Справа № 212/2396/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новак Артур Михайлович, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту належності житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак А.М., звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спадкоємця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років дог часу відкриття спадщини, а саме в період з 23.01.1997 до 19.12.2002 та фактичного вступу в управління (володіння) спадковим майном; встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 21 квітня 2021 року, витребувано письмові докази.

21 квітня 2021 року від заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшов відзив на заяву, у якій представник заінтересованої особи просив розгляд справи провести без його участі та заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту належності житлового будинку залишити без розгляду. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що зі змісту заяви та наданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки заявник має на меті у подальшому претендувати на спадщину після померлого. На думку, представника заінтересованої особи, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

21 квітня 2021 року судовий розгляді відкладений на 17 травня 2021 року за клопотанням представника заявника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, у наданій суду письмовій заяві представник заявника - адвокат Новак А.М. просив розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За нормою частини другої ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу померлого спадкоємця та померлого спадкодавця у період з 23.01.1997 по 19.12.2002.

У даному випадку підлягають застосуванню положення КпШС України, який не передбачав можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, і таких відносин застосовуються положення Закону України «Про власність», і крім того, про це у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначив нотаріус, посилаючись на те, що титульним власником житлового будинку був померлий ОСОБА_2 , але цей будинок був придбаний у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розірвано 23 січня 1997 року, і відповідно договір про поділ майна, що є об`єктом права сумісної спільної власності подружжя за життя не укладався.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в той же час підстави та порядок спадкування за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У поданому відзиві виконком Покровської районної в місті ради зазначив про наявність підстав вважати, що встановлення фактів, про які просить заявник, необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження, і просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку наявністю спору.

Так, з матеріалів доданих до заяви, а саме з копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2007 вбачається, що питання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 вирішувалося судом у порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , при цьому відповідачами у справі були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які у рішенні суду вказані як діти померлої.

Таким чином, є ще один син померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про якого відсутнє жодне згадування у заяві, та у доданих до неї матеріалах, окрім копії рішення суду від 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту належності житлового будинку померлому спадкодавцеві, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зазначені факти не визнаються виконкомом Покровською районної ради, який вважає, що справу необхідно розглядати у загальному позовному провадженні, а також наявність у матеріалах справи посилання на можливого спадкоємця - ОСОБА_4 , на спадкові права та обов`язки якого може вплинути встановлення зазначених фактів, а тому суд не вбачає безспірності фактів, про встановлення яких просить заявник.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду у справі окремого провадження та роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 260-261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новак Артур Михайлович, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту належності житлового будинку, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 травня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко