Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 Справа №607/2996/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 = 0,017 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку кімнати АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 = 0,017 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період шлюбу сторонами набуто у спільну сумісну власність кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Іншого майна, крім як нажитого у шлюбі та зокрема іншого житла у неї немає, тому вона вимушена орендувати житло, так як відповідач чинить перешкоди у користуванні спільно нажитим майном. Вважає, що дане майно підлягає поділу, оскільки набуде в шлюбі і за спільні кошти. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Довганик В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 квітня 1999 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 03 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №09. В графі батьки ОСОБА_2 значиться батьком, а ОСОБА_3 - матір`ю.

21 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за реєстровим № 7460, згідно якого ТзОВ «Тернопільбуд» продало, а ОСОБА_2 купив кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 = 0,017 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., з належної ТзОВ «Тернопільбуд» частини будівлі гуртожитку загальною площею 2659,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У власність ОСОБА_2 переходить кімната АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Продаж вчинено за 106 080 гривень.

Згідно п.13 Договору якщо майно набуте покупцем період шлюбу, воно є спільною власністю подружжя і розпорядження ним можливе лише за згоди другого з подружжя.

Договором про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору купівлі-продажу внесено зміни до п.3 договору та зазначено, що продаж вчинено за 70 720 гривень.

03 липня 2015 року за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно зареєстровано право власності на придбане майно, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №400258841 від 08 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Судом встановлено, що спірна кімната є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що презумпція спільності права власності подружжя на придбане в період шлюбу майно, за якою частки подружжя є рівними, не спростована, позивач є співвласником кімнати, оскільки вона перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя та підлягає поділу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання кімнати №102, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку кімнати АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 = 0,017 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із задоволенням позовних вимог - понесені позивачем судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в розмірі 908 гривень слід покласти на відповідача відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати кімнату АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку кімнати АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що становить 17/1000 ідеальних часток від частини будівлі гуртожитку, а саме: 102-1 кухня пл. 15,3 кв.м., 102-2 житлова кімната пл. 12,6 кв.м., 102-3 житлова кімната пл. 15,8 кв.м., 102-4 кладова пл. 0,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 908 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич