Справа №: 398/1633/21
провадження №: 2-с/398/19/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1633/21 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення заборгованості за послугу управління будинком,,

встановив:

25 травня 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлогосп» адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 107, , заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.01.2019 року по 31.07.2021 року на суму 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 67 коп., виданий 17 травня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1633/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що борг в сумі 2900 грн. ОСОБА_1 сплатила на користь КП Житлогосп з 18.11.2020 року по 22.03.2021 р., що підтверджується доданими до заяви квитанціями. Проплата здійснювалась в рахунок боргу, оскільки з 01.08.2020 року було створено ОСББ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1631/21, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання боржником копії судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2021 року у цивільній справі №398/1633/21 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення заборгованості за послугу управління будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року по справі №398/1633/21 (провадження №2-н/398/696/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлогосп», адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 107, , заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.01.2019 року по 31.07.2021 року на суму 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунального підприємства «Житлогосп» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський