Справа № 758/4349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро.Продажі», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_2.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2. від 30.07.2020 позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Прозорро.Продажі», ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021, цивільну справу № 758/4349/20 (номер провадження 2/758/2429/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_2 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 26.05.2021 цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Прозорро.Продажі», ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів, прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу в порядку спрощеного провадження до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2021 о 14:00 год.

31.05.2021 до Подільського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Прозорро.Продажі», ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів, без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про закриття провадження у справі.

Представники відповідачів ДП «Прозорро.Продажі», ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Офісний центр «Гоголя» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Прозорро.Продажі», ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів - залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро.Продажі», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Гоголя», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожньою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров