Справа № 314/3655/20
Провадження № 2/314/319/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3655/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка 24.12.2020, 25.01.2021 в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність не скористалася.

Відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 4775/97, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення у якій вона є стороною.

У своїх рішеннях Європейський суд наголосив, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разів повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка двічі не з`явилася в судові засідання, доказів про поважність причин неявки суду не надала, процесуальним правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася. Суд вважає, що розгляд справи без участі позивачки суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивачка, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, протягом усього часу, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивачки в судове засідання є підставою для залишення позову про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

25.01.2021