18.05.2021
Справа №642/674/21
2/642/754/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача Любинського М.Ю.,

представника відповідача АТ «Харківобленерго» Мовчан О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправними дій АТ «Харківобленерго» про припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та такими, що порушують правила надання послуг дії АТ «Харківобленерго» 04.01.2021р., 28.01.2021р., 03.02.2021р. з припинення електропостачання багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача надалі надавати енергетичні послуги згідно чинного законодавства.

В обгрунтування позову зазначила, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , і електроживлення її будинку, а також будинків ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється на підставі договору між відповідачем та ТОВ «Укртранссигнал», який за договором є отримувачем електроенергії. У зв`язку із заборгованістю ТОВ «Укртранссигнал», відповідач 04.01.2021р., 28.01.2021р., 03.02.2021р. вимикав електроживлення даних будинків. За скаргами до ХМР електроживлення до будинків було відновлено, а також прийняте рішення про підготовку відповідачем в строк до 15.02.2021р. проекту окремої лінії до вказаних житлових будинків. Проте, відповідач 03.02.2021р. знов припинив електроживлення, не відновивши його до 04.02.2021р. Прийняті відповідачем рішення суперечать п.3 р.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким заборонено на період дії карантину та протягом 30 днів з дня його відміни, припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх несплати.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «Харківенергозбут», який здійснює електропостачання до ТОВ «Укртранссигнал».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Також, вважав, що окрім ПрАТ «Харківенергозбут» в якості третьої особи необхідно залучити ще й ТОВ «Укртранссигнал», з інфраструктури якого фактично здійснюється живлення будинку позивачки.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вказаних представником відповідача обставин, залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПрАТ «Харківенергозбут» та ТОВ «Укртранссигнал», оскільки надання електричної енергії до будинку позивачки здійснюється за їх участі.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 13, 49, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (, юридична адреса 61037 м.Харків, вул.Плеханівська, 126, фактична адреса: 61000 м.Харків, вул.Гоголя, 10), а також ТОВ «Укртранссигнал» (, юр.адреса 61067, м.Харків, вул.Беркоса, 25)

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко