Провадження № 2/727/124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

з учасю секретаря судових засідань Желик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ЧОР: Прохорової Скрипи О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької обласної ради, управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання укласти трудовий договір у формі контракту, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, клопотання про витребування у Чернівецької обласної ради Положення про порядок призначення та звільнення з посади керівників об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, затвердженого рішенням сесії обласної ради від 13.09.2017 року № 164-15/17.

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів Чернівецької обласної ради, управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі зобов`язання укласти трудовий договір у формі контракту, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. А саме просив витребувати у Чернівецької обласної ради Положення про порядок призначення та звільнення з посади керівників об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, затвердженого рішенням сесії обласної ради від 13.09.2017 року № 164-15/17 з додатками до нього в повному обсязі. Вказав, що самостійно його вийняти з сайту не зміг, оскільки, для даної операції треба ввести пароль, яким він не володіє.

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення даного клопотання просить віднести на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки останнім не доведено неможливість отримання витребуваного доказу самостійно. З матеріалів клопотання не вбачається і не доведено в судовому засіданні, що позивач або його представник на виконання вимог п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України зверталися до відповідача про надання їм витребуваного Положення, тобто заходи самостійного отримання доказу позивачем не вживалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у Чернівецької обласної ради Положення про порядок призначення та звільнення з посади керівників об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, затвердженого рішенням сесії обласної ради від 13.09.2017 року № 164-15/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Танасійчук