Пр.№2-о/155/11/21
Справа № 155/1771/20
Рішення

Іменем України

25 січня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - свекруха сестри заявника ОСОБА_3.

04 жовтня 2016 року в Смолявській сільській раді спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_3. Остання спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем, однак не встигнула одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої сестри, розпочав оформлення своїх спадкових прав. Під час огляду документів виявилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082 прізвище спадкодавця помилково вказано «ОСОБА_3», хоча правильно - «ОСОБА_3». Через дану помилку заявник не може довести, що вказаний державний акт дійсно належить спадкодавцю.

З цих підстав заявник просить подану заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.01.2021 не з'явився, в клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 25.01.2021 не з'явився. У заяві просить справу розглядати у його відсутності, задовольнити заявлену вимогу.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з заповіту від 04.10.2016, який посвідчено секретарем Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №115, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт не змінювався і не скасовувався. (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62681981 від 30.11.2020 вбачається, що після померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація про спадкову справу відсутня (а.с.23).

Згідно довідки Смолявської сільської ради від 11.06.2019 №361, заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Смолявській сільській раді 11.12.2018 по реєстру №102 в користь ОСОБА_4, який від спадщини відмовився. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей не було. Свекруха спадкодавця ОСОБА_2 до дня своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала разом з ОСОБА_3 і склала в Смолявській сільській раді заповіт на її ім'я 04.10.2016 по реєстру за №115. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 20.12.2001, видане Лобачівською сільською радою). Єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є її (ОСОБА_3) єдиний брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3) (а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4) вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5) її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 одружилась та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», про що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.5).

Експертним висновком щодо ідентичності документальних записів Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка від 11.11.2020 №111 стверджується, що ґрунтуючись на засвідченні авторитетного «Словника українських імен» І.І. Трійняка (К.:Довіра, 2005. - С.367-368), встановлено, що чоловічі імена ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є варіантними. Тому документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ідентичні (а.с.7).

Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка від 11.11.2020 №110, проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналізи антропонімів (власних назв) ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Встановлено, що документально засвідчені жіночі імена ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - ідентичні (Трійняк І.І. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005. - С.356) (а.с.8).

Отже з аналізу вищенаведених документів суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1.

З спадкової справи №232/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2019 подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3. ОСОБА_4 10.06.2019 подав до державної нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 в користь батька ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,35 га. Земельна ділянка розташована на території Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.12).

З даних, зазначених у заповіті вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Лобачівка.

Судом встановлено, що вказана вище розбіжність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у документах позбавляє можливості заявника оформити належну йому спадщину.

Суд вважає, що у Державному акті на право власності на землю серії ЯБ №646082 прізвище спадкодавця невірно зазначають як «ОСОБА_3», оскільки у всіх інших документах - свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті її прізвище вірно вказано - «ОСОБА_3».

За таких обставин суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного вище державного акта.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2021.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук