Справа № 161/8138/21
Провадження № 2/161/2611/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Спіріної Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Казанської ікони Божої матері Православної церкви України села Садів Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та запису про право власності на об`єкт нерухомого майна.

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: у Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (45612, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, Луцького району) оригінали погосподарських книг на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Наталії Володимирівни (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 4 Б) оригінал реєстраційної справи на підставі якої 15 травня 2020 року державним реєстратором, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Наталією Володимирівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52250276 від 15.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Разом із тим, суд вважає недоцільним витребування оригіналів зазначених у клопотанні документів та обмежується витребуванням належним чином завірених їх копій, представник позивача в судовому засіданні належним чином не обґрунтував необхідності витребування саме оригіналів письмових доказів і такої доцільності суд не вбачає із врахуванням заявленого обсягу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (45612, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, Луцького району) належним чином завірену копію погосподарських книг на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Наталії Володимирівни (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 4 Б) належним чином завірену копію реєстраційної справи на підставі якої 15 травня 2020 року державним реєстратором, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Наталією Володимирівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52250276 від 15.05.2020 року.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 01.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк