Справа №295/2436/21
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

"03" червня 2021 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії, скасування запису про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

01.03.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати рішення Житомирської міської ради «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою» від 28.09.2017 року №756 про надання дозволу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0462 га. за адресою: АДРЕСА_1 недійсним;

- визнати рішення Житомирської міської ради 66 сесії 7 скликання №1852 від 03.04.2020 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність» ОСОБА_2 земельної ділянки площею: 0,0462 га. з кадастровим номером: :07:015:0086, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним;

- визнати угоду про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,0727 га. від 17.07.2019 року недійсною;

- скасувати запис про право власності на земельну ділянку, площею 0,0462 га. з кадастровим номером :07:015:0086, місце розташування: АДРЕСА_1 ; підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, 66 сесія 7 скликання, серія та номер: 1852, виданий 03.04.2020, видавник: Житомирська міська рада Житомирської області;

- призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвала від 09.03.2021 року неодноразово направлялась позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 18.05.2021 року, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09.03.2021 року отримав особисто, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відпралення.

Станом на 03.06.2021 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька