Справа № 2-454/10
Номер провадження 6/570/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник заявника зазначає, що Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі №2-454/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34524,97 доларів США.

16 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області постановив ухвалу у цивільній справі № 570/3655/20, якою задовольнив заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 570/3655/20 (2-454/2010) за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Амбрелла» зверталось з інформаційними запитами до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби, в якому зазначено, що виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 . Матеріали виконавчого провадження №28754688 знищені у зв`язку зі спливом трьохрічного терміну зберігання.

Також, ТОВ «ФК «Амбрелла» зазначає, що зверталось з офіційним листом до ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» про надання оригіналу виконавчого документу №2-454/10 від 15.08.2012 року, однак первісний стягувач надав відповідь про те, що на адресу ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» станом на даний час виконавчий документ не надходив та в Банку не перебуває.

Виходячи з вищезазначених відповідей, представник заявника вважає, що виконавчий лист №2-454/10 виданий 15.08.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області є втраченим при пересиланні через засоби поштового зв`язку.

Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання боржник не з`явився.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін зважаючи на наявні матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2-454/10)

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2010 року в справі № 2-454/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № Ф1-06/7702-87 від 01 вересня 2006 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , а також договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-KV/000855 від 20.03.2008 р. в розмірі 34524,97 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 530971 грн. 23 коп.

На виконання рішення суду про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист.

21.02.2019 за результатами електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-28-000112-b було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором № Ф1-06/7702-87 від 01 вересня 2006 року, укладеним між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

22 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Амбрелла» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВК «Амбрелла» (додаток №1 до Договору - Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами).

16 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області постановив ухвалу у цивільній справі № 570/3655/20, якою задовольнив заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 570/3655/20 (2-454/2010) за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає заявник, після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Амбрелла» зверталось з інформаційними запитами до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби, в якому зазначено, що виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача: АДРЕСА_1 . Матеріали виконавчого провадження №28754688 знищені у зв`язку зі спливом трьохрічного терміну зберігання.

Також, ТОВ «ФК «Амбрелла» зазначає, що зверталось з офіційним листом до ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» про надання оригіналу виконавчого документу №2-454/10 від 15.08.2012 року, однак первісний стягувач надав відповідь про те, що на адресу ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» станом на даний час виконавчий документ не надходив та в Банку не перебуває.

На даний час виконавчий лист втрачено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В той же час суд вважає за необхідне задоволити заявлені вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2010 року в справі № 2-454/10 за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-454/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.