Провадження 2-зз/127/41/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №127/13988/17, -

в с т а н о в и в:

клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/13988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року з метою забезпечення позову у справі №127/13988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно було накладено арешт на нерухоме майно, належне на підставі свідоцтва про право власності від 07.10.2015 року ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ): квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , (нова адреса: АДРЕСА_1 ) загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року у справі №127/13988/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року у справі №127/13988/17 залишено без змін.

У зв`язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову ОСОБА_2 , що були вжиті ухвалою суду від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №127/13988/17.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи №127/13988/17, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/13988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно (а.с. 36 т. 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року з метою забезпечення позову у справі №127/13988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно було накладено арешт на нерухоме майно, належне на підставі свідоцтва про право власності від 07.10.2015 року ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ): квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , (нова адреса: АДРЕСА_1 ) загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м. (т. 1 а.с. 37).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року у справі №127/13988/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно відмовлено (т. 1 а.с. 242-246).

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року у справі №127/13988/17 залишено без змін (т. 2 а.с. 63-66).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 384 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року набрало законної сили на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.07.2017 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року в цивільній справі №127/13988/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно у виді арешту на нерухоме майно, належне на підставі свідоцтва про право власності від 07.10.2015 року ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ): квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , (нова адреса: АДРЕСА_1 ) загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 01 червня 2021 року.

Суддя: