Справа № 535/1177/20
Провадження № 2/535/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

представника позивача Сідько С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/1177/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підстав ордера серії ПТ №217574 на надання правової допомоги від 17.11.2020 року (а.с.18), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.38), про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового розгляду представник відповідача адвокат Сідько С.І. подала до судуписьмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки діти проживають з відповідачем. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу та представнику позивача відомі та зрозумілі (а.с.44).

Відповідач просить закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та пояснила, що діти у даний час постійно проживають разом з нею в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим старша донька ОСОБА_5 з 25.01.2021 року зарахована до 3 класу Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.13, ч.ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дітьми повноліття, закрити.

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя