Справа № 658/651/21
Провадження № 6/658/14/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

26.02.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

22.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця Пирожка Є.В. № АСВП: 60367511, які необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2021 року клопотання представника заявника задоволено та иитребувано у приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича ( Адреса місцезнаходження офісу: 73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 32, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП:60367511,з примусового виконання виконавчого напису № 15275 від 26 липня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А. про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що складається з нежитлової будівлі (лат.А) - бутової, загальною площею 91,4 кв.м. огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,, власником якого є ОСОБА_1 .

Станом на 17.05.2021 року вищевказана ухвала суду не виконана.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не сповіщено.

Згідно ст. 84 ЦПК України, суд має права витребувати докази, у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича ( адреса місцезнаходження офісу: 73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 32, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП:60367511, оскільки останні мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича ( Адреса місцезнаходження офісу: 73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 32, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП:60367511,з примусового виконання виконавчого напису № 15275 від 26 липня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А. про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що складається з нежитлової будівлі (лат.А) - бутової, загальною площею 91,4 кв.м. огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,, власником якого є ОСОБА_1 .

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 02.06.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова