Справа №359/1270/21
Провадження №2-о/359/51/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви.

1.1. В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За час свого життя, а саме 15 лютого 2005 року, вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Однак в складеному заповіті прізвище спадкодавиці помилково написано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити його спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету П`ятигірської сільської ради Тетіївського району та зареєстрований в реєстрі за №8.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

2.2. Представник Тетіївської міської ради не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 15 лютого 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету П`ятигірської сільської ради Тетіївського району та зареєстрований в реєстрі за №8 (а.с.9, 25). Цим заповітом спадкодавиця заповіла все своє майно ОСОБА_1

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2020 року (а.с.7, 24).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. Зі змісту заповіту вбачається, що прізвище заповідача записано як « ОСОБА_2 ». Натомість, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1997 року (а.с.8) вбачається, що справжнім прізвищем спадкодавиці було « ОСОБА_2 ». Зі змісту довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради №128 від 26 березня 2021 року (а.с.36) вбачається, що в період часу з 1970 року до 2010 року у виконавчому комітеті П`ятигірської сільської ради Тетіївського району для виготовлення документів використовувалась друкарська машинка з російським алфавітом. Тому у заповіті секретарем надруковано прізвище спадкодавиці як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

5.2. Ці обставини переконливо свідчать про те, що в заповіті допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 здійснити його спадкове право.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету П`ятигірської сільської ради Тетіївського району та зареєстрований в реєстрі за №8.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 15 лютого 2005 року секретарем виконавчого комітету П`ятигірської сільської ради Тетіївського району та зареєстрований в реєстрі за №8, був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 12 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець