КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 761/2784/16-ц
провадження № 22-з/824/379/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,
при секретарі: Русинчук І.І.,
учасники справи:
заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Іванченко Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в м. Києві у справі за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Іванченко Марини Вадимівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на дії державного виконавця,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_2 заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на дії державного виконавця задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни щодо незняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження ВП № 53242084.
Зобов`язано Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Іванченко Марину Вадимівну або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з автомобілю «FORD FIESTA» білого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що було винесено на підставі постанови про арешт майна боржника ВП № 53242084 від 18 травня 2017 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса) подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року подану апеляційну скаргу задоволено.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року скасовано.
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на дії державного виконавця відмовлено.
Представником ВПВР УЗПВР у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко М.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи наведені положення закону, а також ту обставину, що постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року при скасуванні рішення суду першої інстанції та задоволенні апеляційної скарги, не було вирішено питання компенсації судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що понесенівідділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса) витрати з оплати судового збору, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню.
За подачу апеляційної скарги ВПВР УЗПВР у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9290 від 14.12.2020 року (а.с.120 зворот.).
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ВПВР УЗПВР у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси - Іванченко Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄРДПОУ 43315529) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2102 грн 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст додаткової постанови виготовлено 02 червня 2021 року.
Суддя-доповідач
Судді