Номер провадження: 22-ц/813/8021/21
Номер справи місцевого суду: 522/6815/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року в справі №522/6815/15-ц за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_3 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 19 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 27 квітня 2021 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити без руху апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року в справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_3 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська