У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1200/11

провадження № 6/0285/67/21

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, стягувач АТ Кристалбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1200/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року у цивільній справі № 2-1200/11 були задоволені позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ та видано виконавчий лист. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року було замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника АТ Кристалбанк. 25.10.2018 року між АТ Кристалбанк та ТОВ Омега Фактор було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором 012/08-2/868 від 07.09.2006 року, що було укладено з ПП Дубок та договором поруки № 012/08-2/868/2 від 11.10.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 . Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - АТ Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", посилаючись на наступне.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1200/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року було замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника АТ Кристалбанк.

На виконанні у Новоград-Волинському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 61330832 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1200/11 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ Кристалбанк.

25.10.2018 року між АТ Кристалбанк та ТОВ Омега Фактор було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором 012/08-2/868 від 07.09.2006 року, що було укладено з ПП Дубок та договором поруки № 012/08-2/868/2 від 11.10.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1200/11року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Омега Фактор про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Кристалбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор (кд , місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, к. 508, м. Київ, 01601) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року у справі № 2-1200/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Кристалбанк (правонаступника ПАТ Райффайзен Банк Аваль) заборгованість у розмірі 499657,24 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба