Провадження № 2/521/391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03.06.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Роїк Д.Я.,Гончаревської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Помазкіна А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «АТБ - маркет» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «АТБ - маркет» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси с Поліщук І.О. від 29.10.2019 року цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпро за підсудністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.01.2020 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпра скасувано, справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси с. Поліщук І.О. від 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «АТБ - маркет» про відшкодування моральної шкоди закрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року, у зв`язку із перебування судді Поліщук І.О. на лікарняному, справу було передано на розгляд судді Роїк Д.Я.

Справа отримана суддею 08.10.2020 року.

Ухвалою судді Роїк Д.Я. від 08.10.2020 року справу прийнято до провадження та призначено у справі підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на неможливість приїзду свідка ОСОБА_2 до м. Одеси з непідконтрольної території Луганської області.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «АТБ - маркет» про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст складено 03.06.2021 р

Суддя Д.Я. Роїк