Справа № 755/4000/20
Провадження № 2/755/1499/21
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобілі» про стягнення коштів у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобілі» про стягнення коштів, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 03 вересня 2020 року та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року постановлено про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромобілі» про стягнення коштів, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Чергове судове засідання по справі призначено на 29 січня 2021 року.

26 січня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій просить суд: здійснювати розгляд Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/4000/20, розгляд якої призначено о 14-00 год 29.01.2021 р., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач постійно проживає у м. Дніпрі та за важкими сімейними обставинами не має змоги прибути у судове засідання Дніпровського районного суду м. Києва у вказаний день. Заявник у зазначений день також не має змоги прибути до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки прийматиме участь у судових засіданнях Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, починаючи з 12-00 год. 29.01.2021 р.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від учасника справи надійшло до суду 26.01.2021 р., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: