справа № 356/44/19 головуючий у суді І інстанції Голік Г.К.
провадження № 22-ц/824/2417/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати незаконним рішення № 239-27-УІІ від 26 грудня 2016 року Березанської міської ради стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в таких розмірах: загальна площа 0,1623 га, з яких: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, 0,0491 га - для ведення особистого селянського господарства, 0,0132 га - залишити на умовах оренди на 20 років для городництва.

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 26 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неправильне застосування норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

22 січня 2021 року від Березанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи зазначені норми закону та той факт, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду копією актового запису про смерть № 249 від 09 грудня 2020 року, а дані правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 356/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі у справі її правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.