Справа № 2-2108/10
Пров. № 2-в/409/40/21

У Х В А Л А
07 червня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2108/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2108/10 яким позовні вимоги задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2108/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення від 20.04.2010 року, яким:
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2108/10
Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді Сбітнєва В.Є.
при секретарі Кумінській Н.О.
за участю: позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу
Судом були вислухані пояснення позивача, пояснення відповідача,
досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб.
Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 09 вересня
2006 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2009 року через несумісність характерів.
Сторони спільне господарство не ведуть.
Суперечки про майно немає.
Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе' і
суперечить їхнім інтересам.
При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб
На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112 СК України та керуючись
ст.ст. 60, 79, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_1 зареєстрований 09 вересня 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 580 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень 00 копійок,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення може подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області, через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк