Справа № 618/859/20
Провадження № 2/618/5/21
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 червня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника ТОВ «Колодязнянське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в цивільній справі № 618/859/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 та державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 23 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар),

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 618/859/20, провадження № 2/618/5/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 та державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 23 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар).

04 червня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у зв`язку у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що від представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у встановлені законом строки та з дотриманням всіх вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 618/859/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 та державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 23 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар), яке призначене о 10 год 00 хв 11 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7), за участю представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом.

Доручити службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год 00 хв 11 червня 2021 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов