Справа № 186/784/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З копії ухвали судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року в справі №186/775/21 вбачається, що 02 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Того ж дня позивач надала суду заяву, в якій прохала повернути позовну заяву разом з доданими документами. Вказаною ухвалою позовну заяву разом з доданими документами 02 червня 2021 року повернуто ОСОБА_1 .

Ухвала суду про повернення позовної заяви набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто, на даний час ухвала судді про повернення позовної заяви, поданої до цього самого суду, до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, не набрала законної сили і позовна заява перебуває в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з підстав, передбачених п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко