Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/76/21
Провадження № 2/935/302/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі сторін :

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком , про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

15.04.2021 представником відповідача адвокатом Кушніренком А.В. подано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та заявлено клопотання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом не заперечили.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник адвокат Кушніренко А.В. не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання, однак просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Третя особа - орган опіки та піклування Галицької РДА Львівської міської ради свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Розглянувши зустрічний позов, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подані зустрічний і первісний позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком , про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову, відзиву на нього протягом п`яти днів з часу отримання зустрічного позову, відзиву.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 20 хв. 10 червня 2021 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Янчук