Єдиний унікальний номер справи 183/3266/20
Провадження № 2/183/1407/21

У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
15 червня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2011 року у розмірі 138 084,62 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві.
Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 46-49).
03 листопада 2020 року матеріали справи надійшли до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Майна Г. Є.
У зв`язку з відсутністю оригіналу позовної заяви та додатків до неї, для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, 16 листопада 2020 року та 15 березня 2021 року судом було направлено на адресу позивача листа про необхідність надіслання на адресу суду позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з поданням належним чином засвідчених копій документів, що додаються до неї для суду та для направлення відповідачеві, а також з поданням оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.
Ввідповідно до інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі «Д-3», 07 грудня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , з тим самим предметом та з тих самих підстав, справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 183/6833/20 та відповідно до протоколу розподілу між суддями справу передано на розгляд судді Сороці О. В. На час постановлення цієї ухвали відкрито провадження у справі № 183/6833/20, розгляд справи по суті не завершено.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що в провадженні суду вже є аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддею Сорокою О. В. відкрито провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна