СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/523/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Боряк Г.Ю. про уточнення позивних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ВЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО - ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК та Ко», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ВЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО - ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК та Ко», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Боряк Г.Ю. звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, а саме зміну складу учасників у цивільній справі № 759/20400/19. Докази направлення заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам по справі додані, просила долучити вказану заяву до матеріалів спарви.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не проведено, суд доходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Враховуючи вищевикладене,а також те, що представником позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ВЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО - ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК та Ко», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.07.2021 року о 14.00 годині.

Роз`яснити відповідачам та третьої особі, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко