Справа №: 398/1216/21
провадження №: 2/398/1124/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6837 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, вчинений 26.12.2020 року, на підставі якого з нього, тобто позивача, було стягнуто на користь відповідача кредитну заборгованість у сумі 30 977, 20 грн.

Позов обґрунтовує тим, що він , тобто позивач, 26.02.2021 р. отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021 р. ВП № 64634071 Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 30 977, 20 грн. згідно виконавчого напису № 6837 від 26.12.2020 р.

Виконавчий напис вважає незаконним і таким, що не підлягає виконанню.

Нотаріус не перевірив безспірність заборгованості та вчинив виконавчий напис з порушенням вимог ст. ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» .

Між ним, тобто позивачем , та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ніколи не було жодних правовідносин.

Заборгованість за виконавчим написом не є безспірною, оскільки він, тобто позивач , її не визнає.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, відзив не подав. Про розгляд справи належно повідомлений.

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи належно повідомлений. Згідно поштової відмітки конверт з поштовим відправленням повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про розгляд справи належно повідомлена. В судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не подала , причини неявки не повідомила. На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021 р. приватний виконавець Золотарьова Т.В. надала копію виконавчого провадження № 64634071 за виконавчим написом № 6837 від 26.12.2020 р.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10.03.2021 року позов залишено без руху.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2021 р. прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 20.04.2021 р. зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №6837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ) заборгованості в розмірі 30977,20 грн., до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Крім того було витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії :

кредитного договору на підставі якого 26.12.2020 року виданий виконавчий напис N96837;

копію засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі якої видано 26.12.2020 року виконавчий напис №6837;

документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. належним чином завірені копії :

виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2021 року;

матеріалів виконавчого провадження № 64634071 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №6837 від 26.12.2020 року.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис згідно якого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 005-10508-190111 від 19.01.2011 р. , який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 р. Строк по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2020 р. до 30.11.2020 р. Загальна сума боргу становить: 30977 грн. 20 коп. та складається з: основна заборгованість за тілом кредиту 21 506, 07 грн.; заборгованість по відсоткам - 8671, 13 грн.; комісія - 0 грн., сума плати , що здійснена за виконавчим написом - 800 грн.

Згідно копії договору № 005-10508-190111 від 19.01.2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 останньому було надано кредитний ліміт в сумі 4700 грн.

Згідно наданих копій матеріалів виконавчого провадження додано розрахунок суми заборгованості відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-10508-190111 від 19.01.2011 р. в сумі 30177, 20 грн. Станом на 07.05.2020 р. нараховано заборгованість: 21506 , 07 грн. по тілу кредиту, заборгованість по нарахованим процентам - 8671,13 грн. Станом на 30.11.2020 р. заборгованість не сплачена.

02.02.2021 р. (Вх № 531 від 24.02.201 р.) до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кізюк Р.О. з заявою про примусове виконання даного виконавчого напису.

24.02.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 64634071 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 30977, 20 грн. , яку стягнуто за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. № 6837 від 26.12.2020 р.

24.02.2021 р. за Вих № 1224 приватний виконавець направив ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.201 р. для відома та виконання.

Крім того, приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. 24.02.201 р. були винесені постанова про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця в сумі 3097, 72 грн. та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження пов`язаних з проведенням виконавчих дій , згідно якої визначено для боржника ОСОБА_1 суму мінімальних витрат 500 грн.

Приватним виконавцем в ході виконання було здійснено запит до Пенсійного фонду України, та встановлено місце роботи ОСОБА_1 - ПАТ «Шарівське».

31.03.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% від заробітної плати до виплати загальної суми боргу у розмірі 34574,92 грн.

31.03.2021 р. Вих № 1225 приватним виконавцем було направлено за місцем роботи боржника для виконання постанову від 31.03.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника . Боржнику та стягувачу дану постанову було направлено для відома.

29.04.2021 р. відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградськї області приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. винесено постанову про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №6837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 30977,20 грн.

Згідно ст..ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 87 Закону (у редакції на час вчинення оспорюваного виконавчого напису) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині доповнення новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».

Також, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №826/20084/14 (провадження № 11-174ас18) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, для одержання виконавчого напису стягувач має надати нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким може здійснюватися стягнення у безспірному порядку.

Наданий кредитний договір не є нотаріально посвідченим договором, а отже не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Приватний нотаріус за змістом оспорюваного виконавчого напису керувалася ст.. ст.. 87-91 ЗУ «Про нотаріат» та пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, який був доповнений до Переліку постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 в цій частині був визнаний нечинним та незаконним, а тому приватний нотаріус не мав права керуватись цим пунктом Переліку.

Приватним нотаріусом не було дотримано умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 757/24703/18-ц.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Позивач у позові зазначає, не погоджується з заборгованістю, яка указана у спірному виконавчому написі. Відповідач не надав до суду належних письмових доказів розміру заборгованості позивача та її складових, що має ґрунтуватись на виписці по рахунку боржника з даними про суми коштів внесених позичальником у рахунок виконання кредитних зобов`язань.

Долучений розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором фактично містить суму боргу за кредитом та процентами станом на 07.05.2020 р, а далі вказано що, за період з 31.05.2020 р. по 30.11.2020 р. нарахування заборгованості та сплати немає. За який період утворилася заборгованість станом на 07.05.2020 р. та з яких сум вона складається не надано. Кредитний договір було укладено 19.01. 2011 р.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при зверненні до суду за позовну заяву в сумі 908 грн. та заяву про забезпечення позову 454 грн., а всього 1362 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, вчинений 26.12.2020 р. та зареєстрований у реєстрі за № 6837, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 30977, 20 грн.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. та заяву про забезпечення позову 454 грн., а всього 1362 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПО: 35625014, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри,30),

треті особи:

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович(адреса місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена,433, кімн.28-29),

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна(адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Віктора Чміленка,39 ).

Суддя