Справа № 352/759/21
Провадження № 2/352/603/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ОТГ Тисменицького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Ямницької сільської ОТГ Тисменицького району про визнання за ним права власності на 64/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із раптовою, несподіваною смертю, письмового розпорядження на випадок смерті вона не зробила. Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи на момент смерті спадкодавця проживали разом із нею, немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи своє право на спадщину за законом, він вчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, на підставі якої заведено спадкову справу №20/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60691428). Однак, нотаріусом прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Згідно Довідки №00954 від 29.05.2017 року, виданої Івано-Франківським ОБТІ щодо реєстрації права власності на вищевказане будинковолодіння згідно архівних даних наступна інформація:

-25.02.1999 року за ОСОБА_3 ( мій тато) було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

-25.02.2000 року за ОСОБА_2 ( моя мама) було зареєстровано право власності на 19/100 частин домоволодіння . Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

-25.02.2000 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 36/100 частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

Після розірвання шлюбу, укладеного його батьками, 14 листопада 2000 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області затверджено мирову угоду (по справі №2-871 2000р.), згідно з умовами якої належна батькові ОСОБА_3 , частка ( а саме 45/100 частин) в спадковому будинку , перейшла у їх з мамою власніть за сплату в його користь 2000 дол США. Однак, через незнання закону, вони не отримали належний правовстановлюючий документ .

Станом на 16.12.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рехоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відсутні відомості щодо бущинковолодіння АДРЕСА_1 .

Тільки, 2 квітня 2021 року він здійснив реєстрацію право власності на 36/100 вищевказаного господарства ( копія Витягу №251031653 додаю).

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, який фактично вступив в управління спадщиною після смерті мами ОСОБА_2 . На даний час разом з сім`єю продовжує жити у спадковому господарстві, виготовив технічну документацію на будинок за власні кошти, утримую будинок в належному стані. Але, не може реалізувати своє спадкове право через виявлені нотаріусом обставини .

Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно Довідки №00954 від 29.05.2017 року, виданої Івано-Франківським ОБТІ щодо реєстрації права власності на вищевказане будинковолодіння згідно архівних даних:

-25.02.1999 року за ОСОБА_3 ( мій тато) було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

-25.02.2000 року за ОСОБА_2 ( моя мама) було зареєстровано право власності на 19/100 частин домоволодіння . Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

-25.02.2000 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 36/100 частин домоволодіння. Підстава для реєстрації права власності рішення Тисменицького районного суду від 23.06.1999 року, рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.02.2000 року, реєстровий запис №599, книга №3.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2000 року затверджено мирову угоду (по справі №2-871 2000р.), згідно з умовами якої належна ОСОБА_3 частка (а саме 45/100 частин) в спадковому будинку, перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за сплату в його користь 2000 дол США.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.11.2016 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася.

Спадкоємцем першої черги по закону є позивач ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління спадщиною після смерті мами ОСОБА_2 , разом з сім`єю продовжує жити у спадковому господарстві, виготовив технічну документацію на будинок, утримує будинок в належному стані.

Інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки н наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є сином спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Розподіл судових витрат суд не здійснює, оскільки про це зазначено у позовній заяві.

З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямницької сільської ОТГ Тисменицького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 64/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: Ямницької сільської ОТГ Тисменицького району, вул. Галицька, буд. 36, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код ЄДРПОУ не відомий.

Рішення складене в повному обсязі 03.06.2021

Суддя Д.В. Гриньків