Справа № 373/482/21
Номер провадження 2/373/434/21
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав цивільну справу № 373/482/21 позовом ОСОБА_1 до підприємство об`єднання громадян Навчально-спортивна база Переяславль Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про примусове стягнення належних розрахункових коштів, що мали бути виплачені, як звільненому працівникові, у строки визначені в ст.116 КЗпП України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з підприємство об`єднання громадян Навчально-спортивна база Переяславль Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України на його користь суму належних розрахункових коштів у розмірі 76432,20 гривень.

Ухвалою Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до підприємство об`єднання громадян Навчально-спортивна база Переяславль Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про примусове стягнення належних розрахункових коштів, що мали бути виплачені, як звільненому працівникові, у строки визначені в ст.116 КЗпП України залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 подано позовну заяву з уточненням в зв`зку зі зміною предмета позову та підстав позову і зменшення позовних вимог.

Підставою для подання цієї заяви стало подане 06.05.2021 клопотання про зміну предмету та підстав позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що такі зміни ним ініційовані на виконання ухвали суду про залишення позову без руху з метою усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Представник відповідача заперечила проти прийняття судом заяви та задоволення клопотання про зміну предмету та підстав позову, оскільки одночасна їх зміна прямо суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України, на що неодноразово звертав увагу ВП КЦС в своїх постановах.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну предмета позову, підстав позову та зменшення позовних вимог по справі № 373/482/21 з підстав невідповідності її вимогам ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2021, позивачем усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки вказані в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 не усунуті, суд приходить до висновку про доцільність застосування вищезазначеної норми ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до підприємство об`єднання громадян Навчально-спортивна база Переяславль Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про примусове стягнення належних розрахункових коштів, що мали бути виплачені, як звільненому працівникові, у строки визначені в ст.116 КЗпП України вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`снити позивачу, що в силу ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк