Єдиний унікальний номер справи 183/2766/21
Провадження № 2/183/2580/21

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою у новій редакції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О. В., ДП "СЕТАМ", у якому просили визнати електронні торги, проведені 14 квітня 2021 року ДП "СЕТАМ" щодо об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.
Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відповідно до положень ст. 175 ЦПК України відомостей щодо відповідача 3, а також із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також наданням копій письмових доказів, які додаються позивачами до позовної заяви, засвідчених ними у порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачеві 3, а також шляхом сплати судового збору у розмірі 2 704,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
12 травня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачами подано позовну заяву у новій редакції з додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, поданої позивачами у новій редакції, судом установлено, що вона подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
При цьому, зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Як убачається зі змісту позовної заяви у новій редакції, позивачі просять, зокрема, у п. 3 витребувати з чужого незаконного володіння (відповідач - 4) об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на зазначену нерухомість. Утім, позивачами не зазначено, який саме правовстановлюючий документ просять скасувати позивачі, ким і коли він виданий та на чиє ім`я.
Крім того, у вищезазначеному пункті позивачами об`єднано дві позовні вимоги (витребування з чужого незаконного володіння об`єкту нерухомості та скасування правовстановлюючого документу) і не зазначено, до якого з відповідачів пред`явлено вимоги про скасування правовстановлюючого документу.
З урахуванням викладеного, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, заявлені ними, зокрема, у п. 3 прохальної частини позовної заяви, поданої у новій редакції.
Разом з тим, у позовній заяві у новій редакції, позивачами не зазначено, зокрема: інформації щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Утім, позивачами до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі.
Так, як убачається зі змісту поданої позивачами позовної заяви в новій редакції, останніми окрім вимог майнового характеру, заявлено ще дві позовні вимоги немайнового характеру (скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на нерухомість) та одна позовна вимога майнового характеру (визнання електронних торгів недійсними, витребування об`єкта нерухомості з чужого незаконного володіння).
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Отже, при поданні позовної заяви у новій редакції, позивачі повинні були сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 816,00 грн., та відповідно до зазначеної ціни позову (270 400,00 грн.) за позовну вимогу майнового характеру - 2 704,00 грн.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява позивачів подана у новій редакції підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням позовних вимог, заявлених позивачами, у п. 3 прохальної частини позовної заяви, у зв`язку, за необхідності, з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі (відповідачів), відповідно до зазначених позовних вимог, із зазначенням інформації щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також шляхом додаткової сплати судового збору в частині немайнових вимог у розмірі 1 816,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої у новій редакції - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням позовних вимог, заявлених позивачами, у п. 3 прохальної частини позовної заяви, у зв`язку, за необхідності, з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі (відповідачів), відповідно до зазначених позовних вимог, із зазначенням інформації щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також шляхом додаткової сплати судового збору в частині немайнових вимог у розмірі 1 816,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна