Справа №: 398/148/20
провадження №: 2/398/98/21
"26" травня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/148/20ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
учасники: представник позивача адвокат Ковальова Т.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, де просять: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «КОЛОС» розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0130348.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був за життя чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців немає. 29.05.2018 року державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та за відсутності документів, які підтверджують право на земельну ділянку (пай). Іншого способу отримання спадщини позивачі не вбачають, тому звернулися до суду з позовом з метою захисту інтересів та поновлення прав.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачі у судове засідання не з`явилися та письмові заперечення на адресу суду щодо позовних вимог не надходили.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі.
18.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року, суд зобов`язував нотаріуса надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на підставі ст. 84 ЦПК України.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
19 серпня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстровано у Косівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище родини після укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 , відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . За життя йому належало право на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах та видавався Сертифікат серії КР №0130348, але втрачений.
На момент смерті ОСОБА_3 , позивачі - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були однією родиною, проживали разом та прийняли спадщину.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 19 червня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10 .
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає: батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя вони не зверталися з заявами до нотаріуса з метою прийняття спадщини після їхнього сина.
Про факт втрати Сертифіката серії НОМЕР_5 виданого на ім я ОСОБА_3 щодо права на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, подано оголошення у газету «Сільський вісник» №37 (2487) за 13.09.2019 року.
Позивачі звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але 29.05.2018 року державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та за відсутності документів, які підтверджують право на земельну ділянку (пай).
ОЦІНКА СУДУ
На підтвердження фактів викладених у позовній заяві позивач надав копію Сертифікату серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 щодо права на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах та примірник друкованого видання газети «Сільський вісник» №37 (2487) за 13.09.2019 року, підтверджуючий факт втрати даного Сертифікату.
Перед смертю ОСОБА_3 з ним проживала його дружина та син у кв. АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1 з 1995 року і до 1997 року, зокрема до смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, підтверджено факт спільного проживання та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято спадщину його дружиною та малолітнім сином, що проживали з померлим в одній квартирі.
Отже, належним способом захисту прав позивачів з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є їхнє звернення з вимогою до суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому право позивачів підлягає відновленню.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Факт прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме продовжувати володіти та користуватися правом на земельну частку (пай) підтверджується показами свідків.
Відповідно до роз`яснень, що містить п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема ст. 1, визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Роз`яснення, які містяться у в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» від 16 травня 2013 року (п.3.5) вказують, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивачів немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0130348.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА