Справа № 736/393/21
Номер провадження 2-о/736/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних зв`язків та встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків та встановлення належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Сестра своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) із заявою про видачу свідоцтва про смерть її сестри ОСОБА_2 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть сестри, у зв`язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження покійної сестри. Також за життя сестра заявника ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЧН № 067746 на площу 6,15 умовних кадастрових га на території Охрамієвицької сільської ради зареєстрований 23.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за № 246, у якому посадовою особою була допущена помилка в прізвищі та імені покійної сестри замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », імені « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 ». У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків з померлою сестрою та встановлення належності правовстановлюючого документу, з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві до суду просила справу розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Охрамієвичі, Корюківського району. Чернігівської області.

Як стверджує заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Спадкодавець своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала.

Тому з метою прийняття спадщини заявник звернулась до Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) із заявою про видачу свідоцтва про смерть своєї сестри. При перевірці документів працівниками Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) їй було повідомлено про те, що вона має надати документи, які підтверджують її родинні зв`язки з сестрою ОСОБА_2 . Однак вона змогла надати лише своє свідоцтво про народження від 14.06.1950 року серія НОМЕР_1 , видане Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, свідоцтво про одруження від 11.10.1970 року серія НОМЕР_2 , видане Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, згідно якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та свідоцтво про одруження від 02.12.1956 року серія НОМЕР_3 , видане Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області, згідно якого спадкодавиця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про народження сестри вона надати не змогла у зв`язку з його втратою.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЧН № 067746 від 29.07.1996 року на площу 6,15 умовних кадастрових га на території Охрамієвицької сільської ради, Корюківського району Чернігівської області було допущено помилки при зазначенні прізвища та ім`я спадкодавиці, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » було зазначено неправильно « ОСОБА_10 ». У зв язку з цим заявниця не має можливості належним чином оформити спадкове майно.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник змушена звернутись до суду також для встановлені належності правовстановлюючого документу, а сааме, що сертифікат на право на земельї частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЧН № 067746 від 29.07.1996 року на плог 6,15 умовних кадастрових га на території Охрамієвицької сільської ради, Корюківського райої Чернігівської області оформлений на « ОСОБА_11 » належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу наданих заявницею та витребуваних судом доказів документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, про неможливість задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі мати зазначена ОСОБА_12 , у графі батько зазначений ОСОБА_13 .

У свідоцтві про одруження спадкодавця зазначений 1926 рік її народження, що у свою чергу не відповідає даті народження останньої зазначеної у актовому записі про смерть, а саме 1925 рік.

Суд звертає увагу, що різниця у віці заявниці та спадкодавця складає 25 (24) роки.

Відповідно до витребуваної судом довідки Державного архіву Чернігівської області від 13.05.2021 року № М-1084 в книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1923-1926 роки по с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, а також в книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1944 рік по Корюківському району Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_14 (Луківни) немає.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних зв`язків та встановлення належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий