Справа № 310/3997/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

при секретарі …………………Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 .. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Заопрізької області від 27.04.2007р. №2-о-53/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено її опікуном над ОСОБА_2 , яка є її усиновленою дитиною. На даний час вона не проживає за однією адресою із підопічною ОСОБА_2 і не приймає участь в догляді за нею, при цьому догляд за ОСОБА_2 в повній мірі здійснює її рідний батько - ОСОБА_1 .. Просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Крім того, від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав та просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілліріонова Т.Ф. - надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету БМР №61 від 09.02.2021р., акт обстеження житлово-побутових умов проживання та подання про доцільність призначення опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-о-53/2007 від 27.04.2007р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2021р., ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 06.08.2013р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис №121 від 06.08.2013р. (а.с.15).

Оскільки на даний час ОСОБА_3 не проживає за однією адресою з ОСОБА_2 та не приймає участь в догляді за нею, та в подальшому не може це робити за сімейними обставинами, які виникли в родині, заявниця звернулась до органу опіки та піклування з заявою про надання їй рекомендації до суду на зняття з неї повноважень опікуна. Крім того, до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 з заявою про надання до суду подання на призначення його опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією у складі: секретаря опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради Ілліріонової Т.Ф., члена опікунської ради, головного спеціаліста юридичного відділу виконкому БМР Рущака О.Р, та члена опікунської ради, начальника відділу прийому документів УПтСЗН виконкому БМР Андрющенко Л.Л., в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у цьому житлі є умови для надання допомоги та обcлуговування недієздатної ОСОБА_2 , яка також зареєстрована та проживає за вказаною адресою з майбутнім опікуном. У родині добрий мікроклімат, майбутній опікун та його родина мають достатньо часу на догляд за хворою людиною. У батька добрі відносини з хворою недієздатною донькою, він старанно виконує обов`язки доглядальника за особою з інвалідністю з психічного захворювання.

Як вбачається з характеристики, наданої з місця проживання. ОСОБА_1 добре характеризується за місцем проживання, виховує доньку, що має інвалідність з дитинства, та сина. Дітям створені належні умови проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна

для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №61 від 09.02.2021р. вирішено надати ОСОБА_1 згоду до суду на зняття з неї повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 .. Крім того, надати ОСОБА_1 подання до суду на призначення його опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , оскільки вона на даний момент не проживає з ОСОБА_2 та не приймає участь в догляді за нею, та в подальшому не може це робити за сімейними обставинами, які виникли в родині, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.06.2021р., просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною донькою ОСОБА_2 , який за станом здоров`я та характеристиками може виконувати ці обов`язки, а також зняти повноваження опікуна з ОСОБА_1 згідно її бажання.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян