Справа № 703/4703/19
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/4703/19

за участю

представника позивача адвоката Примака В.А.,

представника відповідача адвоката Геріха М.А.,

про стягнення авансового платежу,

встановив:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про стягнення в подвійному розмірі грошових коштів, отриманих як аванс за квартиру АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2017 року по жовтень 2019 року та 3% річних від простроченої суми, що становить 75735,12 грн.

Ухвалою від 16 березня 2021 року суд скасував заочне рішення по цій справі, розгляд справи почав спочатку за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, просив вирішити питання щодо виклику свідків, зазначених в направленому на адресу суду клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При цьому, суд роз`яснює, що фактично, процедура підготовчих дій дозволяє учасникам зрозуміти, який існує спір між ними, висловити свої позиції, подавши відзив, докази, клопотання з метою збирання доказів для обґрунтування своїх вимог або заперечень, якщо не мають можливості самостійно їх надати.

Відповідачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть, за твердженням відповідача, спростувати викладені ОСОБА_1 в позовній заяві обставини.

Так як кожна сторона самостійно визначає коло доказів, яким підтверджує свої вимоги та заперечення, суд вважає за можливе задоволити заявлене відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем не подано відзиву на позов, суд не вбачає підстав для встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу до судового розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин 19 липня 2021 року.

Клопотання відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк