КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №376/1959/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2845/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Коліснику В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Наталії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року (суддя Орєхов О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

у серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за розпискою в розмірі 434 107грн 20коп., 3% річних в сумі 20 801грн 46коп. та судових витрат.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 30 квітня 2016 року з ОСОБА_1 уклав договір позики, надав позичальнику готівкою грошові кошти в сумі 16 000 доларів США, а вона зобов`язувалася повернути всю суму позики до 30 грудня 2016 року.

Позивач стверджував, що на час подання позовної заяви позичальник кошти не повернула.

Також позивач зазначав, що розмови з відповідачем щодо добровільного повернення позики закінчувалися безуспішно, а тому їй було надіслано 25 квітня 2017 року претензію від 24 квітня 2017 року про повернення грошових коштів в розмірі 16 000 доларів США, яка залишилася без розгляду та задоволення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість за розпискою в розмірі 434 107грн 20коп., 3% річних в сумі 20 801грн 46коп. та судові витрати у розмірі 4 549грн 08коп., загалом 459 457грн 74коп.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Н.Ю. просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 5 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2021 року.

13 січня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 17

листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мусійка В.В., який представляв інтереси позивача, про зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

26 січня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Любченко Н.Ю. про зупинення апеляційного провадження до закінчення строку для прийняття спадщини, залучення до участі у справі правонаступника позивача та розгляд цього питання у відсутність ОСОБА_1 та її представника.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9 грудня 2020 року Сквирською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, про що внесені відомості до Спадкового реєстру (с.с.231-232).

Враховуючи, що правовідносини за договором позики допускають правонаступництво кредитора, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

Керуючись статтями 55, 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 268, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Наталії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2021 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк