1Справа № 335/3437/21 2/335/1731/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя підготовче судове засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстраційної дії/запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстраційної дії/запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності витребуваних ухвалою суду від 16.04.2021 документів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважав за необхідне відкласти підготовче засідання, просив суд повторно витребувати у приватного нотаріуса копії документів, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію щодо внесення відомостей про перелік засновників Товариства і зміну розміру внеску засновника, оскільки не надання вказаних документів перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, просив суд застосувати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Зелена Р.В. залишила клопотання представника позивача на розсуд суду.

Відповідачі ТОВ «ТМК Торгстрой», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чепкова О.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 16.04.2021 про відкриття провадження у справі від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни витребувано засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію/запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК «ТОРГСТРОЙ», код юридичної особи 34677166 від 21.08.2019 №5015832. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (а.с. 40).

Зазначена ухвала суду отримана особисто приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. 27.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42), однак у встановлений строк витребувані судом докази не на адресу суду не надійшли, причини неподання доказів третя особа не повідомила, ухвала суду від 16.04.2021 до цього часу не виконана.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, Заходами процесуального примусу є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна не виконала ухвалу суду від 16.04.2021 та не повідомила про неможливість подати витребувані вказаною ухвалою докази, що потягнуло наслідки у виді відкладення підготовчого судового засідання, з метою спонукання третьої особи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 прожиткових мінімум для працездатних осіб, тобто 681 гривень (із розрахунку 2270 грн. х 0,3).

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, суд вважає необхідним повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143,144, ч. 2 ст. 148, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Балики П.О. задовольнити.

Накласти на третю особу: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкову Олену Володимирівну заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни в дохід державного бюджету штраф у сумі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію/запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК «ТОРГСТРОЙ», код юридичної особи 34677166 від 21.08.2019 №5015832. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкову Олену Володимирівну надати до суду зазначені докази у строк до 14.06.2021.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи на 11 год 00 хв 14.06.2021, для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику всіх учасників справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій Олені Володимирівні положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Стеценко