Справа №: 272/492/20
Провадження № 2/272/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: представника позивача - Лозовського В.Я.,

представника відповідача - Явдошенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.12.2012 ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, банком 11.11.2018 року була направлена претензія кредитора до Андрушівської державної нотаріальної контори. 17.05.2019 рокуку отримано відповідь Андрушівської державної нотаріальної контори, в якій значилось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкоємці ОСОБА_4 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 31.07.2018 року по 31.01.2019 рік. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 .. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача. 03.10.2019 року до спадкоємця ОСОБА_3 направлено лист - претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, проте зі сторони відповідача ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року становить 13276,39 грн, яка складається з наступного: 13276,39 грн - заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13276,39 грн. за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року було замінено відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживаєють за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 13276,39 грн. за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити, про що також зазначив у відповіді на відзив ( т.1 а.с. 229-233).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнають.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність спадкового майна після померлого ОСОБА_4 , підтримав позицію викладену у відзиві на позов ( т.1 а.с.183-203).

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 26.12.2012 року ( т.1 а.с.13-47). Із банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видно, що вона видана на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (т.1 а.с. 64). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та статутом підтверджується зміна назви юридичної особи на АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( т.1 а.с.65-67).

Із свідоцтва про смерть видно, що позичальник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Андрушівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 101 ( т.1 а.с.51, т.2 а.с. 25).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_4 , загальна сума заборгованості на дату смерті становить 13276,39 грн, яка складається з наступного: 13276,39 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (т.1 а. с. 12).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Відповідно до довідки Андрушівської державної нотаріальної контори від 22.02.2020 № 364/02-14, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по претензії кредитора про погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2013 року між АТ КБ"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4 16.11.2018 року заведена спадкова справа ( т.1 а.с.121-122), тобто у строки, визначені ст.1281 ЦК України. Інших особи заяв про прийняття спадщини не подавали.

Довідкою Андрушівської міської ради № 2626 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на день смерті спадкодавця в будинку були зареєстровані та проживали: батько- ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_2 , брат- ОСОБА_3 ( т.1 а.с.92-93).

Із відомостей відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації від 09.09.2020 року № 14-07/63 видно, що відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-яке нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_4 не зареєстровано, така ж інформація міститься у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( т.1 а.с. 88, 196).

Із листа національної поліції в Житомирській області від 07.09.2020 року № 1081/29/105/05.2020 видно, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 року № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських» та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» у разі смерті (загибелі) поліцейського членам його сім`ї, батькам та утриманцям виплачується в установленому законодавством порядку грошове забезпечення повністю за той місяць, у якому сталася смерть та виплачується грошова компенсація за невикористану чергову відпустку в році смерті (загибелі) поліцейського. Одночасно повідомляють, що грошове забезпечення ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплачено в повному обсязі за липень 2018 року. Наказом ГУНП в Житомирській області від 27.04.2018 року № 89 о/с йому надана чергова відпустка за 2018 рік, яку він використав повністю. Виплата коштів на поховання поліцейським не передбачена законодавством ( т.1 а.с.95-96).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням наведеного відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті сина ОСОБА_4 (т.2 а.с.24) на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак в ході судового розгляду встанволено, що на момент смерті у спадкодавця ОСОБА_4 у власності відсутнє будь-яке майно та відповідачі не отримували свідоцтв про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняли у спадок відповідачі та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з них заявлених позивачем грошових коштів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця з відповідачів, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, місце розташування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.06.2021 року.

Суддя:І. А. Чуб