Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1035/20
Провадження № 2-о/499/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Знам`янська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву в якій просить встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також спадкодавець) є його батьком (далі також заява).

В обґрунтування заяви зазначає, що спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Наявність розбіжностей в написанні ім`я спадкодавця та по батькові заявника позбавляє його можливості оформити спадкове майно, тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду, а учасникам справи роз`яснено їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення Знам`янської сільської об`єднаної територіальної громадипро час, дату та місце судового розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неявки в судове засідання учасників справи такі.

Заявник подав до суду заяву в якій пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Знам`янської сільської територіальної громадиподала до суду заяву в якій пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви та просила розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій зазначила, що є матір`ю заявника, не заперечує проти задоволення заяви, та просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зазначила, що є сестрою заявника, не заперечує проти задоволення заяви, та просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожна окремо, подали до суду заяви в яких підтвердили, що проживають по сусідству з заявником, та вважають, спадкодавця батьком заявника.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Встановлені судом обставини такі.

По батькові заявника зазначається як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорту, виданого Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 07 лютого 2000 року (далі також паспорт, а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 10 травня 1954 року ім`я спадкодавця « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження заявника виданого 14 березня 1989 року вбачається, що ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

За свідоцтвом про одруження, виданим 06 лютого 1960 року ім`я спадкодавця « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

З заповіту складеного ОСОБА_4 , вбачається, що спадкодавець заповідав своє майно заявнику та ОСОБА_3 (а.с. 11).

За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане 16 жовтня 2008 року ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 (далі також свідоцтво про право власності, а.с. 12-13).

За державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 22 жовтня 2009 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянка площею 0,212 гектарів, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована у будинку АДРЕСА_1 (далі також державний акт, а.с. 13).

5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи рішення такі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, так як без цього він не має можливість реалізувати свої права.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не може, так як у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане « ОСОБА_8 », а по-батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копіями: свідоцтва про народження заявника, паспорту заявника, свідоцтва про одруження, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідоцтва про право власності, державним актом.

Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця.

8. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий.

Виходячи з порядку розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 25 січня 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук