Справа №442/3317/21
Провадження №2/442/887/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Садівничо-городній кооператив «Полонина» про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

28.04.2021 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на садовий будинок, загальною площею 27,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0684 га, яка знаходиться в м.Стебник Львівської області в СГК «Полонина», для ведення садівництва, кадастровий номер :01:088:0503, а також садовий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в СГК «Полонина». З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,0684 га, яка знаходиться в м.Стебник Львівської області, кадастровий номер:01:088:0503, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою від 20.04.2021 в зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Від представника третьої особи Садівничо-городнього кооперативу «Полонина» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують, підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_2 у повному обсязі здійснив пайові внески.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.10.2020, виданого Дрогобицьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.08.1974, виданого Виконкомом Стебницької селищної Ради депутатів трудящих.

Відповідно до довідки, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 18.02.2021 №221 реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 відсутня.

Приватним нотаріусом Москалик від 19.04.2021 встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з садового будинку АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

Крім цього, приватним нотаріусом Москалик Л.П. 19.04.2021 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0684 га, що знаходиться в м.Стебник Львівської області СГК «Полонина», надана для ведення садівництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК №034930, виданого 21.10.2011 Стебницькою міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №00370.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що після смерті ОСОБА_2 позивач, яка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, вчинила усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на садовий будинок, загальною площею 27,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар