ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 червня 2021 року м. Харків

Справа № 623/1914/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3576/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання спадкоємцями першої черги, про встановлення власності на долю в спадщині, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2021 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання спадкоємцями першої черги, про встановлення власності на долю в спадщині, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук