Справа № 308/2997/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаної норми, Ужгородським міськрайонним судом було надіслано запит до Чопської міської ради та ГУ ДМС України в Закарпатській області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

26 травня 2021 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла відповідь, у якій зазначено, що за відомостями відділу державної реєстрації нерухомості, бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради ОСОБА_1 21.12.2020 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 чинного ЦПК).

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у цій справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи ОСОБА_1 , до якої пред`явлено позов, тому, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № від 05.03.2021 року на суму 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 46, 47, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відмовити.

Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, до тієї самої особи, з тих самих підстав.

Повернути повністю з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, ; МФО: 312356) судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), перерахований згідно з меморіальним ордером № від 05.03.2021 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова