Провадження № 2/521/4957/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

за участю:секретаря Коновалової К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни, третя особа Одеська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеську універсальну біржу «GIP», Товарну біржу «Центральна Одеська біржа». В клопотанні представник позивача посилаєтсья на те, що згідно з 03.01.1996 року між ОСОБА_3 яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони було укладено договір №95/2004 купівлі-продажу нерухомого майна від 03.01.1996 року, зареєстрований Одеською універсальною товарною біржою «GIP» на 507/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .

Товарною біржою «Центральна «Одеська біржа» 02.08.1997 року під № 3069 зареєстровано договір на 493/100 частини № 12 в будинку АДРЕСА_2 який укладено між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої.З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є продавцями квартири АДРЕСА_1 . Крім того, договір № 3069 зареєстрований Товарно біржою «Центральна Одеська біржа», а договір № 95/2004 зареєстрований одеською універсальною товарною біржою«GIP.З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи просив залучити зазначених осіб у якості співвідповідачів.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що вирішення питання щодо визнання таких договорів дійсними може вплинути на права та обов`язки біржі. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни, третя особа Одеська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни, третя особа Одеська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, - в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , Одеську універсальну товарну біржу «GIP» ( код ЭДРПОУ 20980035,м. Одеса, вул. Гоголя, 12), Товарну біржу Центральна Одеська біржа ( код ЭДРПОУ 22446729, м. Одеса, вул. Жуковського, 38) .

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни, третя особа Одеська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продаж, призначено на «05» квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі суду №207.

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати співвідповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, співвідповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

07.12.21