Провадження № 2/470/103/21
Справа № 470/251/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Терлецької Т.О., відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Терлецької Т.О., про заміну третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області з 14 травня 2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

04 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації на службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради, оскільки сторони та їх малолітня дитина проживають на території Березнегуватської селищної ради.

Позивач підтримав клопотання представника, відповідачка не заперечувала проти нього.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, сторони та їх дитина проживають в смт.Березнегувате, тобто на території Березнегуватської селищної ради вважаю за доцільне замінити та залучити до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору належну юридичну особу, службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради,

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Терлецької Т.О., про заміну третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та залучити службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст. 53 ЦПК України , вона має права та обов`язки, визначенні у статті 43 ЦПК України та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова