Номер провадження 2-о/754/684/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16616/21

ОСОБА_1 - заявник

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 1

ОСОБА_2 - заінтересована особа 2

Вимоги заявника: встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті: громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Кіровського району Донецької області у віці 57 років, причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення правої половини язика посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 317 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріал справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 21.02.1969 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 20.12.1972.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з сестрою заявника ОСОБА_2 , останній присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.10.1999.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть від 16.10.2021, копії лікарського свідоцтва про смерть № 355 від 15.10.2021, копії довідки про причину смерті № 355 від 15.10.2021, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Кіровського району Донецької області у віці 57 років, причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення правої половини язика.

З урахуванням вищевикладеного, факт смерті знайшов своє підтвердження.

За таких обставин, заява про встановлення факту смерті задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, 4. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки від 27.11.20141 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту смерті.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Кіровського району Донецької області у віці 57 років, причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення правої половини язика.

Понесені заявником судові витрати по справі, покласти на заявника.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

СУДДЯ: