Справа № 758/3882/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Литвинчука О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання сторони позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович про визнання заповіту недійсним, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис, а також напис: «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписано особисто» у заповіті від 23.10.2017 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анцифєровою А.М. та зареєстрованого в реєстрі № 1085, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/3882/20, в яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , та оригінал заповіту від 23.10.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анцифєровою А.М. та зареєстрованого в реєстрі № 1085.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти учасників справи:

- позивачі: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

- представник позивачів: адвокат Литвинчук Олександр Іванович (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );

- відповідачі: ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 );

- представник відповідачів: адвокат Котов Сергій Олександрович ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

- третя особа-1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна - адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

- третя особа-2: державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович -адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8, тел. , 457-40-20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова