ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/96/20 Номер провадження 22-ц/814/55/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Світлани Масич

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року з державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 стягнуто штраф в сумі 659,10 грн. в дохід держави.

Не погодившись з даною ухвалою, державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич Світлана Іванівна подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 27 листопада 2020 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір». Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 15 грудня 2020 року.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, будь-яких клопотань від апелянта не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статтті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Світлани Масич на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року .

Керуючись статтями 185, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Світлани Масич на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. Б. Бутенко