Справа№487/3192/21
Провадження №2/487/1955/21
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року на електронну пошту Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, а також згідно відомостей, розміщених на веб-порталі судової влади, у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Бобрової І.В. перебуває цивільна справа №487/2892/21, провадження № 2/487/1889/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У даній справі на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що заявником було подано до цього самого суду іншу заяву з тими самими учасниками, з тим самим предметом та з однакових підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а тому позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Кузьменко