Справа № 368/267/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Ружанський В.А.

Широкоступ О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

Прокурор - Виродов А.Ю.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і призначити йому опікуна громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3. При призначені експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

4. Проведення експертизи доручити Київській обласні психіатричній лікарні №1 в с.Глеваха Київської області.

5. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 сіт. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» та має посвідчення інваліда з дитинства Серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 р.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серія КИО-1 № 345707, ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно з довідкою, виданою Кагарлицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП, тетрапарез, верхній парапарез, спинна параплексія, виражені порушення статики і ходьби, зниження розумового розвитку. За станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування та сторонньої допомоги.

Зважаючи на поставлений діагноз, ОСОБА_2 постійно потребує сторонньої Допомоги та амбулаторного лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , батько ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою, виданою управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області від 17.03.2021 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника.

Отже, ОСОБА_2 , будучи інвалідом з дитинства І групи, є сиротою, наразі проживає один та потребує постійної сторонньої допомоги та піклування.

На даний час нагляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 (далі-Заявник).

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України та враховуючи, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Згідно з актом депутата Кагарлицької міської ради Демиденко Л. В. від 21.03.2021 р., Заявник проживає у власній квартирі, що має три житлові кімнати. Умови поживання та санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний. При умові отримання опіки над ОСОБА_2 будуть створені всі необхідні умови для його проживання.

Оскільки Заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, суд може призначити Заявника опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки є всі достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , з метою з`ясування стійкості його психологічного розладу та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст. ст. 295, 296, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

29.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присмяжних, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , присвоєно справа № 368/267/21, провадження № 2 о/368/25/21.

15.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 19.05.2021 року.

19.05.2021 року справа була знята з розгляду в зв`язку з неявкою присяжних, наступне судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 01.06.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2021 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в прохальній частині її заяви, та які судом наведено вище, наполягала на призначенні судово психіатричної експертизи.

На запитання складу суду заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 інвалід з дитинства, - він не може ходити, самостійно себе обслуговувати, він не усвідомлює де він, і що з ним, а тому його транспортування до суду неможливе.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Виродов А.Ю. не заперечував проти призначення по справі судово психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану, не заперечував проти проведення судового засідання в частині призначенні судово психіатричної експертизи у відсутності ОСОБА_2 з огляду на його стан здоров`я.

В судове засідання, яке відбулося 01.06.2021 року, лікар психіатр Чубко П.П. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява лікаря психіатра, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує.

В судове засідання, яке відбулося 01.06.2021 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, вислухавши клопотання заявника про призначення по справі судово психіатричної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» та має посвідчення інваліда з дитинства Серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 р.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серія КИО-1 № 345707, ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно з довідкою, виданою Кагарлицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП, тетрапарез, верхній парапарез, спинна параплексія, виражені порушення статики і ходьби, зниження розумового розвитку. За станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування та сторонньої допомоги.

Зважаючи на поставлений діагноз, ОСОБА_2 постійно потребує сторонньої Допомоги та амбулаторного лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою, виданою управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області від 17.03.2021 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника.

Отже, ОСОБА_2 , будучи інвалідом з дитинства І групи, є сиротою, наразі проживає один та потребує постійної сторонньої допомоги та піклування.

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення над ним опіки неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, та призначити по справі у відношенні ОСОБА_2 судово психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - ОСОБА_8 , яка є тіткою особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи, зокрема, - прокурора.

Експертизу необхідно призначити експертам Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/267/21, провадження № 2 о/368/25/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, лікар психіатр, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

О.В. Широкоступ

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/267/21, провадження 2 о/368/25/21 на _______ аркушах;