Справа № 523/3561/21
Провадження №2-о/523/184/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 14.07.1997 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №251 заявнику було видано Державний акт серії ЯМ №256408 на право власності на земельну ділянку площею 0,0543, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільового призначення для введення садівництва, зареєстрований за №06327 в книзі записів реєстрації державних актів на ім`я ОСОБА_1 за ідентифікаційним кодом згідно ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

На зазначеній земельній ділянці заявником був побудований садовий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», літній душ, літ. «Г», цистерна І, огорожа №1,2.

Однак, 24.12.2015 року державним реєстратором Ігнатовим Д.В. було видано свідоцтво СТВ 024555, індексний номер 50714544 про право власності на вищезазначене нерухоме майно із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , але з помилково записаним прізвищем « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті громадянки України. Разом з Свідоцтвом був виданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 50716385 про державну реєстрацію 09.12.2015 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 10, в якому допущено вищезазначену помилку в прізвищі.

У зв`язку з тим, що така помилка з написанні прізвищі здійснює перешкоди заявнику у розпорядженні нерухомим майном, ОСОБА_1 звернулась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, який 28.10.2020 року видав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 230046891 про державну реєстрацію 09.12.2015 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 10 з правильно написаним прізвищем « ОСОБА_3 ». Оскільки, у видачі нового свідоцтва про право власності на зазначений садовий будинок або у виправлені помилки у прізвищі заявнику було відмовлено, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0543, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 50714544 від 24.12.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 за ідентифікаційним кодом згідно ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд даної справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Барматіна В.Г. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду пояснення, в якому вказала, що Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР не є правонаступником Одеського міського управління юстиції, державним реєстратором якого було допущено помилку, а тому не може надавати пояснення з приводу допущеної помилки у свідоцтві на право власності. Просить провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Шура - Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області, що підтверджується копію паспорту гр. України Серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1996 року Суворовським РВ ОУМ УМВС України в Одеській області.

14.07.1997 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №251 громадянці ОСОБА_1 було видано Державний акт серії ЯМ №256408 на право власності на земельну ділянку площею 0,0543, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільового призначення для введення садівництва, зареєстрований за №06327 в книзі записів реєстрації державних актів, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1729, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного Державного акту.

Також у вказаному державному акті зазначено ідентифікаційний номер власника земельної ділянки відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, а саме ОСОБА_1 має РНОКПП - НОМЕР_1 .

На зазначеній вище земельній ділянці заявником був побудований садовий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», літній душ, літ. «Г», цистерна І, огорожа №1,2, що підтверджується з наявним в матеріалах справи Технічним паспортом на садовий (дачний) будинок від 16.06.2015 року на ім`я ОСОБА_1 .

З наявного в матеріалах справи витягу з рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 07.10.2015 року № 360 вбачається, що виконавчим комітетом вирішено присвоїти адресу садовому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,0543 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 256408: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 24.12.2015 року державним реєстратором Ігнатовим Д.В. Одеського міського управління юстиції громадянці ОСОБА_1 було видано свідоцтво СТВ 024555, індексний номер 50714544 про право власності на вищезазначене нерухоме майно із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з допущеною помилкою в прізвищі власника нерухомого майна « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті громадянки України Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.03.1996 року.

Суд констатує, що у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 50716385 про державну реєстрацію 09.12.2015 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 10 (садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), власником також зазначена гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В той же час, в матеріалах справи наявна корпія картки фізичної особи платника податків заявника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що заявником ОСОБА_1 було доведено факт, що при видачі свідоцтва про право власності на вказане вище нерухоме майно державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Ігнатовим Д.В. було допущено описку у прізвищі власника, яким є заявник, а саме помилково вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 .

Даний факт позбавляє можливості заявника розпоряджатися своїм майном у зв`язку із вказаними розбіжностями, що містяться у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 50714544 від 24.12.2015 року, видане державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Ігнатовим Д.В. на ім`я ОСОБА_4 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті громадянки України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.12.2015 року, видане державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Ігнатовим Д.В. на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 є необхідність вільного розпорядження своєю власністю.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - садовий (дачний) будинок літ. «А», загальною площею 89,5 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральна літ. «В», літній душ літ. «Г», цистерна І, огорожа № 1, 2 за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, виданого 24.12.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , індексний номер: 50714544.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер