Справа № 686/7968/17
Провадження № 2-др/686/20/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить ухвалити додаткове рішення у справі №686/7968/17 та встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї заяви вказав, що 06 червня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №686/7968/17 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт родинних зв`язків між ним заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його бабою. Однак судом не вирішено питання про встановлення факту постійного проживання заявника разом із померлою ОСОБА_2 , про встановлення якого було подано заяву до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт того, що він постійно проживав разом із спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою

АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_2

06.06.2017 року заявник направив до суду заяву про уточнення заявлених вимог та просив встановити факт того, що він являється внуком ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

06 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 - встановлено факт родинних зв`язків між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його бабою

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом вирішено всі вимоги, стосовно вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , сторони пояснень та доказів не подавали, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Мазурок