КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року місто Київ.

Справа 760/21907/20

Апеляційне провадження № 22ц/824/947/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року (у складі судді Калініченко О.Б. ) про повернення скарги

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годованюка Сергія Петровича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годованюка Сергія Петровича, заінтересована особа ОСОБА_2 , повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 17 листопада 2020 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №760/21907/20 для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, та поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

23 листопада 2020 року запитом Київського апеляційного суду витребувано цивільну справу 760/21907/20 у Солом`янського районного суду м. Києва, на виконання запиту, судом справу передано до апеляційного суду 21 січня 2021 року.

Відповідно до довідки від 02.11.2020 року №130-04/104/20 у Київського апеляційного суду відсутні кошти призначені за КЕКВ 2240 на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку.

23 листопада 2020 року у зв`язку із відсутністю відомостей про електронну адресу скаржника, помічником судді складено телефонограму, зі змісту якої вбачається, що скаржником повідомлено електронну адресу для надсилання процесуальних документів.

Копія ухвали суду від 24 листопада2020 рокуоб 11 годині 12 хвилин ОСОБА_3 надіслана в електронній формі на його електронну адресу в порядку ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Матеріали справи містять підтвердження доставлення24 листопада 2020 року копії ухвали на електронну адресу заявника.

Крім того, 15 січня 2021 року повторно на електронну адресу скаржнику було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року до відома та виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 26 листопада .2020 року, з якою ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Станом на 29 січня 2021 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За весь час перебування справи в провадженні Київського апеляційного суду ОСОБА_1 жодного разу не цікавивися рухом його апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року про повернення скарги - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.