№ провадження 2-о/646/135/2021
Справа № 646/3737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

у с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року за клопотанням представника заявника витребувано з Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір щомісячного пенсійного забезпечення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя перебував на обліку у Відділі обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як внутрішньо переміщена особа за період з 01 грудня 2017 року.

Станом на 01 листопада 2021 року вказана ухвала суду не виконана.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника адвокат Ганич Д.Є. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив повторно витребувати докази з Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положеньч.2 ст.247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом двічі направлялась ухвала суду від 09 вересня 2021 року на поштову адресу Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та вказана ухвала була отримана Відділом, що підтверджується підписами отримувача в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, станом на 01 листопада 2021 року ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року про витребування доказів не виконана, витребувані документи суду не надані, про обставини, що перешкоджають виконанню ухвали суду, також не повідомлено.

З урахуванням того, що докази, які необхідно витребувати у Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є суттєвими для вирішення справи по суті та з метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області строк для виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ обслуговування громадян №17 (сервісний центр) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, п`ять днів з дня отримання ухвали про встановлення строку для виконання ухвали.

Попередити Відділ обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч.8 ст.84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана без проголошення 01 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Демченко