Справа № 952/1059/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/1059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів, в якому вказано, що позивачем ТОВ « ФК « ЄАПБ» до позову надано необґрунтований розрахунок заборгованості з якого не вбачаються строки останнього платежу, а також не вказано коли здійснено останнє самостійне погашення заборгованості у якому місяці та році, на яку суму. Наданий позивачем вказаний вище розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, тому просить суд витребувати від ТОВ « ФК « ЄАПБ» належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують нарахування та сплату кредиту, відсотків за ним, а також сплату пені та комісії ( виписку по транзитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім.»я ОСОБА_1 в ПАТ « Актабанк», прибуткові та видаткові накладні, ордери, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери), що стосуються кредитного договору № /Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів вважає, що з метою підтвердження або спростування наявності заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк», для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати із ТОВ « ФК « ЄАПБ» первинних документів, що стосуються вказаного вище кредитного договору, оскільки самостійно представник відповідача не може подати такі докази.

Керуючись ст.ст.12,84, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, 4 поверх) належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують нарахування та сплату кредиту, відсотків за ним, а також сплату пені та комісії ( виписку по транзитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім.»я ОСОБА_1 в ПАТ « Актабанк», прибуткові та видаткові накладні, ордери, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери), що стосуються кредитного договору № /Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк».

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко