У Х В А Л А

04 червня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9849/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 25 січня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у цивільній справі №755/8930/20 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони суд може зменшити розмір судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про зменшення розміру судового збору, ОСОБА_1 посилався на тяжкий майновий стан.

Однак, доказів тяжкого майнового стану не надав.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за утримання податків від 26.05.2021 №4356/Д/26-1553-14.

Згідно вищевказаних відомостей, у ОСОБА_1 відсутній дохід за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року.

Разом з тим, законодавцем визначено, що на підтвердження тяжкого майнового стану, що є підставою для зменшення суми судового збору, особа повинна надати докази такого тяжкого майнового стану, а саме про доходи за попередній календарний рік (з січня по грудень 2020 року включно).

З наведеного слідує, що скаржником не надано належних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану, зокрема докази доходу за попередній календарний рік (2020 рік).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зменшення суми судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При звернення позивача у 2020 році до суду з даним позовом сплаті підлягав судовий з бір в сумі 10 510,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 15 765 грн 00 коп (10510х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 15 765 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик