УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21.01.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Ващук О.В., Зіновкіної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-ЛТД», фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карла Маркса 101», про визнання частин рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.11.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та поставила питання: Яке функціональне призначення нежитлового приміщення загальною площею 74,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи належить нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 74,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до допоміжних? Чи знаходиться в нежитловому приміщенні площею 74,3 м2 даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальнобудинкові інженерні мережі: водопостачання, теплопостачання, водовідводу з встановленими на них технічних пристроїв, приладів, запірно-регулювальної, водорозбірної, змішувальної, розподільчої, оглядової арматури та ін.? Якщо так, то чи є вони необхідними для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку; забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир житлового будинку, а також чи є вільний доступ до даних мереж для їх обслуговування та ремонтування?

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, м. Скадовськ, Скадовський р-н, 75700, вул. Іллінська, 52.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-ЛТД», фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карла Маркса 101», про визнання частин рішень незаконними та їх скасування, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі продажу недійсним судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, (м. Скадовськ, Скадовський р-н, 75700, вул. Іллінська, 52) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яке функціональне призначення нежитлового приміщення загальною площею 74,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи належить нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 74,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до допоміжних?

Чи знаходиться в нежитловому приміщенні площею 74,3 м2 даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальнобудинкові інженерні мережі: водопостачання, теплопостачання, водовідводу з встановленими на них технічних пристроїв, приладів, запірно-регулювальної, водорозбірної, змішувальної, розподільчої, оглядової арматури та ін.?

Якщо так, то чи є вони необхідними для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку; забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир житлового будинку, а також чи є вільний доступ до даних мереж для їх обслуговування та ремонтування?

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/22268/18 направити будівельно-технічному експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, (м. Скадовськ, Скадовський р-н, 75700, вул. Іллінська, 52).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин