Справа № 677/126/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 січня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Кускової Т.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільно нажитому майні подружжя,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом арешту на належні їй та відповідачу:

- квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м;

- гараж під № 4, площею 20 кв. м поблизу багатоквартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 ;

- вбудоване приміщення площею 4,5 кв. м (кладову) у багатоквартирному житловому будинку під АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0171 га, кадастровий № :01:002:0046 для комерційного використання в АДРЕСА_3 ;

- нежитлову будівлю магазину, яка складається з двох торгових зал площею 30,8 кв.м та площею 30,6 кв.м, підвалів площею 32,01 кв.м та 32,1 кв.м, тамбуру площею 5,7 кв.м, загальною площею 125,51 кв.м в АДРЕСА_3 ;

- комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_4 , а саме будівлі складу площею 141 кв. м; будівлі гаража площею 217,2 кв. м, та будівлі складу ПММ площею 92,8 кв. м;

- житловий будинок з магазином загальною площею 193,7 кв. м по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,0749 га, із кадастровим № :02:004:0408 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку площею 0,1059 га, із кадастровим № :01:005:0299 по АДРЕСА_4 ;

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 150, 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку із кадастровим № :01:005:0022 по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,1298 га для ведення особстиго селянського господарства із кадастровим №:01:005:0297 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької областідо набрання чинності рішенням суду по даній справі, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Сторонни в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красилівського районого суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя.

Подана заявником заява про застосування заходів забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, та таким чином підлягає невідкладному розгляду.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на обґрунтованість, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки позивачем в заяві вказані обґрунтовані припущення, що спірне майно, на яке просить заявник ОСОБА_1 накласти арешт та яке є предметом судового позову про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя по справі №677/126/21, може бути відчужене відповідачем.

На думку суду застосування такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на спірне майно до вирішення спору по суті, не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, також не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказане майно, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом заборони відчуження майна будь-якій особі у будь-який спосіб):

- квартиру під АДРЕСА_1 .загальною площею 83,1 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м;

- гараж під № 4, площею 20 кв. м поблизу багатоквартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 ;

- вбудоване приміщення площею 4,5 кв. м (кладову) у багатоквартирному житловому будинку під АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0171 га, кадастровий № :01:002:0046 для комерційного використання в АДРЕСА_3 ;

- нежитлову будівлю магазину, яка складається з двох торгових зал площею 30,8 кв.м та площею 30,6 кв.м, підвалів площею 32,01 кв.м та 32,1 кв.м, тамбуру площею 5,7 кв.м, загальною площею 125,51 кв.м в АДРЕСА_3 ;

- комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_4 , а саме будівлі складу площею 141 кв. м; будівлі гаража площею 217,2 кв. м, та будівлі складу ПММ площею 92,8 кв. м;

- житловий будинок з магазином загальною площею 193,7 кв. м по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,0749 га, із кадастровим № :02:004:0408 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку площею 0,1059 га, із кадастровим № :01:005:0299 по АДРЕСА_4 ;

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 150, 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку із кадастровим № :01:005:0022 по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,1298 га для ведення особстиго селянського господарства із кадастровим №:01:005:0297 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької областіпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільно нажитому майні подружжя до набрання чинності рішенням суду по даній справі

Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції м. Красилів вул. Театральна, 1

Тел. (03855) 4-12-39.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Адреси сторін:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Кускова