Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1727/18
УХВАЛА

01 червня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року постановлено заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов`язані із відчуженням права власності та зміною власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заборонено реєстраційним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією цивільно-правових угод про відчуження нерухомого майна будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 01 листопада 2016 року. Незважаючи на ухвалу суду про забезпечення позову та заборону вчиняти дії, пов`язані із відчуженням права власності та зміною власника спірного будинку, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 жовтня 2017 року державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В. С, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_2 на даний час є власником спірного будинку на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 жовтня 2017 року, індексний номер 37513324.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про судове засідання, не з`явилася, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику позивача, у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судові засідання.

При цьому, суд роз`яснює право позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 18, ст. 212, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно позову.

Розгляд справи відкласти на 25.06.2021року на 09 годину 05 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

01.06.2021