Справа № 442/2504/21
Провадження № 2/442/748/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3 із актового запису № 517 від 22.11.2018, проведеного Дрогобицьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 17.05.2021.

12.05.2021 від представники позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи. Підготовче судове засідання просить проводити у його відсутності.

13.05.2021 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, просить призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є доцільними та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Львів, вул. Пекарська, 61), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату експертизи провести за кошти ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/2504/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.