Справа № 438/512/21
Номер провадження 2/438/246/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01.04.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.05.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо п.2 до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно вимог ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що ухвала від 01.04.2021, якою витребувано у приватного нотаріуса Житомірського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належно завірені документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №62040 від 05 жовтня 2020 року, станом на день розгляду справи не виконана, сторони вперше не з`явилися в судове засідання, а причини неявки суду не відомі, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання відкласти на 16 червня 2021 року на 11 год 30 хв.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомірського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належно завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №62040 від 05 жовтня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15 червня 2021 року. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш