Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/612/21
Провадження № 2/321/282/2021
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14.05.2021 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», місце розташування: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.37-41, офіс 215, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, місце розташування: м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61-62 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Крім того, позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали, відповідно до яких було вчинено виконавчий напис за № 6414 від 28.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу в сумі 13242 грн. 03 коп.; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, довідку про суму коштів, які були стягнуті з її пенсії на користь АТ «ПУБМ» за виконавчим провадженням № 58843355 від 10.04.2019 року. Вказані клопотання, у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189,190,191, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», місце розташування: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.37-41, офіс 215, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, місце розташування: м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61-62 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 14.06.2021 року в загальному порядку.

Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали, відповідно до яких було вчинено виконавчий напис за № 6414 від 28.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу в сумі 13242 грн. 03 коп.;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, довідку про суму коштів, які були стягнуті з пенсії ОСОБА_1 на користь АТ «ПУБМ» за виконавчим провадженням № 58843355 від 10.04.2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Виклик відповдіача здійснити через оголошення на Веб сайті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна