УХВАЛА

18.05.2021 року Провадження №6/425/37/21

Справа №421/4565/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Компаньйон», 19 квітня 2021 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого для виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області (справа № 421/4565/13-ц) ухваленого по справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у поданій заяві просила розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу без її участі. Боржник та заінтересована особа: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) будь-яких пояснень та/або заяві не надавали.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявника полягала у тому, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, були задоволені позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Для виконання зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який стягувачем був отриманий та наплавлений на примусове виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації (в м. Первомайську, територія якого є тимчасово окупованою), тому матеріали виконавчого провадження є втраченими, а судове рішення є не виконаним. А тому суду слід задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

А суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

16 січня 2014 року Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 421/4565/13-ц (провадження № 2/421/128/2014) було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську, заборгованості за кредитним договором в сумі 3125 гривень 72 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а договір кредитування укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 розірвати. (а.с. 5-6).

Для виконання вказаного рішення, Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист (а.с.4), який був направлений до відділу державної виконавчої служби м.Первомайська Луганської області (а.с. 3).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2021 року, було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №421/4565/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , зокрема в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року (а.с.5-6).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (Спецрозділ), встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходилось виконавче провадження № 42461153 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» у розмірі 3125 гривень 72 копійки. Проте, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 10 серпня 2015 року № 221-В «Про внесення змін до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В», відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 20, але матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.3).

Тому суд констатує, що фактично виконавчий лист є втраченим. А за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, що набрало законної сили 05.02.2014 року та не є скасованим, станом на 18 травня 2021 року виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

А в силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчий документ стягувача дійсно є втраченим, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 258-261,272,351-355, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Первомайським міським судом Луганської області для виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року (справа № 421/4565/13-ц, провадження № 2/421/128/2014), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул.. Макаренко, 33/1, код 26341572, р/р НОМЕР_2 філія Луганського ОУАТ «Ощадбанк» 1типу, МФО 304665, заборгованість за кредитним договором в сумі 3125 грн.72коп. (три тисячі сто двадцять п`ять гривень 72 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко