Справа № 578/496/20>
провадження № 2/578/53/21
Ухвала

Іменем України

29 січня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області клопотання представника позивача адвоката Цуркан В.І. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про визнання протиправним та скасування в частині наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

28 квітня 2020 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

23.12.2020 року через електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача- адвоката Цуркан Віктора Івановича в якій однією з вимог просить суд розглянути та вирішити заяву представника позивача адвоката Цуркана В.І. про визначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та перехід справи зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження (заміна засідання для розгляду справи по суті підготовчим).

12 січня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшли:

-заява про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_4 ,

-заява про залучення по справі співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

-позовна заява про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 січня 2021 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому відповідач позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Цуркан В.І. просив залишити без розгляду клопотання про визначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та перехід справи зі спрощеного провадження в процедуру загального позовного провадження (заміна засідання для розгляду справи по суті підготовчим), вирішити всі інші клопотання, а також вжити заходів, щодо невиконання ухвали Краснопільського районного суду від 13.01.2021 року в частині витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» , а також продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залучення по справі третьої особи, а щодо співвідповідача зазначила, що жодних правовідносин між позивачем та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не було і немає , тому вважала клопотання безпідставним.

Заслухавши думку сторін з даного приводу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Щодо позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву (уточнену та доповнену) до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до заяви додано докази про вручення відповідачам копії такої заяви, а тому заява підлягає прийняттю.

Щодо заяви про залучення по справі співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» до участі у справі в якості співвідповідача.

Щодо заяви про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Злиденного Тараса Володимировича.

Згідно ч. 1, 3-6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, до участі в справі слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Злиденного Тараса Володимировича.

Щодо невиконання ухвали Краснопільського районного суду від 13.01.2021 року в частині витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», суд вважає необхідним повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке перейменоване від комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» :

- рішення від 10.01.2020р. про реорганізацію КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»,

- рішення від 28.03.2020р. про зміну найменування комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

- копія наказу про прийняття на роботу 214 працівників згідно п.5 ст.36 КЗпП в порядку переведення до КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»,

- інформаційну довідку зі списком осіб, які були переведені на посади молодша медична сестра (медична сестра) з догляду за хворими з числа осіб, які були звільненні за переведенням до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», їх статус та підстави для застосування переважного права при звільненні,

- інформаційну довідку про осіб, які були прийняті на роботу на загальних підставах на посади молодша медична сестра (медична сестра) з догляду за хворими починаючи з 31.03.2020р.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним судове засідання провести в режимі відеоконференції доручивши Охтирському міськрайонному суду Сумської області, забезпечити проведення судового засідання за участю сторін в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).

Керуючись ст. ст. 19 ч. 4 п. 2, 49,51,53, 212, 258-261, 272, 274, 353 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву представника позивача - адвоката Цуркан Віктора Івановича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про визнання протиправним та скасування в частині наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке відбудеться о 13 год 30 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області провести в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області /адреса: 42703, м. Охтирка, вул.Ярославського,2/ забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін по справі .

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особи і повноваження сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни бульвар Московьский, 29 Сумської області, 42001) в справі за позовом про визнання протиправним та скасування в частині наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмету спору директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (адреса: 42001, Сумська область м.Ромни, Московський бульвар, буд.29):

- рішення від 10.01.2020р. про реорганізацію КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»,

- рішення від 28.03.2020р. про зміну найменування комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

- копію наказу про прийняття на роботу 214 працівників згідно п.5 ст.36 КЗпП в порядку переведення до КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»,

- інформаційну довідку зі списком осіб, які були переведені на посади молодша медична сестра (медична сестра) з догляду за хворими з числа осіб, які були звільненні за переведенням до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», їх статус та підстави для застосування переважного права при звільненні,

- інформаційну довідку про осіб, які були прийняті на роботу на загальних підставах на посади молодша медична сестра (медична сестра) з догляду за хворими починаючи з 31.03.2020р.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 24 лютого 2021 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова

Повний текст ухвали складено 29 січня 2021 року.