Справа №279/5407/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 93 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

23.04.2021 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснено, що у випадку якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник в черговий раз зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав на неофіційну електронну пошту, в якій у розділі «Спам» 12.04.2021 він виявив наявність даного судового рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Указані причини пропуску строку суд не може визнати поважними, оскільки на підтвердження своїх доводів скаржник не надав належних доказів, про що йому наголошувалось в ухвалі апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Суд апеляційної інстанції на підставі статті 81 ЦПК України зобов`язаний встановлювати такі обставини на підставі належних та допустимих доказів, в свою чергу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Більш того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (а.с. 25), в якій він просив розглянути справу без його участі, копію прийнятого рішення направити на його електронну пошту та за адресою для листування, що і було зроблено судом першої інстанції.

Довідкою суду підтверджується, що копія рішення була доставлена ОСОБА_1 на його електронну пошту 30.11.2020 (а.с. 38).

Конверт із рішенням суду був повернутий за закінченням терміну зберігання (а.с. 41).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд визнає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року і у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий Судді