Провадження № 2-о/761/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Мальцев Д.О.

при секретарі: Войновський О.І.

заявник ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Київська міська державна адміністрація, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - заявник), зацікавлена особа Київська міська державна адміністрація, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батько. На час відкриття спадщини заявник фактично проживала з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того вони зареєстровані в одному будинку. Указане підтверджується показами сусідів, а також товариства, на балансі якого знаходиться будинок, де проживав її батько. Померлий потребував постійного догляду, часто хворів.

17.08.2019 року заявник звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено через пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник звернулась до суду із вказаною заявою, оскільки без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

06.07.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами окремого провадження.

09.10.2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника заявника про допит свідків задоволено. Викликано у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) для допиту у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка проживає із 2015 року за тією ж адресою, що і жив батько заявника, пояснила суду, що заявник з батьком вели сумісний побут, дочка оплачувала медичні послуги батькові, приймала активну участь в його житті і його похованням.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідка, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.10), яка 28.10.1973 року уклавши шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування від 02.07.1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Ібісовою Т.Ф. (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

17.08.2019 року заявник звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. від 17.08.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки було пропущено 6-місячний строк на прийняття спадщини після смерті.

Представник заявника пояснила в судовому засіданні, що заявник проживала разом з батьком на момент його смерті, а тому вважала, що після відкриття спадщини прийняла її, хоча юридично не оформила.

Факт проживання заявника з померлим батьком також підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт постійного проживання заявника станом на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем - померлим батьком, а тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-5,12-13, 76-92, 95, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 258-259, 268, 264-265, 274, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , і.п.н. НОМЕР_1 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 02.12.2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: