Справа № 628/3647/21
Провадження № 2/628/1164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, до ОСОБА_2 , 3-і особи: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання спадкового договору, укладеного 22.12.2020 р. між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. та скасування заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , вказавши наступне.

22.12.2020 року між нею та ОСОБА_2 був укладений та підписаний спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В., з одночасним накладенням заборони відчуження зазначеного в договорі майна квартири АДРЕСА_2 , до припинення розірвання договору. Указаний договір за неї підписала ОСОБА_3 , так як вона є особа з інвалідністю 1 групи по зору. За цим договором відповідач зобов`язався виконувати, передбачені у договорі обов`язки і в разі її смерті набуває право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно п.6. спадкового договору на відповідача покладені такі обов`язки : забезпечувати відчужувача: продуктами харчування за її рахунок, забезпечувати прибирання квартири не менше ніж 1 разу на місяць, забезпечувати купівлю ліків та надання їй медичної допомоги у випадку захворювання за її рахунок. Однак, відповідач не дотримується умов спадкового договору і не виконує обов`язки з 1.01.2021 року. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом для відновлення її прав.

Ухвалою від 29.09.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Пухтаєвич О.О., подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнав.

Від третьої особи,приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І.В., також до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи, ОСОБА_3 , до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 2020 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В., зареєстрований в реєстрі за № № 3447, 3448.

За умовами цього спадкового договору, ОСОБА_2 зобов`язався виконувати розпорядження ОСОБА_1 , що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно відчужувача ОСОБА_1 , а саме, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області 01.12.2007 р., на підставі розпорядження № 11128, зареєстрованого в Куп`янському БТІ в книзі 185, за реєстровим № 25837, реєстраційний номер 30205059 у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2010 року, номер витягу 25885920.

Одночасно з укладенням даного договору, приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В., у зв`язку з його посвідченням, накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна квартири АДРЕСА_2 , яканалежить ОСОБА_1 до припинення розірвання договору, зареєстровано в реєстрі № 3449 (а.с. 5-6).

Згідно п.6. спадкового договору, ОСОБА_2 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_1 , а саме: забезпечувати відчужувачу: купівлю продуктів харчування за рахунок ОСОБА_1 ; забезпечувати проведення прибирання квартири не менше одного разу на місяць; забезпечувати купівлю ліків та забезпечувати ОСОБА_1 надання медичної допомоги у випадку захворювання за її рахунок.

У п. 12 спадкового договору зазначено, що зміна умов цього договору та/або його розірвання допускається за згодою сторін .

П.13 вказаного договору передбачено, що у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужував на її вимогу нею договір може бути розірваний у судовому порядку.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст.1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Відповідно до п.п.2.1.1 п.2.1 Положення, підставами для внесення до реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна.

Згідно п.5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача ОСОБА_1 , зазначених у спадковому договорі, крім того він не заперечував проти позовних вимог та визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, відповідно до положень ст. 1308 ЦК України, оскільки встановлено, що відповідач не виконував розпорядження відчужувача у вигляді покладених на нього зобов`язань, зазначених в спадковому договорі.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 651, 1302-1308 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Спадковий договір, укладений 22 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 3447, 3448 - розірвати.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 та виключити відомості про заборону на відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2021 року.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.