Справа № 444/215/21
Провадження № 2/444/427/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

02 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 26.10.2020 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 18, зареєстровано шлюб з відповідачем, у зв`язку із чим вона своє дошлюбне прізвище змінила на « ОСОБА_3 ». Від спільного подружнього життя у них з відповідачем дітей немає.

Позивач зазначає, що спочатку їх сімейне і подружнє життя проходило у взаємоповазі, любові та злагоді, але так тривало недовго, а саме до реєстрації шлюбу і упродовж першого місяця після реєстрації шлюбу. Приблизно починаючи з другого місяця спільного подружнього життя стосунки між ними почали поступово погіршуватися. Вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Зі сторони відповідача частими були прояви ревнощів, недовіра, які виражалися в перевірках її телефону. Відповідач є байдужим до інтересів та потреб сім`ї. Також зазначає, що відповідач грає в азартні ігри, зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами, внаслідок чого його поведінка часто була неадекватною, він вживав нецензурні слова у її сторону, вчиняв сімейні дебоші, домашнє насильство відносно неї, застосовував фізичну силу, чинив постійно психологічний тиск, чим завдавав їй душевних та фізичних страждань. Вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносити вона не бажає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Також повідомила, що вона неодноразово просила відповідача розірвати шлюб в органах РАЦСу в добровільному порядку, проте відповідач відмовився звернутися з відповідною заявою в добровільному порядку.

Позивач зазначає, що збереження їх стосунків є неможливим, шлюб існує лише формально, вона втратила до відповідача подружні почуття і не має наміру миритися з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати. Також просить строк для примирення не надавати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

14.04.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 11.05.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення поштового повідомлення про розгляд справи відповідачу.

11.05.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 02.06.2021 року.

Позивач у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Просила повернути їй сплачений при подачі до суду судовий збір та відновити їй дошлюбне прізвище (арк. спр. 9).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 26.10.2020 року, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 8).

З матеріалів справи та змісту позовної заяви встановлено, що у сторін в шлюбі дітей немає.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З письмової заяви позивача від 25.01.2021 року доданої до позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, встановлено, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення позивачці прізвища ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 26.10.2020 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04.06.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.