Провадження № 2-п/752/82/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Так відповідним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2021 року включно. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

30.04.2021 року адвокат Єрмоленко О. О., в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року, яке ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №752/22193/21.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, оцінивши наведені представником відповідача підстави для перегляду заочного рішення, суддя приходить до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. (ч.2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. (ч.3 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України)

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. ( стаття 282 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, 30.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва, за результатами розгляду цивільної справи №752/22193/21, ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом резолютивної частини та повного тексту судового рішення судом роз`яснено порядок та строки його оскарження дослівно викладено як: «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення».

Відповідно до положень ч.8 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Голосіївським районним судом міста Києва 30.03.2021 року у цивільній справі №752/22193/21, не підлягає розгляду в порядку визначеному статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в межах розгляду цивільної справи судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, скористатись процесуальним правом оскаржити рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду з дотриманням вимог, визначених Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи та керуючись статями 19, 258, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко В.С.