Справа № 444/1193/21
Провадження № 2/444/662/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розгляд підготовчого судового засідання 02.06.2021 року проводити у її відсутності. Одночасно просила суд в порядку забезпечення доказів у справі витребувати в Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання однак на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. Та направлено листа, в якому Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зазначає про те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа №42/2021 за заявою №85 від 26.02.2021 року, яку подала неповнолітня дочка померлого ОСОБА_3

26.02.2021 року за реєстровим №110 Рава-Руською ДНК видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 , дочці померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі ст.1261 ЦК України. Додатково зазначено, що згідно з чинного законодавства України Рава-Руська державна нотаріальна контора являється неналежним відповідачем в даній справі.

Просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) направило до суду листа, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи, з врахуванням поданих до суду письмових заяв.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати в Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з останніми змінами та доповненнями, Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)належно засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на 06 липня 2021 року о 09:30 год.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи №42/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи, надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 06 липня 2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , надіслати у Рава-Руську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію даної ухвали надіслати позивачу - для відома.

Роз`яснити уповноваженим особам Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.