Справа № 569/2048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 18.11.2020 року по цивільній справі № 569/2048/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове вселення до приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2020 р.

Свої вимоги мотивує тим, що заочне рішення підлягає скасуванню. Про розгляд справи 18.11.2020 року його не було повідомлено належним чином. В період з 16.11.2020 року по 21.11.2020 року перебував у службовому відрядженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Просив її задоволити та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив у судовому засіданні проти скасування заочного рішення, та призначення справи до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2020 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.01.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове вселення до приміщення задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вказану квартиру.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Даною статтею визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин оскільки перебував у службовому відряджені, про що відповідачем долучено наказ №154-В від 13.11.2020 р.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 18.11.2020 року по цивільній справі № 569/2048/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове вселення до приміщення задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове вселення до приміщення- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 липня 2021 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук