Справа № 569/1160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням суду від 14.05.2019 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном малолітньої призначено ОСОБА_2 . На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та проживає в м.Києві. Позивач зазначає, що радикально змінилися умови її життя, відпали підстави для позбавлення батьківських прав, оскільки вона веде добропорядний спосіб життя, не вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки та має бажання їх виконувати, піклуватися про фізичний і духовний розвиток доньки. Також на підставу звернення до суду з позовом зазначає, що має роботу де характеризується позитивно.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву від 18.05.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Від відповідача до суду надійшла заява від 18.05.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов до суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Малолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2019 року №59080.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2019 року позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2018 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 14.11.2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 14.11.2020 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки №02/09/20 від 02.09.2020 року ОСОБА_6 працює на посаді директора з 02.12.2019 року у приватному підприємстві «Пансіонат «Європа Дім».

Судом також досліджено характеристику видану ОСОБА_1 з місця роботи №13/01/21 від 13.01.2021 року. Відповідно до якої остання характеризується позитивно.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду висновок від 12.04.2021 року № 08-649 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_8 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок вмотивований, що на даний час зникли обставини , які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача. Відповідно до інформації та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, наданих Службою у справах дітей та сім`ї Деснянськоїрайонної в місті Києві державної адміністрації від 29.03.2021 року у квартирі АДРЕСА_2 створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Дитина відвідує ДНЗ (ясла-садок) №690 Деснянського району м.Києва. Соціального супроводу сім`я не потребує.

Відповідно до довідки КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення «Рівненської обласної ради» №243 від 01.02.2021 року ОСОБА_1 під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ч.ч.1,4,5 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Так, зі встановлених судом обставин, вбачається, що позивач, котра раніше була позбавлена батьківських прав, змінила своє ставлення до сімейних цінностей та виховання дитини, веде добропорядний спосіб життя. Дії позивача спрямованні на возз`єднання дитини з матір`ю. Дослідженні в судовому засіданні докази, підтверджують, що позивач має бажання та має змогу забезпечити гармонійний та всесторонній розвиток дитини та її потреби. Також, судом враховується думка відповідача ОСОБА_2 бабусі дитини, яка є опікуном дитини, щодо доцільності поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, розвиток дитини в сімейному оточенні є пріоритетним напрямком у вихованні дитини і відповідатиме її найвищим інтересам.

Тому, на переконання суду, позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківські права відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Поштова 2.

Третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ про-т.Маяковського 29.

Суддя І.О.Гордійчук