Справа № 242/6834/19
Провадження № 2-с/242/20/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2020 року № 2-н/242/610/19,-
ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію, в якій просить скасувати судовий наказ Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2020 року № 2-н/242/610/19.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 242/6834/19(провадження 2-н/242/610/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року скасовано судовий наказ 242/6834/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.
Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2021 року відповідно до АСД Селидівського міського суду Донецької області КП «Д-3» встановлено, що 11 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 242/6834/19 провадження №2-н/242/610/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію. Судовий наказ від 02.09.2020 року ОСОБА_3 в провадженні суду відсутній.
Частиною 9 статті 10 ЦПК передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За цих обставин, з врахуванням того, що вже є рішення щодо скасування судового наказу від 11 грудня 2019 року прийняте 29 квітня 2021 року за аналогічних вимог, обставин та підстав, суд вважає за доцільне залишити зазначену заяву без розгляду, залишення заяви без розгляду не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. ст. 259, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2020 року № 2-н/242/610/19 - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя І.М. Владимирська