ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 495/265/20
провадження № 2/753/6287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком, відібрання дитини та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.04.2021 на стадії підготовчого провадження надійшла цивільна справа № 495/265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком, відібрання дитини та стягнення аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 5, 8, ч. 3 ст. 175, ч.4,5 ст. 177 ЦПК України, ст. 4,6 ЗУ «Про судовий збір» а саме:

-Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн на місяць, проте не зазначає ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-Позивач заявляє вимогу відібрати у відповідачки дитину, проте не зазначає та не посилається на докази, що дитина знаходить у відповідачки у м. Севастополі;

-Зазначаючи, що окремо будуть подані докази, що підтверджується належні побутові умови проживання позивача, проте не зазначає причини неможливості їх подання разом з позовною заявою;

-Звертаючись до суду з позовом у січні 2021 року сплатив судовий збір на загальну суму 1 741,60 грн (840,80 +840,80 + 30 +30), проте повинен був сплатити 1 816,00 грн (2270 x 0,4 x 2).

Крім того, позивач вказує, що відповідач є громадянкою Російської Федерації, а отже відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, повинен за власний рахунок здійснити переклад позовної заяви з доданими до неї всіма додатками, який має бути засвідчений офіційним перекладачем/нотаріусом в двох екземплярах-оригіналах.

Враховуючи встановлені судом недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що розгляд позовної заяви, поданої без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з додатками, та переклад позовної заяви з доданими до неї всіма додатками, який має бути засвідчений офіційним перекладачем/нотаріусом в двох екземплярах-оригіналах та надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 74,40 грн за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись нормами ст.43, 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком, відібрання дитини та стягнення аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова