Справа № 496/5449/20
Провадження № 2/496/1046/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2167 га, кадастровий номер: :02:001:0355, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію, а також скасувати записи про проведену державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка у п. 3 позовної заяви просить: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,2167 га, кадастровий номер: :02:001:0355, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати записи про проведену державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку.

У пункті 74 Постанови від 29.05.2019 року по справі №367/2022/15-ц Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача.

Отже, позивач, пред`являючи вимогу про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,2167 га, кадастровий номер: :02:001:0355, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , обрав неналежний спосіб захисту свого права, а тому повинен уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

З ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

З квитанції №0.0..1 від 03.03.2020 року вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1680,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачка повинна доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. та надати до суду відповідну квитанцію.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра