Справа №175/3302/20
провадження №2з/175/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойко О.М.

За участю секретаря судового засідання Кравченко А.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3302/20 (провадження №2/175/897/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, посилаючись на те, що невжиття таких заходів, у майбутньому, може призвести до неможливості виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову, позивач просив до розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року, було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить на праві власності відповідачці, а саме: на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного житлового будинку,

а також арешт на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель GS 350, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір ЧОРНИЙ

та на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір НОМЕР_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року в частині накладення арешту на житловий будинок скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року залишити без змін.

11 грудня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі було винесено рішення, яким:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 20 грудня 2017 року по теперішній час.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) наступне майно:

?житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

?транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель GS 350, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір ЧОРНИЙ;

?транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір СИНІЙ;

Розділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) наступним чином.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель GS 350, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір ЧОРНИЙ.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднесено за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, підстави для забезпечення позову на даний момент не існують, рішення по справі набрало законної сили, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в цілому з урахуванням змін винесених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 149-154, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року на майно, а саме:

- транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель GS 350, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір ЧОРНИЙ;

- транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір НОМЕР_5 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020 року у вигляді

- Заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко