Справа № 674/297/14-ц
Провадження № 6/674/21/21
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, заінтересована особа - Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

в с т а н о в и в :

06.04.2021 представник АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із вказаною заявою та просить видати дублікати виконавчих листів у справі №674/297/14-ц: 1)про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 12.03.2007 в сумі 130807.78 дол.США, пені у розмірі 4093,21 дол.США; 2)про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.; 3)про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 12.03.2007 в сумі 130807.78 дол.США, пені у розмірі 4093,21 дол.США; 4)про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.. Також просить поновити строк пред`явлення зазначених виконавчих листів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що втрата виконавчих документів та пропущення строку їх пред`явлення до виконання відбулися за умов, що не залежали від ПАТ "УкрСиббанк" та не були обумовлені його діями. Вважає, що виконавчі листи були втрачені при пересилці від банку до відділу ДВС.

Представник заявника ПАТ "Укрсиббанк" Ковальчук Є.О. у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надали.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецького РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Кравченко Т.О. у судове засідання також не з`явилась, однак направила до суду відзив на заяву, у якому просила у задоволення заяви відмовити у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи тим, що у відділі на виконанні відсутні виконавчі провадження з виконання виконавчих листів у справі №674/297/14-ц, оскільки такі документи до примусового виконання у відділ не пред`являлися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими документами та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.08.2014 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області була розглянута цивільна справа №674/297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Вказаний позов судом задоволено повністю і стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.03.2007 в сумі - 130807,78 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 становить 1045546,58 грн. ( один мільйон сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок шість), з яких: 106006,78 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 становить 847312,19 грн. кредитна заборгованість; 24801,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 становить 198234,39 грн. заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів в сумі 4093,21 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 становить 32 717.04 грн. А також стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи, які були направлені заявнику 28.10.2015 та отримані ним 30.10.2015, що підтверджується матеріалами справи.

В своїй заяві представник ПАТ "УкрСиббанк" посилається на ті обставини, що протягом 2019-2020 років від Дунаєвецького РВ ДВС будь-яких відомостей про здійснення виконавчих дій з виконання рішення суду не надходило, в зв`язку з чим представником ПАТ "УкрСиббанк" неодноразово було направлено заяви про надання відомостей щодо стану виконавчого провадження.

Із відповіді Дунаєвецького РВ ДВС від 16.03.2021, яка отримана заявником 19.03.2021, вбачається, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі №674/297/14-ц, виданих Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк". Вказане також підтверджується відзивом представника Дунаєвецького РВ ДВС.

Заявник вважає, що виконавчі листи були втрачені при пересилці від банку до відділу ДВС.

Встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 заявнику відмовлено в поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та у видачі дубліката виконавчого листа. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Звертаючись повторно більш ніж через два роки з моменту отримання відмови у поновленні строку та видачі дубліката виконавчих листів, заявник подає аналогічну за змістом заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката, яка вже розглянута судом. Нових обставин поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначено.

Дані обставини свідчать про те, що заявник знехтував своїми права як стягувача у виконавчому провадженні, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з власної недбалості працівників АТ "УкрСиббанк".

Також суд вважає,що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред`явлення не підлягає задоволенню, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувач не зазначив поважності причин, за яких були втрачені оригінали виконавчих листів, і дані обставини не підтверджені належними доказами.

Таким чином, підстав для застосування ч. 1 ст. 433 ЦПК України судом не встановлено, з огляду на недоведеність поважності причин пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Також заявником не надано доказів втрати оригіналів виконавчих листів.

Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви ПАТ "УкрСиббанк" слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред`явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шклярук