справа №279/3825/16-ц
провадження №6/279/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що під час дії каратниту, встановленого Кабінетом Мінінстрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)штат працівників ТОВ "Кредитні Ініціативи" було переведено на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку з чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" задоволено у повному обсязі, 12.12.2016 року за вихідним №26870 копію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року направлено позивачу (а.с.60).

22.12.2016 року від представника ТОВ "Кредитні Ініціативи" до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про направлення до ТОВ "Кредитні Ініціативи" виконавчого листа (а.с.63), який 24.01.2017 року за вих.№279/3825/16-ц/1274/17 був направлений заявнику (а.с.66).

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 03.01.2020 року. Доказів існування обставин, за яких виконавчий лист не могло бути подано на виконання в період з лютого 2017 року по 03.01.2020 року, заявником не представлено. З заявою про поновлення такого строку заявник звернувся за спливом 15 місяців з дня його закінчення, обставини, на які він посилається, як на поважні (введення карантину), виникли вже після закінчення вищевказаного строку, крім того, що не можуть вважатись такими, що перешкоджали своєчасному вчиненню такої процесуальної дії, як направлення викоанвчого листа до певного підрозділу виконавчої служби.

У відповідності до вимог ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, тому вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №279/3825/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя