Дата документу 26.01.2021
Справа № 937/7691/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сивової Яни Віталіївни до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сивова Я.В. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у нього та його померлої дружини ОСОБА_3 у спільній сумісній власності. З витребуваної судом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємицею померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що предмет спору по даній цивільній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 , з метою забезпечення реалізації прав та законних інтересів останньої, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 18 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: