Дата документу 25.01.2021
Справа № 320/7041/17
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року (справа № 320/7041/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2017 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 були задоволені позовні вимоги в повному обсязі. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що про прийняте рішення ОСОБА_1 дізнався випадково, коли виникла необхідність укладення договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) у нотаріуса, з`ясувалось, що він включений у Єдиний реєстр боржників, що стало перешкодою для нотаріального посвідчення цього договору. Однак ОСОБА_1 вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був повідомленим належним чином про дату, місце та час розгляду справи, а тому був позбавлений надати пояснення щодо обставин справи. Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин.

Від представника позивача по справі АТ КБ «Приватбанк» на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник позивача заперечує проти скасування ухваленого заочного рішення, оскільки вважає, що рішення відповідає нормам діючого законодавства, позивачем були надані всі необхідні докази по справі.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин в заяві, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7041/17 від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7041/17 від 01.12.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року (справа № 320/7041/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7041/17 від 01.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько