Справа № 242/4156/16-ц
Провадження № 6/242/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 242/4156/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» 14.01.2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 07.11.2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 242/4156/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 008/2257/Кс. 11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 008/2257/Кс. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» по справі № 242/4156/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2257/Кс.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/2257 від 05.08.2013 року у розмірі 18146 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 978 грн. 93 коп.

Згідно договору купівлі-продажу № УФС-07/03/2019 від 11.04.2019 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», предметом купівлі продажу за цим договором є зокрема право вимоги заборгованості за кредитними договорами фізичних осіб, перелік яких наведений у додатку № 6 до цього договору. Ціна договору відповідно до протоколу № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 року становить 848 189,76 грн. Покупець у повному обсязі сплатив банку ціну договору у відповідності до протоколу № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 року.

Згідно Додатку № 6 до договору купівлі продажу № УФС-07/03/2019 від 11.04.2019 року, зазначено договір № 008/2257/Кс, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № 137 від 15 березня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» сплачено на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за протоколом № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 року 848 189,76 грн.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 242/4156/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 242/4156/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 008/2257/Кс, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА»(, місце знаходження: 0408Ю м.Київ, вул..Олексія Терьохіна, б.8А, офіс 111).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська