Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 721/7743/15-ц

провадження № 61-11863зно20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 липня

2018 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявникунеобхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, подати клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надати документи, що підтверджують її правонаступництво.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до 05 листопада 2020 року.

На виконання вказаних ухвал, заявник надіслала квитанцію про сплату судового збору від 27 жовтня 2018 року, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та документи, що підтверджують правонаступництво заявника після смерті ОСОБА_6 .

Строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поновлено в силу закону відповідно до пункту 2 Закону

№ 731-IX пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк після набрання чинності Законом № 731-IX закінчився

06 серпня 2020 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засобами поштового зв`язку

05 серпня 2020 року, строк поновлено в силу закону.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, у вересні 2018 року ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_6 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судове рішення у справі

№ 712/7743/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали, ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 712/7743/15-ц визнано неподаною та повернуто заявнику.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 липня 2018 року в указаній справі.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, вона надала квитанцію про сплату судового збору від 27 жовтня 2018 року.

Як вбачається з оригіналу квитанції заявник сплатила судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 27 жовтня 2018 року, у якій не зазначено за подання касаційної скарги чи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамита щодо оскарження чи перегляду яких судових рішень сплачено указаний судовий збір.

Відповідно пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання заяви) сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній справі становить 730 грн 80 коп.

Разом з цим, заявник має право звернутися до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Зважаючи на вищевикладене, заявник має право у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 487 грн 20 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 27 жовтня 2018 року.

За подання вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у повному розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

до 18 грудня 2020 року.

На виконання зазначеної ухвали заявник повторно подала дублікат квитанції про сплату судового збору від 27 жовтня 2018 року на суму 487 грн 20 коп., а не оригінал квитанції про сплату судового збору саме за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 730 грн 80 коп.

Зважаючи на вищенаведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу розмірі 730 грн 80 коп.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання заяви) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати для працездатних осіб становила 1 218 грн.

Таким чином, заявник за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має сплатити 730 грн 80 коп. та надати оригінал документу про сплату судового збору, у якому має бути зазначено призначення платежу: за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, ОСОБА_1 вказує на те, що суддя-доповідач Хопта С. Ф. брав участь у вирішенні справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховному Суді, тому він не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до частини шостої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 серпня 2020 року заяву зареєстровано у автоматизованій системі документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Хопту С. Ф., а суддями, які входять до складу колегії, визначено Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Синельникова Є. В. та Гулька Б. І.

Зважаючи на те, що заявник подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 липня 2018 року, а не про перегляд судового рішення за виключними обставинами, тому відповідно до статті 37 ЦПК України її заява підлягає розгляду у визначеному законом порядку.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 18 листопада 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року до 01 березня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта