Провадження № 2/522/3733/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину,

встановив:

16 липня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

02 лютого 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Мастістого І.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що даний спір по справі відноситься до господарської юрисдикції, оскільки, укладений між сторонами договір відповідно до положень статей 173-175 ГК України є господарським договором, на підставі якого виникли майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання.

Також, 02 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Немерцалової С.В. до суду надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. Зазначили, що клопотання про закриття провадження є безпідставним, оскільки в тексті договору не вказано, що сторони договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладали цей договір як ФОП, у ОСОБА_2 відсутній відповідний КВЕД для укладення договору комерційної концесії як ФОП.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи є заяви про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

21 листопада 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (Правоволоділець-1), ОСОБА_2 (Правоволоділець-2) з одного боку, і ОСОБА_1 (Користувач) з іншої сторони уклали Договір комерційної концесії.

Відповідно до Договору комерційної концесії від 21 листопада 2019 року Правоволодільці надають Користувачу за плату на строк дії даного Договору використання у підприємницькій діяльності Користувача комплекс виключних прав, належних Правоволодільцям з метою виготовлення, використання, внесення пропозиції до продажу і іншого введення в господарський обіг товарів, надання консультаційних послуг у сприянні організації підприємницької діяльності і виконання робіт з використання торговельної марки Правоволодільців.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

За частиною першою статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно частини першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, даний спір по справі відноситься до господарської юрисдикції.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин , наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом , відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.