Справа № 555/383/20
Номер провадження 2-п/555/1/21
У Х В А Л А

"17" лютого 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Удода В.Ф.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за договором позики, в обґрунтування якої вказує, що 06.05.2020 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідач покликається на те, що з`явитись в судове засідання у даній справі він не зміг по поважній причині, так як він працює вахтовим методом за межами області, а тому у травні 2020 року він не перебував за місцем проживання. Копію самого рішення було надіслано не за адресою місця його проживання АДРЕСА_1 , а за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2 , де він не проживає.

По суті позовних вимог вказує, що розписку на суму 14 300грн. для позивача він не писав і кошти у зазначеному розмірі не отримував. Стверджує, що вказану суму було написано самим позивачем чи іншою особою. Він дійсно отримав від ОСОБА_2 позику, проте в меншому розмірі і усі гроші йому повернув. На підтвердження його позиції буде просити суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. Також заперечує проти стягнення з нього витрат на правову допомогу.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, що у ній наведені.

Представник позивача адвокат Удод В.Ф. заперечив щодо перегляду заочного рішення, вказуючи, що наведені відповідачем обставини дійсності не відповідають, а подання заяви про перегляд заочного рішення є лише способом уникнення виконання постановленого судом заочного рішення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував на роботі за межами Рівненської області.

В заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо написання ним особисто у борговій розписці суми позики, що підлягає врахуванню судом при прийняття рішення, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.05.2020 року та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 03 березня 2021 року о 15:00 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.