Справа № 2-437/2010
Провадження № 6/353/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року по справі № 2-437/2010 за позовом акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» (змінило назву на ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-437/2010 від 29.06.2010 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» 22816 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 02/333Ф від 04.04.2008 року, 228 грн.16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.

За даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень в проваджені Тлумацького РВ ДВС Південо-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче проваджпення ВП № 46133828 від 21.01.2015 року боржником за яким є ОСОБА_2 , стягувачем ПАТ «Банк Золоті Ворота».

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс»

На підставі вказаного протоколу 07.11.2019 року міжПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті Ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору, в тому числі і за кредитним договором № 02/333Ф про надання споживчого кредиту від 04.04.2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 а за договором поруки № 90 від 04.04.2008 року поручителем за яким є ОСОБА_2 .

А тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-437/2010 від 29.06.2010 року, а саме заміни стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», представник ПАТ «Банк Золоті Ворота», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» р/р НОМЕР_1 у Філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківськ 22816 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, 228 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді (інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reestr.court.gov.ua/Review/10467314, а.с. 17, 77).

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-b від 17.10.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» номер лоту GL7N212010, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю, основних засобів та нерухомості, переможцем яких стало ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (а.с. 7-8).

07.11.2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» було укладено Договір № 188 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Золоті Ворота» (Банк) відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору(а.с. 9-10).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 188 про відступлення прав вимоги (а.с. 12) до ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 02/333Ф від 04.04.2008 року, де позичальником вказано ОСОБА_1 та за договором поруки № 90 від 04.04.2008 року, де боржником вказано ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» щодо заміни стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року, по справі №2-437/2010, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2010 року, по справі № 2-437/2010 про стягнення з стягненняи з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» р/р НОМЕР_1 у Філії АКБ «Золоті ворота» у м.Івано-Франківськ код банку 336774 22816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 16 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», як стягувача, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» , юридична адреса: вул. Сумська, 45/4, м. Харків, 61022 ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак