Єдиний унікальний номер справи 235/1015/21
Номер провадження 2/235/746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 , просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області Авіловою О.О. 26.10.2001 року, реєстр № 177, як такого, що містить особисте розпорядження спадкодавця заповісти ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами номер АДРЕСА_1 . Та витребувати у Другої Покровської державної нотаріальної контори відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею позивача. 26.10.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану при будинку. В заповіті також зазначена ОСОБА_2 - відповідач по справі, якій заповідано право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом ДН № 0128185 від 06.11.1997 року. Зазначене право відповідач оформила 10 років тому. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради № 2/190 від 15.02.2021 року, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3 ). Відповідно свідоцтва про право власності ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_3 ) належить будинок АДРЕСА_1 . 15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у заповіті не зазначено, який саме житловий будинок спадкоємець заповіла, оскільки, не зазначений номер будинку. За захистом майнових прав позивач звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідачем ОСОБА_2 , в порядку ст. 191 ПК України, подано відзив на позовну заяву, наступного змісту. Відповідач підтверджує, що у її матері ОСОБА_3 був у власності лише один житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявляти про намір прийняти зазначений будинок у спадок після смерті матері, як і оскаржувати складений матір`ю заповіт, не бажає. Однак, звернутися до нотаріуса з будь - якими заявами щодо спадщини відмовляється, а тому, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 . Справу просить розглядати без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Оленівське Бобринецького району Кіровоградської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта та копією довідки про реєстрацію місця проживання - а.с. 5, 6).

15.05.2019 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 (підтверджено копію свідоцтва про шлюб - а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.04.1988 року, ОСОБА_3 (яка є бабусею ОСОБА_1 ) належить житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

22.05.1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого Гришинською сільською радою 26.10.2001 року, зареєстроване в реєстрі за № 177, ОСОБА_3 заповіла:

- належний їй будинок з господарчими спорудами в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок і господарчі споруди, та земельну ділянку, розташовану при домі ОСОБА_1 - позивачу по справі;

- належне ОСОБА_2 право на земельну ділянку (пай), посвідчене сертифікатом серії ДН № 0128185 від 06.11.1997 року, відповідачу по справі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 80/02-31 від 15.02.2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, що належав ОСОБА_3 . Відмова обґрунтована тим, що в документах, які були надані ОСОБА_1 - заповіту, заповідачем був заповіданий житловий будинок в АДРЕСА_1 без зазначення номеру житлового будинку. Відповідно до довідки виданої Гришинською сільською радою 05.05.2009 року № 1112, при відкритті спадщини вказано, що ОСОБА_3 постійно мешкала в АДРЕСА_3 , в технічному паспорті на житловий будинок, зареєстрований в АДРЕСА_1 та в наданому свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_3 27.04.1988 року Красноармійським районним відділом комунального господарства, адреса вказана: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради № 2/190 від 15.02.2021 року, Покровська міська повідомила, що Рішенням сесії № ІУ/7-15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту с. Гришине Красноармійського району Донецької області» та рішенням сільської ради від 20.11.2015 року № УІІ/2-1 «Про перейменування вулиць та провулків на території Гришинської сільської ради» назви вулиць та нумерація будинків змінилась. Будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_3 , раніше по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63812105 від 04.03.2021 року, 12.05.2009 року відкрита спадкова справа № 46933245 Другою покровською державною нотаріальною конторою (а.с. 24).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63812108 від 04.03.2021 року, заповіт ОСОБА_3 номер у спадковому реєстрі 38942802, посвідчений 26.10.2001 року Гришинською сільською радою Покровського району Донецької області (а.с.25).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Метою тлумачення правочину є з`ясування того, що в ньому дійсно виражено, а не того, що малось на увазі.

Отже, заповіт ОСОБА_3 складено 26.10.2001 року. На час написання заповіту ОСОБА_3 була власником житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.04.1988 року, виданого Красноармійським районним відділом комунального господарства.

У зв`язку з цим дослідивши та проаналізувавши всі докази у справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 у своєму заповіті заповідала саме належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 213, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1256 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 26 жовтня 2001 року, посвідченого Авіловою О.О., секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 177, таким чином, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла, належний їй будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок і господарчі споруди, та земельну ділянку, розташовану при ньому ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 31.05.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.С. Клікунова