_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/666/21
УХВАЛА

про заміну третьої особи

07.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий судя - Куриленко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Департаменту земельних ресурсів Одеської міської рапди про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_3 , власницю земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :43:013:0023 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні суміжною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтування паркану та відновлення межових знаків земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :43:013:0023 згідно кадастрового плану з Державного земельного кадастру. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просила: витребувати в Управлінні земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради документи, на підставі яких Рішенням Одеської міської ради №5283-VII від 11.12.2019р. було надано ОСОБА_7 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2020 року вказану заяву було задоволено

22 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням вказуючи на те, що без дотримання принципів змагальності та диспозитивності, та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, а також у позові позивач ставить питання про призначення судової земельно-технічної експертизи, що можливо тільки в порядку загального позовного провадження.

03.02.2021 року ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі, вказуючи на те, що майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року вказані клопотання були задоволенні.

18.02.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить: залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду та управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі.

24.02.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати оригінал справи № 2-6992/11, що розглянуто суддею Петренко В.С., яка знаходиться в архіві Київського районного суду м. Одеси, які містять судово-будівельну експертизу та оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №61379245, що знаходяться у Другого Київського ВДВС для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року вказані клопотання було задоволено.

В ході пдготовчого судового засідання, яке відбулось 23.04.2021 року, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати офіційну інформацію з управління земельних ресурсів Одеської міської ради про належність земельної ділянки між адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2021 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого судового засідання, представник Департаменту земельних ресурсів Одеської міської - Самокиш Інна Василівна, звернулась до суду з заявою, в якій просила замінти третю особу у справі, а саме Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на Депртамент земельних ресурсів Одеської міської ради (9).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає доцільним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно з п.1.1 Положення про Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, затвердженого рішення Одеської міської ради від 17.03.2021 р. № 13 7-VIII, Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради. Департамент є правонаступником повноважень Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у сфері регулювання земельних відносин.

Пунктом 2.1. Положення визначено, що Департамент реалізує повноваження Одеської міської ради у галузі земельних відносин відповідно до чинного законодавства, у межах визначених Одеською міською радою.

Крім того, на Департамент покладено функцію щодо здійснення претензійно-позовної роботи з питань, пов`язаних з реалізацією повноважень у сфері земельних правовідносин згідно з пунктом 2.2.25 Положення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним замінити третю особу Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на Депртамент земельних ресурсів Одеської міської ради, попередивши про дату та час судового засідання та направивши копію позову з матеріалами по справі.

Також суд вважає доцільним витребувати офіційну інформацію з Депртаменту земельних ресурсів Одеської міської ради ради про належність земельної ділянки між адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту земельних ресурсів Одеської міської рапди про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Замінити третю особу Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради на Депртамент земельних ресурсів Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Витребувати офіційну інформацію з Депртаменту земельних ресурсів Одеської міської ради ради про належність земельної ділянки між адресою АДРЕСА_2 з зазнаенням її статусу, чи є вказана земельна ділянка землею загального користування (такими як прохід, проїзд)?

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 08 липня 2021 року о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.