У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/410/21

Провадження № 2/936/127/2021

03.06.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, крім цього, просить замінити відповідача у справі Воловецьку державну нотаріальну контору на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а відповідачами в справі залучити Нижньоворітську сільску раду Мукачівського район та його батька ОСОБА_2 .

Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечє.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оглянувши матеріали цивільної справи, ознайомившись з клопотанням позивача, суд дійшов до висновку, що у справі необхідно замінити відповідача Воловецьку державну нотаріальну контору на належних відповідачів Нижньоворітську сільську раду Мукачівського району, оскільки саме на території Нижньоворітської сільської ради знаходяться спадкове майно та ОСОБА_2 , оскільки він є сином спадкодавця та рішення у даній справі може вплинути на його права, натомість Воловецьку державну нотаріальну контору залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 51, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Воловецьку державну нотаріальну контору виключити з числа відповідачів та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів Нижньоворітську сільську раду Мукачівського району та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2021 року о 09 :30 год. у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області ( смт. Воловець, вул. Зарічна, 1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.