Справа № 629/1655/21
Номер провадження 2/629/728/21
17.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визначити йому ОСОБА_1 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_2 , до приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті батька є саме він. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. У встановлений законом строк він не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки для отримання права на спадщину, йому спочатку було необхідно в судовому порядку встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 по відношенню до себе. Судове рішення набрало законної сили тільки 11.01.2021 року, а тому вважає, що ним пропущений строк на прийняття спадщини з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Литвинова Г.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 11 березня 2020 року, актовий запис № 225.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.
Спадкоємцем майна після його смерті є позивач ОСОБА_1 відповідно до закону.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2020 року, встановлено факт батьківства між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 11.01.2021 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

24.03.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. від 24.03.2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки його заява подана після строку, встановленого ст. 1270 України.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 вказує те, що для отримання права на спадщину, йому спочатку було необхідно в судовому порядку встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 по відношенню до себе. Судове рішення набрало законної сили 11.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_2 , до приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, Василенко Н.Т.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (уразі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки,встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Литвинова Ганна Віталіївна, діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №1974 серії ХВ №000264.

Відповідач - Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя О.Г. Попов