Справа № 195/681/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківського районного Відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладений Відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який зареєстрований в:

- Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) номер запису про обтяження: 5621586, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: опис предмета обтяження: все нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43261031, виданий 12.05.2014 року, видавник: Головний державний виконавець державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентгляд І.В.

- Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9275384, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АЕ № 969252, видана 11.11.2009 року, видавник: Відділ ДВС Томаківського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, в межах 6034 грн. 23 коп.

Обгрунтовуючи наступним, позивач, ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, приватний нотаріус, листом від 06.07.2020 року за вих. № 129/02 - 14 повідомив, що під час перевірки на наявність заборон або арешту майна за суб`єктом ОСОБА_3 згідно даних Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна виявлено арешт нерухомого майна: «вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43261031, виданий 12.05.2014 року, видавник: Головний державний виконавець державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентгляд І.В.»; «вид обтяження: невизначене майно, все майно, в межах 6034 грн. 23 коп.; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АЕ № 969252, видана 11.11.2009 року, видавник: Відділ ДВС Томаківського РУЮ», тому відповідно до вимог глави 10 п. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

З питанням звільнення майна з під арешту позивач звернулася до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і на звернення отримала листа від 13.01.2020 року за вих. № 17.43-34/232, в якому повідомляється, що зняти арешт з майна є неможливим, так як позивач не є однією із сторін провадження і для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду.

У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АЕ №1009626 від 21.04.2021 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю.

Представник Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не має заперечень щодо позовних вимог.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ,

Ступінь родинного зв`язку позивача із спадкодавцем підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 позивача та її свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , де вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 спадкодавця та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , де вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Листом від 06.07.2020 року за вих. № 129/02 - 14 повідомив, що під час перевірки на наявність заборон або арешту майна за суб`єктом ОСОБА_3 згідно даних Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна виявлено арешт нерухомого майна: «вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43261031, виданий 12.05.2014 року, видавник: Головний державний виконавець державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентгляд І.В.»; «вид обтяження: невизначене майно, все майно, в межах 6034 грн. 23 коп.; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АЕ № 969252, видана 11.11.2009 року, видавник: Відділ ДВС Томаківського РУЮ», тому відповідно до вимог глави 10 п. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

З питанням звільнення майна з під арешту позивач звернулася до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і на звернення отримала листа від 13.01.2020 року за вих. № 17.43-34/232, в якому повідомляється, що зняти арешт з майна є неможливим, так як позивач не є однією із сторін провадження і для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 252404005 від 13.04.2021 року), в зазначених реєстрах, за реєстраційними номерами: 9275384 та 9275384 обліковуються зазначені вище обтяження.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зняття арешту майна можливе лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»: «Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини».

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27 серпня 1976 року за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сплачений по справі судовий збір, за заявою позивача, зарахувати в дохід держави звільнивши від сплати суми відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , зареєстрованого по вул. Лесі Українки, 41, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт на все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладений Відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який зареєстрований в:

- Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) номер запису про обтяження: 5621586, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: опис предмета обтяження: все нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43261031, виданий 12.05.2014 року, видавник: Головний державний виконавець державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Вентгляд І.В.

- Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9275384, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АЕ № 969252, видана 11.11.2009 року, видавник: Відділ ДВС Томаківського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, в межах 6034 грн. 23 коп.

Сплачений по справі судовий збір в сумі 908.00 гривень залишити в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко