Справа № 431/1984/21
Провадження № 2-во/431/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря Коцини Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначеній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер справи 431/1984/21 провадження №2/431/481/21. До заяви додано оригінал квитанції № 34 від 12.04.2021 року АТ «Ощадбанк» про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 1389 грн. 49 коп. отримувач ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/22030101 на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року у справі 431/1984/21 (провадження №2/431/481/21) зазначену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору, в обґрунтування якої посилалась на те, що ухвалою судді Старобільського районного суду від 19.04.2021 року повернуто її заяву про визнання права власності у порядку спадкування за законом, питання про судові витрати не вирішено. У зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути їй судовий збір у сумі 1389 грн. 49 коп. сплачений за квитанцією № 34 від 12.04.2021 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривні 89 коп., сплачений нею згідно квитанції № 34 від 12.04.2021 року в АТ «Ощадбанк», який зарахований на рахунок UA0012331, отримувач ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/22030101, , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

28.05.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 с заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в Ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,відтак на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

При постановленні судового рішення, а саме Ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року по справі (Єдиний унікальний номер справи 431/1984/21) по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору, судом була допущена описка, а саме не вірно вказаний належний орган, уповноважений на повернення судового збору, тобто невірно вказано «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області», а також допущена описка та не вірно зазначена сума яка підлягає поверненню «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривні 89 коп.» замість вірного «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривні 49 коп.», не зазначено місце проживання ОСОБА_1 , яке вважати вірним « АДРЕСА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/1984/21 (провадження №2-сз/431/4/21) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме:

вказати належний орган, уповноважений на повернення судового збору, замість невірно вказаного «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області» вказати та вважати вірним «Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області»,

замість не вірно зазначеної суми сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривні 89 коп.» вважати вірним «1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривні 49 коп.»,

зазначити місце проживання ОСОБА_1 , та вважати вірним « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рукас