Справа № 219/2940/21
Провадження № 2-о/219/204/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявниця, вона являється племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Так як у ОСОБА_2 не було сім`ї, заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, за її заявою відкрита спадкова справа, однак отримати спадщину вона не може через відсутність у заявниці свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 , через що просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 є рідні брат та сестра.

Також заявниця просить витребувати з Бахмутської державної нотаріальної контори письмові відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області направила до суду клопотання в якому просила розглянути справу у відсутності її представника та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, зокрема позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, дівочим прізвищем заявниці ОСОБА_1 є " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 14 грудня 1973 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області. Матір`ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_3 .

Після одруження 10 серпня 1991 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прізвище заявниці було змінене на " ОСОБА_7 ".

Після одруження 20 квітня 2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прізвище заявниці було змінене на " ОСОБА_10 ".

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 29 жовтня 1947 року Артемівським міським РАЦС МВС Сталінської області. Батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 13.05.2011 відділом державної РАЦС по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_13 (мати заявниці) після одруження 10 березня 1973 року з ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно заповіту від 25 грудня 1986 року ОСОБА_12 з належного їй майна житлового будинку з надвірними будовами і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 в рівних долях.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 , тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Щодо витребування з Бахмутської державної нотаріальної контори письмових відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 суд зазначає, що вказана інформація не є доказом на підставі якого може бути встановлено юридичний факт, а відповідно витребування вказаних відомостей не відповідає вимогам ст.319 ЦПК України.

За таких умов вимога щодо витребування з Бахмутської державної нотаріальної контори письмових відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Артемівська Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідні брат і сестра.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Р. Феняк

03.06.2021