Справа № 192/1025/20
Провадження № 2/192/96/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Текутьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган місцевого самоврядування залучений судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявив заяву про виклик свідків для допиту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки показання вказаних осіб підтвердять обставини справи, також просив допитати його в якості свідка.

Представник органу опіки та піклування вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немала.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши позивача та представника органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява позивача про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню, також суд вважає, що оскільки позивач надає згоду на його допит в якості свідка, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку провести допит свідків, а після цього дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган місцевого самоврядування залучений судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представника органу опіки та піклування, свідків для надання показань: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, а ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: допит свідків, дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.