Справа № 699/1050/20
Номер провадження 2/699/1/21
УХВАЛА

щодо зупинення провадження

03.06.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., при секретарі судового засідання Сміян А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05.02.2021 до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від адвоката Хоріщенко А.В. як від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду 27.04.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2021 відповідач ОСОБА_3 направила позов до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недійсним заповіту, на підставі якого позивач ОСОБА_2 у даній справі ставить питання про визнання за нею права власності. Справа зареєстрована за № 693/368/21, провадження 2/263/276/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, дійсність вказаного заповіту оскаржується ОСОБА_3 в межах іншого провадження у цивільній справі № 693/368/21 за позовом ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 693/368/21 вирішується питання щодо дійсності заповіту, який є підставою позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування у цьому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 222, 251, 258, 259, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 693/368/21, за позовом ОСОБА_3 до Бузівської сільської ради Жашківського району, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.