Справа №487/4154/20
Провадження №2-п/477/2/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем Тристан В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,в якій просив визнати поважним пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його. Також просив зупинити виконання виконавчого листа.

Свою заяву мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, позовну заяву з додатками не отримував. Також, вказав про наявність у нього інших утриманців та захворювань внаслідок ДТП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглянути дану заяву за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01 грудня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесене заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повідомлений про розгляд справи, судовою повісткою, яка була направлено йому за зареєстрованим місцем його проживання та повернута з поштовим повідомленням про відсутність особи за вказаною адресою, що відповідно до частини п.4ч.7ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с.36).

Разом з тим, відповідач зазначає, що не з`явився до суду, оскільки не знав про судове засідання. Також вказав що фактично проживає за іншою адресою та про наявність у нього інших утриманців та захворювань внаслідок ДТП.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Долучені до заяви копії матеріалів про наявність у відповідача інших утриманців та захворювань, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, потребують дослідження та оцінки судом, оскільки вказані обставини, відповідно до статті 182 СК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Зазначене вище є підставою для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення, оскільки забезпечує конституційне право відповідача на судовий захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також ОСОБА_1 просив зупинити виконання виконавчого листа, однак, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по даній справі не видавався, тобто стягнення за виконавчим листом не проводилося, в зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі та з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В зупиненні виконання виконавчого листа, відмовити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі № 487/4154/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 11:00 год. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 .

третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова