Справа № 615/529/21
Провадження № 2-с/615/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

07.05.2021 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/529/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання за період з листопада 2020 року по березень 2021 року в розмірі 2144,19 грн., 3% річних в розмірі 4,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 21,44 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн.

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій не погоджується із розміром нарахувань об`єму спожитого газу, який не відповідає фактично використаному нею згідно даних лічильника та значно завищений. Крім того, в довідці про заборгованість зазначено, що станом на 01.11.2020 року заборгованість складає 3862,43 грн., проте не вказується, з чого вона складається та за який період нарахована, оскільки проводить повну та своєчасну оплату послуг з газопостачання.

Звернула увагу, що відповідно до платіжного документу № від 05.12.2020 року заборгованість станом на 01.11.2020 року складає 2427,96 грн. За листопад місяць 2020 року нею було спожито 220 м3 газу, дані лічильника передає кожного місяця через особистий кабінет на сайті ТОВ «Харківгаз збут», яким свідомо нехтується дана інформація та вказуються інші показники лічильника чим збільшується кількість спожитого природного газу з 220 на 237,60 м3.

Як зазначає ОСОБА_1 , ТОВ «Харківгаз збут» здійснює донарахування побутовим споживачам обсягів природного газу та приведення його об`ємів до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природній газ. Факт донарахування об`ємів спожитого газу починається з жовтня 2018 року.

Для вирішення даного питання ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка повідомила, що 23.11.2018 року даною комісією прийнято постанову №1517, якою заборонено ПАТ «Харківгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовими споживачами, приводити його об`єми до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовим споживачам. Витрати на закупівлю природного газу для покриття виробничо-технологічних витрат включаються до тарифу.

Вважає, що вказана ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість штучно створена шляхом донарахувань об`ємів спожитого природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Аналізуючи надані боржником докази, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки викладені обставини свідчить про наявність спору,що не позбавляє стягувача права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172,369-372 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №615/529/21 від 07.05.2021 року, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з листопада 2020 року по березень 2021 року в розмірі 2144,19 грн., 3% річних в розмірі 4,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 21,44 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова