ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1558/20 Провадження № 2/636/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру до мінімального по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетоцького ДВУЖКГ від 21.08.2007, в частині надання ОСОБА_4 у приватну власність Ѕ частини вказаної квартири; скасувати свідоцтво про право власності в цій частині; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Ухвалою від 05.05.2020 провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 17.09.2020 справа прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з проведенням повторного автоматичного розподілу справи та призначено судове засідання. Ухвалою від 26.01.2021 позовна заява залишена без руху, оскільки при пред`явлені позову позивачем судовий збір сплачений не повному обсязі.

29.01.2021 позивачем подана заява про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі та зменшення його розміру до мінімального. У заяві позивач посилається на те, що вона отримує невелику пенсію, у зв`язку з похилим віком не працює, не має додаткового доходу та надала довідку ГУ ПФУ в Харківській області про розмір пенсії, розмір якої з грудня 2020 року становить 3506,37 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, приходить до висновку про повернення поданої заяви про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Однак у позовній заяви позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру про визнання права власності.

У своїй заяві позивач просить зменшити розмір судового збору за вимогою майнового характеру щодо визнання права власності на квартиру. Однак відомостей щодо вартості квартири не надано.

Крім того, позивачем не доплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Також, сама заява про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі та зменшення його розміру до мінімального не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, заява позивача про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі та зменшення його розміру до мінімального підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру до мінімального повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя