Справа № 296/4274/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( м. Київ, вул. Звіринецька, 63), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. 06.05.2021 ОСОБА_1 . звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, у якому просить:

- визнати виконавчий напис № 73549 від 09.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2020, справа №296/4274/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

4. Разом з позовною заявою позивач подала клопотання:

- про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

- про витребування доказів, а саме:

(1) у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»

а) завірену копію виконавчого напису від 09.10.2020 року № 73549, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.;

б) завірені копії кредитного договору, договорів про відступлення прав вимоги, реєстр боржників з відображенням відомостей про боржника ОСОБА_1 та інших документів, з яких виникла заборгованість ОСОБА_1 і які подавались приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 р.;

в) завірену копію виписки по рахунку ОСОБА_1 з відображенням розміру основної заборгованості, простроченої заборгованості, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом та пені.

(2) у приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая Олега Станіславовича:

а) завірену копію виконавчого напису 09.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 73549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» борі на загальну суму 21405 грн.;

б) завірену копію заяви ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» про вчинення виконавче напису,

в) завірені копії інших документів, які подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 73549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу.

(3) у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича:

а) завірену копію заяви ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» про прийняття виконавчого напису до виконання,

б) завірену копію виконавчого напису від 09.10.2020 р., вчиненого приватне нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 73549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу.

5. Враховуючи. що предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/4274/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

6. Щодо клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити, що клопотання не містить доказів неможливості самостійно отримати позивачем зазначені документи у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича або відмови у їх наданні. Водночас, щодо клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 100, 175, 177, 187, 259-261, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

3. Цивільну справу № 296/4274/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Залучити до розгляду даної справи, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та (2) приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

а) завірену копію виконавчого напису 09.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 73549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» борі на загальну суму 21405 грн.;

б) завірену копію заяви ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» про вчинення виконавче напису,

в) завірені копії інших документів, які подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 73549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу.

8. У решті вимог клопотання відмовити.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

13. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

14. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

15. Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова