У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5219/20

провадження № 2-о/0285/18/21

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних Гуцул Т.П., Осіпчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область),

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. З дитинства брат хворіє на хронічне психічне захворювання у зв`язку з чим є інвалідом 1 групи з дитинства. Внаслідок тяжкого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин та з метою встановлення опіки над ним звернулася до суду з даною заявою.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

28.12.2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник не зявилася, подала письмову заяву, у якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, яке просила задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не прибули також, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Оголосивши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизуз метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опікисудово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із урахуванням стану здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата складення ухвали в повному обсязі 27.01.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська

Присяжні Т.П. Гуцул

Н.М.Осіпчук