н/п 2/490/948/2021 Справа № 490/5503/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У вересні 2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями після його смерті були його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі своєю дружиною ОСОБА_4 батько розірвав шлюб та провів розподіл вказаного вище домоволодіння, за яким 2/3 частини вказаного домоволодіння належить ОСОБА_5 , а 1/3 частина - ОСОБА_3 . Згідно домовленості між батьками, після їх смерті 2/3 частини спірного домоволодіння, яка належала ОСОБА_5 після її смерті успадковується ОСОБА_2 , а 1/3 частина, яка належала ОСОБА_3 успадковується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 У 2020 р. ОСОБА_1 вирішив зареєструвати право власності на своє домоволодіння та звернувся до приватного нотаріуса 30.01.2020 р. він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії як особі, яка прописана за вищезазначеною адресою з 23.09.1999 р., тобто після смерті спадкодавця, та яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. У 1998 р. ОСОБА_1 був виписаний з вказаної вище адреси, у зв`язку з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. Коли він відбув покарання, звільнився 04.08.1999 р. та повернувся до додому. У зв`язку з тим, що він займався наданням допомоги хворому батькові, він не мав часу прописатися у домоволодінні, а зробив лише після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином, письмових пояснень третьої особи суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2656.
Рішення виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих №784 від 26.09.1975 р. затверджено акт приймання будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 1976 р. проведено реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за 3 варіантом, запропонованого експертом та виділити з визнання права власності ОСОБА_5 в житловому будинку за літ. А-І приміщення:І-2, І-5,І-6, всього загальною площею 29,20 кв.м., 1/2 частину сіней а-І площею 5,85 кв.м., сарай літ. Б-І, сарай літ. В-І, 1/2 частину вбиральні Е-І, 1/2 частину воріт, 1/2 частину забору №3, 1/2 частину забору №2, 1/2 частину водопровідної колонки, басейн №4, ганок №2, а також виділити земельну ділянку площею 350 кв.м., з них під будівлями 80 кв.м., під ділянкою загального користування 116 кв.м., під ділянкою індивідуального користування 154 кв.м. ОСОБА_3 в житловому будинку літ. А-І приміщення І-3 і І-4 площею 18,20 кв.м., /2 частину сіней а-І площею 5,85 кв.м., сарай літ. Б-І, сарай літ. В-І, 1/2 частину вбиральні Е-І, 1/2 частину воріт, 1/2 частину забору №3, 1/2 частину забору №2, а також виділити в користування земельну ділянку №І площею 291 кв.м., з під них під будівлями 15 кв.м., під житловим - 32 кв.м., піж нежитловим - 13 кв.м., під ділянкою загального користування 117 кв.м., під ділянкою індивідуального користування -129 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3

30.01.2020 р. Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Петричено С.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особі, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, в зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців.

Згідно довідки Департаменту з надання адміністративних послуг ММР від 23.05.2019 р., ОСОБА_1 зареєстрований з 23.09.1999 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 26.02.2021 р., згідно книгами обліку спадкових справ Першої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва за період з 1999 р. по 26.05.2007 р. включно - спадкова справа не заводилась. Тому надати завірену копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають можливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особа, що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено сторонами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко