СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/428/21
ун. № 759/1235/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить замінити стягувача у справі 759/1235/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором № 999-00019639 від 26.10.2012року, надавши знеособлену копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року у даній справі.

Проте, під час дослідження матеріалів вказаної справи судом з`ясовано, що під даним номером на зберіганні в архіві Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019693/1 від 26.07.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції якщо інше не визначено цим кодексом.

Таким чином, заявником не надано доказів того, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась або знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019639 від 26.10.2012року, за вказаним заявником номером ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019693/1 від 26.07.2012 року, а тому законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/1235/13-ц у суду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 442, 446, 512 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко