Справа № 171/640/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Батиля Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні. Просить стягнути з відповідача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на його користь середню заробітну плату в розмірі 12323, 85 грн. за затримку упродовж 15 днів виплат усіх сум, які належать позивачеві від відповідача при звільненні.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Судом поставлено на вирішення питання щодо виконання вимог ч.11 ст.187 ЦПК України у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач не заперечив щодо вирішення даного питання в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України.

Представники відповідача підтримали, що дане питання слід вирішити в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та позовну заяву про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні. Отже, в даному випадку позивач за вказану позовну вимогу від сплати судового збору не звільнений, а доводи викладені ним в позовній заяві щодо звільнення від сплати судового збору за вказану вимогу є помилковими.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, то з урахуванням положень пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить у даній справі 908 грн.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 177,187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію даної ухвали вручити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян