Справа № 713/2206/20
Провадження №2/713/64/21
РІШЕННЯ

іменем України

25.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яка в подальшому подала до суду уточнену позовну заяву, посилаючись на таке.

У позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних будівель і споруд загальною площею 55,90 м.кв., які знаходяться в АДРЕСА_1 та побудований у 1950рр. під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На час смерті ОСОБА_6 з ним разом в його житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали: позивачка ОСОБА_8 та її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 18.02.2013р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач оформити спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з тим, що нею не було надано належно оформлених документів, що посвідчують права власності спадкодавця на дане спадкове майно.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 12.11.2020р. Ухвалою від 24.11.2020р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилася надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає, відмовляється від права власності на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, спадщину після смерті мами ОСОБА_7 не приймала.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилася надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає, відмовляється від права власності на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, спадщину після смерті мами ОСОБА_7 не приймала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явився надав заяву суду про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги визнає, відмовляється від права власності на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, спадщину після смерті мами ОСОБА_7 не приймала.

Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилася надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає, відмовляється від права власності на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, спадщину після смерті мами ОСОБА_7 не приймала.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація розгляду справи технічними засобами не проводилась.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

З листа від 11.01.2021р. старостату с.Замостя Вижницького району вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали та були зареєстровані членами двору станом на вказану дату ОСОБА_6 голова двору, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963р.) вказане будинковолодіння належало їм, як членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності по 1/5 ідеальній частині кожному.

Згідно технічного паспорта вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, В».

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пілся її смерті відрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй 1/5 частину спірного будинковолодіння.

Її чоловік ОСОБА_6 на момент її смерті проживав разом з нею у спірному будинковолодінні, що підтверджується витягом з погосподарської книги. Тому він вступив в управління спадковим майном. У відповідності до ст.549 ЦК УРСР, він є таким, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв. Після прийняття спадщини, він став власником 2/5 ідеальних частин вказаного будинковолодіння.

18.02.2013р. ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 все своє майно. Вказане підвтерджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер., що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З довідки від №1099 від 13.10.2020 Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_6 станом на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_1 . За цією адресою разом з ним, тобто станом на момент смерті ОСОБА_6 також були зареєстровані та проживали його дочка - позивач - ОСОБА_8 та його внуки (діти позивача) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вказане означає, що ОСОБА_11 , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті спадкодавця прийняла.

З копії спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єлиний спадкоємцем, яка звернулась до нотаріуса із заявою.

Нотаріус постановою №96/02-31/46-2020 від 21.10.2020р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 18.02.2013р., який не змінювався та не скасовувався.

Таким чином, ОСОБА_1 ,вже будучи власником 1/5 ідеальной частини спірного будинковолодіння, після прийняття у спадщину належних ОСОБА_6 2/5 ідеальних частин цього будинковолодіння, стала власником 3/5 ідеальних його частин. Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_13 позовні вимоги визнали та відмовились від права власності на свої частки у спадковому будинковолодінні, суд знаходить доведеним, що позивач стала власником всього будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст..1216, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.120,549 ЦК УРСР,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б, В», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2

Відповідачі:

Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, , місцезнаходження 59214, с.Замостя вул.Головна,1, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 .

Повне рішення суду складено 04.06.2021р.

Суддя А. Л. Осокін