Провадження № 2/554/823/2021
19 травня 2021 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,
18.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 22 лютого 2017 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з матір`ю. Спільне проживання з відповідачем було припинено ще до народження дитини через постійні сварки. Відповідач бачив дитину з моменту народження лише два рази, з пологового будинку відповідач не забирав доньку та дружину, не цікавився станом здоров`я, розвитком дитини, її потребами. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не бере участі в її вихованні та утриманні.
Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.
Ухвалою від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 18.01.2021 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.04.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 19.05.2021 року.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дитини та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2015 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 .
Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.
Після розірвання шлюбу у 2017 році місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено із матір`ю ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року.
Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, свідомо самоусунувся від будь - якого спілкування з донькою, її виховання та утримання.
Матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, її життям та побутом не цікавиться.
Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .
Згідно довідки Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) , що на час подачі позову існує заборгованість по сплаті аліментів в сумі 106 380, 73 грн.
Згідно довідки Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №41 «Гніздечко» ПМР наданої на дитину, вбачається, що вихованням дитини займається лише мати.
Згідно довідки Полтавського окружного адміністративного суду, в якому позивака працює, вбачається , що вона отримує соціальну додаткову відпустку, як одинока мати.
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13 квітня 2021 року № 92, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкуєть, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав , - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко