ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3633/21
провадження № 2/753/4985/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з ордером на право зайняття службового жилого приміщення від 24.05.2003 р., її батько з сім`єю з трьох осіб, серед яких позивач, отримали право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що її батько помер. В спірній квартирі, зареєстрована відповідач, ОСОБА_2 , яка з червня 2018 року в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав заяву про визнання позову у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на право зайняття службового приміщення № 4131, виданого 24.05.2003 р. на підставі Розпорядження Дарницької районної державної адміністрації від 12.05.2003 р. № 289, ОСОБА_3 з сім`єю з трьох осіб отримав право на зайняття службового приміщення, квартири АДРЕСА_1 . (а.с.16) Згідно даного ордеру, до складу сім`ї входить донька ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2018 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с.8)

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідик про реєстрацію місця проживання особи (а.с.5), відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с.20), в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 з червня 2018 року в спірній квартирі не проживає.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні), такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 454 грн., який було сплачено згідно квитанцій №0.0..1 від 28.07.2020 р., №0.0..1 від 18.02.2021 р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА