УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 17.08.2012р. в загальному розмірі 22 947,77грн.

28.12.2020р. (штамп поштового конверту) відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення суду. Заяву мотивує тим, що судову повістку він не отримував, хоча зареєстрований та фактично мешкає за зазначеною в матеріалах справи адресою, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Крім того, в зазначений період часу він перебував у відрядженні в Донецькій області. Також він заперечує проти позовних вимог Банку, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ним кредиту, виникнення заборгованості. Розрахунок заборгованості не оформлений належним чином, не підтверджений первинними бухгалтерськими документами. Банк не надав належних та допустимих доказів укладання кредитного договору в письмовій формі, Умови та Правила надання банківських послуг ним не підписані, тому кредитний договір є нікчемним і не створює жодних правових наслідків. Також Банком пропущений 3-річний строк позовної давності. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того, зазначив, що копію вказаного заочного рішення його представник отримав фактично лише 16.12.2020р., у зв`язку з чим просить поновити йому строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.І. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує і просить її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 17.08.2012р. в загальному розмірі 22 947,77грн. не було вручене відповідачу ОСОБА_1 у день його проголошення. Фактично це рішення отримано представником відповідача 16.12.2020р. і з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 28.12.2020р., у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строку на подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судові засідання призначені на 10.11.2016р. та 17.11.2016р. відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , підстави стягнення заборгованості за кредитним договором, період та розмір її нарахування мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021р. на 10.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.01.2021