АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 червня 2021 року

м. Чернівці

справа № 727/10631/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Лисака І.Н., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року, та встановлено строк до 25 травня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року вбачається, що він надійшов до суду апеляційної інстанції електронною поштою 3 червня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Посилається на те, що з копією апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ознайомилась після проведеного судового засідання у справі 1 червня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для продовження строку на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу відсутні, оскільки клопотання про продовження такого строку було подане після закінчення цього строку. Отже, слід вирішити питання про поновлення строку на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Підстави пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу можуть бути визнані поважними, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання такого відзиву. Виключно наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права на відзив може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

З супровідного листа Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 була надіслана поштою копія апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року разом з судовою повісткою-повідомленням про розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 1 червня 2021 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 травня 2021 року №258 вбачається, що ОСОБА_1 отримала лист з апеляційною скаргою ОСОБА_3 17 травня 2021 року.

З огляду на вказане аргумент ОСОБА_1 про те, що вона ознайомилась з апеляційною скаргою ОСОБА_3 після проведеного судового засідання у справі 1 червня 2021 року є безпідставним.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 не отримувала апеляційну скаргу рекомендованим поштовим відправленням 17 травня 2021 року.

За таких обставин клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 360, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 квітня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.Н. Лисак

Н.Ю. Половінкіна