Дата документу 04.06.2021
ЄУ № 942/504/21
Провадження №2-р/942/1/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 13 травня 2021 року по справі № 942/504/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять роз`яснити ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13.05.2021 про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_4 у цивільній справі №942/504/21 в частині, які саме копії матеріалів з доданих до заяви документів необхідно надати до другого примірника уточнюючої заяви про видачу обмежувального припису від 11.04.2021 для заінтересованої особи. Крім того просять зупинити перебіг строку наданого для усунення недоліків з моменту реєстрації даної заяви до отримання роз`яснення.

В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали суду заявники зазначають, що до матеріалів заяви про видачу обмежувального припису входять документи, як містять персональні дані, а саме відомості, для розголошення яких необхідна письмова згода суб`єкта персональних даних відповідно до ст. Закону України «Про персональні дані». Надання матеріалів, які містять персональні дані заявників, для заінтересованої особи суперечить інтересам заявників та законодавству в цілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи ЄУ №942/504/21 (провадження №2-о/942/134/21), дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Крім того, в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2021 року у справі ЄУ №942/504/21 (провадження №2-о/942/504/21) заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

12.05.2021 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду уточнену заяву про видачу обмежувального припису. Однак заявниками не в повному обсязі було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 22.04.2021. А саме, заявники не надали копію заяви про видачу обмежувального припису та копії всіх документів доданих до даної заяви для заінтересованої особи.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що заявникам до суду необхідно надати примірник заяви про видачу обмежувального припису та усі додані до даної заяви документи для направлення заінтересованій особі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, заінтересована особа у справі ОСОБА_5 має право користуватися всіма правами та обов`язками, наданими йому цивільним-процесуальним законодавством, в тому числі і ознайомитися з матеріалами заяви про видачу обмежувального припису, в якій він є заінтересованою особою.

Питання, що стосується зупинення перебігу строку наданого заявникам для усунення недоліків заяви про видачу обмежувального припису, судом не може бути вирішено під час розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 13 травня 2021 року по справі № 942/504/21 задовольнити.

Роз`яснити, що заявникам до суду необхідно надати примірник заяви про видачу обмежувального припису та увесь пакет доданих до даної заяви документів для направлення заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: О.С. Стеценко