Справа № 495/8435/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

газети «Альтернатива.орг» власника ОСОБА_1

про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

13.11.2019 року відповідач Головний редактор газети «Альтернатива.орг» Варшанідзе Р.А. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомий номер зв`язку, офіційної електронної адреси електронної пошти.

У своїй позовній заяві позивач не зазначив: свій РНОКПП, або дані паспорта громадянина України, відомий йому номер телефону, не надав суду копію позовної заяви з усіма додатками для сторони по справі, а саме документ, який посвідчує його особу, хоча в додатках зазначає у п.2 Документ що посвідчує особу, що подає позов.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до газети «Альтернатива.орг» власника ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомий номер зв`язку, офіційної електронної адреси електронної пошти.

У своїй позовній заяві позивач не зазначив: свій РНОКПП, або дані паспорта громадянина України, відомий йому номер телефону, не надав суду копію позовної заяви з усіма додатками для сторони по справі, а саме документ, який посвідчує його особу, хоча в додатках зазначає у п.2 Документ що посвідчує особу, що подає позов.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176-178, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до газети «Альтернатива.орг» власника ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позову у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.