Справа № 301/2689/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"29" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ "ОТП БАНК" звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-801/032/2008 від 25.03.2008 року у розмірі 12256,60 доларів США.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП БАНК», був укладений кредитний договір №ML-801/032/2008, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000,00 доларів США. В якості забезпечення виконання вищевказаного зобов`язання 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки №SR-801/033/2008. Крім того, 25.03.2008 року між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки №SR-801/032/2008. Відповідно до п.1.1. договорів поруки, поручитель приймає на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, у повному обсязі таких зобов`язань.

Відповідачі не вживали заходів для погашення або зменшення заборгованості, тому станом на 19.11.2020 року заборгованість за Кредитним договором №ML-801/032/2008 від 25.03.2008 року становить 12256,60 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 11552,49 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 704,11 доларів США.

Просив стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 12256,60 доларів США та судові витрати по справі у сумі 5250,44 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 11.01.2021 року.

29 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати від АТ «ОТП БАНК» копію договору поруки №SR-801/033/2008 від 25.03.2008 року із ОСОБА_3 та копію договору поруки №SR-801/032/2008 від 25.03.2008 року із ОСОБА_4 з усіма додатками та змінами, про які зазначено у переліку додатків до позовної заяви. Посилається на те, що в переліку додатків до позовної заяви заначено, що оригінали додатків та змін до договорів поруки наявні у позивача та відповідачів, проте такі до матеріалів справи не додано, а у відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє, такі документи відсутні. Вказані документи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи та для обґрунтування відповідачем своєї позиції, підготовки ним відзиву на позов.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, 16.12.2020 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити (а.с. 66-67, 82).

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, згідно поданого клопотання, розгляд питання про витребування доказів по справі просив провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили (а.с. 74, 83, 84, 85-86).

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем заявлено позов про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 12256,60 доларів США та судових витрат по справі у сумі 5250,44 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором №ML-801/032/2008 від 25.03.2008 року, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно договорів поруки №SR-801/033/2008 від 25.03.2008 року та №SR-801/032/2008 від 25.03.2008 року зобов`язувалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов`язань перед банком за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань.

На обґрунтування позовних вимог банк зазначив у переліку додатків до позовної заяви, що ним додаються до позову копії зазначених договорів поруки з усіма додатками та змінами. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які додатки та документально оформлені зміни до договорів поруки.

У зв`язку з цим 29.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування від позивача АТ «ОТП БАНК» копії додатків та змін до договору поруки №SR-801/033/2008 від 25.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» із ОСОБА_3 та копії додатків та змін до договору поруки №SR-801/032/2008 від 25.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 .

З клопотання про витребування доказів вбачається, що у відповідача ОСОБА_3 додатки та зміни до договору поруки відсутні, хоча в додатках до позовної заяви зазначено, про наявність у нього їх оригіналів.

Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надати суду належним чином завірені:

-копію договору поруки №SR-801/033/2008 з усіма додатками та змінами до нього, що був укладений 25.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 ;

-копію договору поруки №SR-801/032/2008 з усіма додатками та змінами до нього, що був укладений 25.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 .

Роз`яснити АТ «ОТП Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити АТ «ОТП Бакн» про обов`язок надати суду вказані документи до 12 лютого 2021 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 17 лютого 2021 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських