Справа № 0810/4476/2012
№/п 6/317/66/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 в розмірі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до органів виконавчої служби.

Правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк».

09.07.2018 ПАТ «ПУМБ» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1359/44.4 уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Браво».

16.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Браво» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1359/44.4-1 уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Ісіда Солюшн».

16.05.2019 ТОВ «Ісіда Солюшн» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1359/44.4-2 уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 .

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням від 15.04.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 було задоволено позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 в розмірі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн., судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2013 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2013 по цій справі залишено без змін.

30.09.2013 по цивільній справі № 0810/4476/2012 (№/п 2/317/137/2012) був виданий виконавчий лист.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 1359/44.4 від 08.07.2018, долученого до матеріалів справи, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Браво», що підтверджується також Актом приймання-передачі № 1359/44.4 від 23.07.2018.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1359/44.4-1 від 16.05.2019, долученого до матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Браво» уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Ісіда Солюшн», що підтверджується також Актом прийому-передачі від 16.05.2019.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги № 1359/44.4-2 від 16.05.2019, долученого до матеріалів справи, ТОВ «Ісіда Солюшн» уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту прийому-передачі від 16.05.2019 новому кредитору ОСОБА_1 передано документи про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 у сумі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін