Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/7735/20
Провадження №/554/238/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просили визначити частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спільній сумісній власності: земельній ділянці площею 0,0930 га, кадастровий номер :15:004:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у таких частинах: ОСОБА_1 6/20 частини; ОСОБА_3 7/20 частини; ОСОБА_2 7/20 частини, змінивши форму власності даного майна зі спільної сумісної на спільну часткову.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Ухвалою суду від 12.11.2020 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

11.05.2021 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 11.05.2021 року. Згідно тексту мирової угоди, сторони по справі домовились про наступний розподіл земельної ділянки з кадастровим номером :15:004:0055, загальною площею 930 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частка: у ОСОБА_2 спадкоємця померлого ОСОБА_4 175/930, що складає площу 0,0175 га; у ОСОБА_3 419/930, що складає площу 0,0419 га; у ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що складає площу 0,0336 га. З укладенням даної мирової угоди та затвердженням її судом припиняється право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0055, загальною площею 930 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлюється спільна часткова власність на вказану земельну ділянку.

Земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_1 на кадастровому плані зафарбована зеленим кольором, земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_3 на кадастровому плані зафарбована блакитним кольором, земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_2 на кадастровому плані зафарбована рожевим кольором. Додатком до мирової угоди є кадастровий план, виготовлений судовим експертом Авдєєвою Н.М.

Позивачі та відповідач до суду не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши текст мирової угоди та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана позивачами та відповідачем, сторони шляхом взаємних поступок досягли згоди щодо всіх умов предмету позову.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Як вбачається з наданих сторонами документів, питання щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна підтверджуються відповідним висновком, складеними експертом ОСОБА_5 (свідоцтво №284 від 30.06.2000 року).

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених в тексті мирової угоди умовах.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 142, 207, 208, 255 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.05.2021 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на таких умовах:

Сторони по справі домовились про наступний розподіл земельної ділянки з кадастровим номером :15:004:0055, загальною площею 930 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частка: у ОСОБА_2 спадкоємця померлого ОСОБА_4 175/930, що складає площу 0,0175 га; у ОСОБА_3 419/930, що складає площу 0,0419 га; у ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що складає площу 0,0336 га.

З укладенням даної мирової угоди та затвердженням її судом припиняється право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:004:0055, загальною площею 930 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлюється спільна часткова власність на вказану земельну ділянку.

Земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_1 на кадастровому плані зафарбована зеленим кольором, земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_3 на кадастровому плані зафарбована блакитним кольором, земельна ділянка, яка виділяється ОСОБА_2 на кадастровому плані зафарбована рожевим кольором. Додатком до мирової угоди є кадастровий план, виготовлений судовим експертом Авдєєвою Н.М.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Чуванова