Провадження № 4-с/761/126/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Войновського О.І,

представник скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому заcіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Міщенко Лариса Миколаївна, начальника Кравчука Максима Володимировича Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.03.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2021р. Копія ухвали направлена на адресу всіх учасників. Вказана ухвала була отримана представником Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області ( далі - вдвс) 22.03.2021р. про що свідчить підпис уповноваженої особи на зворотньому повідомленні. Крім цього, на адресу відділу державної виконавчої служби направлялись листи про витребування копії матеріалів виконавчого провадження № 52471843. Проте, представник Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився, пояснення по скарзі та копії матеріалів виконавчого провадження до суду не надав. Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов`язки сторін та учасників справи. У зв`язку з цим за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо застосування заходів процесуального примусу до винних осіб.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав застосування заходів процесуального примусу.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника скаржника вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що ВДВС витребувані докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, представник вдвс у судове засідання не з`являється, як і не надано відповідних пояснень щодо скарги, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до ВДВС необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 681грн.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судомі надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52471843.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області (Київська обл., м.Вишневе, вул..Лесі Українки, б.86).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52471843.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя