НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/223/21
№2/680/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

за участі секретарів судового засідання Максимчука С.М., Скоробогатої Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про звільнення його від сплати аліментів, присуджених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року у справі №680/153/20 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду справи №680/153/20 він не був присутнім, про те, що він зазначений у свідоцтві про народження дитини батьком не знав, у шлюбі із відповідачем з 15 травня 2006 року народження не перебував. Спільної заяви про реєстрацію народження ОСОБА_3 з відповідачем не подавав. За таких обставин не вважає себе батьком дитини ОСОБА_3 , тому відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалась, проте у підготовчому засіданні позов не визнала, зазначила, що позивач являється батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки записаний таким у свідоцтві про народження останньої. Також вказала, що позивач у разі невизнання батьківства повинен провести генетичну експертизу.

У судове засідання, призначенt на 02 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (арк.спр. 26), причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмету спору - Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції представника у судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України , вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Процесуальні дії у справі

26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

20 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , який 15 травня 2006 року розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_2 .

Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (арк.спр.5).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.21).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 6-7).

Згідно з даними копії актового запису про народження № 5 від 13 лютого 2009 року ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 внесені за заявою матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 13 лютого 2009 року (акр.спр.17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі статтею 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 125 СК України, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини (може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану, ст. 126 СК України);

2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини (може бути подана до державного органу реєстрації актів цивільного стану якщо мати дитини померла або оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав, або якщо мати дитини не проживає з нею не менш як шість місяців і не проявляє про неї материнської турботи та піклування, ст. 127 СК України);

3) за рішенням суду (за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 СК України, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (стаття 135 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не перебували у шлюбі між собою, шлюб розірваний 15 травня 2006 року, відсутні спільна заява батьків (ст. 126 СК України) чи заява батька (ст. 127 СК України), який вважає себе батьком дитини , а також рішення суду про визнання батьківства (ст. 128 СК України) відносно дитини ОСОБА_3 .

Таким чином позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 не являється, оскільки відомості про батька останньої (ім`я та по батькові) до актового запису про народження внесені зі слів матері ОСОБА_2 , а прізвище зазначене матері - ОСОБА_2 .

Доводи відповідача, які остання висловлювала у підготовчому засіданні, про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , оскільки зазначений у свідоцтві про народження останньої, суд відхиляє, оскільки державна реєстрація акту цивільного стану, в даному випадку народження, проводиться органом реєстрації актів цивільного стану шляхом складання відповідного актового запису цивільного стану, який є підставою для видачі свідоцтва. Оскільки у актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 батько був записаний зі слів матері ОСОБА_2 , відповідно такі ж дані були зазначені у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 . Враховуючи, що предметом даного спору не є оспорювання батьківства, тому позивач не зобов`язаний надавати суду докази, які б доводили відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, в тому числі висновок генетичної експертизи.

Водночас суд роз`яснює відповідачу положення статті 128 СК України, відповідно до якої якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, матір дитини має право пред`явити позов до суду про визнання батьківства. При цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений для батьків (180 СК України).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , тому в силу вимог статті 180 СК України, він не має батьківського обов`язку утримувати дитину.

Таким чином, за встановлених судом обставин справи, підстави для стягнення із ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3 відпали, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, присуджених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість та підставність позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 908 грн.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоушицький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, присуджених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Олійник А.О.

Суддя А. О. Олійник