Справа № 2-2472/11
Провадження №6/552/80/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-2472/11, а саме просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

При цьому посилався на те, що 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язанням, передбаченим договором №6/4/33/2008/980-К/16 від 21 січня 2008 року перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язанням, передбаченим договором №6/4/33/2008/980-К/16 від 21 січня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2008 року №_6/4/33/2008/980-К/16 в сумі 42485,94 грн., понесені судові витрати в сумі 492 грн., всього стягнуто 42977,94 грн.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року видані виконавчі листи.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язанням, передбаченим договором №6/4/33/2008/980-К/16 від 21 січня 2008 року стягувачем ПАТ «КБ «Надра» передано до ТОВ «Дніпрофінансгруп» (а.с.67-71).

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язанням, передбаченим договором №6/4/33/2008/980-К/16 від 21 січня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с.72-76).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінанс Поперті Групп» набуло право вимоги за кредитним договором №6/4/33/2008/980-К/16 від 21 січня 2008 року до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Фінанс Поперті Групп».

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-2472/11, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, площа Павлівська, буд. 5).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова