Номер справи 623/2299/19
Номер провадження 2/623/30/2021
УХВАЛА

іменем України

04.06.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т.Д.

при секретарі: Ноль С.В.

у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/2299/19 за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Ізюмської міської ради Харківської області (м. Ізюм, пл. Центральна, 1) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області в якому просить суд:

-Виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель,

розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ганок «а3», тамбур «а4» площею 3,4 кв.м.; кухня 8 площею 7,9 кв.м.; житлова кімната 7 площею 12,3 кв.м.; житлова кімната 6 площею 6,6 кв.м.; всього приміщень житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 30,2 кв.м., у тому числі житловою 18,9 кв.м.; а також господарські будівлі :1/2 частину сараю під літ. Б; вбиральню під літ. Ж; колодязь під літ. Л та 1/2 частину паркану № 1 ( позначення згідно технічного паспорту, виготовленого КП « Ізюмське МЮТІ від 12.02.2019 року);

-Визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна -

житловий будинок, що складається з : ганок «а3», тамбур «а4» площею 3,4 кв.м.; кухня 8 площею 7,9 кв.м.; житлова кімната 7 площею 12,3 кв.м.; житлова кімната 6 площею 6,6 кв.м.; всього приміщень житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 30,2 кв.м., у тому числі житловою 18,9 кв.м.; а також господарські будівлі: 1/2 частину сараю під літ. Б; вбиральню під літ. Ж; колодязь під літ. Л та 1/2 частину паркану № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Виділити в користування для будівництва і обслуговування житлового

будинку, господарських будівель і споруд частину земельної ділянки площею 600 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Правовстановлюючі документи свідоцтво про право на спадщину за законом від

03 липня 1997 року, видане 03.07.1997 року нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп І.В. та зареєстроване в реєстрі за № 2-2474, на ім`я ОСОБА_1 щодо права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 вважати таким,що втратили чинність.

Разом з позовом позивач надала суду заяву про призначення будівельно технічної експертизи, в якій просить суд призначити судову будівельно технічну експертизу відносно можливості виділу позивачці в натурі 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи можливий виділ ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 у натурі з повною ізоляцією від інших співвласників без відхилення від її ідеальної частки у праві власності?

2). Якщо виділ належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки житлового будинку та господарських будівель, розташованих за АДРЕСА_2 технічно можливий лише з відступом від ідеальної частки позивача у праві власності, то вказати ці варіанти з розрахунком компенсації власникам, частка яких зменшується , визначити як перерозподілити ідеальні частки у праві власності співвласників. Чи має бути при цьому виплачена грошова компенсація, ким, кому з співвласників?

3). Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1200 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до первісних ідеальних часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з максимальною (повною) ізоляцією співвласників один від одного, зі сторони приміщень, які їм будуть виділені, з урахуванням можливості обладнання окремого в`їзду для кожної зі сторін. Проведення експертизи позивач просить доручити Харківському науково дослідному інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року по справі призначена будівельно- технічна експертиза.

На даний час до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 23434 по матеріалам цивільної справи № 623/2299/19.

04 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_4 надано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, в якому вказує , що 27 грудня 2019 року позивачкою ОСОБА_5 сплачено 12560,00 грн. за проведення

експертизи відповідно до рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових

експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса № 2712 від 02.12.2019 р. Також відповідно до клопотання судового експерта І.П. Міщенко про надання додаткових матеріалів від 03.12.2019 р. стороною позивача у травні 2020 року надано всі витребувані документи. Згідно повідомлення від 23.03.2021 р. судового експерта ОСОБА_6 нібито внаслідок не забезпечення натурального експертного обстеження об`єктів дослідження неможливо надання висновку експерта. Проте ані в письмовому, ані в телефонному режимі ні позивачку ОСОБА_3 , ні представника позивача адвоката Мальцеву Г.Ю. впродовж періоду з травня 2020 року по

березень 2021 р. не повідомлялось належним чином про час чи дату виїзду експерта, що

свідчить про неналежне виконання експертом службових обов`язків та порядку проведення

експертиз. З огляду на зазначене, просимо суд повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу відносно можливості виділу ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини

житлового будинку та господарьских будівель, розташованих за адресою

АДРЕСА_2 , за переліком питань, які раніше визначались ухвалою Ізюмського

міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 р., та повторно направити матеріали

справи для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових

експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Просила розглянути клопотання без їх участі та направити справу на експертизу.

Представник відповідача, ОСОБА_7 , через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання 04.06.2021 року без його участі та участі відповідача.

Представник відповідача, Ізюмської міської ради, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити повторно судову будівельно технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх питань, пов`язаних із предметом доказування, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз засл. проф. М.С. Бокаріуса, який має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Відповідно до п.8) ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд може вирішити питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Ізюмської міської ради Харківської області (м. Ізюм, пл. Центральна, 1) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності повторно судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи можливий виділ ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 у натурі з повною ізоляцією від інших співвласників без відхилення від її ідеальної частки у праві власності?

2). Якщо виділ належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_2 технічно можливий лише з відступом від ідеальної частки позивача у праві власності, то вказати ці варіанти з розрахунком компенсації власникам, частка яких зменшується , визначити як перерозподілити ідеальні частки у праві власності співвласників. Чи має бути при цьому виплачена грошова компенсація, ким, кому з співвласників?

3). Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1200 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до первісних ідеальних часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , з максимальною (повною) ізоляцією співвласників один від одного, зі сторони приміщень, які їм будуть виділені, з урахуванням можливості обладнання окремого в`їзду для кожної зі сторін.

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз засл. проф. М.С. Бокаріуса, які мають відповідну ліцензію відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/2299/19, номер провадження 2/623/30/2021 та оригінал інвентаризаційної справи № 2528 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_8 , роз`яснивши сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова