Провадження № 2/554/232/2021
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивача адвоката Босенка Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ковжоги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» у Полтавській області та з Філії «Полтавське головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме інформації щодо банківських рахунків, руху коштів та інших надходжень по них на ім`я ОСОБА_4 ; а також витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформації щодо перебування на обліку та отримання пенсії ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у січні 2021 року сторона відповідача направляла адвокатські запити до банківських установ та органу пенсійного фонду, відповіді на запити отримано, однак у наданні витребуваної інформації відмовлено, так як інформація надається за рішенням суду. Самостійно отримати вищезазначену інформацію неможливо, тоді як вона може бути використана для підтвердження чи спростування тих обставин, за чиї грошові кошти було придбане спірне майно, за кошти ОСОБА_4 чи за кошти ОСОБА_3 . Зазначає, що ця інформація має доказове значення та необхідна для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Ковжогою О.І. заявлено клопотання про витребування доказів згідно поданого раніше письмового клопотання, у зв`язку з тим, що у сторони відповідача виникла необхідність витребування інформації та доказів щодо спору, який виник між сторонами, для підтвердження або спростування певних обставин, які, на його переконання, мають значення для вирішення справи, а саме щодо фінансової спроможності та розміру внеску кожного з подружжя у придбання їх спільного майна, у тому числі за особисті кошти відповідача, що відповідає положенням ст.57 СК України.

Представник позивача адвокат Босенко Т.Ю. у судовому засіданні з клопотанням про витребування доказів не погодився, заперечував проти витребування доказів з тих підстав, що оголошена представником відповідача інформація та документи не мають відношення до предмету доказування по справі, оскільки вони не спростовують презумпцію спільної сумісної власності подружжя на придбане ними майно за час спільного проживання. На його думку, вирішення питань фінансової спроможності осіб на придбання майна не є предметом доказування у даній справі. Тому просив відмовити у задоволенні вимог поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 заявлене представником клопотання підтримала, просила задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд встановив таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної вланості на квартиру АДРЕСА_1 , 15/1000 частин нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz ML350 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , титульним власником яких є ОСОБА_3 , складала 1/2 частину.

Стороною відповідача не визнаються позовні вимоги, вважає, що у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. При цьому у відзиві на позовну заяву зазначає, що весь тягар заробітку грошей покладався саме на відповідача та підприємницьку діяльність, все майно було придбане за власні кошти відповідача, які отримані в тому числі від зайняття підприємницькою діяльністю і кошти, які відповідач брала в борг. Відтак, вважає, що майно, яке придбане відповідачем за особисті кошти, не набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти із ОСОБА_4 . Зазначено, що докази на обґрунтування вказаних тверджень сторона відповідача самостійно витребувати не має змоги, а спроби їх отримати шляхом направлення адвокатських запитів були безрезультатними, оскільки дана інформація стосується померлого ОСОБА_4 та захищена Законом України «Про захист персональних даних» і Законом України «Про інформацію».

Так, із матеріалів справи вбачається, що представником відповідача адвокатом Ковжогою О.І. було направлено запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, АТ «Ощадбанк» у Полтавській області та з Філії «Полтавське головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання інформації та доказів на обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог.

Крім того, до матеріалів справи долучені відповіді з АТ «Державний ощадний банк України» №46-09/424-9337/2021-00/вих. від 10.02.2021 року, а також з АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-210201/5340 від 02.02.2021 року, згідно з якими відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит з посиланням на порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та щодо кола суб`єктів, яким вона може бути надана.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем певних обставин, вказаних у позові, а також те, що дані, які знаходяться у АТ «Ощадбанк» у Полтавській області, Філії «Полтавське головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, можуть стосуватись предмету спору по даній справі, та мати суттєве значення для розгляду справи по суті, між тим, у сторони відповідача є складнощі у наданні таких доказів, а тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також перевірки доводів представників сторін суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної в поданому клопотанні інформації та її документального підтвердження.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 11, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Ковжоги Олександра Івановича задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» у Полтавській області (місцезнаходження: вул.Небесної Сотні, буд.1/23, м.Полтава, 36000) наступну інформацію та документальне підтвердження: 1) чи відкривались та чи є відкриті в банківській установі рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо рахунки відкриті або відкривалися, то вказати які саме, з якого часу та які надходження були здійснені по ним; чи відкривався та чи відкрито в банківській установі пенсійний рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо відкрито або відкривався пенсійний рахунок, то вказати з якого часу та які надходження були по ньому; чи поступали інші надходження на рахунки, які відкриті або відкривалися у банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; чи був рух грошових коштів по рахункам, які відкриті або відкривалися у банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо по таким рахункам був рух коштів, вказати час та куди були перераховані грошові кошти.

Витребувати з Філії «Полтавське головне регіональне управління» Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул.Соборності, буд.7-А, м.Полтава, 36000) наступну інформацію та документальне підтвердження: 1) чи відкривались та чи є відкриті в банківській установі рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо рахунки відкриті або відкривалися, то вказати які саме, з якого часу та які надходження були здійснені по ним; чи відкривався та чи відкрито в банківській установі пенсійний рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо відкрито або відкривався пенсійний рахунок, то вказати з якого часу та які надходження були по ньому; чи поступали інші надходження на рахунки, які відкриті або відкривалися у банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; чи був рух грошових коштів по рахункам, які відкриті або відкривалися у банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; якщо по таким рахункам був рух коштів, вказати час та куди були перераховані грошові кошти.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, місцезнаходження: вул.Соборності, буд.66, каб.609, м.Полтава, 36014) наступну інформацію та документальне підтвердження: чи перебував на обліку в відповідному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іднетифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо перебував, то вказати в який період часу; яку отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаний час.

Зазначені документи та інформацію просимо надати на адресу Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава у строк до 03 червня 2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Октябрського районного суду м.Полтави.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко