07.06.21
Справа № 664/1633/21
Провадження № 2/664/928/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Трембач Максимом Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з даною позовною заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.04.2021 року за реєстровим номером №91418 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до таких висновків.

У позовній заяві йдеться про те, що позивач є стороною виконавчого провадження, однак не залучено приватного виконавця до участі у справі в якості третьої особи. Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С., на примусовому виконанні якого перебуває виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи. Після виправлення недоліків необхідно надати уточнену позовну заяву з усіма документами для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Трембач Максимом Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.