Справа № 149/2846/20
Провадження №6/149/1/21
"12" січня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Поліщук Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2012 у цивільній справі № 2-805/11 задоволено позов ПАТ КБ "Надра" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 від 22.07.2008. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. 04.08.2020 ПАТ КБ "Надра" уступив право вимоги за даним договором ТОВ "ФК "ДНІПРФІНАНСГРУП", яке в свою чергу 20.08.2020 переуступило своє право вимоги ТОВ "Фінанс Проперті Груп". 26.08.2020 ТОВ "Фінанс Проперті Груп" право вимоги за вказаним договором передало ТОВ "ФК "Еліт Фінанс". За таких обставин заявник просить замінити сторону стягувача.
Крім того заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ "Надра", а тому просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2012 у цивільній справі № 2-805/11.
Також заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації ПАТ КБ "Надра", що призвело до припинення основної діяльності банку та звільнення відповідальних за супровід цивільних справ працівників, а тому просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.
Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися за адресами, зазначеними у заяві, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада", причини неявки суду не відомі. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питаннь, порушених у заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2012 у цивільній справі № 2-805/11 задоволено позов ПАТ КБ "Надра" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 від 22.07.2008.

04.08.2020 ПАТ КБ "Надра" уступив право вимоги за даним договором ТОВ "ФК "ДНІПРФІНАНСГРУП", яке в свою чергу 20.08.2020 своє право вимоги ТОВ "Фінанс Проперті Груп".

26.08.2020 між ТОВ "Фінанс Проперті Груп" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 від 22.07.2008 ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"(копія на а.с. 9-10). Станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа стосовно жодного з боржників на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 17-19).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як зазначив КЦС ВС (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10), норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-805/11 на ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Згідно акту про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 (копія на а.с. 14-15) виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 втрачені під час проведення ліквідації ПАТ КБ "Надра".

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений у зв`язку з процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листків до виконання, а також видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованісті за кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2012 у цивільній справі № 2-805/11 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" ().

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 22/07/07/2008/980/АП/1406/20 та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.