Справа № 237/873/21
Провадження № 2/237/684/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю

представника позивача Мілаєва Т. А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

7 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням.

У судове засідання з`явився представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача-2, ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи, Курахівської міської ради, надійшов лист про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідач-1, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

7 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Донецькій області є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Мар`їнської районної ради депутатів від 13.11.1976 року № 299 «Об установлении служебных квартир для работников пожарной охраны» квартири у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 вважаються службовими.

У 1977 році громадянин ОСОБА_3 зі своєю сім`єю отримав квартиру АДРЕСА_2 для тимчасового користування як працівник ППЧ-144.

У 1985 році громадянин ОСОБА_3 був звільнений із займаної посади, з того часу за зазначеною адресою він не мешкає, а його дружина ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишились мешкати за даною адресою.

На підставі рішення виконкому від 27.03.1996 року за № 94 «Обмін усередині міста» громадянка ОСОБА_4 отримала ордер від 02.04.1996 року № 4528, виданий Курахівською міською радою народних депутатів Мар`їнського району Донецької області на службову квартиру за адресою АДРЕСА_3 , яка належить Державі в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та знаходиться в оперативному управлінні у 7 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління. Разом з ОСОБА_4 в службовій квартирі зареєстровані члени її сім`ї, а саме: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час мала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні 2020 року 7 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка ОСОБА_4 померла, а її донька ОСОБА_1 , 1975 року народження, та онук ОСОБА_2 , 1995 року народження, з 2012 року по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає і місце їх перебування невідоме. Витрати по утриманню майна відповідачі не ведуть, не беруть участі в сплаті комунальних послуг.

Відповідно до акта від 24.08.2020 року, складеного комісією у складі: голови комісії заступника начальника загону ДПРЗ-7 старшого лейтенанта служби цивільного захисту Нещарета І. Ю., члені комісії начальника 73 ДПРЧ ДПРЗ-7 майора служби цивільного захисту ОСОБА_6 , начальника 96 ДПРЧ ДПРЗ-7 старшого лейтенанта служби цивільного захисту Тіщенко А. О., секретаря комісії провідного фахівця Мар`їнського районного відділу Мілаєвої Т. А. було обстежено квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 з метою встановлення факту не проживання (наймача та членів його сім`ї). В результаті обстеження встановлено, що вищезазначена квартира є відомчою, основним квартиронаймачем є ОСОБА_4 . В двокімнатній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які у вказаній квартирі не проживають з 2012 року. Факт не мешкання підтверджують сусіди.

Позивач вказує, що з моменту смерті ОСОБА_4 по теперішній час зазначена квартира здана не була та громадянка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 не вивільнили службову квартиру, чим порушили п. 31 та п. 34 постанови № 37 від 04.02.1988 року Ради Міністрів Української РСР «Про службові приміщення», Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Україниособа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 317, 319, 383, ч. 2 ст. 386, 405, 406 ЦК України, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 14.04.21 року