Справа № 585/2509/20
Номер провадження 2/585/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

представника позивача Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Глущенко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Глущенко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.12.2018 року в сумі 1 105 696 (один мільйон сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 59 коп., що станом на 01.10.2020 року становить еквівалент 39056, 06 доларів США (курс НБУ 28.3105). , з яких: 30000 доларів США сума позики, 98.63 доларів США сума прострочених відсотків за період з 29.11.2019-03.12.2019, 16.44 доларів США пеня на суму 10000 доларів США за період 29.11.2019-03.12.2019, 5960.66 доларів США - сума прострочених відсотків за період 04.12.2019-01.10.2020, 2980.33 доларів США пеня за період 04.12.2019-01.10.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. сплаченого неї судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду буде складено 14.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина