Справа № 459/678/21
Провадження № 2/459/511/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

В позовній заяві зазначає, що 23.04.2016року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.04.2016 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона проживає з дочкою окремо від відповідача, з відповідачем спільного господарства не ведуть, мають окремий сімейний бюджет. Відповідач працює на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» на підземних роботах, та має великий і стабільний заробіток. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненням нею трирічного віку. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2500грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненням нею трирічного віку.

19.03.2021року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача адвокат Левицький І.С. подав заяву до суду, в якій просить слухати справу у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, а також задовольнити позов, проти заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що під час шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане 06.07.2018року).

Із копії паспорта ОСОБА_1 серї НОМЕР_2 виданого Червоноградським МВ ГУ ДМС України у Львівській області 29.07.2016року, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії довідки №16084 від 06.11.2019 року виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради вбачається, що дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки № 1 від 09.03.2021року виданої Червоноградським міським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальний послуг) - ОСОБА_1 дійсно працює в Червоноградському міському територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальний послуг) і на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з копії розрахункових листків за грудень 2020року та січень 2021року ОСОБА_2 нараховано заробітну плату в сумі 24769,05грн. та 26300,26грн. відповідно.

Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає.

Згідно із ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання не працює, так як знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, що не досягла 3-х річного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, а тому, може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір коштів суд вважає необґрунтованим. Відтак, суд приходить до висновку, що достатнім для стягнення з відповідача буде розмір коштів у виді твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430,280-284 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 09.03.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.05.2021року.

Суддя: Д. І. Рудаков