Провадження №2-о/389/81/20
Рішення

іменем України

01 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника - адвоката Громка А.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт дійсності запису в трудовій книжці від 16.08.1996 №7 про звільнення його з роботи зі Знам`янського ремонтно-транспортного підприємства.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в період з 01.04.1986 (запис №6) по 16.08.1996 (запис №7) він працював на посаді водія третього класу в відділі АТП Знам`янського ремонтно-транспортного підприємства. Однак, під час звільнення в трудовій книжці в записі від 16.08.1996 №7 не зазначено номер наказу про звільнення, тому йому відмовлено в зарахуванні вказаного періоду роботи до стажу для нарахування пенсії. Викладені обставини змусили його звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення вимог ОСОБА_1 по суті залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортними даними, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гать Берегівського району Закарпатської області (а.с.3-5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.1981 заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 . Запис у даній трудовій книжці №6 від 01.04.1986 свідчить про те, що наказом від 01.04.1986 №1-к ОСОБА_1 в порядку переводу призначено водієм третього класу у відділ АТП Знам`янського ремонтно-транспортного підприємства. Із запису №7 від 16.08.1996 трудової книжки вбачається, що за наказом від 16.08.1996 ОСОБА_1 з вказаної посади звільнено (а.с.8-14).

В інформаційному повідомленні від 16.07.2020 Державний архів Кіровоградської області повідомив ОСОБА_1 про те, що надати довідку про його стаж роботи немає можливості, оскільки документи з кадрових питань (особового складу) та основної діяльності Знам`янського ремонтно-транспортного підприємства в архів на зберігання не надходили (а.с.15).

З листа від 06.10.2020 №Л-193 вбачається, що надати довідку про стаж роботи та заробітну плату не можливо, оскільки документи з кадрових питань (особового складу) підприємства - Знам`янське РТП райагропромоб`єднання (Знам`янська сільгосптехніка, ВАТ «Знам`янський агротехсервіс») на зберігання до трудового архіву комунального підприємства по господарському забезпеченню Знам`янської районної ради не надходили й місцезнаходження їх не відомо (а.с.16).

Оскільки в записі про звільнення з роботи відсутній номер наказу, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи в Знам`янському ремонтно-транспортному підприємстві з 01.04.1986 по 16.08.1996, про що вказано в листі управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 31.07.2020 №1100-0302-8/21631 (а.с.7).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що державна реєстрація юридичної особи - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС - припинена у зв`язку з визнанням її банкрутом 14.11.2014 (а.с.48-50).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що працювали у Знам`янському ремонтно-транспортному підприємстві разом із ОСОБА_1 , якого було звільнено з посади водія третього класу відділу АТП 16.08.1996.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік таких фактів, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Даний перелік не є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту дійсності запису від 16.08.1996 №7 про звільнення ОСОБА_1 з роботи зі Знам`янського ремонтно- транспортного підприємства, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на зарахування до стажу періоду роботи в Знам`янському ремонтно-транспортному підприємстві, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, задовольнивши вимоги заяви.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою суду від 24.11.2020 заявника звільнено від сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., тому вказаний розмір судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту дійсності запису в правовстановлюючому документі, задовольнити.

Встановити факт дійсності запису в трудовій книжці від 16.08.1996 №7 про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з роботи зі Знам`янського ремонтно-транспортного підприємства.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва