ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/729/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" червня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В

24.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Так само й позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Акту обстеження багатоквартирного будинку від 14.04.2021 року, в червні місяці 2020 року відповідачем гр. ОСОБА_3 (власник квартири АДРЕСА_3 ), на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, а саме у коридорі поряд зі сходами з першого на другий поверх цього будинку - було встановлено металеві двері, а від цих дверей та між сходами з першого на другий поверх будинку - споруджено суцільний перестінок. Такими діями відповідачем фактично було здійснено виділ частини приміщення загального користування (яке розміщено під сходами та за встановленими дверима). Крім того у цьому обмеженому для доступу приміщенні відповідачкою пробурено свердловину із встановленням на ній насосу для подачі води, що порушує цілісність конструкції будинку, та призводить до порушення прав позивачів.

Крім цього, як вбачається з Акту обстеження земельної ділянки від 14.04.2021 року, в грудні місяці 2020 року відповідачкою на території земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_4 , впритул до цього житлового будинку споруджено із суцільних бетонних плит огорожу (паркан): висотою 2.0 метри, загальною довжиною 40.15 метрів (включаючи: зачинені ворота довжиною 3.2 метри, та зачинені металеві двері довжиною 1.27метри - ключі від яких має лише відповідачка). Спорудженням огорожі (паркану) відповідачкою фактично здійснено виділ в натурі частини прибудинкової території - і в наслідок виділу частини території, до цієї виділеної частини має доступ виключно відповідачка; водночас споруджена огорожа (паркан) перешкоджає позивачам у вільному доступі до самого будинку, та на огороджену парканом прибудинкову територію зазначеного вище багатоквартирного житлового будинку. В стіні багатоквартирного житлового будинку відповідачкою вирізано двері, які виходять на вулицю - на територію огородженої парканом (виділеної частини) прибудинкової території. Виділену в натурі парканом територію - відповідачка захаращує будівельним сміттям, під час приїзду до будинку - паркує на цій території власний автомобіль.

Для позивачів очевидно, що подібна діяльність відповідачки, яка зафіксована у наведених вище актах та підтверджена рештою доказів, становить втручання у їх право на мирне володіння майном що зрештою і спонукає позивачів до звернення за судовим захистом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озере», ТОВ « Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 липня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко