Справа № 515/579/21
Провадження № 2/515/985/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий буди- нок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий бу- динок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Вище- вказаний житловий будинок був придбаний спадкодавцем у власність на підставі договору купів- лі-продажу від 06.12.1993 р. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок но- таріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Раніше спір- ний будинок мав адресу АДРЕСА_1 , а на теперішній час нумерація змінилась та житло- вий будинок має нумерацію АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав (а.с. 26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії ІD-картки № 000746648, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2020 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4,5,7) слідує, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, та зареєстрований по АДРЕСА_1 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Згідно заповіту від 25.01.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Єпішкіною С.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на день її смерті (а.с.19).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 09.11.2020 р. (а. с.10-12), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Як слідує з копії договору купівлі-продажу від 06.12.1993 р. (а.с.13-14), ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 Оде- ської області.

Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 26 (а.с.15) підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 в минулому мав іншу нумерацію, а саме АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 166/2011) з причини відсутності (не- надання) правовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 60309 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.04.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотарі- альну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого докумен- та на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.