Справа № 444/611/21
Провадження № 2-о/444/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву, мотивує тим, що він є інвалідом третьої групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_1 . Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що в деяких наказах та відомостях прізвище батька зазначено ОСОБА_3 з помилкою, оскільки вірно прізвище ОСОБА_3 і це порушує його права та позбавляє можливості реалізувати його право на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подали до суду заперечення на заяву, у якій зазначили, що оскільки заявником не наведено жодних причин неможливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт, та не підтверджено жодними належними доказами, факт не підлягає встановленню в суді у порядку окремого провадження. Просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву у якій просять справу розглядати у відсутності їх представників. Проти задоволення заяви не заперечують.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника НОМЕР_1 , орган, що видав 4628 - прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії довідки до акта огляду МСЕК №820106 від 15.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, безтерміново.

З копії свідоцтва про зміну прізвища серїі НОМЕР_2 виданого 10.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 22 травня 1965 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком є ОСОБА_3 , актовий запис №24.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21.

Із копій довідок виданих ВАТ «Добросинський ДОК» вбачається, що такі видані про трудовий стаж п. ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей про нарахування та видачу заробітної плати за грудень 1961 року в графі «Прізвище, ім`я та побатькові» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей про нарахування та видачу заробітної плати за березень 1962 року в графі «Прізвище, ім`я та побатькові» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей про нарахування та видачу заробітної плати за лютий 1963 року в графі «Прізвище, ім`я та побатькові» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до копії табеля за 1963 рік зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей про нарахування та видачу заробітної плати за липень 1964 року в графі «Прізвище, ім`я та побатькові» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей про нарахування та видачу заробітної плати за квітень, травень 1963 року в графі «Прізвище, ім`я та побатькові» зазначено ОСОБА_3 .

Із копії наказу №8 «Л» Трест «ЛЬВІВДРЕВПРОМ» Нестерівський мебельний комбінат від 19.05.1969 року вбачається, що у документі значить ОСОБА_3 .

З відомостей архівного відділу №1004 від 17.12.2020 р. про стаж роботи ОСОБА_3 в Червоноградському міжрайонному ремонтно-будівельному управлінні з 01 серпня 1980 року по 06 червня 1988 року вбачається, що у документах архівного відділу Червоноградського міжрайонного ремонтно-будівельного управління у наказах начальника Червоноградського МРСУ значиться:

- №76 від 31.07.1980 року прийнято на роботу на Нестеровський дільниці таб. №54 столяром 4 розряду з 01.08.1980 року с тижневим іспитовим строком. Підстава: особиста заява ОСОБА_3 ;

- №41-К від 07.06.1988 року виключений із списків чисельності в зв`язку зі смертю з 6 липня 1988 року столяра Нестерівської дільниці ОСОБА_3 . Підстава- довідка про смерть.

Допущення різного роду неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів, відомостях про нарахування та виплату заробітної плати, створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином судом встановлено, що в довідці виданій ВАТ "Добросинський ДОК" від 24.12.2020 року про трудовий стаж ОСОБА_3 в доданих до довідки відомостях про нарахування та видачу зарплати робочим і службовцям за 1961 р., 1962 р., 1963 р., 1964 р., 1965 р., 1966 р., 1967 р., 1968 р., 1969 р.; табелі за 1962 рік, що стосується ОСОБА_3 ; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана ВАТ "Добросинський ДОК" за 1961-1967 р.р. ОСОБА_3 ; довідці про заробітну плату для обчислення пенсії видана ВАТ "Добросинський ДОК" за 1968-1969 р.р. ОСОБА_3 ; наказі тресту "Львовдревпром", Нестеровський мебельний комбінат № 8 "Л" від 19.09.1969 року в частині звільнення ОСОБА_3 ; довідка архівного відділу Червоноградської міської ради № 1004 від 17.12.2020 року про стаж роботи ОСОБА_3 ; наказі Червоноградського міжрайонного ремонтно-будівельного управління від 07.06.1988 року № 41-К в частині про виключення із списків в звязку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 столяра Нестеровської дільниці ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні прізвища, ОСОБА_3 , а саме, його прізвище « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів, а саме, що:

- довідка видана ВАТ "Добросинський ДОК" від 24.12.2020 року про трудовий стаж ОСОБА_3 в доданих до довідки відомостях про нарахування та видачу зарплати робочим і службовцям за 1961 р., 1962 р., 1963 р., 1964 р., 1965 р., 1966 р., 1967 р., 1968 р., 1969 р.;

- табелі за 1962 рік, що стосується ОСОБА_3 ;

- довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана ВАТ "Добросинський ДОК" за 1961-1967 р.р. ОСОБА_3 ;

- довідка про заробітну плату для обчислення пенсії видана ВАТ "Добросинський ДОК" за 1968-1969 р.р. ОСОБА_3 ;

- наказ тресту "Львовдревпром", Нестеровський мебельний комбінат № 8 "Л" від 19.09.1969 року в частині звільнення ОСОБА_3 ;

- довідка архівного відділу Червоноградської міської ради № 1004 від 17.12.2020 року про стаж роботи ОСОБА_3 ;

- наказ Червоноградського міжрайонного ремонтно-будівельного управління від 07.06.1988 року № 41-К в частині про виключення із списків в звязку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 столяра Нестеровської дільниці ОСОБА_3. Підстава довідка про смерть

належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.