РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони - П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується

свідоцтвом про смерть виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис № 615 від 23.06.2020 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцями по закону є він і його брат - ОСОБА_3 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. 25.08.2020 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті батька, що стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №61410248. Оскільки, батько разом з сім`єю був переселений з території Польщі і його ім`я було вказано в одних документах як ОСОБА_4 , а в інших як ОСОБА_5 , були помилки у даті його народження, то такі помилки повторилися при оформленні його паспорта громадянина України, що стверджується відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.11.2019 року. На даний час спадкова справа після смерті батька відкрита, про що свідчить витяг про реєстрацію спадкової справи, однак прийняти спадщину він не може, у зв`язку із даними невідповідностями, тому змушений звертатися із заявою до суду. Врегулювати дане питання без рішення суду йому, заявнику, не вдається.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2021 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи з уточненими вимогами без його участі, просить заяву задоволити.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (скороченого витягу з акту про народження), виданого 24.05.1990р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Саноку, Кросненське воєводство Польської народної республіки, гр. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сторожі Малі.

13 березня 2002 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області видано паспорт серії НОМЕР_1 уже на ім"я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2020р. Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівськоїї області 19.05.1966р., батьком заявника вказано ОСОБА_7 .

З долучених до матеріалів справи копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 18.06.1997р., заповіту, посвідченого державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р. 22.11.1999р., довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки № 1397 , виданої ЛКП "Львівський ліхтар" 02.09.2020р., свідоцтва про право власності на квартиру № 208598 , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 04.09.1996р., вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_8 ".

Таким чином, з долучених до матеріалів справи правовстановлюючих документів, вбачається, що при видачі таких в різний період, допущені помилки в правильному написанні прізвища ім`я по батькові заявника - ОСОБА_8 та батька заявника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установ , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , вказаний в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівськоїї області 19.05.1966р., є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного в заповіті, посвідченому державним нотарцусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р. 22.11.1999р., довідці з місця проживання про склад сім"ї і прописки № 1397 , виданої ЛКП "Львівський ліхтар" 02.09.2020р., свідоцтві про право власності на квартиру № 208598 , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 04.09.1996р.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 76 - 81, 258 - 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , вказаний в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівськоїї області 19.05.1966р., є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного в заповіті, посвідченому державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р. 22.11.1999р., довідці з місця проживання про склад сім"ї і прописки № 1397 , виданої ЛКП "Львівський ліхтар" 02.09.2020р., свідоцтві про право власності на квартиру № 208598 , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 04.09.1996р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь