ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/863/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

14.05.2021 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на його отримання 20.04.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду вручена апелянту 19.04.2021 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, а також враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, не має змоги здійснити оплату судового збору. Також посилається на висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17, скаржник звільняється від сплати судового у всіх інстанціях, якщо позивач не сплачував судовий збір за подання позову. На його думку, Державна казначейська служба України є представником держави у справі, тому не є платником судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та обмеженість у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Посилання апелянта на правову позицію викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки від сплати судового збору звільняється скаржник в апеляційній та касаційній інстанції у разі, якщо позивач не сплачував судовий збір за подання позову, в цій справі Державна казначейська служба України є відповідачем, а не позивачем.

Відтак клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 213600 грн. моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3204 грн. (2136 грн. *150%)

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 3204 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській службі України строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2021 року року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 3204 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох