Справа № 182/5357/20
Провадження № 2/0182/1036/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

01.11.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Між ними втрачено почуття поваги та любові. Вказала, що з 22 вересня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Спір стосовно майна, набутого в період шлюбу, на теперішній час не виникає. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, суду довіряє, позов підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі (а.с.13).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суду довіряє, проти позову не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 01.11.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 763 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 22 вересня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 763, від якого є двоє малолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова