Справа № 648/1079/21
Провадження № 2/648/576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, яким з метою формування доказової бази, що підтверджує обґрунтованість заявлених вимог позивача, просив витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Прокопенка В.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228 та копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації 18 травня 2020 року договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку, на підставі яких було посвідчено даний договір.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що вказані представником позивача документи та їх зміст мають суттєве значення для вирішення справи, позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, а відповідна заява подана в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Прокопенка В`ячеслава Михайловича до 20 липня 2021 року надати суду завірені у встановленому законодавством порядку копії:

?договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228;

?матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації 18 травня 2020 року договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228, а також документи, на підставі яких було посвідчено даний договір.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.