Справа № 676/1185/21
Номер провадження 2-з/676/36/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Фермерському господарству «ЮВЕНГА» (ідентифікаційний код юридичної особи 36744878, місцезнаходження:32340, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Голосків) та знаходяться на банківських рахунках:

НОМЕР_1 , що відкритий в Хмельницька філія АТ КБ Приватбанк м.Хмельницький;

НОМЕР_2 , що відкритий в Хмельницькій філії АТ КБ «Приват Банк» ;

НОМЕР_3 , що відкритий в Хмельницькій філії АТ КБ «Приват Банк» ;

НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ;

НОМЕР_5 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ;

НОМЕР_6 , що відкритий в Казначейство України та на будь-яких інших виявлених банківських рахунках Фермерського господарства "ЮВЕНГА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36744878, місцезнаходження: 32340, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Голосків) у банківських установах або банківських рахунках, які будуть відкриті в майбутньому, в межах ціни позову у розмірі 74 258,02 грн..

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом наведеного, жодне з положень Конвенції не може бути витлумачене як таке, що легітимізує набуття права власності одним суб`єктом за рахунок протиправного позбавлення майнового права іншого суб`єкта, із відмовою, до того ж, у можливості захисту порушеного права.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом для забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2021 року звернувся з заявою про забезпечення позову, просив вжити заходів щодо забезпечення його позову , у зв`язку з тим , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду, а саме : накласти арешт на грошові кошти , що належать Фермерському господарству "ЮВЕНГА"( , місцезнаходження : 32340 с. Голосків Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) і знаходяться на банківських рахунках : НОМЕР_1 , що відкритий в Хмельницькій філії АТ КБ «Приват Банк» ; НОМЕР_2 , що відкритий в Хмельницькій філії АТ КБ «Приват Банк» ; НОМЕР_3 , що відкритий в Хмельницькій філії АТ КБ «Приват Банк» ; НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ; НОМЕР_5 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ; НОМЕР_6 , що відкритий в Державній казначейській службі України та на будь-яких інших виявлених банківських рахунках Фермерського господарства "ЮВЕНГА" у банківських установах або банківських рахунках, які будуть відкриті в майбутньому, в межах ціни позову у розмірі 76379,68 грн.

Відповідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано Кам`янець- Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) накласти арешт на грошові кошти , що належать Фермерському господарству "ЮВЕНГА"( , місцезнаходження : 32340 с. Голосків Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) і знаходяться на банківському рахунку : НОМЕР_5 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, в межах суми заявленого позову у розмірі 76379,68 грн. В решті заявлених вимог - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О