Справа № 293/2215/20
Провадження № 2-о/293/9/2021
УХВАЛА

17 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

присяжних Стеценка О.М.

Пашинської О.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що він ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням та визнаний особою з інвалідністю 1 групи, потребує стороннього нагляду та догляду, лікування у психіатра. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів та дій, не здатний виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки. Незважаючи на постійне лікування, його стан здоров`я не поліпшується. А тому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, недієздатним та встановити над ним та його майном опіку, та його ОСОБА_1 призначити опікуном.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет здатності/недієздатності розуміти ОСОБА_2 значення своїх дій і керувати ними.

Заявник в судововому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин по справі є необхідним встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а тому клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підставним та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків, суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105,252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с. Зарічани, Житомирський р-н Житомирська обл.

В розпорядження експерта надати амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський

Присяжні: О.М. Стеценко

О.Ф. Пашинська