МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2/521/291/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника АТ «Ощадбанк» адвоката Туфекчі І.Д.,
представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі (т. 1 а.с. 54-57).
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 105-107).
17 квітня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз, без висновку експерта (т. 1 а.с. 171).
Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 173-174).
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було витребувано з АТ «Ощадбанк» оригінал Договору поруки №1 до Кредитного договору №1202 від 29 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 , ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи (т. 1 а.с. 213-214).
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 1 а.с. 216-217).
13 липня 2020 року справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням експерта, без висновку експерта.
Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 243-244).
Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (т.2 а.с.27-30).
17 вересня 2020 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №20-4340 від 11 вересня 2020 року.
Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року було поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 52-53).
Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (т. 2 а.с. 96-98).
У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник АТ «Ощадбанк», діюча на підставі довіреності від 20 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 2 а.с. 117-118).
Представник ОСОБА_4 , діюча на підставі довіреності від 01 листопада 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили (т. 2 а.с. 114, 115, 116).
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду на «25» лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда