КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Справа 370/1226/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7216/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Желепи О.В.

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання, щодо призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року ( у складі судді Косенко А.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про зупинення виконання

за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_4 - фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчими листами - задоволено

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7 980 000, 00 грн, до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4 192 000,00 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 370 189,39 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30.03.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року судове провадження № 6/370/40/21 до цивільної справи № 370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали цивільної справи за ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повернуто до Макарівського районного суду Київської областідля до оформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року одноособово суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про зупинення виконання.

28 квітня 2021 року під час перебування головуючої судді Желепи О.В. у відпустці надійшли матеріали цивільної справи 370/1226/15-ц.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, призначення апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскаржувана ухвала, що не підлягає апеляційному оскарженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано окремо від рішення суду на ухвалу про зупинення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчими листами - задоволено

Таким чином, оскаржувана ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про зупинення виконання за виконавчими листами не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у розумінні ст. 353 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки апеляційне провадження було відкрито, щодо оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню таке провадження необхідно закрити, а скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 353, 358, 362 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про зупинення виконання.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик