Єдиний унікальний номер 317/314/21
Провадження номер 2/317/452/2021
02.06.2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Свої вимоги мотивує тим, що у період з січня 2019 року по 04 листопада 2020 року позивач знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Запорізький ДБК», що підтверджується записами у трудовій книжці.
04 листопада 2020 року позивача було звільнено у зв`язку зі скороченням штату.
10 листопада 2020 року позивач звернувся до ТОВ «Запорізький ДБК» з заявою про надання довідки щодо заборгованості по сплаті заробітної плати за період з 01 грудня 2019 року по 04 листопада 2020 року. На момент подання позову відповідач довідки не надав.
На підставі вищевикладеного, позивач був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , 13.01.2019 його було прийнято охоронцем диспечерсько-охоронної служби дільниці «Завод залізобетонних конструкцій та матеріалів»; 04.11.2020 він був звільнений згідно п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату.
за травень 2020 р. 2345,53 грн., за червень 2020 р. 4233,71 грн., за липень 2020 р. 4113,36 грн., за серпень 2020 р. 4304,98 грн., за вересень 2020 р. 3936,15 грн., за жовтень 2020 р. 3031,95 грн., за листопад 2020 р. 4898,54грн.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вона підтверджена належним та допустимим доказом.
Стосовно частини позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід зазначити наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку - ч. 1 ст. 117 КЗпП України.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» судам роз`яснено, що встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.
Таким чином, нормою статті 117 КЗпП України встановлено обов`язок для роботодавця виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.
Визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні здійснюється відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року (далі - Порядок).
У відповідності до абз. 3 п. 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. В разі, якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяця роботи.
Нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної заробітної плати - п. 5 Порядку.
При цьому, середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів - п. 8 Порядку.
Цим же пунктом встановлено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяця роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова