№ провадження 2/646/310/2021
Справа № 646/8126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

секретаря судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB номер шасі ( кузову) НОМЕР_2 , 2007 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 170 000, 00 грн. замість Ѕ частки у праві сільної сумісної власності автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA A 7, номер шасі ( кузову) НОМЕР_4 , 2015 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_5 .

09.09.2020 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог ( про зміну предмету позову). Згідно якої просив: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_6 ), автомобіль SKODA, моделі SUPERB номер шасі ( кузову) НОМЕР_2 , 2007 р.в. та SKODA, моделі OCTAVIA A 7, номер шасі ( кузову) НОМЕР_4 , 2015 р.в. та Стягнути зі ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку розподілу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості Ѕ частки SKODA, моделі OCTAVIA A 7 у розмірі 256 000, 00 грн. та SKODA, моделі SUPERB у розмірі 92 000, 00 грн., що у сукупності дорівнює 348 000, 00 грн.

В судове засідання призначене на 25.01.2021 року представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні призначеному на 21.01.2021 року підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду. Крім того 25.01.2020 року надав заяву про долучення квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання призначене на 25.01.2021 року представник відповідача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні призначеному на 21.01.2021 року не заперечувала проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши доводи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1. ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву збільшення розміру позовних вимог, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення та подання до суду відзиву необхідно відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. .

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Холодова Леоніда Юрійовича, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 14:30 годину 17 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Теслікова