Справа № 761/1367/21
Провадження № 2/161/2320/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача Зубашенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до АТ "ВТБ Банк", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Перший ВДВС м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна.

У даному позові ОСОБА_1 ставить питання про скасування арештів із належного їй майна, які були накладені при виконанні судового рішення в справі № 2-4796/2009 про стягнення з неї, як фінансового поручителя ПП «Древі», заборгованості за кредитним договором № 09.85-08-СК від 22.05.2008 року та договором забезпечення до нього.

26.04.2021 року від АТ "ВТБ Банк" надійшов відзив на вищевказану позовну заяву зі змісту якої вбачається, що 18.11.2015 року між АТ "ВТБ Банк" та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено Договір про відступлення право вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 09.85-08-СК від 22.05.2008 року та договором забезпечення до нього набуло ТзОВ «ФК «Поліс» (а.с. 44).

У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення учасників справи ставиться питання щодо залучення ТзОВ «ФК «Поліс» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача проти залучення вказаної юридичної особи до участі у справі заперечував, оскільки, на його думку, рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та законні інтереси ТзОВ «ФК «Поліс».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третіх осіб за відсутності інших учасників судового провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, спірні арешти були накладені органом ДВС при виконанні судового рішення в цивільній справі № 2-4796/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , як фінансового поручителя ПП «Древі», заборгованості за кредитним договором № 09.85-08-СК від 22.05.2008 року та договором забезпечення до нього.

18.11.2015 року між АТ "ВТБ Банк" та ТзОВ «ФК «Поліс» було укладено Договір про відступлення право вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 09.85-08-СК від 22.05.2008 року та договором забезпечення до нього набуло ТзОВ «ФК «Поліс» (а.с. 45-53).

Відтак, на даний час кредитором у зобов`язання при виконання яких на належне ОСОБА_1 нерухоме майно були накладені спірні арешти є ТзОВ «ФК «Поліс».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути та права та обов`язки ТзОВ «ФК «Поліс», оскільки обтяження у вигляді арештів належного ОСОБА_1 майна були накладені в інтересах АТ "ВТБ Банк", правонаступником якого у відповідних зобов`язаннях наразі є саме ТзОВ «ФК «Поліс».

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Судове засідання відкласти на 30 червня 2021 року, 11.30.

Направити ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Шовковича, будинок 42-44, офіс 13-В) копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 04 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська