Справа № 275/413/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за його сином ОСОБА_3 право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 19.05.2021, про що свідчить особистий підпис позивача на супровідному листі. Також, згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, вказану ухвалу позивач повторно отримав 24.05.2021, № повідомлення 626.

Станом на 03.06.2021 року позивач недоліки позову не усунув, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, позивач будь-яких заяв не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю підлягає поверненню позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Миколайчук П. В.