Справа № 362/2840/21
Провадження № 2-о/362/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.21 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

присяжних - Трубникової І.В.,

Черненко О.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю прокурора - Кравченко Ю.В.,

лікаря-психіатра - Супрович Л.А.,

представника закладу з надання психіатричної допомоги - Водяної Н.С.,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_1 , у зв`язку із загостренням психічного захворювання та психічного стану потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Посилаючись на висновок лікарів-психіатрів, заявник просить госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Лікар-психіатр і представник закладу з надання психіатричної допомоги в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Лікар-психіатр пояснила суду, що ОСОБА_1 вже проходив лікування у приватного психіатра і має діагноз «шизофренія».

Законний представник в судовому засіданні підтримала заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який внаслідок психічного захворювання неадекватно себе поводить та раніше у 2018 році лікувався у приватного психіатра у зв`язку із чим мав покращення психічного стану. Також, повідомила суду, що ОСОБА_1 спалює побутові речі, меблі та сміття на території домоволодіння і дозволяє вигул собаки бійцівської породи самостійно без намордника по вулиці.

Особа, відносно якої вирішується питання в судовому засіданні заперечив вимоги заяви та пояснив, що він не потребує психіатричної допомоги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини.

Згідно із відомостей листа Обухівського РУП ГУ Н в Київській області № 4013 від 31.05.2021 року, з 17.05.2021 року до вказаного відділу поліції надійшло дев`ять викликів пов`язаних із негативною поведінкою ОСОБА_1 (а.с. 15).

Вказані обставини також підтверджено змістом листа Обухівського РУП ГУ Н в Київській області № 4013 від 31.05.2021 року, у якому детально викладено дати викликів та подій з приводу яких їх було здійснено, у тому числі щодо спалювання ОСОБА_1 на території свого домоволодіння сміття, меблів і побутових відходів, а також вигулу ним собаки бійцівської породи на вулиці без наморднику і супроводу господаря (а.с. 17).

Також, оставини суспільно-небезпеченої поведінки ОСОБА_1 , яка може нести загрозу життю і здоров`ю громадян, викладено в листі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 818 від 31.05.2021 року (а.с. 16).

01.06.2021 року лікарем психіатром здійснено направлення ОСОБА_1 на госпіталізацію до психіатричної лікарні із діагнозом «Галюцинаторно-параноїдальний синдром» в порядку невідкладної допомоги через небезпеку для себе і оточуючих (а.с. 10, 11, 12).

Усвідомленої згоди особи на лікування у психіатричному закладі від ОСОБА_1 не отримано (а.с. 18).

Згідно із Висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02.06.2021 року, ОСОБА_1 має діагноз: «шизофренія параноїдальна форма безперервний перебіг виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдальний синдром» (а.с. 6 -7).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, враховуючи медичні дані щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , висновки комісії лікарів та інформацію про його поведінку, суд приходить до висновку, що існують передбачені статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Таким чином, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

На підставі пункту 9 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 34, 76 - 83, 89, 95, 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 339 - 342 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення - 03 червня 2021 року.