Провадження 2-о/235/25/21
Справа 235/8260/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року М. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого: судді Філь О.Є.

присяжних: Шепель Р.В.

Євдокімова О.М.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області 17 грудня 2020року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Покровський район, Лисівська сільська рада, с. Зелене, та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходила обстеження та лікування у Слов`янській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 385/5 від 14.06.2018 року та 249/2 від 19.05.2020 року ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може виконувати батьківські обов`язки. Останній висновок дійсний до 19.11.2020 року.

На підставі вищезазначених висновків розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.06.2020 року № 158, 159, 160 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Наразі двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, ОСОБА_5 перебуває у Краматорському вищому професійному торгово-кулінарному училищі на повному державному забезпеченні.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, приготувати собі та дітям їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Будинок, в якому проживає ОСОБА_2 знаходиться в антисанітарному стані, розкидані речі, недоїдки, одяг брудний.

Оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, заявник просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. ОСОБА_1 не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2

17 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Покровський район, Лисівська сільська рада, с. Зелене, має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-7).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходила обстеження та лікування у Слов`янській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 385/5 від 14.06.2018 року та 249/2 від 19.05.2020 року ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може виконувати батьківські обов`язки. Останній висновок дійсний до 19.11.2020 року (а.с. 8-9).

На підставі вищезазначених висновків розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.06.2020 року № 158, 159, 160 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Наразі двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, ОСОБА_5 перебуває у Краматорському вищому професійному торгово-кулінарному училищі на повному державному забезпеченні (а.с. 10-12).

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, приготувати собі та дітям їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Будинок, в якому проживає ОСОБА_2 знаходиться в антисанітарному стані, розкидані речі, недоїдки, одяг брудний.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, стійко виражені зміни особистості по психоподібному типу. З своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 32 від 09.04.20021року (а.с. 40-44).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідне подання органу опіки та піклування одночасно заявлене органом опіки та піклування Лисівської сільської ради в заяві від 17.12.2020 року про визнання особи недієздатною (а.с. 1-3). Заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2 її вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. ОСОБА_1 не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вимоги заявника Органу опіки та піклування Лисівської сільської ради Покровського району про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення іі опікуном ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Вимоги Органу опіки та піклування Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Многопілля Амросіївського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 , місце проживання: Донецька область, Покровський район, Лисівська сільська рада, с. Зелене, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: