Справа № 372/1160/16-ц
ухвала

Іменем України

27 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Заяву обгрунтувано тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016 у цивільній справі № 372/1160/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» суму завданої майнової шкоди у розмірі 9308 грн. 62 коп. та 2008 грн. 00 коп. судових витрат. У процесі пересилки виконавчий лист було втрачено, тому заявник звернувся до суду.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016 позовТДВ «Експрес Страхування» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» суму завданої майнової шкоди у розмірі 9308 грн. 62 коп. та 2008 грн. 00 коп. судових витрат.

25.07.2016 виконавчий лист у справі вручено представнику стягувача ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Як вбачається з відповіді Обухівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 50449 від 25.11.2020, 30.11.2016 головним державним виконавцем Борискевичем А.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та постанову № 51898769 разом з оригіналом виконавчого документа направлено рекомендованим листом на адресу стягувача. Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки відповідно до п. 9.8 порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби від 25.12.2008 № 2274/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються.

З довідки ТВД «Експрес Страхування» № 8107/2/07-3.13.3033 від 24.12.2020 вбачається, що станом на дату складання довідки, на адресу ТДВ «Експрес Страхування» від Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не надходили постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 , а також постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві чи виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області по справі № 372/1160/16-ц.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ПоновитиТовариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» строк пред`явлення до виконання, виконавчого листа 372/1160/16-ц у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Видати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» дублікат виконавчого листа 372/1160/16-к у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.01.2021.

Суддя О.Б. Тиханський