Справа № 190/101/21
Провадження №2/190/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал», Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди суб`єктом владних повноважень, стягнення страхових внесків до Пенсійного фонду України та поновлення страхового стажу,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал», Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про стягнення з П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області на його користь страхових внесків; зобов`язання відповідача П`ятихатську міську раду Дніпропетровської області, зробити перерахунок та виплатити на його користь страхові внески; зобов`язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити йому страховий стаж та здійснити відповідний перерахунок розміру пенсії; стягнення з виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області моральної шкоди.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. У вказаній ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

25.05.2021 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали та 31.05.2021 року на виконання ухвали суду від нього надійшло доповнення до позовної заяви, яка фактично є заявою про виправлення недоліків.

При цьому, з доповнення до позовної заяви вбачається, що позивачем не усунуто усі недоліки позовної заяви, а також заявлено нові вимоги до правонаступників Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал», які не є відповідачами за даним позовом. Крім того, доповнення до позовної заяви не містять відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 25.05.2021 року, 31.05.2021 року подав доповнення до позовної заяви, яке фактично є заявою про виправлення недоліків, і якою недоліки, викладені в ухвалі від 21.05.2021 року не усунуті у встановлений строк, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал», Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди суб`єктом владних повноважень, стягнення страхових внесків до Пенсійного фонду України та поновлення страхового стажу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева