РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

01 лютого 2021 року Справа № 414/2139/20

Провадження № 2-о/414/3/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Акулова Є.М.,

присяжних Пилипенко Н.М., Подлєсняка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника заявника адвоката Шмуйловой І.М

представника органу опіки та піклування Агафоновой І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Кремінської районної державної адміністрації про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12.12.2018 у цивільній справі № 414/2153/18, провадження № 2-о/414/260/2018, в обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 14.01.2019, строк його дії згідно цивільного процесуального законодавства встановлено два роки. Так як на теперішній час продовжує існувати хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник заявника у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені

відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року у цивільній справі № 414/2153/18, яке набрало законної сили 14.01.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки № 066190 від 28.08.1988 та № 067510 від 01.09.1988, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга з 04.08.1988 (а.с.4-5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 02.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду. За своїм психічним станом останній позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, але позбавлений здатності особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності (а.с.39-41).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки, оскільки згідно експертного виснову його недіздатність встановлено.

Керуючись ст. 13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Кремінської районної державної адміністрації про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком до 01 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Є.М. Акулов

Присяжні: Н. М. Пилипенко

В. Є. Подлєсняк