ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 645/5978/20/09

провадження № 22-ц/818/3900/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року у складі судді Ульяніч І.В. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про перерозподіл порядку користування земельної ділянки відповідно до часток, які знаходяться у власності та усунення перешкод в користуванні майном шляхом вільного доступу до майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертии, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які варіанти перерозподілу фактичної площі земельної ділянки 825 кв.м., та в тому числі земельної ділянки розміром 787 кв.м., яка була на законних підставах закріплена за домоволодінням, що знаходиться в загальному користуванні співвласників відповідно до часток у праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 60/100 частини домоволодіння, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 40/100 частини домоволодіння з урахуванням юридичної адреси та фактичної реєстрації, а також неможливості утворення нового домоволодіння за рахунок виділення частини із домоволодіння по АДРЕСА_1 з присвоєнням окремої поштової адреси будинку літ. "Д-1".

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Зобов`язано сторони надати вільний та безперешкодний допуск експертам до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для можливості проведення експертизи, та не чинити перешкоди одна одній стороні в присутності при проведенні експертизи.

Подана 16 березня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року, повний текст постанови складено 15 лютого 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копії оскаржуваної ухвалу суду відповідач не отримував.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року у складі судді Ульяніч І.В. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про перерозподіл порядку користування земельної ділянки відповідно до часток, які знаходяться у власності та усунення перешкод в користуванні майном шляхом вільного доступу до майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук