Справа № 555/2247/20
Номер провадження 2/555/107/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Спічек Г.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Юсенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Представник відповідача, адвокат Юсенка А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи, а саме до набрання законної сили судовим рішемня у № 555/1926/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Березнівського районного суду від 03 грудня 2020 року у справі №555/1926/20 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до позивача про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує необхідністю стягнення з ОСОБА_2 половини понесених ніби-то нею витрат на навчання дитини в університеті, проживання в гуртожитку та проїзд дочки до місця навчання, що в загальній сумі становить 18 470 грн. Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила до Рівненського апеляційного суду, ухвалою якого від 20.01.2021р. відкрито апеляційне провадження. Остаточне рішення суду, яке би набрало законної сили, у даній справі не ухвалено.

Ухвалою Березнівського районного суду від 24.12.2020р. у справі №555/2247/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до мене про стягнення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 знову ж обґрунтовує витратами на навчання дитини - 14 150 грн., за проживання в гуртожитку - 3120 грн., за проїзд дочки до місця навчання - 600 грн. в один бік. Всього - 18470 грн.

Представник відповідача та відповідач заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд провадженняч у справі зупинити за безпідставністю.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, всі обставини справи, матеріали, рахує, що клопотання про зупинення провадження в справі до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз даної правової норми дозволяє дійти до висновку, що зупинення провадження по справі допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Позовні вимоги, що є предметом розгляду Березнівського районного суду Рівненської області стосуються стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги у справі № 555/1926/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосувалися додаткових витрат на неповнолютню дитину.

В ході судового розгляду цивільної справи встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначених цивільних справах хоч і повязані між собою, але не унеможливлює і не перешкоджає вирішенню даної справи по суті, клопотання та міркування щодо зупинення провадження носять формльний характер та у відповідності до ст.251 ЦПК України не можуть бути підставою до зупинення провадження в справі.

Задоволенням клопотання про зупинення провадження в справі будуть грубо порушені процесуальні строки судового розгляду позову та порушені інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,258, 259,263,353,354,355,447,450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук