Справа № 594/1580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 травня 2012 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина спірного будинковолодіння, та яку прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з нею на день її смерті, проте спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради № 416 від 19.10.2020.

Крім того, факт перебування їх у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27 листопада 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку позивач та його брат ОСОБА_4 прийняли, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. заяви про прийняття спадщини. На підставі даних заяв до майна померлого відкрито спадкову справу за №73/2018. Крім того, 22 листопада 2019 року позивач та його брат уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого, у приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 1123 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, а у приватну власність ОСОБА_4 переходять земельні ділянки площею 0, 1310 га, 0, 3804 га, 0, 6271 га та 0, 6315 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. 21 травня 2020 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1123 га. 04 червня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому, а відтак наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №251 від 12 червня 2020 року, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №101/02-31 від 04 червня 2020 року, матеріалів спадкової справи №73/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору службовця, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 були його членами. Наведене підтверджується копією погосподарської книги №3 Королівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Поряд з тим встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 25 липня 1959 року зареєстрували шлюб у Королівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

Крім того, з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , виготовленого 11 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що житловий будинок побудований у 1968 році, господарські будівлі та споруди у 1980 роках.

Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).А тому, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини.

Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформив, помер.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на будинковолодіння АДРЕСА_1 не заявляли.

Зазначене, крім іншого, випливає листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №101/02-31 від 04 червня 2020 року, матеріалів спадкової справи №73/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 від 11 вересня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 327552 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: