РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1562/21

провадження у справі № 2-о/0285/51/21

17 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева об`єднана територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , тітка заявника. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з ОСОБА_2 по місцю її реєстрації: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, надавала матеріальну допомогу, займалася огородництвом та садівництвом, допомагала у веденні домогосподарства, утримувала у належному стані будинок. Також після смерті тітки заявник здійснила організацію її поховання. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті тітки. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки заявник на момент смерті тітки фактично проживала з нею по АДРЕСА_1 , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 26).

Представник Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритища Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після її смерті (а.с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої виконкомом Жолобненської сільської ради від 05.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом з нею проживала однією сім`єю та вела спільне господарство її племінниця ОСОБА_1 , яка поховала ОСОБА_2 за власний рахунок.

Вказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Коритища Новоград-Волинського району, посвідченими Жолобненським старостою (а.с. 13, 29).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці зареєстрована з нею не була, а також у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних відносин з померлою.

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 69/2021; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с. 19-21, 32).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 17.05.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків