Справа № 135/178/21
Провадження № 2/135/144/21
УХВАЛА

іменем України

03.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію та підтверджуючі копії документів про те, чи брала участь ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватизації квартири АДРЕСА_1 із зазначенням номера та дати прийняття відповідного рішення (розпорядження) про передачу житла у власність та номера і дати видачі свідоцтва на право власності; витребувати з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо осіб власників квартири АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких виникло право власності на зазначене житло. При цьому пояснила, що необхідність витребування вказаних доказів виникла вже в ході розгляду справи по суті, після пояснень позивача, яка вказувала, що в її власності може бути житло в м. Києві.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф., яку підтримала позивач ОСОБА_1 , заперечували щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вона заявлено вже під час судового розгляду, тобто з пропуском встановленого строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить визнати за нею право користування займаним житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму. При цьому в минулому судовому засіданні пояснила, що не пам?ятає, чи є співвласником квартири, де вона зареєстрована в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі. При цьому, зважаючи на нечіткі пояснення позивача, суд вважає, що представником відповідача належно обґрунтовано доцільність поданого клопотання та неможливість його подачі раніше.

Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) докази по справі, а саме: інформацію та підтверджуючі копії документів про те, чи брала участь ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватизації квартири АДРЕСА_1 із зазначенням номера та дати прийняття відповідного рішення (розпорядження) про передачу житла у власність та номера і дати видачі свідоцтва на право власності.

Витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) докази по справі, а саме: інформацію щодо осіб власників квартири АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких виникло право власності на зазначене житло.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 30.06.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя