Справа № 175/3543/20
Провадження № 2/175/978/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретареві - Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Згідно позовних вимог просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являлася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. На підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Третя особа - представник служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 590.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 є батьком, ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітній ОСОБА_2 разом із позивачем ОСОБА_1 , проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання №3398 від 30.07.2020р.

В матеріалах справи наявний Акт обстеження умов проживання від 01 грудня 2020 року згідно з яким для виховання та розвитку дитини створено так умови: у дитини є окрема кімната, окреме спальне місце, є місце для навчання, забезпечений необхідним одягом по сезону.

Починаючи з 2016 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з дідусем ОСОБА_1 , який турбується про здоров`я онука, забезпечує всім необхідним, повністю опікується про дитину, займається його вихованням, розвитком та матеріально забезпечує його всім необхідним. Відповідачка взагалі не надає фінансової допомоги на утримання сина, який потребує належного рівня життя та гідного фінансового забезпечення на харчування, одяг та інші речі вжитку. Хлопчик забезпечений гідними умовами проживання та гармонійною оточуючою атмосферою, що підтверджується копією характеристики з КЗО «СЗШ №112» Дніпропетровської міської ради та копією письмових пояснень сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як слідує з довідки депутата Ново-Олександрівської сільської ради Бондарь І.М. від 30 липня 2020 року, ОСОБА_3 продовж п`яти років за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, Останній раз вона з`являлася за цією адресою в кінці вересня 2019 року. ОСОБА_3 має двох дітей ОСОБА_7 , 2012 р.н., якого виховує батько ОСОБА_8 і ОСОБА_2 , 2011 р.н., який живе за вищевказаній адресі зі своїм рідним дідусем ОСОБА_1 , який і займається його вихованням, догляданням і піклуванням. ОСОБА_3 своїх обов`язків як мати не виконує, дітей не виховує.

Відповідно до листа від 29.01.2019 року №72/ЄО-1033/152, складеного Дніпровським районним відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 22.01.2019 р. до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просила ограни поліції за фактом повідомлення ЄО №1033 від 21.01.2019 року розбирання не проводити, так як безвісно зниклою не являється, за час відсутності за місцем мешкання жертвою злочину чи правопорушення не стала. Претензій ні до кого не має, В органи прокуратури та до суду звертатись не буде, тому було прийнято рішення, матеріали списати до справи.

Відповідно до висновку Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.01.2021 року про результати розгляду звернення №222 від 05.01.2021, встановлено, що 05 січня 2021 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри щодо своєї доньки гр. ОСОБА_3 , яка тривалий проміжок часу відмовляється від спілкування із заявником, також покинула своїх дітей та не виконує свої батьківські обов`язки. В ході відпрацювання вказаного матеріалу було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_3 , від якої було відібрано пояснення за даним фактом, в якому вона пояснила, що не хоче спілкуватися та підтримувати стосунків з батьком через сімейні обставини та через це, не може підтримувати спілкування із своїми дітьми.

Отже, відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_2 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності зі ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 4 статті 155 СК України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася те, що відповідачка не проживає з сином, не приділяє належної йому уваги, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування зі сторони матері. Дитина проживає разом з позивачем, він забезпечує його всіма належними умовами для розвитку та займається його вихованням, вищевказані обставини також підтверджуються наданим суду рішенням виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17.02.2021 року №31 про підтримання позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивачів підлягають відшкодуванню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280, 315 ЦПК України, ст.ст. 157, 164-168, 180 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко