Справа № 203/18/21
Провадження № 2/0203/455/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради, яка подана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна,

встановив:

06 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради, яка подана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірину Юріївну.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійними. Вказані правочини посвідчувались третіми особами, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/18/21 (провадження № 2/0203/455/2021) за позовом Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в ; адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75), яка подана яка подана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 ) треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 8), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірину Юріївну.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко