Єдиний унікальний номер 233/2745/20
Номер провадження 22-ц/804/1281/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі № 233/2745/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Мартиненко Валерія Сергіївна ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, задоволені частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування вартості безпідставно набутого майна 13600,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн., а всього 16600,00 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 782,93 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, було залишено без руху у зв`язку з тим, що не був сплачений судовий збір та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не було зазначено, коли саме вона дізналась про рішення суду першої інстанції з офіційного сайту «Судова влада України».

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, надійшов дублікат квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому знов не було зазначено, коли саме вона дізналась про рішення суду першої інстанції з офіційного сайту «Судова влада України».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено коли саме ОСОБА_1 дізналися з офіційного сайту «Судова влада України» про рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, посилається на те, що про рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року дізналася з офіційного сайту «Судова влада України» 15 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідачем апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 14 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі № 233/2745/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: