Справа № 222/1976/19
Провадження № 2/222/82/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута суму боргу 73300 (сімдесят три тисячі триста) гривень, яка складається з боргу за договором позики від 10.11.2015 року в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, за договором позики від 08.06.2016 року в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, за договором позики від 09.06.2016 року в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02 грудня 2016 року по 28 жовтня 2019 року в сумі 21961 (двадцяти однієї тисячі дев?ятиста шістдесяти однієї) гривні та 3% річних від простроченої суми за час прострочення 6386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) гривень, а всього в сумі 101647 (ста однієї тисячі шестиста сорока семи) гривень.

Однак, судом встановлено, що в судовому рішенні були допущені описка та арифметичні помилки, а саме в мотивувальній частині рішення при розрахунку суми інфляційних збитків помилково була зазначена сума 21960 грн. замість вірної 21961грн та резолютивній частині рішення замість вірної суми боргу за договором позики 40800 грн. помилково було зазначено 40000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Судом встановлено, що в судовому рішенні в резолютивній частині допущена описка . Замість суми боргу 40800 гривень, що було предметом розгляду суду, згідно наданої розписки (а.с.9) помилково зазначена сума 40000 гривень

Крім того, в мотивувальній частині рішення при розрахунку інфляційних втрат за період з грудня 2016 по жовтень 2019 року допущена арифметична помилка при округленні суми.

Так в мотивувальній частині судового рішення зазначена сума інфляційних витрат 21960 гривень , а в резолютивній 21961 грн. Згідно з розрахунком сума інфляційних витрат становить: 73300 х129.96:100% - 73300= 21960,68 грн., яка за правилами округлення становить 21961 грн., як вірно зазначено в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2020 року були допущені описки та арифметичні помилки які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В рішенні Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат виправити:

- описку в резолютивній частині рішення - замість складової суми боргу 40000 (сорок тисяч) гривень зазначити вірну суму 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень;

- арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення, зазначивши вірну суму інфляційних збитків 21961 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня замість помилково зазначеної 21960 (двадцяти однієї тисячі дев`ятиста шістдесяти) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко