Єдиний унікальний № 1511/6197/2012
Провадження № 6/501/55/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Божник ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області у праві за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12.04.2006р. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Стислий виклад позиції заявника.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.06.2010р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12.04.2006р. були задоволені.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 12.04.2006р.

24.07.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2295/К про відступлення прав вимог за кредитним договором за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 12.04.2006р .

Керуючись ст..ст.55,512, 513,514 ЦК України, ч.5 ст..442 ЦПК України, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальні дії у справі.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивує тим, що у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.04.2006р.. Позов був задоволений. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.01.2013 р. замінено сторону стягувача по справі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надало суду належним чином завірену копію рішення Іллічівського міського суду по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.04.2006р. та доказів про наявність виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи, що суду не надано доказів в обґрунтування заяви то суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 259-260, 442 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін