КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2557/2010
Провадження № 6/488/13/21
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В обгрунтування заяви ТОВ "Вердикт Капітал" вказало, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.04.2007 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 03.04.2007 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 2-2557/2010.

Між тим, у зв`язку із перебуванням ПАТ "Дельта Банк" на стадії ліквідації, а також у зв`язку із довготривалою процедурою передачі прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за вищезазначеним рішенням.

Крім того, виконавчи листи до ТОВ "Вердикт Капітал" не передавалися, що підтверджується Актами прийому-передачі переданої документації.

Посилаючись на викладені обставини ТОВ "Вердикт Капітал" просило: видати дублікат виконавчого листа 2-2557/2010; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2557/2010.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.12.2020 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

При зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Натомість надано копію акту прийому-передачі документації, як доказ відсутності виконавчих листів, із якого вбачається навпаки про передачу оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Г.М. Лазарева