КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6733/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенько М.Ф.
Провадження № 22-ц/824/2559/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» Жорової Наталії Валентинівни про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» (далі - ОСББ «Петрицького 21») про скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 було закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСББ «Петрицького 21» Жорова Н.В. заявила клопотанняпро зупинення провадження в справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19 у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 клопотання представника ОСББ «Петрицького 21»про зупинення провадження в справі підтримав.

Як вбачається зі змісту ухвали від 10 листопада 2020 року, яка є предметом апеляційного оскарження, закриваючи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів, суд першої інстанції виходив з того, що спір за позовом ОСОБА_1 стосується захисту його прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, а саме, щодо управління багатоквартирним будинком. Оскільки між сторонами виник корпоративний спір, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №906/1308/19, предметом вирішення в якій є юрисдикційна належність справ у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку щодо діяльності останнього.

Висновок Великої Палати Верховного Суду в справі №906/1308/19 має суттєве значення для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» Жорової Наталії Валентинівни про зупинення провадження в справі.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.