ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/1843/21

Провадження № 22-ц/818/4304/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про скасування запису в державному реєстрі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18 травня 2021 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"оскаржувану ухвалу не було вручено та про її існування відповідач дізнався лише після ознайомлення із матеріалами справи 11 травня 2021 року, та вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про скасування запису в державному реєстрі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова