Справа № 132/1659/21
Ухвала

Іменем України

03 червня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 25.05.2020 звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа № 2-558/10 від 25.11.2010 по боржнику ОСОБА_1 , виданому на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2010 по справі № 2-558/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитом 80280,35 грн., з них: заборгованість по кредиту 54556,02 грн., заборгованість за відсотками 16088,26 грн., пеня за кредитом 9636,07 грн., а також 802,80 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява мотивована тим, що 25.11.2010 Калинівським районним судом Вінницької області було розглянуто справу № 2-558/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 80280,35 грн., 802,80 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-558/10 від 25.11.2010 по боржнику ОСОБА_1 , кінцевий термін пред`явлення якого до виконання, з урахуванням переривання вказаного строку, - 23.04.2014.

Ухвалою Калинівського районного суду 19.10.2020 по справі № 132/3203/20 замінено стягувача з ПАТ «Райффазен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», ухвала набрала законної сили 04.11.2020.

Не маючи статусу стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не мало права на пред`явлення виконавчого листа 2-558/10 від 28.09.2010 по боржнику ОСОБА_1 до виконання, а тому вважає, що строк був пропущено з поважних причин, а саме внаслідок виконання процедури заміни стягувача та отримання ухвали суду з відміткою про набрання законної сили. Крім того, як оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2010 Калинівським районним судом Вінницької області було розглянуто справу № 2-558/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 80280,35 грн., 802,80 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-558/10 від 25.11.2010 по боржнику ОСОБА_1 , кінцевий термін пред`явлення якого до виконання, з урахуванням переривання вказаного строку, - 23.04.2014.

Постановою від 23.04.2013 виконавчий документ № 2-558/10, виданий 25.11.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитом повернуто стягувачу.

Ухвалою Калинівського районного суду 19.10.2020 по справі № 132/3203/20 замінено стягувача з ПАТ «Райффазен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», ухвала набрала законної сили 04.11.2020.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал», виконавчий документ втрачено під час пересилки, суд вважає, що дані вимоги заявника також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа № 2-558/10 від 25.11.2010, виданого на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2010 по справі № 2-558/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/035-40/60185 від 07.08.2008 року в сумі 80280,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 54556,02 грн., заборгованість за відсотках за користування кредитом в сумі 16088,26 грн., пеня в сумі 9636,07 грн., а також 802,80 грн. по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) дублікат виконавчого листа № 2-558/10 від 25.11.2010, виданого на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2010 по справі № 2-558/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/035-40/60185 від 07.08.2008 року в сумі 80280,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 54556,02 грн., заборгованість за відсотках за користування кредитом в сумі 16088,26 грн., пеня в сумі 9636,07 грн., а також 802,80 грн. по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: