Провадження №: 2/755/7766/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді Яровенко Н.О., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

29 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог зі змісту якої вбачається, що позивач просиь суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 17 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 11128, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 762769454 від 25 жовтня 2019 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 47 050,77 грн таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 039,67 в порядку повернення стягнутого за даним виконавчим написом.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог мають право подати письмові пояснення.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко