ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1871/17 Номер провадження 22-ц/814/1533/21Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.05.2017 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 23 травня 2017 року по даній справі залишено без задоволення. Роз`яснено право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О., направивши 13.05.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 18 березня 2021 року направлено учасникам справи 19.03.2021 року (а.с. 44). Проте інформації про отримання даної копії відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено 13.05.2021 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Таранковою О.О. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 960 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 що підтверджується довідкою ЛКК поліклінічного відділення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру №43 від 28.02.2020 року, інформацією Пенсійного фонду України та Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 51-54), оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно п.1 ч.4 ст.. 274, ч.1 ст.368, ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Таранковій Олені Олегівні строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 червня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О.А. Лобов В. М. Триголов