Єдиний унікальний номер справи 183/6080/20
Провадження № 2/183/1416/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що 30 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у листопаді 2018 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року було задоволено заяву відповідача, призначено сторонам строк для примирення терміном три місяці, у зв`язку з чим провадження зупинялось до закінчення строку для примирення.

У судове засідання сторони не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає, окремо зазначили, що спорів з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини вони не мають (а.с. 33, 34).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 2017 року, про що Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за № 15 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2017 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо.

У своїх окремих письмових заявах, наданих суду 17 травня 2021 року, позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнала, у зв`язку з чим, суд робить висновок, що за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулось.

Отже, з урахуванням викладених обставин справи, а також у зв`язку з тим, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, запис № 15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 17 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна