Справа № 555/855/21
Номер провадження 2-о/555/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Семенович І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала без реєстрації разом із заявником за адресою АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай). Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було вказано невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона вказана як « ОСОБА_3 » та сертифіката на право на земельну частку (пай), де вона вказана як « ОСОБА_4 ».

Крім того, встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявниці, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення фактів, що має юридичне значення.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0080721, який було видано 20.08.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11.05.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності його довірителя.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області надіслала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.07.1963 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ,1930 року народження та ОСОБА_6 , уклали шлюб 11.06.1955 року.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0080721, видано 20.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 25.03.2021 року за №338, ОСОБА_2 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала без реєстрації в будинку свого сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , про що можуть засвідчити сусіди: ОСОБА_7 АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 АДРЕСА_3 . Станом на 19.01.2008 року за вище вказаною адресою були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 син, 1963р.н. ОСОБА_9 невістка, 1962р.н. ОСОБА_10 онук,1986р.н. ОСОБА_11 онук,1988р.н. ОСОБА_12 онука, 1993р.н.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 64811852 від 20.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 64811921 від 20.05.2021 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіт не залишила.

Із постанови приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненсько області Куц І.В. від 26.03.2021 року за №01/16108 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку пропуском строку на прийняття спадщини та в розбіжностях у написанні імені померлої, що унеможливлює встановлення родинних відносин та належність правовстановлюючого документу.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію спадкових прав заявника ОСОБА_1 .

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із рідним сином ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Зірне Березнівського району, Рівненської області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0080721, який було видано 20 серпня 1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.