Справа № 212/6343/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

16 листопада 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/6343/20, 2/212/3157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені та стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2020 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

14 січня 2021 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши на те, що у вказаних документах не вірно зазначено по батькові боржника замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання є ОСОБА_4 .

Рішенням від 16.11.2020 року, яке набрало законної сили 17.12.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 серпня 2020 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

12.01.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/6343/20, 2/212/3157/20 на підстав рішення суду від 16.11.2020 року.

Так, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка у зазначені прізвища відповідача (боржника) замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року та у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 січня 2021 року на підставі рішення від 16 листопада 2020 року у справі №212/6343/20, 2/212/3157/20 у зазначенні прізвища відповідача замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 27 січня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт