Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/346/21
Номер провадження 2-о/292/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Пулини в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною сестрою. Як зазначила заявниця, встановлення вказаного факту їй необхідно для реалізації своїх спадкових прав на майно спадкодавця ОСОБА_3 ..

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 23.04.2021 року дану заяву було залишено без руху, для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року відкрито провадження у даній справі і призначено до розгляду на 04.06.2021 року.

У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 04.06.2021 року заявниця, її представник-адвокат Муха М.С. та заінтересована особа ОСОБА_2 , не з"явилися.

Через канцелярію суду від представника заявниці - адвоката Мухи М.С. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю заявниці ОСОБА_1 , до якої додано належним чином завірену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2021 року, згідно якого, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Луг Пулинського району Житомирської області, про що 26.05.2021 року виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області складено актовий запис № 70. Просив у подальшому розглядати справу за його відсутності.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій вона не заперечує щодо закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку зі смертю заявниці. Просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, розглянувши вище вказані заяви, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку, що заява представника заявниці -адвоката Мухи М.С. є обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення, а провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ст. 255, 256, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці - адвоката Мухи М.С. про закриття провадження у цивільній справі №292/346/21 (провадження 2-о/292/9/21), на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №292/346/21 (провадження 2-о/292/9/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц