З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 16.10.2020 Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (далі також позивач, ПАТ "СГ "ТАС") звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 114 226 грн 38 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.10.2017 у м. Житомирі по вул. Сергія Параджанова, 127, з вини відповідача, який керував автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (далі ТОВ "Айс Тім"), відповідальність якої застрахована ПАТ "СГ "ТАС" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № А507264, а цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.
1.3. Посилаючись на те, що позивач прийняв на себе відповідальність за дії відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а також те, що позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda Octavia" відшкодування у розмірі 114 226 грн 38 коп., позивач просив стягнути завдану відповідачем шкоду у порядку регресу.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.2. 26.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
2.3. Представник позивача направив до суду заяву, в якій вказував, що складу суду довіряє, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення суду не заперечував.
2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду від 26.01.2021 рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 , які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 65, 71-74).
2.5. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК).
2.6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 07.02.2017 між ПАТ "СГ "ТАС" та ТОВ "Айс Тім" укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А/507264, за умовами якого застраховано цивільно- правову відповідальність транспортного засобу "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Айс Тім" (а.с. 14).
3.3. ОСОБА_2 прийнятий на посаду начальник відділу продажу ТОВ "Айс Тім", з 01.12.2004, що стверджується копіє наказу від 01.12.2004 (а.с. 11).
3.4. 09.11.2017 судовим експертом Кудинським В.С. складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого власнику транспортного засобу "Skoda Octavia" А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано матеріальний збиток у розмірі 280 226 грн 38 коп., що стверджується копіє висновку №61 (а.с. 51-54).
3.5. 06.12.2017 ПАТ "СГ "ТАС" та ТОВ "Айс Тім" укладено додаткову угоду про виплату страхового відшкодування до Договору страхування А/507264 від 07.02.2017, згідно якої ТОВ «Айс Тім» визнає, що легковий автомобіль "Skoda Octavia" знищений та його відновлення економічно недоцільне, а також страхове відшкодування ПАТ "СГ "ТАС" перед ТОВ "Айс Тім", згідно випадку, що стався 19.10.2017 в м. Житомирі, вул. Сергія Параджанова, 127, за участю автомобіля Шкода, д/н НОМЕР_2 , складає 114 226 грн 38 коп. (а.с. 5).
3.6. 27.12.2017 страхувальник ТОВ "Айс Тім" звернулося до ПАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок пошкодження автомобіля "Skoda Octavia" (а.с. 8).
3.7. 26.02.2018 постановою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/8252/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у адміністративній справі закрито в зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що стверджується копією постанови суду (а.с. 7).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Статтею 1 Закону України "Про страхування" визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
4.2. Згідно частини першої статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
4.3. Статтею 27 Закону України "Про страхування", статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
4.4. Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
4.5. За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, винного у вчиненні деліктного правопорушення відшкодування шкоди в порядку регресу / суброгації, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № А/507264.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2017 в м. Житомирі, по вул. Параджанова, поблизу будинку №127, з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Айс Тім" та який було застраховано страховиком ПАТ "СГ "ТАС" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № А/507264 від 07.02.2017.
Страхова компанія ПАТ "СГ "ТАС" перерахувала на рахунок, визначений страхувальником ТОВ "Айс Тім", страхове відшкодування в розмірі 114 226 грн 38 коп.
5.4. У постанові Велика Палата Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову чи обраного позивачем способу захисту.
5.6. У постанові Верховного Суду 30.01.2019 у справі № 755/9320/15-ц (провадження № 61-7833св18) сформульовано позицію щодо розмежування понять "регрес" та "суброгація" з урахуванням спірних правовідносин при відшкодуванні страховику майнової шкоди.
Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика, за яким до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».
5.7. Враховуючи, що страхова компанія виплатила страхувальнику страхове відшкодування за шкоду завдану відповідачем, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль, який було застраховано відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією, а не регресною вимогою.
5.8. За таких обставин рішення, що обставини, викладені позивачем, доведені належними доказами, відповідачем не спростовані, а тому з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування розмірі 114 226 грн 38 коп. в порядку суброгації.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
У Х В А Л И В :
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 114 226 (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 38 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Приватне акціонерне товариство
"Страхова Група "ТАС",
місцезнаходження за адресою:
адреса для листування:
бул. Незалежності, 16, оф. 809-2,
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота