Номер провадження: 22-ц/813/7904/21
Номер справи місцевого суду: 522/6287/21
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданою через представника - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їхнім представником адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 15 квітня 2021 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поданою через представника - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

11.05.2021 року апелянтом на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року апелянтом подано заяву якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма, строки і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданою через представника - адвоката Сукачова Євгена Сергійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їхнім представником адвокатом Сукачовим Євгеном Сергійовичем про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова