Справа № 515/576/21
Провадження № 2/515/982/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на 5/6 частини житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя успадкувала 5/6 частин житло- вого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.03.1974 р. Після смерті спадкодавця вона має право успадкувати вищевказану частину будинку як спадкоємець пер шої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка зали шилась після смерті матері, їй було відмовлено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадку. Після смерті матері вона фактично вступила в уп- равління і володіння спадщиною, оскільки з 1980 року зареєстрована у вищевказаному будинку та з 1976 року по теперішній час проживає в ньому, за ці роки робила поточні ремонти, сплачувала податки та комунальні платежі, а також являється власницею 1/6 частини цього житлового будин- ку. Але вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкування будинку не можливо. Тому просила визнати за нею право власності на 5/6 частин вищевказаного житлового будинку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 25).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз гляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутно- сті учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про ук- ладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3, 5, 6) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 06.11.1977 р. після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прий- няття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини .

Згідно довідки № 06-15/402, виданої відділом з питань реєстрації управління надання адмініст- ративних послуг виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.9), ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у вказаному будинку зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1958 р. народження, зять ОСОБА_5 , 1957 р. народження, та онуки: ОСОБА_6 , 1978 р. народження, та ОСОБА_7 , 1984 р. народження.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССУ № 589384 від 15.09.2011 р. (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 належало 5/6 часток, а ОСОБА_1 належить 1/6 частина жит- лового будинку по АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину від 27.03.1974 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_2 є вла сником 1/3 частки, а позивач 1/6 частки житлового будинку за вищевказаною адресою.

Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 26.11.2007 р. (а.с.13-15) підтверджує- ться, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 ..

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 79992 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 21.04.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 , а отже, спад- коємцем першої черги за законом, однак, перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину на право на 5/6 частину житлового будинку є те, що їй необхідно надати докази фак- тичного прийняття спадщини та довести, що вона не пропустила шестимісячний строк на прий- няття спадку

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на спадкове майно за заначеною ад- ресою, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 83, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частин житло- вого будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 5/6 частини житлового будин- ку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.