Справа № 357/7441/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Вільнотарасівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 роки раптово помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала з 2000 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проживали вони разом в м. Біла Церква за її зареєстрованою адресою, на орендованих квартирах, а також користувалися будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді вказаного будинку, однак для звернення до нотаріальної контори їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заінтересована особа - ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , які після смерті своїх батьків поділили спадкове майно, а саме ОСОБА_3 отримав у спадок будинок, ОСОБА_2 отримав земельні паї. Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06.08.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме: з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області відомості щодо фактичного проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2000 року по 16.06.2020 року та відомості щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємців першої - третьої черги; з Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської районної державної адміністрації довідки про місце проживання та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ; з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі та відомості щодо наявності у нього дітей.

05.11.2020 року судом постановлено ухвалу про виклик і допит свідків та про прийняття додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення проти заяви до суду не подав.

Заінтересована особа - Вільнотарасівська сільська рада представника до суду не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради на розсуд суду, заперечень проти заяви до суду не подала.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217,1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5, 6, 30).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.2016 року ( а.с.7) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.11.2016 року ( а.с.8), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.4), звернулася до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак отримала відмову із роз`ясненням, що для прийняття спадщини їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Згідно повідомлення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 06/2з/1434 від 18.08.2020 року, наданого на ухвалу суду від 06.08.2020 року, ( а.с.29) реєстрація місця проживання громадян здійснюється безпосередньо в органах місцевого самоврядування Білоцерківського району, а в даному випадку Вільнотарасівською сільською радою.

Згідно із довідкою Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02/14/239 від 02.09.2020 року (а.с.30), наданої на ухвалу суду від 06.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали в період із січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті) - ОСОБА_7 , по ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті) - ОСОБА_8 , та з 08.07.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, повідомили, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61312086 від 14.08.2020 року (а.с.35), наданої на ухвалу суду від 06.08.2020 року, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, відомості щодо заповіту відсутні.

Згідно із повідомленням Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) № 21.2-28/3276 від 15.12.2020 року (а.с.72), на ухвалу суду від 06.08.2020 року, відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі та щодо наявності у нього дітей - відсутні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що ОСОБА_3 знав з народження, який познайомив його у 2000 року з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали як чоловік і дружина, приїздили разом до батьків в АДРЕСА_3 , допомагали останнім по господарству. Батьки померлого відносилися до заявниці, як до дочки. ОСОБА_3 розповідав йому, що вони із ОСОБА_1 спільно проживають в орендованій квартирі у м. Біла Церква, яку винаймають за спільні кошти. Неодноразово ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приїздили до батьків померлого на свята, з їх відносин можна було дійти висновку, що між ними теплі подружні стосунки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що з ОСОБА_3 вони проходили службу в ЗС України, а заявника знає з 2004 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були як подружжя, проживали в орендованих квартирах на м-ві Леваневського м. Біла Церква, які винаймали та утримували за спільні кошти. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили разом свята, що відображають спільні фото надані до суду, турбувалися один про одного, як і він зі своєю дружиною.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання про те, що заявника знає з 1981 року, з ОСОБА_3 познайомилася у 2000 році, коли ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_3 як подружжя, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство і побут, турбувалися один про одного, спільно проводили усі свята, в тому числі приїздили і до батьків разом. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали гарні, добрі, стосунки, закохані один в одного, завжди разом вирішували усі життєві питання, телефонували один одному по декілька разів на день.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживаючи разом з 2000 року по 16.06.2020 року були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати в утриманні житла, між ними були теплі сімейні відносини, вони підтримували один одного матеріально та духовно, що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з показаннями свідків.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 263, 265, 268, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_5 ), Вільнотарасівська сільська рада (адреса: 09132, Київська область, Білоцерківський район, с. Вільна Тарасівка, вул. Травнева, 2а), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко