Справа № 201/9203/20
Провадження № 2/201/708/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Ткаченко Н.В.

при секретарі - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.09.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

26.01.2021р. було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Мухи С.С., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1037208 від 24.09.2020р. (а.с.№36) та ухвалою суду від Першої ДДНК витребувані матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 .

17.05.2021р. до суду надійшла заява адвоката Мухи С.С. про заміну належного відповідача. В обґрунтування заяви, представник позивача посилався на те, що на момент звернення до суду у позивача була відсутня інформація про правонаступників померлого ОСОБА_2 , а тому позовну заяву було пред`явлено до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, які надійшли з Першої ДДНК, встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_3 . Враховуючи роз`яснення, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014р., представник позивача просив замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 . В своїй заяві представник позивача просив розглянути питання заміни відповідача в підготовчому засідання за його відсутності.

Представник Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявки суд не сповістив.

Ознайомившись із заявою представника позивача про заміну відповідача, з матеріалами спадкової справи № 442-2010, заведеної 18.05.2010р. Першою ДДНК, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача по справі - Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 2 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008р. за № 573/15264, позивачу протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали необхідно подати до суду завірений переклад російською мовою всіх документів (позовної заяви з додатками) для подальшого надіслання судом доручення про виконання окремих процесуальних дій на території Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Сергія Сергійовича про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі - Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали пропонується подати до суду завірений переклад російською мовою позовної заяви з додатками для подальшого надіслання судом доручення про виконання окремих процесуальних дій на території Російської Федерації

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.