Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/637/21
УХВАЛА

"01" червня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану представником заявника адвоката Кузьменка Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа Асканія-Нова селищна рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником заявника адвокатом Кузьменко Дмитром Анатолійовичем, заінтересована особа Асканія-Нова селищна рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника - адвокат Кузьменко Д.А.в судовому засіданні просив витребувати у Чаплинській державній нотаріальній конторі Херсонської області /смт. Чаплинка, вул. Паркова, 4/ відомості щодо того хто окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якщо так, то надати спадкову справу та у Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 44/ відомості чи перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованих шлюбах з іншими особами на протязі останніх десяти років, тобто з 2010 року по 2020 роки.

Представник виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради в судове засідання не з`явився, 18.05.2021 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради на підставі наявних письмових доказів.

Заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Витребувати:

- з Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області /смт. Чаплинка, вул. Паркова, 4/відомості щодо того хто окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якщо так, то надати спадкову справу;

- з Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 44/ чи перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованих шлюбах з іншими особами на протязі останніх десяти років, тобто з 2010 року по 2020 роки.

Витребувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 03 серпня 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та державному нотаріусу Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, приватному нотаріусу Чаплинського нотаріального округу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко