ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-263/2005 Номер провадження 22-ц/814/1429/21Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 липня 2005 року по цивільній справі № 2-263/2005 в частині виділення ОСОБА_2 земельної частки із земель державної власності в контурі № НОМЕР_1 згідно матеріалів перерозподілу земель на території Воронинцівської сільської ради шляхом виділення у власність ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Садко) земельної ділянки площею 3,86 умовних кадастрових гектари з земель запасу, які перебувають у розпорядженні Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області.

З даною ухвалою суду не погодилась Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області та оскаржила її в апеляційному порядку після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового адресату вбачається, що Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області отримала оскаржувану ухвалу 15 квітня 2021 року. Згідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області направлена до суду 11 травня 2021 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак зазначене клопотання є необґрунтованим, оскільки не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, пунктом 23 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами від 25.09.2015 року) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VІ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016712;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська