Справа № 342/1439/20
Провадження № 2/342/208/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вань Ірина Радиславівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 03.08.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу у них народилася одна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

На підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітню дочку ОСОБА_3 залишено на проживанні з матір`ю, тобто позивачем. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».На підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/563/17, 12.06.2018 головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_2 не виконує зобов`язання за рішенням суду та не виплачує аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки. Станом на 01.10.2020 його борг по сплаті аліментів становить 40629,30 грн., що підтверджується довідкою, виданою начальником відділу ДВС Якубів Р.В. Будь якої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі ніякої у вихованні дочки не приймає. Дочка на даний час навчається у першому класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Батько не цікавився ні підготовкою до навчального процесу, ні станом здоров`я дочки, не проявляє ніякого інтересу.На запитання позивача та попередження про те, що нею буде подано позовну заяву до суду про позбавлення його батьків прав щодо дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач повідомив що не заперечує і надав відповідну заяву, завірену приватним нотаріусом Р.Р. Яшан.Позивач з дочкою проживають у будинку, що перейшов їй у спадок від батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини створені всі належні умови для нормального проживання та навчання.Позивач працює вчителем української мови у Городенківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, а дочка навчається у 1-Б класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується Довідками, виданими дирекцією даного навчального закладу.ОСОБА_1 самостійно забезпечує свою дочку всім необхідним. У літній період вони їздять з дочкою на оздоровлення на море.Позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дочки, оскільки батько повністю усунувся від виховання дочки, не виконує своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року до участі в даній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року до участі в даній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Городенківської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися. Від служби у справах дітей Городенківської міської ради до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про розгляд справи без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 від 11.02.2014, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Городенківського районного суду від 03 травня 2017 року по справі № 342/342/17 (провадження 2/342/335/2017) розірвано шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 03.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48; малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_5 ; після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Дане рішення набрало законної сили 15.05.2017.

Згідно копії довідки № 10252, виданої 16.11.2020 виконавчим комітетом Городенківської міської ради вбачається, позивач ОСОБА_1 , 1983 р.н. проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , 2014 р.н. в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , який вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 638.

Із акту обстеження умов проживання від 25.02.2021, складеного працівниками КЗ «Центр соціального обслуговування» слідує, що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею 1 класу Городенківської ЗОШ № 1 І-ІІІ ст. ОСОБА_1 виховує, доглядає та матеріально забезпечує дочку ОСОБА_8 сама; створила необхідні умови для забезпечення проживання дитини та її повноцінного розвитку.

Дочка сторін ОСОБА_3 , 2014 року народження навчається у 1-Б класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, що стверджено довідкою № 58-01-17 від 17.11.2020, виданою Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської районної ради Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 20/01-16 від 06.05.2021, виданої Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 не приходив до школи, щоб цікавитись успішністю та вихованням дочки, учениці 1-Б класу ОСОБА_3 ; вихованням дочки мама займається самостійно; активно цікавиться життям дочки у школі, відводить на гуртки, додаткові заняття, допомагає в навчанні, дбає про її різносторонній розвиток, виконує функцію моральної підтримки членів сім`ї; ОСОБА_1 тактовна, спокійна, впевнена в собі жінка, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цього дитину.

Позивач ОСОБА_1 працює вчителем української мови та літератури у Городенківській ЗОШ № 1 з 2006 року, з тижневим навантаженням в поточному навчальному році 21 год.; за час роботи в школі зарекомендувала себе хорошим спеціалістом, який постійно прагне вдосконалення. Вчителька налагодила добрі контакти з колегами по роботі, підтримуючи рівні дружні стосунки; комунікабельна, активна, має добрі організаторські здібності; завдяки позитивному налаштуванню на роботу легко знаходить спільну мову з дітьми; витримана і справедлива по відношенню до учнів. У спілкуванні тактовна і ввічлива; наполеглива і самокритична у оцінюванні своїх дій і вчинків; у роботі проявляє творчість; користується повагою батьків, про що свідчить довідка № 57-01-16 від 17.11.2020 та характеристика від 23.11.2020, видані Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської районної ради Івано-Франківської області.

Із копії розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/563/17 від 17.08.2017 виданого Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 вбачається, що станом на 01.10.2020 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 40629,50 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , суду показала, що відповідач вживає алкоголь, дуже агресивний, участі у вихованні дитини ОСОБА_8 більше 4-х років не бере. Дитина не знає батьківської любові, не бажає спілкуватися з ним. Відповідач дочку не утримує, ні матеріальну, ні моральну допомогу не надає.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні ствердили, що відповідач ОСОБА_2 близько 5-ти років не проживає разом із позивачем та дочкою ОСОБА_8 та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради № 228 від 16.03.2021 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської міської ради 09.03.2021 розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вирішено доцільним позбавити його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 від 23.10.2020, засвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., зареєстрованої в реєстрі за № 1673 вбачається, що ОСОБА_2 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього розглядати без його присутності; позовну заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтримує. Із статтею 166 Сімейного кодексу України, щодо правових наслідків позбавлення батьківських прав, нотаріусом, ознайомлений.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст.7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку. Вищевказані факти відповідачем не спростовані. ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дочки ОСОБА_8 . За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Городенка Івано-Франківської областістосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження - вул. І.Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруСлужба у справах дітей Городенківської міської ради, місцезнаходження - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 03.06.2021.

Суддя: Федів Л. М.