Справа № 182/3962/20
Провадження № 2-о/0182/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Алімов С.І.

Горгіладзе С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровській області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуна.

На підтвердження своїх вимог, посилалась на наступне.

Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою про склад сім`ї, ОСОБА_2 мешкає разом з нею та іншими членами її родини в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом по зору. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 204595 від 11.12.2018 року, їй присвоєно групу інвалідності - «перша «Б» з 11.12.2018 року безстроково. Також, довідкою МСЕК № 204595 від 11.12.2018 року її доньку ОСОБА_2 визнано непрацездатною та такою, що потребує постійної сторонньої допомоги. Вона як мати ОСОБА_2 доглядає за донькою з її народження і до цього часу. Радою опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надано висновок № 1 «Про можливість громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільні житлово-побутові умови проживання сім`ї, має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає, доглядає за донькою з дня її народження і фактично виконує обов`язки опікуна. Тому звернулась до суду і просить визнати свою доньку недієздатною та призначити її опікуном над своєю донькою.

В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити (а.с.37).

Представники зацікавленої особи в судове засідання не прибули, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.22-23, 38).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно з довідкою про склад сім`ї, ОСОБА_2 мешкає разом з заявницею та іншими членами її родини в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_2 ). ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом по зору. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 204595 від 11.12.2018 року, їй присвоєно групу інвалідності - «перша «Б» з 11.12.2018 року безстроково (а.с.7). Також, довідкою МСЕК № 204595 від 11.12.2018 року її доньку ОСОБА_2 визнано непрацездатною та такою, що потребує постійної сторонньої допомоги. Заявниця як мати доглядає за донькою з її народження і до цього часу. Радою опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надано висновок № 1 про можливість заявниці по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Заявниця по справі позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільні житлово-побутові умови проживання сім`ї, має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає, доглядає за донькою з дня її народження і фактично виконує обов`язки опікуна. Відповідно до Висновку судовопсихіатричного експерта № 178 від 24.11.2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32). За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначивши заявника опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вона є її матір`ю та з дитинства проживає разом з донькою, утримуючи її.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя:

Присяжні: