БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/44/21
Провадження № 2/730/82/2021
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" січня 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 13001,53 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.09.2007р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 10000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 03.12.2020р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 17544,57 грн, що включає: 0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 13001,53 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - борг за нарахованими відсотками, 0,00 грн - борг за простроченими відсотками, 0,00 грн - борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нараховано комісії. Водночас банк, користуючись своїми правами на власний розсуд, просить стягнути з відповідача лише частину кредитної заборгованості в сумі 13001,53 грн, яка складається з боргу за простроченим тілом кредиту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Так, в п.7 додатків до позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає копію заяви позичальника, проте згідно акту канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області №3 від 22.01.2021р. даний документ відсутній, чим порушено вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Водночас, в обгрунтування своїх позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається саме на вказану заяву, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», що викладені на банківському сайті, становлять між банком та відповідачем Договір про надання банківських послуг. Відтак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинен додати до позовної заяви копію заяви позичальника, яка значиться в п.7 переліку додатків.

З`ясування зазначеної обставини в судовому засіданні не є можливим, оскільки позивач просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець