Справа № 504/1227/21
Провадження № 2/504/1720/21
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя вважає неможливим розгляд даного позову у спрощеному провадженні. Отже слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, 27, 175, 177, 187, ч. 4 ст.274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Через надмірне навантаження судді, перебування судді у серпні- вересні 2021 року у черговій щорічній відпустці, призначити підготовче судове засідання на 28.10.2021 року о 12:15 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Через відсутність належного фінансування органів судової влади (фактичної відсутності маркованої продукції та фактичного зупинення поштового відправлення кореспонденції), рекомендувати сторонам подати свої електронні адреси для листування з судом, та надати згоду на смс повідомлення про дати судових засідань, або інший спосіб сповіщення, не пов`язаний із відправленням маркованої продукції.

Рекомендувати позивачу у підготовчому засіданні подати суду клопотання про витребування спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подати повний витяг з реєстру прав власності на спірну квартиру, в тому числі з відомостями про обтяження нерухомого майна.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко