Провадження № 2/761/444/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Войновський О.І.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів від Державного архіву м.Києва, Департаменту комунальної власності КМДА та позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про витребування доказів від Державного архіву м. Києва а саме: рішення № 348 Старокиївської районної ради від 12.06.2001р.; протоколу та стенограми засідання Старокиївської районної ради від 12.06.2001; рішення № 202 Старокиївської районної ради від 4.02.1998р.; протоколу та стенограми XV сесії старокиївської районної ради від 4.02.1998р., від Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації, а саме: наказу Головного управління комунальної власності № 1-в від 20.01.2006р. про анулювання свідоцтва про власність на споруди дитсадка № 183 по АДРЕСА_1 ), від позивача, а саме: договору купівлі-продажу від 19.06.2010р. споруди ДНЗ № 183 по АДРЕСА_1 (літ А. Б. В) між АТАВТ «Компанія Д.І.Б. та ТОВ «Лакі-Трейдер»; договору купівлі-продажу від 15.07.2010р. споруди ДНЗ № 183 між ТОВ «Лакі - Трейдер» та ТОВ «Дім на Пушкінській»; протоколу підсумків приватизаційного конкурсу на відчуження споруди ДНЗ № 183 по АДРЕСА_1 (літ А. Б. В); договору купівлі-продажу споруди ДНЗ № 183 по АДРЕСА_1 (літ А, Б. В); протоколу підсумків приватизаційного конкурсу на відчуження будинків № 35-а, 35-Б , 37-А , АДРЕСА_2 з комунальної власності; договору купівлі-продажу споруди будинків № 35-А, 35-Б , 37-А , АДРЕСА_2 за результатами приватизаційного конкурсу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення відповідачасторін, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином відповідачем пропущено строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідачем не ставиться питання про визнання поважними причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів від Державного архиву м.Києва, Депаратаменту комунальної власності КМДА, та позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя