справа № 489/6692/20
провадження №2-з/489/6/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни про забезпечення позову

встановив:

У грудні 2020 року представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна шляхом накладення арешту на Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 49,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що в провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме визнання за позивачем права власності на Ѕ вказаного житлового будинку.

Так як під час розгляду справи відповідач має обґрунтовану можливість відчужити спірний житловий будинок, тому існує реальна загроза того, невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом даних норм, забезпечення позову - це заходи щодо охорони матеріально правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені частиною першою, статті 150 ЦПК України. Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Співмірність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників процесу.

Наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову оцінюється судом в залежності від кожного конкретного випадку, з урахуванням фактичних обставин справи і змісту позовних вимог.

Вирішення заяви представника здійснюється за відсутності сторін, що передбачено частиною першою статті 153 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частку житлового будинку. Накладення арешту просить здійснити саме на Ѕ частку спірного будинку з підстав того, що через можливість відчуження позивачем нерухомого майна буде неможливим чи ускладненим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Матеріалами цивільної справи, зокрема Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що спірний житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_2 ( номер запису про право вланості: НОМЕР_1 ).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. Крім того, накладення арешту є співмірним заявленим вимогам та не порушує прав і інтересів інших осіб та стосується виключно спірного нерухомого майна. У зв`язку із цим, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити сторонам для відома, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заході.

На підставі частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Суддя І.В.Коваленко