233 Справа № 2-н-210/09
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявниця просить скасувати судовий наказ Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 травня 2009 року № 2-н-210/09, яким з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17002 грн. 51 коп. В обґрунтування заяви зазначено, що вимога про стягнення заборгованості, за якою видано судовий наказ, є безпідставною і необґрунтованою, оскільки будь-яких договорів кредиту з АТ КБ «Приватбанк» вона не укладала і кредитних коштів не отримувала.

До заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявницею зазначено, що ані копії судового наказу, ані заяви ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу вона не отримувала; про існування судового наказу їй стало відомо лише 29 квітня 2021 року в ході телефонної розмови з невідомою особою, яка представилась їй співробітником АТ КБ «Приватбанк» та вимагала повернення коштів, посилаючись на судовий наказ Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 травня 2009 року № 2-н-210/09.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу наведених норм випливає, що закон пов`язує строк на подання заяви про скасування судового наказу з датою отримання копії цього судового наказу. В матеріалах заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відомостей про отримання нею копії судового наказу немає, вона лише посилається на розмову з невідомою особою, яка представилась співробітником АТ КБ «Приватбанк». Копії судового наказу до заяви про його скасування не додано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу, суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не надходила, і провадження у даній справі не відновлювалося.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: