Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 477/1315/20

провадження № 61-4175св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Білозірська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, Державний реєстратор Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області Чубатенко Ольга Пилипівна, Відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Державного реєстратора Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області Чубатенко О. П., Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Державного реєстратора Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області Чубатенко О. П., Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У листопаді 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 17 988 грн, пов`язані з розглядом цивільної справи внаслідок необґрунтованих дій позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, в задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про компенсацію судових витрат відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 477/1315/20, витребувано справу з суду першої інстанції.

У квітні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Водночас ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 550/936/18 (провадження № 61-6558св19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ «Восход», приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Л. П. про визнати недійсним правочину - рішення № 1 від 12 жовтня 2017 року засновника (голови) ФГ «Восход» про внесення змін до статуту ФГ «Восход» і скасувати його державну реєстрацію.

Направляючи справу № 550/936/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції зазначив, що наявні підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зробленого в ухвалі Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року в справі № 810/5133/18 (адміністративне провадження № К/9901/8853/20) та вказівки, що у разі оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат така ухвала не підлягає касаційному оскарженню і касаційне провадження підлягає закриттю.

Колегія суддів вважає, що передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права: вирішення питання оскарження/неоскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат та правових наслідків відкриття касаційного провадження щодо ухвали, яка не оскаржується в касаційному порядку. Тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 березня 2021 року справу № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21) прийнято та призначено до розгляду.

Розгляд справи призначено на 08 червня 2021 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 477/1315/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21).

Керуючись статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 477/1315/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 550/936/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов