Провадження № 2-с/234/26/21
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 16.01.2018 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

16 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 8-Д, ), заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 8405,54 гривень та судового збору в сумі по 400 гривень з кожного боржника.

Копію зазначеного судового наказу та додані до нього документи поштою на її адресу не надходили. Про існування судового наказу вона дізналася випадково. Лише 19.04.2021р. заявник отримала копію судового наказу у Краматорському міському суді Донецької області.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як сума заборгованості по сплаті комунальних послуг нарахована більш ніж за три роки та не підлягає стягненню у зв`язку зі спливом позовної давності, а також не відповідає дійсності та підрахована невірно.

Враховуючи викладене, просила судовий наказ від 16.01.2018 року скасувати.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 8405,54 гривень та судового збору в сумі 800 гривень.

Судовий наказ отримано заявником 19.04.2021 року, що підтверджується відомостями з матеріалів справи.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 січня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 8405,54 гривень та судового збору в сумі 800 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева