Справа № 291/550/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 травня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Частиною 1ст.187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Позовна заява підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В матеріалах справи міститься клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
З огляду на характер спірних правовідносин вищевказана цивільна справа відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
У відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.
Також, в позовній заяві позивач клопоче суд витребувати в Державній податковій службі України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки представник по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.
Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.
З метою розгляду справи в розумні строки,суд вважає за необхідне витребувати в Державній податковій службі України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані відомості для направлення їх суду.
Також позивачем при зверненні до суду було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Як на підставу відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на незадовільний майновий стан, оскільки на даний час єдиним джерелом її доходу є пенсія розмір якої складає 2692, 22 грн.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особи, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, згідно роз`яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Позивачем у клопотанні наведено обставини, які свідчать про його незадовільний майновий стан, а також подано до суду відповідні докази, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір`ст.ст.136,258-260 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Витребувати в Державній податковій службі України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 15 год. 30 хв. 02 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.