Справа № 1601/6637/2012
Провадження № 6/524/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ТОВ «КАРГО ПРОМ» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «КАРГО ПРОМ» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, заява ТОВ «КАРГО ПРОМ» мотивована в тому числі тим, що виконавчий лист на адресу первісного стягувача не надходив та під час укладання договору купівлі-продажу прав вимоги преданий не був.

Згідно відомостей з АСВП у виконавчому провадженні 43790772 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слащовою Марією Миколаївною 05.12.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У супровідному листі зазначено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 та зазначено про направлення постанови та виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

У зв`язку із наведеним, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 05.12.2018 та виконавчого листа № 2-1880/12 виданого 13.03.2013 Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу по кредитному договору 379342,89грн.,стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" судового збору 1073,00грн, боржником в якому є ОСОБА_2 (виконавче провадження № 43790772), а також відомості щодо вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2018 та виконавчого листа № 2-1880/12 виданого 13.03.2013 Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу по кредитному договору 379342,89грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" судового збору 1073,00грн, боржником в якому є ОСОБА_2 (виконавче провадження № 43790772), а також відомості щодо вручення поштового відправлення.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №1601/6637/2012 до 15.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць