Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Справа №607/2688/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

присяжних Кіцану А.Л., Джуринської С.І.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна. Обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.

23 червня 2020 року на підставі ухвали провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено та продовжено судовий розгляд, оскільки матеріали даної справи повернуті суду без виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року постановлено направити для виконання ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричної експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.

14 вересня 2020 року на підставі ухвали провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено та продовжено судовий розгляд.

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на розгляд органу опіки і піклування щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним, його матері ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2

21 листопада 2017 року Управлінням соціальної політики видано Довідку № 25 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержує державну соціальну допомогу як інвалід першої групи, підгрупи «А» з дитинства, довічно.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0817162, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 03.09.2020 року, ОСОБА_2 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення у судовому засіданні.

Згідно Подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним № 197/06 від 28.04.2021 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Головуючий суддя підпис К.М. Грицай

Присяжні підпис А.Л. Кіцану

підпис С.І. Джуринська