Справа № 570/2510/20
провадження № 2/570/178/2021
У Х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в:

покликаючись на зміну матеріального стану, позивач у поданій 07 липня 2020 року первісній позовній заяві просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, стягнувши з нього аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно та визначити з нею місце їх проживання.

25 листопада 2020 року подано зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації, згідно якого позивач просить визначити місце проживання синів з батьком.

27 квітня 2021 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Гарголь В.В. подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

29 квітня 2021 року позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу /п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України/. П.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заяви подані та підписані позивачами, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм відомі і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та, враховуючи право осіб, які подали позовні заяви розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що залишення без розгляду позовної заяви та зустрічної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, а тому клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Залишити без розгляду зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 878 грн. 80 коп. згідно квитанції № МР_АВ0309880АА1_14511707 від 07 липня 2020 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений за подання зустрічної позовної заяви судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. згідно квитанції про сплату № 57070 від 24 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.