Справа № 351/164/21
Номер провадження №2/351/275/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки будинковолодіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити йому у власність наступні приміщення: ІІІ, 1-6, 1-7, 1-8, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, мансардний поверх, підвал ІІ, "Ж" - стайня, 1/4 криниці, 1/4 огорожі. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься копія рішення Хутір-Будилівської сільської ради № 21-2/2015 від 18.12.2015р., а також, представником відповідача ОСОБА_5 31.05.2021р. в судове засідання надано іншу копію рішення Хутір-Будилівської сільської ради № 21-2/2015 від 18.12.2015р., які відрізняються між собою змістом.

Так, надана в матеріалах справи копія рішення, містить 2 пункти зобов`язального характеру, зокрема: 1) про надання ОСОБА_1 дозволу на проведення реконструкції мансардного приміщення на горищі житлового будинку з уточненням щодо утеплення стелі, без змін розташування стін, вікон, дверей і ін., не порушуючи даних у технічному паспорті; 2) контроль за виконанням рішення покладено на комісію з питань соціально-економічного розвитку села.

Копія ж рішення, долучена представником відповідача складаєтья із 3 пунктів зобов`язального характеру, зокрема: 1) дозволити ОСОБА_1 переобладнати горище під мансардний поверх для влаштування житлових приміщень не порушуючи при цьому даних у технічному паспорті, без уточнення окремих дій, із зазначенням адреси житлового будинку; 2) зобов`язання ОСОБА_1 виготовити відповідну документацію на реконструкцію та одержати дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт в інспекції Держархбудконтролю; 3) контроль за виконанням даного рішення покладено на постійну комісію з питань соціально-економічного, культурного розвитку села, освіти, побутового і торгівельного обслуговування та соціального захисту населення.

Дані розбіжності в рішенні Хутір-Будилівської сільської ради № 21-2/2015 від 18.12.2015р. унеможливлюють розглядати дане рішення як належний доказ.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Архівного відділу Коломийської РДА належну копію рішення Хутір-Будилівської сільської ради № 21-2/2015 від 18.12.2015р..

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 14.06.2021 року на 11 год. 20 хв.

Витребувати від Архівного відділу Коломийської РДА належну копію рішення Хутір-Будилівської сільської ради № 21-2/2015 від 18.12.2015р. сьомого демократичного скликання.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) виконати в строк до 14.06.2021 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін