Справа №345/1605/21
Провадження № 2/345/613/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 12.11.2014 з відповідачкою перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки не зійшлися поглядами на життя через різні характери. Позивач неодноразово розмовляв з відповідачкою, просив щоб вона змінила своє ставлення до сім`ї, задумалася над своєю поведінкою, але відповідачка висновків не зробила, і живе так, як вважає за потрібне. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, чотири місяці проживають окремо. Фактично сім`я розпалася, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 07.05.2021 р. ухвалою суду, за клопотанням відповідачки сторонам надано термін для примирення - 1 (один) місяць.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не дало результатів, не заперечує щоб дочка ОСОБА_3 проживала з відповідачкою, а справу просить розглянути без його участі.

Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що сім`ю можна зберегти, справу просить розглянути без її участі. Також зазначила, що якщо суд дійде до переконання про задоволення позову, то просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

встановлено, що сторони 12.11.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 490 (а.с.4). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, термін для примирення не дав результатів, таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із відповідачкою,після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». .

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 490- розірвати.

Дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуюча: