Справа №:755/9110/21
Провадження №: 4-с/755/149/21
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"04" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), боржник - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_2 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ясінської К.М. щодо закінчення виконавчого провадження №62717176 від 21 жовтня 2020 року неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №62717176 від 21 жовтня 2020 року.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як убачається зі змісту скарги, остання містить клопотання про поновлення строку на подання скарги, обґрунтоване тим, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 жовтня 2020 року стягувач отримав у поштовому відділені 18 січня 2021 року, 28 січня 2021 року подав скаргу на дії державного виконавця начальнику відділу, проте відповіді надано не було. 01 травня 2021 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з даною скаргою, проте ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2021 року скаргу було залишено без розгляду, оскільки матеріали скарги не містили доказів отримання заявником оскаржуваної постанови від 21 жовтня 2020 року саме 18 січня 2021 року.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою та наявність підстав для його поновлення, необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду, оскільки матеріали скарги містять докази отримання скаржником оскаржуваної постанови від 21 жовтня 2020 року - 18 січня 2021 року, звернення скаржника 28 січня 2021 року зі скаргою до начальника відділу ДВС, яка згідно матеріалів скарги до теперішнього часу не розглянута.

За вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2021 року на 09 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: