Номер провадження: 22-ц/813/8359/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

27 грудня 2019 року адвокат Мхітарян О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 03 березня 2021 року.

29 квітня 2021 року на вказане заочне рішення суду адвокат Мхітарян О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі, визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із довідок КП «Автобаза санітарного транспорту» управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради №№ 43, 387 від 26 квітня 2021 року доход ОСОБА_1 , який працює на посаді водія з 03 серпня 2020 року. Заробітна плата апелянта за період з 03 серпня 2020 по 31 березня 2021 року складає 82789,23 грн.

Відповідно до закону апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. (3654х1,5), що перевищує 5 відсотків (4139,46 грн.) розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (82789,23:100х5).

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Також апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка постановлена 24 лютого 2021 року , була оприлюднена судом до ЄДРСР лише 26 березня 2021 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Мхітаряна О.С. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги, враховуючи що розгляд вищевказаної заяви здійснювався без участі заявника.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити адвокату Мхітаряну Олександру Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2015 року.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії: Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_1 , Мхітаряну Олександру Сергійовичу , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: