Справа №:557/1703/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

21.12.2020 року до суду надійшов вищезазначений позов. Судом була на вимогу ст.27 та ч.6 ст.187 ЦПК України перевірена територіальна підсудність справи, та отримана відповідь, що відповідач знятий з обліку 08.02.2019 року у зв`язку зі смертю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, отримані судом та перевіривши відомості, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

До відкриття провадження у даній справі встановлено, що відповідач помер. Факт смерті відповідача підтверджується: Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 26.01.2021 року, отриманим судом на запит від органу РАЦС, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Гощанським районним відділом державної РАЦС головного ТУ юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис № 14 від 31.01.2019; відповіддю на запит суду відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 05.01.2021р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 08.02.2019 у зв`язку зі смертю.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суду не надано відомостей щодо правонаступників.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Велика Палата Верховного суду в Постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Однак, як вбачається з відомостей, наданих на підставі запиту суду, ОСОБА_1 помер ще до звернення позивача до суду з даною позовною заявою, тому особа, що вказана відповідачем у позові, не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної право- та дієздатності (ст. 42, 48 ЦК України), а отже не може нести права та обов`язки сторони в суді (ст. 2, 47 ЦПК України), суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаним вище позовом та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Тишкун