Єдиний унікальний номер: 379/244/21
Провадження № 2/379/387/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

30.03.2021 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року, що було відкладено до 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року за клопотанням представника позивача.

28.04.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукси О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та постановлено провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

17.05.2021 до початку судового засідання до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукси О.В. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до положень ст.ст. 43, 49, 257 ЦПК України; наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.. 257 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання сторони та представники сторін не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони та їх представники не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, а отже, залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Так, частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукси Ольги Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко