04.06.2021 Справа № 756/2982/21
Справа № 756/2982/21
Провадження 2/756/3491/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», треті особи - ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», треті особи - ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

На електронну адресу суду 01.06.2021 втретє надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Тихій О.О. у даній справі. Вказана зава зареєстрована 02.06.2021 за вх. № 37319/21.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує на те, що у неї існують сумніви в об`єктивності судді у зв`язку з тим, що у судовому засіданні суддею Тихою О.О. частково задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_2 та надано дозвіл на проведення відеозапису судового засідання за виключенням відеозйомки на портативний пристрій представника відповідача ОСОБА_3 , яка хоч і не надала особистої згоди на її зйомку, проте є публічною особою, а тому судом, на думку позивача, надано певні привілеї представнику відповідача, чим порушено принципи рівності сторін та гласності судового процесу. Крім того, у судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2021, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державну службу якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі прокольних ухвал, вказані особи з`явилися у наступне судове засідання, проте суддею не надано доказів оформлення вказаних ухвал окремим документом, який підписано, та набрання протокольними ухвалами законної сили.

У зв`язку з вищевикладеним просить заяву задовольнити.

Дослідивши вказану заяву про відвід судді суд приходить до наступного.

Судом установлено, що попередньо позивачем на електрону адресу суду 19.05.2021 було подано дві аналогічні за змістом заяви про відвід судді з тих самих підстав, що наведені у заяві про відвід, яка надійшла на адресу суду 02.06.2021.

Вказані заяви є повністю ідентичними за змістом та сформовані у системі «Електронний суд» 18.05.2021.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 19.05.2021 про відвід судді відмовлено через відсутність підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено та не доведено існування обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Тихої О.О.

Частиною 5 ст. 39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід втретє заявлений з підстав, розглянутих раніше, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , яка надійшла не електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва 01.06.2021 та зареєстрована 02.06.2021 за вх. № 37319/21, про відвід судді Тихої О.О. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», треті особи - ОСОБА_2 , Державна служба якості освіти України, Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Тиха