Справа № 646/6675/20
№ провадження 2/646/624/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря Лук`янчук К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) від 25.09.2020 (протокол №3483), яким задоволено акт про порушення №000530 від 13.03.2020, нараховано споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , об`єм та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 25429,35 грн. та нараховано витрати за проведення експертизи у розмірі 3132,36 грн.; зобов`язати акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) за власний рахунок встановити споживачу) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , газовий лічильник типорозміром не більше лічильника газу Тип Gallus-2000 G-4 зав. № 002414916, 1995 року випуску; зобов`язати акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) відновити попереднє становище до порушення шляхом відновлення на особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 поточного сальдо без урахування нарахованого на підставі задоволеного акт про порушення№00530 від 13.03.2020 об`єму та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 25429,35 грн. та витрат за проведення експертизи у розмірі 3132,36 грн.; стягнути з акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вмотивовано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Також, враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд, враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів судом відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко