Справа № 283/1665/19
Провадження №2/283/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАСН ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 20830 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій винен ОСОБА_3 , було пошкоджено належні йому скутер «Honda Lead» вартістю 11530 гривень, та телефон «Meizu M6» вартістю 4400 гривень. Крім того на експертну оцінку скутера будо витрачено 1900 гривень, на придбання ліків - 2900 гривень та проїзд 100 гривень.

Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була спричинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв`язку з пошкодженням його скутера, та у фізичному болю і стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Представник відповідача заперечив проти позову та вказав, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Приватним акціонерним товариством УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАСН ГРУП», а тому ця страхова компанія і повинна нести витрати на сплату матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_3 11 червня 2019 року о 20 годині 00 хвилин в місті Малині Житомирської області по вул. Вінниченка, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з мопедом «Хонда» під керуванням водія ОСОБА_1 , який в цей час рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 6). За ці дії ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Також відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

В даному випадку у виникненні дорожньо-транспортної пригоди винен відповідач, а тому саме він, за загальним правилом, повинен відшкодувати завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Однак відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , у Приватному акціонерному товаристві УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАСН ГРУП». За таких обставин, згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приватне акціонерне товариство УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАСН ГРУП» несе відповідальність в межах, які встановлені Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та страховим полісом (а.с. 122).

Згідно полісу Приватне акціонерне товариство УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАСН ГРУП» несе відповідальність у наступних розмірах:

-за шкоду заподіяну життю та здоров?ю - 200000 гривень;

-за шкоду заподіяну майну - 100000 гривень;

-франшиза (розмір шкоди, яка страховою компанією не відшкодовується) - 2000 гривень.

Відповідно до пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В ст. ст. 23, 24 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано , що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Статтями 28-31 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені випадки відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого.

Відповідно до цих статей шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Таким чином шкоду завдану пошкодженням скутера, телефону (у випадку її доведеності та за вирахуванням франшизи), а також: моральну шкоду завдану ушкодженням здоров?я, витрати на придбання ліків та проїзд до лікарняного закладу повинна відшкодувати страхова організація.

Моральну шкоду завдану пошкодженням майна, передбачену ст. 23 ЦК України, та франшизу повинен відшкодувати позивач.

Звітом про оцінку колісного транспортного засобу «Honda Lead» № 23/19 від 10.07.2019 року підтверджується, що матеріальний збиток, завданий власникові вищевказаного скутера в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 11530 гривень (а.с. 17-62). Ліміт відповідальності страхової організації за шкоду завдану майну становить 100000 гривень, а франшиза 2000 гривень (а.с. 122).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду завдану пошкодженням скутера в розмірі 2000 гривень.

Також суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була спричинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв`язку з пошкодженням його скутера. Дану моральну шкоду суд оцінює в розмірі 2000 гривень і також стягує її з відповідача на користь позивача.

Стосовно відшкодування витрат на експертну оцінку скутера в розмірі 1900 гривень (а.с. 16), то суд враховує, що згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Позивач для відновлення свого права зробив оцінку належного йому транспортного засобу за яку заплатив 1900 гривень. Таким чином це витрати, які позивач зробив для відновлення свого порушеного права, а тому і ці витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю, оскільки, як вказав вже суд, ці вимоги у випадку їх доведеності повинна відшкодувати страхова організація.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач надав докази, що на професійну правничу допомогу він витратив 5000 гривень. Дана сума складається з консультацій вартістю 1000 гривень, підготовки позовної заяви вартістю 2000 гривень та участі представника позивача у 4 судових засіданнях вартістю 500 гривень кожне судове засідання. Однак, як вбачається з матеріалів справи представник позивача не брав участі в судових засіданнях, а тому суд вважає, що на професійну правничу допомогу позивач витратив 3000 гривень.

Керуючись статтями 209-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :

- матеріальну шкоду завдану пошкодженням скутера в розмірі 2000 гривень;

- моральну шкоду завдану пошкодженням скутера в розмірі 2000 гривень;

- витрати на оцінку скутера в розмірі 1900 гривень, а всього в розмірі 5900 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 146 гривень копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 570 гривень

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко