КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3913/2021
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю органом державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 15 грудня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримала 30 листопада 2020 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення із її підписом.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи убачається, що судом постановлено повний текст ухвали, копія якої направлена учасникам справи згідно із супровідним листом від 05 листопада 2020 року.

Скаржник на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги посилається на наявність у справі зворотного повідомлення про вручення відправлення (ухвали) із її підписом, поряд з цим такого матеріали справи не містять та суд не може перевірити зазначені скаржником обставини.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати копію конверту, у якому надійшла оскаржувана ухвала та який містить дані, за допомогою яких можливо установити необхідні відомості.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Скаржник також просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ураховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції не убачає необхідності у сплаті судового збору, а відтак і необхідності вирішення питання про звільнення від його оплати скаржника.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статті 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук