Справа № 283/1248/21
провадження №2/283/503/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

06.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позовних вимог є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області.

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 6,37 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418142. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною (матір`ю заявника) ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Малині Житомирської області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та бажає прийняти спадщину. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла, на підтвердження чого надала листки непрацездатності. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 03.06.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №49 від 02.02.2021 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№138 (а.с.5) та свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , в якому її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 6,37 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишівської сільської ради, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418142 (а.с.7).

Згідно довідки КП «Добробут» Малинської міської ради №1309 від 25.09.2020 року, ОСОБА_6 на день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №312 (а.с.8).

Отже, строк на прийняття спадщини для позивача закінчувався 06.04.2021 року.

Однак, після відкриття спадщини ОСОБА_1 тривалий час хворіла та лікувалася, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії листків непрацездатності серії АДШ №985962 (а.с.12), серії АДТ №513325 (а.с.13), серії АКА №730758 (а.с.14), серії АДТ №513657 (а.с.15), серії АКА №730947 (а.с.16).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до нотаріуса, проте остання пояснила ОСОБА_1 , що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому видати даний документ не представляється можливим.

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області №01-16/457 від 19.05.2021 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.23).

Отже, з даних підстав позивач змушена звернутися до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено та обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона тривалий час хворіла та не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №312).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя