Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/7041/17
Провадження № 6/334/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 до Ленінського районного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому листі №334/7041/17, виданому Ленінським районним судом міста Запоріжжя від 14 травня 2018 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Відповідну позовну заяву фактично передано судді по реєстру 04.01.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» без руху отримана уповноваженою особою АТ «Альфа-Банк» 12.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом враховано, що місцезнаходження заявника (його представника) є значно відділеним, проте станом на 29 січня 2021 недоліки заяви заявником (його представником) протягом тривалого часу не усунуті, що є підтвердженням втрати заявником процесуальної заінтересованості у подальшому русі даної справи. За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності позову (включаючи формулювання підстави, предмету спору та визначення відповідачів у ньому).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником не усунуто, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.