У Х В А Л А

Справа № 200/10833/19

Провадження № 2/932/1996/21

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

10.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була ними уточнена 24.09.2020 року. З урахуванням уточнень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд змінити розмір часток у праві власності на 144/400 житлового будинку АДРЕСА_1 , визначивши розмір частки у праві власності ОСОБА_1 рівним 6458/10000, розмір частки у праві власності ОСОБА_2 рівним 3229/1000, розмір частки у праві власності ОСОБА_3 рівним 313/10000, а також припинити право власності ОСОБА_3 на 313/10000 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у період дії п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, а його задоволення може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол