Справа № 658/1483/21
(провадження № 2/658/871/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому (підготовчому) судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Каховський міськрайонний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд виключити відомості про нього з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з січня 2012 року. Однак, з березня 2012 року фактично разом не проживали. Шлюб розірвано рішенням суду у травні 2014 року. У лютому відповідач народила дитину, яку відповідно до вимог Сімейного кодексу України було зареєстровано із зазначенням батьком ОСОБА_1 .. Позивач не є біологічним батьком дитини, а тому просить суд виключити відомості про нього в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову, оскільки дійсно ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_3 , та він був вписаний органом реєстрації, оскільки на той час відповідач перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_1 ..

Каховський міськрайонний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся із заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі з січня 2012 року по травень 2014 року..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_3 .

Органами реєстрації в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства..

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у офіційному шлюбі під час народження та реєстрації дитини у березні 2014 року.

ОСОБА_1 був записаний як батько дитини за його відсутності, оскільки на той час із відповідачкою не проживав та не був обізнаний щодо її стану вагітності.

Дізнався згодом у 2020 році, коли відповідач звернулась до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що позивач не є батьком дитини, та реєстрація проводилась виконкомом сільської ради на підставі документів та за її і відповідача відсутності.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав, для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 200, 207, 255, 256, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Каховський міськрайонний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 26 від 25 березня 2014 року, складеного Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для Каховського міськрайонного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26 від 25 березня 2014 року зміни: в графі «батько» відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - виключити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева