Провадження № 2-п/554/28/2021
Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

11.05.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Захарова Тараса Григоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

07.05.2020 року у цивільній справі № 554/10825/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2013 року в сумі 160627,14 грн. та судовий збір в сумі 2409,41грн.

26.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Захарова Тараса Григоровича про перегляд указаного заочного рішення, у якій представник посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судових засіданнях, оскільки жодних повідомлень про час та місце проведення розгляду справи не отримувала , копію заочного рішення суду їй вручено не було. Також відповідачка вважає, що АТ КБ «Приватбанк» безпідставно подано до суду позовну заяву та пропущено строк позовної давності . Також відповідачка повністю не погоджується із розрахунком заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Захарова Т.Г. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Від позивач Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому представник прохав відмовити у задоволенні заяви відповідача .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилася до суду 30.01.2020 року, 30.03.2020 року та 07.05.2020 року не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника відповідача - адвоката Захарова Тараса Григоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко