У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2019 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Корніловій Ж.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 цивільна справа № 758/16549/19 (номер провадження 2/758/4588/20) розподілена головуючому судді ОСОБА_3., оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3. від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, цивільну справу № 758/16549/19 (номер провадження 2/758/2203/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За таких обставин, цивільна справа № 758/16549/19 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

- у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справи № 4242/2008, яка була заведена до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державному нотаріальному архіві м. Києва копію заповіту складеного ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий номер 3-3189 державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори м. Києва;

- у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів щодо права власності станом на 31.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на момент складання заповіту була ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, прийняти до свого провадження.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 09 серпня 2021 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Скріжалєвської Л.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4242/2008, яка була заведена відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на свого сина ОСОБА_6 від 02.09.1997, реєстровий номер 3-3189, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори м. Києва.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії документів щодо права власності станом на 31.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на момент складання заповіту була ОСОБА_5

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров