Справа № 550/300/21
Провадження № 2/550/112/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/300/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання частки у спільному майні подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за за ним Ѕ частину у праві спільної сумісної власності на житловий будинок із господарськими будівлями (прибудова «а1,а2,г1», гараж «В,Е», сарай «Г,З», вбиральня «Ж», навіс «И»,ворота огорожі «1», огорожа «2»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер: :30:001:0647 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівеель і споруд площею 0,15 га; та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

До Чутівського районного суду Полтавської області через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» завірених копій кредитного договору від 19.07.2007 року №РLВ0GК00000085, укладеного Банком з ОСОБА_3 та договору застави майнових прав на житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , між громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , та ЗАТ «ПриватБанк» для забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитного договору від 19.07.2007р. № PLВ0GК00000085; виписки з кредитного рахунку відповідача щодо помісячної виплати ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору від 19.07.2007р. № РLВ0GК00000085 до її повного погашення, із зазначенням наявних фактів несвоєчасної оплати по договору та застосування Банком штрафних санкцій.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання належним чином були повідомлені, подали заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зазначене клопотання, дослідивши наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які останній просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування завірених копій кредитного договору від 19.07.2007 року №РLВ0GК00000085, укладеного Банком з ОСОБА_3 ; договору застави майнових прав на житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , між громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , та ЗАТ «ПриватБанк» для забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитного договору від 19.07.2007р. № PLВ0GК00000085; виписки з кредитного рахунку відповідача щодо помісячної виплати ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору від 19.07.2007р. № РLВ0GК00000085 до її повного погашення, із зазначенням наявних фактів несвоєчасної оплати по договору та застосування Банком штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094):

- належним чином завірену копію кредитного договору від 19.07.2007 року №РLВ0GК00000085, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ "Приватбанк";

- належним чином завірену копію договору застави майнових прав на житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , між громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , та ЗАТ «ПриватБанк» для забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитного договору від 19.07.2007р. № PLВ0GК00000085;

- виписку з кредитного рахунку ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , щодо помісячної виплати ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору від 19.07.2007р. № РLВ0GК00000085 до її повного погашення, із зазначенням наявних фактів несвоєчасної оплати по договору та застосування Банком штрафних санкцій, які надати суду в строк до 06 липня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 14 год 00 хв 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк