Провадження №2-во/748/12/21
Єдиний унікальний № 748/1418/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Харевич Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 748/1418/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Бовкун В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі № 748/1418/19, провадження №2/748/595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, вказуючи, що на звороті виконавчо листа вказано не повне найменування юридичної особи боржника, а саме: «АТ КБ «ПРИВАТБАНК»», що позбавляє заявника звернути до виконання виконавчі листи. Також, заявник просить видати нові виконавчі листи та у випадку процесуальної необхідності, визнати виконавчі листи, видані 07 квітня 2021 року по справі № 748/1418/19, такими, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити ОСОБА_1 залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій у період з 00.00 год 25.10.2018 по 23.59 год. 25.10.2018 включно, тобто станом на 23 год 59 хв. 24.10.2018. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити ОСОБА_1 залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_2 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій у період з 00.00 год. 25.10.2018 по 23.59 год. 25.10.2018 включно, тобто станом на 23 год. 59 хв. 24.10.2018. Визнано кредитний договір №3626 від 25.10.2018, кредитний договір №3627 від 25.10.2018, кредитний договір №3629 від 25.10.2018 укладений в електронному вигляді між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 недійсним. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за несанкціоноване списання коштів з карткових рахунків в розмірі 8,34 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 500 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір на розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції у сумі 11622.05 грн.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на загальну суму 25 000 гривень 00 копійок.

На виконання вказаних рішень суду, Чернігівським районним судом Чернігівської області 07 квітня 2021 року видано виконавчі листи, у яких була допущена помилка при їх оформленні, а саме: на звороті виконавчого листа вказано не повне найменування юридичної особи боржника, а саме замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазначено «АТ КБ «ПриватБанк», що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказане є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах.

Щодо вимоги заяви про визнання виконавчих листів, виданих 07 квітня 2021 року, такими, що не підлягають виконанню, то суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки для цього відсутні підстави, передбачені ст.432 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 748/1418/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 7 квітня 2021 року по цивільній справі № 748/1418/19 (номер провадження № 2/748/595/19), зазначивши у них повне найменування юридичної особи боржника, а саме: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко