Справа № 212/3787/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -

встановив:

06.05.2021 року судом отримана позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати Договір укладений між нею ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» недійсним.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві перелічені лише норми закону та не вказано способи захисту прав та інтересів, передбачені законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також, з змісту позовної заяви та обраних способів захисту не вбачається, яким чином на визначені правовідносини поширюється дія ЗУ « Про захист прав споживачів».

Статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1). У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ч. 2). Відмова від звернення до суду за захистом є недійсною (ч. 3).

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 5 ЦПК).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням наведеного вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху для належного з`ясування питання щодо того, про захист яких саме ОСОБА_1 , йдеться у позовній заяві, конкретно яке саме право останньої порушене, невизнане або оспорюване, оскільки застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Конкретно слід зазначити який саме договір просить суд визнати недійсним та вказати його реквізити.

Відповідно суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Також позовна заява повинна відповідати вимогам закону за формою та змістом, оскільки прохальна частину позову містить вимоги щодо витребування доказів та інформації та позовні вимоги.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно розмежувати прохальну частину та у поданій суду окремій заяві про забезпечення доказів навести обставини щодо неможливості витребування запитуваних доказів самостійно.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 04.06.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак