Справа № 739/408/21
Номер провадження 2-о/739/22/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
при секретарі Головня І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
Заявниця ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років. Свою заяву мотивує тим, що з 01.01.1986 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Для реєстрації шлюбу вони не звертались, оскільки у цьому не було потреби. Весь час мешкали за адресою: с.Роща Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. До спадкового майна покійного увійшло право на земельні ділянки, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ..
У судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , не з`явились, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту.
Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме:
15.01.2008 року на ім`я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 626928, що посвідчував його право приватної власності на дві земельні ділянки загальною площею 3,2008 га., на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7).
Згідно копії довідки виконкому Ковпинської сільської ради №02-32/477 від 20.10.2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Роща Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з ОСОБА_1 з 01.01.1986 року до дня смерті (більше п`яти років) однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 бажає оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавця з ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформленнянею спадщини ОСОБА_3 ..
За таких обставин, суд приходить до висновку, щозаява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Факт постійного проживання однією сім`єю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , однією сім`єю понад п`ять років - з 01.01.1986 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура