Справа № 159/1659/21
Провадження № 2-о/159/49/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шуляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити піклування над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником, мотивуючи тим, що рішенням суду від 16 грудня 2020 року мати визнана обмежено дієздатною, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання довічно, стан її здоров`я періодично погіршується, вона не завжди раціонально користується своїми правами, тому існує необхідність у піклуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що за відсутності піклування мати попала під вплив інших сторонніх осіб, що призвело до судових процесів проти неї, тому з метою недопущення подібних ситуацій у майбутньому виникла необхідність у встановленні піклування. Мати проживає разом із заявником та його сестрою, він здійснює фактичний догляд за нею, тому просить визнати його піклувальником.

Представник органу опіки та піклування Шуляк Л.В. проти задоволення заяви не заперечила та пояснила, що орган здійснив перевірку умов проживання ОСОБА_2 та заявника, в ході якої встановив, що ОСОБА_2 розуміє наслідки свого захворювання, не може пояснити свою тимчасово неконтрольовану поведінку, проти встановлення над нею піклування не заперечує, доглянута сином, останнім створені для матері належні умови для комфортного проживання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Піклування - це система заходів, спрямованих на забезпечення особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за віком чи станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч.2-ч.4 ст.63, ст.64 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка подала відповідну заяву. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За матеріалами справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 18.01.2021 року, визнана обмежено дієздатною у зв`язку із наявністю психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та згідно висновку лікарської комісії має обмежену здатність до самообслуговування та потребує догляду.

Таким чином, існує необхідність у встановлені над ОСОБА_2 піклування.

ОСОБА_2 проживає разом із сином, який є заявником у цій справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

На даний час орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради затвердив висновок про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником судом не встановлено.

За таких обставин заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259,263-265,293-294 ЦПК України, ст.ст.55, 59, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її піклувальником.

Судові витрати у справі залишити за державою.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельським міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийТ. В. Денисюк