КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7227/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/4557/15-ц

14 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Нікушина В.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 травня 2021 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвокат Кувшинчікова Аліна Сергіївна подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Нікушиної В.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 травня 2021 року через Києво-Святошинський районний суд Київської області представником особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвокатом Кувшинчіковою Аліною Сергіївною було подано другу апеляційну скаргу на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Шкірай М.І., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про виселення, яка була зареєстрована у Київському апеляційному суді 13.05.2021 року та передана раніше визначеному судді.

Апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, яка була подана 05.05.2021 року через суд першої інстанції та надійшла до Київського апеляційного суду 13 травня 2021 року не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційних скарг представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни, зміст апеляційної скарги, яка була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 06 травня 2021 року є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана 05 травня 2019 року до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, яка була 06 травня 2021 року подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2021 року залишена без руху, підстави для прийняття однакової за змістом апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, яка була подана 05.05.2021 року через суд першої інстанції та надійшла до Київського апеляційного суду 13 травня 2021 року, відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Кувшинчікової Аліни Сергіївни на заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Нікушина В.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, яка була подана 05.05.2021 року через суд першої інстанції та надійшла до Київського апеляційного суду 13 травня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: