Справа № 404/5834/20
Номер провадження 2/404/1725/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дітей з актового запису про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований; АДРЕСА_1 - та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обидва - ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених матір`ю ОСОБА_3 ; зобов`язання Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дітей з актового запису про народження дітей та внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 графі «батько» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » /а.с. 1-2/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 20-21/.

Від представника відповідача Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.12.2020 року до суду надійшли заперечення /а.с. 28-30/.

25.03.2021 року позивачем через канцелярію суду подано уточнення позовних вимог, згідно яких просить виключити відомості про батька в актовому записі про народження №640 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_6 та внести зміни, а саме: у відомостях про дитину змінити прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , відомостях про батька зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; виключити відомості про батька в актовому записі про народження №641 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_11 та внести зміни, а саме: у відомостях про дитину змінити прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по батькові з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , відомостях про батька зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дітей з актового запису про народження дітей.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 липня 2021 року на 10 годину 15 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько