Справа № 212/2940/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі-позивач) звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом, уточнивши його 05.11.2020, в якому просило встановити позивачу строком на 5 (п`ять) років сервітут щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» до теплової камери та під`їзду у вказаному будинку, у якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль»; стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2017 за № 789 Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії. Позивач є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у місті Кривому Розі. Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання», від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста Кривого Рогу. Позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу (пункт 2 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (Закон).

На виконання вимог Закону та Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2018 року № 444, 02.01.2019 року на офіційному сайті АТ «Криворізька теплоцентраль» та додатково 16.01.2019 у друкованому виданні №3 «Домашня газета» було розміщено інформацію щодо наміру позивача здійснити обладнання вузлами комерційного обліку будівель, серед яких був і будинок АДРЕСА_1 .

26 червня 2019 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 було не допущено до камери та під`їзду житлової будівлі інженерів-інспекторів АТ «Криворізька теплоцентраль» Ткаченко В.І., ОСОБА_19 , а також інженера ПП «НВФ» ЕРГОМЕРА ОСОБА_20 , направлених для здійснення встановлення вузла комерційного обліку.

З метою здійснення оснащення будинку АДРЕСА_1 , вузлом комерційного обліку, позивачем було замовлено та отримано робочий проект ПР 2105/399 ЕУС 125-АОВ «Установка коммерческого узла учета тепловой енергии на нужды отопления жилого дома по адресу: АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, оскільки Актом про недопущення до будівлі від 26.06.2019 встановлено факт недопущення представників позивача, він змушений звернутись до суду задля попередження можливих перешкод в користуванні тепловою камерою та під`їздом у будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України.

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2020 відповідно до розпорядження від 21.05.2020 голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. про передачу справи до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду після задоволення відводів усіма суддями суду по вищевказаній справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.11.2020 позивач на виконання ухвали про усунення недоліків від 01.09.2020 направив суду позовну заяву з уточненим складом відповідачів.

Ухвалою від 13.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.12.2020.

Ухвалою від 16.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2021 в зв`язку з клопотанням представника позивача та не направленням відповідачам копій ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками та судовими повістками через відсутність знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 25.03.2021 для повторного виклику відповідачів та надання можливості позивачу врегулювати спір у позасудовому порядку.

Ухвалою від 25.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2021 з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність через запроваджені у суді карантинні обмеження, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№8439 від 27.04.2021).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явились, заяв і клопотань не подали.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житловому будинку розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя