Справа № 431/450/16-ц
УХВАЛА

17 травня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Мочернюк В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Старобільського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа № 431/450/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року головуючого по справі визначено суддю Панасенка Є.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14.04.2021 року представник позивача не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення засідання оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовче судове засідання яке призначено на 17.05.2021 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з`явився, підтвердження щодо отримання судової повістки на вказану дату у суду відсутнє, заяв чи клопотань не надходило.

Представник відповідача Лященко (Сидоренко В.В.) в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву якою просив залишити позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» без розгляду в зв`язку з неявкою позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вивчивши подану заяву адвоката Шиєнкова Я.Є. та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дату і час такого засідання визначає суддя з урахуванням обставин справи та необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тлумачення зазначених норм процесуального права з урахуванням змісту ст. 200 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Однак, як встановлено з матеріалів справи до суду надійшло зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про прийняття цивільної справи та відповідно про виклик до суду представнику ПАТ «Універсал Банк» лише 16.04.2021 року з відміткою про вручення 12.04.2021 року, щодо належного повідомлення позивача та його представника про дату підготовчого засідання на 17.05.2021 року у суду відсутнє.

На підставі викладеного, у заяві адвоката Шиєнкова Я.Є. поданої в інтересах відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шиєнкова Ярослава Олеговича, про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів, відклавши підготовче засідання на 17.06.2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко