Справа № 428/2264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про виправлення помилок у судовому наказі від 29 березня 2021 року по справі № 428/2264/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 березня 2021 року № 428/2264/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, видано судовий наказ, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 13 (п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ) заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 7429 грн. 80 коп., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 25.02.2021 № 245901702 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн.00 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. Судовий наказ набрав законної сили 18.05.2021.

Представник Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал Дуда Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі від 29 березня 2021 року по справі № 428/2264/21, в якій вказало, що судом у судовому наказі допущені помилки, які вона просить виправити, а саме: судом помилково вказана адреса надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржнику ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 », тоді як правильною є « АДРЕСА_1 ».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З ч. 1 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3232, виданої 24.03.2021 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З Виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , наданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецькводоканал» вбачається, що адресою надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, виданому 29 березня 2021 року по справі № 428/2264/21 помилково вказана адреса надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржнику ОСОБА_1 як « АДРЕСА_3 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про виправлення помилок у судовому наказі від 29 березня 2021 року по справі № 428/2264/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в судовому наказі від 29 березня 2021 року по справі № 428/2264/21.

У судовому наказі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/2264/21 замість адреси надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржнику ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін