КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8197/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельними ділянками (емфітевзис) та скасування записів про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог до відповідача Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В.В., останній подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 20 січня 2021 року. Дата виготовлення повного тексту рішення - 01 лютого 2021 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення. Скаржник вказує, що копію рішення не отримував, із рішенням ознайомився 30 березня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 31 березня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Державному реєстратору комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євку В.В. строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному реєстратору комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євку Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: