ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2136/21 Номер провадження 22-ц/814/1390/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання попереднього договору (купівлі-продажу) та договору оренди об`єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2021 року та визначено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року розгляд справи призначено без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 червня 2021 року.

02 червня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 адвоката Шапарькова Д.Є., в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2021 року.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що копія апеляційної скарги з додатками була отримана стороною позивача лише 28 травня 2021 року, що унеможливило з об`єктивних причин подати відзив на апеляційну скаргу у строки встановлені судом. Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапарькова Д.Є. колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2021 року був встановлений судом, а не законом.

Оскільки наведене у клопотанні є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву представником ОСОБА_1 адвокатом Шапарьковим Д.Є. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , суд вважає за можливе з власної ініціативи, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжити його до 02 червня 2021 року.

При цьому колегія суддів бере до уваги останню практику Верховного Суду, який висловив аналогічну правову позицію в ухвалах від 30 листопада 2020 року у справі № 2-3897/10 та від 21 червня 2019 року у справі № 205/5292/15-ц.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2021 року - відмовити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Шапарькову Дмитру Євгеновичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання попереднього договору (купівлі-продажу) та договору оренди об`єкта нерухомості до 02 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко