СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/130/21
ун. № 759/3140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2021 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.04.2021, де зазначити вірно «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Рута моделі 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018?», замість невірного «Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Рута моделі 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018?».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено питання, а саме: «Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Рута моделі 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018?», замість вірного «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Рута моделі 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018?».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021, виключити в третьому абзаці резолютивної частини слово «пошкодженого», та вказати вірно: «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Рута моделі 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018?».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.