___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-зз/947/26/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову

та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

29.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полякова І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/14782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська міська Рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14782/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська міська Рада, Київська района адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року за заявою позивача ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14/200 (чотирнадцяти двохсотих) частки домоволодіння під АДРЕСА_1 та забороною Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, у м. Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав, зміни до таких записів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 , забороною відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювати будь-які будівельні роботи щодо домоволодіння під АДРЕСА_1 , забороною Заборонити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснювати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо належних відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14/200 (чотирнадцяти двохсотих) частки домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Ухвала не скасована та є чинною. До цього часу сторона відповідача не ставила перед судом питання щодо повного/часткового скасування застосованих заходів забезпечення позову, чи заміни одних заходів на інші.

27.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Полякова І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/6615/19, вжиті судом відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року.

Питання скасування заходів забезпечення позову регламентовані статтею 158 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Завдання та основні засади цивільного судочинства визначаються статтею 2 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами віднесені до одних з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Крім іншого частиною другою статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне здійснити розгляд вказаної заяви з повідомленням сторін по справі у судовому засіданні.

Окремо зазначається, що клопотання надійшло до суду 27.01.2021 року, передано судді 29.01.2021 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полякова І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/14782/17.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути із повідомленням учасників справи в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Копію цієї ухвали та копію клопотання з додатками невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, повідомивши їх про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.