Провадження № 22-з/811/171/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:48
25 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Цяцяка Р.П.,
суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Івасюти М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року,
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 частково задоволено.
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 рокув частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» скасовано і в цій частині ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 3 963 грн. 58 коп. недоплаченого страхового відшкодування (том 2, а.с. 195-199).

Підпунктом «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В той же час, Львівським апеляційним судом при ухваленні постанови від 19 жовтня 2020 року питання розподілу судових витрат вирішеним не було.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

29 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл між сторонами спору судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах вирішення питання про судові витрати, колегія суддів дійшла наступних висновків.

ЦПК України встановлено, що:

- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133);

- до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням (зокрема) експертів та проведенням експертиз (частина 2 статті 133);

- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (частини 1, 2 та 8 статті 141).

Всього позивачем (апелянтом) сплачено 3 549 грн. 67 коп. (1 071, 95 + 487, 20 + 275,61 + 1 714, 91) судового збору (том 1, а.с. 1, 13, 83, 186).

Крім цього, позивачем (апелянтом) було оплачено проведення по справі судових експертиз у розмірі 14 484 грн. 96 коп. = 8 928 + 5 556, 96 (том 2, а.с. 52, 88, 157, 182, 184), а відтак вказана сума підлягає зарахуванню до судових витрат, пов`язані з розглядом справи.

14 484 грн. 96 коп. + 3 549 грн. 67 коп. = 18 034 грн. 63 коп.

Судом задоволено 3,18 % позовних вимог (стягнуто на користь позивача/апелянта 3 963 грн. 58 коп. з 124 489 грн. 80 коп. (107 194, 91 + 17 294, 89) заявлених позовних вимог.

Відтак, з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (як з відповідача, до якого позовні вимоги були частково задоволеними) підлягає до стягнення на користь позивача 574 грн. 20 коп. судових витрат (3,18 % від 18 034 грн. 63 коп. понесених судових витрат).

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 25 січня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.