Каланчацький районний суд Херсонської області
19.05.2021 Справа № 657/431/21
У Х В А Л А

19.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

за участю:

присяжних Прохоренко Г.О., Топіхи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланацької селищної ради Херсонської області, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонська область про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви вмотивовано тим, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання олігофренії є інвалідом першої групи безстроково та потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву пропроведення судового засідання за її відсутності та просила розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесиних в дитинстві захворювань перебував на обліку по затримці розумового розвитку, а з 1975 року перебував на обліку з приводу олігофренії, школу не відвідував.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року), судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерта необхідно поставити слідуючі питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? У разі наявності, яким чином вказана хвороба впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

За встановлених обставин справа підлягає направленню для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої вважає за доцільне доручити Херсонському відділенню філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка м. Херсон.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. У разі наявності, яким чином вказана хвороба впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка м. Херсон.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 657/431/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опіка.

2) медична картку ОСОБА_3 (оригінал).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до Херсонського відділення філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу, що розташована: вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка м. Херсон, для проведення експертизи.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:Скригун В. В.

Присяжні: Прохоренко Г.О.

Топіха В. О.