Справа № 663/1617/19
Провадження № 2-р/663/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника відповідачки про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням суду за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на частки спадкового майна по 31/300 за кожною, однак не вказано яка частка домоволодіння залишається у власності відповідачки ОСОБА_1 , що позбавляє її можливості зареєструвати своє право на нерухоме майно у державного реєстратора.

Сторони в призначене судове засідання для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то розгляд справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2020 визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 31/300 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 кожній в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Яка частка залишається у власності відповідачки ОСОБА_1 судовим рішенням не встановлено, що позбавляє її можливості зареєструвати своє право на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що частка яка залишається у власності відповідачки складається з 31/100 частки у спільній сумісній власності подружжя та 31/300 частки набутої в порядку спадкування, що разом становить 124/300 частки.

З огляду на викладене, заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Роз`яснити рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2020, а саме, що у власності ОСОБА_1 залишається 124/300 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко