Справа № 939/1706/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 лютого 2007 року являється власником земельної ділянки АДРЕСА_1 та членом громадської організації "Садівницьке товариство "Промінь". На момент набуття права власності на вказану земельну ділянку електропостачання до неї здійснювалося від електромережі відповідача, на даний час ГО "СМ "Жайворонок". За спожиту електричну енергію він сумлінно сплачував кошти та дотримувався правил користування електромережами. 26 квітня 2018 року працівники, які обслуговують електромережі відповідача здійснили заміну, винесли та встановили в місці погодженому з головним енергетиком ГО прилад обліку спожитої електроенергії (лічильник). Для приведення відносин щодо споживання електричної енергії у відповідність до ЗУ "Про ринок електричної енергії", він 07 березня 2020 року подав правлінню ГО "СМ "Жайворонок" заяву про приєднання до електричних мереж ГО "СМ "Жайворонок", а 01 травня 2020 року отримав попередження про відключення його земельної ділянки від електромережі у разі невиконання вимог, зазначених у приписі-повідомленні від 30 березня 2020 року. 11 травня 2020 року належна йому земельна ділянка АДРЕСА_1 була відключена від електромережі відповідача про що був складений акт №3. Причиною відключення стала заборгованість у розмірі 8115,85 грн. На його доводи про незаконність відключення, представники ГО "СМ "Жайворонок" уваги не звернули. Вказаними діями відповідача йому завдана матеріальна та моральна шкода. Внаслідок моральних страждань, які призвели до загострення наявного у нього серцево-судинного захворювання він з 18 по 25 травня 2020 року перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в НВМКЦ "Головний військовий клінічний госпіталь", а з 26 по 29 травня 2020 року на оперативному лікуванні в ДУ "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України". Майнова шкода полягає у витратах, пов`язаних з лікуванням а саме: 2 220 грн. витрати на проведення лабораторного дослідження, 26 500 грн. витрати на придбання лікарських засобів, всього 28 720 грн. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав та зазнає внаслідок протиправної поведінки відповідача, що призвело до порушення його звичайного життя, спричинило надмірний психологічний та побутовий дискомфорт в умовах введення в Україні карантинних обмежень через пандемію коронавірусної інфекції. Тому оскільки постачання електричної енергії до його земельної ділянки не відновлене, а дії відповідача незаконні просив визнати дії громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" щодо відключення електропостачання до належної йому земельної ділянки АДРЕСА_1 неправомірними. Визнати дії громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" щодо відмови у приєднання до електромережі належної йому земельної ділянки АДРЕСА_1 неправомірними. Зобов`язати громадську організацію "Садівницький масив "Жайворонок" відновити електропостачання до належної йому земельної ділянки АДРЕСА_1 та стягнути з громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на його користь 28 720,00 грн. на відшкодування майнової шкоди та 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представники відповідача - Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" Тичинський О.М. та ОСОБА_3 проти позову заперечували та пояснили, що їх громадська організація закуповує електричну енергію для власного споживання, відповідно до договору №420013156 від 01 січня 2019 року, про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", взаємовідносини з якою регламентовані "Правилами роздрібного ринку електричної енергії". Оскільки їх організація не постачає та не транспортує електричну енергію, а сама є споживачем і закуповує електроенергію для власних потреб, то згідно норм законодавства не може продавати електроенергію іншим споживачам та укладати договори про її продаж фізичним особам. Позивач не купує електроенергію у її постачальника та не приєднаний до електричних мереж основного споживача, тому не має права закуповувати електричну енергію у постачальника, в зв`язку з чим посилання позивача на ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правила роздрібного ринку електричної енергії є неправовими і не можуть застосовуватись у взаємовідносинах між ГО СМ "Жайворонок" та позивачем. Таким чином всі претензії позивача на невиконання будь-яких норм та правил, встановлених ЗУ "Про ринок електричної енергії" або розробленими на його виконання іншими нормативно-правовими документами не можуть застосовуватись при розгляді даного спору. Застосуванню підлягають норми, які регулюють взаємовідносини між громадською організацією та фізичною особою - спеціальний ЗУ "Про громадські об`єднання". Відповідно до встановленого порядку бути приєднаним до належних їм електричних мереж може бути фізична особа, яка є членом об`єднання фізичних осіб членом їх організації. Всі інші фізичні особи, які не є членами організації, не можуть отримувати електричну енергію за допомогою їх електричних мереж і під час виявлення таких фактів від`єднуються від неї уповноваженими на це в організації особами. При цьому всім фізичним особам, які є членами громадських організацій, розташованих на масиві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і які мають угоду про співробітництво надається можливість подати відповідну заяву про вступ до організації, а після її задоволення отримати право на приєднання до електромережі. Позивач не є членом ГО "СМ "Жайворонок", а є членом ГО СТ "Промінь", яке не має угоди про співробітництво з їх організацією, але його заява про вступ в члени їх організації розглядалась на засіданні правління 14 березня 2020 року, однак в її задоволенні було відмовлено. Таким чином позивач не став членом об`єднання фізичних осіб, які розраховуються з електропостачальником за загальним розрахунковим засобом обліку і не набув права приєднатись до належних їм електромереж. Порядок прийому та від`єднання членів організації від електромереж, як і прийом фізичних осіб в члени організації належить до внутрішньоорганізаційної діяльності і знаходиться у виключній компетенції уповноважених органів ГО "СМ "Жайворонок", у відповідності до Статуту організації. Отже питання приєднання або від`єднання фізичної особи, яка не є членом їх організації від належних їм електричних мереж є питанням діяльності організації. Таким чином відмовляючи позивачу у приєднанні до належного їм об`єкта - електромереж порушень норм діючого ЗУ "Про громадські об`єднання" в їх діях не вбачається, тому матеріальної та моральної шкоди їх організація позивачу не завдавала. Така шкода могла бути заподіяна лише в результаті порушення його (позивача) прав, однак оскільки він не є членом їх організації, то їх діями жодного порушення йому не завдано. Крім цього медичні документи, надані позивачем не підтверджують, що загострення його здоров`я відбулось після від`єднання його земельної ділянки від електромережі. Так, у виписному епікризі № 9348 вказано, що позивач вважає себе хворим з 2016 року. Їх громадська організація є неприбутковою організацією, її діяльність будується на принципах відсутності майнового інтересу і повністю утримується за рахунок власних коштів та її членів. Висуваючи фінансові вимоги до організації позивач бажає через суд зобов`язати її членів виділити частину коштів з їх кишень для виплати йому матеріального відшкодування. Тому оскільки від`єднання позивача від електричних мереж здійснене в межах внутрішньої діяльності їх організації, будь-яких договорів та угод, які могли бути порушені під час такого від`єднання з позивачем не укладено, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки АДРЕСА_1 і його електроустановки були приєднані до електричних мереж відповідача, що підтверджується копіями витягу з державного реєстру правочинів, книжки садовода, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (а.с11, 12, 97-101) та визнається сторонами.

11 травня 2020 року відповідач від`єднав споживача ОСОБА_1 від своїх електромереж, що підтверджується копією акту №3 про відключення споживача від електромережі (а.с.17).

З акту №3 від 11 травня 2020 року про відключення споживача від електромережі вбачається, що підставою для відключення була заборгованість у розмірі 8115,85 грн. (а.с.17). З пояснень представника відповідача судом встановлено, що зазначена в акті підстава відключення не відповідає дійсності, заборгованість за електроенергію позивач не має.

Згідно з абзацом 39 п.1.1.2 глави 1.1. розділу І "Правил роздрібного ринку електричної енергії" відповідач на момент відключення позивача від електричних мереж був основним споживачем, тобто споживачем та/або власником електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи.

Згідно з абзацом 70 п.1.1.2 глави 1.1. розділу І "Правил роздрібного ринку електричної енергії" позивач на момент відключення від електромережі був субспоживачем, тобто споживачем, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні споживачі, оператори малих систем розподілу забезпечують недискримінаційний доступ третіх сторін до своїх електричних мереж, безпеку та надійність їх функціонування відповідно до кодексу систем розподілу, правил роздрібного ринку та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про ринок електричної енергії" відключення споживачів здійснюється виключно в порядку визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 7.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу за певних умов здійснюється оператором системи або електропостачальником. Правила не передбачають можливості відключення основним споживачем субспоживача від електричної мережі.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач неправомірно від`єднав позивача від електричної мережі, то він зобов`язаний усунути допущені ним порушення, шляхом відновлення електропостачання.

Підстав для визнання неправомірними дій ГО "СМ "Жайворонок" щодо відмови у приєднанні до електромережі земельної ділянки позивача немає, оскільки за вказаних вище обставин це не є належним способом захисту.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи викладене, суд погоджується, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяна моральна шкода на відшкодування якої, враховуючи тривалість порушення, необхідно стягнути 10 000 гривень.

З 18 по 25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні у відділенні (клініці) кардіології Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь". З копії виписного епікризу 9348 вбачається, що "вважає себе хворим з 2016 року, коли відмітив коливання цифр АТ. В ХОЗЛ з 2016 року, бронхіальна астма з 2019 року. З даного приводу лікується стаціонарно та амбулаторно …."

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки суду не надано доказів, що позивач лікувався внаслідок захворювання, пов`язаного із неправомірними діями відповідача, то підстав для задоволення позову в цій частині не вбачається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4204 грн.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" щодо відключення електропостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_1 , неправомірними та зобов`язати Громадську організацію "Садівницький масив "Жайворонок" відновити електропостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Стягнути з Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" в дохід бюджету судовий збір в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 червня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький