Справа № 315/804/21
Номер провадження № 6/315/31/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

04 червня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до суду надійшло подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 64253308 з примусового виконання: 1) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 17.02.2020 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 11016,72 грн.; 2) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 21.11.2018 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 15819,54 грн.; 3) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 23.02.2021 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у сумі 11462,48 грн.

Державним виконавцем при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця від 14.05.2021 року.

Згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 21.05.2021 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв`язку з чим просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, 03.06.2021 року подали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 64253308 з примусового виконання: 1) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 17.02.2020 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 11016,72 грн.; 2) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 21.11.2018 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 15819,54 грн.; 3) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 23.02.2021 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у сумі 11462,48 грн.

21.10.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 17.02.2020 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 11016,72 грн., копію постанови направлено сторонам до відому.

18.01.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 21.11.2018 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 15819,54 грн., копію постанови направлено сторонам до відому.

17.05.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 23.02.2021 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у сумі 11462,48 грн., копію постанови направлено сторонам до відому.

В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

Державним виконавцем при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця від 14.05.2021 року.

Згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 21.05.2021 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, за останнім техніка, повітряні судна, земельні ділянки не зареєстровані, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання рішень про стягнення заборгованості. Перешкодою у виконанні рішень є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 . Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438, 353-354 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 64253308 з примусового виконання: 1) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 17.02.2020 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 11016,72 грн.; 2) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 21.11.2018 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у розмірі 15819,54 грн.; 3) вимоги про сплату боргу № Ф-43886-53У від 23.02.2021 року, виданої ГУ ДПС в Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області борг у сумі 11462,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз