Дата документу 17.05.2021 Справа № 337/844/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/844/19 Головуючий у суді першої інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/807/1989/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року про залишення без задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишена без руху. Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

11 травня 2021 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що кошторисом територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на 2021 рік видатки на сплату судового збору за звернення до суду із заявами в порядку виконання судових рішень, якими до Державного бюджету стягується судовий збір, не передбачено. Враховуючи наведене, територіальне управління з об`єктивних причин позбавлене можливості сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою. Крім того, зазначають, що сума сплати судового збору за подання апеляційної скарги є майже рівнозначною сумі судового збору, що підлягає стягненню з ГУ ПФУ України в Запорізькій області. Посилаючись на наведені обставини, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області просить суд звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вказаному, заявником не надано доказів та не наведено доводів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того ,обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу. Вказане зазначено в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року (справа № 524/343/15-ц, провадження № 61-18294ск20).

У зв`язку з наведеним, заявникові за подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 2270 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков