Справа № 628/1416/21
Провадження № 2-о/628/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівних довідок, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », диплома НОМЕР_1 виданого в м. Лебедин 06 липня 1981 року за реєстраційним номером 5772 про навчання в Лебединському педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренка, диплома НОМЕР_2 виданого в м. Харків 30 червня 1988 року за реєстраційним номером 239 про навчання в Харківському державному університеті ім.. О.М. Горького, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника та отримання освіти, однак в них прізвище, зазначено дівоче « ОСОБА_2 » та шлюбне « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Колгосп « Червоний Жовтень» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1981 рік значиться « ОСОБА_4 » / так у документах/, за 1982 рік значиться « ОСОБА_5 » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата з вересня 1981 року по грудень 1982 року та проставлено вихододні за період 1981 рік січень серпень не нараховані, вересень 2, жовтень 22, листопад 30, грудень 27; за 1982 рік січень 27, лютий 24, березень 25, квітень 26, травень 25, червень 9, липень 27, серпень 26, вересень - 4+36, жовтень 25, листопада 25, грудень 27.

У відомостях нарахування заробітної плати за 1981 рік значиться « ОСОБА_4 » / так у документах/, за 1982 рік значиться « ОСОБА_5 » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з вересня по грудень 1981 року, з січня по грудень 1982 року.

Дипломом НОМЕР_1 від 06 липня 1981 року, реєстраційний номер 5772, виданого ОСОБА_6 в тому, що вона в 1977 році вступила до Лебединського педагогічного училища ім.. А.С. Макаренка по спеціальності виховання в дошкільних закладах. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 06 липня 1981 року ОСОБА_6 присвоєно кваліфікацію вихователь в дошкільних закладах.

Дипломом ПВ № 764693 від 30 червня 1988 року, реєстраційний номер 239, виданого ОСОБА_7 в тому, що вона в 1981 році вступила до Харківського державного університету ім. О.М. Горького і в 1988 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю українська мова та література. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1988 року ОСОБА_7 присвоєно кваліфікацію Філолог. Викладач української мови та літератури.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 15 квітня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівський район Сумська область, про що 09 липня 1962 року складено відповідний актовий запис за № 47.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 15 квітня 2021 року, підтверджується, що 25 вересня 1982 року Виконавчим комітетом Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області складено актовий запис за № 15 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 17 березня 2021 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , розірвано, про що 24 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 143. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому « ОСОБА_3 », їй « ОСОБА_3 ».

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18 листопада 2009 року підтверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18 листопада 2009 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 333. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с.7- 19).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок та дипломів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », дипломі НОМЕР_1 виданого в м. Лебедин 06 липня 1981 року за реєстраційним номером 5772 про навчання в Лебединському педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренка, дипломі НОМЕР_2 виданого в м. Харків 30 червня 1988 року за реєстраційним номером 239 про навчання в Харківському державному університеті ім.. О.М. Горького стосуються саме заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівних довідок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Рябина Великописарівського району Сумської області, Україна, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , архівних довідок № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», диплома НОМЕР_1 виданого в м. Лебедин 06 липня 1981 року за реєстраційним номером 5772 про навчання в Лебединському педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренка, диплома НОМЕР_2 виданого в м. Харків 30 червня 1988 року за реєстраційним номером 239 про навчання в Харківському державному університеті ім.. О.М. Горького.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова