Провадження № 2/521/1461/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по цивільній справі № 521/18654/20 за вищевказаним позовом до ухвалення рішення та набрання законної сили по цивільній справі № 521/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

27.01.2021 року учасники судового процесу в судове засідання з`явились. Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідачів ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що для подальшого розгляду цивільної справи №521/18654/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, предметом якого є визнання договору дарування недійсним, а саме: таким, що направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника за розпискою, необхідно встановити у справі №521/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, факту наявності боргу за ОСОБА_3 .

Суд вважає, що від розгляду справи № 521/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою буде залежити розгляд справи №521/18654/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/18654/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 521/4838/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя: