ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/236/21 Справа № 182/3881/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

18 травня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними, у зв`язку з надходженням цивільної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено по цивільній справі №182/3881/15-ц за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними - судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

17 травня 2021 року, після проведення судової почеркознавчої експертизи, від Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшла цивільна справа №182/3881/15-ц за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недісними, у зв`язку з надходженням цивільної справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:10 годині 29 червня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: