Справа № 541/2485/20
Провадження № 2/541/281/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.

позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В.

відповідача ОСОБА_2 його представника адвоката Суботи Д .О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, треті особи які не заявляють самостійних вимог Миргородський міськрайонний відділ державної реїстрації актів цивільного стну Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій виклала прохання постановити рішення, яким визнати померлого ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому судовому засіданні позивачка надала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства проживання призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ).

На вирішення експертизи поставити питання: чи мається кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_5 , рідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський