Справа № 139/383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1983 року по 1999 рік працював в колгоспі «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, на базі якого утворено КСП «Росія» с. Вербовець, а пізніше - КСП «Надія» с. Виноградне. Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії зі зниженням віку КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/71 від 22.04.2021 з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу «Росія», де його прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Крім того, у трудовій книжці колгоспника некоректно заведено записи про його трудову діяльність, оскільки внесено відомості про КСП «Росія», тоді як прийнятий він був на роботу до колгоспу «Росія».

В квітні 2021 року він звернувся в ГУ ПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки в архівній довідці та трудовій книжці колгоспника, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 29-30).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/71 від 22.04.2021 вказано, що у документах колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне за 1983-1986, 1988-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (1996, 1997, 1998 роки - ОСОБА_4 .; 1984, 1990, 1992, 1999 роки - ОСОБА_5 .; 1983, 1989, 1993, 1994 роки - ОСОБА_6; 1985, 1986 - ОСОБА_7.) (а.с. 12-13).

Крім того, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я, вказано про те, що він прийнятий у члени колгоспу «Росія» с. Вербовець, однак вказаний запис завірений печаткою КСП «Росія» с. Вербовець (а.с. 5-9).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с.Виноградне, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/71 від 22.04.2021 та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в них відповідають один одному.

З архівної довідки № 150 від 15.07.2014 слідує, що зборами уповноважених членів КСП «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад села Виноградне та смт Муровані Курилівці. Відповідно до рішення загальних зборів бригади с. Виноградне 5 грудня 1996 року утворено КСП «Надія» с. Виноградне. 04 лютого 2000 року рішенням установчих зборів засновників на базі КСП «Надія» с. Виноградне утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне (протокол № 1) (а.с. 14).

Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-18) доведено, що ТОВ «Надія» припинило свою діяльність без правонаступників. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян № 13 (а.с. 16) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/71 від 22.04.2021 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія», КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне за 1983-1986, 1988-1999 роки та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 03.06.2021 о 16:00 год.

Суддя: