Справа № 755/6385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника законного представника позивача малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/6385/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкод.

В підготовчому судовому засіданні представником законного представника позивача малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника законного представника позивача малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження (а.с. 40-41).

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами у редакції позовної заяви від 09.11.2020 року позивач просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів не чинити ОСОБА_1 та його законним представникам перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 148-149).

У поданій заяві про зміну предмету позову позивач просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що позбавлені права власності на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником законного представника позивача заяви про зміну предмету позову, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви відповідачам та третім особам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника законного представника позивача про прийняття судом заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника законного представника позивача малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що позбавлені права власності на житлове приміщення, та вселення - прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2021 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 зі зміною предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом семи днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів та третім особам, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову зі зміненим предметом позовних вимог в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко