Справа № 417/5487/18
Провадження № 22-ц/810/460/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н. В. (суддя доповідач), Луганської В. М., Лозко Ю. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 1812 грн 31 коп.

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 29743,66 грн; заборгованості за пенею та комісією в сумі 100,00 грн; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1582,80 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із таким рішенням, АТ КБ «Приватбанк» 26 квітня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 03 лютого 2021 року, повний текст рішення складено 04 лютого 2021 року (а.с. 134 138 т. 2).

Строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення сплинув 05 березня 2021 року (згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

З апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду через відділення поштового зв`язку 26 квітня 2021 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті (а.с. 197 т. 2).

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення Банк дізнався 06 квітня 2021 року.

Проте у матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме копії рішення від 03 лютого 2021 року, які надсилались представнику позивача за довіреністю ОСОБА_2 на адресу для листування, зазначену останньою у своїй заяві від 17.06.2020 та за якою знаходиться відділення АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 38, 143, 161,172, 173 т. 2).

Крім того, як вбачається з супровідних листів суду першої інстанції та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, двічі копія оскаржуваного рішення надсилалась на адресу для листування, зазначену представником позивача Осовською Ю.С. відповідно до заяв останньої (а.с. 162-163, 166, 167-168, 171, 172, 173).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію оскаржуваного рішення було вручено особисто 16.02.2021 (а.с 161 т. 2) та уповноваженому 10.02.2021, 30.03.2021, 06.04.2021 (а.с. 143, 172, 173 т. 2).

У вищевказаних заявах, посилаючись на неотримання повного тексту оскаржуваного рішення, наявність у матеріалах справи інформації про його доставку, але не зрозуміло кому, так як є тільки підпис без вказання прізвища, ОСОБА_2 просила направити представнику позивача на адресу: вул. Першотравнева, 3 м. Попасна, Луганська область копію повного тексту вказаного рішення.

Однак у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень 10.02.2021, 30.03.2021 та 06.04.2021 прізвища уповноважених осіб в одержанні зазначались ( а.с. 143, 172, 173 т. 2).

Скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів на спростування того, що позивачем копію оскаржуваного рішення 10.02.2021, 16.02.2021 та 30.03.2021 не було отримано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також конституційний принцип рівності усіх учасників справи перед законом і судом,зазначена скаржником в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року є неповажною.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року неповажною.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 лютого 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: