Справа № 635/2585/21
Провадження № 2/635/2341/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить скасувати арешт 2/3 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області від 02.04.1994 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2021 провадження у справі відкрито. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заяву ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

04.06.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій ОСОБА_2 просить суд скасувати арешт 1/3 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області від 02.04.1994 р.

Одночасно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до суду подано клопотання, в якому остання просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: м. Мерефа, вул. Культури, 2-в копію актового запису про шлюб між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 за 1972 рік.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Змістом позовних вимог є скасування арешту майна.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи зміст позовних вимог задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з майна прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: м. Мерефа, вул. Культури, 2-в копію актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за 1972 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко