У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Справа №607/8054/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трач Віктора Івановича, представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Василишин Мар`яни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трач Віктор Іванович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трач В.І. пред`явив до суду позов до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі у сумі 22090,90 гривень, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4500 гривень, компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 14400 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трач В.І. подав письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем у добровільному порядку здійснено виплати по невиплаченій заробітній платі, середньому заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Представник відповідача фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 адвокат Василишин М.О. не заперечила проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, відтак, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до зазначених представником позивача обставин, якими він обґрунтовує клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, за час розгляду справи у суді відповідач у добровільному порядку здійснив виплати по невиплаченій заробітній платі, середньому заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, відтак, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трач Віктор Іванович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку, слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 255, 256, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трач Віктор Іванович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка