Справа № 296/8781/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за нею право власності в порядку спадкування на 51/100 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 51/100 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті діда спадщину прийняла, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини та прийняття спадщини) його дочка ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки.

ОСОБА_4 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , не оформила її та не отримала Свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину прийняла її дочка позивач ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

В 2020 році позивач, прийнявши рішення оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , не змогла цього зробити, оскільки право власності на спадкове майно - 51/100 частину будинку, не було оформлене на спадкодавця.

В зв`язку з цим позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 19).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 51/100 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, дід позивачки набув право власності на майно, що стало спадковим - частину будинку, на підставі наступних правовстановлюючих документів:

- 09 березня 1957 року на 39/100 частин будинку на підставі договору дарування (а.с. 22-24).

- 02 квітня 1979 року на 11/100 частин будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 25-26).

- 05 травня 1989 року - на 1/100 частину будинку на підставі Договору купівлі-продажу (а.с.27-30).

Після смерті діда позивача спадщину прийняла, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини та прийняття спадщини) його дочка ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , не оформила її та не отримала Свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_2 подавши заяву нотаріусу.

Однак, приватним нотаріусом Стражник Т.О. повідомлено ОСОБА_2 , що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю відкриття спадкової справи після ОСОБА_3 та відсутністю даних, які б засвідчували та встановлювали коло осіб, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено приписами ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , яка не встигла оформити право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак прийняла спадщину та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на 51/100 частину будинку, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на частину будинку є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 51/100 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач Житомирська міська рада, юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2

Суддя Ю. І. Драч