КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1358/20
Провадження № 2/552/23/21
У Х В А Л А

26.01.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна, що перебуває в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Київська районна у м.Полтаві рада та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна що знаходиться у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна, що перебуває в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Київська районна у м.Полтаві рада та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна що знаходиться у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі комплексної будівельно - технічної та земельно технічної експертиз, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - 2/3 і 2/6 частини?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників 2/3 і 2/6 частини та вимог нормативно правових актів?

3.Якщо розподіл у відповідності із розміром ідеальних часток співвласників не можливий, то які є варіанти поділу домоволодіння в частинах, близьких до ідеальних часток співвласників з визначенням розміру компенсації тому із співвласників, частка якого зменшиться порівняно із ідеальною у разі такого поділу?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що розташована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння 2/3 і 2/6 частини?

5.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння 2/3 і 2/6 частини та вимог нормативно правових актів?

30.10.2020 року від представника відповідача за первісним позовом адвоката Лучко Т.І. також надійшло клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної та земельно технічної експертиз, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння АДРЕСА_1 до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних часток, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, також зазначити які необхідно буде провести переобладнання при розподілі домоволодіння та вартість цих робіт?

2.визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1622 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників?

3.На скільки збільшилась площа та вартість будинку АДРЕСА_1 в наслідок добудови і його ремонту? Яка загальна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

4.На скільки збільшилась площа і вартість добудов на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 ?

5.Яка вартість будівельно відновлюваних робіт будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 ?

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну будівельно - технічну та земельно технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки майна, що перебуває в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Київська районна у м.Полтаві рада та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна що знаходиться у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації комплексну судову будівельно технічну та земельно технічну експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - 2/3 і 2/6 частини?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників 2/3 і 2/6 частини та вимог нормативно правових актів?

3.Якщо розподіл у відповідності із розміром ідеальних часток співвласників не можливий, то які є варіанти поділу домоволодіння в частинах, близьких до ідеальних часток співвласників з визначенням розміру компенсації тому із співвласників, частка якого зменшиться порівняно із ідеальною у разі такого поділу?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що розташована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння 2/3 і 2/6 частини?

5.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння 2/3 і 2/6 частини та вимог нормативно правових актів?

6.чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння АДРЕСА_1 до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних часток, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, також зазначити які необхідно буде провести переобладнання при розподілі домоволодіння та вартість цих робіт?

7.визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1622 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників?

8.На скільки збільшилась площа та вартість будинку АДРЕСА_1 в наслідок добудови і його ремонту? Яка загальна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

9.На скільки збільшилась площа і вартість добудов на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 ?

10.Яка вартість будівельно відновлюваних робіт будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м.Полтава, вул. Чураївни 1/1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (по питанню з 1 по 5 включно) та на відповідача ОСОБА_5 (по питанню з 6 по 10 включно).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №552/1358/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.01.2021 року.

Суддя Миронець О.К.