Провадження № 2/537/62/2021
Справа № 537/1611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, третьої особи ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської Ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, третьої особи ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської Ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення даної експертизи.

В клопотанні представник позивача вказав, що підпис ОСОБА_6 на заяві на приватизацію від 21.05.1993 року було підроблено. Але щоб довести цю обставину необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення підроблення підпису необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання та керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, -

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, третьої особи ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської Ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Заяві на приватизацію від 21.05.1993 року (другий підпис зверху навпроти рядка Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї) тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Харківського національного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. (Адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи № 537/1611/20р.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районий суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Маханьков О.В.