Справа № 138/3219/20
Провадження №:6/138/17/21
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 , заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 54294 гривні 58 копійок, яка визначена без утримання податків та обов`язкових платежів. Заявник звернулася до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 02.04.2021 на підставі рішення суду від 01.04.2021 у справі №138/3219/20, яке було допущене до негайного виконання. Проте отримала відмову, оскільки рахунки боржника закриті в зв`язку з ліквідацією. Заявник зазначає, що засновником відділу освіти є Могилів-Подільська районна державна адміністрація Вінницької області, а тому підлягає залученню як правонаступник.

За таких підстав заявник просить замінити боржника - Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на його правонаступника - Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати задоволено повністю, вирішено стягнути з Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 54294 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 58 копійок, яка визначена без утримання податків та обов`язкових платежів. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України дане рішення допущене до негайного виконання у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

01.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист до негайного виконання № 138/3219/20, де боржником зазначено Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області. ОСОБА_2 з даним виконавчим листом звернулася до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському із заявою про прийняття його до виконання.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському №02-50-08/194 від 27.04.2021 даний виконавчий лист було повернуто стягувачу так як рахунки боржника закриті у зв`язку з ліквідацією, що унеможливлює його виконання.

Згідно розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області №9 від 18.01.2021, зобов`язано зокрема: припинити юридичну особу - Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію. Проте, відповідну особу як правонаступника відділу не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області ліквідовано, проте правонаступник офіційно не визначений, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ