У Х В А Л А

Справа №404/7831/20

03 червня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача

адвоката Осіпової Ю.Ю.

представника відповідача

адвоката : Гандзюк І.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліменти.

До суду поступило клопотання від представника позивача адвоката Осіпової Ю.Ю. про витребування доказів на підтвердження обставин та вимог заявлених позивачем, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 і по сьогоднішній день, а саме зазначити всі дати виїзду ОСОБА_3 за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період, мотивуючи тим, що надання даних доказів має істотне значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Осіпова Ю.Ю. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.

Представник відповідача адвокат Гандзюк І.Р. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осіпової Ю.Ю. задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Івано-Франківської області):

-інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 р. по 03.06.2021 р., зазначити всі дати виїзду ОСОБА_3 за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.