02.11.2021 Справа № 363/3271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Ланської І.Є., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 8000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 10.06.2003 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, з січня 2021 року сімейне життя між сторонами погіршилося, у зв`язку з тим, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою в подальшому створив сім`ю, що і стало причиною припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідач не бере участі у вихованні дітей, коштів, які він виділяє на їх утримання, катастрофічно не вистачає. Впевненості в постійній грошовій чи натуральній допомозі - не має. Діти фактично повністю знаходяться на утриманні ОСОБА_1 . На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів і коштів на утримання дружини за правилами ст. 183 СК України у частці від його заробітку (доходу), оскільки він є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим не може влаштуватися на роботу та отримує соціальну пенсійну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 10 червня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін народилося чертверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», дітям від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 грн, з 1 липня - 2510 грн, з 1 грудня - 2618 грн.

Отже, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом за умови достатності заробітку платника аліментів.

Матеріалами справи позивачем жодним чином не доведено достатність заробітку відповідача для сплати вказаного розміру аліментів.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №3076/10-36-64 від 14 вересня 2021 року відповідачем отримано дохід у вигляді заробітної плати від КЗДО «ЦРД «Барвінок» Петрівської сільської ради за період з 1 кварталу 2021 року по другий квартал 2021 року у розмірі: січень 2021 року- 102602,40 грн., лютий 2021 року -11835,90 грн., березень 2021 року - 10260,40 грн., квітень 2021 року- 17952,33 грн. 30 квітня 2021 року ОСОБА_2 було звільнено з роботи.

Судом встановлено з пояснень сторін наданих в судовому засіданні, що відповідач періодично приймає участь у матеріальному забезпечені дітей, водночас, матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати йому аліменти у розмірі заявленому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 3000 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дітей та сторін.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.11.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2005 р., проживаючої: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий: М.Б. Баличева