Справа № 141/889/20
Провадження №2/141/261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/889/20 за позовом ОСОБА_1 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 24.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Спадкоємцями за законом, згідно заведеної спадкової справи є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 2/3 частини земельної ділянки ОСОБА_1 успадкував після смерті матері, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 700459.

У зв`язку з тим, що відомості про земельну ділянку площею 2,5149 га після поділу були внесені до кадастрової карти під ідентичним кадастровим номером, та у зв`язку з відсутністю відомостей в кадастровій карті у неохопленої частини спадщини, а саме 1/3 частини земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7724 га на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2021 року.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/889/20 на тридцять днів до 26.05.2021 року з ініціативи суду. Відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 18.05.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2021 року за клопотанням позивача відкладено на 25.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 18.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівської селищного голови Лошак Г.В. (№ 1508/21-Вх), яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Балабанівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Балабанівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву(№1139/21-Вх) від 07.04.2021 року, в якій повідомляє, що позовні вимоги у справі № 141/889/20 визнає в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 про що 09.03.2005 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 5.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,7724 га, яка розташована: с. Балабанівка Оратівського району, Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 700459, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,5149 га, яка розташована на території Балабанівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 25.02.2020 року земельна ділянка кадастровий номер 052318040:05:002:0062 площею 2,5149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.31-171/101-20 від 12.08.2020 року, вартість 1 га ріллі на території Вінницької області становить 27184,00 грн. за гектар.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 178/02-31 від 13.08.2020 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,7724 га, у зв`язку з відсутністю в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку, належну спадкодавцю, та з розбіжностями у наданих спадкоємцем правовстановлюючих документах.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Спадкова справа № 291/2005 до майна померлої матері ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 від 29.08.2005 року у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області 29.08.2005 року.

Як вбачається з договору про поділ спадкового майна від 26.11.2020 року, посвідченого секретарем Зарудянської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно спадкової справи заведеної державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, на підставі поданих ними заяв про прийняття спадщини, є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 3,7724 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288, виданого 17.04.2004 року Оратівською районною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 119 від 17.04.2003 року; 0.038 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, визначеного відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників підприємства 18.02.2000 року в розмірі 1569 грн. належного померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХУ № 004443 виданого Балабанівською сільською радою Оратівського району Вінницької області.

За даним договором ОСОБА_1 переходить на праві приватної власності: 1/3 частки земельної ділянки площею 3,7724 га, належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288. Оцінка спадкового майна 35 000 грн. ОСОБА_2 на праві приватної власності переходить 0.038 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Золота нива». Оцінка спадкового майна 1569 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,7724 га. При цьому, спадкоємці за законом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого ОСОБА_1 переходить на праві приватної власності 1/3 земельної ділянки площею 3,7724 га, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288, а ОСОБА_2 0.038 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Золота нива».

За вказаних обставин, суд враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя отримала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, а також, приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову ОСОБА_2 і Оратівською селищною радою, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7724 га розташованої на території Балабанівської сільської ради Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 130288, виданого 17.04.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 04.06.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідачі: Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (вул. Центральна, с. Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області, 22653).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук