У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання - Овсяннікової Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області та витребувати у них висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Підготовче судове засідання проводити без її участі.

Відповідач та представник третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області, оскільки при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Також, суд вважає, що клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи такий висновок відсутній, що унеможливить повне та всебічне з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спрору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 53, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області, (місце знаходження: вул.Соборна,77 смт.Новотроїцьке, Херсонська область), до участі у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Запропонувати органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області в строк до 17.06.2021 року надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа має викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області в строк до 17.06.2021 року надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О.С .