Провадження № 2/161/366/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання.

02.06.2021 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 161/3958/21, що перебуває у провадженні Іваничівського районного суду Волинської області за його позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, на який посилається позивач у даній справі.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі № 161/3958/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Оскільки, факти, які будуть встановленні рішенням Іваничівського районного суду Волинської області матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 161/17157/20 до набрання законної сили рішенням у заявленій у заяві справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за прострочення виконання зобов`язання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/3958/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук