Справа № 307/2290/21
Провадження № 2/307/606/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ціпле І.Ю., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Поковби В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 06 грудня 2007 року та зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської Тячівського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Батько дітей ними не цікавиться та не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання вже понад чотири роки, жодним чином не турбуєься про їх матеріальне становище та не бере участі в їх вихованні, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Стан здоров`я відповідача задовільний, він працездатний та молодий за віком, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності. Відповідач вказує, що він являється інвалідом першої групи по зору з дитинства, в зв`язку з чим, йому важко знайти роботу, яку би він міг виконувати. Крім того, він забезпечує дітей дровами на зиму, купляє корм для худоби та птиці, з дітьми спілкується та купляє їм все необхідне. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ціпле І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Поковба В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали частково в межах закону в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши думку учасників судовового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2007 року виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 3,4).

Неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується довідкою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №498 від 23 вересня 2021 року .

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи «Б» по зору з дитинства довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та згідно довідки МСЕК від 11 березня 2008 року потребує сторонньої допомоги.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, позаяк відповідач є молодим за віком, отримує пенсію по інвалідності, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх доньок.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд виходить із засад розумності та справедливості, при цьому враховує матеріальний стан позивача та відповідача, а також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України стан здоров`я відповідача, який є інвалідом першої групи «Б» по зору з дитинства довічно та потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300 гривень щомісячно на кожну, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2021 року до їх повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач як інвалід першої групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300, 00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 02 липня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма