Дата документу 17.05.2021
Справа № 937/8292/20
Провадження № 2/937/785/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року було закрито провадження у справі, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Позивачка за зустрічним позовом у поданій до суду заяві просить повернути 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість повернення 50 відсотків сплаченого позивачкою за зустрічним позовом судового збору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні до суду із зустрічним позовом позивачкою за цим зустрічним позовом згідно фіскального чеку від 17 грудня 2020 року, платіж № був сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Таким чином, з урахування того, що до прийняття рішення у справі сторонами була укладена мирова угода, яка в подальшому була судом затверджена, суд вважає можливим повернути позивачці за зустрічним позовом 50 відсотків судового збору, які позивачка за зустрічним позовом сплатила при пред`явленні зустрічного позову, що становить суму в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову за фіскальним чеком від 17 грудня 2020 року, платіж № (оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 937/8292/20), що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: