Справа № 323/355/21
Провадження № 2/323/336/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту за адресою Запорізька область, Запорізький (до 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2021 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача ОСОБА_1 та неможливість встановити її фактичне місце перебування. Отримані від працівника пошти відомості про те, що ОСОБА_1 померла, документального підтвердження з органів державної реєстрації актів цивільного стану не знайшли.

14.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання 07.06.2021 року сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як випливає з ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З наведеного випливає, що право на заміну відповідача є диспозитивним процесуальним правом позивача, перешкоджати якому суд не має повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на іншого відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту за адресою Запорізька область, Запорізький (до 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 .

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту за адресою Запорізька область, Запорізький (до 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 13 год. 00 хв. 14.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв