Провадження № 2/643/3007/21
"18" травня 2021 р. м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Кононенко Т.О.
за участю секретаря судових засідань - Морозової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав
Виклад позиції позивача
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява мотивована тим, що з 25 жовтня 2014 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб.
Від спільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому Відповідач почав працювати за межами міста Вінниці та фактично з часу народження дочки спільно вони перестали проживати.
Фактично, у зв`язку з тим, що вони проживали у різких містах України, вони припинили спільне шлюбне життя та позивачка залишалась проживати у м. Вінниці з батьками, а відповідач лише іноді приїжджав в гості та ними не було створено спільного сімейного життя. За обопільною домовленістю, вони взагалі перестали спілкуватись ще у 2018 році.
На теперішній час, донька - ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні та вони разом з нею проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має постійне місце роботи в Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, де працює на посаді ординатора відділення функціональної діагностики (та нейрофункціональних досліджень) кардіологічної клініки. За місцем роботи має позитивну характеристику, повагу та гарні відгуки від колег по роботі, отримую стабільну та пристойну заробітну платню, яка дозволяє, забезпечувати себе та свою доньку всім необхідним.
З моменту коли відповідач почав проживати окремо, він повністю ухилився від виховання доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, розвитку навчанням, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надає.
Згідно Довідки про участь батька у медичному забезпеченні життя дитини КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 в м. Вінниці», лікуванням ОСОБА_4 та піклуванням за стан її здоров`я займається матір - ОСОБА_1 . Батько контакту з лікувальним закладом не підтримує, з сімейним лікарем не спілкувався жодного разу.
Крім того, з 28.08.2018 року донька - ОСОБА_3 відвідує КЗ «ДНЗ № 7 ВМР» та згідно довідки від 27.07.2020 року, батько - ОСОБА_2 протягом всього термії перебування дитини в закладі дошкільної освіти не з`являється та участі у вихованні дитини не бере.
Також, відповідач взагалі не підтримує зав`язків з донькою, не бачиться з нею, не вітає на день народження та свята. Вирушаючи на відпочинок чи і інших справах за межі України, вони з донькою обмежені у правах - повинні узгоджувати свій виїзд з відповідачем, місцезнаходження якого не відоме.
Де на теперішній час знаходиться відповідач їй не відомо, але за інформацією отриманої з мережі «Інтернет» вона дізналась, що на сьогоднішній день Печерським районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом привласнення та розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Тобто, ОСОБА_2 , маючи доньку, мав би вчиняти дії спрямовані на її належне виховання розвиток, та мав би бути для доньки прикладом для наслідування, а відповідач навпаки, вчинивши злочин, негативно впливає на виховання дитини.
На підставі викладеного вище просить позов задовольнити.
Процесуальні дії у справі
23.02.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді
Ухвалою суду від 25.02.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 17.03.2021 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач до суду подана заява про розгляд справи без її участі, підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити. Також не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не подав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримують.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2015 року (а.с. 4)
ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 26.05.2020 року ОСББ «Пирогова-115А» та Актом обстеження умов проживання дитини (а.с. 6-7).
ОСОБА_1 працює в Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону на посаді ординатора відділення функціональної діагностики (та нейрофункціональних досліджень) кардіологічної клініки. За місцем роботи має позитивну характеристику, отримую заробітну плату, що підтверджується Характеристикою та Довідкою про доходи № 695 від 18.05.2020 року ( а.с 10-11).
Згідно Довідки про участь батька у медичному забезпеченні життя дитини КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 в м. Вінниці», лікуванням ОСОБА_4 та піклуванням за стан її здоров`я займається матір - ОСОБА_1 . Батько контакту з лікувальним закладом не підтримує, з сімейним лікарем не спілкувався жодного разу.( а.с.8)
З 28.08.2018 року донька - ОСОБА_3 відвідує КЗ «ДНЗ № 7 ВМР» та згідно довідки від 27.07.2020 року, батько - ОСОБА_2 протягом всього термії перебування дитини в закладі дошкільної освіти не з`являється та участі у вихованні дитини не бере ( а.с 9).
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Винницької міської ради від 29.12.2020 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач стверджує, що відповідач життям доньки не цікавиться, та не виявляє бажання спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні.
Вказані твердження позивача віповідачем не спростовані.
Оцінка суду
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з частиною четвертою статті 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.
Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.
За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи викладене, беручи до уваги інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача, так як дитина мешкає та знаходиться на її утриманні аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом ; тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59.

Повний текст рішення по справі складено 18.05.2021 року.

Суддя Т.О. Кононенко