У Х В А Л А

04 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми "Аванті" Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов"язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав -,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми "Аванті" Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов"язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав.

На підставі Ропорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області В.А.Гірічук №135 від 07 травня 2021 року Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, справу №569/23704/19 розподілено судді Галінській В.В.. Справу передано 19 травня 2021 року після виходу судді із щорічної відпустки.

Під час ознайомлення з позовною заявою, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиною Н.Г. від 09 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (т.1 а.с.16-17).

Згідно ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачам строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9605 грн..

03 червня 2021 року позивачами на адресу суду через "Електронний суд" подано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, проте заявниками не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, а саме, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд вважає, що вказані положення норм ЦПК України, підставою для визнання позову поданим вимагають, по-перше саме усунення недоліків вказаних судом, по-друге усунення цих недоліків в строк встановлений судом або законом.

При цьому, суд вважає, що саме подання тексту заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, на усунення недоліків, хоча і в строк зазначений судом або визначений законом, без усунення самих недоліків вказаних судом, не є відповідно усуненням недоліків та не може вважатися підставою для прийняття до розгляду позову, інакше стає нелогічним наявність у суду права, а по суті обов"язку, передбаченого ч. 1 ст. 185 ЦПК України, перевірки відповідності позовної заяви на додержання вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, якщо внаслідок цього саме усунення недоліків позивачами не є їх обов"язком, а їх обов"язком є лише подача до суду своєчасно заяви про їх нібито усунення.

Таким чином, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми "Аванті" Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов"язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми "Аванті" Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов"язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -