Провадження 2/127/4167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Мельнику Б.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Брилянт І.О.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Семенюка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Семенюк І.І. заявили клопотання, яке також надано суду в письмовому виді, про зупинення провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності до вирішення питання у справі №127/23611/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного суду у цивільній справі №127/23611/20.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брилянт І.О. заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя Антонюк В.В.) також перебуває цивільна справа №127/23611/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року у цивільній справі №127/23611/20 провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій цивільній справі №127/24534/20.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання адвокат Семенюк І.І. вказував, що ОСОБА_2 не згідна з ухвалою суду від 29.04.2021 року у цивільній справі №127/23611/20, якою було зупинено провадження у справі за її позовом, а тому оскаржила вказану ухвалу до Вінницького апеляційного суду. Вважає, що необхідно зупинити провадження у цій справі №127/24534/20, допоки Вінницький апеляційний суд не розгляне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 року у цивільній справі №127/23611/20.

Заслухавши думки сторін, їх представників, враховуючи предмет і зміст заявленого позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскарження в апеляційному порядку ОСОБА_2 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 року про зупинення провадження у цивільній справі №127/23611/20 не зумовлює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи №127/24534/20, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності до вирішення питання у справі №127/23611/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного суду у цивільній справі №127/23611/20 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: