22-ц/804/1200/21
0519/4942/2012

Єдиний унікальний номер 0519/4942/2012
Номер провадження 22-ц/804/1200/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року у складі суду Ковтуненко В.А., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» задоволено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 15 березня 2021 року подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 23 березня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з причин не сплати судового збору, заявникам був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 29 березня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений кожним скаржником окремим платіжним документом.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонувалось надати докази, коли саме вони дізнались про оскаржувану ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, заявникам був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, надані пояснення на виконання вказаної ухвали.
Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до заяви, а також оскаржуваної ухвали, заінтересованою особою є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Проте, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із зазначенням їх місцезнаходження не зазначено.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.
Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Т.І. Биліна