СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/74/21
ун. № 759/1308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши спільну заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна (м. Київ. вул. М. Раскової. 17 оф. 103), Баришівська сільська рада Баришівського району Київської обл. (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Баришівської селищної ради Селищанського Старостинського округу Баришівського району Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України оригінал довіреності, що видавалася ОСОБА_3 ОСОБА_2 на отримання пенсії та будь-які інші довіреності, що видавались ОСОБА_3 ОСОБА_2 період часу із 2010 року по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване необхідністю отримання даних документів для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач має вмотивовані сумніви, щодо належності рукописного тексту та підписів на заповітах, наданих відповідачем її батьку - ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Баришівської селищної ради Селищанського Старостинського округу Баришівського району Київської області (07501, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) оригінал довіреності, що видавалася ОСОБА_3 ОСОБА_2 на отримання пенсії (посвідчена Селищанською сільською радаою) та будь-які інші довіреності, що видавались ОСОБА_3 ОСОБА_2 період часу із 2010 року по дату смерті ОСОБА_3 - 23.07.2016 року

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко