Справа № 671/757/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року позов залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам Цивільного процесуального кодексу України а саме у зв`язку з несплатою судового збору.
31 травня 2021 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав заяву, в якій він посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), про що свідчить позиція Верховного Суду у справі №572/2088/17 від 27.06.2018 року.
Проте, зазначені позивачем аргументи щодо наявності підстав для несплати судового збору не заслуговують на увагу з огляду на таке.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
У постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
У даній справі спір стосується розірвання шлюбу, а отже, не стосується порядку, обсягу соціальних гарантій позивача, як учасника бойових дій, а тому у цій справі він не звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 21 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 зазначений в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року строк для усунення недоліків поданого ним позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. необхідно подати до суду у цей же строк.
У разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя