Справа № 523/2106/21
Провадження №2-о/523/165/21
"14" травня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка
В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держпраці в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник звернувся з клопотанням про витребування доказів з Державного архіву Одеської області належним чином засвідчених копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду завідувача з підсобного виробництва та був переведений з 01.08.2001р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. Також просив витребувати відомості з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду «завідувача з підсобного виробництва» та був переведений з 01.08.2001 р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.
Крім того, ОСОБА_1 просив викликати та допитати в якості свідка засновника та директора ТОВ «Скайхок» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Вказані клопотання заявник просив розглянути за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, з метою з`ясування обставин у справі і так як витребувані документи необхідні для підтвердження доводів заявника та мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від з Державного архіву Одеської області та з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області вищевказаних документів, а також про наявність підстав для виклику і допиту в якості свідка засновника та директора ТОВ «Скайхок» ОСОБА_2 , заявленого для підтвердження доводів заявника.
Керуючись ст.ст.84,95, 260,261,353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.
Витребувати з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області відомості за формою ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду «завідувача з підсобного виробництва» та був переведений з 01.08.2001 р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.
Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 14.05.2021 року

Суддя