Справа № 390/203/21
Провадження №2/390/335/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , однак рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року дитину відібрано від батька без позбавлення батьківських прав і стягнуто аліменти. Відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, умов для проживання дитини не створив, малолітній ОСОБА_1 проживає у сім`ї ОСОБА_3 . Із часу відібрання дитини відповідач не цікавився умовами життя та виховання сина, намірів повернути дитину не виявляв, аліменти не сплачує, вживає спиртні напої, не працює, домашнє господарство не веде, засоби для утримання дитини відсутні. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.50).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі (а.с.44).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 08.05.2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №222, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно характеристики №09 від 15.01.2021 року, яку надано Миколаївською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарекомендував себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, періодично зчиняє сімейні сварки (а.с.12).

Акт обстеження умов проживання №2 від 15.01.2021 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання та розвитку дитини не створенні (а.с.13).

Акт оцінки потреб сім`ї/особи №2 та висновок потреб сім`ї від 20.01.2021 року свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проблем зі здоров`ям не має, періодично вживає алкогольні напої, раніше судимий, умови для проживання дитини не створенні, не має місця для ліжка, відсутні засоби особистої гігієни та дитячі іграшки (а.с.14-18).

Довідка №273/19.9-28/5 від 19.01.2021 року, яку видано Кропивницьким РВ ДВС ПСМУМЮ, свідчить про неотримання аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» від 13.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено вакцинацію згідно календаря щеплень, хвороби відсутні (а.с.20).

Довідка ДНЗ (ясла-садочок) «Дружба» №16 свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться під опікою ОСОБА_3 дійсно відвідує ДНЗ (ясла-садочок) «Дружба» №16 з 21.09.2020 року по даний час (а.с.25).

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по сусідству з ОСОБА_3 , посвідчених начальником відділу Новенського старостинського округу Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 характеризується позитивно, працює, виховує трьох дітей і має дитину під опікою, діти відвідують школу та садочок, діти одягнені, виховані та ввічливі. Батька хлопчика ОСОБА_2 не бачили (а.с.21-22).

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які проживають по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчених старостою Миколаївського старостинського округу, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не працюють, господарства не ведуть, періодично вживають алкогольні напої, влаштовують сварки та бійки, зокрема у ОСОБА_4 спостерігаються психічні розлади, також мають сина, однак дитина з ними не проживає, хлопчика жодного разу не бачили з ними (а.с.23-24).

Листом Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області №559/111-3-2021 від 22.01.2021 року повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України (а.с.26).

Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації №148-р від 02.07.2019 року встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном (а.с.28).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року відібрано малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, дитину передано на опікування ОСОБА_9 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до повноліття сина ОСОБА_10 (а.с.51-53).

ОСОБА_2 подав Службі у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 18.01.2021 року заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки усвідомлює, що не має належних умов для проживання дитини (а.с.54).

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №16 від 26.01.2021 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-11).

Аналізуючи докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул