КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8062/2021
Справа № 759/4598/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 20 квітня 2021 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису, в якій просив скасувати ухвалу № 759/4598/21 від 16 квітня 2021 року.

Крім того, в матеріалах цивільної справи № 759/4598/21, яка надійшла на запит Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва, міститься аналогічна заява ОСОБА_1 , направлена засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи ідентичність змісту апеляційних скарг, вони розглядаються як одна апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року не була оплачена судовим збором.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для сплати судового збору, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З огляду на те, що в заяві ОСОБА_1 просив встановити факт, що Рада Суддів України є злочинною організацією, до його заяви не підлягав застосуванню п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З наведених підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду заяви про усунення недоліків, в яких на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просив суд ознайомитися з публічними реєстраційними даними на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України для підтвердження окупації щодо «Верховна Рада України» та «Рада суддів України».

Таким чином, станом на 02 червня 2021 року судовий збір не сплачено, доводи заяв ОСОБА_1 зводяться до незгоди з ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року та власної інтерпретації положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року визнати неподаною та повернутиособі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.