Справа № 594/469/21
Провадження №2/594/255/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача адвоката Когута О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що у них часто виникали непорозуміння щодо різних побутових питань. Він часто їздив на роботу за кордон, а коли повертався то дружина безпідставно звинувачувала його у подружній зраді. Це призвело до постійних сварок та скандалів. У січня 2020 року він в черговий раз поїхав на роботу та повернувся у травні того ж року і саме цього часу вони з дружиною разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час він зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. На примирення не погоджується.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув. В позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Зазначив, що його інтереси буде представляти адвокат Когут О.В.

Представник позивача адвокат Когут О.В. в залі судового засідання позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в залі судового засідання позовні вимоги не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення. Пояснила, що підстави розірвання шлюбу, на які посилається позивач не відповідають дійсності. До 28 липня 2020 року вони жили разом, після чого вона поїхала на роботу за кордон, а він залишився з дітьми. Пізніше він приїхав до неї, де вони підтримували подружні стосунки. Фактично не проживають разом з грудня 2020 року і їй відомо, що він проживає з іншою жінкою. Має намір зберегти сімю і для цього буде вживати всіх можливих заходів. Просить надати максимальний строк для примирення.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що з ціллю збереження сім`ї, в інтересах малолітніх дітей, слід призначити сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити подружжю чотири місяці для примирення.

Провадження у справі зупинити на строк, наданий сторонам для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.