РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом з заявником однією сім`єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З 2003 року заявник проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, разом виховували дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 17.11.2016 внаслідок тяжкого стану здоров`я ОСОБА_2 , заявник здійснювала за ним сторонній догляд. Після його смерті заявник здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник Новогродівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили факт, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали постійно однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 12.02.1996.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем смерті є м. Новогродівка Донецька область, Україна.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.10.2008 та інформаційної довідки № 240850134 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 , належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

З акта ОСББ «Супутник» м. Новогродівка від 02.05.2019 встановлено, що комісією ОСББ «Супутник» м. Новогродівка у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , була проведена перевірка на предмет підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали постійно однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували дітей.

Згідно фотознімків, які були надані заявником у судовому засіданні та відповідних пояснень заявника, на них зображено ОСОБА_2 разом з заявником. На знімках ОСОБА_2 (зліва) тримає на руках їх новонароджену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знімки зроблені у пологовому будинку у м. Селидове у лютому 2008 року.

Як вбачається з копії постанови начальника СВ Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Біленка О.В. від 29.07.2008, ОСОБА_2 притягувався як обвинувачений у кримінальній справі за фактом завдання 01.07.2008 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень.

З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 884/01-16 від 18.12.2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу № 138/2018 від 18.09.2018, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.12.2020 року № 62963730, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_2 , в реєстрі відсутня.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 18.01.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту шлюбних відносин та факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років.

Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини, як спадкоємцю четвертою черги. При цьому судом достовірно встановлено відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , як за законом так і за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами підтверджено факт проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик