Справа № 135/1038/20
Провадження № 2/135/10/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бучка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2020 року винесено ухвалу, якою було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 29 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Коломєйцева В.І. надійшов відзив на позов.

29 вересня 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

29 вересня 2020 року підготовче засідання було відкладене на 09 жовтня 2020 року у зв`язку із клопотанням пре5дставника позивача про необхідність ознайомитися із поданими доказами.

05 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

09 жовтня 2020 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, а також заява, у якій остання просила розглянути вказане клопотання у їх відсутність, у разі неможливості такого розгляду просила відкласти підготовче засідання.

09 листопада 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М. надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

09 листопада 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М. надійшло клопотання про виклик свідків.

09 листопада 2020 року у підготовчому засіданні винесено ухвалу суду, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 07 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 27 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М., останній направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. 09 листопада 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М. надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача не наполягав на задоволенні клопотання, оскільки даний факт не заперечується позивачем.

Суд ухвалив залишити клопотання без розгляду.

7. 09 листопада 2020 року від представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка О.М. надійшло клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане раніше клопотання та просив задовольнити викликати в судове засідання для допиту свідків: лікаря-кардіолога КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_4 та завідуючу Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєву Г.С.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Клименко І.Ф. заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів про виклик свідків.

8. Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, слід допитати свідків та перейти до дослідження доказів: дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники, виступлять із заключним словом.

9. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименко І.Ф. заявила орієнтовну суму судових витрат у розмірі 3 000 грн.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Бучко О.М. заявив, що судові витрати відсутні.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка Олександра Михайловича про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків: лікаря-кардіолога КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин, Вінницька область, 24321), завідуючу Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєву Галину Сергіївну (адреса місця роботи: вул. П. Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя