Справа № 754/5217/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Українська медична стоматологічна академія звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

13 травня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від Полтавського державного медичного університету про заміну позивача правонаступником, обгрунтоване тим, що 01.05.2021 на підставі наказу МОЗ України від 24.02.2021 № 335 Українську медичну стоматологічну академію реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського державного медичного університету, тому останній є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків первісного позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом МОЗ України від 24.02.2021 № 335 наказано:

1. Реорганізувати Українську медичну стоматологічну академію (далі УМСА) (36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, ) шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету (далі - ПДМУ) (36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, ).

2. Установити, що ПДМУ є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків УМСА та використовує у своїй діяльності ліцензії на надання освітніх послуг, видані УМСА до переоформлення ліцензії в установленому законодавством порядку.

3. Утворити комісію з реорганізації УМСА та затвердити її склад, що додається.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав а обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

У постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника Української медичної стоматологічної академії - Полтавський державний медичний університет.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору та неподання відповідачем заяви по суті спору, суд вважає за необхідне провести розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 55, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у цивільній справі № 754/5217/21 за позовом Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання в якості правонаступника позивача Полтавський державний медичний університет.

2.Замінити позивача Українську медичну стоматологічну академію на його правонаступника Полтавський державний медичний університет у цивільній справі № 754/5217/21.

3.Розгляд справи за позовною заявою Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttps://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

7.У судове засідання викликати учасників справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак