Справа № 645/7325/20
Провадження № 2-п/645/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 29 січня 2010 року у розмірі 45 652 (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 86 копійок, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредита 31 117,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками 14 535,85 грн., а також судовий збір в сумі 2 102 грн.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що рішення від 24.03.2021 року ним отримано 07.04.2021 року заказним листом, оскільки маючи поважну причину неявки в судове засідання його було позбавлено можливості надати докази, якими він заперечує проти позову, а також надати відзив на позовну заяву, просив скасувати заочне рішення від 24.03.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року, оскільки мав поважну причину неявки в судове засідання, що було призначене на 24.03.2021 року, та ним було подано заяву про відкладення судового засідання, однак вказана заява не була отримана головуючим суддею по справі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року відповідач отримав 07.04.2021.

26.04.2021, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, отже, заявником не було пропущено строк, протягом якого можливо звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі призначити на 07 липня 2021 року о 09.30 годині.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року.

Суддя І. В. Ульяніч