Справа №2-333/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В.О.
Номер провадження 22-ц/816/721/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року

у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст ухвали не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення виготовлено 25.03.2021 року та отримано скаржником 01.04.2021 року, а апеляційна скарга подана 15.04.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке, враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист житлових прав, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року.

Відстрочити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 131).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т. 3 а.с. 131).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко