У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В., при секретарі судових засідань Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2018 року у справі №221/3124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2018 року у справі №221/3124/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 28, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_4 ». Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 18.05.2018 року до досягнення дітьми віку повноліття.

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить у виправити описку та змінити після розірвання шлюбу прізвище не відповідача, а позивача на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даній цивільній справі є позивачем.

Згідно свідоцтва про шлюб дошлюбним прізвищем позивача є « ОСОБА_4 ».

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено сторону, якій після розірвання шлюбу необхідно змінити прізвище.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2018 року та вважати вірною сторону, якій після розірвання шлюбу необхідно змінити прізвище на « ОСОБА_4 » - «позивача» замість «відповідача».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2018 року у справі №221/3124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу та вважати вірною сторону, якій після розірвання шлюбу необхідно змінити прізвище на « ОСОБА_4 » - «позивача» замість «відповідача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Безрук