Справа № 766/2980/21
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17.05.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 25.02.2021р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь 38 798,66грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. зазначений позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.05.2021р. на адресу суду, на виконання вищезазначеної ухвали суду, від представника позивача надійшла заява з доказами в тому числі доказами сплати судового збору в сумі 454, 00грн.

Суд, дослідивши надані документи приходить до висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Так ціна позову становить 38 798,66 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн).

Враховуючи ціну позову, загальна сума судового збору , який підлягає сплаті становить 2 270,00грн. Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1362,00 грн. Хоча в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху була зазначена сума яка підлягала до сплати в розмірі 1362,00грн., позивачем доплачено лише 454,00грн.

Таким чином враховуючи загальну суму судового збору, яка повинна бути сплачена за даним позовом 2 270,00 грн. та вже сплачену суму в загальному розмірі 1362,00грн. суд наголошує, що позивачем залишилася недоплачена сума судового збору в розмірі 908, 00 гривень.

Суддя приходить до висновку ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не в повному обсязі, тому вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" встановлений ухвалою суду від 16.03.2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на електронну адресу зазначену в позові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська