№ 207/2973/20
№ 2/207/359/21
19 травня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування квартирою ,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши йому у користування кімнату площею 7,1 метрів квадратних , у користування відповідачки залишити кімнату площею 16,0 метрів квадратних та кімнату площею 11,4 метрів квадратних , комору площею 1,4 метрів квадратних , залишити у загальному користуванні кухню площею 7,5 метрів квадратних , вбиральню площею 1,2 метрів квадратних , ванну кімнату площею 2,6 метрів квадратних , коридор площею 10,3 метрів квадратних , оскільки є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 5/6 частини квартири є ОСОБА_2 . Квартира належала його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вони з відповідачкою не можуть вирішити питання щодо переоформлення особового рахунку , який був відкритий на ім`я померлої дружини ОСОБА_3 . Також , постійно виникають сварки щодо порядку користування квартирою .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ; відповідачка ОСОБА_2 є власником 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2016 року ( а.с. 16 ) , загальна площа квартири 59,7 метрів квадратних , житлова площа 34,5 метрів квадратних .
Згідно ст. 358 ЦК України 2003 року право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою . Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном , що є їхньою спільною частковою власністю . Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності . У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників , які володіють і користуються спільним майном , відповідної матеріальної компенсації .
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» якщо виділ частки будинку в натурі неможливий , суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями ( квартирами , кімнатами ) такого будинку . У цьому разі окремі підсобні приміщення ( кухня , коридор тощо ) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності .
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 12 13 ) ізольованими є три кімнати : кімната площею 11,4 метрів квадратних , кімната площею 16,0 метрів квадратних , кімната площею 7,1 метрів квадратних .
Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 був відкритий на ім`я дружини позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ) .
Відповідачка ОСОБА_2 користується всією квартирою , перешкоджає позивачу у користуванні квартирою , тому суд вважає , що необхідно встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , виділити позивачу ОСОБА_1 у користування кімнату площею 7,1 метрів квадратних , у користування відповідачки ОСОБА_2 залишити кімнату площею 16,0 метрів квадратних , кімнату площею 11,4 метрів квадратних , залишивши у загальному користуванні комору площею 1,4 метрів квадратних , кухню площею 7,5 метрів квадратних , вбиральню площею 1,2 метрів квадратних , ванну площею 2,6 метрів квадратних , коридор площею 10,3 метрів квадратних . При цьому суд вважає необхідним всі підсобні приміщення залишити в загальному користуванні учасників спільної часткової власності .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , позивач звільнений від сплати судового збору , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави .
Керуючись ст. 317 , 319 , 358 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити частково .
Встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,7 метрів квадратних , житловою площею 34,5 метрів квадратних , виділивши ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у користування кімнату площею 7,1 метрів квадратних ; виділивши ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : не відомий , у користування кімнату площею 16,0 метрів квадратних , кімнату площею 11,4 метрів квадратних .
Комору площею 1,4 метрів квадратних , кухню площею 7,5 метрів квадратних , вбиральню площею 1,2 метрів квадратних , ванну кімнату площею 2,6 метрів квадратних , коридор площею 10,3 метрів квадратних залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень 00 копійок .
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба