У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 751/4229/19

провадження № 61-18100ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Карнабеда Тетяна Олександрівна, про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна шляхом припинення запису про іпотеку та заборону на нерухоме майно, за зустрічним позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Л. А., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Карнабеда Т. О., про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна шляхом припинення запису про іпотеку та заборону на нерухоме майно.

У липні 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за договором про надання кредиту

№ 0, укладеним 12 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АТ ІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями.

Визнано припиненими іпотеку та зобов`язання за договором іпотеки нерухомого майна № 30007Z107, укладеним 12 квітня 2007 року між АТ ІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Л. А. і зареєстрованому в реєстрі за № 721, із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 300077107, укладеним 02 лютого 2009 року між АТ ІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л. А. і зареєстрований в реєстрі за № 84.

Припинено запис про реєстрацію іпотеки № 5264299, підстава виникнення іпотеки: договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, серія та номер: 84, виданий 02 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л. А.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 08 квітня 2014 року 10:07:42, індексний номер: 12245176,

ОСОБА_4 , реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4796272, 12 квітня

2007 року 18:30:10. реєстратор: Чернігівський міський нотаріальний округ, щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено запис про реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно

№ 5264272, підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та

номер: 721, виданий 12 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л. А., зареєстрована заборона № 103; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12245176

від 08 квітня 2014 року 10:07:42, ОСОБА_4, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області; відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4795765, 12 квітня

2007 року 17:49:10, реєстратор: Чернігівський міський нотаріальний округ, щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2020 року скасовано у частині розподілу судових витрат і задоволення вимог про припинення записів щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про державну реєстрацію обтяження № 5264272 на підставі іпотечного договору, серія та номер: 721, виданого 12 квітня 2007 року, видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л. А., а також про державну реєстрацію іпотеки від 12 квітня 2007 року № 5264299 на підставі договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, серія та номер: 84, виданий 02 лютого 2009 року, видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л. А., та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

АТ «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 16 липня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 295/423/16-ц, постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 362/6630/17, постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 766/14041/16-ц, постанові Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 334/9638/18, постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 280/185/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15, постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц, постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 441/1896/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу

№ 751/4229/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмила Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Карнабеда Тетяна Олександрівна, про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна шляхом припинення запису про іпотеку та заборону на нерухоме майно, за зустрічним позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська