Справа № 459/1472/21
Провадження № 2/459/690/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 року позивач звернулася до суду із даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що згідно із рішенням органу місцевого самоврядування від 12.01.1995 року №7 їй було виділено земельну ділянку в гаражному кооперативі № 5 під будівництво індивідуального гаража та зобов`язано протягом року побудувати цегляний гараж. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2021року земельна ділянка належить їй на праві власності. Протягом визначеного часу вона вступила в члени гаражного кооперативу, побудувала на закріпленій за нею земельній ділянці цегляний гараж та використовує його за призначенням, по теперішній час. З метою реалізації права власності на гараж, 25.02.2019року провела технічну інвентаризацію гаража, на їй видано технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1 . Також зазначає, що вона є членом гаражного кооперативу № 5 за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 83, Львівської області , сплачує всі внески і не має заборгованості по цих платежах. З метою введення в експлуатацію збудованого об`єкта вона звернулася в ДАБІ України, яка листом від 13.04.2021року № 1013-6/1834-21 засвідчила неможливість введення в експлуатацію збудованого гаража та повернула документи. В погодженні гаража їй відмовлено у Виконавчому комітеті Червоноградської міської ради. Відповідно до технічного висновку за результатами обстеження гаража АДРЕСА_1 будівля гаража відповідає вимогам надійності і може безпечно експлуатуватися в подальшому. З врахуванням наведеного просить визнати за ним право власності на вказаний вище гараж.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач, просить позов слухати у її відсутності. Представники відповідачів вказали, що вирішенні даної справи покладаються на думку суду та просять слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно із копією рішення Виконавчого комітету Острівської сільської ради від 12.01.1995 року № 7 позивачу виділено земельну ділянку № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 5 під будівництво цегляного гаража.

На підставі рішення Червоноградської міської ради Черовноградського району Львівської області № 168 від 26.01.2021 року затверджено проект землеустрою на земельну ділянку, на якій був побудований гараж та державним реєстратором Червоноградської міської ради Львівської області йому було видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку і присвоєно їй кадастровий №:01:001:0526.

Як видно з копії технічного паспорта на гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі № 5 за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 83, Львівської області ОСОБА_1 побудувала гараж.

Як вбачається із копії висновку ОП Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро від 23.12.2019 року архітектурно-планувальні рішення збудованого гаража № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі № 5 за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 83 відповідають вимогам ДБН В.2.3.-15: 2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» санітарним та пожежним нормам і правилам.

Згідно з технічним висновком № 20 від 27.03.2019року ФОП ОСОБА_2 за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаража АДРЕСА_1 встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість подальшої експлуатації.

Згідно із ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав є визнання права.

Нормою ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.392 ЦК України зазначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що зазначений вище гараж відповідає будівельним та пожежно-санітарним нормам та правилам, а також перебуває в задовільному стані, що дає можливість надійно та безпечно його експлуатувати, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 83, Львівської області , в гаражному кооперативі № 5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: Д. І. Рудаков