Справа № 752/6096/19
Провадження № 2/752/1652/20
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
07.08.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Позивачка ОСОБА_1 з рішенням не погодилася, а тому її представник адвокат Пасюков В.В. подав апеляційну скаргу.
04.03.2021 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до Голосіївського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення, оскільки стосовно позовної вимоги про стягнення суми шкоди з ПрАТ «СК «Уніка» судом першої інстанції рішення не ухвалено.
У судове засідання сторони не викликалися.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги за відсутності учасників справи.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу ; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення ; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, 07.08.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги до ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
В частині заявлених позовних вимог до приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк