Справа №: 343/629/21
Провадження №: 2-о/0343/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, з врахуванням заяви про уточнення вимог (а.с.29), поданою в Долинський районний суд 11.05.2021 року до початку першого судового засідання, просить встановити факт її постійного проживання зі своєю мамою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її мати постійно хворіла, перенесла інсульт, мала погіршення пам`яті та хворіла на кардіосклерозну дифузію.

Мама потребувала сторонньої допомоги та догляду, а тому тривалий час і до самої смерті, проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоч місце її реєстрації до дня смерті було: АДРЕСА_2 , що в м. Долина, Івано- Франківської обл.

Мама померла в її помешканні, всі витрати на поховання були здійснені нею.

Факт її спільного проживання разом з матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини може бути підтверджено показами свідків.

За життя її мати, ОСОБА_2 , 5 травня 2004 року склала заповіт , згідно якого заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , їй ОСОБА_1 .

Проживаючи разом з мамою до дня смерті, вона вважала, що прийняла спадщину, так як фактично користувалася квартирою, утримувала її в належному стані та проводила відповідні поліпшення, що й робить на даний час.

З метою отримання права на належне їй спадкове майно, вона 04.11.2014 року звернулася до Долинської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус Долинської міської нотаріальної контори в свою чергу провів реєстрацію спадкової справи та видав витяг № 38795336 від 04.11.2014 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак листом від 04.11.2014 року за № 615/01-16 видати свідоцтво про право власності на спадкове майно відмовила, повідомивши про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.

У зв`язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй, ОСОБА_1 , необхідно для реалізації свого права на спадкове майно.

Заявниця, ОСОБА_1 , та її представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.30), в судовому засіданні уточнені вимоги, викладені в заяві підтримали, зіславшись на вищезазначені обставини, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з?явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява , відповідно до якої , міський голова п.І.Дирів, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, розгляд справи просив проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття

спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 24.01.1963 року, де в графі батько записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.09.1983 року, згідно з яким ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Судом встановлено, що мати заявниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Будинкової книги на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15-18).

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:405930 від 21.04.2003 року, вбачається про те, що на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , нотаріусом Долинської міської ДНК Белей Е.І. здійснено реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №Д-285 від 11.03.2003 за ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до заповіту від 5 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-594, ОСОБА_2 заповіла належану їй на праві особистої власності квартиру номер АДРЕСА_2 , заявниці по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавиця ОСОБА_2 хворіла і потребувала сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2 , свідчить Договір-замовлення на організацію та проведення поховання за №1738 від 20.02.2014 (а.с.20-21).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суду пояснили, що добре знали померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки вона являлась їх сусідкою. ОСОБА_2 перед смертю постійно хворіла і тому потребувала постійної сторонньої допомоги. Дочка померлої ОСОБА_1 забрала хвору маму на проживання до себе на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 і померла.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 , заявниця по справі являється її сусідкою. В 2013-2014 роках , до самої смерті, мати заявниці ОСОБА_2 проживала у дочки по АДРЕСА_1 , яка здійснювала за нею догляд.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк для прийняття спадщини не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що, проживаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняла спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Як встановлено з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 з метою отримання права на належне їй спадкове майно, 04.11.2014 року звернулася в Долинську міську нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13).

Згідно повідомлення за №615/01-16 від 04.11.2014 року нотаріус Долинської міської ДНК Белей Е.І., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно було до шести місяців з дня смерті спадкодавця прийняти спадок, тобто подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини (а.с.22).

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину,

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана уточнена заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу ОСОБА_1 реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1270, 1221 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 256, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місце знаходження: пр.Незалежності,5 м.Долина, Івано-Франківської області, 77500, .

Суддя: