Справа № 685/478/21
Провадження № 2/685/179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 24 листопада 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5700,00 грн. на підставі кредитного договору № СК6/0139/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05 квітня 2021 року становить 7398,92 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах. Крім того, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, відправлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , адресату не було вручене та повернено суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

24 листопада 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК6/0139/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 5700,00 грн. шляхом перерахування частини коштів в сумі 1550,03 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору від 27 травня 2017 року № СК6/0084/16/115/06 та перерахування іншої частини в сумі 4149,97 грн. на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відповідно до поданих позичальником заяв. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_1 та платіжних доручень від 24 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4, пункту 3.4 Кредитного договору зобов`язаний був до 24 листопада 2020 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту ануїтетні платежі по 414,00 грн. відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 78,00 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 2528,30 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 4870,62 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму кредиту, тому він зобов`язаний сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК6/0139/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24 листопада 2017 року в сумі 8173,23 грн. (Вісім тисяч сто сімдесят три гривні 23 коп.), яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 2528,30 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 13 квітня 2018 року по 24 листопада 2020 року в сумі 4870,62 грн., інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 26 лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року в сумі 190,36 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26 лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року в сумі 84,16 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 13 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року в сумі 499,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 травня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.