Справа № 372/958/21
Провадження № 2-о-24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Донченко Вікторія Юріївна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є двоюрідною внучкою ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копія посвідки про народження № НОМЕР_3 .

Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 02-3908 від 06.11.2019, ОСОБА_7 , на родилася 11, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про одруження від 19 липня 1967 року, ОСОБА_7 після реєстрації одруження, було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, її батьками є ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,250 га, на території Григорівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник звертався із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте, оскільки вона не була зареєстрована та не проживала зі спадкодавцем, а також не надано документів про підтвердження родинних відносин, видача свідоцтва не є можливою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме що ОСОБА_11 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 04 червня 2021 року.

Суддя Тиханський О.Б.