Справа № 395/1370/20 Провадження № 2/395/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та визначення способу спілкування батька з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та визначення способу спілкування батька з дитиною, у якій позивач вказала, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була народжена у цивільному шлюбі позивача та відповідача. З 2018 року позивач та відповідач почали проживати окремо. Малолітній син, за згодою сторін, залишився проживати з матір`ю - ОСОБА_1 . Судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2019 року у справі № 395/806/19 було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19 червня 2019 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09 вересня 2020 року позивач звернулася до органу реєстрації Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з проханням зареєструвати місце проживання її малолітньої дитини за адресою її реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , але отримала відмову, так як батько малолітнього не надав згоди на вказану реєстрацію. Неодноразові прохання вчинити вказані дії до відповідача не дали результату. Таким чином, відповідач не враховує інтереси дитини та чинить проти її інтересів. Позивач та відповідач не дійшли згоди, щодо способу спілкування батька малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Рішенням від 09 липня 2020 року комісія з питань захисту прав дитини Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області було вирішено встановити ОСОБА_2 наступний спосіб спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 : кожного вівторка та четверга із 17 год. 00 хв. до 19 год 00 хв.; кожного першого та третього тижня місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 10 днів; у святкові дні із 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. З визначеним порядком позивач частково не згодна, оскільки не конкретно визначено саме святкові дні. Відповідач вказує, що в нього кожен день святковий та він має право вимагати від позивача надати йому дитину.

Посилаючись на ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157, 161 СК України, позивач просила суд:

-визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити способи участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3 :

- систематичні побачення з сином кожної неділі тижня з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання батька дитини, за умови дотримання батьком режиму дня та харчування дитини з обов`язковим поверненням дитини до їх місця проживання з матір`ю;

- побачення дитини з батьком у святкові дні (1 січня, 1 травня, 9 травня, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України) з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., у день народження дитини з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за місцем проживання батька, за умови дотримання батьком дитини режиму дня та харчування дитини з обов`язковим поверненням дитини до їх місця проживання з матір`ю.

13 січня 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиноюу якому відповідач просив зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кожного другого та четвертого тижня місяця із 08 год. 00 хв. середи до 20 год. 00 хв. четверга;

- кожного першого та третього тижня місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі;

- спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 30 днів;

- кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше половини від кількості календарних днів канікул для можливості виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України;

- спілкування з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, Трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України) із 11 год. 00 хв. до 18 00 хв. за місцем проживання батька або за місцем проживання матері;

- спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини;

- спільне спілкування у день святкування дня народження дитини - 07 лютого кожного року за місцем проживання батька або за місцем проживання матері;

- можливість відвідування дитячих навчальних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається ОСОБА_3 , відвідування дитячих свят, в період їх проведення;

- можливість відвідування сина у період хвороби у місці його фактичного перебування з урахуванням стану здоров`я та рекомендацій лікаря, або закладу охорони здоров`я, що здійснює його лікування;

- вільне спілкування з сином під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв.), відвідування заходів у школі, в секціях і гуртках, різні екстренні випадки, коли необхідна присутність батька.

25 лютого 2021 року ухвалою Новомиргородського районного суду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог, зокрема щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні свій позов підтримала та просила суд задовольнити його, при цьому зазначила, що зустрічний позов визнає частково.

Відповідач та його представник у судовому засіданні свій позов підтримали повністю, при цьому зазначили, що зустрічну позовну заяву визнають частково.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив частково задовольнити первісний та зустрічний позови, при цьому зазначив, що погоджується з порядком та способом спілкування з дитиною, який визначений рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської районного державної адміністрації Кіровоградської області про спосіб спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 .

Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому в графі «Батько» записаний ОСОБА_2 , у графі «Мати» ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 16 лютого 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.8).

Після припинення відносин з 2018 року сторони почали проживати окремо та відповідно не дійшли взаємної згоди у питанні спілкування та зустрічей ОСОБА_2 з дитиною.

Дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2019 року у справі № 395/806/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19 червня 2019 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 22 від 09 липня 2020 року було вирішено встановити ОСОБА_2 наступний спосіб спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 : кожного вівторка та четверга із 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; кожного першого та третього тижня місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 10 днів; у святкові дні із 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (а.с.18-19).

Відповідно до положень ст.ст. 141, 151, 155, 157, 159 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, які не суперечать закону, моральним засадам суспільства. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, а суд визначає способи участі батьків, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.9 Конвенції про права дитини, ратифікованої в Україні постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року N789-XII, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З досліджених у судовому засіданні обставин, виходячи з віку і стану здоров`я дитини, зайнятості та місця проживання сторін, рівності прав та обов`язків щодо дитини обох батьків, суд визначає порядок і час спілкування, побачень ОСОБА_2 з сином: кожного тижня з п`ятниці з 17.00 год. до неділі 17.00 год.; спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 20 днів; кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше половини від кількості календарних днів канікул для можливості виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України; спілкування з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, Трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України) із 11 год. 00 хв. до 16 00 хв. за місцем проживання батька; спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини, до 22.00 год.; спільне спілкування у день святкування дня народження дитини - 07 лютого кожного року за місцем проживання батька з 11.00 год. до 17.00 год.; можливість відвідування дитячих навчальних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається ОСОБА_3 , відвідування дитячих свят, в період їх проведення, вільне спілкування з сином під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв.); можливість відвідування сина у період хвороби у лікарні з урахуванням стану здоров`я та рекомендацій лікаря, або закладу охорони здоров`я, що здійснює його лікування.

На думку суду встановлення саме такого порядку зустрічей не буде суперечити інтересам дитини, не перешкоджатиме її нормальному розвитку і відповідатиме обсягу прав та обов`язків батька і матері щодо малолітнього сина.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити первісний та зустрічний позови частково.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови задоволено частково, приймаючи до уваги усні заяви сторін, у яких вони просили не стягувати на їх користь судові витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу) з протилежної сторони, суд вважає за необхідне покласти судові витрати, які сплачені ОСОБА_1 , - на ОСОБА_1 , а судові витрати, які сплачені ОСОБА_2 , - на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та визначення способу спілкування батька з дитиною - задовольнити частково.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме:

-кожного тижня з п`ятниці з 17.00 год. до неділі 17.00 год.;

-спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 20 днів;

- кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше половини від кількості календарних днів канікул для можливості виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України;

- спілкування з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, Трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України) із 11 год. 00 хв. до 16 00 хв. за місцем проживання батька;

-спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини, до 22.00 год.;

- спільне спілкування у день святкування дня народження дитини - 07 лютого кожного року за місцем проживання батька з 11.00 год. до 17.00 год.;

- можливість відвідування дитячих навчальних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається ОСОБА_3 , відвідування дитячих свят, в період їх проведення, вільне спілкування з сином під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв.);

- можливість відвідування сина у період хвороби у лікарні з урахуванням стану здоров`я та рекомендацій лікаря, або закладу охорони здоров`я, що здійснює його лікування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений04 червня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський