КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/999/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Мазка Н.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1979/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Кулікової С.В.

Розглянули в приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки у резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» - задоволено частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року скасовано і постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД» про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет», теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Інженіринг») на користь ОСОБА_1 - 178 496, 22 грн. (сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 22 коп.); в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині (короткий текст) зазначеної вище постанови помилково вказано "сто сімдесят всім чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп." замість сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп., а також помилково вказано назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року помилково зазначено "сто сімдесят всім чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп." замість правильного сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп., а також помилково зазначено назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД".

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині (короткий текст) постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, вказавши вірно вважати сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп. замість сто сімдесят всім чотириста дев`яносто шість грн. 22 коп., а також вказавши вірно назву третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс ЛТД"" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпорте ЛТД"

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий : Судді :