Справа № 337/88/21
Провадження № 2/333/1904/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 337/88/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 08.02.2021 року цивільну справу № 337/88/21 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки згідно з довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.08.2010 року і по теперішній час, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя; відповідачем є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адреса якого зазначена: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-а. Дану ухвалу суду сторони отримали 09.02.2021 року.

12.03.2021 року цивільна справа № 337/88/21 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято до свого провадження справу, яка надійшла від іншого суду.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.04.2021 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача. До відзиву додано поштові документи про підтвердження направлення позивачу по справі відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Крім того, разом з позовною заявою 12.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), в якому просить витребувати від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» екземпляр договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», оскільки даний договір є предметом позову, який позивач просить визнати недійсним та даний договір у позивача відсутній. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про отримання даного договору, однак отримала відмову або ігнорування, даний документ позивач сам не має змоги витребувати.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Учасники процесу належним чином повідомлені, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Суд розглянувши клопотання позивача, дослідив матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 34, 189, 196-200, 274 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-а, ) завірений належним чином договір позики № 07392-01/2020 від 13.01.2020 року, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», відповідно до Договору про відступлення право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

3. Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 19 липня 2021 року.

4. Підготовче провадження у цивільній справі № 337/88/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» про захист прав споживачів закрити.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 08 год. 45 хв. 19 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 20 квітня 2021 року.