Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/533/21
Провадження № 2/542/311/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій просила:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 101,7 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: гараж (Б), навіс (б), літня кухня (В), сарай (Г), погріб вхідний (Д), навіс (Е), вбиральня (Ж), літній душ (З), огорожа (№ 1), ворота огорожі (№ 2), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

22 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано уточнену позовну заяву, в якій вона просила:

-визнати у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок (А-1), загальною площею 101,7 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: гараж (Б), навіс (б), літня кухня (В), сарай (Г), погріб вхідний (Д), навіс (Е), вбиральня (Ж), літній душ (З), огорожа (№ 1), ворота огорожі (№ 2), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право на яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 28-30).

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52).

03 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 126-128 т.3)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 55).

Позивач в судове засідання, призначене на 03 червня 2021 року не з`явилась. 02 червня 2021 року позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 59).

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 57). 26 травня 2021 року до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 58).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. (квитанція від 29 березня 2021 року № 0.0..1).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень) згідно з квитанцією від 29 березня 2021 року № 0.0..1).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва