Справа № 307/798/21
Провадження № 2/307/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Декет Юрій Федорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення сторонам строку для примирення. Клопотання мотивує тим, що за тривалий період проживання відповідач її не ображав та неузгодженості, які виникають між ними щодо місця проживання можливо узгодити у період наданого судом строку для примирення.

Представник позивача, адвокат Декет Ю.Ф. клопотання підтримав, вважає що з метою збереження сім`ї, таке підлягає до задовлення.

Відповідач будучи, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив. Разом з цим 29.03.2021 року, подав до суду заяву, в якій з метою збереження сім`ї та шлюбних стосунків просить надати подружжю строк на примирення терміном на шість місяців.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, враховуючи позицію сторін та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах малолітніх дітей, вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст .253, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на три місяці.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 8.09.2021 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий Бряник М.М.