Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326 та зареєстрованого Маріупольським БТІ 17.05.1996 року за №5143. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на частину вищевказаного домоволодіння. Отримати дублікат вказаного свідоцтва позивачка не має можливості, оскільки даний документ знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово окупованій території. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: частини житлового будинку літ.А-1, до якої входять житлові кімнати 2-3, 2-4, прибудова літ.а-1, веранда літ.а6-1 (загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.), ганка літ.а7, сараїв літ.Ж-1, літ.З-1, убиральні літ.М-1, літнього душу літ.К-1, 1/3 погребу літ.Б/п, 1/3 убиральні літ.Г-1, 1/3 огорожі №1, 1/3 воріт №2, 1/3 вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради - Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності від 25.01.2021 року, у підготовче судове не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори у підготовче судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.1981 року Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Жданова, (актовий запис №475) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №226).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1390.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326 та зареєстрованого Маріупольським БТІ 17.05.1996 року за №5143, ОСОБА_2 належала 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , що також підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також листом ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №1650 від 27.07.2020 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив.

З копії спадкової справи №1186/2007, заведеної державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г., вбачається, що підставою для її відкриття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, подана в передбачених законом строк.

Отже, з моменту відкриття спадщини, жодна особа, окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та претензій на майно не заявляла.

Постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. №2380/02-31 від 03.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену частину домоволодіння. При цьому зазначено, що дублікат правовстановлюючого документу можливо було отримати із Донецького обласного архіву, але доступ до якого на даний час обмежено у зв`язку із тим, що місто Донецьк є тимчасово окупованою територією. За відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів їй було запропоновано звернутися до суду.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Надаючи оцінку правовідносинам щодо переходу майнових прав на спадкове майно суд виходить із наступного.

Встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців за законом немає, що убачається з довідки №1942/02-14 від 2020 року, яка міститься в копії спадкової справи №1186/2007.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326, ОСОБА_2 належала 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_1 . Оригінал вказаного документу втрачений.

Отримати дублікат цього документу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких на теперішній час відсутній, через проведення антитерористичної операції в м.Донецьк та тимчасову окупацію вказаного міста.

Окрім того, на даний час не приймаються поштові відправлення м.Донецьк, що позбавляє можливості, в тому числі і суд, витребувати будь-які докази із Донецького обласного нотаріального архіву.

Відповідно ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивачки законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: частини житлового будинку літ.А-1, до якої входять житлові кімнати 2-3, 2-4, прибудова літ.а-1, веранда літ.а6-1 (загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.), ганка літ.а7, сараїв літ.Ж-1, літ.З-1, убиральні літ.М-1, літнього душу літ.К-1, 1/3 погребу літ.Б/п, 1/3 убиральні літ.Г-1, 1/3 огорожі №1, 1/3 воріт №2, 1/3 вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: частини житлового будинку літ.А-1, до якої входять житлові кімнати 2-3, 2-4, прибудова літ.а-1, веранда літ.а6-1 (загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.), ганка літ.а7, сараїв літ.Ж-1, літ.З-1, убиральні літ.М-1, літнього душу літ.К-1, 1/3 погребу літ.Б/п, 1/3 убиральні літ.Г-1, 1/3 огорожі №1, 1/3 воріт №2, 1/3 вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт