Справа № 173/13/20
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, державний виконавець Заводського відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Павленко Катерина Сергіївна, заінтересована особи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Заводського відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Павленко К.С., в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та про зобов`язання його вчинити певні дії.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , у своїй скарзі зазначає, що оскаржувану постанову про арешт майна боржника від 07.12.20 року він отримав 29.12.2020 року, того ж дня ним було направлено на адресу державного виконавця пояснення та станом на 15.03.2021 року державним виконавцем не знято арешт та не виключено його з реєстру боржників, так як вживались заходи для вирішення обставин в досудовому порядку, він звернувся до суду тільки після надання правової допомоги, а саме 24.05.2021 року, тобто вважає, що не пропустив встановлений законом десятиденний строк.

Слід зазначити, що десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і його може бути поновлено за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові має бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.ст. 126, 447, 449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, державний виконавець Заводського відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Павленко Катерина Сергіївна, заінтересована особи: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик