№ провадження 4-с/646/36/2021
Справа № 646/2823/21
УХВАЛА

17.05.2021Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкавро Д.А. щодо накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкавро Д.А. щодо накладення арешту.

Скаржник подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шкавро Д.А. матеріали виконавчого провадження 58545506 від 05.03.2019. Клопотання обґрунтовано тим, що державний виконавець не з`явився в судове засідання та не надав матеріали виконавчого провадження 58545506 від 05.03.2019, що унеможливлює розгляд справи.

Скаржник ОСОБА_1 та старший державний виконавець Шкавро Д.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки скаржник самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкавро Д.А. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 58545506 від 05.03.2019 за виконавчим листом від 05.03.2019 з виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №346/7865/18.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд скарги відкласти до 27 травня 2021 року до 13.00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя