Справа № 456/3770/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1170/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 основний борг 425,00 (чотириста двадцять п?ять) євро витрати за зберігання автомобіля Tesla, 435,00 (чотириста тридцять п?ять) євро витрати за зберігання автомобіля Chevrolet Bolt, 500,00 євро - платежі за автомобіль Tesla, а всього на загальну суму 2860,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят) євро, що за курсом НБУ станом на 25.02.2020р. становить 36054 (тридцять шість тисяч п?ятдесят чотири) грн. 00 коп., а також 708,00 грн. (сімсот вісім гривень) 3% річних, 7339,21 грн. (сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 21 копійок) пені, а всього разом 44101 (сорок чотири тисячі сто одна) грн. 21 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 845 (вісімсот сорок п?ять) грн. 55 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення боргу в сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) євро відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2021 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року залишено без задоволення, він ( ОСОБА_2 ) отримав 04.02.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2021 року, якою заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року залишено без задоволення, постановлено судом за відсутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 04.02.2021 року (а.с 154, 165).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.