Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за участі третьої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про припинення протиправної діяльності у зв`язку з відмовою у наданні документів для призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Мистюк Т.Г.,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, в якому з урахуванням уточнень просить:

- визнати діяльність КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у зв`язку з відмовою у наданні документів для призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою протиправною;

- зобов`язати КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надати позивачу належну кількість документів, саме: 3 завірені копії паспорта ОСОБА_3 , 3 завірені копії довідки МСЕК про інвалідність, 3 довідки про перебування ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у цій установі.

Позивач, свої позовні вимоги, мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 перебуває на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року (справа № 320/8018/17) визнано ОСОБА_3 недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки. Рішення набрало законної сили 17.07.2018. Для встановлення над братом опіки позивач звертався до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради 01.08.2018, 07.10.2019 про надання копій паспорта ОСОБА_3 , довідки МСЕК про інвалідність, довідки про перебування ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у цій установі, однак отримав відповіді з відмовою у наданні зазначених документів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не бажає, щоб він був його опікуном. Крім того, після смерті їх матері влітку 2019 року опікунство над ОСОБА_3 йому необхідно для розподілу спадщини, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Наразі ОСОБА_4 визнаний обмежено дієздатним, тому йому необхідні вищезазначені документи для встановлення піклування над ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у відзиві на позов просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що зазначені документи містять відомості, які класифікуються законодавством України, як «лікарська таємниця», тобто «конфіденційна інформація», пов`язані з наданням інформації про стан здоров`я пацієнта, така інформація не може бути надана громадянам (в тому числі і родичам). Вважає, що у них були всі правові підстави відмовити позивачу в наданні запитуваних документів.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. віднесла вирішення впору на розсуд суду. Зазначила, що при наявності повного пакету документів, а також узгодженні питання щодо побажань обмежено дієздатного ОСОБА_3 у призначенні йому піклувальника, опікунською радою буде повторно розглянуто зазначене питання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи та прийшов до наступного.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року (справа № 320/8018/17) ОСОБА_3 визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки. Рішення набрало законної сили 17.07.2018.

Позивач 01.08.2018 та 07.102019 звертався з письмовою заявою до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про надання належним чином завірених копій паспорта та медичних документів на ОСОБА_3 для встановлення опіки над ОСОБА_3 .

Згідно відповіді № 3581/10 від 13.08.2018 та № 3777/10 від 11.10.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі завірених копій паспорта та медичних документів на ОСОБА_3 для встановлення опіки над ОСОБА_3 на підставі ст. 6 Закону України "Про психіатиричну допомогу", оскільки його брат ОСОБА_3 не бажає, щоб він був його опікуном та не дає згоду на надання йому довідки про перебування в лікарні та копії його паспорта.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2020 ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Отже, усних засобів доказування ЦПК не передбачає.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (ст. 21 Конституції України).

За змістом ст. 23 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, аналогічні положення містяться в ст. 283 ЦК України

Згідно принципів, закріплених ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ст.25 вказаного Закону України особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в частині надання йому документів на його брата ОСОБА_3 , необхідних для встановлення піклування над ним, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо визнання дій КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради протиправними не підлягають задоволенню, адже є такими, що не передбачені законом.

Керуючись ст.12, 13, 141 , 263, 264-266, 272, 273, 352, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за участі третьої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про припинення протиправної діяльності у зв`язку з відмовою у наданні документів для призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальну установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради видати ОСОБА_1 : 3 /три/ завірені копії паспорта ОСОБА_3 , 3 /три/ завірені копії довідки МСЕК про інвалідність, 3 /три/ довідки про перебування ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у цій установі.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 січня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68.

Суддя: