Справа № 570/641/20
Номер провадження 2/570/116/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань - помічника Андрієвської А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Смолярова О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Рудики С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із первісним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.200 р., який заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2017 р. розірвано.

Після розірвання шлюбу вони продовжують проживати в одному будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодінні) за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з донькою відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_5 та її дитиною ОСОБА_6 .

Дане домоволодіння та земельна ділянка розміром 0,12 га, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Hyundai і 30 1.6 СW DSL Comfort АТ, д.н.з. НОМЕР_1 , були придбані ними під час шлюбу за спільні кошти і фактично є їх спільною сумісною власністю подружжя. Вказане майно за взаємною згодою було оформлено на відповідачку ОСОБА_2 . Після розлучення вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Після ознайомлення з висновком експерта №191106/2_30 від 29.11.2019 р. ППФ «Експерт-Рівне» Зібер О.В. про поділ домоволодіння, висновком експерта №200129/1_СС від 03.02.2020 р. ПП «Експерт -Рівне-Консалт» Сайко С.Л. про поділ земельної ділянки та Звітом про оцінку автомобіля реєстраційний номер звіту 191106/2 від 06.11.2019 р., позивач звернувся з пропозицією до відповідачки про можливий розподіл спільного сумісного майна подружжя.

У подальшому позивач та його представник адвокат Смоляров О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги від 14.02.2020 р., які доповнені та змінені 03.08.2020 р., вказуючи про часткове визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 від 28.11.2020 р., прийнявши вартість спірного автомобіля, визначеного в акті авто товарознавчого дослідження ФОП ОСОБА_9 згідно з Висновком №1 від 09.03.2021 р. та просять здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль автомобіль марки Hyundai і 30 1.6 СW DSL Comfort АТ, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 134 869,15 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 602/1000 частки спірного домоволодіння, згідно Висновку експерта №191106/2_30 від 29.11.2019 р. судової будівельно-технічної експертизи щодо можливого поділу нерухомого майна (а.в. 28 та 29, 79 та 80):

По житловому будинку (А-І): коридор 1-2 площею 6,5 кв.м.; котельня 1-4 площею 2,7 кв.м.; допоміжна 1-5 площею 22,3 кв.м.; загальною площею 31,5 кв.м.; по мансарді (Мн): коридор 1-9 площею 18,7 кв.м.; санвузол 1-10 площею 8,1 кв.м.; гардероб 1-11 площею 17 кв.м.; жила 1-12 площею 19,4 кв.м.; жила 1-13 площею 19,5 кв.м.; жила 1-14 площею 15,6 кв.м.; загальною площею 98,3 кв.м.;

По надвірних будівлях та спорудах: погріб літ. (Пг/А); балкон літ. (а2); балкон літ. (а3); гараж-сарай літ. (Б); 50 % огорожі літ. (№3); навіс літ. (б); 50% замощення літ. (І); ворота літ. (№2).

Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 398/1000 частки спірного домоволодіння, згідно Висновку експерта №191106/2_ЗО від 29.1.2019 р. судової будівельно-технічної експертизи щодо можливого поділу нерухомого майна, до складу якого входить:

По житловому будинку (А-І): коридор 1-1 площею 2,6 кв.м.; коридор 1-2 площею 9,3 кв.м.; санвузол 1-3 площею 7,1 кв.м.; кабінет 1-6 площею 13,9 кв.м.; жила 1-7 площею 25,2 кв.м.; кухня 1-8 площею 23 кв.м.; загальною площею 81,1 кв.м.;

По надвірних будівлях та спорудах : вхідні сходи літ. (а); тераса літ. (а1); 50% огорожі літ. (№3); 50% замощення літ. (І).

Для здійснення виділу приміщень житлового будинку позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати сторони провести наступні роботи (на виконання будівельних вимог, викладених у висновку експерта):

Для ОСОБА_2 : влаштувати прибудову розміром 2,80 х 3,80 м з північної сторони будинку; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-7;

Для ОСОБА_1 : реконструювати сходи на мансардний поверх; розділити приміщення 1-5 на кухню та коридор шляхом влаштування перегородки;

Для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-6 з попереднім демонтажем дверного блоку; розділити приміщення 1-2 на приміщення 6,5 кв.м. та 9,3 кв.м. шляхом влаштування перегородки; влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

До кінця проведення будівельних робіт по розмежуванню окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей, пов`язаних з постачанням до спірного будинковолодіння води, газу та електроенергії, всі інженерні комунікації, які забезпечують роботу даних інженерних мереж, знаходяться у спільному користуванні сторін, оплата вартості проведення даних будівельних робіт покладається на сторони у рівних частках.

Компенсувати відповідачці ОСОБА_2 за більшість виділеної позивачу частки будинку грошові кошти у сумі 164 851 грн. (а.в. 10), а у зв`язку з тим, що автомобіль передається повністю у власність відповідачці, залишкова сума компенсації буде складати: 164 851 грн. - (134 869,15 грн./2) = 97 421,49 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,12 га (1200 кв.м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно з Висновком експерта №200129/1_СС від 03.02.2020 р. судової земельно-технічної експертизи щодо можливого поділу земельної ділянки між двома співвласниками, враховуючи варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, до складу якої входить (а.в. 4,5 та 19):

Виділивши у приватну власність 527 кв.м. із загальної площі даної ділянки, що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини:

Ділянка площею 527 кв.м. позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 13,06 - 40,00 - 12,10 - по межі ділянки;

17,91 - 2,60 - 1,23 - 3,66 - 3,45 - 2,39 - 1,87 - 1,42 - 0,39 - 2,92 - 1,24 - 9,09 - по лінії розподілу.

Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, згідно висновку експерта №200129/1_СС від 03.02.2020 р. судової земельно-технічної експертизи щодо можливого поділу земельної ділянки між двома співвласниками, враховуючи варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, до складу якої входить:

Виділивши у приватну власність 527 кв.м. з загальної площі даної ділянки, що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини:

Ділянка площею 527 кв.м.. позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 16,94 -- по межі ділянки;

9,09 - 1,24 - 10,41 - 3,70 - 1,64 - 3,56 - 1,64 - 3,70 - 12,85 - 17,91 -- по лінії розподілу;

17,90 - 40,00 - по межі ділянки.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для спільної власності земельну ділянку площею 146 кв.м., яка складається з однієї частини:

-Ділянка площею 146 кв.м. позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-західного кута, в метрах:

10,41 - 2,92 - 0,39 - 1,42 - 1,87 - 2,39 - 3,45 - 3,66 - 1,23 - 2,60 - 12,85 - 3,70 - 1,64 - 3,56 - 1,64 - 3,70 - по лінії розподілу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на пральну машину Bosh, вартістю 5500 грн.; камера морозильна Liebherr, вартістю 3000 грн.; ліжко двоспальне темно-коричневе, дуб, вартістю 7000 грн.; стіл письмовий темний, колір венге, вартістю 4500 грн.; шафа книжкова, вартістю, 1500 грн., тумба з полицею, колір венге, вартістю 3000 грн.; диван темно-кавового кольору, вартістю 4500 грн.; кондиціонер Panasonic S-XE 12SK PW, вартістю 7000 грн.; телевізор Samsung VE55KU5000W, вартістю 7500 грн.; холодильник Samsung RL55VTEBG, вартістю 8000 грн.; стіл великий та 6 м`яких стільців, вартістю 15 000 грн.; стіл журнальний, вартістю 3000 грн.; люстра велика, колі металик , вартістю 3500 грн.; м`який куточок Блест, вартістю 15000 грн.; тумба під телевізор, вартістю 3000 грн.; тумба для взуття, вартістю 2000 грн., загальною вартістю товарно-матеріальних цінностей 93 000 грн., залишивши інші предмети домашнього споживання на загальну суму 385 600 грн. - 93 000 грн. - 30 000 грн. (вартість бойлерного котла, який не підлягає до розподілу) = 262 600 грн. у приватній власності відповідачки ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_2 підтримала зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 та вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу домоволодіння не підлягають до задоволення, оскільки визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. На цьому наголосив Верховний Суд у справі №286/3653/18. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. У висновку В вказано, виходячи з аналізу зміст норм статей 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

У постанові Верхового Суду від 29.09.2020 р. у справі №286/3653/18 (провадження №61-38св20) вказано, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту норм статей 183,358,364 ЦК України Верховний Суд дійшов висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній часткові власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у паві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудження грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася.

Враховуючи вказані постанови Верхового Суду домоволодіння необхідно поділити відповідно до Висновку експерта №200615/5-ЗО додаткової судово-будівельно-технічної експертизи щодо можливого поділу нерухомого майна, складеному 30.06.2020 р. відповідно до якого ОСОБА_2 виділяється із домоволодіння частка 409/1000, а ОСОБА_1 частка 591/1000. Такий поділ домоволодіння є найбільш наближеним до ідеальної частки кожної сторони. Крім того, просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 як на самостійний об`єкт нерухомого майна. Та відповідно земельна ділянка підлягає поділу між сторонами по варіанту №1 Висновку експерта №200615/5_ ЗО від 30.06.2020 р.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 погодився з оцінкою автомобіля, викладеною у Висновку №01 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, складеному 09.03.2021 р. оцінювача-товарознавця ФОП ОСОБА_9 у розмірі 134 869,15 грн. і не заперечують, щоб спільний автомобіль був виділений ОСОБА_2 , а на половину його вартості була зменшена компенсація за нерівність часток при поділі домоволодіння 147 073 грн. - 67434,58 грн. = 79 638,42 грн.

Виділити ОСОБА_2 рухоме майно: в залі на першому поверсі (приміщення в тех.. паспорті літера 1-7): тумба під телевізор, вартістю 3000 грн.; диван м`який кут Блест, вартістю 12 000 грн.; люстру, вартістю 1000 грн.; штори, вартістю 3000 грн.; тюль, вартістю 1000 грн.; карниз, вартістю 800 грн.; стіл великий для обідів, вартістю 15000 грн.; кондиціонер Panasonic S-XE 12 SKPW - 7000 грн. ; картини великі - 3 шт. загальна вартість 9000 грн.; картини малі - 3 шт. загальна вартість 9000 грн.; всього 60 800 грн.

В кухні (приміщення в тех.. паспорті літера 1-8): варочна поверхня Kaiser, вартістю 2000 грн.; холодильник Samsung 55 VIEB6, вартістю 8000 грн.; кухонні меблі, вартістю 22 000 грн.;штори вартістю 1000 грн.;мийка вартістю 3000 грн.; комбайн БОШ вартістю 1800 грн.; сендвічніца 500 грн.; мультиварка вартістю 200 грн.; праска вартістю 2000 грн.; фен вартістю 1000 грн.; витяжка Ventolux вартістю 2000 грн.; мікрохвильова піч Samsung вартістю 1700 грн., пароварка 1 шт. вартістю 1000 грн., всього на суму 46200 грн.

Спальня на мансардному поверсі (приміщення в тех.. паспорті літера 1-13): ліжко вартістю 7000 грн.; матрац вартістю 2000 грн.; телевізор Philips 32 PFL 3507H/12 вартістю 3500 грн.; стілець плетений 500 грн.; ваза скляна, вартістю 200 грн.; покривало вартістю 700 грн., всього на суму 13900 грн.

Кімната на мансардному поверсі (приміщення в тех..паспорті літера 1-14): комп`ютер - 5000 грн., килимок 200 грн., картина 3000 грн., всього на суму 8200 грн.

У ванні на першому поверсі (приміщення в тех.. паспорті літ. 1-3): пральна машина БОШ , вартістю 5500 грн., плетені ящики 200 грн., унітаз 300 грн., душова кабіна вартістю 3000 грн., тюль, вартістю 200 грн., штори вартістю 500 грн., карниз вартістю 500 грн. , всього на суму 10 200 грн.

У гардеробі (приміщення в тех.. паспорті лі. 1-11): 5 рушників на суму 250 грн., 5 постільних комплектів, вартістю 500 грн., 5 подушок, вартістю 500 грн., 5 покривал, вартістю 500 грн.; ялинкові іграшки, вартістю 3000 грн., всього на суму 4750 грн.

В гаражі (літ. 1-5): ліхтарі на вулиці, вартістю 3000 грн., морозильна камера БОШ , вартістю 2500 грн., знижувач напруги 1 шт., вартістю 2000 грн., вуличні гірлянди, вартістю 1000 грн., всього на суму 8500 грн.

В коридорчику (приміщення в тех.. паспорті літ. 1-2): пуф, вартістю 1000 грн., люстра, вартістю 500 грн., люстра, вартістю 500 грн., книги, вартістю 3000 грн., всього на суму 5000 грн.

В бойлерній (приміщення в тех. Паспорті літер. 1-4): насос, вартістю 1000 грн., бойлер 3000 грн., бачок, вартістю 1000 грн., поличка металева, вартістю 500 грн., всього на суму 5500 грн.

Садові меблі та інструмент: крісло - кокон, вартістю 1000 грн., газонокосарка (велика) вартістю 1000 грн., граблі вартістю 150 грн., лопата, вартістю 100 грн., мотоблок, вартістю 5000 грн., відпарював «Керхер» 2000 грн., підвазонники вуличні, 2 шт., вартістю 1500 грн., драбина 1 шт., вартістю 1500 грн., підвазонник плетений, вартістю 750 грн., сапка 1 шт. вартістю 50 грн., тачка, вартістю 800 грн., всього на суму 13 850 грн.

Загальна сума рухомого майна, що виділяється ОСОБА_2 176 900 грн.

Виділити ОСОБА_1 рухоме майно:

В залі на першому поверсі (1-7): телевізор Samsung VE55KU5000W - 7500 грн., стіл журнальний 4500 грн., диван 500 грн.,всього на суму 12500 грн.

В кухні (приміщення в тех.. паспорті 1-8): духовка Kaiser 4500 грн., хлобопічка 1000 грн., м`ясорубка 1000 грн., прасувальна дошка 800 грн., посудомийка Elektrolux вартістю 5000 грн., пароварка 2000 грн., телевізор Philips 32PFL3507H/12 вартістю 3500 грн., соковижималка 2000 грн., всього на суму 19 800 грн.

В кабінеті на 1 поверсі (літ. 1-6): диван 10 000 грн., стіл 4500 грн., шафи 5000 грн., тумба 5000 грн., комп`ютер 5000 грн., тюль 500 грн., карниз 100 грн., картини 2 шт. всього 6000 грн., всього на суму 36600 грн.

В спальні ОСОБА_2 на мансардному поверсі (приміщення в тех..паспорті літ. 1-13): стіл скляний 1000 грн., два ящика плетені 200 грн., штори 300 грн., тюль 100 грн., карниз 100 грн., ковбик 200 грн., панель (обігрівач елекричний) 1500 грн., люстра 1000 грн., вішалка дерев`яна 500 грн., кондиціонер 3 XE9SKPW 7000 грн., підвазонник металевий 300 грн., всього на суму 12 200 грн.

В кімнаті на мансардному поверсі (літ. 1-14): люстра 500 грн., тумба 300 грн., меблева стінка 1000 грн., всього на суму 1800 грн.

В кімнаті на мансардному поверсі (приміщення в тех.. паспорті літ. 1-12): карниз 100 грн., тюль 100 грн., штори 200 грн., ліжко двоярусне 5000 грн., шаи 2 шт. - 1000 грн., тумба-комод 500 грн., диван 2000 грн., килимок 500 грн., картина 3000 грн., всього на суму 12 400 грн.

У ванні на 2 поверсі (приміщення в тех.. паспорті літ. 1-10): біде 2000 грн., унітаз 2000 грн., ванна 3000 грн., умивальник 1000 грн., штора 200 грн., карниз вартістю 100 грн., всього на суму 8300 грн.

У гардеробі в техпаспорті літера 1-11: вбудовані меблі, вартістю 20000 грн., дзеркало 500 грн., пуф 1000 грн., люстра, 500 грн., штори 300 грн., тюль 200 грн., карниз 100 грн., рушники 5 шт. на суму 250 грн., постільні комплекти 5 шт. на суму 500 грн., подушки 5 шт. 500 грн., покривала 5 шт. 500 грн., магнітофон 200 грн., всього на суму 24 550 грн.

В гаражі в будинку позначеному в техпаспорті літера 1-5: стелажі 2000 грн., морозильна каме6ра Libxer 3000 грн., ліхтарі на гаражі 1000 грн., шуруповерт 1000 грн., дрель 1000 грн., знижувач напруги 2 шт. на суму 4000 грн., болгарка 1000 грн., електролобзик 1000 грн., всього на суму 14 000 грн.

В коридорі сходовому (літ. 1-9): східці 10000 грн., люстра - 8000 грн., карниз 500 грн., штори 500 грн., всього на суму 19000 грн.

В бойлерній 1-4: котел 30 000 грн.

Садові меблі, інструмент, побутова техніка: гойдалка 2000 грн., газонокосарка мала 500 грн., підкошувач газонів 500 грн., велосипед 1000 грн., граблі 1 шт. 150 грн., лопата 1 шт. 100 грн., сапка 1 шт. 50 грн., пило смок 3000 грн., мийка Керхер 5000 грн., підвазонники плетені 1 шт. 750 грн., драбина 1 шт. 1500 грн., всього на суму 14 550 грн., всього рухомого майна на суму 204 700 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 79 638 грн. компенсації у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток при поділі домоволодіння.

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання (а.с.187 т.1).

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 2020 т.1).

03.08.2020 р. позивачем ОСОБА_1 подано доповнення та зміни до позовної заяви від 14.02.2020 р. (а.с.239 т.1).

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 30.11.2020 р. прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Смоляров О.В. підтримали змінені та доповнені позовні вимоги за первісним позовом, та просять їх задоволити.

У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом та її представник адвокат Рудика С.Ю. підтримали вимоги зустрічної позовної заяви та просять їх задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновків про часткове задоволення первісних та зустрічних позовних вимог.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що з 28.07.2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2017 р., яке набрало законної сили 29.09.2017 р. (а.с.13 т.1).

За час шлюбу подружжям набуто у власність рухоме та нерухоме майно, а саме: автомобіль марки Hyundai i 30 1.6 CW DSL Comfort AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір №059-08 поставки товару від 30.08.2011 р.; квитанція №21343348 від 30.08.2011 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ); житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.11.2011 р. серія НОМЕР_3 ); земельна ділянка к.н. 56: 246:859:00:02:005:0647, розташована в АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., зареєстрований в реєстрі №1800). Також сторонами за час перебування у шлюбі набуто ряд майна, яке складається з меблів та побутової техніки.

Відповідно до висновку експерта №200615/5_ЗО додаткової судової будівельно-технічної експертизи щодо можливого поділу нерухомого майна від 30.06.2020 р. (а.с.218 т.1), керуючись вимогами будівельних нормативних документів, які на час проведення експертизи чинні на території України, експерт приходить до висновку, що є технічна можливість зменшення різниці в ідеальних частках при поділі в натурі в об`єкт самостійної власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння) АДРЕСА_1 , наведений у Висновку експерта №191106/2_ЗО від 29.11.2019 р., шляхом приєднання приміщення котельні (літ. 1-4) для сторони І. Згідно варіанту поділу:

Виділити Стороні І 409/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить:

по житловому будинку (А-І): Коридор 1-1 площею 2,6 кв.м.; Коридор 1-2 площею 9,3 кв.м.; Санвузол 1-3 площею 7,1 кв.м.; Котельня 1-4 площею 2,7 кв.м.; Кабінет 1-6 площею 13,9 кв.м.; Жила 1-7 площею 25,2 кв.м.; Кухня 1-8 площею 23 кв.м.; загальною площею 83,8 кв.м.;

по надвірних будівлях та спорудах: Вхідні сходи літ. (а); Тераса літ. (а1); 50 % Огорожі літ. (№3); 50 % Замощення літ. (І).

Виділити стороні ІІ (синій колір) 591/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить:

по житловому будинку (А-І): Коридор 1-2 площею 6,5 кв.м.; Допоміжна 1-5 площею 22,3 кв.м.; загальною площею 28,8 кв.м.;

по мансарді (Мн): Коридор 1-9 площею 18,7 кв.м.; Санвузол 1-10 площею 8,1 кв.м.; Гардероб 1-11 площею 17 кв.м.; Жила 1-12 площею 19,4 кв.м.; Жила 1-13 площею 19,5 кв.м.; Жила 1-14 площею 15,6 кв.м.; загальною площею 98,3 кв.м.;

по надвірних будівлях та спорудах: Погріб літ. (Пг/А); Балкон літ. (а2); Балкон літ. (а3); Гараж-Сарай літ. (Б); 50 % Огорожі літ. (№3); Навіс літ. (б); 50% Замощення літ. (І); Ворота літ (№2).

Компенсація, яка повинна бути виплачена стороною ІІ для сторони І за відхилення від ідеальних часток при даному варіанті поділу становить 147 073 грн.

Для здійснення поділу приміщень житлового будинку необхідно провести наступні роботи: для сторони І

-Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4;

-Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-7.

Для сторони ІІ:

-Реконструювати сходи на мансардний поверх;

-Розділити приміщення 1-5 на кухню та коридор шляхом влаштування перегородки.

Для сторони І та сторони ІІ:

-Замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-6 з попереднім демонтажем дверного блоку;

-Замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-4 з попереднім демонтажем дверного блоку;

-Розділити приміщення 1-2 на приміщення 6,5 кв.м. та 9,3 кв.м. шляхом влаштування перегородки;

-Влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

Також є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0647. З урахуванням розробленого варіанта поділу житлового будинку та надвірних будівель і споруд, а також, враховуючи конфігурацію земельної ділянки та кількість співвласників, експерт розробив два варіанта поділу по Ѕ частині земельної ділянки, згідно варіанту №1 поділу земельної ділянки стороні І виділити у приватну власність земельну ділянку площею 522 кв.м., що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини: ділянка площею 522 кв.м., позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 16,94 - по межі ділянки; 9,09-11,65-3,70-1,64-3,56-1,64-3,70-12,85-17,91 - по лінії розподілу; 17,37-40,00 - по межі ділянки.

Стороні ІІ виділити у приватну власність земельну ділянку згідно з Варіантом №1 Висновку експерта №200615/5_ЗО від 30.06.2020 р., що має площу 522 кв.м., та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 13,06-40,00-12,63 - по межі ділянки; 17,91-2,60-1,24-3,66-3,45-2,39-3,45-1,05-1,24-3,28-1,19-9,09 - по лінії розподілу.

Стороні І та стороні ІІ виділити для спільної власності земельну ділянку площею 156 кв.м., яка складається з однієї частини: ділянка площею 156 кв.м., позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-західного кута, в метрах: 11,65-1,19-3,28-1,24-1,05-3,45-2,39-3,45-3,66-1,24-2,60-12,85-3,70-1,64-3,56-1,64-3,70-по лінії розподілу.

Варіант №2 поділу земельної ділянки, серед іншого, передбачає виділ у приватну власність земельну ділянку стороні І та стороні ІІ із встановленням обмеження на земельну ділянку площею 525 кв.м., що буде належати стороні ІІ, у вигляді земельного сервітуту (право встановлення будівельних риштувань з метою ремонту тав обслуговування стіни житлового будинку) для сторони І, позначена на плані помаранчевим кольором, на частину земельної ділянки загальною площею 6 кв.м. з конфігурацією за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 1,00-3,28-1,00-3,28 вздовж межі довжиною 3,28 м; 1,00-2,60-1,00-2,60 вздовж межі довжиною 2,60 м.

У зв`язку з цим, відповідно до частин першої-третьої статті 403 ЦК України зміст сервітуту складають взаємні права та обов`язки сторін цих правовідносин.

Положення вказаної норми визначає загальні характеристики та умови сервітуту, більш конкретно його зміст встановлюється договором, рішенням суду тощо.

Позовних вимог щодо встановлення сервітуту не заявлено, не визначено обсягу прав та обов`язків його учасників, а суд не наділений правом самостійно визначати зміст сервітуту, тому запропонований експертом варіант №2 поділу земельної ділянки згідно додаткової експертизи не відовідає змісту заявлених позовних вимог та інтересам сторін у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Отже, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, автомобіль набуті за час шлюбу і презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу сторонами визнається, не оспорюється, тому суд робить висновок про те, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності.

Згідно з частиною першою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

У постанові Верховного Суду України 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16 зроблено висновок, що «виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна. Якщо в результаті поділу (виділу) співвласнику передається частина нерухомого майна, яка перевищує його частку, суд стягує з нього відповідну грошову компенсацію і зазначає в рішенні про зміну часток у праві власності на це майно».

Отже, як вбачається з матеріалів справи за заявами як позивача за первісним позовом ОСОБА_1 так і позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 були проведені відповідні експертні дослідження, в яких експертом було запропоновано варіанти поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки.

Судом встановлено, що запропонований експертом варіант висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №200615/5_30 від 30.06.2020 р. щодо поділу домоволодіння та Варіант №1 поділу земельної ділянки відповідає положенням закону щодо рівності часток подружжя, тому суд робить висновок про задоволення в цій частині зустрічного позову.

Відповідно слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 79638,42 грн. компенсації у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток при поділі домоволодіння та з урахуванням виділення у власність ОСОБА_2 автомобіля, (вартість якого згідно з Висновком №01 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 09.03.2021 р. складає 134869,15 грн.) як часткове погашення його вартості (147073 грн. - (134869,15 грн. /2) = 79638,42 грн.).

Отже, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Основним завданням суду при вирішенні спорів про поділ майна подружжя є вирішення конфлікту між подружжям, тобто здійснення судом своєї головної функції - ухвалення обов`язкового рішення, яке безпосередньо припиняє спір, а не виводить його на новий рівень для сторін, які в будь-якому випадку не можуть між собою домовитися.

Щодо позовної вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання за нею права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто із присвоєнням поштової адреси об`єкту нерухомоті, то суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, виходячи зокрема з положень ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», де вказано, сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. До виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, питання прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою в межах і порядку, визначених цим та іншими законами, які мають розглядатись виключно на пленарних засіданнях ради.

Статтею 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено власні (самоврядні) повноваження щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою, а саме: підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту; підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.

Відповідна рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом (ст.. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Таким чином, питання, яке ставить перед судом позивачка за зустрічним позовом - присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, є виключною компетенцією органу місцевого самоврядування, до компетенції якого належить вирішення питання щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, в тому числі щодо присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна, земельним ділянкам на місцевому рівні, рішення якого є обов`язковим для виконання і функції якого суд не вправі перебирати на себе.

За період шлюбу подружжя придбали наступне рухоме майно, вартість та наявність якого сторони не заперечували: В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-7): Люстра, вартістю 1000 грн., Штори вартістю 3000 грн., Тюль, вартістю 1000 грн., Карниз 800 грн., Картини великі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн., Картини малі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн. В кухні (приміщення в технічному паспорті літер. 1-8): Варочна поверхня Kaiser, вартістю 2000 грн., Кухонні меблі, вартістю 22000 грн., Штори, вартістю 1000 грн., Мийка, вартістю 3000 грн., Комбайн БОШ, вартістю 1800 грн., Сендвічніца, вартістю 500 грн., Мультиварка, вартістю 200 грн., Праска, вартістю 2000 грн., Фен, вартістю 1000 грн., Витяжка Ventolux, вартістю 2000 грн., Мікрохвильова піч Samsung, вартістю 1700 грн., Пароварка 1 шт., вартістю 1000 грн., Із спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-13): матрац, вартістю 2000 грн., телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн., стілець плетений, вартістю 500 грн., ваза скляна, вартістю 200 грн., покривало, вартістю 700 грн., Кімната на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-14): Комп`ютер, вартістю 5000 грн., Килимок, вартістю 200 грн., картина, вартістю 3000 грн. У ванні на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-3): Плетені ящики, вартістю 200 грн., Унітаз, вартістю 300 грн., Душова кабіна, вартістю 3000 грн., Тюль, вартістю 200 грн., Штори, вартістю 500 грн., Карниз, вартістю 500 грн. У гардеробі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-11): 5 рушників, вартістю 250 грн., 5 постільних комплектів, вартістю 500 грн., 5 подушок, вартістю 500 грн., 5 покривал, вартістю 500 грн., Ялинкові іграшки, вартістю 3000 грн. В гаражі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-5): Ліхтарі на вулиці, вартістю 3000 грн., Морозильна камера Bosh, вартістю 2500 грн., Знижувач напруги 1 шт., вартістю 2000 грн., Вуличні гірлянди, вартістю 1000 грн. В коридорі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-2): Пуф, вартістю 1000 грн., Люстра, вартістю 500 грн., Люстра, вартістю 500 грн., Книги, вартістю 3000 грн. В бойлерній (приміщення в технічному паспорті літер. 1-4): Насос, вартістю 1000 грн., Бойлер 3000 грн., Бачок, вартістю 1000 грн., Поличка металічна, вартістю 500 грн. Крісло-кокон, вартістю 1000 грн., Газонокосарку (велика), вартістю 1000 грн.,Граблі, вартістю 150 грн., Лопата, вартістю 100 грн., Мотоблок, вартістю 5000 грн., Відпарювач «Керхер», вартістю 2000 грн. Підвазонники вуличні 2 шт., вартістю 1500 грн., Драбина 1 шт., вартістю 1500 грн., Підвазонник плетений, вартістю 750 грн., Сапка 1 шт., вартістю 50 грн., Тачка, вартістю 800 грн. В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-7): Телевізор Samsung VE55KU5000W, вартістю 7500 грн., Стіл журнальний, вартістю 3000 грн., Диван, вартістю 500 грн. В кухні (приміщення в технічному паспорті 1-8): Духовка Kaiser, вартістю 4500 грн., Хлібопічка, вартістю 1000 грн., М`ясорубка, вартістю 1000 грн., Прасувальна дошка, вартістю 800 грн., Посудомийка Elektrolux, вартістю 5000 грн., Пароварка, вартістю 2000 грн., телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн., соковижималка, вартістю 2000 грн. В кабінеті на 1 поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-6): Диван темно-кавового кольору, вартістю 4500 грн., Стіл письмовий темний, колір венне, вартістю 4500 грн. Шафи 5000 грн. Тумба, вартістю 2000 грн., Комп`ютер, вартістю 5000 грн., Тюль, вартістю 500 грн., Карниз, вартістю 100 грн., Картини 2 шт., вартістю всього 6000 грн. В спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-13): Стіл скляний, вартістю 1000 грн. Два ящика плетені, вартістю 200 грн. Штори, вартістю 300 грн., Тюль, вартістю 100 грн., Карниз, вартістю, 100 грн., Коврик, вартістю 200 грн., Панель (обігрівач електричний), вартістю 1500 грн., Люстра, вартістю 1000 грн., Вішалка дерев`яна, вартістю 500 грн., Кондиціонер 3 ХЕ9SKPW, вартістю 7000 грн. Тумба з полицею, колір венге, вартістю 3000 грн., Тумба для взуття, вартістю 2000 грн. Підвазонник металічний, вартістю 300 грн. В кімнаті літ. 1-14 на мансардному поверсі: Люстра 500 грн., Тумба, 300 грн., Меблева стінка, 1000 грн. В кімнаті 1-12 на мансардному поверсі: Карниз, 100 грн., Тюль, 100 грн., штори, 200 грн., ліжко двоярусне, 5000 грн., шафи, 2 шт., 1000 грн., тумба-комод, 500 грн., диван 2000 грн., килимок, 500 грн., картина, 3000 грн. У ванні (на 2 поверсі приміщення 1-10) : Біде, 2000 грн., Унітаз, 2000 грн., Ванна, 3000 грн., Умивальник 1000 грн., Штора 200 грн., Карниз, 100 грн. У гардеробі (приміщення літ.1-11): Вбудовані меблі, 20000 грн., Дзеркало 500 грн., Пуф, 1000 грн., Люстра, 500 грн., Штори, 300 грн., Тюль, 200 грн., Карниз, 100 грн., Рушники 5 шт., вартістю 250 грн., Постільні комплекти 5 шт., вартістю 500 грн., Подушки 5 шт., 500 грн., Покривала 5 шт., 500 грн., Магнітофон, вартістю 200 грн. В гаражі приміщення літ. 1-5: Стелажі, вартістю 2000 грн. Морозильна камера Liebherr, вартістю 3000 грн. Ліхтарі на гаражі, вартістю 1000 грн., Шуруповерт, вартістю 1000 грн., Дрель, вартістю 1000 грн., Знижувач напруги 2 шт., вартістю 4000 грн., Болгарка, вартістю 1000 грн., Електролобзик, вартістю 1000 грн. В сходовому коридорі літ. 1-9: Східці, вартістю 10000 грн., Люстра, вартістю 3500 грн., Карниз 500 грн., Штори 500 грн., Гойдалка , вартістю 2000 грн., Газонокосарка мала, вартістю 500 грн., Підкошувач газонів вартістю 500 грн., Велосипед, вартістю 1000 грн., Граблі 1 шт., вартістю 150 грн. Лопата 1 шт., вартістю 100 грн., Сапка, 1 шт., 50 грн., Пилосмок, вартістю 3000 грн. Мийка «Керхер», вартістю 5000 грн. Підвазонники плетені 1 шт., вартістю 750 грн. Драбина, вартістю 1 шт., вартістю 1500 грн.

Наявність вищевказаного вказаного майна, його вартість та варіанти поділу між подружжям як спільного сумісного майна сторонами не оспорюються.

Що стосується поділу між подружжя рухомого майна, а саме: Кондиціонер Panasonic S-XE 12SK PW, вартістю 7000 грн., Холодильник Samsung RL55VTEBG, вартістю 8000 грн., Стіл великий та шість м`яких стільців, вартістю 15000 грн., Мякий куточок Блест, вартістю 15000 грн., Тумба під телевізор , вартістю 3000 грн. Ліжко двоспальне темно-коричневе, дуб, вартістю 7000 грн. Пральна машина Bosh, вартістю 5500 грн.,то учасники процесу обопільно заявили позовні вимоги щодо вказаного майна, при цьому жодних товарних чеків, накладних, розрахункових документів та доказів про його наявність до суду не подали.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Частиною першою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої та третьої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року, справа № 127/7029/15-ц, у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

Отже, вартість майна та його наявність, що підлягає поділу, у разі недосягнення згоди між подружжям, визначається на час розгляду справи, однак жодна сторона будь-яких клопотань з цього приводу не заявляла.

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно із частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте, подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На думку суду, із врахуванням позиції сторін, у вказаному спорі щодо поділу рухомого майна підлягають саме ті об`єкти спільного майна подружжя, вартість та наявність яких фактично не оспорюється кожним з подружжя.

Поділ рухомого майна суд здійснює наступним чином :

1) виділивши у власність ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя наступне майно: В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-7): Люстра, вартістю 1000 грн., Штори вартістю 3000 грн., Тюль, вартістю 1000 грн., Карниз 800 грн., Картини великі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн., Картини малі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн. В кухні (приміщення в технічному паспорті літер. 1-8): Варочна поверхня Kaiser, вартістю 2000 грн., Кухонні меблі, вартістю 22000 грн., Штори, вартістю 1000 грн., Мийка, вартістю 3000 грн., Комбайн БОШ, вартістю 1800 грн., Сендвічніца, вартістю 500 грн., Мультиварка, вартістю 200 грн., Праска, вартістю 2000 грн., Фен, вартістю 1000 грн., Витяжка Ventolux, вартістю 2000 грн., Мікрохвильова піч Samsung, вартістю 1700 грн., Пароварка 1 шт., вартістю 1000 грн., Із спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-13): матрац, вартістю 2000 грн., телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн., стілець плетений, вартістю 500 грн., ваза скляна, вартістю 200 грн., покривало, вартістю 700 грн., Кімната на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-14): Комп`ютер, вартістю 5000 грн., Килимок, вартістю 200 грн., картина, вартістю 3000 грн. У ванні на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-3): Плетені ящики, вартістю 200 грн., Унітаз, вартістю 300 грн., Душова кабіна, вартістю 3000 грн., Тюль, вартістю 200 грн., Штори, вартістю 500 грн., Карниз, вартістю 500 грн. У гардеробі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-11): 5 рушників, вартістю 250 грн., 5 постільних комплектів, вартістю 500 грн., 5 подушок, вартістю 500 грн., 5 покривал, вартістю 500 грн., Ялинкові іграшки, вартістю 3000 грн. В гаражі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-5): Ліхтарі на вулиці, вартістю 3000 грн., Морозильна камера Bosh, вартістю 2500 грн., Знижувач напруги 1 шт., вартістю 2000 грн., Вуличні гірлянди, вартістю 1000 грн. В коридорі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-2): Пуф, вартістю 1000 грн., Люстра, вартістю 500 грн., Люстра, вартістю 500 грн., Книги, вартістю 3000 грн. В бойлерній (приміщення в технічному паспорті літер. 1-4): Насос, вартістю 1000 грн., Бойлер 3000 грн., Бачок, вартістю 1000 грн., Поличка металічна, вартістю 500 грн. Крісло-кокон, вартістю 1000 грн., Газонокосарку (велика), вартістю 1000 грн., Граблі, вартістю 150 грн., Лопата, вартістю 100 грн., Мотоблок, вартістю 5000 грн., Відпарювач «Керхер», вартістю 2000 грн. Підвазонники вуличні 2 шт., вартістю 1500 грн., Драбина 1 шт., вартістю 1500 грн., Підвазонник плетений, вартістю 750 грн., Сапка 1 шт., вартістю 50 грн., Тачка, вартістю 800 грн., всього на суму 119 200 грн.

2) виділивши у власність ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя наступне майно: В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-7): Телевізор Samsung VE55KU5000W, вартістю 7500 грн., Стіл журнальний, вартістю 3000 грн., Диван, вартістю 500 грн. В кухні (приміщення в технічному паспорті 1-8): Духовка Kaiser, вартістю 4500 грн., Хліб опічка, вартістю 1000 грн., М`ясорубка, вартістю 1000 грн., Прасувальна дошка, вартістю 800 грн., Посудомийка Elektrolux, вартістю 5000 грн., Пароварка, вартістю 2000 грн., телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн., соковижималка, вартістю 2000 грн. В кабінеті на 1 поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-6): Диван темно-кавового кольору, вартістю 4500 грн., Стіл письмовий темний, колір венне, вартістю 4500 грн. Шафи 5000 грн. Тумба, вартістю 2000 грн., Комп`ютер, вартістю 5000 грн., Тюль, вартістю 500 грн., Карниз, вартістю 100 грн., Картини 2 шт., вартістю всього 6000 грн. В спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-13): Стіл скляний, вартістю 1000 грн. Два ящика плетені, вартістю 200 грн. Штори, вартістю 300 грн., Тюль, вартістю 100 грн., Карниз, вартістю, 100 грн., Коврик, вартістю 200 грн., Панель (обігрівач електричний), вартістю 1500 грн., Люстра, вартістю 1000 грн., Вішалка дерев`яна, вартістю 500 грн., Кондиціонер 3 ХЕ9SKPW, вартістю 7000 грн. Тумба з полицею, колір венге, вартістю 3000 грн., Тумба для взуття, вартістю 2000 грн. Підвазонник металічний, вартістю 300 грн. В кімнаті літ. 1-14 на мансардному поверсі: Люстра 500 грн., Тумба, 300 грн., Меблева стінка, 1000 грн. В кімнаті 1-12 на мансардному поверсі: Карниз, 100 грн., Тюль, 100 грн., штори, 200 грн., ліжко двоярусне, 5000 грн., шафи, 2 шт., 1000 грн., тумба-комод, 500 грн., диван 2000 грн., килимок, 500 грн., картина, 3000 грн. У ванні (на 2 поверсі приміщення 1-10): Біде, 2000 грн., Унітаз, 2000 грн., Ванна, 3000 грн., Умивальник 1000 грн., Штора 200 грн., Карниз, 100 грн. У гардеробі (приміщення літ.1-11): Вбудовані меблі, 20000 грн., Дзеркало 500 грн., Пуф, 1000 грн., Люстра, 500 грн., Штори, 300 грн., Тюль, 200 грн., Карниз, 100 грн., Рушники 5 шт., вартістю 250 грн., Постільні комплекти 5 шт., вартістю 500 грн., Подушки 5 шт., 500 грн., Покривала 5 шт., 500 грн., Магнітофон, вартістю 200 грн. В гаражі приміщення літ. 1-5: Стелажі, вартістю 2000 грн. Морозильна камера Liebherr, вартістю 3000 грн. Ліхтарі на гаражі, вартістю 1000 грн., Шуруповерт, вартістю 1000 грн., Дрель, вартістю 1000 грн., Знижувач напруги 2 шт., вартістю 4000 грн., Болгарка, вартістю 1000 грн., Електролобзик, вартістю 1000 грн. В сходовому коридорі літ. 1-9: Східці, вартістю 10000 грн., Люстра, вартістю 3500 грн., Карниз 500 грн., Штори 500 грн., Гойдалка , вартістю 2000 грн., Газонокосарка мала, вартістю 500 грн., Підкошувач газонів вартістю 500 грн., Велосипед, вартістю 1000 грн., Граблі 1 шт., вартістю 150 грн. Лопата 1 шт., вартістю 100 грн., Сапка, 1 шт., 50 грн., Пилосмок, вартістю 3000 грн. Мийка «Керхер», вартістю 5000 грн. Підвазонники плетені 1 шт., вартістю 750 грн. Драбина, вартістю 1 шт., вартістю 1500 грн., всього на суму 165 700 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року, справа № 128/2760/15-ц, при поділі рухомого майна подружжя з урахуванням неможливості досягнення рівності їхніх часток, виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду справи, суд вправі стягнути різницю вартості спільного майна подружжя з однієї сторони спору на користь іншої сторони без попередньої згоди тієї сторони, вартість частки майна якої при поділі встановлена більшою, та без внесення таким із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Отже різниця, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 165 700 грн. - 119 200 грн. = 46 500 грн.

Що стосується котла в бойлерній вартістю 30000 грн., то суд вважає, що він не входить до складу спільного майна подружжя, та не підлягає розподілу, оскільки згідно з видаткової накладної №1995 від 29.01.2019 р. він був придбаний не у період перебування сторін у зареєстровану шлюбі.

Розподіл судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволити частково.

Виділити ОСОБА_2 із спільного майна подружжя автомобіль марки Hyundai I 30 1.6, CW DSL Comfort AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Hyundai I 30 1.6, CW DSL Comfort AT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виділити ОСОБА_2 409/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить:

по житловому будинку (А-І): Коридор 1-1 площею 2,6 кв.м.; Коридор 1-2 площею 9,3 кв.м.; Санвузол 1-3 площею 7,1 кв.м.; Котельня 1-4 площею 2,7 кв.м.; Кабінет 1-6 площею 13,9 кв.м.; Жила 1-7 площею 25,2 кв.м.; Кухня 1-8 площею 23 кв.м.; загальною площею 83,8 кв.м.;

по надвірних будівлях та спорудах: Вхідні сходи літ. (а); Тераса літ. (а1); 50 % Огорожі літ. (№3); 50 % Замощення літ. (І).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 409/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 591/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить:

по житловому будинку (А-І): Коридор 1-2 площею 6,5 кв.м.; Допоміжна 1-5 площею 22,3 кв.м.; загальною площею 28,8 кв.м.;

по мансарді (Мн): Коридор 1-9 площею 18,7 кв.м.; Санвузол 1-10 площею 8,1 кв.м.; Гардероб 1-11 площею 17 кв.м.; Жила 1-12 площею 19,4 кв.м.; Жила 1-13 площею 19,5 кв.м.; Жила 1-14 площею 15,6 кв.м.; загальною площею 98,3 кв.м.;

по надвірних будівлях та спорудах: Погріб літ. (Пг/А); Балкон літ. (а2); Балкон літ. (а3); Гараж-Сарай літ. (Б); 50 % Огорожі літ. (№3); Навіс літ. (б); 50% Замощення літ. (І); Ворота літ (№2).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 591/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 79638,42 грн. компенсації у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток при поділі домоволодіння та з у рахуванням виділення у власність ОСОБА_2 автомобіля як часткове погашення його вартості.

Для здійснення поділу приміщень житлового будинку для ОСОБА_2 необхідно провести наступні роботи:

-Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-4;

-Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-7.

Для здійснення поділу приміщень житлового будинку для ОСОБА_1 необхідно провести наступні роботи:

-Реконструювати сходи на мансардний поверх;

-Розділити приміщення 1-5 на кухню та коридор шляхом влаштування перегородки.

Для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для здійснення поділу приміщень житлового будинку необхідно провести наступні роботи:

-Замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-6 з попереднім демонтажем дверного блоку;

-Замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-4 з попереднім демонтажем дверного блоку;

-Розділити приміщення 1-2 на приміщення 6,5 кв.м. та 9,3 кв.м. шляхом влаштування перегородки;

-Влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку згідно з Варіантом №1 Висновку експерта №200615/5_ЗО від 30.06.2020 р., що має площу 522 кв.м., та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 16,94 - по межі ділянки; 9,09-11,65-3,70-1,64-3,56-1,64-3,70-12,85-17,91 - по лінії розподілу; 17,37-40,00 - по межі ділянки.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку згідно з Варіантом №1 Висновку експерта №200615/5_ЗО від 30.06.2020 р., що має площу 522 кв.м., та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 13,06-40,00-12,63 - по межі ділянки; 17,91-2,60-1,24-3,66-3,45-2,39-3,45-1,05-1,24-3,28-1,19-9,09 - по лінії розподілу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити для спільної власності земельну ділянку площею 156 кв.м., та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-західного кута, в метрах : 11,65-1,19-3,28-1,24-1,05-3,45-2,39-3,45-3,66-1,24-2,60-12,85-3,70-1,64-3,56-1,64-3,70 - по лінії розподілу.

Виділити у власність ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя наступне майно:

В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-7):

Люстра, вартістю 1000 грн.,

Штори вартістю 3000 грн.,

Тюль, вартістю 1000 грн.,

Карниз 800 грн.,

Картини великі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн.,

Картини малі - 3 шт., загальна вартість 9000 грн.

В кухні (приміщення в технічному паспорті літер. 1-8):

Варочна поверхня Kaiser, вартістю 2000 грн.,

Кухонні меблі, вартістю 22000 грн.,

Штори, вартістю 1000 грн.,

Мийка, вартістю 3000 грн.,

Комбайн БОШ, вартістю 1800 грн.,

Сендвічніца, вартістю 500 грн.,

Мультиварка, вартістю 200 грн.,

Праска, вартістю 2000 грн.,

Фен, вартістю 1000 грн.,

Витяжка Ventolux, вартістю 2000 грн.,

Мікрохвильова піч Samsung, вартістю 1700 грн.,

Пароварка 1 шт., вартістю 1000 грн.,

Із спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-13):

матрац, вартістю 2000 грн.,

телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн.,

стілець плетений, вартістю 500 грн.,

ваза скляна, вартістю 200 грн.,

покривало, вартістю 700 грн.,

Кімната на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літер. 1-14):

Комп`ютер, вартістю 5000 грн.,

Килимок, вартістю 200 грн., картина, вартістю 3000 грн.

У ванні на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-3):

Плетені ящики, вартістю 200 грн.,

Унітаз, вартістю 300 грн.,

Душова кабіна, вартістю 3000 грн.,

Тюль, вартістю 200 грн.,

Штори, вартістю 500 грн.,

Карниз, вартістю 500 грн.

У гардеробі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-11):

5 рушників, вартістю 250 грн.,

5 постільних комплектів, вартістю 500 грн.,

5 подушок, вартістю 500 грн.,

5 покривал, вартістю 500 грн.,

Ялинкові іграшки, вартістю 3000 грн.

В гаражі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-5):

Ліхтарі на вулиці, вартістю 3000 грн.,

Морозильна камера Bosh, вартістю 2500 грн.,

Знижувач напруги 1 шт., вартістю 2000 грн.,

Вуличні гірлянди, вартістю 1000 грн.

В коридорі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-2):

Пуф, вартістю 1000 грн.,

Люстра, вартістю 500 грн.,

Люстра, вартістю 500 грн.,

Книги, вартістю 3000 грн.

В бойлерній (приміщення в технічному паспорті літер. 1-4):

Насос, вартістю 1000 грн.,

Бойлер 3000 грн.,

Бачок, вартістю 1000 грн.,

Поличка металічна, вартістю 500 грн.

Крісло-кокон, вартістю 1000 грн.,

Газонокосарку (велика), вартістю 1000 грн.,

Граблі, вартістю 150 грн.,

Лопата, вартістю 100 грн.,

Мотоблок, вартістю 5000 грн.,

Відпарювач «Керхер», вартістю 2000 грн.

Підвазонники вуличні 2 шт., вартістю 1500 грн.,

Драбина 1 шт., вартістю 1500 грн.,

Підвазонник плетений, вартістю 750 грн.,

Сапка 1 шт., вартістю 50 грн.,

Тачка, вартістю 800 грн., всього на суму 119 200 грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя наступне майно:

В залі на першому поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-7):

Телевізор Samsung VE55KU5000W, вартістю 7500 грн.,

Стіл журнальний, вартістю 3000 грн.,

Диван, вартістю 500 грн.

В кухні (приміщення в технічному паспорті 1-8):

Духовка Kaiser, вартістю 4500 грн.,

Хліб опічка, вартістю 1000 грн.,

М`ясорубка, вартістю 1000 грн.,

Прасувальна дошка, вартістю 800 грн.,

Посудомийка Elektrolux, вартістю 5000 грн.,

Пароварка, вартістю 2000 грн.,

телевізор Philips32PFL3507H/12, вартістю 3500 грн.,

соковижималка, вартістю 2000 грн.

В кабінеті на 1 поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-6):

Диван темно-кавового кольору, вартістю 4500 грн.,

Стіл письмовий темний, колір венне, вартістю 4500 грн.

Шафи 5000 грн.

Тумба, вартістю 2000 грн.,

Комп`ютер, вартістю 5000 грн.,

Тюль, вартістю 500 грн.,

Карниз, вартістю 100 грн.,

Картини 2 шт., вартістю всього 6000 грн.

В спальні на мансардному поверсі (приміщення в технічному паспорті літ. 1-13):

Стіл скляний, вартістю 1000 грн.

Два ящика плетені, вартістю 200 грн.

Штори, вартістю 300 грн.,

Тюль, вартістю 100 грн.,

Карниз, вартістю, 100 грн.,

Коврик, вартістю 200 грн.,

Панель (обігрівач електричний), вартістю 1500 грн.,

Люстра, вартістю 1000 грн.,

Вішалка дерев`яна, вартістю 500 грн.,

Кондиціонер 3 ХЕ9SKPW, вартістю 7000 грн.

Тумба з полицею, колір венге, вартістю 3000 грн.,

Тумба для взуття, вартістю 2000 грн.

Підвазонник металічний, вартістю 300 грн.

В кімнаті літ. 1-14 на мансардному поверсі:

Люстра 500 грн.,

Тумба, 300 грн.,

Меблева стінка, 1000 грн.

В кімнаті 1-12 на мансардному поверсі:

Карниз, 100 грн.,

Тюль, 100 грн.,

штори, 200 грн.,

ліжко двоярусне, 5000 грн.,

шафи, 2 шт., 1000 грн.,

тумба-комод, 500 грн.,

диван 2000 грн.,

килимок, 500 грн.,

картина, 3000 грн.

У ванні (на 2 поверсі приміщення 1-10) :

Біде, 2000 грн.,

Унітаз, 2000 грн.,

Ванна, 3000 грн.,

Умивальник 1000 грн.,

Штора 200 грн.,

Карниз, 100 грн.

У гардеробі (приміщення літ.1-11):

Вбудовані меблі, 20000 грн.,

Дзеркало 500 грн.,

Пуф, 1000 грн.,

Люстра, 500 грн.,

Штори, 300 грн.,

Тюль, 200 грн.,

Карниз, 100 грн.,

Рушники 5 шт., вартістю 250 грн.,

Постільні комплекти 5 шт., вартістю 500 грн.,

Подушки 5 шт., 500 грн.,

Покривала 5 шт., 500 грн.,

Магнітофон, вартістю 200 грн.

В гаражі приміщення літ. 1-5:

Стелажі, вартістю 2000 грн.

Морозильна камера Liebherr, вартістю 3000 грн.

Ліхтарі на гаражі, вартістю 1000 грн.,

Шуруповерт, вартістю 1000 грн.,

Дрель, вартістю 1000 грн.,

Знижувач напруги 2 шт., вартістю 4000 грн.,

Болгарка, вартістю 1000 грн.,

Електролобзик, вартістю 1000 грн.

В сходовому коридорі літ. 1-9:

Східці, вартістю 10000 грн.,

Люстра, вартістю 3500 грн.,

Карниз 500 грн.,

Штори 500 грн.,

Гойдалка , вартістю 2000 грн.,

Газонокосарка мала, вартістю 500 грн.,

Підкошувач газонів вартістю 500 грн.,

Велосипед, вартістю 1000 грн.,

Граблі 1 шт., вартістю 150 грн.

Лопата 1 шт., вартістю 100 грн.,

Сапка, 1 шт., 50 грн.,

Пилосмок, вартістю 3000 грн.

Мийка «Керхер», вартістю 5000 грн.

Підвазонники плетені 1 шт., вартістю 750 грн.

Драбина, вартістю 1 шт., вартістю 1500 грн., всього на суму 165 700 грн.

У виділі решти рухомого майна з первісним та зустрічним позовами відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості спільного майна подружжя в розмірі 46 500 грн.

В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3390,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3903 грн.

Повернути ОСОБА_1 4204 грн. надміру сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.06.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.