Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1626/20
Провадження 2/382/298/21
У Х В А Л А

"17" квітня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лісового Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, в котрій зазначено, що позивач із відповідачем по справі перебували у романтичних відносинах та як наслідок вона завагітніла та народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим відповідач заперечував своє батьківство. На даний момент визнання батьківства необхідне для утримання спільного сина. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини, батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Враховуючи вимоги до ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини», вимоги ст.121, ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 125, ст.ст.128, 134 СК України, п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року Ко52/2 з відповідними змінами, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, просила визнати ОСОБА_2 , громадянина України, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис № 170 від 13.10.2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, а саме: в графі батько - зазначити ОСОБА_2 , прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження дитини - залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що для визначення чи є відповідач батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 197, 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, м.Київ вул.Докучаєвська, 4.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відсотковому відношенні?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачу врахувати вимоги ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до Яготинського районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.