Справа № 161/2569/21
Провадження № 2/559/664/2021
04 червня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху, а ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Інших процесуальних рішень не приймалося.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі та вказала, що під час спілкування з відповідачем, останній завірив її, що поверне борг з процентами, тому вона і ставить вимогу про стягнення як основного боргу, так і процентів за його користування. Просила позов задовольнити та не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до долученої до позовної заяви копії розписки від 08 травня 2020 року (а.с. 38), завіреної позивачкою згідно з оригіналом 24.03.2021, написаної відповідачем ОСОБА_2 власноручно, останній одержав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1900 доларів США та зобов`язався їх повернути в строк до 01.08.2020.
Із вказаної боргової розписки вбачається наявність між сторонами боргових зобов`язань у вигляді договору позики, за змістом якого відбулась передача відповідної суми коштів від позивача до позичальника.
Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом або договором.
Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Щодо стягнення процентів за користування позикою, суд зазначає.
Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Однак, зі змісту розписки не встановлено наявність узгодженої позиції щодо оплати за користування коштами у виді сплати процентів.
Суд не бере до уваги пояснення позивача щодо досягнення з відповідачем в усному порядку сплати відсотків за користування позикою з огляду на вимоги ст. 1048 ЦК України, за якою розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, при цьому відсутність у матеріалах справи та не надання суду при розгляді справи будь-яких належних та допустимих доказів досягнення із боржником згоди на одержання таких відсотків, зокрема укладення додаткових договорів із таким предметом. З огляду на що, у даній вимозі щодо стягнення процентів за користування позикою необхідно відмовити.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,
позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ідентифікацвійний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікацвійний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 1900 (однієї тисячі дев`ятиста) доларів США, що еквівалентно 50 958 (п`ятдесяти тисячам дев`ятиста п`ятдесяти восьми) гривням.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікацвійний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 744 (сімсот сорок чотири) гривні 11 копійок сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 07 червня 2021 року.
Суддя М.В. Панчук