Номер провадження: 22-ц/813/8029/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої - Ващенко Л.Г.,

суддів - Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

вивчивши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Раййфайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПН Київського МНО Шевченко О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.04.2021 року представник АТ ««Раййфайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 22.03.2021 року.

Апеляційна скарга підписана представником Зарецьким І.Г., який діє в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Ользі Вікторівні копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 травня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева