Дата документу 18.05.2021 Справа № 334/6805/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1085/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок Анастасії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді

із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Національної академії аграрних наук України на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, НААН України, як відповідач, подала апеляційну скаргу (т.с. 2 а.с. 151-169) на рішення суду першої інстанції у цій справі (т.с. 2 а.с. 147- 150).

Ухвалою апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 180) відкрито апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача НААН України, справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 181) на 19 травня 2021 року о 12 годині 20 хвилині.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання представника НААН України від 08 квітня 2021 року про зупинення дії рішення, 19.04.2021 року в автоматизованому порядку суддею Кухарем С.В. у цій справі замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку із тривалим лікарняним останньої (термін лікування не визначено).

13 травня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд цієї заяви в період з 13 травня 2021 року по 14 травня 2021 року не відбувався у зв`язку із перебуванням судді-доповідача (головуючого судді) у цій справі Гончар М.С. у короткотривалій відпустці з 11 травня 2021 року по 14 травня 2021 року включно та перебуванням судді-члена колегії Маловічко С.В. у короткотривалій відпустці з 05 травня 2021 року по 14 травня 2021 року включно.

18 травня 2021 року в автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. замінено суддю-члена колегії Кухаря С.В. у зв`язку із довготривалою відпусткою останнього.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок Анастасії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Лучок Анастасії Михайлівни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 19 травня 2021 року о 12 годині 20 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

Судове засідання відбудеться 19 травня 2021 року о 12 годині 20 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.