ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/210/21 Справа № 692/973/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») Крилової О.Л. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2007 року станом на 31 серпня 2020 р. у розмірі 3 712 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 529,06 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 3 153 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Вказану вище ухвалу суду апелянт отримав 30 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 770.

Таким чином, останнім днем для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків є 11 січня 2021 року.

Проте, станом на 27 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») Крилової О.Л. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко