Справа № 431/1083/20
Провадження № 2/431/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу спадщини входили всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини. Від спадщини вона не відмовляється та бажає її прийняти. Звернувшись до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Ганшина В.О. з питанням про прийняття спадщини після смерті батька, їй було письмово повідомлено, що так як вона не подала заяву про прийняття спадщину строком у шість місяців з часу відкриття спадщини, а також не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, тому ці обставини унеможливлюють вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне батькові ОСОБА_2 та запропонували звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, представник відповідача Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі міського голови Старобільської міської ради Луганської області Я. Літвінової, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Титарівської сільської ради, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1196, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Голубівка Луганської області, тривалістю два місяця з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Колядов