Справа № 611/960/15-ц
Провадження №6/611/15/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА", про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 611/960/15-ц, виданого на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі № 611/960/15-ц із «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА".

Представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

26 листопада 2015 року рішенням Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 611/960/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», заборгованість за кредитним договором в розмірі 25835 (двадцять п?ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн., та судовий збір в розмірі 1218, 00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

26 листопада 2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 611/960/15-ц.

16 листопада 2020 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) прийнято постанови про повернення виконавчого документу стягувану на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Таким чином, рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі №611/960/15-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 23.01.2014 не погашена.

На підставі Договору факторингу від 30.08.2019 року № 30082019п, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив Новому кредитору належні Товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є Додатком № 1 до Договору, що також підтверджено Актом від 03.09.2019 року приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року.

Таким чином, згідно умов Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджено Додатком № 1 (реєстром боржників), що є невід`ємною частиною Договору.

На підставі Договору факторингу від 30.08.2019 року № 30082019ДФП, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступив Новому кредитору належні Товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є Додатком № 1 до Договору, що також підтверджено Актом від 30.08.2019 року приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року.

Таким чином, згідно умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», що підтверджено Додатком № 1 (реєстром боржників), що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14 і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена набудь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , місцезнаходження: вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03150, на його правонаступника ТОВ "Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» , місцезнаходження: вул. Предславинська, буд. 28, кім.702, м. Київ, 03150, за виконавчим листом № 611/960/15-ц, виданого на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі № 611/960/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 300528, заборгованість за кредитним договором № від 21.01.2014 в розмірі 25835 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА", , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім.702.

Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.А. Коптєв