Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2002/21
Провадження № 2/554/1500/2021
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31290,67 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що підприємством «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Взаємовідносини позивача та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Нормами зазначених нормативних актів передбачено, що плата за комунальні послуги справляється за затвердженими в установленому порядку тарифами. На споживачів покладається обов`язок сплачувати за отримані послуги у строки, встановлені договором або законом. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за вищевказаною адресою, загальною опалювальною площею 43,8 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а інша зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користуватися послугами. У позові зазначено, що розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення - 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м. Проте покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг теплопостачання боржники не виконували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 01 січня 2021 року у розмірі 26109,24 грн. За період з 21 грудня 2016 року по 01 січня 2021 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 3443,58 грн. та 3% річних у сумі 1737,85 грн. Загальна сума заборгованості становить 31290,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Судом направлені запити в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, та згідно відомостей довідок про реєстрацію місця проживання вих.№01-12-05.1-09/3482, вих.№01-12-05.1-09/3470 від 23.02.2021 року управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-17, 24-26).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18-19).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, вважає тарифи, які встановлені національним регулятором, шахрайськими, занадто високими, а тому сплачувати за послуги за такими тарифами вона не має можливості. Крім того, вважає, що національний регулятор був створений у неконституційний спосіб, і з цього приводу були відповідні судові провадження, відтак і встановлені тарифи є незаконними. Пояснила, що вона дійсно проживає за вказаною адресою та їй належить дане житло, відповідач не працює, її дочка ОСОБА_3 також зареєстрована у квартирі, але протягом останніх 11 років фактично в ній не проживає та досі не виписалася з квартири і наразі перебуває за кордоном. З колишнім чоловіком ОСОБА_2 відповідач розлучена з 2015 року, але, як їй відомо, він до останнього часу, зокрема до серпня 2020 року, був зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і придбав у 2017 році власне житло, але тривалий час з квартири не виписувався. За припущеннями відповідача ОСОБА_2 виписався з квартири лише протягом останніх 3-4 місяців цього року. Зазначила, що готова сплачувати борг лише за чесними тарифами, а тому просила в задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за останньою відомою адресою проживання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, судом вжиті достатні заходи щодо належного повідомлення відповідачів та забезпечення його участі в розгляді справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши пяоснення відповівдача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 вересня 2020 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4).

Як вбачається з копії довідки №2517 від 16 травня 2013 року КП «ЖЕО №2», за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана квартира знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2». ОСОБА_4 (померла) була володільцем особистого рахунку на вказану жилу площу (а.с.5).

Як вбачається з позову та підтверджується матеріалами справи, за вищевказаною адресою позивачем надаються послуги з теплопостачання, і дані правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачами теплової енергії врегульовано житловим законодавством України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Отже, хоча договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою нерухомості між сторонами по справі не укладався, однак відповідач ОСОБА_1 проживає та користується послугами, а ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що відповідає вимогам чинного законодавства.

У даному випадку суд виходить з того, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 , оскільки як встановлено судом під час розгляду справи значаться зареєстрованими за вказаною адресою протягом періоду, за який виникла заборгованість за надані послуги.

Тому відповідно до вимог чинного законодавства відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за виконання свого обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги з теплопостачання, оскільки домовленістю між останніми не встановлено іншого порядку участі в утриманні квартири.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання згідно з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує.

Відповідачі своїх зобов`язань щодо оплати за спожиті послуги належним чином не виконують.

Так, за період з 01.11.2016 року по 01.01.2021 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 26109 грн. 24 коп., крім того, за період з 21.12.2016 року по 01.01.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 3443 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 1737 грн. 85 коп., а всього заборгованість відповідачів складає 31290 грн. 67 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-11).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір щомісячної плати за надані послуги становить за послуги центрального опалення - 1596.93 грн./Гкал протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89.54 грн./куб.м.

Згідно з вимогами ст.162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання в повному розмірі, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмірі 31290,67 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за вказаний вище період.

Щодо доводів відповідача про непроживання її колишнього чоловіка та доньки у квартирі та необґрунтованого у зв`язку з цим нарахування плати за спожиті послуги суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 з приводу перерахунку вартості наданих послуг до позивача не зверталась та відповідних доказів суду не надано. Щодо незаконних та завищених, на думку відповідача, тарифів, то вказані посилання відповідача суд вважає безпідставними, оскільки такі в судовому порядку недійсними не визнавалися та на даний час є чинними, доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 2270,00 гривень (а.с.1, 2).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2270,00 грн., з кожного відповідача по 756,66 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.525, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31290,67 гривень (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто гривень 67 копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору по 756,66 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень 66 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , місцезнаходження: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, буд.2а;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Г.В. Андрієнко