ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9679/21
провадження № 6/753/611/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. звернулася до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни перебуває виконавче провадження № 56326344 за судовим наказом №752/19295/17 від 06.02.2018р виданий Голосіївським районним судомм. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.09.2017р та до його повноліття.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначений виконавчий документ надійшов до відділу за заявою стягувача - ОСОБА_4 від 04.05.2018року. Постановою державного виконавця Тущенко П.Л. від 07.05.2018 відкрито виконавче провадження. Копії постанови направлено за адресою сторін виконавчого провадження для відома та виконання. Згідно наявної у матеріалах виконавчого провадження інформації боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання рішення та здійснення виконавчого провадження встановлено, що згідно інформації державних органів (установ), наданої останніми на запити Державного виконавця Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, МВС країни, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ГЦОСІ Державної Прикордонної служби України, територіальних органів Держгеокадастру України) та банківських установ, а також відомостей сформованих у автоматичному режимі з Єдиних та Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна тощо) майно (кошти), належні боржнику на праві власності, на які можливо звернути стягнення за виконавчим документом та офіційні джерела доходу (заробітну) відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповідей з Дергеокадастру за боржником ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок не зареєстровано. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС РСЦ МВС України транспортних засобів не зареєстровано за боржником. Згідно відповідей до ДФС та УПФ України в м. Києві направлялися електронні запити, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником. До відділу надійшла відповідь з ДФС, ДПІ, ПФУ відомості за боржником відсутні.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України від 02.06.2016 №1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) вживалися заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, зокрема: винесено постанову про арешт майна боржника, про що відповідні відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; винесено постанову про арешт коштів боржника; винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання; складено протокол про адміністративне правопорушення та надіслано для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. За результатами розгляду останнього, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, тощо. Листами Дарницького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 29.04.2020, 18.06.2020, 09.04.2021 повідомлено, що порушник за викликами уповноваженого органу з питань пробації не з`являється. Під час виконання судового рішення співробітниками уповноваженого органу з питань пробації стало відомо, що останній за вказаною в матеріалах справи адресою не мешкає, у зв`язку з чим заявлено клопотання про вжиття заходів щодо оголошення розшуку боржника.

Зазначені вище обставини, свідчать про відсутність інформації про місцезнаходження, місце перебування та місце роботи боржника. Станом на 26.04.2021 рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються. Аліменти за період з 2017по теперішній час сплачено у розмірі 5 949,00 грн. Державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.04.2021 складає 240891,97грн

Отже, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону, що зумовлює вжиття відносно нього передбачених Законом заходів примусового виконання.

В судове засідання державний виконавець не прибув. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 56326344 з виконання виконавчого листа за судовим наказом №752/19295/17 від 06.02.2018 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.09.2017р та до його повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем було вжито необхідні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити до державних установ та банківських установ для перевірки майнового стану боржника та наявності у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна; направлялись запити про уточнення місця реєстрації боржника, направлялися виклики боржника, винесено постанову про арешт майна боржника, винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання; складено протокол про адміністративне правопорушення та надіслано для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко