Справа № 158/664/21
Провадження № 2/0158/269/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Брись А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Ківерцівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021р. ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2017р. між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Луцьким МВ ДРАСЦ ГТУЮ у Волинській області. Від даного шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У січні 2021р. відповідач ОСОБА_2 разом із їх сином ОСОБА_3 переїхали мешкати окремо від нього за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.02.2021р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). На час його звернення до суду, шлюб між сторонами не розірвано. Вказує, що відповідач по справі створює йому перешкоди у здійсненні його батьківських обов`язків щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досягти домовленості про побачення з дитиною не вдається, оскільки остання ухиляється від спілкування із ним та у вирішенні питання погодження побачень з дитиною, що позбавляє його можливості спілкуватись з сином, приймати участь у його вихованні, матеріально забезпечувати, піклуватись про здоров`я дитини, зміцнювати сімейні зв`язки з дитиною. Просить зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином наступні способи участі:
- індивідуально проведений час, кожного тижня з 10 год. 00 хв. четверга до 18 год. 00 хв. суботи, без обмеження місця проведення побачення, в тому числі з відвідуванням місця проживання батька та без присутності матері;
- особисте побачення у святкові дні, день народження дитини протягом не менше 4-х безперервних годин, без обмеження місця проведення побачення та без присутності матері;
- відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти, з правом присутності на виховних та святкових заходах;
- відпочинок з дитиною протягом 10 безперервних днів у літній період на території України або за кордоном без присутності матері.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філіпович В.Є. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2021р. до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено орган опіки і піклування Ківерцівської міської ради.
23.04.2021р. представником відповідача адвокатом Філіповичем В.Є. до суду подано письмові пояснення щодо визначення порядку участі позивача по справі з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2021р. закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
29.04.2021. представник відповідача адвокат Філіпович В.Є. подав до суду заяву про часткове визнання позову, у якому пропонує визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною її батька позивача по справі ОСОБА_1 .
Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Хитрик Р.І. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
28.05.2021р. представник відповідача адвокат Філіпович В.Є. подав до суду заяву у якій позов визнають частково, повністю підтримують висновок органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Ківерцівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов?язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Судом встановлено, що 29.01.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Луцьким МВ ДРАСЦ ГТУЮ у Волинській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.01.2017р. та який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2021р. розірвано (а.с. 9, 34).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2019р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
З довідки про склад сім`ї №5561 від 28.11.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
З копії рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 06.05.2021р. №81 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною» та висновку органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такі дні, в саме:
- щосереди з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв;
- щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв;
- кожну першу, другу та четверну суботу місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до досягнення дитиною трирічного віку, за місцем проживання та перебування дитини або у іншому місці за попереднім погодженням з матір`ю дитини та у її присутності.
Рекомендовано ОСОБА_2 матері малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не вчиняти перешкод у спілкуванні з сином (а.с. 75-78).
Суд вважає вказаний висновок органу опіки та піклування достатньо обґрунтованим, таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому погоджується з ним.
Вирішуючи питання про способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 157 СК України позивач ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, має право брати участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і право на особисте спілкування з ним, а відповідач ОСОБА_2 , з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України стороною відповідача не подано суду доказів того, що спілкування позивача з сином перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.
Згідно з ст. 7, 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 141 СК України позивач та відповідач є рівними в своїх правах, вони мають рівні права та обов`язки відносно їх спільної дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при чому на обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього, діти мають рівне право на виховання як з боку матері, так і з боку батька.
Відповідно до ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 21 лютого 1990 pоку дитина має право не розлучатися зі своїми батьками навіть попри їх волі, а у випадку розлучення з одним з них - право на підтримання на постійній основі особистих відносин і безпосередніх контактів з обома батьками.
При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
З урахуванням відносин, які на даний час склалися між позивачем та відповідачем, особи позивача ОСОБА_1 , а також вік малолітньої дитини, суд вважає за необхідне дозволити позивачу по справі батькові дитини, брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином в присутності матері дитини відповідача по справі ОСОБА_2 .
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням принципів розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин та пріоритету інтересів дитини, недопущення порушення прав позивача на виховання дитини та інтереси самої малолітньої дитини, на підтримку зв`язків з батьком дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. 291 Цивільного кодексу України, ст. ст. 18-19, 141, 151-153, 155, 157, 159 СК України, Законом України „Про охорону дитинства, ст. ст. 7, 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 21 лютого 1990 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у його вихованні.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- щосереди з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв;
- щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв;
- кожну першу, другу та четверну суботу місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. до досягнення дитиною трирічного віку, за місцем проживання та перебування дитини або у іншому місці за попереднім погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_2 та у її присутності.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постано0ви суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача адвокат Хитрик Руслан Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1133 від 10.05.2021р., юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник відповідача адвокат Філіпович Володимир Євгенійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №252 від 31.07.2003р., юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Поліщук Олеся Леонідівна, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук