Єдиний унікальний номер справи 235/1935/21
Номер провадження 2/235/978/21
У Х В А Л А

(про заміну відповідача)

17 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» 55000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

14 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного відповідача Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, буд. 1) на Державне підприємство «Селидіввугілля» (, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41). Клопотання обґрунтовано наступним, Відокремлений підрозділ «Шахта 1-3 «Новогродівська» згідно Положення проо відокремлений підрозділ, а також даних внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не є юридичною особою, а належить до юридичної особи - Державне підприємство «Селидіввугілля» (, юридична адреса: Донецька область. м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41).

Суд, надавши оцінку клопотанню представника відповідача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» на - Державне підприємство «Селидіввугілля».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, буд. 1) на належного - Державне підприємство «Селидіввугілля» (, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41) у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 09:00 годин 25 червня 2021 року.

Направити на адресу Державного підприємства «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ 33426253, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41) копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова