Справа № 653/686/21
Провадження № 2-о/653/57/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Генічеської міської ради Волошина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, безперервно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_3 та разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю чоловіка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказано:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вони проживали протягом тривалого часу і на даний час вона продовжує мешкати у вказаному будинку. Вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_4 . Правовстановлюючі документи на вказаний будинок втрачені, тому, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася. Заявник вважає, що ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , оскільки постійно з нею проживав однією сім`єю та був єдиним спадкоємцем після її смерті. Щоб отримати спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, безперервно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_3 та разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю чоловіка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві, тому просив суд вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю ОСОБА_4 та трьома своїми синами близько 20 років проживали в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві власності її свекрусі ОСОБА_4 , але правовстановлюючі документи втрачені. Її чоловік за життя не оформив спадщину після смерті його матері, але фактично її прийняв, оскільки постійно з нею проживав. Вона має намір оформити спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але для цього їй необхідно встановити факт, що вона дійсно, безперервно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_3 та разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю чоловіка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 . Її сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за оформленням спадщини до нотаріуса не зверталися і не мають наміру цього робити. Спір про спадкове майно у них відсутнє.

Представник заінтересованої особи Генічеської міської ради Волошин В.С. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що вона в 2001 році переїхала на постійне місце проживання в м. Генічеськ, родина ОСОБА_1 , а саме її свекруха ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_3 та діти вже проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і до цього часу продовжує проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знайома з родиною заявника і може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_4 та трьома дітьми близько 20 років проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і до цього часу продовжує проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він разом із своїми батьками, двома братами та бабусею ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заяву до нотаріуса з метою отримання спадщини він не писав і наміру цього робити не має, вважає, що даний будинок, в якому вони всі разом проживали має оформити на себе його мати ОСОБА_1 . Спір щодо спадкового майна у них відсутній.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 - його бабуся зі сторони батька. Також він має двох рідних братів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони всі разом близько 20 років проживали за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька оформляти не бажає, оскільки вважає, що вказаний будинок повинен належати його матері ОСОБА_1 . Спору про майно вони не мають.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу за контрактом і не має змоги бути особисто присутнім в судовому засіданні, але надав заяву відповідно до якої спадщину після смерті батька приймати наміру не має, спір щодо майна у них в родині відсутній, не заперечував проти встановлення даного факту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, думку заінтересованої особи, пояснення свідків, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.10.1985 року - ОСОБА_12 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.10.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15.06.2020 року, виданого Генічеським РВ ДРАЦС Південного МУМЮ ( м. Одеса).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю являється ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 29.07.2004 року, виданого відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно договору купівлі-продажу від 19.03.1990 року ОСОБА_4 купила 11/20 частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки, виданої Генічеською міською радою - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації із Спадкового реєстру - спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводилися.

За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені в судовому засідання докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , щодо спільного проживання на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_3 та разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю чоловіка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, безперервно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_3 та разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю чоловіка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Генічеський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 17.05.2021 року о 09.30 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок