Провадження № 2-о/712/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, та була їх двоюрідною сестрою.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є двоюрідними братами ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті двоюрідної сестри, заявники звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки відсутні записи про народження їх батька ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , матері померлої ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу між їх тіткою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та ОСОБА_3 в судовому порядку. У зв`язку з цим і виникла необхідність звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні справи покладаються на розсуду суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 09.10.2019).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

В ході розгляду судом справи з`ясовано, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці.

У встановлений законом порядок, після смерті двоюрідної сестри, заявники звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки відсутні записи про народження їх батька ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , матері померлої ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу між їх тіткою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та ОСОБА_3 в судовому порядку

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявники неодноразово зверталися до Державного архіву Черкаської області, на що отримано наступні відповіді.

Так, з архівної довідки № Л-46/05-08 від 09.01.2020 вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Багва Букського району Уманської округи (тепер Маньківського району Черкаської області) є такі відомості: |

- ПІБ народженого « ОСОБА_3 »

- ПІБ батьків та їх національність :

- батько: « ОСОБА_7 », українець

- мати : « ОСОБА_8 », українка.

Згідно з лінгвістичної експертизи відповідно до словника «Власні імена людей» (Власні імена людей словник-довідник / Л.Г, Скрипник , Н.П. Дзятківська, за ред. В.М. Русанівського; НАН України, ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні. -3- тє вид. випр. - Київ : Наук. Думка, 2005. - 334с.) імена ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є народною формою імені ОСОБА_12 .

Повідомлення від 12 листопада 2019 року на заяву від 4 листопада 2019 року, в якому зазначено, що запис акту про народження ОСОБА_5 по с. Багва Маньківського району Черкаської області за 1897-1903 роки не виявлено.

Повідомлення від 12 листопада 2019 року на заяву від 4 листопада 2019 року, в якому зазначено, що запис акту про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по с. Багва Маньківського району Черкаської області за 1921-1924 роки не виявлено.

Повідомлення від 12 листопада 2019 року на заяву від 4 листопада 2019 року, в якому зазначено, що запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Багва Маньківського району Черкаської області за 1908 рік не виявлено.

ОСОБА_1 01.09.2020 звернувся до Центрального Державного історичного архіву України м. Київ, на що 09.09.2020 отримав відповідь, що архів зберігає документи установ центральних органів влади, що діяли на території України до 1917 року та колекцію метричних книг релігійних установ м. Києва та населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 року, у зв`язку з чим виявити інформацію про народження та вступ у шлюб ОСОБА_5 (1895 р.н.) не маємо можливості. Для продовження пошуку відомостей про ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до Державного архіву Черкаської області.

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявників та померлої є відповідь Чернівецького комунального територіального центру соціального обслуговування «Турбота» від 17.09.2020 № 231, яким надавались послуги ОСОБА_3 з 08.04.2020 по день ЇЇ смерті. В якій вказано, що двоюрідним братом померлої є ОСОБА_13 . В особистій картці померлої від 03.04.2017 в розділі 3 значиться родичка ОСОБА_14 , м. Умань і брат ОСОБА_15 , також в акті від 05.05.2008 у пункті зазначена: племінниця ОСОБА_16 , проживаюча у м. Черкаси.

ОСОБА_17 є племінницею заявників по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , де в графі матір вказана ОСОБА_19 - двоюрідна сестра і дочка дяді ОСОБА_20 - рідного брата батька ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_21 надіслав листа, у якому зазначено: до 1917 року в селі проживав, дід заявників - ОСОБА_22 , мав землю 18 десятин на хуторі Павлопіль. В них з дружиною було п п`ятеро дітей; два сина та три доньки. ОСОБА_23 син, ОСОБА_20 , до 1938 року працював вчителем в Багванській середній школі, репресований в 1938 році, розстріляний 22 травня 1938 року в Уманській тюрмі. Другий син, ОСОБА_4 (батько заявників), вимушений був виїхати із села після арешту брата ОСОБА_20 Працював в м. Києві на ремонтному заводі. Під час окупації міста Київ був вивезений до Німеччини, знаходився в концтаборі в м. Ессен. Табірний номер 571480. Звільнений в травні 1945 року. Перша дочка ОСОБА_24 (можливо ОСОБА_25 ) була в шлюбі з ОСОБА_26 , проживала весь час в селі Багва. По вуличному її називали ОСОБА_27 . ОСОБА_3 , друга дочка, виїхала на постійне проживання в м. Чернівці.

Судом достеменно встановлено, що заявники постійно піклувались про стан здоров`я сестри, матеріально допомагали їй в разі необхідності, про що свідчить той факт, що ОСОБА_1 були направлені кошти на медичне обстеження (квитанція про оплату КТ-головного мозку в сумі 1200 грн, на проведення якої ОСОБА_1 перераховував кошти квитанція Ощадбанку від 04.10.2019).

ОСОБА_2 оплатив рахунок за ритуальні послуги рахунок замовлення акт 718197 МКП «Спецкомбінат» від 09.10.2019 на суму 1 519 грн. 90 коп., що підтверджується копією товарного чеку №1692 від 09.10.2019 на оплату необхідних для ритуалу поховання речей на суму 2 785 грн. 00 коп.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_28 підтвердили факт того, що заявники є двоюрідними братами померлої ОСОБА_29 .

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та померлою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 01.02.2021