Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1135/00
Провадження № 6/553/102/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Долговій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , Полтавського районного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пономаренко В.В., за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Підгайного П.Т., Полтавського районного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 01 листопада 2000 року Ленінським районним судом м Полтави у справі №2-1135/2000 (суддя Андрущено С.А.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 постановлено рішення, яким позов ОСОБА_7 було задоволено, і стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 11.05.2000 року та до досягнення ними повноліття.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-1135/00, який було пред`явлено до виконання до Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та відкрито провадження №11651350. Постановою державного виконавця від 20.06.2019 виконавче провадження № 11651350, на підставі вимог п.7 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», закрито, а виконавчий лист повернуто до справи №2-1135/00. Проте існує заборгованість по аліментах у сумі 15273,32 грн, у зв`язку з чим необхідно відновити виконавче провадження. Але, стягувач ОСОБА_10 померла і виникла необхідність у заміні сторони стягувача на її правонаступника повнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2021 заяву ОСОБА_2 ,. ОСОБА_1 призначено до розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник заявника прохала справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника учасника справи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 адвоката Підгайного П.Т. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. При винесенні судового рішення представник поклався на розсуд суду та при видачі виконавчого листа прохав вказати розмір заборгованості по аліментах.

Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника органу ДВС. Вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 01 листопада 2000 року Ленінським районним судом м Полтави у справі №2-1135/2000 (суддя Андрущено С.А.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 постановлено рішення, яким позов ОСОБА_7 було задоволено, і стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 11.05.2000 року та до досягнення ними повноліття.

У подальшому ОСОБА_7 отримала виконавчий лист №2-1135 та пред`явила його до виконання до Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (на той час ВДВС Полтавського районного управління юстиції ), де було відкрито виконавче провадження №11651350.

27 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за актовим записом №213.

23 березня 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 де Сільва було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Анадія, країна Португалія. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяв прізвище ОСОБА_12 .

16.02.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб в Центральному відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №135. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_16 та ОСОБА_6 змінив своє прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис №121. Відповідні зміни також було внесені до актового запису про народження ОСОБА_15 №1064 від 16.08.1984 року, у зв`язку з чим останнім 18.08.2004 року повторно отримано свідоцтво про народження, яке видано Бюром реєстрації актів цивільного стану при 93 військовій комендатурі в Дрездені.

21 березня 2008 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_16 та ОСОБА_6 змінив своє прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_14 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис №40. Відповідні зміни також було внесенідо актового запису про народження ОСОБА_19 №92 від 03.03.1992 року, у зв`язку з чим останнім 21.03.2008 року повторно отримано свідоцтво про народження, яке видано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_3 несвоєчасно вносив платежі по аліментам утворилась заборгованість, яка є не сплаченою і по даний час.

20.06.2019 року примусове виконавче провадження було закінчено на підставі п.7 частини ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», так як згідно виконавчого документа діти досягли повноліття, в зв`язку з чим закінчився строк, передбачений законом для відповідного виду стягнення. Заборгованість на момент досягнення повноліття дітьми і закінчення виконавчого провадження становить 15273, 32 грн.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа зберігається в матеріалах справи №2-1135/00 з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність заборгованості у розмірі 15273,32 грн.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

15.08.2019 стягувач за виконавчим листом №2-1135/00, ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), після чого згідно із витягом зі Спадкового реєстру №63965602, була заведена спадкова справа за №64624019 (а.с.12).

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, порушене заявниками питання щодо заміни стягувача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі №2-1135/00 на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є її сиеами, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, та на утримання якого судовим рішенням були стягнуті аліменти, суд вважає обґрунтованим.

Водночас, перелік процесуальних питань, які суд може вирішити при виконанні судових рішень регламентовано розділом VI Цивільного процесуального Кодексу України, до кола яких, зокрема, входить вирішення питань щодо виправлення помилок у виконавчому листі, визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, поновлення строку на його пред`явлення чи видачу дубліката.

Згідно із вимогами ч.1,ч.7 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

При цьому, згідно із Перехідними положеннями ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження чи внесення змін до виконавчого документа є відповідне процесуальне рішення суду без видачі нового виконавчого листа.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника щодо повторної видачі виконавчого листа на ім`я нового стягувача, як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,255,442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , Полтавського районного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа - задовольнити частково.

Змінити сторону стягувача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , у справі №2-1135/00 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 в частині стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 11.05.2000 року та до досягнення ними повноліття, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №2-1135/00 з відмітками органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність заборгованості у розмірі15273,32 грн..

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко