СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/10/21
ун. № 759/2929/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою.

Заяву обгрунтовує ухваленням 16.03.2020 року заочного рішення у справі № 759/2929/19, відповідно до якого з нього було стягнуто грошові кошти виплачені за допомогу по безробіттю у розмірі 7 602, 21 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн. ОСОБА_1 зазначає, що позивач не надав доказів перебування ОСОБА_1 в статусі безробітнього, а також необхідності розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 28.01.2021 року, проте недоліки усунуті станом на 17.05.2021 року так і не були, з огляду на що така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17.05.2021 року.

Суддя Коваль О.А.