________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1957/21
УХВАЛА

03.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по цивільній справі № 520/16126/17 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року скасовано зазначене рішення суду.

Надалі, ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів.

У свою чергу, представник третьої особи ОСОБА_4 надав до суду клопотання про об`єднання цивільної справи № 520/16126/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів, з цивільною справою № 947/8869/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що йому потрібна правова допомога. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_2 на даний час представляє ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні пітримав клопотання.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Оглянувши надані до суду документи, враховуючи те, що позовні заяви взаємоповязані, виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, суд прийшов до висновку, що об`єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому ці позови слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 520/16126/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів, з цивільною справою № 947/8869/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки.

Об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки, присвоїти номер № 520/16126/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03 червня 2021 року.

Головуючий Салтан Л. В.