Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року

місто Київ

справа №754/250/18

провадження№22-ц/824/4413/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданою адвокатом Мартиненком Володимиром Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ"Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 січня 2021 року представник АТ "Альфа Банк" - адвокат Мартиненко В.В., через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В резолютивній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що Солом`янським районним судом м.Києва 15 вересня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення банк отримав через засоби поштового зв`язку лише 18 грудня 2020 року, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення 971.

Суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з протоколу судового засідання від 15 вересня 2020 року та тексту оскаржуваного рішення, Солом`янським районним судом м.Києва проведено розгляд справи за участю представника позивача, представників відповідача та відповідача. Дата складання повного тексту рішення судом першої інстанції не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений Солом`янським районним судом м.Києва 15 грудня2020 року.

Повний текст судового рішення, позивач АТ "Альфа Банк" отримав, через засоби поштового зв`язку - 18 грудня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 197/.

18 січня 2021 року позивач АТ "Альфа Банк", через засоби поштового зв`язку, подав апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, обставини, на які посилається представник АТ "Альфа-Банк", не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Альфа Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданою адвокатом Мартиненком Володимиром Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна