ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8439/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/979/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач посилається, що кредитний договір від 01.06.2016 року №б/н є споживчим кредитом і підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Проте, такі доводи не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Виходячи з аналізу зазначеної норми права, споживачі звільняються від сплати судового збору тільки за їхніми позовами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі, за захистом своїх прав до суду він не звертався. У даному випадку АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та інтересів у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, дана норма права щодо звільнення відповідача від сплати судового збору не підлягає застосуванню.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53263,75 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2020 року, 1,5 відсотка ціни позову є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн., а при поданні апеляційної скарги - 3153 грн. (2102 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 3153 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Слєпченку Сергію Анатолійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко