19.01.2021 227/3000/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 17.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного наказу було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. Позивач зазначає, що у відповідача суттєво змінилось матеріальне забезпечення, а саме позивач виїздить за кордон та має там офіційний дохід, також у його власності мається автомобіль та дві земельні ділянки. Крім того ОСОБА_2 уникає сплати аліментів у відповідному розмірі, тому влаштовується працювати за мінімальну заробітну плату. Оскільки дитину щороку необхідно оздоровлювати, лікувати та сплачувати комунальні послуги, які споживає дитина, позивач просить суд збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Також зазначила, що у відповідача значно поліпшився матеріальний стан, оскільки він собі може дозволити тривалий час перебувати за кордоном.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи в суді, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався своїм правом особистої присутності при розгляді справи. Відзиву із запереченнями на позов особисто не надавав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та заперечень від відповідача не надходило, що на підставі судового наказу від 20.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 17.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС серії ВП №57096665 від 29.08.2018 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2013 року відділом державної РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №7, відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12).

З розрахунку заборгованості по аліментах №6065 від 19.03.2020 року видно, що борг ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 , станом на 01.03.2020 року становить 3338,19 грн.(а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця №12898 від 15.07.2020 року вбачається, що розмір заборгованості відповідача по аліментам станом на липень 2020 року складає 2584,60 грн. (а.с.13).

Малолітня дитина ОСОБА_3 , 2013р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає з матір`ю, тобто позивачем по справі ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається відповідна довідка відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 29.07.2020 року та Акт приватного підприємства Добропільської ремонтно-експлуатаційної служби «Південний» (а.с.15, 20).

Довідками ДНЗ №34 «Вуглик» №61 від 30.07.2020 року та ЦДЮТ №36 від 30.07.2020 року надана інформація про те, що ОСОБА_2 , у вихованні дитини ОСОБА_3 участі не приймає та ухиляється (а.с.16, 18).

Згідно довідки Добропільського НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів дошкільний навчальний заклад» №194 від 30.07.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 одна виховує доньку ОСОБА_3 , батько дитини батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями не цікавиться (а.с.17).

Відповідно до наданих документів РСЦ ГСЦ МВС в Київській області №31/10-1483 від 24.09.2020 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2011 року був зареєстрований єдиний транспортний засіб «ВАЗ-21051», який було перереєстровано 29.04.2017 року (а.с.49-61).

Відповідно до наданої інформації Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру У Черкаській області №446/419/20 від 18.09.2020 року та №11-23-0.6-6696/2-20 від 23.09.2020 року встановлено, що за ОСОБА_2 зберігаються державні акти на право власності на земельну ділянку:

- серії ЯЗ 020253, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №36 від 14.12.2009 року, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0693. Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на підставі рішення Балаклеївської сільської ради від 11.07.2008 року №17-19/V (а.с.69, 70);

- серії ЯЗ №020252, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35 від 14.12.2009 року, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0692. Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на підставі рішення Балаклеївської сільської ради від 11.07.2008 року №17-19/V (а.с.71).

Згідно наданих відомостей Державної податкової служби України ГУ ДПС у Київській області вбачається, що відомості про доходи гр. ОСОБА_2 за перший четвертий квартали 2019 року та перший квартал 2020 року відсутні (а.с.88, 89).

Як вбачається з витягу наявного у базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України, який надійшов на адресу суду з Державної прикордонної служби (а.с.98), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув державний кордон України 16.05.2019 року через пункт пропуску Сеньківка, тобто виїхав за межі України.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що позивачка, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, яка голосить, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не довела обставини, на які посилається в своєму позові, а саме, що матеріальне становище відповідача суттєво змінилося у кращу сторону.

Твердження позивачки про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 3500,00 грн. спростовуються матеріалами справи, а також витребуваними судом документами, з яких вбачається, що матеріальне становище відповідача на момент розгляду даної справи в порівняні з часом, коли було ухвалено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки не поліпшилося, відповідач фактично не працює, виїхав за межі території України 16.05.2019 року, придбань рухомого та нерухомого майна не здійснював. Автомобіль та земельні ділянки, які належать останньому, були ним набуті у 2009 та 2011 роках, тобто ще до одруження з позивачкою та народження дитини.

Суд наголошує на тому, що зобов`язання утримувати дитину покладено на обох батьків, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, отже позивачка ОСОБА_1 також зобов`язана утримувати дитину як і відповідач.

На думку суду, обставини, що наводить позивачка в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону(ст.192 СК України) не є істотними та достатніми для збільшення визначеного розміру аліментів.

Отже суд дійшов висновку, що розмір аліментів не може бути збільшено, оскільки матеріальний стан відповідача, який сплачує аліменти, не змінився в бік покращення, матеріалами цивільної справи не доведений такий факт, що є підставою для відмови у задоволені позову у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст.11, 81, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 28 січня 2021.

Головуючий суддя А.М. Левченко

19.01.2021