Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/52/20
Провадження по справі № 2/281/4/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Олега Феліксовича Умінського про погодження строку проведення експертизи та оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизив цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2020 у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностіпризначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по зазначеній справі було зупинено.

19.01.2021 до суду надійшло клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Олега Феліксовича Умінського про погодження строку проведення експертизи, у якому зважаючи на значну поточну завантаженість експертів ЖВ КНДІСЕ, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, пропонує суду надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів. Разом з клопотанням завідувач Житомирського відділення КНДІСЕ направиврахунок та акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області області від 20.01.2021 було поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та призначено розгляд клопотання про погодження строку проведення експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання на розгляд клопотання експерта не з?явилися, повідомлялися належним чином.

Однак представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання експерта без участі позивача та його участі, зазначив, що позивач не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання на розгляд клопотання експерта не з?явилися, повідомлялися належним чином, клопотань та заяв та на адресу суду не направляли.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, враховуючи обгрунтованість клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Олега Феліксовича Умінського, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 09.12.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з врахуванням навантаження фахівців ЖВ КНДІСЕ, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи в даній цивільній справі строком понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.ст. ст.252,258,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Олега Феліксовича Умінського про погодження строку проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволити.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 279/52/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, яка призначена згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2020, понад 90 календарних днів.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам провадження про необхідність виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника.

Копію ухвали направити експерту та учасникам судового процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Г.Д.Свинченко