28.05.2021 227/2921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_8 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про заміну сторонни (стягувача) у виконавчих провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 року у справі №227/2921/19 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 1/9 частини всіх її доходів до досягнення повноліття дітей. На підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №618 від 13.12.2019 року та наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради №172 від 13.08.2018 року ОСОБА_1 було призначено опікуном та піклувальником малолітніх дітей. В Добропільському МРВ ДВС перебувають на виконанні шість відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь дітей аліментів. Після звернення до відділу ДВС щодо стану заборгованості по аліментам, було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки ОСОБА_1 не є стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями. ОСОБА_1 вважає себе правонаступником за виконавчими провадженнями, оскільки вона є опікуном та піклувальником дітей. Тому просила замінити стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_8 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час розгляду справи в суді, клопотання та заяви не надходили.

Інші заінтересовані особи також в судове засідання не з`явились. Від секретаря виконавчого комітету Добропільської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради. Не заперечував проти задоволення вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд ухвалив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі у відсутність сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 року у справі №227/2921/19, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/9 частини всіх її доходів на кожну дитину, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які в свою чергу були передані до відділу ДВС для виконання стягнення аліментів.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, у Добропільському МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувають виконавчі провадження №60754672, №60753043, №60754519, №60753215, №64843284, №64842818 від 17.03.2021 року, 18.03.2021 року, 02.12.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями є Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

З наданої, Добропільським МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), інформації вбачається, що у відділі перебувають на виконанні шість відкритих виконавчих проваджень на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 року по цивільній справі №227/2921/19, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №60754672 від 02.12.2019 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №60753043 від 02.12.2019 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №60754519 від 02.12.2019 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №60753215 від 02.12.2019 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №64843284 від 18.03.2021року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , №64842818 від 17.03.2021р.

Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №619 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дозволено отримувати аліменти на неповнолітню.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №648 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також дозволено отримувати аліменти.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради щодо отримання аліментів на утримання дітей.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття стягувача, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 стала опікуном та піклувальником малолітніх та неповнолітніх дітей, згідно до відповідних рішень виконавчого комітету Добропільськох міської ради, тому права та обов`язки Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради перейшли до ОСОБА_1 , тобто остання набула статусу нового стягувача та отримала право отримання аліментів на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним замінити стягувача Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради на його правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-262, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_8 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про заміну сторонни (стягувача) у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №60754672 від 02.12.2019 року.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №60753043 від 02.12.2019 року.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №60754519 від 02.12.2019 року.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №60753215 від 02.12.2019 року.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні №64843284 від 18.03.2021 року.

Замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні №64842818 від 17.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко

28.05.2021