справа №619/5192/20
провадження №2-во/619/16/21
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 617, 629, 1050, 1054 ЦК України просило стягнути суму боргу за кредитним договором № б/н від 14.03.2012 у розмірі 32 812,12 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року позов задоволено повністю.

06 травня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 11.03.2021 по цивільній справі № 619/5192/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказав, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК УКраїни неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року було по справі № 619/5192/20 допущено описку, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 269, 353 ч. 1 п. 19, пунктом 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представникаАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року по цивільній справі № 619/5192/20 описку, а саме: зазначити «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок