Справа № 523/3176/21
Провадження №2-о/523/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі №1-3782, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., внесеного до Державного реєстру правочинів за номером №319812, витяг про реєстрацію права власності №20638614 від 20.10.2008 року, реєстраційний номер №24898196.

В обґрунтування заяви вказувала на те, після укладання шлюбу 06.11.1999 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Республікою Молдова. 17.07.2006 року заявниця отримала посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_2 , в якій її прізвище зазначено із помилкою, а саме вказано « ОСОБА_5 ». В подальшому, 21.09.2016 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання на території України, тип НОМЕР_8 , в якій прізвище вказано вірно « ОСОБА_4 ». Однак 17.10.2008 року ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Ф.Л. Туйск, зареєстрованого в реєстрі №1-3782. Даний договір внесено до Державного реєстру правочинів, на підтвердження чого надано витяг №6651046 від 17.10.2008 року о 13:38, номер №3192812, а також витяг про реєстрацію права власності №20638614 від 20.10.2008 року, реєстраційний номер №24898196, тип об`єкту: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в яких прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного юридичного факту є важливим для реалізації права власності на належне заявниці майно.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місці розгляд справи належним чином. 20.05.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника - адвоката Л.Я. Єфімової, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за довіреністю - Барматіна В.Г. до суду не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для реалізації права власності на квартиру.

Як вбачається з перекладу з румунської на українську мову, здійсненого перекладачем ОСОБА_7 , та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу А.О. Пепеляшковою, свідоцтва про шлюб, виданого 06.11.1999р. ЗАЦС м.Аненій-Ной, актовий запис №45, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено 06.11.1999 р. шлюб, з подальшою зміною прізвища ОСОБА_10 на « ОСОБА_4 » (а.с.11-12).

Відповідно до паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_5 , написання прізвища ОСОБА_6 - «Neutova» (а.с.6).

Згідно з перекладом тексту вказаного паспорту з румунської на українську мову, виконаним перекладачем ОСОБА_11 , та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу І.І. Поведьонковою, прізвище заявниці вказано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 . (8-10).

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданого ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області 17.07.2006р., прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як вбачається з посвідки на постійне проживання, виданої 24.06.2016 органом 5101, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце її проживання зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.15).

02.08.2006 Державною податковою інспекцією в Суворовському району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , про що свідчить відповідна картка платника податків (а.с.14).

Згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Ф.Л. Туйск, зареєстрованим в реєстрі за №1-3782, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_15 , ідент. № НОМЕР_7 , придбала квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 48,5 кв м, загальною площею 81,5 кв м. (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів, за №3192812 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем ОСОБА_3 . (а.с.17).

ОСОБА_3 на підставі вищеописаного договору надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20638614 від 20.10.2008 року (а.с.18).

Частинами першою, другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в документах заявниці була допущена помилка під час здійснення перекладу прізвища.

Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.10.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , дійсно належить заявниці, тому вимога є обгрунтованою та законною.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі №1-3782, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., внесеного до Державного реєстру правочинів за номером №319812, витяг про реєстрацію права власності №20638614 від 20.10.2008 року, реєстраційний номер №24898196.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 04.06.2021 р.

Суддя