Номер провадження 2/243/1059/2021
Номер справи 243/1630/21
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

03 червня 2021 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.

Позивачу, ОСОБА_3 , було роз`яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року, а також роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року була негайно надіслана на адресу позивача та була отримана позивачем, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року до теперішнього часу усунуто не в повному обсязі.

Так, в Ухвалі суду від 01 березня 2021 року позивачу було визначено, крім іншого, надати копію позовної заяви та копію всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На виконання Ухвали суду від 01 березня 2021 року про усунення недоліків, ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідача, вказав його найменування та данні, а також вказав в ній, що надає для відповідача її копію з додатками, однак так і не надав копію позовної (уточненої позовної ) заяви з додатками для відповідача по справі, про що свідчить Акт №6 від 12 березня 2021 року «Про відсутність вкладень, що надійшли до суду».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва