Справа № 633/52/21
Провадження № 2/633/73/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2021 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засіданні 14 травня 2021 року позивачка не з`явилась, представник позивачки через канцелярію суду подав клопотання про поновлення позивачці ОСОБА_2 , строку на звернення із клопотанням про витребування доказів та витребувати у Печенізькій державній нотаріальній конторі Харківської області копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні представник позивачки посилається на те, що 06 травня 2021 року суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Однак, ухвала суду від 16 березня 2021 року про витребування доказів Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області помилково не виконана. Згідно інформації наданої Печенізькою державною нотаріальною конторою зазначено, що після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, хоча згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2003 року після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №46/2003.

Відповідач- Печенізька селищна рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила.

Фіксація підготовчого судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав позивачки, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк позивачці та задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 127Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Витребувати у Печенізькій державній нотаріальній конторі Харківської області ( 63503, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, б. 44) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 08 червня 2021 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягенння винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко