Справа № 590/1118/20
Провадження № 2/590/8/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (як орган опіки та піклування) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (як орган опіки та піклування), яким просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. 30.10.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 25.11.2020 справу призначено до судового розгляду. 24.12.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів.

Позивач в судове засідання призначене на 29.01.2021 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились. Судом здійснювались виклики відповідачів шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідачів судових повісток. Поштові відправлення «судові повістки» на 25.11.2020, 24.12.2020 та 29.01.2021 були повернуті до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (як орган опіки та піклування) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач