Справа № 450/683/21 Провадження № 2/450/965/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач 23.02.2021оку звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 30.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 8019,80 грн.

25.02.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

29.04.2021 року представник позивача ОСОБА_3 ,подала заяву про витребування доказів, зокрема належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 8019,80 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 25.03.2021 року нею подано адвокатський запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з метою отримання копій матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 116691, однак конверт з запитом повернувся без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача докази мають значення для даної справи, а в результаті вжитих ним заходів неможливо самостійно отримати такі докази.

З цих підстав подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження якого: 10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського буд.6, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» ( ) заборгованості в сумі 8019,80 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича скерувати копії зазначених документів до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 26.05.2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський