Єдиний унікальний номер справи 183/1296/21
Провадження № 2/183/2191/21

У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю (склад), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 05 березня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; сплати судового збору за подання майнової вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, та поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді від 05 березня 2021 року позивач отримав двічі: 29 квітня 2021 року - за вказаним в позовній заяві місцем свого проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та 13 травня 2021 року отримано позивачем особисто, під розписку.
Ураховуючи вищевикладене, строки, установлені ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, закінчились ще 21 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна