Справа №295/3474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На виконання вимог ч.1 ст.473 ЦПК України судом повідомлено Житомирський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Від Житомирського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 10.04.2021 надійшла заява, в якій зазначалось, що ЖМВ ДРАЦС не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та просить розглянути клопотання без участі представника відділу, виходячи з матеріалів справи, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням окружного суду Темпельхоф-Кройцберг в м.Берлін (Держава Німеччина) 132 F 6628/20 від 03.12.2020, розірвано шлюб, укладений 09.02.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції, актовий запис №162.

Копію рішення та його переклад засвідчено належним чином.

У відповідності до ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує примусового виконання.

Згідно зі ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.462 ЦПК України, у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.462, 471 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення окружного суду Темпельхоф-Кройцберг в м.Берлін (Держава Німеччина) 132 F 6628/20 від 03.12.2020, яким розірвано шлюб, укладений 09.02.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції, актовий запис №162.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Воробйова Т.А.