Справа № 523/4446/17
Провадження №2-зз/523/50/21
УХВАЛА

13.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/4446/17 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що 12.04.2017 року у рамках розгляду цивільної справи № 523/4446/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а тому ОСОБА_1 , донька померлої, має намір вступити у спадок на вищезазначену квартиру. Оскільки, вказані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту унеможливлюють заявником оформити свої спадкові права за померлою матір`ю, просить суд задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу, якою скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 , а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій своє клопотання підтримала в повному обсязі, та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/4446/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці у розмірі 125 000/сто двадцять п`ять тисяч/грн.

12.04.2017 року у рамках розгляду даної цивільної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

15.05.2017 року за результатами розгляду цивільної справи №523/4446/17 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 125 000 грн.

Із долученої до матеріалів заяви Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 85749116 від 25.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності у частці 2/3 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Також із вказаної Інформаційної довідки вбачається, що на належну ОСОБА_2 2/3 частини вказаної житлової квартири накладено арешт на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року.

Із наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на правах спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані факти дають підстави суду стверджувати про відсутність підстав для подальшого арешту нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 , а також про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року, для можливості вступу ОСОБА_1 у спадкові права після смерті матері.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що у зв`язку зі смертю відповідача по справі №523/4446/17 та наміру позивача вступити у спадкові права за померлою ОСОБА_2 , підстав для подальшого арешту майна немає, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 12.04.2017 року в межах розгляду цивільної справи №523/4446/17 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року в межах розгляд цивільної справи № 523/4446/17 захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 , а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер