ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1601/4770/2012 Номер провадження 22-ц/814/1393/21Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Коломієць Ю.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дашко Максима Володимировича

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2012 року -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що участі у справі апелянт не брала, копію судового рішення судом їй направлено не було. Про існування тимчасового обмеження її у праві виїзду за кордон, вона дізналася лише 11.04.2021 року після отримання Рішення Державної прикордонної служби України про відмову в перетині державного кордону України. Копію оскаржуваної ужвали , представником апелянта отримано 23.04.2021р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин. Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідност.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному судіз повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2012 року , як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дашко Максима Володимировича. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26.05.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Одринська

судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль