Справа № 324/1118/20
Провадження № 2/324/111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Батько з матір`ю не проживають разом з 2014 року, шлюб між ними також розірвано. З часу, коли батьки перестали жити разом, позивач весь час проживала та проживає разом із матір`ю. До досягнення нею вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак, після виповнення їй 18 років виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, строк навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. У навчальний період позивач проживає у м.Житомир за місцем навчання, а на канікулах постійно проживає у матері. Навчання в університеті вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, оплаті проїзду до навчального закладу, проживання тощо. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча має змогу це робити, так як має стабільний заробіток. Мати позивача по мірі своїх можливостей надає доньці кошти на її утримання, але цих коштів недостатньо для забезпечення половини необхідних витрат повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Грошових збережень та інших джерел доходу ні позивач, ні її мати не мають. Позивач самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивач ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період її навчання в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітної плати, оскільки він сплачує аліменти ще на одну дитину, справу просив розглянути без нього та без технічної фіксації, а також долучив до заяви довідку про доходи та про склад сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2002 року виконкомом Костянтинівської с/ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 .

Із довідки №110/20, виданої 07 серпня 2020 року Житомирським державним університетом імені Івана Франка, встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою Житомирського державного університету імені Івана Франка, І курсу, денної форми навчання (контракт), факультету фізичного виховання і спорту, спеціальність: 017 Фізична культура і спорт, та закінчує навчання в червні 2023 року.

Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою навчання в учбовому закладі за контрактом, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Із довідки №61 від 19 листопада 2020 року, долученої до матеріалів справи відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпрокераміка» на посаді завантажувача-вивантажувача сушарок. Також встановлено, що з відповідача утримувались аліменти у період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року.

Проте, оскільки відповідачем суду не повідомлено, на якій стадії перебуває виконавче провадження зі стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини, чи є у нього заборгованість зі сплати аліментів, і в той же час відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, позовні вимоги частково визнав, а позивач потребує додаткових коштів ще й на оплату навчання в університеті, але не може сама працювати, бо навчається на денній формі навчання за контрактом, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 26 серпня 2020 року, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на весь період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, яка навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.