Справа № 128/1499/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер 0:02:002:0226, за цією ж адресою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вказаному положенню закону позовна заява не відповідає, оскільки, вказуючи, що спадкування відбувається за заповітом, який складено ОСОБА_2 ще 01.11.2005, позивачкою не викладається обставин та не зазначається доказів того чи не був даний заповіт змінений/відмінений на час смерті спадкодавця; чи не укладалися спадкодавцем спадкові договори; чи є інші спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 ; ким позивачка доводиться спадкодавцю.

Окрім того, зазначаючи у позовній заяві, що спадкове майно належить до колгоспного двору та додаючи до матеріалів позову копію виписки із домової книги на спірне нерухоме майно, позивачка зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 була єдиним членом даного колгоспного двору, проте із даної виписки із домової книги вбачається, що за вказаною адресою є зареєстровані інші особи, про яких у позовній заяві не зазначається.

Також, висуваючи позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок, позивачкою до матеріалів позову додається копія технічного паспорту станом ще на 19.01.1990, тобто даний документ станом на час звернення до суду із даним позовом є неактуальним та не може відображати дійсний технічний стан майна.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.06.2021.

Суддя Л.П. Шевчук