У Х В А Л А

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 351/481/20

провадження № 61-18834ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня

2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України, усунення перешкод у вихованні дитини, зобов`язання порушити кримінальні провадження, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 03 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав)та з уточненням прохальної частини касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 22 грудня 2020 року отримана заявником

09 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України, усунення перешкод у вихованні дитини, зобов`язання порушити кримінальні провадження, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року визнано необґрунтованою.

Заяву про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 28 січня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун