Справа № 309/1384/21
Провадження № 2-о/309/47/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лукачко І.Й. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 297, 299 ЦПК України, а саме:

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України заява не містить викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Проте, заявником у вступній частині заяви не введено до кола учасників справи особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особу, щодо якої розглядається справа, а також не долучено доказів стану здоров`я цієї особи для вирішення судом питання щодо можливості її виклику до суду: необхідно додати дані про психічну хворобу громадянина (це можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування з відповідним клопотанням про витребування зазначеного доказу.

Також до заяви не долучені докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода чоловіка (у разі наявності), довідки про те, що він (заявник) не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, з залученням до участі у справі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також долучення до заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також свідчать про можливість заявника бути опікуном недієздатної особи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду представнику заявника ОСОБА_3 вручено особисто 27.05.2021 року. Однак у строк, встановлений судом, недоліки заяви заявник не усунув.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.