Справа № 310/3033/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

03 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Босенко Марини Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання такими, що припинені, зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, зняття заборони відчуження та припинення обтяження нерухомому майна, -

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Босенко Марини Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання такими, що припинені, зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, зняття заборони відчуження та припинення обтяження нерухомому майна, - задовольнити.

Визнати зобов`язання за договором поновлюваної кредитної лінії № 99 від 27.12.2005 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УНІКОМБАНК» та ОСОБА_1 та іпотеку за договором іпотеки № 15 від 27.12.2005 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УНІКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИ», посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О., зареєстрованим в реєстрі за № 165, такими, що припинені.

Зняти заборону відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме - тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 2748409, зареєстровано: 27.12.2005 16:48:32 за № 2748409 реєстратором: Приватний нотаріус Босенко М.О., підстава обтяження: договір іпотеки, ВСК № 38, 27.12.2005, приватний нотаріус Босенко М.О., реєстровий № 1652, об`єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 1123987, та припинити обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2748409.

Припинити обтяження нерухомого майна, зареєстроване в Державному реєстрі іпотек, а саме - тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження: 2748633, зареєстровано: 22.08.2007 17:50:05 реєстратором: Приватний нотаріус Босенко М.О., підстава обтяження: додатковий договір, ВЕО № 396085, 396086, 21.08.2007, приватний нотаріус Босенко М.О., реєстровий № 1127, об`єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса:

АДРЕСА_1 , номер РПВН: 1123987.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Прокси», , вул. Танкопія, буд. 13/3, кв. 97, м. Харків.

Відповідачі: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко Марина Олександрівна, м. Харків, пр. Гагаріна, 43/1,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складено 10 червня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова