Провадження № 4-с/686/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бецал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький скаргу ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Другий відділ ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зазначивши, що на примусовому виконанні у Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №55077169 за виконавчим листом №686/14626/17, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про примусове стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1000 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 16.03.2021 року він звернувся до вказаного відділу виконавчої служби з метою отримання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, а також отримання інформації про наявність постанов, що прийнятті в рамках виконавчого провадження. На даний запит йому було надано довідку-розрахунок та відповідь, з якої він дізнався, що державним виконавцем Бецал К.С. згідно постанови від 21.05.2019 накладено арешт на його майно, в тому числі на транспорний засіб Ford Fusion, 2013, д/н НОМЕР_1 , а згідно постанови від 11.07.2019 оголошено в розшук транспортні засоби: Renault Megane, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору; Opel Vivaro, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В наданій довідці-розрахунку вказано, що у виконавчому провадженні №55077169 станом на 01.04.2021 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 відсутня, та арешт держаним виконавцем не знятий. Тому заявник звернувся до суду та просить зобов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бецал К.С. зняти арешт з його майна у виконавчому провадженні №55077169, накладений згідно постанови про арешт майна боржника від 21.05.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав і просить їх задовольнити.

Державний виконавець Бецал К.С. в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, пояснивши, що хоча висновок про наявність заборгованості було зроблено виконавцем з причин відсутності даних про сплату аліментів, в той час як боржник постійно сплачував їх своєчасно і прострочень не допускав, про що обидві сторони виконавчого провадження згодом надали належні підтверджуючі документи, арешт однак наразі зняти неможливо, оскільки в боржника немає іншого майна, що гарантувало б подальше належне виконання рішення суду про стягнення аліментів. Дійсно, ймовірність ухилення від сплати аліментів в майбутньому є лише припущенням. До звернення боржника до державного виконавця він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільного виконання рішення суду, оскільки відповідне поштове відправлення повернулося не врученим за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця Бецал К.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі № 686/14626/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист № 686/12184/17 22.09.2017 р. поданий до виконання.

Згідно постанови від 01.11.2017, державним виконавцем ДВ ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельником О.В. відкрито виконавче провадження за №55077169.

Виходячи з того, що за даними ДВС у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 строком понад 3 місяці, державний виконавець на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 21.05.2019 наклав арешт на все рухоме та не рухоме майно боржника (арк. спр.29), а постановою від 10.07.2019 було оголошено в розшук автомобілі ОСОБА_2 (арк. спр.31).

23.07.2019 року на адресу Другого відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_8 про долучення до матеріалів виконавчого провадження квитанцій про сплату аліментів, після чого, з врахуванням заяви стягувачки, державним виконавцем був здійснений перерахунок заборгованості та вказано, що станом на 01.04.2021 заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується відповіддю №24197/20.20.27 від 01.04.2021 ( арк. спр.25).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71985577 від 14.04.2021 ( арк. спр.23) підтверджується обтяження арешт рухомого майна відповідно до прийнятої постанови державного виконавця Бецал К.С. від 21.05.2019 року у виконавчому провадженні №55077169.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна божника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно божника.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чим іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні врахувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими ім. правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій ( части сьома статті 12).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 була відсутня впродовж усього часу виконання рішення суду, однак арешт з майна ОСОБА_2 державним виконавцем не знятий, що заважає останньому вільно володіти та розпоряджатись своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 387 ЦПК України, ст. ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Другий відділ ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бецал К.С. зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні № 55077169, накладений згідно постанови про арешт майна боржника від 21.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата складення повного тексту ухвали 07.06.2021.

Суддя: