Справа № 349/565/21
Провадження № 2/349/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Букачівської селищної ради про визнання права власності на частку житлового будинку та приналежних будівель в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 склала заповіт на користь свого сина, ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття її спадщини на його користь. Також його матір, ОСОБА_4 , яка мала права на обов`язкову частку у спадщині, відмовилися від прийняття спадщини. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 червня 2003 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № № 216, 217 від 15 лютого 2021 року, виданих виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в управління і володіння спадковим майном в с. Колоколин. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Колоколинській раді посвідчено 09 квітня 2008 року за реєстровим № 176. Цей заповіт не скасовано і не змінено. ОСОБА_2 станом на 15.04.1991 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 . Суспільна група господарства - колгоспний двір.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві власності в рівних частках.

Відповідно до копії заповіту від 20 квітня 2003 року ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 09 квітня 2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 19 березня 1986 року його матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 15 червня 1960 року , її матір`ю була ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В., спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 № 324 від 28 березня 2018 року до Рогатинської нотаріальної контори, він відмовився від спадщини матері, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 № 325 від 28 березня 2018 року до Рогатинської нотаріальної контори, вона відмовилася від спадщини матері, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) за законом від 29 червня 2018 року, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В., підтверджується, що на спадщину ОСОБА_2 прийняв її внук, ОСОБА_1 .

Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 27 березня 2021 року № 169/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 липня 2020 року та довідки № 269, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 28 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 66,4 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 18,0 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 45,3 кв. м, погріб (літера Г) загальною площею 8, 3 кв. м, ворота № 1, криниця № 2.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівельяк спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на частку житлового будинку та приналежних будівель в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та приналежних будівель, а саме: житлового будинку загальною площею 66,4 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, комори загальною площею 18,0 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 45,3 кв. м, погребу загальною площею 8,3 кв. м, воріт, криниці.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Букачівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Чорновола, 26, смт. Букачівці , .

Повне судове рішення складено 27.05.2021.

Суддя М. Г. Рибій