Номер провадження: 22-з/813/176/21
Номер справи місцевого суду: 523/2986/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Бєляєвої О.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до Департаменту міського господарства Одеського міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року про забезпечення позову і відмовлено ОСОБА_2 (правонаступнику ОСОБА_3 ) у задоволенні заяви від 24.06.2019 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року

28.05.2021 року представник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року, визначивши, що скасування ухвали суду від 15.07.2019 року по справі №523/2986/19 щодо забезпечення позову є підставою для припинення замість скасування скасування обтяження (арешту), накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Представник ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду від 20.05.2021 року, визначивши, що скасування ухвали суду від 15.07.2019 року по справі №523/2986/19 щодо забезпечення позову є підставою для припинення замість скасування обтяження (арешту), накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.167-169 виділених матеріалів).

Зава підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року про забезпечення позову і відмовлено ОСОБА_2 (правонаступнику ОСОБА_3 ) у задоволенні заяви від 24.06.2019 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.139-141 виділених матеріалів).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року, а саме: роз`яснено, що реєстраційні дії, підставою для здійснення яких є судове рішення, здійснюються відповідно до ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: постанова Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року, якою скасована ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року про забезпечення позову і відмовлено ОСОБА_2 (правонаступнику ОСОБА_3 ) у задоволенні заяви від 24.06.2019 року про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 - є підставою для скасування обтяження прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , вчиненого на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року у цивільній справі №523/2986/19 (провадження №2/523/2501/19, а.с.164,165 виділених матеріалів).

Разом з тим, державна реєстрація обтяжень проводиться, зокрема, на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили (ст. 27 ч.2 п.1 Закону, п.1 ч.2 ст.27 із змінами, внесеними згідно із Законом № 340-IX від 05.12.2019).

Зважаючи на те, що має місце описка в ухвалі суду від 20.05.2021 року і замість правильного припинення обтяження прав, помилкового зазначено скасування обтяження прав, вказана описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 271, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року про роз`яснення судового рішення, а саме, замість неправильного «…є підставою для скасування обтяження прав…», зазначити правильним «… є підставою для припинення обтяження прав…».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова