Номер провадження: 22-ц/813/3180/21
Номер справи місцевого суду: 509/4067/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третіх осіб,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Гранит К», ОК «Радуга 3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва.

Рішенням Овідіопольський районний суд Одеської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотаннями, в яких ОСОБА_1 просила залучити до участі у справіОСОБА_3 , а ОСОБА_2 просив залучити його до участі у справі, в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про залучення третіх осіб, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Гранит К», ОК «Радуга 3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва, в якому просила визнати її власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва, у вигляді незавершеної будівництвом однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 43,49 кв.м., розташовану на третьому поверсі у 1-ій секції цього житлового будинку.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 посилалася на наявність факту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру.

ОСОБА_2 посилався на те, що він уклав з ОК «Радуга-3» договір, предметом якого є об`єкт будівництва, а саме квартира АДРЕСА_1 , однак у державній реєстрації йому було відмовлено, з посиланням на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про заборону вчиняти реєстраційні дії, а оскільки він не був залучений до участі у вказаній справі та вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права, просив залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», обслуговуючого кооперативу «Радуга 3», комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», арбітражного керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра