Справа № 318/1230/20 Номер провадження №2/318/111/2021
"13" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що з 24.01.2015 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися. 24.05.2019 року Гайворонським районним судом шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року з відповідача , починаючи з 04.09.2017 року стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (прибутку на місяць) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач на протязі всього цього часу не цікавився життям дитини, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Третя особа, до суду не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.01.2015 року перебували в законному шлюбі, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
24.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Гайворонським районним судом розірвано шлюб.
17.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Гайворонським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище ОСОБА_1 .
Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року з відповідача, починаючи з 04.09.2017 року стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку на місяць але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Кам`янсько-Дніпровським відділом ДВМ, ОСОБА_2 жодного разу аліменти не сплатив, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в суму 48 243, 28 грн. за період з 04 вересня 2017 року по 20 січня 2020 року.
Відповідач на протязі всього часу не цікавиться життям дитини, не бачиться з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з донькою в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З 2017 року за час знаходження дитини в дитячому садочку, відповідач жодного разу не приходив до дитсадку , та не цікавився як росте, фізично та духовно розвивається дитина.
Згідно довідки Гайворонської міської ради на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3 .
Згідно довідки з закладу дошкільної освіти №4 «Малятко» Гайворонської районної ради Кіровоградської області з 2017 року дитину виховує мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 в дошкільному закладі не з`являється, не дзвонив, не цікавився вихованнм та розвитком своєї дитини.
Згідно висновку наданого органами опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації з відповідачем не проводилися особисті бесіди працівниками органу опіки та піклування, внаслідок чого було порушено його право на участь у прийнятті рішення, орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації вважає недоцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України
Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України)
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, свої батьківські обов`язки по відношенню до неї не виконує тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 10-13, 18, 76, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-181 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Заповітне, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 840,80 грн. та банківські послуги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко