н/п 2/490/924/2021 Справа № 490/3909/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Іванової Н.М про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.

22.10.2020 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представника відповідача про витребуваня в Миколаївському управлінні Державної фіскальної служби у Миколаївській області відомості про отримані ОСОБА_1 доходи за період 2004-2010 роки .

Ухвалою суду від 22.10.2020 року клопотання задоволено.

На виконання вимог ухвали суду 11 листопада 2020 року надійшла відповідь ГУ ДПС у Миколаївській області про неможливість виконати вимоги ухвали суду через недостатність інформації для ідентифікації ОСОБА_1 .

Згідно ст.84.ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Миколаївському управлінні Державної фіскальної служби у Миколаївській області відомості про отримані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - доходи за період 2004-2010 роки

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Миколаївське управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.