Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 200/3999/16-ц

провадження № 61-16076 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступниката продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 25 жовтня 2019 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13 серпня 2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О. А., серія та номер 1073.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Орлов О. А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути нерухоме майно відмовлено.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, вякій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

18 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

У даній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка 28 жовтня 2020 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 жовтня 2020 року. Вказує, що 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підтвердження зазначеної заяви ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію заяви про прийняття спадщини, копію витягу про реєстрацію

в Спадковому реєстрі.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи

у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то заяву ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника слід задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_2 та інформацію відносно спадкової справи щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 06 листопада 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 55, 127, 185, 251, 253, 388, ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступниката продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника після смерті ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць