Справа №265/7423/20
Провадження №2/265/362/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дітей разом з матір`ю, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,-

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача, про визначення постійного місця проживання дітей разом з матір`ю, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, відкрито провадження за зазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні, від представника позивача адвоката Мироненко О.В. надійшло клопотання з проханням зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації в місті Києві підготувати та надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказаний висновок має суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного висновку.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року, було задоволено клопотання представника позивача адвоката Мироненко О.В. про забезпечення участі позивачки ОСОБА_1 при розгляді справи в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було обґрунтовано тим, що позивачка разом з дітьми зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що справа по суті не розглянута, участь позивача у судових засіданнях є обов`язковою, її пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, яка буде знаходитись в місті Києві, суд вважає за необхідним підготовче судове засідання та судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання доручити відповідальній особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 76-84, 212, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації надати висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити відповідальній особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 03 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72), та для відома позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 03 березня 2021 року до 09-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.