Справа №428/3096/21
Провадження №2/428/967/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.01.2012 року між ним як лізингоотримувачем і ТОВ «Автоприват» як лізингодавцем було укладено строком на 60 місяців договір фінансового лізингу шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 про придбання автомобіля ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн., який був зареєстрований за лізингодавцем згідно зі свідоцтвом про реєстрацію від 24.03.2012 року серії НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль він отримав від лізингодавця 20.012012 року на підставі специфікації та акту приймання-передачі до вказаного договору. Строк дії вказаного договору закінчився 20.01.2017 року, в який ним було виконано свої зобов`язання виконані повністю. Проте лізингодавцем ТОВ «Автоприват» не було вчинено необхідних дій щодо перереєстрації спірного автомобіля на нього. Його звернення до представників ТОВ «Автоприват» та філії ПАТ КБ «Приватбанк» результату не дали. Йому стало відомо, що на підставі постанови Господарського суду Луганської області від 15.05.2014 року ТОВ «Автоприват» визнано банкрутом, а 11.08.2016 року до єдиного державного реєстру внесено відповідні відомості щодо припинення вказаної юридичної особи без правонаступника. Він звертався до територіального сервісного центру 444 Регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області із відповідною заявою про реєстрацію за ним спірного автомобіля, проте йому було відмовлено через відсутність необхідних документів. Спірний автомобіль перебуває в його користуванні і володінні, оскільки був переданий за умовами договору фінансового лізингу для нього після його підписання, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань по договору, він не може через реєстрацію його за лізингодавцем ТОВ «Автоприват», яке припинило існування і не виконало своїх зобов`язань за цим договором. Спірний автомобіль під обтяженням (арештом) не перебуває, що підтверджується письмовим повідомленням територіального сервісного центру. Пунктом 11.2. вказаного договору передбачено, що ТОВ «Автоприват» після закінчення строку лізингу, при умові виплати усіх необхідних коштів, повинне було підписати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на його користь. Він як законний володілець і користувач позбавлений можливості юридично оформити право власності на спірний автомобіль, оскільки іншою стороною, яка припинила своє існування без правонаступника, не виконано свої зобов`язання, передбачені умовами договору фінансового лізингу. Він фактично та безперервно володіє спірним автомобілем, не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб, які не заявляють вимог щодо повернення вказаного автомобіля.

Просив визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн. та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Ус О.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

15.04.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

20.01.2012 року між ОСОБА_1 як лізингоодержувачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоприват» як лізингодавцем було укладено строком на 60 місяців договір фінансового лізингу шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 про придбання автомобіля марки ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн., який був переданий лізингоодержувачу 27.03.2012 року, що підтверджується копією заяви про приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року та копією додатку №1 до вказаного договору - специфікацією та акту приймання-передачі.

Пунктом 11.2 Публічного договору про надання фінансового лізингу передбачено, що ТОВ «Автоприват» після закінчення строку лізингу, при умові сплати усіх необхідних коштів, повинне підписати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований із 24.03.2012 року за ТОВ «Автоприват».

Відповідно до копії довідки від 20.10.2017 року №20/10/2017, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», адресованої МРЕВ, у зв`язку із погашенням кредиту на автомобіль, виданому ОСОБА_1 згідно кредитного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року просять зняти заборону відчуження з автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який із реєстру обтяження рухомого майна виведений.

Як вбачається із копії повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2018 року №20.1.0.0.0/7-181026/905, ОСОБА_1 у повному обсязі виконані зобов`язання щодо сплати платежів за договором лізингу №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року перед ТОВ «Автоприват», яке з 11.08.2016 року припинив свою діяльність у зв`язку із ліквідацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 684 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 «Лізинг» ЦПК України та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом пунктів 6, 7, 8, 27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, транспортні засоби реєструються за фізичними особами на підставі копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою-лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Пунктом 8 частини 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Статтею 22 цього Закону встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

У пунктах 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснюється, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Вирішуючи питання про характер правовідносин між споживачем та продавцем (виготівником, виконавцем), про наявність підстав і умов їх виникнення, про права і обов`язки сторін, суд має виходити як із норм Закону і прийнятих згідно з ним актів законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж питання і не суперечать Закону.

Якщо положення нормативних документів суперечать чинному законодавству, суд застосовує норми цього законодавства.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, способом визнання права.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року закінчився строк дії договору фінансового лізингу від 20.01.2012 року, за яким позивачем ОСОБА_1 як лізингоотримувачем свої зобов`язання щодо сплати платежів виконані повністю, проте лізингодавець ТОВ «Автоприват» необхідних дій щодо перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на позивача не вчинив. Спірний автомобіль під обтяженням (арештом) не перебуває, знаходиться у фактичному користуванні і володінні ОСОБА_1 , оскільки був йому переданий за умовами договору фінансового лізингу після його підписання. У ОСОБА_1 наявні перешкоди щодо розпоряджання спірним автомобілем, незважаючи на виконання своїх зобов`язань по договору фінансового лізингу, оскільки спірний автомобіль зареєстрований за лізингодавцем ТОВ «Автоприват», яке з 11.08.2016 року припинило свою діяльність і не виконало своїх зобов`язань за цим договором.

Позивач є законним володільцем і користувачем вказаного майна і його фактичним власником у зв`язку із змістом і виконанням договору фінансового лізингу, що є підставою для реєстрації транспортного засобу за позивачем.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року про придбання автомобіля марки ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований за лізингодавцем ТОВ «Автоприват», та визнати за позивачем право власності на зазначений автомобіль.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору №LG29A!40308588 від 20.01.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 39285 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль ВАЗ 21114ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Ус Оксана Олександрівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 14, оф. 28.

Відповідач: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова