Справа № 738/633/21
№ провадження 2/738/273/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський край», третя особа Менська міська рада про розірвання договору оренди землі у зв`язку із несплатою орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Сіверський край», третя особа Менська міська рада про розірвання договору оренди землі у зв`язку із несплатою орендної плати.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вісім вимог немайнового характеру, а саме: чотири вимоги про розірвання договорів оренди землі укладених 22 жовтня 2018 року відносно земельної ділянки площею 1,3197 га, 17 грудня 2018 року відносно земельної ділянки площею 1,2571 га, 22 жовтня 2018 року відносно земельної ділянки площею 1,3444 га, 17 грудня 2018 року відносно земельної ділянки площею 1,2571 га; чотири вимоги про скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права.

Позовна заява повинна вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Така ж правова позиція висловлена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи зміст позовних вимог, положення Закону України «Про судовий збір» та ставки судового збору, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 7 264,00 грн (908,00*8=7 264,00), однак позивач до позову додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн, що свідчить про сплату позивачем судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 6 356,00 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський край», третя особа Менська міська рада про розірвання договору оренди землі у зв`язку із несплатою орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 6 356,00 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко