ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/277/21
Номер провадження 2/292/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк", розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Курненської сільської ради від 28 вересня 2020 року після смерті ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину шляхом управління спадковим майном її чоловік- ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

17.03.2021 року вона звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що відсутні оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для визначення права власності в порядку спадкування їй рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №838/02-31 від 17.03.2021 року.

У зв"язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163129, виданого на ім"я ОСОБА_2 ..

Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання її права в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пулинському районі Олексюк Віталій Петрович на підставі рішення Червоноармійської РДА №85 від 22.03.1997 року отримував Сетрифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163129 у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 28.03.1997 року.

Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-176/177-21 від 26.03.2021 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 станом на 26.03.2021 року становить 13 937 грн..

Враховуючи наведене, просить суд визнати, за нею, ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163129 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 20.04.2021 року на 08 год. 30 хв., яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 04.06.2021 року на 09:00 год..

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 13.02.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.20-21).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №452 (а.с.5)

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1957 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.02.2021 року, матір"ю останніх є ОСОБА_4 (а.с.15, 18-19).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.11.1970 року, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно довідки №668 від 28.09.2020 року виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в фактичне управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком присадибної земельної ділянки, забранням речей домашнього вжитку спадкодавця вступив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до довідок №№675, 676 від 01.10.2020 року виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги №4 с.Білка за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за вказаною адресою, та протягом шести місяців після його смерті, проживала та була прописана співмешканка ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки КП "Житлосервіс" Приозерне" Оболонського району у м.Києві Житлово-експлуатаційна контора №506, ОСОБА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , зареєстрована в Оболонському ГУГУ м.Києва. Разом з нею був прописаний її чоловік ОСОБА_3 , 1945 р.н., з 28.03.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №31-6-0.35-10/117-21 від 24.02.2021 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року №85, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163129, у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 2906 крб.. Сертифікат виданий 28.03.1997 року Червоноармійською РДА. (а.с.13)

Зі списку громадян-членів КСП "Маяк" вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №128 включено ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-176/177-21 від 26.03.2021 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 26.03.2021 року становить 13 937 грн. (а.с.12).

Із районної газети "Вісті" від 22.01.2021 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163129, виданий на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №838/02-31 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був чоловік ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно відповіді Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №1220/02-14/364-2009 від 16.04.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №364-2009. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки, шляхом подачі заяви до держнотконтори.

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №81/01-16 від 09.04.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст.1261 ЦК України позивач відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю) і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , право в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163129 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Маяк", розташованого в с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц