Справа 688/1550/19
№ 2-др/688/1/21
28 січня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Мельника В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,
20 січня 2021 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 1921 грн. з відповідачів за подання апеляційної скарги у вказаній справі на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року про повернення позовної заяви прокурору, яка постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року задоволена.
Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Представник заявника прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Семенюк Н.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Макарова М.В. надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Інші сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України розподіл судових витрат зазначається у резолютивній частині рішення.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Представником позивача до Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга була направлена 10 травня 2019 року. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року N2629-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2019 році для працездатних осіб в розмірі 1921 грн. Отже, судовий збір складає 1921 грн.
07 травня 2019 року прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджено платіжним дорученням №891, долученим до матеріалів справи.
Відповідно до платіжного доручення №1007 від 21 травня 2019 року прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 к. за подання апеляційної скарги керівника Шепетівської місцевої прокуратури по справі №688/1550/19, 2/688/573/19.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року про виправлення описки, задоволено клопотання керівника Шепетівської місцевої прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги, сплачений відповідно до платіжного доручення №891 від 07 травня 2019 року.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року задоволено апеляційну скаргу керівника Шепетівської місцевої прокуратури: ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин з відповідачів підлягають стягненню на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого за подання Шепетівською місцевої прокуратурою до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1921 грн. (по 640,33 грн. з кожного).
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року, яка постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року задоволена.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: