УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2021 рокуСправа №451/2083/20
Провадження № 2/451/30/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

Справа №451/2083/20

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

за участі представника позивача ОСОБА_3

встановив:

30.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радехівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітніх. Стягувати з ОСОБА_2 в користь Причини ОСОБА_6 аліменти в користь неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

05.01.2021 р. ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

16.01.2021 р. на виконання ухвали судді від 05.01.2021 року були подані докази, недоліки усунені.

18.02.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18.02.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.03.2021 р. ухвалою суду згідно клопотання представника позивача у справі замінено третю особу: Службу у справах дітей Радехівської РДА на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради, підготовче засідання відкладено.

14.04.2021 року в підготовче засідання сторони не з"явились, за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено, оскільки засідання органу опіки та піклування Червоноградської міської ради не відбулось через неявку відповідача у справі.

11.05.2021 р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача з метою затвердження та подання до суду висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, справу відкладено на 02.06.2021 р.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання з`явився, підтримав позовні вимоги. Надав суду витяг з рішення виконавчого комітету від 27.05.2021 р. про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно неповнолітній дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 просив долучити його до матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду. Також просив долучити до матеріалів справи копію постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2020 року, характеристику на неповнолітнього ОСОБА_4 , 2005 р.н., а також просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_10 , вул. Миру с. Полове Радехівського району Львівської області; ОСОБА_11 АДРЕСА_2 ; Крім того, просив заслухати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, правом на надання відзиву не скористався, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; повідомлення про розгляд справи отримав 14.05.2021 року, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник 3-ої особи ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, через представника позивача до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, рішення виконавчого комітету Червоноградстької міської ради від 27.05.2021 року № 68 підтримує.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані. Суд також встановив, що позивач та її представник не подали заяви про уточнення позовних вимог, а відповідач у визначений судом строк не подав відзив на позовну заяву, не пред`явив зустрічного позову.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представником позивача доводи щодо необхідності виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Щодо клопотання представника позивача про допит неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд зазначає, що положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що дитина має право висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган Опіки та піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.06.2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Клопотання представника позивача задовольнити: 1 ) долучити до матеріалів справи - копію постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2020 року, - характеристику на неповнолітнього ОСОБА_4 , 2005 р.н., - витяг з рішення виконавчого комітету від 27.05.2021 р. про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно неповнолітній дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2)Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_10 , вул. Миру с. Полове Радехівського району Львівської області; ОСОБА_11 АДРЕСА_2 , а також заслухати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків і неповнолітніх дітей, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.