Справа № 305/274/17
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року у складі судді Бліщ О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

31.05.2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва (03037, м.Київ, вул.Кривоносова,25) у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання до м. Ужгорода.

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням того, що прибуття представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ускладнене значною відстанню між м.Київ та м.Ужгород, Закарпатський апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03037, м.Київ, вул.Кривоносова,25, електронна адреса: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва(03037, м.Київ, вул.Кривоносова,25, електронна адреса: ), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: