Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/28/2021 Справа № 641/5770/17
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Селіхова Д.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі судово технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал» , 3-я особа ОСОБА_6 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал» , 3-я особа ОСОБА_6 про стягнення коштів .

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судово технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вважав, що дане клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судової технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «КУА «Фінекс-капітал» , 3-я особа ОСОБА_6 про стягнення коштів , додаткову судово технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка послідовність виконання документу , ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 - НВ , а саме ; спочатку виконано, встановлено кругла печатка Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Харківська філія на бланку ВКТ № 330736 листу , а потім зверху (поверх) круглої печатки виконано - нанесено ПОВНИЙ текст ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 НВ чи спочатку нанесений повний текст ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 - НВ на бланку ВКТ № 330736 листа , а потім поверх нанесеного тексту, встановлена кругла печатка Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Харківська філія .

2.На третьому аркуші Іпотечного договору № 7633/03/11/08 - НВ від 18.09.2008р. . бланк ВКТ № 330736 в місці встановлення круглої печатки - Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства Кредитпромбанк Харківська філія Код. ОКПОУ 26149544;

-текст: - Начальник Дзержинського відділення Харківської філії Кредитпромбанк м. п. ( О.П. Пономаренко )

-ДОПЕЧАТУВАВСЯ текст: - Начальник Дзержинського відділення Харківської філії Кредитпромбанк

м. п.........-........( О.П. Пономаренко )

-ПІСЛЯ ВСТАВЛЕННЯ - кругла печатка ( ПОВЕРХ ПЕЧАТКИ ) Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства Кредитпромбанк Харківська філія Код. ОКПОУ 26149544 - ДОПЕЧАТУВАВСЯ текст: - Начальник Дзержинського відділення Харківської філії Кредитпромбанк

м. п......... ( О.П. Пономаренко ) - ЧИ НІ.

З. Були чи ні інши допечатки чи виправлення в Іпотечному договорі № 7633/03/11/08 - НВ від 18.09.2008р.

ДОЗВОЛИТИ Експерту при проведенні судової додаткової технічної експертизи документу - Іпотечного договору № 7633/03/11/08 - НВ від 18.09.2008р.- використовувати при проведенні експертизи з застосуванням руйнівних методів дослідження

Проведення експертизи доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № Справа № 641/5770/17 (провадження № 2/641/208/2018

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 н.т. НОМЕР_1 )

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова