Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.04.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюб, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/1867/19 від 02.10.2019 року розірвано. Рішення набрало законної сили 02.11.2019 року.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області №707/2806/19 від 12.12.2019 року із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.07.2021 року, у ОСОБА_1 заборгованість по аліментах складає 10 007,28грн.

Позивач вказує, що з грудня 2017 року відповідач із сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не відвідує батьківські збори у дитячому садочку, який відвідує ОСОБА_2 , тобто самоусунувся від виховання дитини. Відповідач свідомо ухиляється від виховання сина та не вживає заходів для спілкування із ним.

Враховуючи вказані обставини, позивач вважає поведінку відповідача відносно свого сина ОСОБА_2 нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька Л.М. позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Відзив на позовну заяву та будь які клопотання від відповідача до суду не надходили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської радиу судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява начальника служби В.Дуки, про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Крім того, Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської радинадала до суду лист про не можливість складення письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, який рішення рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/1867/19 від 02.10.2019 року розірвано. Рішення набрало законної сили 02.11.2019 року.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 23.06.2016 року ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 . Спір щодо батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до розрахунку наданого Черкаським ВДВС у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.07.2021 року №19698/2, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №61023423 з примусового виконання судового наказу №707/2806/19 від 12.12.2019 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина становить 10007 грн 28 коп.

Згідно довідок ДНЗ «Колосок» Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 дійсно відвідує дитячий навчальний заклад «Колосок» з 2018 року і по теперішній час, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 до дитячого садочку дитину не приводив та не забирав, ні вихователі дитини ні директор з ним не знайомі, та жодного разу не телефонував, життям сина у садочку не цікавився.

Згідно витягу з історії розвитку дитини №014009 від 27.04.2021 року Комунального некомерційного підприємства Черкаського районного центру первинної медико санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради, знову ж наголошується на тому, що з 2018 року лікуванням та оздоровленням дитини ОСОБА_2 займається тільки мати ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, разом із матір`ю ОСОБА_1 , батько ОСОБА_1 з грудня 2017 року із сином не проживає, життям та здоров`ям сина не цікавиться, участі у його вихованні не займається.

У судовому засіданні було попитано свідка ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача та свідок підтвердила надані нею письмові пояснення, вказала що відповідач самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 . Також вказала, що з 2018 року не бачила щоб відповідач приходив до позивача та свого сина та взагалі його не бачила у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує обов`язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

У зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батька до дитини та про його небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов`язок.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по його вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 200, 263-265, 268, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Суходольський