Справа №: 398/1448/21
провадження №: 2-с/398/17/21
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1448/21 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

встановив:

18 травня 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.02.2021 рік на загальну суму 3197 грн. 72 коп., з них 2947,27 грн. - основного боргу, 77,41 грн. - 3% річних, 173,04 грн. - інфляційних втрат, виданий 30 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1448/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1448/21 було видано зазначений вище судовий наказ. Заявник не згодна з даним судовим наказом, оскільки нею були внесені грошові кошти за водопостачання в сумі 3236 грн. о 12 год. 00 хв. 14 травня 2021 року, а наказ ОСОБА_1 отримала в той же день о 15 год. 00 хв.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1448/21, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2021 року у цивільній справі №398/1448/21 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року по справі №398/1448/21 (провадження №2-н/398/641/21) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) заборгованість за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.02.2021 рік на загальну суму 3197 грн. 72 коп., з них 2947,27 грн. - основного боргу, 77,41 грн. - 3% річних, 173,04 грн. - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., - скасувати.

Роз`яснити Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський