Справа № 132/1376/19
Провадження № 22-ц/801/2433/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 листопада 2021 рокуСправа № 132/1376/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Молявчика Олексія Валерійовича до ТОВ "Транс-Легіон Україна", ПАТ "Страхова компанія "Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон України» Бровченко Бориса Володимировича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року відповідач директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон України» Бровченко Б.В. подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, з описової, мотивувальної частини апеляційної скарги, вбачається, що вона подана на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2021 року, яке ухвалено у цивільній справі 132/1376/19.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Калинівського районного суду від 20 жовтня 2021 року.

Така невизначеність позбавляє суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідачем директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон України» Бровченко Б.В. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2875,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 18.10.2021 року (а.с.228).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Молявчик О.В. звернувся до суду із позовною заявою, зокрема про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які оплачені судовим збором в розмірі 231,60 грн. (а.с.1), 768,40 (а.с.2), 768,40 (а.с.3), 768,40 (а.с.4) відповідно.

Згідно з п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав до сплати у розмірі 3805,2 (231,60+768,40+768,40+768,40)*150% грн., що на 930 більше ніж сплачена Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон України» сума вказаного судового збору.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 930 грн. та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі пункту 4 частини 2 статті 356, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись нормами статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон України» Бровченка Бориса Володимировича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий