Справа № 709/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1), ОСОБА_2 (далі - заявник-2) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповіла заявникам. При цьому на час смерті ОСОБА_3 заявник-1 постійно проживала з матір`ю в одному будинку. Заявники своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що у їх свідоцтвах про народження мати записана не " ОСОБА_4 ", а " ОСОБА_5 ". За таких обставин у заявників виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була їхньою рідною матір`ю.

Заявники подану заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань не надіслала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_6 показала, що вона та родина померлої ОСОБА_3 давно є сусідами. Зі слів померлої ОСОБА_3 їй відомо, що заявники є її дітьми. У свідоцтвах про народження заявників допущені помилки. З померлою ОСОБА_3 вона була у добрих стосунках, спілкувалася з нею з 1981 року. В селі померлу ОСОБА_3 називали " ОСОБА_5 ".

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_7 показала, що проживає поряд з родиною померлої ОСОБА_3 . Вона знала померлу ОСОБА_3 54 роки. Стверджувала, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_3 . Крім того, повідомила, що померлу ОСОБА_3 називали "тітка ОСОБА_5 ".

Заслухавши пояснення заявників, покази свідків, дослідвиши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

З копії свідоцтва про народження від 13 березня 1959 року серії НОМЕР_1 (а.с. 14) вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 , яка згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 червня 1979 року серії НОМЕР_2 (а.с. 16) набула шлюбне прізвище " ОСОБА_9 " (заявник-1), записана " ОСОБА_10 ", а батьком записаний " ОСОБА_11 ".

З копії свідоцтва про народження від 9 жовтня 1965 року серії НОМЕР_3 вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 (заявник-2) записана " ОСОБА_10 ", а батьком записаний " ОСОБА_11 " (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 листопада 2020 року серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 13 травня 2021 року № 218 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку проживала ОСОБА_1 (заявник-1), а на даний час проживає без реєстраційного обліку ОСОБА_2 (заявник-2) (а.с. 17).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 від 9 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Колісник Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за

№ 96, остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй по закону, заповіла заявникам в рівних частинах (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею

1,77 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 2 серпня 2002 року серії ІІІ-ЧР № 052636 (а.с. 12), а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,77 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 628978 від 3 червня 2008 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай