ЄУН № 336/370221
пр. № 2/336/3087/21
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості по аліментам та пені у зв?язку з несплатою аліментів, позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, які стягнуті за рішенням суду, а також пеню, у зв?язку з несплатою аліментів, а також позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 .

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення заборгованості по аліментам, яка утворилась у зв?язку з невиконанням ОСОБА_3 рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 20.11.2001 року до повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 08.04.2021 року заборгованість по аліментам складає 73903,87 гривень.

Таким чином, судом вже вирішений спір щодо стягнення аліментів, а виконання рішення суду віднесене до повноважень виконавчої служби. Повторне стягнення заборгованості по аліментам, які вже стягнуті рішенням суду, в судовому порядку не передбачено, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, адже є таке, що набрало законної сили, рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо вимог ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд враховує наступне.

Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтями 164, 165 СК України визначені правові підстави для позбавлення батьків батьківських прав та особи, які мають право звернутись із відповідним похзовом.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, а отже втратив статус дитини у розумінні чинного законодавства України, отже позбавлення батьківських прав суперечить чинному законодавству, адже батьківські права наявні у батьків виключно щодо дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Посилання представника позивача на те, що ОСОБА_3 вимагає від ОСОБА_2 надання забезпечення не змінює норм чинного законодавства, а права ОСОБА_2 у цьому випадку можуть бути захищені в порядку, передбаченому ст. 204 СК України, яка вказує, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

Отже вимога ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв?язку з чим у відкритті провадження в частині цієї вимоги також належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості по аліментам та пені у зв?язку з несплатою аліментів, позбавлення батьківських прав відмовити в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та в частині позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк