РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/148/21

13 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом до ОСОБА_2 звернуласть ОСОБА_1 про стягнення аліментів на тримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу у неї з відповідачем народилися діти. Шлюб між ними пізніше було розірвано. На даний час діти зростають, одяг вона вимушена купувати кожні три місяці, витрати на дітей збільшуються. Крім того, у неї є ще третя дитина, яка внаслідок захворювання потребує морського рибного харчування та відповідного клімату. Вона успадкувала від бабусі будинок та земельну ділянку прощею 3,08882 га, на території Бериславського району Херсонської області. Батько дітей працює неофіційно, на стан свого здоров`я не скаржиться та є повністю працездатним.

За відзивом на позовну заяву позов визнано частково, але при цьому представник просить стягнути аліменти на дітей на кожного окремо в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він має на триманні ще непрацездатну матір та суд має врахувати його матеріальне становище та наявність у нього непрацездатних батьків. При цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлено на рівні не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 05.08.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 31.01.2020 року та 27.03.2012 року .

Крім цього, у ОСОБА_1 , є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.12.2019 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують Червономаяцький заклад повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського району, групу продовженого дня вказаного закладу та хореографічний гурток Червономаяцького сільського клубу Новорайської сільської ради Бериславського району, що підтверджується довідками Червономаяцького закладу повної загальної середньої освіти Новорайської сільської ради Бериславського район та виконавчого комітету Новорайської сільської ради Бериславського району від 18.03.2021 року. Також, ОСОБА_1 має земельний пай в розмірі 3,8882 га., який передано в оренду ТОВ «Вінтекс-ІК» на 25 років з отриманням орендної плати, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новорайської сільської ради Бериславського району від 25.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 батьком яких є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 09.04.2021 року. Крім того, за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку і доходу довічно з 16.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі саме за вибором того з батьків з яким проживає дитина (діти) та те, що діти позивача та відповідача проживають саме з матір`ю - ОСОБА_1 , а тому аліменти мають бути стягненні саме у частці від доходу відповідача, оскільки це право позивача на визначення порядку їх сплати, а не у твердій грошовій сумі, як просить відповідач (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З аналізу ст. ст. 180-182 СК України саме на платника аліментів покладено обов`язок довести суду про неможливість ним сплати аліментів у розмірі в якому просить позивач - особі з якою проживає дитина.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено того, що внаслідок наявності у нього ще двох інших дітей та непрацездатної матері, на яку він має сплачувати аліменти для її утримання за рішенням суду, не надає йому можливості сплачувати аліменти на дітей, які народилися у нього під час шлюбу з позивачем у розмірі 1/3 частки від усіх його видів доходу (заробітку).

Також, позивачем не доведено, яка частка з його доходу припадає на утримання матері, двох інших дітей, яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити собі проживання.

Крім того, позивачем взагалі не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан. Саме по собі наявність інших дітей та утриманців не може бути підставою для того, щоб не задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач приховує від суду інформацію про розмір своїх доходів та їх джерело з метою зменшення своїх витрат на утримання дітей.

На підставі викладеного, враховуючи, що діти не досягли повноліття, проживають разом з матір`ю перебуваючи на її утриманні, а тому позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст.ст1-5, 12, 13, 19, 49,76-82, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273-279, 352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів йог заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 17.05.2021 року

Суддя (підпис) Савчак С. П.