РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5799/21

Пров. №2-о/766/419/21

03 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2003 року у справі №2-2308/03 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.07.2003 року №98 його опікуном призначено брата ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з заявою, ОСОБА_2 після смерті брата залишився без опікуна, йому потрібна допомога, яку може надавати його сестра ОСОБА_1 , яка наразі і піклується про нього та здійснює догляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2003 року визнано ОСОБА_2 недієздатним (арк. справи 7).

За рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 11.07.2003 року №98 ОСОБА_3 призначений опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 та над його майном (арк. справи 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30.03.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 5).

06.04.2021 року до Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради із заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на смерть опікуна ОСОБА_3 , який опікував недієздатного брата ОСОБА_2 , просила призначити її, двоюрідну сестру, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , для захисту його майнових і немайнових інтересів (арк. справи 2).

Відповідно до подання виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 12-451-26/о від 01.06.2021 р., виконком просив призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зі смертю ОСОБА_3 недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном двоюрідної сестри недієздатного, яка фактично доглядає за ОСОБА_4 відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус