Справа № 2-5107/09
УХВАЛА

03 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача, в якому просять суд: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» () у виконавчому провадженні №АСВП:60088596 від 18.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1668/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року в розмірі 363 879,54грн., 1700грн. в рахунок відшкодування державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2010 року по цивільній справі №2-2234/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року в розмірі 363 879,54грн., 1700грн. в рахунок відшкодування державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн., задоволено. Вказують, що 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк» , ПАТ Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі №2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбнк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 . 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b) а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло зокрема право вимоги за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору відступлення права вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі №585, укладеного між Банком та Товариством. У зв`язку з цим звертаються до суду із відповідною заявою.

Представник заявника в заяві просили суд розгляд заяви проводити у їхню відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2010 року по цивільній справі №2-2234/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року в розмірі 363 879,54грн., 1700 грн. в рахунок відшкодування державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн., задоволено.

Згідно матеріалів справи вбачається. що даний позов зареєтровано під номером справи№2/1668/10.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП:60088596 від 18.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2234/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року в розмірі 363 879,54грн., 1700грн. в рахунок відшкодування державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі №2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банк, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбнк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b) а саме кредитного портфелю , до складу якого увійшло зокрема право вимоги за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору відступлення права вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі №585, укладеного між Банком та Товариством.

Згідно ст.ст.1,5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником - задовільнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, оф.151) у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-1668/10 за позовом ПАТ Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66-012/ФКВ-08 від 14.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.