Справа №: 343/861/21
Провадження №: 2/0343/405/21
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

07 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.05.2021 року в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги зустрічного позову підтримала, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши думку учасників процесу, щодо прийняття зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин , та їх спільний розгляд є доцільним.

Тому, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , підлягає прийняттю до розгляду одночасно із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш