Справа № 183/412/21
№ 2-о/183/76/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявниця у заяві зазначила, що 11 серпня 2020 року нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори заявнику було видано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що у наданих заявником документах, а саме у свідоцтві про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого 06.05.1960 року, зазначено, що після укладення шлюбу присвоєно прізвище, чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_5 . Але всі правовстановлюючі документи ОСОБА_6 , виготовлені на її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Однак, заявниця не додала докази, що підтверджують факт відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, заявник просить суд встановити факт належності матері заявника ОСОБА_6 паспорту громадянина України, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.06.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , однак в судовому порядку не можу бути встановлено факт належності паспорту.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Заявником заявлено не одна вимога, однак судовий збір за сплачено за одну вимогу в сумі 420,40 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.