Справа № 740/1931/21
Провадження № 2/740/817/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4 та право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, вона - ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла вона, - її племінниця, шляхом подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1265 ЦК України, яка передбачає, що у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області №216 від 04.08.2020, станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_1 її племінниця, позивачка по справі, ОСОБА_2 чоловік племінниці та ОСОБА_3 син племінниці. Житловий будинок мав статус колгоспного двору (а.с.13).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №609 від 05.10.2020, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 08.06.1987 виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради народних депутатів (а.с.14).

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №969 від 30.07.2019 рішенням №22 виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 25.02.200 вулиця Колгоспна перейменована на вулицю імені М.Яринича (а.с.12).

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С. від 15 січня 2021 року, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок, який належав спадкодавцю (а.с.7).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4 , та на ј частку вищевказаного житлового будинку - як за колишнім членом колгоспного двору, а загалом на Ѕ вказаного будинку.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова