Справа № 570/1623/21
Номер провадження № 2/570/869/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря Гречки О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, навівши правове обгрунтування своєї заяви.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що його слід задоволити.

ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області був поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГ-АНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4928, вчинений 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГ-АНТ» заборгованості, що виникла за кредитним договором №3003/07-208Н від 30 березня 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 на загальну суму 19136,42 дол. США.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність забезпечення доказів судом шляхом витребування у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича виконавчого напису №4928, вчиненого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, викликана наступним.

У позивача відсутній оригінал або нотаріально завірена копія вищевказаного нотаріального напису.

19 квітня 2021 року позивач направив приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу Вимогу, в якій просив направити позивачу засобами поштового зв`язку завірену копію виконавчого напису а також завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №4928 від 02.11.2020 року.

Відповіді на вказану вимогу позивачем не отримано, будь-яких документів від приватного не надходило.

З інтернет ресурсів позивачеві стало відомо, що 05.04.2021 року Вища кваліфікаційна комісія нотаріату (ВККН) за поданнями Міністерства юстиції та його територіальних органів позбавила свідоцтв за неодноразові грубі порушення законодавства п`ятьох нотаріусів, серед яких і ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

З наведеного вбачається, що приватний нотаріус Личук Т. В. неспроможний надати позивачеві або на вимогу суду відповідний доказ належним чином завірену копію виконавчого напису №4928 від 02.11.2020 року.

Отже, у сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з матеріалів виконавчого провадження ВП №65119765 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (вулиця Княгині Ольги, будинок 10-А, м. Рівне, 33014) належним чином завірену копію виконавчого напису за №4928, вчиненого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГ-АНТ» заборгованості, що виникла за кредитним договором №3003/07-208Н від 30 березня 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 загальну суму 19136,42 дол. США.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 5 днів з часу її отримання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 19 липня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу (вулиця Княгині Ольги, будинок 10-А, м. Рівне, 33014) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.