03.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3158/21
Провадження № 2/205/2133/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 17585 від 14.08.2020 року, відповідно до якого з нього стягуються на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошові кошти в сумі 20 030 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, однак станом на 03 червня 2021 року зазначена ухвала суду не виконана.

Вивчивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що клопотання позивача не виконане, суддя вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд.6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 17585 від 14.08.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошові кошти в сумі 20 030 грн. 50 коп.

Роз`яснити уповноваженій особі - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.