КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4374/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/16611/20

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року, ухвалену під головуванням судді Фінагеєва І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самбірського міськрайоного суду Львівської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 18 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року та постановити нову в якій вирішити питання про відсутність підстав для направлення матеріалів справи до Самбірського міськрайоного суду Львівської області та прийняти постанову про закриття провадження у справі згідно поданої ним заяви від 14.01.2021 року, залишити справу без розгляду (руху) згідно з поданим ним клопотанням від 06.01.2021 року.

Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво- Святошинськогорайонного суду Київської області від 31 грудня 2020року постановлена за відсутності сторін.

31 грудня 2020 року копію оскаржуваної ухвали відповідно до супровідного листа суду направлено на адресу позивача та відповідача.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року подав до суду 18 січня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скаргу позивач зазначає, що 06 січня на його електронну адресу надійшла копія ухвали від 31 грудня 2020 року по справі 369/16611/20, проте згідно витягу з електронної пошти позивача, який він надав до апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 04 січня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво_ Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року, ухвалену під головуванням судді Фінагеєва І.О., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: