Справа № 405/2638/21
УХВАЛА

18.05.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницький ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2017 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити його цивільну дієздатність.

Зазначає, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.20217 року за її заявою було встановлено опікунство над пасинком ОСОБА_3 та визнано його недієздатним. Проте вона та її чоловік - заінтересована особа ОСОБА_2 вважають таким, що не відповідає дійсності визнання ОСОБА_4 недієздатним. ОСОБА_4 , хоч і є інвалідом з дитинства ІІ групи, з ознаками розумової відсталості, проте він є соціально адаптованою людиною, який розуміє значення своїх і чужих дій в межах соціально-побутового рівня. Він сам себе обслуговує: прибирає в квартирі, пере свою білизну, миє посуд, допомагає в приготуванні їжі, добре вміє користуватись побутовою технікою (телевізором, пральною машиною), має свій смартфон, в якому добре розбирається. ОСОБА_4 не обмежений ні в русі, ні в своїх планах.

Також ОСОБА_4 до рішення суду від 16.06.2017 року приймав участь у виборах, цікавиться політикою в межах свого розуміння та сприйняття. Має почуття гумору, допомагає сусідам в побутових питаннях.

В судово-психіатричній експертизі від 28.04.2017 року № 216, в п. 21 зазначено, зокрема, що із медичної картки амбулаторного хворого встановлено діагноз: «Олігофренія в ступені вираженої дебільності».Дана експертиза була проведена на підставі її заяви в суд про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки та ухвали суду.Згідно з висновком цієї експертизи в п. 23 ОСОБА_4 «в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки».Проте вона та чоловік, від самого початку, не були згодні з даним висновком судово-психіатричної експертизи в тій частині, де зазначено «у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними», а також не згодні, що в п. 22 експертизи зазначено, що «знає окремі букви». Оскільки ці висновки не відповідають дійсності з викладених вище підстав життєдіяльності ОСОБА_4 .

Причиною звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, було бажання та можливість сім`ї виїхати за межі України. Таке рішення суду значно спрощувало вирішення різних соціально-побутових питань. пов`язаних з проживанням в іншій країні, але, оскільки, зваживши всі обставини, вони все ж вирішили залишитись в Україні, тому питання про визнання недієздатним та встановлення опікунства над ОСОБА_4 , вважає, що не є доцільним на даний час і є нормальним. Як вже зазначалось, ОСОБА_4 хоч і є інвалідом з дитинства з ознаками розумової відсталості, проте він всі ці роки є соціально адаптованою людиною, розуміє значення своїх і чужих дій на побутовому рівні і може керувати ними, а тому вона звернулась в суд з даною заявою.

Для вирішення питання щодо поновлення цивільної дієздатності пасинка просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи наступили значні поліпшення його психічного стану вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кіровоград, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи настали значні поліпшення його психічного стану та здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час проведення експертизи для поновлення його цивільної дієздатності?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 405/2638/21, провадження № 2о/405/32/21 надіслати на виконання Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко