РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/356/21

Провадження № 2/181/110/21

"17" травня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась

ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який судовим рішенням розірвано, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Отримувати будь-які доходи остання не має змоги у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, канцелярського приладдя тощо. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією в сумі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб і до досягнення донькою двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровській області 05 травня 2003 року, актовий запис №8, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/301/19 від 09 квітня 2019 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 10 травня 2019 року.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/302/19 від 09 квітня 2019 року підтверджується, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №166 від 02 квітня 2021 року ОСОБА_2 згідно наказу №187-К/С від 07 вересня 2020 року дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі на 1-му курсі денної форми навчання. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців.

Довідкою виконкому Слов`янської сільської ради №20 від 05 квітня 2021 року підтверджується, що до складу сім`ї позивача входить її син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які перебуває на її утриманні.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги та стягнути з відповідача аліменти до закінчення ОСОБА_2 навчання не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв