У Х В А Л А

26.01.2021 року

м.Мостиська

єун 448/945/19

провадження № 2/448/19/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Судововишнянська міська рада Львівської області (правонаступника Дидятицької сільської ради) та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Тхір Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

учасники процесу:

відповідачка ОСОБА_3 ,

її представник-адвокат Кухта В.З.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.01.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Добра Я.-Д.О., подано заяву про залишення заявленого його довірителем позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Добра Я.-Д.О. в судове засідання не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Кухта В.З., в судовому засіданні заперечили щодо задоволення такої заяви з огляду на відсутність процесуальних підстав передбачених в чинному ЦПК України.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторони відповідача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.01.2021 року представником позивача - адвокатом Добра Я.-Д.О. подано заяву про залишення позову його довірителя без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд даної справи загального позовного провадження по суті вже розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду у даній справі подана вже на стадії після початку розгляду даної справи по суті, то процесуальна можливість залишення позову без розгляду з ініціативи представника позивача, є вже вичерпаною, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст.2, 13, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Добра Я.-Д.О. про залишення без розгляду заявленого цивільного позову у даній справі, - відмовити.

Продовжити розгляд даної справи по суті на 09.25 год. 03.02.2021 року за участі сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 26.01.2021 року.

Суддя Ю.Б. Білоус