Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 листопада 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою та вели спільне господарство. За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, але належним чином його оформити не встиг. У свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 3 вересня 2021 року залучено до участі у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, представник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 5 квітня 2011 року батьком зазначено ОСОБА_4 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 серпня 2021 року № 7 вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, у відомостях про батька дитини зазначено ОСОБА_4 .

В довідках, виданих Романівською селищною радою Житомирської області № 6083 від 27 серпня 2021 року та №6214 від 2 вересня 2021 року зазначено, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю до дня смерті з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та вів спільне господарство.

Згідно довідки опорного закладу «Романівська гімназія» №360 від 2 вересня 2021 року ОСОБА_2 приймав участь у вихованні дитини ОСОБА_3 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов у сім`ї, складеним депутатом Романівської селищної ради Житомирської області за участі сусідів, від 2 вересня 2021 року № 116 підтверджується, що ОСОБА_2 проживав у квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Фотографії, на яких зображені заявник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджують їх спільне проживання, спільні інтереси, наявність спільних знайомих, участь ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини зазначені у заяві та наголосили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з червня 2007 року, проживали разом, вели спільний побут. Зазначили, що ОСОБА_2 турбувався про ОСОБА_3 цікавився його життям та займався вихованням останнього.

Згідно статті 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук