Справа № 143/1072/20
Провадження № 22-ц/801/510/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 143/1072/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Погребищенсь-кого районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та вимоги апеляційної скарги, додані до неї доку-менти, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно доданої до скарги квитанції про сплату судового збору від 17 січня 2021 року № 38093 ОСОБА_1 сплатив у дохід держави 1261,20 гривню, що не є повним розміром збору, який має бути сплачений скаржником. Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ним заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру: про вселен-ня та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Згідно роз`яснень, викладених у абзаці першому пункту десятого постанови Пле-нуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про су-дові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не-майнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 840,80 гривень на час звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у суд першої інстанції. Ураховуючи заявлення, як зазначалося, двох позовних вимог сума судового збору, що мала бути сплачена у цій справі, становить 1681,60 гривню. Частиною дру-гою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеля-ційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити в дохід держави 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ураховуючи сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1261,20 грив-ні, йому необхідно доплатити ще таку ж суму ( 1681,60 х 150% = 2522,40; 2522,40 - 1261,20 = 1261,20 ).

Судовий збір скаржнику необхідно доплатити за наступними реквізитами: отри-мувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отри-мувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника по-датків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадяни-на України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенсь-кого районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у ко-ристуванні житловим приміщенням залишити без руху, надавши йому строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко