Справа № 147/121/21
Провадження № 2/147/265/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОГ "Вінницьке учбово-виробниче підприємство УТОС" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ПОГ «Вінницьке учбово-виробниче підприємство УТОС» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 10502,50 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2021 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. Зазначив, що з наслідками відмови від позову, які передбачені ст.256 ЦПК України, ознайомлений. Просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Також, заяву про відмову від позову, просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, про що вказав у заяві від 03.06.2021 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 260 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ "Вінницьке учбово-виробниче підприємство УТОС" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук