Справа № 211/22/21
Провадження № 2-о/211/20/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
у відсутність заявника ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб Карпівської сільської ради, Виконкому Центрально-Міської районної в місті ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Карпівська сільська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин,
заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що вона з ОСОБА_3 є рідними сестрами, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися, а саме свідоцтво про народження сестри. В тих документах, які отримані, допущено помилки: в книзі обліку учнів Явдотівської школи ОСОБА_4 записана 1937 року народження, а по паспорту у неї 1936 рік народження; ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2 . Оскільки вказані розбіжності позбавляють її отримати спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_1 , спадкоємці першої черги після смерті сестри відсутні та вона має намір прийняти спадщину як спадкоємець другої черги, спір про право відсутній, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 27 січня 2021 року заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в заяві.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник виконкому Центрально-Міської районної в місті ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду; представник Карпівської сільської ради просить задовольнити заявлені вимоги.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є дворюдним братом заявниці та її сетрі ОСОБА_3 . Їх матір ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та його матір - ОСОБА_8 були рідними сетрами. Дівчат він знав з дитинства, вони жили в с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області поруч з його батьками. Пам"ятає батька ОСОБА_9 , він був засуджений до позбавлення волі, а матір ОСОБА_7 рано померла. То ОСОБА_9 його батьки часто забирали до себе, фактично виховували, а ОСОБА_10 була старшою за віком, вона закінчила школу на Інгульці та там залишилась працювати вчителем. Батька ОСОБА_10 він не пам"ятає, знає що вони ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) рідні сестри по матері.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його двоюрідні тітки. Його бабка ОСОБА_12 по лімінії його матері - ОСОБА_13 , мала трьох сестер, у тому числі ОСОБА_7 та одного брата. У ОСОБА_7 було двоє доньок - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Його матір підтримували тісні зв"язки з ОСОБА_3 , вони сім"єю часто їздили до неї в гості, вона з сім"єю приїждала до них. ОСОБА_3 мала чоловіка та сина, однак вони померли раніше, її син сім"ї не мав. ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_2 .
Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що її рідна бабка ОСОБА_17 була двоюрідною сестрою ОСОБА_7 - матері ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , та про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рідні сестри по матері, вона знає з дитинства та підтверджує цей факт, про що надала також письмову заяву.
Вислухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області. Батьками її вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_7 (а.с. 46 копія свідоцтва).
За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 49).
ОСОБА_3 , 1936 року народження, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 50).
Відповідно до довідок ОКЗ «Карпівська школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Карпівської сільської ради від 16.11.2020, ОСОБА_4 , 1937 р.н. навчалася в Явдотівській семирічній школі та закінчила 7 класів 20.06.1952 р. ОСОБА_2 , 1948 р.н. 01.09.1955 вступила до Явдотівської семирічної школи та 1957 році вибула в дитбудинок (а.с. 56).
Надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 від 21 грудня 1936 року в с. Явдотівка неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві Дніпропетровської області книг реєстрації акті цивільного стану по Широківському району із актовими записами про народження 1936-1937 р.р. (а.с. 59).
За повідомленням виконкому Карпівської сільської ради, по господарські книги с. Явдотівка за 1936-1937-1940 р.р., 1941-1945-1946-1947-1948-1950 р.р. та 1951-1952 р.р. не були передані на зберігання в сільську раду (а.с. 60).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 70 копія свідоцтва), після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 47, 48 копії свідоцтв).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд
заяву ОСОБА_14 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме факт, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня