Справа № 689/2441/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Після закінчення шестимісячного строку він прибирав речі матері і знайшов документи, згідно яких мати за життя не завершила приватизацію частки квартири в с.Солобківці Ярмолинецького району. До цього часу він вважав, що спадкове майно у матері відсутнє.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.07.1973 (а.с. 5); довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_2 до дня смерті постійно була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 28.12.2020 за №463/01-16 (а.с. 7); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63064032 від 28.12.2020, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 8).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов