Справа № 308/6634/17
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

25 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

з участю представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника Ужгородської міської ради Зеленяк С., про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» звернулося до суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення.

26.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача Ужгородської міської ради Зеленяк С. надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на даний момент власниками земельних ділянок та підвальних приміщень, право власності на які оскаржується у судовому порядку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що судове рішення по даній справі вплине на майнові права та інтереси останніх. Просить провести розгляд клопотання про залучення третіх осіб без участі представника відповідача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду .

Заслухавши доводи представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, однією з заявлених позовних вимог є визнання незаконним і скасування пункту рішення Ужгородської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», а саме затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0012) площею 0,0278 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та передавання її в оренду строком на 5 років до 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2020 року , власником підвальних приміщень АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2020 року , власником підвальних приміщень7і, АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Ужгородської міської ради Зеленяк С., про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) до участі у розгляді справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкове» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.

Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца