Справа № 766/8120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , із позовом в якому просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку служби у справах дітей з березня 2016 року, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. Стосовно батька дитини, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не мала постійного місця роботи, вживала алкогольні напої, спілкувалася та приводила додому осіб сумнівного походження, в період з 2016 року дитина перебувала у державних закладах охорони здоров`я та державних навчально-виховних закладах: дитячому відділенні КНП « Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Старозбурівській санаторній школі-інтернаті І-II ступенів Херсонської обласної ради. Незважаючи на те, що з ОСОБА_2 , спеціалістами служби у справах дітей проводилась систематична робота стосовно виконання нею батьківських обов`язків, роз`яснювався законодавчий аспект проблеми, відповідач не намагалася покращити умови проживання, змінити спосіб життя, знайти постійну роботу та повернути дитину в родину. Відповідно до акту обстеження умов проживання мати не розглядає питання повернення дитини в родину. За інформацією з навчальних закладів ОСОБА_2 не відвідує дитину.

Ухвалою від 11.08.2020 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Ухвалою від 19.05.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серія НОМЕР_1 , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області від 20 липня 2010 року № 712, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей з березня 2016 року, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 15 березня 2016 року № 45, витяг обліково статистичної картки дитини).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 не розглядає питання повернення дитини в родину (акт обстеження умов проживання від 30.04.2020 року).

За інформацією з навчальних закладів - відповідач не відвідала дитину в закладах, що зазначено у листі від 23 04.2018 року №01-18/130 комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей», та листі від 29.04.2020 року № 310, Старозбур`ївської санаторної школи- інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було позитивно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради та відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.05.2021 року визначено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Із матеріалів справи вбачається що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться про її долю, не створив умов для її утримання, виховання та розвитку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєю малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 22.05.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданого Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин