Справа № 752/1315/19
Провадження № 2/752/784/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

в приміщенні суду в місті Києві, вирішивши у підготовчому засіданні клопотання відповідача Державного підприємства «Спецагролізинг» про залучення для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагролізинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Міністерство аграрної політики та продовольства України,

встановив:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вимоги заявлено до ДП «Спецагролізинг».

Провадження у справі відкрито 23.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.03.2019 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За даними матеріалів справи відповідач ДП «Спецагролізинг» 28.02.2019 року та 20.05.2019 року зверонулося до суду з заявами про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповівдача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що наказ про звільнення позивача з приводу якого заявлено спір було складено ОСОБА_2 , а ДП «Спецагролізинг» є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, засновником підприємства є Міністерство аграрної політики та продовольства «України», відповідно судове рішення ухвалене за позовними вимогами ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки останнього.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, позивачем заявлено спір до ДП «Спецагролізинг».

Оспорюваний позивачем наказ про його звільнення був підписаний виконуючим обов`язки керівника ДП «Спецагролізинг» Самченком А.А., відповідно судове рішення ухвалене за позовними вимогами ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки останнього. У той же час, зважаючи на те, що статут ДП «Спецагролізинг» затверджено наказом міністра Аграрної політики та продовольства України, а ДП «Спецагролізинг» стверджує, що заявлений ОСОБА_1 спір також може вплинути на права та обов`язки Міністерства аграрної політики та продовольства «України», відповідно суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДП «Спецагролізинг» і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

залучити до участі у справі №752/1315/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагролізинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами надіслати на адресу залучених третіх осіб, надати можливість подати пяснення на позов ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Продовжити підготовче засідання за участі залучених третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк