Справа 749/1004/20
Номер провадження 2/749/19/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, -
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.01.2021 р.; витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчений переклад доданих до позовної заяви документів, назва одного з яких починається зі слова «примери», іншого зі слова «справка», а також зі слова «извлечение».
29.12.2020 р. надійшов відзив на позовну заяву.
06.01.2021 р. від позивача надійшла заява, у якій позивач вказує на відсутність у нього обов`язку надавати переклад доданих до позовної заяви документів, які викладено іноземною мовою.
11.01.2021 р. до початку розгляду справи засобами електронного зв`язку від відповідача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи без її участі.
Ухвалою від 11.01.2021 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021 р.
25.01.2021 р. від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Відповідь на відзив станом на 26.01.2021 р. до суду не надійшла.
26.01.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», зареєстроване 26.01.2021 за вх. № 367, та клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача, зареєстроване 26.01.2021 за № 371, у якому заявлено про оголошення перерви у судовому засіданні.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При розгляді клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.
Позивач за зустрічним позовом просить витребувати від відповідача інформацію на підставі якого документу АТ КБ «ПриватБанк» здійснює автоматичне списання коштів з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз); інформацію про суму автоматично списаних коштів АТ КБ «ПриватБанк» з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз) в розрізі кожного місяця за період з лютого 2017 року по січень 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
До клопотання додано копію заяви ОСОБА_1 від 30.12.2020 р. про розірвання кредитного договору, припинення автоматичного списання коштів з її картки, повернення безпідставно списаних коштів, надання інформації про те, на підставі якого документу АТ КБ «ПриватБанк» здійснює списання з її зарплатної картки.
Відтак позивачем за зустрічним позовом доведена неможливість самостійного отримання запитуваної інформації від відповідача.
За змістом п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, на підставі якого документу акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснює автоматичне списання коштів з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз); інформацію про суму автоматично списаних коштів акціонерне товариство комерційний банк з зарплатної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (діяла до 10/20) і № НОМЕР_2 (діє зараз) в розрізі кожного місяця за період з лютого 2017 року по січень 2021 року.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 15 лютого 2021 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук