Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2834/20
У Х В А Л А

03.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи наступних документів: 1) копії заяви ОСОБА_5 від 12.09.2019 року; 2) копії попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 30.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 3) копії договору про розірвання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 24.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 4) копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2019 року № 181996979; 5) копії протоколу зборів засновників кооперативу АДРЕСА_1 від 17.09.2019 року; 6) копії протоколу зборів учасників кооперативу АДРЕСА_1 від 11.12.2020 року; 7) копії розписки ОСОБА_2 від 20.09.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що протокол зборів учасників кооперативу АДРЕСА_1 від 11.12.2020 року не існував на час подання відзиву. Строк для подання решти документів пропущено у зв`язку з тим, що на час подання відзиву відповідач не мав доступу до цих документів, які перебували в іншої особи. Усі документи містять відомості, що мають значення для встановлення обставин у справі, зокрема підтверджують те, що відносини між сторонами є договірними. Копії даних документів позивач отримав разом з відзивом.

Спір між сторонами виник з приводу грошових коштів в сумі 23000,00 доларів США, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача як такі, що набуті безпідставно.

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач передав дану суму грошових коштів відповідачу під психологічним тиском для викупу відповідачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав позивачеві та був відчужений ним, з умовою повернення відповідачем цих коштів позивачу після відчуження будинку іншій особі.

У відзиві на позовну заяву відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що позивач передав йому грошові кошти, щодо яких виник спір, добровільно як внесок у спільну діяльність кількох осіб, яка полягає в об`єднанні грошових коштів цих осіб задля викупу будинку АДРЕСА_2 в особи ромської національності, продажу даного будинку та повернення кожному учаснику спільної діяльності його внеску. В порядку реалізації згаданої домовленості створено кооператив, який займається перепродажем будинку.

Згідно наданої представником відповідача копії протоколу зборів учасників кооперативу АДРЕСА_1 від 11.12.2020 року на зборах обговорювалося питання продажу згаданого вище будинку.

У частинах першій та другій статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз положень статті 127 ЦПК України свідчить про те, що поновлення процесуальних строків здійснюється тільки за письмовими заявами учасників справи.

ЦПК України не передбачено процесуальний наслідок подання учасниками справи заяв та клопотань з процесуальних питань без дотримання встановленої законом письмової форми.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту письмових заяв, клопотань, заперечень регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання про поновлення процесуального строку заявлено в усній формі, то підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до положень частини другої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

Згідно частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що протокол зборів учасників кооперативу вулиць Висоцького, Довженка, Затишної, Рєпіна від 11.12.2020 року не існував на час подання відзиву, містить відомості про обставини, які підтверджують заперечення відповідача проти позову, копію даного документа відповідач надіслав позивачу разом з відзивом від 13.04.2021 року, то клопотання представника відповідача в частині приєднання копії відповідного документа до матеріалів справи підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання в частині приєднання до матеріалів справи інших документів слід відмовити, оскільки їх не подано у встановлений законом строк для подання доказів.

Керуючись статтями 10, 83, 127, 182, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подання та приєднання до матеріалів справи доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в частині поновлення процесуального строку залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в частині приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи копію протоколу зборів учасників кооперативу АДРЕСА_1 від 11.12.2020 року.

У задоволенні клопотання в частині приєднання до матеріалів справи наступних документів: 1) копії заяви ОСОБА_5 від 12.09.2019 року; 2) копії попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 30.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 3) копії договору про розірвання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 24.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; 4) копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2019 року № 181996979; 5) копії протоколу зборів засновників кооперативу АДРЕСА_1 від 17.09.2019 року; 6) копії розписки ОСОБА_2 від 20.09.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя М. Д. Бак