Справа № 229/396/21
Провадження №2/229/336/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А. ,

прокурора Савватеєва М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил , який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду в інтересах позивачів з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , завдану ним шкоду у розмірі 40388,60 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що вироком Дружківського міського суду Донецької області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 413 КК України, у зв`язку із втратою ввіреної йому для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Залишок невідшкодованої суми станом на 31.01.2021 року складає 40388,60 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с.56).
Ухвалою суду від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представники Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представників Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року, який набрав законної сили 16.07.2020 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.413 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Додатково покладено такі обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов заявлено не було.

Вироком встановлено таке.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника служби тилу в/ч п/пВ2250, діючи в супереч до вимог ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України п.10 Інструкції з придбання у Збройних Сил України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойовихз припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 07.07.2016 року №347/631, п.4,6 Розділу 1, п.2 розділу 10 «інструкції про оргвнізацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, 23 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в салоні автомобіля Nissan Terrano військовий номер НОМЕР_2 , що розташовувався на узбіччі проїжджої частини по вул.Леваневського, в районі перехрестя з вулицею Енгельса, м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи зі злочинною недбалістю не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був й міг їх передбачити, діючи передбачливо у здійсненні службових обов`язків та через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування табельної зброї двох 9,0мм пістолетів АПС № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , не здійснив контроль за наявністю майна та зберігання цього майна, а саме не закрив на замки двері службового автомобілю, в якому він перевозив зброю, тим самим не забезпечив встановлений порядок зберігання зброї, внаслідок чого втратив два 9.0мм пістолети АПС № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , загальною вартістю 3820грн в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене та відповідно до положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлених вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, який не оскаржувався та набрав законної сили, відповідно до якої відповідача визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної йому для службового користування зброї внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затверджено Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (далі - Положення).
Відповідно до п. 2 Положення, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Відповідно до п. 14 Положення, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або тратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України віл 02 листопада 1995 року затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості (далі - Перелік).
Відповідно до вказаного Переліку, військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у десятикратному розмірі за шкоду, заподіяну у зв`язку із втратою вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і засобів підриву, висадження, зокрема, пістолетів, револьверів, автоматів, гвинтівок, карабінів, кулеметів, гранатометів, вогнеметів тощо.

Зазначене кореспондується із Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 року № 160-IX.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 08.08.2019 року звільнений в запас (а.с. 13).

Згідно вироку відповідачем ОСОБА_1 втрачено два пістолети, тому розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню ним складає у десятикратному розмірі.

Згідно відомості визначення залишкової вартості військового майна на 23.02.2017 року, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_5 полковником ОСОБА_2 24.02.2021 року, залишкова вартість 9,0 мм пістолету АПС № НОМЕР_3 , та 9,0 мм пістолету АПС № № НОМЕР_4 складає по 2019,43 грн. кожний, в загальній сумі 4038,86 грн.

Отже, сума матеріального збитку, яка підлягає відшкодуванню відповідачем у десятикратному розмірі складає 40388,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що сума матеріального збитку у розмірі 40388,60 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,141, 259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданної кримінальним правопорушенням, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 40388 (сорок тисяч триста вісімдесят вісім)грн 60коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 травня 2021року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: Т.Л.Панова