Справа № 242/2852/20
Провадження № 2-во/242/46/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 242/2852/20 від 28.04.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 242/2852/20 від 28.04.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам. В обґрунтування якої зазначила, що в судовому рішенні судом допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її доньки ОСОБА_3 , так в рішенні зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просить виправити вказану описку в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в тексті вищезазначеного рішення зазначені помилкові дати народження відповідача ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 . Також судом встановлено, що у вступній частині рішення помилково зазначено предмет позову, як стягнення аліментів, замість вірного «стягнення пені по аліментам».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описки в рішенні № 242/2852/20 від 28.04.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 242/2852/20 від 28.04.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам - задовольнити.

Виправити описки в рішенні № 242/2852/20 від 28.04.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам, зазначивши в тексті рішення:

-вірно предмет позову - « стягнення пені по аліментам»;

-вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-вірно зазначити дату народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Ю.А. Переясловська