Справа № 344/5444/17
Провадження № 22-ц/4808/292/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 1 грудня 2020 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 10 грудня 2020 року, у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року КП «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.02.2016 року близько 09 год. 25 хв. на перехресті вулиць Вовчинецька та Івасюка в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення із автомобілем комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» марки Пежо Боксер д.н.з. НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Вовчинецькій зі сторони с. Вовчинці та під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Івасюка, яке являється регульованим світлофором, помітила на світлофорі зелене світло. Не впевнившись у безпеці подальшого руху, вона продовжила їхати прямо та посеред перехрестя допустила зіткнення з автомобілем Пежо Боксер д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль марки Опель Вектра відкинуло в сторону та він зіткнувся із маршрутним автобусом №32 марки БАЗ «Еталон» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на перехресті із вулиці Івасюка, оскільки для транспортних засобів із даної вулиці на світлофорі горіло червоне світло. Свідком цих подій була пасажир автобуса ОСОБА_2 , котра підтвердила, що карета швидкої медичної допомоги рухалася на червоне світло світлофора, однак на ній горіли проблискові маячки та було увімкнено сигнал попередження.

Дані обставини містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 12.07.2016 року. Досудовим слідством також було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 . Однак згідно листа Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Худяк О.Д. відсутня по місцю проживання та перебуває за кордоном в Республіці Польща, скласти відносно неї протокол про адміністративне правопорушення не представлялося можливим.

Таким чином відповідач не була притягнута до адміністративної відповідальності. Однак, незважаючи на відсутність понесеного нею адміністративного покарання, вважають, що вина відповідача може бути доведена в порядку цивільного процесуального законодавства з метою відшкодування заподіяних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля Пежо Боксер, що становить 74255,4 грн.

Просили визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП, що трапилася 16.02.2016 року на перехресті вулиць Вовчинецька та Івасюка в м. Івано-Франківську. Стягнути з ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в користь КЗ «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» заподіяну майнову шкоду в розмірі 49490 грн. в межах ліміту страхової відповідальності та з ОСОБА_1 24765,4 грн. заподіяної майнової шкоди, непокритої страховим відшкодуванням, а також судові витрати.

23.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження №0000628 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення від 12.07.2016 року, на яку посилався позивач за первісним позовом, скасована 09.08.2017 року постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури. 03.11.2017 року начальником відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Бакай В.В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000628, якою встановлено, що згідно з моменту виникнення небезпеки для руху, причиною настання даної ДТП з технічної точки зору були обставини, пов`язані з невідповідністю дій водія автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам п. 3.1 ПДР України.

Також відповідно до висновку експертного дослідження №09/17-4 від 20.04.2016 року при заданому комплексі вихідних даних водій автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мала технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем марки «Peugeot Boxer» під керуванням ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки руху. Водій автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 повинен був керуватися вимогами п. 3.1 ПДР України та перед виїздом на рівнозначне перехрестя при увімкненому червоному сигналі світлофора мав переконатися, що інші учасники дорожнього руху, які виїжджали на дане перехрестя на зелений сигнал світлофора, надають оперативному транспортному засобу перевагу у подальшому русі.

Тому вважає, що саме водій автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 є винним у настанні даної ДТП.

Просила стягнути з Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 52624,69 грн., 20000,00 грн. моральної шкоди та 1500,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 04.06.2018 року провадження у справі за позовом Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, закрито; об`єднано в одне провадження цивільну справу №344/5444/17, провадження №2/344/812/18 за позовом Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, і цивільну справу №344/15749/17, провадження №2/344/1766/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.12.2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради».

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.12.2020 року в задоволенні позову Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 52624 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з Комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 741,25 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» подало апеляційну скаргу. Вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного дослідження обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначає, що суд своє рішення мотивує Висновком експертного дослідження №09/17-4 від 20.04.2016 року, в якому зазначено, що причиною настання ДПТ з технічної точки зору були обставини, пов`язані з невідповідністю дій водія автомобіля марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», вимогам п. 3.1 ПДР України. Однак на необхідні питання стосовно дій водія автомобіля марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , експерт відповіді не надавав, а тому вважає такий висновок недостовірним доказом. Вказує, що позивачем в судовому засіданні заявлялося клопотання про призначення повторного експертного дослідження, однак воно залишене судом поза увагою.

Також зазначає, що дана ДТП трапилась 16.02.2016 року, а складання висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ №50/60/17 експертом ОСОБА_4 виконано 04.07.2017 року, що викликає сумнів у неупередженості експерта при проведенні оцінки та вартості ремонту. Крім того згідно цього висновку вартість відновлювальних робіт складає 52624,69 грн., в той час як вартість самого автомобіля 100685,27 грн., що вказує на зазначення вартості деталей по завищених цінах.

Вказує і на те, що водія транспортного засобу марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні ДТП визнано не було, а тому відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 . В судовому рішенні відсутні дані про те, в чому полягає невідповідність дій водія даного ТЗ вимогам п. 3.1 ПДР України.

Зазначає, що 26.12.2018 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою скасована постанова начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бакая В.В. від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження і матеріали направлені для подальшого досудового розслідування. А тому посилання в судовому рішенні на таку постанову є безпідставними.

Просить рішення Івано-Франківського міського суду від 01.12.2020 року скасувати та ухвалити нове, яким позов КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сковронський В.І. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що посилання апелянта на неповноту висновку експерта №09/17-4 від 20.04.2016 року не заслуговують на увагу, оскільки КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» не заявляло клопотань про виклик та допит експерта у суді, а клопотання про проведення експертизи було заявлено тільки в 2020 році на стадії дослідження письмових доказів. Крім того таке дослідження було проведено кваліфікованим експертом. Також вважає, що апелянт безпідставно посилається на скасування постанови слідчого від 03.11.2017 року, оскільки жодних доказів з даного приводу ним не подавалось. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у вказаній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №147/66/17 (провадження №61-581св18). Суд касаційної інстанції зазначив про наявність виключної правової проблеми, що полягає у різному застосуванні висновків Великої Палати Верховного Суду щодо наявності підстав для покладення обов`язку на винну у ДТП особу відшкодувати шкоду на користь потерпілого, перед яким у страховика порушника не виникло обов`язку зі сплати страхового відшкодування внаслідок порушення потерпілим строків подання заяви про страхове відшкодування, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року справу №147/66/17 (провадження №14-95цс20) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №147/66/17.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ст. 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на рішення Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2020 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №147/66/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.