Справа № 501/3694/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар Морозова Л.Ю.

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 .

Вимоги позивача: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що шлюбні відносини фактично припинені, відновлювати які позивачка не має наміру. Вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Заяви, клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву я якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Оскільки місце проживання відповідача невідоме, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України він викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з чим з опублікуванням 17 грудня 2020 року оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30 квітня 2020 року укладений шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30 квітня 2020 року, під актовим записом № 129 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та РНОКПП невідомі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін