справа № 1007/3268/12
провадження № 6/361/218/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

установив:

У квітні 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що 08.06.2012 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за результатом розгляду цивільної справи №1007/3268/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №970/ФКВ-07 від 29.08.2007 р. ухвалено: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2007 р. №970/ФКВ-07 в сумі 965908 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп. та 420 грн. 00 коп. витрати на оголошення в газеті.

Виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Із інформації з АСВП вбачається, що Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець: ОСОБА_3 ) 19.01.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідно відкриті та, наразі, тривають два виконавчі провадження: №53250252 (за виконавчим листом №1007/3268/12 від 26.12.2012 р. про стягнення 965908,56 грн. заборгованості) та №54147319 (за виконавчим листом №1007/3268/12 від 26.12.2012 р. про стягнення 3639,00 грн. судових витрат, з яких 3219,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат оголошення в газеті) на користь ПАТ «Дельта Банк».

Обидва виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 видані на підставі судового рішення, знаходяться на виконанні в одного державного виконавця, а виконавчі провадження №53250252 та №54147319 об`єднані у зведеному виконавчому провадженні.

Заявник, з метою процесуальної економії, вважає за доцільне об`єднати вимоги щодо заміни сторони виконавчих проваджень №53250252 та №54147319 в одній заяві.

28 липня 2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором №970/ФКВ-07 від 29.08.2007 р. та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджи Фінанс», згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000033-b, сформованого 28.07.2020 р.

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів, 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк», , та ТОВ «Діджи Фінанс», , був укладений договір про відступлення права вимоги №2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №1609.

Додаток №1 та додаток №2 до договору про відступлення права вимоги містять відомості, які становлять банківську таємницю та персональну інформацію, відтак у відкритому доступі вказані додатки не оприлюднювались.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №970/ФКВ-07 від 29.08.2007 р. та іпотечним договором №970/Zфквіп-07 від 29.08.2007 р., а також до ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за договором поруки №970/Zфпор-07 від 29.08.2007 р. Права вимоги за вказаним кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки були одержані первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

Відповідно до пункту 1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «Діджи Фінанс», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», як те визначено пунктом 4 та пунктом 4.1. договору про відступлення права вимоги, що підтверджується копією платіжного доручення №126 від 20.08.2020 р.

Відповідно до пункту 2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором (та договором поруки), з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі №1007/3268/12.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача ПAT «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» () в справі №1007/3268/2012.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» адвокат Нижник М.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві просила про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник стягувача ПAT «Дельта Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_4 , , МФО 380236, заборгованість за кредитним договором від 29.08.2007 р. №970/ФКВ-07 в сумі 965908 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп. та 420 грн. 00 коп. витрати на оголошення в газеті (а.с.69-71).

Виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Із інформації з АСВП вбачається, що Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець: ОСОБА_3 ) 19.01.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідно відкриті та, наразі, тривають два виконавчі провадження: №53250252 (за виконавчим листом №1007/3268/12 від 26.12.2012 р. про стягнення 965908,56 грн. заборгованості) та №54147319 (за виконавчим листом №1007/3268/12 від 26.12.2012 р. про стягнення 3639,00 грн. судових витрат, з яких 3219,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат оголошення в газеті) на користь ПАТ «Дельта Банк».

Обидва виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 видані на підставі судового рішення, знаходяться на виконанні в одного державного виконавця, а виконавчі провадження №53250252 та №54147319 об`єднані у зведеному виконавчому провадженні.

28 липня 2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором №970/ФКВ-07 від 29.08.2007 р. та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджи Фінанс», згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000033-b, сформованого 28.07.2020 р.

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів, 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк», , та ТОВ «Діджи Фінанс», , був укладений договір про відступлення права вимоги №2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №1609.

Додаток №1 та додаток №2 до договору про відступлення права вимоги містять відомості, які становлять банківську таємницю та персональну інформацію, відтак у відкритому доступі вказані додатки не оприлюднювались.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №970/ФКВ-07 від 29.08.2007 р. та іпотечним договором №970/Zфквіп-07 від 29.08.2007 р., а також до ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за договором поруки №970/Zфпор-07 від 29.08.2007 р. Права вимоги за вказаним кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки були одержані первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

Відповідно до пункту 1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «Діджи Фінанс», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», як те визначено пунктом 4 та пунктом 4.1. договору про відступлення права вимоги, що підтверджується копією платіжного доручення №126 від 20.08.2020 р.

Відповідно до пункту 2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Діджи Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №53250252, відкритому 19.01.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором від 29.08.2007 р. №970/ФКВ-07 в сумі 965908 (дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 56 коп., за виконавчим листом №1007/3268/12, виданим 26.12.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2012 р. по цивільній справі №1007/3268/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №54147319, відкритому 16.06.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат на оголошення в газеті, за виконавчим листом №1007/3268/12, виданим 26.12.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2012 р. по цивільній справі №1007/3268/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський