Справа № 308/2971/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позик,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич І.В., до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позик.

ОСОБА_1 , адвокат Дудурич І.В., та ОСОБА_2 , в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та заяви про ухвалення мирової угоди, яку просять затвердити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подані сторонами заяви та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207,208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід затвердити.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.207,208,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне :

1.Дана мирова угода укладається сторонами на взаємних поступках і стосується прав та обов`язків сторін з метою врегулювання спору у справі № 308/2682/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, а саме основний борг за Договором позики від 28.06.2017 року у розмірі 1.700,00 доларів СІЛА (одна тисяча сімсот доларів СІЛА нуль центів), що еквівалентно на момент звернення до суду 47 264,25 грн. (сорок сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні двадцять п`ять копійок), інфляційні втрати за період з 01.01.2018 року по 29.02.2020 року в розмірі 6 670 05 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень п`ять копійок), три відсотки річних за період з 01.01.2018 року по 22.03.2020 року у розмірі у розмірі 3.154,40 грн. (той тисячі сто п`ятдесят чотири гривні сорок копійок).

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, а саме основний борг за Договором позики від 25.04.2018 року у розмірі 2 300.00 доларів СІП А (дві тисячі триста доларів СІЛА нуль центів), що еквівалентно на момент звернення до суду 63 945,75 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), інфляційні втрати за період з 26.07.2018 року по 29.02.2020 року у розмірі 6 462,87 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні вісімдесят сім копійок), три відсотки річних з 26.07.2018 року по 22.03.2020 року у розмірі 3 153,49 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні сорок дев`ять копійок).

4.Сторони дійшли до згоди, що у випадку сплати відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 доларів США (п`ять тисяч доларів США нуль центів), що еквівалентно на момент укладення мирової угоди 140 850,00 грн. (сто сорок тисяч вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) у строк до 01.11.2021 року включно, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України прощає відповідачу ОСОБА_2 залишок боргу та звільняє кредитора від його обов`язків за Договором позики від 28.06.2017 року та Договором позики від 25.04.2018 року.

5.У випадку несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів, визначених п. 4 даної Мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 несе зобов`язання визначені п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди.

6.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту внесення не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

7.Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета мирової угоди.

9.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 308/2971/20, що знаходиться в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позик - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.М. Малюк