УХВАЛА

241/1389/20

2/241/72/2021

28.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на Моторне (транспортне) страхове бюро України» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» на «Моторне (транспортне) страхове бюро України», оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, а тому у даному випадку вона має бути відшкодована МТСБУ, згідно з вимогами закону, а тому рішення у справі може вплинути на його права у майбутньому, у зв`язку з чим вимоги до ПрАТ «Страхова група «ТАС» є безпідставними.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду ненадходило.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у зв`язку з чим вона має бути відшкодована МТСБУ, і рішення у справі може вплинути на його права у майбутньому, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню,а тому вимоги до ПрАТ «Страхова група «ТАС» є безпідставними і його слід виключити з числа учасників справи.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Куцобіна Геннадія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на Моторне (транспортне) страхове бюро України» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України» (місце знаходження: Русанівський бульвар, б. 8 в м. Києві, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272) до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача та направити йому копію уточненої позовної заяви з додатками.

Виключити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: пр-т Перемоги, б. 65, м. Київ, 03062) з числа відповідачів у даній цивільній справі

Підготовче судове засідання відкласти до 24.02.2021 до 10-00 години, в яке викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова