АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Чернівці

Справа № 726/1530/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 3 серпня 2013 року в сумі 27 787 гривень 71 копійка.

Заочним рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 3 серпня 2013 року в сумі 27 787 гривень 71 копійка.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року залишено без розгляду.

25 січня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті вищевказаної апеляційної скарги слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з вищенаведених норм закону, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і ним визначено окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

З матеріалів даної справи вбачається, що судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення та не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та повернення її заявнику.

При цьому відповідач з метою захисту своїх прав не позбавлений можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року.

Вказаний висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав в постановах від 16 грудня 2019 року у справі № 761/14879/18 та від 21 січня 2020 року у справі № 308/9769/16-ц.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 352, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак