Провадження 2-о/311/67/2021
Справа № 311/2163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, суд,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Заявник, просить суд встановити факт, що він працював водієм у Василівському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», перейменованого у відкрите акціонерне товариство «Василівський «Агрос» з 15.08.1983 року по 10.07.2003 року.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення».

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.2 зазначеної Постанови, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається, що Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, оскільки не враховано стаж роботи водієм у Василівському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», перейменованого у відкрите акціонерне товариство «Василівський «Агрос» з 15.08.1983 року по 10.07.2003 року. Отже має місце спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик