РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2021 рокуСправа №451/386/21
Провадження № 2/451/536/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

19.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.07.2000 р. між сторонами було зареєстровано шлюб Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 05 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис №3. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виникли обгрунтовані причини, які спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з Відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. У сторін відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. У позивача та відповідача різні погляд на життя та шлюб, вони не ведуть спільного господарства, що стає причиною суперечок та сварок, які переходять в скандали, особисті образи одне одного. Позивач та відповідач проживають окремо, протягом останнього часу шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Примирення між ними неможливе, тому строк на примирення просить не надавати.

Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 05 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис №3.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.03.2021 року справу номер 451/386/21 розподілено судді Патинок О.П.

08.04.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

29.04.2021 р. в протокольному порядку справу було відкладено через неявку відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Боровець М.С.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві, просив суд не надавати строк на примирення, оскільки такий не дасть бажаних результатів. Про стягнення судових витрат з відповідача не просив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відзив на розірвання шлюбу подавати не буде. Пояснив, що дійсно 05.07.2000 р. вони з позивачкою зареєстрували шлюб у Тетевчицькій сільській раді Радехівського району Львівської області, від шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_5 2000 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н. Позивачка перебуває закордоном понад п`ять років, близько трьох років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позовні вимоги не визнає, однак розуміє, що шлюб існує формально, тому не заперечує щодо його розірвання.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб у Тетевчицькій сільській раді Радехівського району Львівської області 05 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис №3, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2000 р. (а.с.5).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2007 р., друга дитина ОСОБА_5 є повнолітньою (а.с.9).

Згідно матеріалів справи та показань відповідача - сторони тривалий час проживають окремо, а саме близько 5 років, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують близько 3 років.

Позивач в позовній заяві вказала, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідані, підтвердив той факт, що шлюб носить формальний характер.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Судові витрати по справі складаються із судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивач не просить стягувати судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вимогу про стягнення судових витрат з відповідача не підтримав.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 05 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Текст рішення складено та підписано 14.05.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.