Справа № 211/1530/21
Провадження № 2/211/1604/21
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи зі спрощеного в загальне провадження та про витребування доказів

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сарат Н. О., при секретарі: Зоріній Н.О., за відсутності сторін, розглядаючи в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи зі спрощеного в загальний порядок та провести судове засідання без учасні представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що подане відповідачем клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того позивачем надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання належним чином засвідчених копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . А також просив витребувати з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16, про надання належним чином засвідчених копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. 84, 260-261,277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини, проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання, яке призначити на 14 червня 2021 року о 10-00 годин.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчені копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16, належним чином засвідчені копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 14 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат