Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/276/21
провадження: 2-о/614/27/21
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

17.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних Дереповської О.Ю., Бараннікової І.Ю.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи:

представника КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради Хоменка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/276/21, 2-о/614/27/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Ізюмської РДА, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради,

про визнання осіб недієздатними; про призначення опікуном

У С Т А Н О В И В:

30.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном над ними.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її рідними сестрами. В зв`язку з психічною хворобою останні не здатні усвідомлювати своїх дій і керувати ними, не можуть правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є інвалідами другої групи, отримують пенсію по інвалідності в ПФУ.

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 08.04.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані недієздатними на підставі висновків судово-психіатричних експертиз №150, №151 від 19.03.2019. У них виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану вони нездатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Було встановлено опіку над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявника було призначено опікуном над її хворими сестрами.

Судом було встановлено строк дії рішення про визнання недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (рішення суду набрало законної сили 08.05.2019) заявник не змогла по незалежній від неї причини. ЦПК України не передбачено звернення до психіатричної лікарні опікуном з заявою про проведення психіатричної експертизи. Для проведення експертизи необхідна ухвала суду.

Сестри заявника згідно свідоцтв, безстрокових, виданих МСЕК, являються інвалідами дитинства, інвалідами ІІ групи. Обидві сестри стоять на обліку до теперішнього часу в психіатричному кабінеті КНП «Борівська ЦЛ» Борівської с/ради з діагнозом помірна розумова відсталість, вони потребують постійного стороннього догляду.

У зв`язку з психічною хворобою сестри заявника не здатні усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не можуть правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Так як сестри заявника потребують постійного стороннього догляду, то вона змушена знову звернутися до суду за захистом своїх прав,

На підтвердження викладеного, заявниця вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з?ясування психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просили витребувати з КНП «Борівськв ЦЛ» Борівської селищної ради історії хвороби останніх.

Заінтересована особа: представник Управління соціального захисту населення Ізюмської РДА в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ Харківської області у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечує.

Заінтересована особа: Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської обл.

в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, про що надала відповідну заяву.

Представник КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи можуть ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №614/276/21, 2-о/614/27/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Ізюмської РДА, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Опікунська рада Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради про визнання осіб недієздатними; про призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозова Борівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки?

4. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозова Борівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

5. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

6. Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»м.Харків.

Витребувати з КНП «Борівськв ЦЛ» Борівської селищної ради історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати КНП «Борівськв ЦЛ» Борівської селищної ради надати відомості про перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівськв ЦЛ» Борівської селищної ради.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.

Присяжні: Дереповська О.Ю.

Бараннікова І.Ю.