Справа № 468/1082/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

26.01.2021 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про поворот виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про визнання договору недійсним та стягнення коштів, що сплачені на виконання цього договору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Просто звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто грошові кошти в розмірі 45856,23 грн.

В судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином (рекомендованими повідомленнями).

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про визнання договору недійсним та стягнення коштів, що сплачені на виконання цього договору, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про визнання договору недійсним та стягнення коштів, що сплачені на виконання цього договору, задоволено частково. Ухвалено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто на користь ОСОБА_1 45856 грн. 23 коп. як суми, сплаченої на виконання нікчемного правочину, та 640 грн. судового збору на користь держави.

05.03.2018 року Голосіївським районним відділом ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто на користь ОСОБА_1 45856 грн. 23 коп.

06.06.2018 року постановою державного виконавця, виконавче провадження було закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року скасовано, рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що рішення Апеляційного суду Миколаївської області (нині Миколаївський апеляційний суд) від 29.11.2017 року, за яким стягувались кошти, було скасовано, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, а стягнута сума у розмірі 45856 грн. 23 коп. - підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Авто Просто.

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто про визнання договору недійсним та стягнення коштів, що сплачені на виконання цього договору, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто грошових коштів у розмірі 45856 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 23 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: