Справа №:755/291/20
Провадження №: 2-во/755/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , франшизу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та матеріальні збитки, які складаються з витрат на оплату відправлення поштових відправлень у розмірі 54 (пятдесят чотири) грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25 березня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року неправильно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року правильно зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

У виконавчому листі № 755/291/20, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, правильно зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна