06.01.2021 Справа № 734/3017/19
Унікальний № 734/3017/19
Провадження № 2-о/756/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Остерська міська рада, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 .

В період з січня 2001 року по грудень 2008 року заявник ОСОБА_1 , фактично постійно, без реєстрації проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 (на російській мові: ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Заявник вказує, факт спільного проживання йому необхідно встановити для реалізації свого права на спадкування.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд встановити факт про те, що на день смерті ОСОБА_3 (на російській мові: ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник фактично постійно, без реєстрації, проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року справа була направлена за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа - Остерська міська рада в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву якою просила розглядати справи за відсутності їх представника покладаючись на розсуд суду та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

В період з січня 2001 року по грудень 2008 року заявник ОСОБА_1 , фактично постійно, без реєстрації проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 (на російській мові: ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Факт постійного проживання заявника разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та ведення з нею спільного господарства підтверджується актом обстеження від 06.08.2019 року (а.с.13)

Згідно довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області №4069 від 06.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з січня 2001 року по грудень 2008 року та здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно архівної довідки №К-2030 від 28.08.2019 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по місту Остер Остерського повіту Чернігівської губернії за 1921 рік є актовий запис №110 від 26 березня 1921 року про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (по батькові не вказано), дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_5 , 28 років, та ОСОБА_6 ,27 років, Місце постійного проживання батьків: м.Остер Остерського повіту Чернігівської губернії.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №59.

Судом встановлено, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 5).

Однак заявник за місцем реєстрації не проживав.

Судом встановлено що на час смерті ОСОБА_3 , з нею проживав заявник ОСОБА_1 , з січня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 проте заявник не був зареєстрований за цією адресою.

Факт проживання ОСОБА_1 , на час смерті останньої разом за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією акту обстеження від 06.08.2019 року та копією довідки виконавчого комітету Остерської міської ради №4069 від 06.08.2019 року.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Слід зазначити, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. Спадкоємців попередньої черги, які б в строки визначені законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Остерська міська рада (адреса місцезнаходження: Чернігівськаобл., Козелецький р-н., м.Остер, вул.Незалежності, буд.21), про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що на день смерті ОСОБА_3 (на російській мові: ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 фактично постійно, без реєстрації, проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко