Справа № 574/223/21 Провадження №2/574/219/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

ОСОБА_1 позов підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд відповідною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. З наданого останнім відзиву на позовну заяви вбачається, що позов він визнав частково. Погоджується на сплату аліментів у розмірі 500 грн., оскільки він не працює та постійного доходу не має. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши надані докази і давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

21.04.2019 року ОСОБА_4 змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Як вбачається з довідок установи освіти, останній, будучи повнолітнім, навчається на денній формі першого циклу напрямку «фізичне виховання» Університету суспільно-природних наук ім. Вінсента Поля в Любліні, Польща. Період навчання з 01.10.2020 року по 30.09.2023 року (а.с.13-18).

З вказаних документів також видно, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно сплачувати за проживання у кімнаті, що належить Університету, за навчальну програму курсу польської мови та інші витрати, по`вязані із здобуттям освіти.

Повнолітній син знаходиться на утриманні позивачки, а його батько добровільно матеріальної допомоги не надає, що також вбачається з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.10)

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько дитини мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Не виконавши вказані вимоги процесуального закону, позивачка не довела належними та допустимими доказами, що відповідач офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату, яка надавала б йому фінансову можливості сплачувати на утримання повнолітньої дитини 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Також, останньою не спростовані доводи відповідача про те, що він має періодичний заробіток близько 3000 на місяць.

Разом з тим, судом враховується, що відповідач працездатний і має нормальний стан здоров`я.

Оцінивши вказані обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач має мінливий нестабільний дохід, суд приходить до висновку, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка навчається в твердій грошовій сумі 1000 грн., що не поставить його в скрутне матеріальне становище.

Доводи відповідача, що він може сплачувати дитині лише 500 грн., оскільки на його утриманні перебувають батьки похилого віку, є неспроможними, оскільки останні є пенсіонерами та систематично отримують відповідне грошове забезпечення (а.с.34-42).

Крім цього, при визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині і позивачкою.

З врахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки позивачка була звільнена від його сплати в силу закону при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 274,279,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), які сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 02.04.2021 року до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 908 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: