Єдиний унікальний номер справи 183/3071/21
Провадження № 2/183/2685/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ "Нова пошта", в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати за період з 26 жовтня 2020 року до 11 листопада 2020 року, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з такого.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить суму, яка стягується.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період з 26 жовтня 2020 року до 11 листопада 2020 року, а також моральну шкоду, не зазначаючи у позовній заяві ціну позову, що не відповідає зазначеним вище нормам ЦПК України.

Також, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач не вказує, який саме розмір заборгованості, вона просить стягнути з відповідача, не наводить обгрунтований розрахунок суми заборгованості із заробітної плати, не зазначає в позовній заяві та не долучає до неї докази, якими підтверджується факт існування такої заборгованості.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись з позовом до суду, позивач пред`являє позовні вимоги до відповідача ТОВ "Нова пошта", проте позивачем не надано суду жодного доказу щодо існування трудових відносин між ним та ТОВ "Нова пошта", оскільки, як убачається з поданої позивачем трудової книги, у зазначений у позовній заяві період позивач перебував у трудових відносинах з іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Пост Фінанс".

Окрім того, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява позивача містить, зокрема, вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01 січня 2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, якою є вимога про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 908,00 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору в частині майнових вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 908,00 грн., з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав, наданням засвідчених у встановленому законодавством порядку копій письмових доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в частині майнових вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 908,00 грн., з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав, наданням засвідчених у встановленому законодавством порядку копій письмових доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна