Справа № 459/1019/21
Провадження № 2-о/459/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський міський відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. В заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Свердловською селищною радою Янш-Юльського району Ташкентської області Узбецької РСР 19 липня 1963 року видано свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , у якому у графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_3 », хоча його матір від народження була ОСОБА_2 та лише після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Також вказує, що після розірвання шлюбу у 1968 році, його мати знову змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та, в подальшому, іменувалася таким до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що у звязку із наведеними розбіжностями у прізвищі та по-батькові матері у його свідоцтві про народження позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після її смерті.

Ухвалою від 02.04.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.05.2021 року.

За клопотання заявника розгляд справи відкладено на 04.06.2021 року.

04.06.2021 року заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву (вх.№9982 від 03.06.2021 року), у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградського міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву від 01.06.2021 року року (вх.№9818 від 01.06.2021 р.) про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Львів (а.с.9).

У визначений законодавством шестимісячний термін, заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, звернувся із заявою до державного нотаріуса Червоноградського державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Львів Стеців М.Р., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжності в написанні по батькові матері, зокрема у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », у свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про народження ОСОБА_1 « ОСОБА_8 » (а.с.25).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Свердлова Янш-Юльського району Ташкентської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 19 липня 1963 року Свердловською селищною радою Янш-Юльського району Ташкентської області Узбецької РСР серії IV ПО №968280 (а.с.5).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2000 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Свердлова Янш-Юльського району Ташкентської області (а.с.3).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 26.04.1968 року розірвано, про що в книзі записів актів громадянського стану про розірвання шлюбу 29.11.1968 року зроблено відповідний запис №129, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 1993 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Береськ Локачівського району Волинської області (а.с.8).

Водночас із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 26.01.1956 року на російській мові, також встановлено ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. «Береск» Волинської області, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.6).

Таким чином матеріалами справи встановлено, що покійна ОСОБА_2 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та її батьком був ОСОБА_11 .

Наведені вище обставини та відповідні їм докази дають підстави вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доведеним. При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість прийняття спадщини, але спір про право вісутній.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 04.06.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська