137/1659/18

У Х В А Л А

03.06.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Громадської організації Товариство Садоводів «Малинівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимго на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької обалсті знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд дослідити та перевірити предметну юрисдикційність у вказаній справі, оскільки вказаний спір пов`язаний з реалізацією загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління, підставою для прийняття рішення про усунення голови громадської організації від виконання обов`язків зазначені положення Статуту товариства, тому вважає, що його слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі №127/21764/17, провадження №14-115цс спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК України, так і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

При вирішенні цього питання Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. Спірні правовідносини у цій справі виникли між членами громадської організації щодо управління нею, а тому Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вважає про необхідність вирішення такого спору в порядку господарського судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Громадської організації Товариство Садоводів «Малинівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених. Згідно ч. 1, 9 та 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону, яка була застосована у зазначеній цивільній справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Громадської організації Товариство Садоводів «Малинівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених закрити. Скасувати заборону суб`єкту державної реєстрації (в тому числі державним реєстраторам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та приймати відповідні рішення державного реєстратора (в тому числі внесення змін) на підставі протоколу зборів уповноважених Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка» від 30 вересня 2018 року відносно Громадської організації Товариство садоводів «Малинівка», , зареєстровану за адресою 22308 Вінницька область Літинський район с.Садове.

Копію ухвали направити Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (21028 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 7), для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський