Дата документу 06.05.2021 Справа № 554/9290/18
Єдиний унікальний номер справи:554/9290/18
Провадження № 2/554/452/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

23.11.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» де останній заперечував проти задоволення позовних вимог.

24.12.2020 року на адресу суду від представника позивача найшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Відповідачі не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за період 01.03.2015 року по 01.10.2018 року за послуги теплопостачання в сумі 42044,8 грн. За період з 01.05.2015 по 01.10.2018 нараховано індекс інфляції в сумі 6433,25, 47 грн. та 3% річних в сумі 1920,76 грн.

Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та

Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру

заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (копія в

матеріалах справи) та копії Договору дарування квартири від 14 квітня 2004 року

співвласниками квартири АДРЕСА_1 є

ОСОБА_2 - 7/20 частини та ОСОБА_1 - 13/20 частини.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був неповнолітній.

Статтею 59 Цивільного процесуального України визначено, що права, свободи т інтереси малолітніх осіб до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осі» захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни та інші особи, визначен законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти д< вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищаті у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначен законом.

Вищевикладене свідчить, що законним представником, що діяв в інтереса> неповнолітнього ОСОБА_2 є його батько - ОСОБА_1 на якого відповідно до статті 177 Сімейного кодексу України покладено обов`язок щодс управління майном, дбаючи про його збереження та використання в інтересах дитини.

Відповідно до частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Вищевикладене зумовлює необхідність уточнення позовних вимог відносно кожного з відповідачів та збільшення періоду заявлених позовних вимог на момент розгляду справи.

Таким чином, за період з 01.03.2015 по 01.02.2018 (включно) 13/20 частини квартири АДРЕСА_1 належали ОСОБА_1 , як співвласнику вказаного майна, а за 7/20 частини, які належали неповнолітньому ОСОБА_2 він же мав сплачувати, як батько та опікун неповнолітнього.

За період з 02.02.2018 по 01.12.2020 співвласником 13/20 частини квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 , а 7/20 частини належали вже повнолітньому відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково , оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання з урахуванням договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. 05 листопада 2020 року.

В зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", керуючись ст.ст.12, 13, 81,89, 141, 164, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника 13/20 частини, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2015 по 01.02.2018 (включно) в сумі 22854,93 грн., індекс інфляції в сумі 6545,76 грн., три відсотки річних в сумі 2642,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , як батька та опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 - співвласника 7/20 частини, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2015 по 01.02.2018 (включно) в сумі 12306,50 грн., індекс інфляції в сумі 10070,40 грн., три відсотки річних в сумі 4064,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника 13/20 частини,

заборгованість за послуги теплопостачання за період з 02.02.2018 по 01.12.2020 в сумі 26836,62 грн., індекс інфляції в сумі 1580,02 грн., три відсотки річних в сумі 1120,11 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 - співвласника 7/20 частини, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 02.02.2018 по 01.12.2020 в сумі 14450,49 грн., індекс інфляції в сумі 850,78 грн., три відсотки річних в сумі 603,13 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1749,12 грн., з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,88 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

відповідачі:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій