Справа № 522/4198/21
Провадження № 2/522/5881/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Сабліної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сабліна Ю.С. заявила клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15-А) копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу виконавчого напису, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-15046-141012 від 14.10.2012, у загальному розмірі 49946,35 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту 34155,88 грн., відсотками 14990,47 грн., комісії 00,00 грн., оплати послуг нотаріуса 800 грн., з додатками до неї (кредитним договором з усіма додатками до нього, випискою з особового рахунку боржника, доказів відступлення права вимоги, будь-яких інших матеріалів, що додавалися до заяви), а також належним чином завірену копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №6739 від 26.12.2020.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки документи, про витребування яких просить представник позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15-А) належним чином завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу виконавчого напису, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-15046-141012 від 14.10.2012, у загальному розмірі 49946,35 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту 34155,88 грн., відсотками 14990,47 грн., комісії 00,00 грн., оплати послуг нотаріуса 800 грн., з додатками до неї (кредитним договором з усіма додатками до нього, випискою з особового рахунку боржника, доказів відступлення права вимоги, будь-яких інших матеріалів, що додавалися до заяви), а також належним чином завірену копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №6739 від 26.12.2020.

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) до 15 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2021 року.

Суддя Ю.І. Ковтун