УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 р. Справа № 414/2476/20

Провадження № 2/414/46/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за їх відсутності. Крім цього, у вказаній заяві представник позивача просив суд вирішити раніше подану ним заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивачі у своєму позові.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від секретаря Кремінської міської ради Бабушкіна В.В. надійшов відзив на позов, в якому останній просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представники третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Так, 08.12.2020 разом із відкриттям провадження у справі було задоволене клопотання представника позивачів про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. завіреної належним чином копії спадкової справи № 144/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36 т. 1).

28.12.2020 судом за власною ініціативою були залучені до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області та Кремінську районну державну адміністрацію Луганської області (а.с. 81-82 т. 1).

14.01.2021 судом було частково задоволене клопотання представника позивачів та залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи правонаступника первісного відповідача Кремінську міську раду (а.с. 90-91 т. 1).

Крім того, представником позивачів була подана письмова заява про виклик свідків, яка раніше не була вирішена судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та викликати для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також від представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Алєксандрова Є. надішло клопотання, в якому останній просив надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, а також продовжити строк для надання пояснень на позовну заяву. У клопотанні зазначається, що відповідно до ст. 58 ЦПК України третя особа бере участь у справі шляхом самопредставництва, і відомості про осіб, які мають право її представляти, а також вчиняти дії від цього органу шляхом самопредставництва, занесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуньвань.

Разом із цим відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Також згідно з п.п. 6, 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте у зазначеному клопотанні відсутні відомості щодо того, яким документом підтверджуються повноваження Алєксандрова Є. як представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, а відповідний документ до заяви не додається та відсутній у відповідному переліку (власне, як і сам перелік, оскільки до заяви взагалі не додаються будь-які документи).

За таких обставин, оскільки до клопотання представника Алєксандрова Є. не додано документа, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів третьої особи, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження його повноважень на момент подання відповідного клопотання, суд вважає за необхідне повернути його представнику без розгляду.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання з урахуванням запланованого перебування судді на курсах навчання для підвищення кваліфікації з 15.02.2021 по 19.02.2021 та у частині запланованої чергової щорічної відпустки з 22.02.2021 по 05.03.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 76, 84, 91, 183, 189, 197-200, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року на 09:30 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Заяву представника позивачів про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на вказаний час для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Алєксандрова Н. повернути без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам та свідкам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний