Справа № 521/3479/21
Номер провадження 2-н/521/587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2017 року по січень 2021 року в розмірі 11786,08 грн., 3% річних у розмірі 354,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 444,36 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіддю від 28.04.2021 року №вх ЕП-9152 на запит суду до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Одесі та Одеській області, щодо боржника ОСОБА_1 - згідно ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" для наведення відомостей необхідно вказувати дані, ідентифікуючі фізичну особу.

Судом встановлено, що з матеріалів справи неможливо встановити дату народження боржника або її паспортні дані.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутись до суду з цього приводу в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 260-261, 354-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2017 року по січень 2021 року в розмірі 11786,08 грн., 3% річних у розмірі 354,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 444,36 грн. та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Д.Я. Роїк