ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3742/21
провадження № 2/753/5006/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів зі співвласників майна для погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів зі співвласників майна для погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

24 травня 2021 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з підприємств - постачальників комунальних послуг, а саме: КПВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ», ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що За даними комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» станом на 12.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за спожиті ЖКП на загальну суму 94 495,13 грн., з яких: - 10 991,32 грн., послуга «центральне опалення», отримувач КПВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ; - 59 229,54 грн., послуга «централізоване постачання гарячої води», отримувач КПВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ; -232,19 грн., послуга «електроенергія», отримувач ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», .

Підтвердження існування вказаних заборгованостей за спожиті ЖКП за адресою: АДРЕСА_1 , представником позивача долучено до позовної заяви.

Для підтвердження наявності заборгованості за спожиті ЖКП представник позивача 15.02.2021 направив адвокатські запити на адресу: КПВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ», ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

У зв`язку з тим, що відповіді на адвокатські запиту отримано не було, представник позивача 24.05.2021 повторно направив адвокатські запити на адреси вказаних підприємств - постачальників комунальних послуг.

Оскільки запитувані інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом у її видачі представнику позивача може бути відмовлено.

З огляду на зазначене, позивач був позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому, ним було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

Витребувані відомості необхідні для визначення точної суми позовних вимог до відповідачів відповідно до наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні вказане клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Заслухавши доводи позивача в обґрунтування необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

- Витребувати у ПрАТ «АК КИЇВВОДОКАНАЛ» відомості щодо суми заборгованості, яка виникла станом на 12 січня 2021 року (за відсутності можливості розрахувати - станом на 01 січня 2021 року) за спожиті житлово-комунальні послуги, надані споживачам квартири номер АДРЕСА_2 ;

- Витребувати у КПВОК «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відомості щодо суми заборгованості, яка виникла станом на 12 січня 2021 року (за відсутності можливості розрахувати - станом на 01 січня 2021 року) за спожиті житлово-комунальні послуги, надані споживачам квартири номер АДРЕСА_2 ;

- Витребувати у ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» відомості щодо суми заборгованості, які виникли станом на 12 січня 2021 року (за відсутності можливості розрахувати - станом на 01 січня 2021 року) за спожиті житлово-комунальні послуги, надані споживачам квартири номер АДРЕСА_2 ;

- Витребувати у ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відомості щодо суми заборгованості, яка виникла станом на 12 січня 2021 року (за відсутності можливості розрахувати - станом на 01 січня 2021 року) за спожиті житлово-комунальні послуги, надані споживачам квартири номер АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: