СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2975/21
ун. № 759/1036/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов, який підписаний її представником ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На противагу цьому позивач не долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Представником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду посилаючись на те, що позивач є особою 76 років та отримує пенсію в розмірі 2 622,77 грн., а тому позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду щодо прийняття спадщини за померлим чоловіком.

Вивчивши подане клопотання суд дійшов висновку про його відмову, оскільки відсутні докази про скрутний майновий стан позивача, що позивач є пенсіонером, також відсутні дані про розмір пенсії та відсутність інших доходів.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, що становить 2 738,75 грн.(ціна позову 273 875,00 грн.)

Статтею ст. 175 ЦПК України встановлено ряд змістовних і формальних вимог, яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Разом з тим незрозуміло які права порушуються саме Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити сторону відповідача з урахуванням Постанови Пленуму ВСУ п. 24 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.