РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2775/20

Провадження № 2/293/452/2021

02 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько - син між ОСОБА_2 - батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №233421 від 02.03.2005 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли земельні ділянки (пай), розташовані на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин в зв`язку з неоднаковим написанням прізвищ, в батька « ОСОБА_3 », а в сина - « ОСОБА_4 », та в державному акті на право власності на земельну ділянку - « ОСОБА_2 », тобто не співпадає одна буква в написанні прізвищ батька «-і» та «- o », а також про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Він є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом, інших спадкоємців за законом не має. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив, в зв`язку з тим, що є військовослужбовцем та на момент відкриття спадщини часто перебував у службових відрядженнях. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними. За вказаних обставин, він не має можливості скористатися своїм правом на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява Черняхівської селищної ради про розгляд справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увішла, зокрема, земельна ділянка площею 3,75 га, розташована на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 233421. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с. 5,10). Однак скористатись своїм правом на спадщину позивач не має можливості, оскільки документи, які підтверджували б факт, що він є сином померлого мають розбіжності у прізвищі, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище останнього значиться як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », та те, що в державному акті серії ЯБ № 233421 на право власності на земельну ділянку, прізвище спадкодавця також зазначено « ОСОБА_4 », тобто в прізвищах не співпадає одна буква «-і» та «-o ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути також встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, щодержавний акт серії ЯБ №233421 від 02.03.2005 на право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгівістичних експертиз від 02.03.2020 року наданого позивачем, прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ідентичними (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько - син між ОСОБА_2 - батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №233421 від 02.03.2005 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, спадщину позивач не має можливості оформити, зокрема, і з підстав пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що є військовослужбовцем та на момент відкриття спадщини часто перебував у службових відрядженнях.

Вказані обставини відповідачем не спростовуються та підтверджуються матеріалами справи.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, державного акта серії ЯБ №233421 від 02.03.2005 на право власності на земельну ділянку.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський