Справа № 302/242/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 10.03.2021 року до суду з вищезазначеним позовом, яки вмотивовано таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився позивачці дідом. ОСОБА_2 за життя - 26.05.2008 року склав заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,60 га, а також інше майно. Заповіт посвідчений та зареєстрований секретарем Річківської сільської ради Міжгірського району 26.05.2018, та є не змінений, та не скасований. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно померлого до якого належить житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельні ділянки зазначені в заповіті. За життя ОСОБА_3 не завершив процедуру приватизації земельних ділянок та не отримав Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку. За цих обставин на підставі рішення Річківської сільської ради народних депутатів 11 сесії 22 скликання від 11.04.1997 року за № 27 позивачка як спадкоємець по заповіту отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок. Однак під час складання проекту землеустрою виявилось, що спадкова земельна ділянка в урочищі «Лази» площею 0,10 га знаходиться за межами села Річка Міжгірського району, а тому депутати Річківської сільської ради не мали права приймати рішення № 7 від 31.07.2020 про надання позивачці дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки. Оскільки позивачка є єдиним і належним спадкоємцем за заповітом нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки в селі Річка ур. «Лази» площею 0,10 га і дане майно не являється спірним, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а орган місцевого самоврядування - Пилипецька сільська рада не може видати рішення про завершення процедури приватизації земельної ділянки позивачкою як спадкоємцем, яка за життя належала її діду ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідач в особі представника Пилипецької с/ради Стецюнич В.В. на розгляд не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву також не подано.

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи також не з`явився. 30.03.2021 було подано письмові пояснення на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно довідки виданої виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району № 246 від 02.03.2018 ОСОБА_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті ніхто не проживав.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за майном померлого ОСОБА_2 , що встановлено судовим рішенням від 23.12.2020 у справі № 302/1219/20, яке набрало законної сили.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відсутність з боку відповідача заперечень, а також враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту, визнання за нею права власності не порушають нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судових витрат до стягнення немає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , право на оформлення документів у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, що в селі Річка Міжгірського ( на час розгляду справи Хустського) району Закарпатської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в ур. «Лази».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка