Справа № 569/8231/21

03 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить здійснити поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на квартиру в сумі 304 700 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
31 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить прийняти зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та здійснити поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року строки.
За таких підстав, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 червня 2021 року на 11 год. 50 хв.
Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко