н/п 2/490/924/2021 Справа № 490/3909/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника позиваач адвокатки Нікітіної Ю.В., представника відповідача адвокатки Іванової Н.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 листопада 2006 року по 27 грудня 2018 року; визнати спільною сумісною власністю сторін садовий будинок АДРЕСА_1 ; визнати по 1/2 частині за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 садового будинку АДРЕСА_1 у межах СТ ОК "Хризонтема" та відповідно визнати право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,005 га, кадастровий номер :10:001:0047 у межах СТ ОК "Хризонтема" для обслуговування будинку.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року провадження прийнято до свого провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 22.10.2020 та 26.01.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі проведення процедури врегулювання спору за участю судді відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України, мотивуючи, що вирішення спору в загальному порядку може сильно негативно вплинути на сімейні стосунки в родині .

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання , оскільки відсутня згода позиваач та сторона позивачів не вважає за моживе розгляд справи за такою процедурою.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Судом додатково ро`зяснено сторонам право укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу - відповідно до ст. 207 ЦПК України.На стадії підготовчого провадження сторони не надали суду відповідну письмову заяву.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Додаткових заяв, клопотань пресдтавники сторін не заявляли .

Клопотання про виклик свідків заявлено позивачем одночасно з подачею позову. Заперечень проти заявленого клопотання від відповідача не надходило.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та клопотання представника позивача про виклик свідків

Суд, з`ясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,- закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 29.04.2021 року на 15.00 год.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду 0 за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко