Справа № 714/739/20
Провадження № 2/714/2/21
УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

при секретарі : Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Герцаївської об`єднаної територіальної громади в особі Герцаївської міської ради про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Скріпи О.В адвокат ОСОБА_2 подала суду заяву про роз`яснення судового рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду від 30.09.2020 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до Герцаївської об`єднаної територіальної громади яким визнано дійсним Договір купівлі-продажу від 08.04.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та СТзОВ «Молницьке», згідно якого ОСОБА_1 придбано 216/1000 частини нежитлової будівлі «адміністративна будівля» літ. «А» площею 164,30 кв.м. по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності 349/1000 частини нежитлової будівлі «адміністративна будівля» літ. «А» площею 164,30 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Державний реєстратор, розглянувши заяву та документи для реєстрації права власності, повідомила про неможливість здійснення державної реєстрації, оскільки згідно технічного паспорту будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 , встановлено, що площа будівлі становить 514,90 кв.м., а з рішення суду вбачається, що площа будівлі-101,90 кв.м.

Просить роз`яснити резолютивну частину рішення Герцаївського районного суду від 30.09.2020 року, а саме вказавши яка загальна площа вищевказаної нежитлової будівлі та яка площа даної будівлі складає 216/1000 частку, яку придбала ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з положень зазначеної норми, якісність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенню його змісту.

Логічність, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього тесту.

Під чіткістю викладення розуміється те, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України.

Переконливість та зрозумілість викладення змісту судового рішення забезпечується шляхом неухильного дотримання правил юридичної техніки.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що Герцаївським районним судом 30.09.2020 року прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської об`єднаної територіальної громади в особі Герцаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано дійсним Договір купівлі-продажу від 08 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Молницьке», згідно якого ОСОБА_1 придбано 216/1000 частини нежитлової будівлі «адміністративна будівля» літ. «А» площею 101,90 кв.м, по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності 216/1000 частини нежитлової будівлі «адміністративна будівля» літ. «А» площею

101,90 кв.м. по АДРЕСА_1

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майна ОСОБА_4 №55773747 від 17.12.2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданої Скріпою О.В. для проведення Державної реєстрації права спільної сумісної власності на вищенаведене нежитлове приміщення, вказавши, що загальна площа приміщення у технічному паспорті не співпадає з загальною площею вказаною в резолютивній частині рішення Герцаївського районного суду №2/714/232/20 від 30.09.2020 року, що й було підставою для звернення представника заявника з заявою про роз`яснення судового рішення.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з системного тлумачення положень ст.271 ЦПК України, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Даючи оцінку заяві про роз`яснення судового рішення та поданої до неї документи, досліджуючи докази по справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для роз`яснення абз. 3 резолютивної частини судового рішення, шляхом роз`яснення площі частки нежитлової будівлі на яку визнано право власності за позивачкою виходячи із загальної площі нежитлової будівлі та умов укладеного договору купівлі-продажу, не змінюючи суть судового рішення з метою належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 30.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської об`єднаної територіальної громади в особі Герцаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Роз`яснити абз. 3 резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду від 30.09.2020 року, що 101,90 кв.м. нежитлової будівлі «адміністративна будівля» літ. «А», яка розташована по АДРЕСА_1 , складає 216/1000 частини вказаної нежитлової будівлі «адміністративної будівлі» літ. «А».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.