Номер провадження: 22-ц/813/8566/21
Номер справи місцевого суду: 2-4196/07
Головуючий у першій інстанції Дерус А В
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати, було визнано за ОСОБА_2 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: житлова кімната 13,3 кв.м., житлова кімната-20,9 кв.м., підсобне приміщення-3,0 кв.м, підсобне приміщення-4,0 кв.м, підсобне приміщення-4,3 кв.м, кухня-столова, з виділеною зоною кухні-ніші-9,4 кв.м., коридор-4,1кв.м., коридор-3,2кв.м. коридор-2,1кв.м., туалет-0,8 кв.м., кладовка-1,9кв.м. Загальна площа-61,0 кв. м, житлова площа-34,2 кв.м. Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради заключити з ОСОБА_2 договір найму квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням особа, що не приймала участі у справі, але вважає що рішенням порушено її права ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду за наступних підстав.

Районним судом до апеляційного суду надіслано вказану апеляційну скаргу разом з матеріалами справи, щодо розгляду заяви про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року. Однак матеріали щодо розгляду самої справи, а саме позовної заяви, оригіналу заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року тощо, відсутні. Без матеріалів цивільної справи №2-4196/21 та оригіналу або належним чином завіреної копії заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року, розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 не є можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, тобто суду необхідно надати матеріали цивільної справи №2-4196/21 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати та оригінал або належним чином завірену копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року. У випадку знищення вказаної цивільної справи необхідно відновити провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Надати Приморському районному суду м. Одеси строк протягом місяця, після надходження справи, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева