Провадження № 6/761/1291/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054), пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересовані особи:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ),

Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульв. Квітковий, буд. 4),

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 142),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу справи від 15 квітня 2021 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулось 21 травня 2021 року учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

12 травня 2021 року від заінтересованої особи, ОСОБА_2 , надійшли письмові заперечення, відповідно до яких заінтересована особа просила відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа №2-8049/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2010 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача 58667,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 469411,28 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 471231,28 грн.

05.06.2010 по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист № 2-8049/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості, який був пред`явлений стягувачем до виконання.

Вказаний виконавчий лист представником банку було направлено на виконання до відділу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

З виконавчого листа вбачається, що 23.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, стягувачеві - ВАТ КБ «Надра», оскільки стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення відповідно до ч.1 п.3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на час винесення постанови).

Представником банка, було повторно подано виконавчий лист та 14.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконаного документу стягувачу - ПАТ КБ «Надра», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, відповідно до ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час винесення постанови).

Обґрунтовуючи причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на введення в банку тимчасової, адміністрації.

Як вбачається із матеріалів заяви, 30.04.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та TOB «Преміум лігал колекшн» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого TOB «Преміум лігал колекшн» набуло право вимоги за кредитним договором 08/08/2008/840 К-1608 від 27.08.2008, договорами поруки, право іпотекодержателя за договором іпотеки, права застводержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника,відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення право вимоги від 30.04.2020.

Суд погоджується з аргументом заінтересованої особи про те, що заявник отримуючи право вимоги за вказаним судовим рішенням на підставі договору про відступлення прав вимоги не переконався в тому, що попередній стягувач реалізував своє право на звернення судового рішення до примусового виконання та отримав виконавчий лист уже з пропуском строку для пред`явлення його до виконання. А тому, новий кредитор добровільно взяв на себе ризики по спливу строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 433ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054), пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульв. Квітковий, буд. 4), Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 142) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв