Справа № 368/494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кагарлицька місцева прокуратура про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати бездіяльність Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000029 за ч.1 ст. 194 КК України від 16.01.2019 року, де ОСОБА_1 визнана потерпілою. Обгрунтувала тим, що порушено слідством норми КПК України і не вчинено своєчасно слідчих дій та не оголошено підозру ОСОБА_2 про умисне пошкодження майна та не направлено обвинувальний акту до суду.

Просила визнати бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області при здійсненні досудового розглядування по кримінальному провадженні №0000029 за ч.1 ст. 194 КК України від 16.01.2019 року, де ОСОБА_1 визнана потерпілою. Обгрунтувала тим, що прокурор не проводить процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Просила зобов`язати ОСОБА_2 , 1959 року народження не перешкоджати в користуванні межею довжиною 80 метрів та побудувати потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дерев`яний паркан довжиною 80 метрів в АДРЕСА_1 .

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 212302,00 грн. Обгрунтувала тим, що з січня 2012 року відповідач вчиняє злочинні дії відносно позивача і слідчий та прокурор вчиняють бездіяльність, а позивач зазнає моральної шкоди.

Заява в частині вимог визнання бездіяльності Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області і Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підягає розгляду в порядку кримінального судочинства відповідно до ст.ст. 303, 308 КПК України.

Тому ухвалою суду від 18.05.2020 року на підставі ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнання бездіяльності Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

У підготовочму судовому засіданні позивач заявила вимогу про визнання протиправною бездіяльності Кагарлицької місцевої прокуратури і ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області під час здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях за ст. 129 ч.1 КК України від 15.03.2018 року, ст. 194 ч.1 КК України від 16.01.2019 року, ст. 122 ч.2 КК України від 15.03.2018 року, ст. 364 ч.1 КК України від 18.12.2018 року, ст. 364 ч.1 КК України від 01.03.2019 року, ст. 364 ч.1 КК України від 25.07.2018 року.

Вказані заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають в порядку кримінального судочинства відповідно до ст.ст. 303, 308 КПК України.

Тому на підставі ст. 188 ч.4 ЦПК відмовити в об`єднанні в одне провадження кількох вимог які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Керуючись ст. 188 ч.4 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання кількох вимог в одне провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.І. Кириченко