Справа № 513/328/21
Провадження № 2/513/249/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 12 квітня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання ухвали, який закінчився 30 квітня 2021 року, однак станом на 03 червня 2021 року недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, враховуючи особливості роботи пошти, в тому числі в умовах встановлення карантинних обмежень, позивачу судом було надано достатній строк для можливості виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 03 червня 2021 року недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 12 квітня 2021 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова