Справа № 490/1406/21
н/п 2-о/490/118/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Давидової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Пізніше, заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи та оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус повідомила їй в усній формі, що з наданих документів немає можливості встановити їй родинні відносини зі спадкодавцем, по причині того, що після смерті ОСОБА_3 вона не змогла знайти свідоцтво про народження своєї сестри, а нотаріус не може визнати її спадкоємцем другої черги.

В судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Давидова О.Ю., заяву підримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив.

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 18.01.1957 року, російською зазначено, що « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є: мати « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 ».

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18.01.1957 року, російською зазначено, що « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є: мати « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 ».

Згідно копії сторінок паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03.11.2020 року, 16 квітня 1977 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що здійснено актовий запис №824. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №5-1297 та посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г., спадкоємцями цілої земельної ділянки площею 3,22 га, яка розташована в межах території Веснянської сільської ради миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0170, є: її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 15.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 30.07.2020 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради Дончик Раїса Миколаївна та ОСОБА_11 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.1964 року по 11.03.2011 р. та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 з ними ніякі особи не були зареєстровані.

На підставі заяви від 26.07.2011 року зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №1131, засвідченою приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є., ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії актового запису про реєстрації шлюбу за №824 від 16.04.1977 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

На підставі заяви від 14.12.2011 року за №2168 ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №5-1295 та посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г., спадкоємцями житлового будинку за АДРЕСА_1 , є: її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 частки спадкового майна), та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/2 частки спадкового майна).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який необхідно встановити породжує для заявниці юридичний наслідок, оскільки ОСОБА_1 є особою, що має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявницею докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є рідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін