Справа № 761/2793/20
Провадження № 2-п/761/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника заявника Бондаренко М.Г. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №761/2793/20, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку та зобов`язання вчинити дії, 10.12.2020 року було ухвалено заочне рішення. Заявник зазначає, що банк повісток про виклик до суду не отримував, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву. Як на підставу своїх заперечень зазначає, що позивачем було отримано гарантовану суму у сумі 200 000,00 грн. Позивачем не було заявлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про свої вимоги в період з 01.03.2017 року по 31.03.20217 року.

Крім того заявник зазначає, що про рішення суду дізнався лише 18.02.2021 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, тому просить визнати поважним причини неподання заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, поновити цей строк та скасувати заочне рішення суду від 10.12.2020 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відстуні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду, тому суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити їх.

10.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку та зобов`язання вчинити дії, яким позов було задоволено.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про виклик відповідача в судове засідання на 28.04.2020 року о 09:30 год. свідчить зворотне повідомлення з відміткою про отримання судової повістки (а.с.58); на 28.07.2020 року о 10:00 год. зворотне повідомлення з відміткою про отримання судової повістки (а.с.65); на 10.09.2020 року о 15-00 год. - розписка представника відповідача (а.с.70); на 10.12.2020 року о 13:00 - зворотне повідомлення з відміткою про отримання судової повістки (а.с.74).

Разом із тим, 28.07.2020 року представник відповідача - Заєць О.М. була присутня у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 68-69).

Крім того, зазначені заявником заперечення щодо позовних вимог обґрунтовані в рішенні суду.

Інших доказів в обґрунтування заперечень заявником не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 761/2793/20.

Заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 31.05.2020 року.