Справа № 1-462/1999
Провадження № 6/496/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву командира В/Ч НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява командира В/Ч НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі № 1-462/1999 р., виданого 26.01.2015 р. на підставі вироку суду від 24.09.1999 р.
Вивчивши матеріали заяви та додатків до нього суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Діючим КПК України не передбачено порядку видачі дубліката виконавчого документу.
Застосування норм цивільного судочинства передбачене у КПК України лише щодо цивільного позову. Як встановлено вироком суду від 24.09.1999 р., було задоволено цивільний позов та стягнуто з засуджених на користь В/Ч А 3100 матеріальну шкоду солідарно.
Від так, заява подана в рамках норм ЦПК України.
Частина 1 статті 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення ч. 2 абз. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі не додано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.
Також, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заявка надійшла до суду за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , також вказано, що представником військової частини НОМЕР_1 за довіреністю від 08.01.2020 р. № 30 є ОСОБА_2 , копії якої суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.
Так, до заяви не додано будь-якого документу на підтвердження повноважень - полковника ОСОБА_1 в тому числі щодо підписання заяв до суду.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву командира В/Ч НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира В/Ч НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 26.01.2015 р. на підставі вироку суду від 24.09.1999 р. по справі № 1-462/1999 р. та поновлення строку для пред`явлення його до виконання повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеської апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Буран В.М.