Справа № 635/3997/20
Провадження № 2/635/912/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

25 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Олена Євгенівна, про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Олена Євгенівна, в якій просить:

-розірвати спадковий договір, укладений 21 квітня 2018 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Оленою Євгенівною ( р № 161-163);

-зняти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1355га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:001:0329, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 накладену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Оленою Євгенівною ( р № 161-163).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання, відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ходаковський Юрій Васильович надав до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів, в якому просить:

-Викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_1 (позивача по справі), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

-Витребувати з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Мерефа, вул.Дніпровська, 211, Харківська область, 62472) копії матеріалів кримінального провадження №0000061 від 16 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати спадковий договір, складений 21 квітня 2018 року між нею та відповідачем. Обставини, викладені позивачем у позовній заяві можуть підтвердити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим представник позивача вимушений звернутися до суду із клопотанням про їх виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків. Крім того, відповідно до статті 92 ЦПК України позивач бажає бути допитаною як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Також, представник позивач змушений звернутись до суду із клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою позивача про крадіжку документів на спірний будинок, оскільки на заяву представника позивача копію процесуального рішення органом досудового розслідування направлено не було. На підтвердження зазначеного представником заявника до клопотання додана відповідь начальника СД вих. № Х-1269/119-90/49-2021 від 11.01.2021.

Представник позивача адвокат Ходаковський Юрій Васильович надав заяву, в якій просить розгляд клопотання про виклик свідків та доказів по справі проводити у його відсутність та відсутність позивача, яке підтримує, а також не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Олена Євгенівна надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання в частині витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до листа начальника СД Кривенко Юлії вих. № Х-1269/119-90/49-2021 від 11.01.2021 отримати заявлені до витребування докази представник позивача може в приміщенні СД Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківського району Харківської області.

З урахуванням зазначеного, судом не встановлено об`єктивних обставин щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів у справі, які зазначені в клопотанні, в зв`язку з чим клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів та пояснення на позовну заяву до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль Олена Євгенівна, про розірвання спадкового договору закрити, та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2021 року об 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича про витребування доказів у справі № 635/3997/20 відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 15 годину 00 хвилин на 25 лютого 2021 року, в якості свідків:

1. ОСОБА_1 (позивача по справі), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук