РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

присяжних Двигуна Є.І., Пилипенко О.М.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3 (місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, Таранівське шосе, 70, код 24342780) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" до суду надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3", терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 зміни у легенях вперше були виявлені в лютому 2020 року. В зв`язку з чим він був госпіталізований 24.02.2020 року до Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 (далі ОПТД №3).

25.02.2020 хворому встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. 25.03.2020 року рішенням Центральної лікарсько-консультативної комісії № 442 ОСОБА_1 встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний.

26.06.2020 ОСОБА_1 виписаний із стаціонарного відділення ОПТД №3 за відмову від лікування. Повторно знаходився на лікуванні в ОПТД №3 з 27.06.2020 року по 25.08.2020 року. Виписаний за відмову від лікування.

01.10.2020 року оглянутий МСЕК та визнаний інвалідом 2 групи на 1 рік.

З 08.10.2020 року по 25.02.2021 року лікувався амбулаторно.

25.02.2021 госпіталізований до ОПТД № 3 для подальшого лікування та лікування з моніторингом обстеження.

Перебуваючи в стаціонарному відділенні диспансеру хворий систематично порушує режим установи, а саме щоденно самовільно покидає стаціонарне відділення, переважно в післяобідню годину. Наступного ранку повертається до стаціонарного відділення. При цьому користується громадським транспортом, що несе загрозу для оточуючих зараження туберкульозом. По, що свідчать відповідні доповідні записки медичного персоналу.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.04.2021 року за № 1 ОСОБА_1 має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтратитвний, Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, наявність змін особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем несе потенційну загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці.

Оскільки, ОСОБА_1 є бактеріовиділювачем та є небезпечним в епідвідношенні та може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу для оточуючих, а в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 є необхідні умови для лікування туберкульозу, то буде найдоцільнішим направити його на лікування в цей медичний заклад і саме на три місяці. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України просила не викликати у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки він становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, судовий розгляд проведено за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.04.2021 року за № 1 ОСОБА_1 має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтратитвний, Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, наявність змін особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем несе потенційну загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці (а.с. 4)

Наявність у ОСОБА_1 захворювання на небезпечну форму туберкульозу, а також його ухилення від лікування та порушення режиму лікування підтверджується даними виписки із медичної карти № 26 (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Представником Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 надано докази того, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, під час стаціонарного лікування порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 264, 265, ст.ст. 294, 345, 346, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" (місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, Таранівське шосе, 70, код 24342780) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3, терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: