ЄУН № 337/2947/19
Провадження № 2-во/337/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.12.2019 року у цивільній справі ЄУН №337/2947/20 (провадження №2/337/1843/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної під час ухвалення рішення суду від 23.12.2020 року, оскільки в мотивувальній частині рішення суду дата народження дитини, відносно якої вирішувалось про питання встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та в резолютивній частині рішення суду у другому абзаці після слів , «а після досягнення дитиною шестирічного віку», зазначено починаючи з 10 серпня 2022 року, замість починаючи з 10 серпня 2021 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку .

В судове засідання заявник не з`явився, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, встановлено графік для зустрічей та участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів,

- щорічно спільний відпочинок в смт. Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня, а після досягнення дитиною 6(шести)- річного віку, починаючи з 10 серпня 2022 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у написанні в мотивувальній частині рішення суду дати народження дитини, відносно якої вирішувалось про питання встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та в резолютивній частині рішення суду у другому абзаці після слів , «а після досягнення дитиною шестирічного віку» , зазначено починаючи з 10 серпня 2022 року, замість починаючи з 10 серпня 2021 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку .

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, у графі «число, місяць і рік» народження зазначено 29 січня 2015 року.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.12.2019 року у цивільній справі ЄУН №337/2947/20 (провадження №2/337/1843/2019).

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року по цивільній справі ЄУН №337/2947/19 (провадження №2/337/1843/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні, вважати вірним та читати у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду дату народження онука позивача - ОСОБА_3 29.01.2015 р.

Вважати вірним та читати другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Встановити графік для зустрічей та участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів,

- щорічно спільний відпочинок в смт. Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня, а після досягнення дитиною 6(шести)- річного віку, починаючи з 10 серпня 2021 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

25.01.2021