УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/709/21

Провадження № 6/568/38/21

03 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Радивилів цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинної Катерини Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВС Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинна К.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на виконанні в Радивилівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №562/597/20 від 07.08.2020 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

15.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно направлено виклик разом із постановою про відкриття провадження сторонам по справі.

14.12.2020 року в зв`язку з тим, що заборгованість по аліментах складає більше 4 місяців, а інформація про сплату боржником аліментів відсутня, відносно боржника винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника в праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Копію вказаних постанови було направлено на адресу боржника, однак лист повернуся без вручення.

Згідно відповіді Радивилівської міської ради Рівненської області від13.1.12020 боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

10.11.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте боржник за вказаною адресою відсутній, про що складено акт.

Вказане свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів, заборгованість по сплаті яких станом на 01.05.2021 року становить 20758,06 гривень.

В судове засідання ініціатор подання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності, боржник в судове засідання не викликався.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Радивилівському РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №562/597/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, державним виконавцем неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим,ч.1ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, значеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, кошти за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо їх несплати не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинної Катерини Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , до Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за адресою вул.Кременецька, 52 м.Радивилів.

Привід здійснити протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк