Справа № 316/511/17
Провадження № 6/316/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк», посилаючись на ст..442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №316-45А-08 К від 06.08.2008 року, станом на 13.03.2017 рік в розмірі 49618 доларів США 91 цента та розмір сплаченого судового збору -19112 грн. 66 коп., з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в пункті 3 заяви про заміну стягувача, просить суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/511/17, провадження №2/316/537/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої, 28.07.2017р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р № НОМЕР_2 , МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором №316-45А-08К від 06.08.2008 року, станом на 13.03.2017 рік в розмірі 49618 (сорока дев`яти тисяч шестиста вісімнадцяти) Доларів США 91 цента та розмір сплаченого судового збору 19112 (дев`ятнадцяти тисяч ста двонадцяти) гривень 66 копійок. Рішення набрало законної сили 08.08.2017 р. та на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с.87) судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист (а.с.90).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви АТ «Альфа-Банк» надані Рішення №3/2019 від 10.09.2019 року про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (102-105), Рішення №5/2019 від 15.10.2019 року, яким затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсобанк» які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с106,107-111, 112-115).

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Отже, основною умовою є наявність виконавчого листа, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Представником ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчий лист отриманий 27.03.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.91).

З наданої до заяви копії виконавчого листа вбачається, що на теперішній час він знаходиться на примусовому виконанні, про що свідчить відмітка приватного виконавця Сколибог О.М. ( а.с.98 зворотній бік).

Таким чином, АТ «Альфа Банк» просить замінити стягувача по виконавчому листі, по якому виконавче провадження вже відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.10,12,13, 18,76-82, 89,95, 247,258-261, 352, 353, 354,431,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба