Справа № 626/1225/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

присяжних: Буланова Ю.І., Гирман Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її брат ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку в НКП « Красноградська ЦРЛ» у лікаря психіатра, внаслідок психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Орєхова Н.В. не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними для проведення даної експертизи витребувати з КНП « Красноградська центральна районна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що представник заявника адвокат Орєхова Н.В. у клопотанні також просила суд для забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувати з Комунального некомерційного підприємства « Красноградська центральна районна лікарня» медичну документацію останнього.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Орєхової Н.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 626/1225/21 (2-о/952/10/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали цивільної справи № 626/1225/21 (2-о/952/10/21)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « Красноградська центральна районна лікарня» ( 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87) надати суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Присяжні: Ю.І. Буланов

Н.А. Гирман