ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1224/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/2471/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року

встановив:

14 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 20 квітня 2021 року, на яке 24 травня 2021 року ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через сформування її в системі «Електронний суд».

01 червня 2021 року від ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , на електрону пошту суду надійшло клопотання, в якому остання порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримано 14 травня 2021 року

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом було здійснено за участі представника відповідача, яким на той час був ОСОБА_6 із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Копію повного оскаржуваного судового рішення направлено сторонам 20 квітня 2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 14 травня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. (а.с.147)

Інших підтверджень отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення судуматеріали справи не містять.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду скаржником отримано 14 травня 2021 року, а апеляційна скарга подана 24 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко