Справа № 367/4828/20
Провадження №2/367/2337/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 вересня 2000 року по 14 травня 2018 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Вказує про те, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебувають на її утриманні. Усі витрати щодо утримання та виховання дітей здійснюються позивачем самостійно.

Зазначає, що батько дітей проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча інших утриманців не має, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштованим на підприємстві «Ветропак Гостомельський Склозавод» на посаді електрика, де отримує офіційний і стабільний дохід приблизно у розмірі 12000 - 14000 тис. гривень, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, проте ухиляється від цього обов`язку.

Звертає увагу, що на момент подання цього позову, донька є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання на контрактній основі в Університеті державної фіскальної служби України.

Самостійно забезпечувати потреби дітей позивачу фінансово важко, адже вони перебувають у віці активного розвитку, тому вкрай необхідно забезпечити їх потреби у повноцінному харчуванні, одязі, медичному супроводі, навчанні та дозвіллі.

За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду із позовом про примусове стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини від всіх доходів відповідача до закінчення нею навчання, а саме 30.06.2022 р., а у випадку продовження навчання - не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частини від всіх його доходів, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити частково. До суду подавали відзив на позовну заяву, згідно якого просили стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, а починаючи з 01.06.2022 року, тобто з дня закінчеення навчання повнолітньою донькою у розмір 1/4 частини його доходів на утримання сина. Згідно поданого заперечення просять стягувати аліменти в розімір 1/6 частки від доходу відповідача на утримання неповнолітнього сина, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом Гостомельської селищної ради Київської області № 15 від 08.07.2020 р.

Згідно Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України № 18014413 від 02.08.2018 року та довідки № 3319 від 30.07.2020 року, донька сторін - ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання за кошти фізичних/юридичних осіб в Університеті державної фіскальної служби України. Дата закінчення навчання по червень 2022 року.

ОСОБА_2 згідно Акту Горенської сільської ради Києво-Святошинського району фактично проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також згідно даного Акту, разом з батьком з квітня 2020 року (в період карантину) та у вихідні дні проживає син - ОСОБА_4

ОСОБА_2 працює на підприємстві «Ветропак Гостомельський Склозавод», код ЄДРПОУ - 00333888, за адресою: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова 2, на посаді налагоджувальника технологічного устаткування 3 розряду, та розмір доходу відповідача в період з лютого 2020 року по серпень 2020 року склав 132627,75 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача до закінчення дочкою навчання, а у випадку продовження навчання - не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 7, 141, 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/6 (однієї шостої) частини від всіх його доходів до закінчення нею навчання, а саме 30.06.2022 р., а у випадку продовження навчання - не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, а саме 31.01.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк