Дата документу 25.01.2021
Справа № 937/6430/20
Провадження № 2/937/438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дерюгін Едуард Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах якого діє адвокат Дерюгін Е.О. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивачка вказує, що 30 липня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року шлюб між ними було розірвано та їй було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 12 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала разом з відповідачем в кв. АДРЕСА_1 , що належить її матері, проте не довго. Через два роки, восени 2013 року відповідач покинув її з донькою, виїхав у невідомому їй напрямку, і з того часу донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утримані. З того часу відповідач з нею не зв`язувався, інтересами дитини не цікавився. Таким чином, відповідач свідомо самоусунувся від піклування про доньку, а саме з осені 2013 року не піклується про здоров`я та фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 22.09.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.10.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 30 липня 2011 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 89, що підтверджується копією рішення суду від 21 травня 2014 року (а.с.10).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

21 травня 2014 року шлюб між сторонами розірваний та позивачка змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 », що підтверджується копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 12.06.2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання № 034-15/10950 від 26.06.2019 року (а.с.17).

Відповідно до характеристики, виданої КДНЗ «Білочка» від 19 квітня 2016 року, вихованням доньки ОСОБА_3 займалася позивачка та її теперішній чоловік ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_2 , протягом трьох років дочку в дитячому садку не відвідував, вихованням доньки не займався, мати з її чоловіком повністю утримують дитину, виховують та дбають про неї (а.с.14).

Характеристикою від 25 червня 2019 року, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 м. Першотравенська Дніпропетровської області, підтверджується, що дитина ОСОБА_3 добре навчається, активна на уроках, організована, вміє самостійно працювати з книгою, володіє навичками самообслуговування, виконує правила поведінки. Вихованням дитини займається її мати, приділяє увагу вихованню та навчанню доньки. Постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті класу (а.с.15-16).

За рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2013 року та до повноліття дитини (а.с.12).

Вказане рішення суду відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.08.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 52 932,00 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.19).

Встановлені судом обставини свідчать про небажання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання доньки, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена уваги батька, який не цікавиться її здоров`ям, навчанням та загальним розвитком, її дозвіллям, не проявляє відносно неї будь-якої батьківської турботи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/1216 від 19.12.2019 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись інтересами дитини, враховуючи, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, вважає, доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову та обставини, на які посилається позивачка та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, визнання відповідачем позову, а також зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дерюгін Едуард Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова