Справа пр. №6/756/438/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлія Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

01 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про відкликання заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні 01 червня 2021 року представник ОСОБА_3 пояснив що, звертаючись з заявою про відкликання заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, насправді він просить залишити заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви його довірителя ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю., ОСОБА_2., ОСОБА_4 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлія Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2021 року.