Справа № 683/182/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 683/182/20.

В обґрунтування заяви вказує, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року у справі № 683/182/20 частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який втрачено.

Згідно відповіді Старокостянтинівського РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконанні у вищевказаній ДВС не перебуває. Також вказаний виконавчий лист відсутній у АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, тому просить видати дублікат виконавчого листа № 683/182/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року (справа №683/182/20, 2/683/568/2020) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2013 року, яка утворилася станом на 08.12.2019 року у сумі 18 386,89 грн.

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1 076,22 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 683/182/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 18 386,89 грн., а також 1 076,22 грн. судового збору.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

У своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник АТ КБ «Приватбанк» вказав, що виконавчий документ не передавався та надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи № 683/182/20 щодо ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

Досліджені судом докази достовірно свідчать про те, що заочним рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року є чинним й залишається не виконаним, а оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 стягувачу не передавався, а також враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволити та видати дублікат виконавчого листа № 683/182/20 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 683/182/20 відповідно до заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя