Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6145/21
Провадження № 2-с/711/18/21
29 жовтня 2021 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/6145/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и л а:
18.10.2021 року суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М. було видано судовий наказ у справі № 711/6145/21 (провадження № 2-н/711/522/21), яким: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
28.10.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що їх із заявницею спільна дочка ОСОБА_5 з вересня 2019 року фактично проживає за його (боржника ОСОБА_1 ) місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується відповідною довідкою № 428 від 21.10.2021 року? а також, відповідно до довідки № 96 від 22.10.2021 року навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад ЗОШ І-ІІІ ступенів» імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 являється ученицею 11-го класу вказаного навчального закладу з 01.09.2019 року по теперішній час.
Разом з тим, боржник ОСОБА_1 зазначає, що на обох їх і заявницею доньок в АТ КБ «ПриватБанк» відкриті рахунки, куди він (боржник) регулярно пересилає кошти, а також він сплачує комунальні послуги за житло, де проживає заявниця ОСОБА_2 з їх меншою донькою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, шо, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи норми частини 1 ст. 170 ЦПК України, що виключають у заявника ОСОБА_1 право звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу №711/6145/21 від 18.10.2021 року про стягнення з нього аліментів, оскільки заявницею ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, і ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а також, враховуючи, що, звертаючись до суду із даною заявою саме про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 не посилається на вказану вище частину 8 статті 170 ЦПК України та не просить судовий наказ переглягнути за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/6145/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко