справа № 758/3974/15-ц
головуючий у суді І інстанції Васильченко О.В.
провадження № 22-ц/824/4172/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони відносно виконання виконавчих листів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 листопад 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопад 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким замінити сторону відносно виконання виконавчих листів у справі № 758/3974/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 145-146).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 30 листопада 2020 року.

Відповідно реєстру вихідної кореспонденції Подільського районного суду міста Києва, ТОВ «Глобал Спліт» отримало листа з копією ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року (трек-номер поштового відправлення: 654) 09 грудня 2020 року (а.с. 148).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 12 грудня 2020 року (а.с. 149-188).

У апеляційній скарзі зазначено, що ТОВ «Глобал Спліт» отримало копію оскаржуваної ухвали 09 грудня 2020 року. Заявник вважає, що враховуючи дату отримання, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року спливає 24 грудня 2020 року та апеляційну скаргу подано в межах строку на її апеляційне оскарження.

Разом з цим, саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у тексті апеляційної скарги або у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Отже, доводи заявника щодо спливу строку на апеляційне оскарження 24 грудня 2020 року є необгрунтованими, заявнику на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Глобал Спліт» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова