Провадження № 2/727/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про стягнення суми франшизи до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що

17 жовтня 2020 р., о 15.40 год. по вул. Комарова 2, місто Чернівці ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , рухався по прибудинковій території будинку номер 2, що по вул. Комарова, дотримуючись правил дорожнього руху, тим часом, водій транспортного засобу Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при русі заднім ходом, порушуючи правила дорожнього руху, а саме не впевнився в безпеці свого маневру допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого водієм ОСОБА_3 , був здійснений виклик працівників Національної поліції. По приїзду поліцейські запитали чи хтось із учасників ДТП визнає свою вину, на що ОСОБА_2 , визнав свою вину в повному обсязі та повідомив, що претензій до ОСОБА_3 , не має. Таким чином працівники поліції запропонували уч`асникам ДТП самостійно заповнити повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ч.2. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її вчинення, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо- транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо- транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли па день настання страхового випадку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку сторонами було повідомлено про ДТП відповідні страхові компанії.

Згідно Протоколу огляду транспортного засобу від 30 жовтня 2020 року оцінювачем ОСОБА_4 , були зазначені пошкодження автомобіля Volkswagen PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого було отримано позивачем ОСОБА_1 , протокол - узгодження про розмір страхового відшкодування від 16 листопада 2020 р., розмір матеріального збитку завданий Позивачу становить 10 416, 81 грн. вісімдесят одна копійка. Розмір суми страхового відшкодування дорівнює 7 816,81 грн. вісімдесят одна копійка (за вирахуванням франшизи відповідно до Полісу ОСПЦВ ЕР - 201561229).

На підставі статті 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплату страхового відшкодування, було здійснено на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 . Після одержання страхового відшкодування Позивач ОСОБА_1 , претензій матеріального та нематеріального характеру до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» не має і в подальшому мати не буде.

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено «Встановлення франшизи»: «Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту».

Пунктом 36.6 статті 36 Закону України «Про обов язкове страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що

і Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , була застрахована Полісом № ЕР-201561229 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», що підтверджується копією вказаного полісу.

Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2 600,00 грн.

Під час спілкування з відповідачем ОСОБА_2 , він відмовився відшкодовувати франшизу, згодом було відправлено заказним листом з повідомленням Претензію із проханням сплатити франшизу у розмірі 2 600 грн., однак відповідач понад 10 днів з дня отримання Претензії не сплатив дану суму.

А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування франшизи та судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує протии задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 17.10.2020 р. о 15.40 год. за адресою м.Чернівці, вул. Комарова 2, сталось ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6), згідно якого ОСОБА_2 , погодився із тим, що він є винуватцем ДТП (а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 ,була застрахована в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» згідно полісу № ЕР-201561229 (а.с.9). Згідно умов зазначеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності розмір франшизи узгоджений сторонами в сумі 2600 грн.

В результаті ДТП механічних пошкоджень зазнав транспортний засіб ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки «Volkswagen PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією протокола огляду транспортного засобу (а.с.7).

Як вбачається з протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 16.11.2020 ПрАТ СК «ПЗУ Україна» розмір суми страхового відшкодування позивачу дорівнює 7816,81 (а.с.8).

23.11.2020 року позивач звернувся з письмовою заявою про врегулювання спору в досудовому порядку до відповідача (а.с.10-11), яка залишилась без відповіді відповідачем.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Згідно ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З огляду на наведене, а також враховуючи позицію відповідача по справі, те, що він визнав позов про стягнення з нього суми франшизи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, розглядаючи справу виходячи з диспозитивності цивільного судочинства на підставі ст.13 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2600 грн. франшизи.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.990, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 241, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: