Справа № 444/685/21
Провадження № 2/444/546/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб у виконавчому комітеті Туринківської сільської ради Жовківськогого району Львівської області. Від подружнього життя у них народилася двоє дітей: донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти в даний час зареєстровані та проживають разом з батьком в АДРЕСА_1 . Вказує, що з 19 серпня 2020 року відповідачка дітьми не цікавилась, участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Вважає, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку, так як йому відомо що остання працює, та з врахуванням інтересів дітей та їх віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка подала до суду відзив, у якому зазначила наступне. З 19 липня 2020 року вона дійсно вибула проживати до своїх батьків у с.В`язова Львівського району Львівської області. Позивач з дітьми залишився проживати в будинку своїх батьків. Вказує, що основною причиною, яка спонукала її вибути до іншого місця проживання, стало постійне психологічне втручання в її сім`ю зі сторони родичів позивача. Жодної підтримки, захисту зі сторони чоловіка вона не мала. Зазначає, що позивач категорично заборонив їй забирати зі собою дітей. Погрожував їй фізичною розправою. Такі погрози вона сприймала як реальні та боялась їх здійснення. Також зазначає, що вона мала можливість по неділях на вкарй незначний період прибути до будинкук чоловіка і бачитись з дітьми. Стверджує, що на дітей створювалась атмосфера психологічного тиску, у тому числі з метою усунення її від виховання дітей. Такі дії травмували психіку дітей і завдавали непоправної шкоди їх здоров`ю. З 28 грудня 2020 року син проживає з нею. Окрім цього зазначає, що вона звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. На даний час рішення в справі не прийнято. Просить у позові про стягнення коштів на утримання двох малолітніх дітей відмовити у повному обсязі.

12 квітня 2021 року позивач подав відповідь на відповідь на відзив, вважає такий не обгрунтований, складений з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України. В сукупності все викладене відповідачкою свідчить про безпідставність доводів у відзиві. Просить задоволити його позовні вимоги.

17.03.2021 року, судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Позивач в судове засідання 27.05.2021 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена,

Представник позивача-адвокат Матлашевський В.Л. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідачка та її представник- адвокат Вольський А.Б. в судовому засіданні проти позову заперечили та просять у такому відмовити з тих підстав, що відповідач надає кошти на утримання дітей, купляє одяг та все необхідне. Окрім цього наголосили, що малолітній син з грудня проживає з матірю - відповідачкою.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.09.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб в Туринківській сільській раді Жовківського району Львівсьої області, актовий запис №15, що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Із копії повторного свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є позивач та відповідач.

Із копії повторного свідоцтва серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є позивач та відповідач.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 04.03.2021 року №223 ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , 1977 р.н.-сестра; ОСОБА_8 , 1999 р.н.- племінник; ОСОБА_9 ,1978 р.н.-брат; ОСОБА_10 , 1954 р.н.- мати; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 -дочка; ОСОБА_6 , 2016 р.н. син.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманння податків виданої Головним управлінням ДПС у Львівській області від 05.03.2021р. №588 вбачається, що відносно ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Із копії довідки виданої ТОВ Фуджікура АУТОМОТІВ Україна Львів №129 від 19.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок, у ТОВ «Фуджікура АУТОМОТІВ Україна Львів» з 27.07.2020 року (наказ №700-к від 24.07.2020 року) по теперішній час.

Із копії довідки про доходи виданої ТОВ «Фуджікура АУТОМОТІВ Україна Львів» від 27.11.2020 року № F вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок, у ТОВ «Фуджікура АУТОМОТІВ Україна Львів». Дохід за період з 27.07.2020 року по 31.10.2020 року склав 29222,87 грн.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 31.03.2021 року №327 ОСОБА_2 , 1992 р.н. вбачається, що вона дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і має наступний склад сім`ї: син, ОСОБА_6 , 2006 р.н.- проживає разом без реєстрації з 28.12.2020 року; мама- ОСОБА_11 , 1966 р.н.; тато- ОСОБА_12 , 1965 р.н.; брат, ОСОБА_13 - 1989 р.н.; сестра, ОСОБА_14 , 1994 р.н. зареєстрована, але не проживає; племінниця, ОСОБА_15 , 2017 р.н. зареєстрована, але не проживає; племінник, ОСОБА_16 , 2016 р.н. зареєстрований, але не проживає.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи думку представника позивача по справі, а саме те, що відповідач в добровільному порядку невчасно виконує свої батьківські обов"язкти щодо сплати аліментів на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоров`я та матеріальне становище батька дітей позивача по справі який не хворіє, інвалідності не має, не працює;

- стан здоров`я та матеріальне становище матері дітей відповідачки по справі, яка не хворіє, інвалідності не має, працює, майна у власності не має, інших доходів окрім заробітної плати не має, та може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 4 723 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, прожитковий мінімум у 2021 році в Україні для дітей до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривні, з 1 грудня - 2618 гривень,який в подальшому змінюється .

А відтак, з врахуванням доходів відповідача та позивача по справі, а також те, що син проживає з разом з матір`ю - відповідачем по справі, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дочки, повинен бути визначений в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, з відповідачки необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 180, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 28.02.2014 року; ІПН НОМЕР_5 )

в користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.1999 року; ІПН НОМЕР_7 )

аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в розмірі 1/6 частки від усіх її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У позовних вимогах ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 в його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 28.02.2014 року; ІПН НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.