СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/435/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивачки ОСОБА_1 ;

представника позивачки ОСОБА_2 ;

відповідачки ОСОБА_3 ;

третьої особи ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , 3-тя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком та визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В вересні 2019р. позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин та позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , 3-тя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування об`єднані в одне провадження (а.с. 128).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021р. до участі у розгляді справи притягнута ОСОБА_4 - матір померлого ОСОБА_5 , яка згідно поданої до нотаріальної контори заяви протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого сина (а.с. 222).

10.03.2021р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди у вказаній справі, до якої приєдналась і 3-тя особа ОСОБА_4 , відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 входить 1/2 частини будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 - відповідач за позовом ОСОБА_1 визнає що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 .

3.Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з -отожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

5. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави

7. Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та на 1/4 частину житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивачі та 3-тя особа ОСОБА_4 заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши думку позивачів та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити мирову угоду, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , 3-тя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 входить 1/2 частини будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 - відповідач за позовом ОСОБА_1 визнає що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 .

3.Сторони дійшли згоди та вирішили:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на ј частину житлового будинку із господарсьми будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

-визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на ј частину житлового будинку із господарсьми будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , 3-тя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Сторони:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко