Пр.. № 6/336/208/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 07 червня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.02.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, яким:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 20 137,61 (двадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 61 копійка (заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2019 р. по серпень 2020 р. у розмірі 18 625,74 грн.; 3% річних у розмірі 588,20 грн.; інфляційні витрати у розмірі 998,37 грн.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень».

04.06.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що у наказі судом помилково зазначено суму боргу у розмірі «20 137,61 грн.» замість вірної суми боргу «20 212,31 грн.».

Тому, заявник просить суд виправити вказану описку та вірно вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового наказу від 02.02.2021 року відсутні описки, а вказана судом сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника за судовим наказом відповідає сумі яку і просив стягнути заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.02.2021 року по цивільній справі ЄУН 336/713/2021, пр.. № 2-н/336/142/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін