Справа № 515/594/21
Провадження № 2/515/1002/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2098 га, яка розташована за вказаною адресою. Зазначений житловий будинок з будівлями та спорудами та земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що прете- ндують на спадщину, немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 (спадкова справа № 332/2013), однак останній видав свідоцтво про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, а що сто сується житлового будинку, то він отримав відмову через відсутність (ненадання) правовстанов- люючого документа на спадковий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, його ба- тьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6, 7) підтверд- жується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє в с. Біло- лісся Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА 461057 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_1 прийняв у спадщину земельну ділянку площею 0,2098 га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала на день смерті ОСОБА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 57663 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 22.04.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.9-10).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 16.03.2021 р. (а. с.11-15), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

З довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 24.03.2021 р. (а.с.16) слідує, що станом на 31. 12.2021 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Листом нотаріуса від 22.04.2021 року (а.с.17) підтверджується, що приватним нотаріусом Мо- настирліу О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (спадкова справа № 322/2013) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого до- кументу на спадковий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- одавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої че рги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарсь- кого району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з буді- влями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 - ча, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.