Справа № 535/589/21
Провадження № 2/535/214/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;- треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович;-

УСТАНОВИВ:

03.06.2021 року представник позивача адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою в інтересах позивач ОСОБА_1 , в якій просила визнати виконавчий напис №7063 від 26.06.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», , грошову суму в розмірі 22840,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати: в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича копії матеріалів виконавчого провадження №62474661, на виконання виконавчого напису нотаріуса №7063, виданого 26.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , грошової суми в розмірі 22840,00 гривень; в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, копію матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №7063 від 26.06.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» грошової суми в розмірі 22840,00 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Пунктом 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.12, ст.28, ст.187, ст.189, ст.190, ст.196, ст.260, ст.ст.353-355 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;- треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович.

Призначити підготовче засідання о 15:00 год. 23 червня 2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, смт Котельва Полтавської області.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича надати до підготовчого засідання, тобто до 23 червня 2021 року копії матеріалів виконавчого провадження №62474661, на виконання виконавчого напису нотаріуса №7063, виданого 26.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , грошової суми в розмірі 22840,00 гривень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, надати до підготовчого засідання, тобто до 23 червня 2021 року, копію матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №7063 від 26.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» грошової суми в розмірі 22840,00 гривень.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев