Справа №705/3444/20
2/705/795/21
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

01 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

За вх. № 2300 від 29.01.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, в якому вона просить: прийняти вказаний зустрічний позов до розгляду та об?єднати його з первісним позовом та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

При цьому, до зустрічного позову додає копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зустрічному позові не вказана адреса, за якою ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини. До зустрічного позову долучено копію Договору оренди житла у фізичної особи від 16.02.2020, в якому вказано, що вона є орендарем житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , де вона проживає, про що зазначено у поданій зустрічній позовній заяві. Термін дії вказаного Договору зазначено дванадцять місяців. У зустрічній позовній заяві нічого не вказано про подальше місце її проживання (після закінчення дії Договору оренди житла), та де має бути визначено місце проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку , що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю -залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що їй необхідно подати до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію зустрічної позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко