Справа № 713/100/21
Провадження №2/713/189/21
14.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, предметом якого є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові посилається на те, що він являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .
У зазначеному вище житловому будинку зареєстроване місце проживання його сина ОСОБА_2 .
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він фактично не проживає у будинку з 2005 року, а також, вказував на те, що йому не відоме місце перебування відповідача.
Вказував на те, що внаслідок збереження за відповідачем реєстрації у належному йому будинку, він як пенсіонер не має можливості скористатися соціальними пільгами у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в його господарстві.
Виходячи з викладеного позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засіднання на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, надали заяву суду про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 15.04.2021р. та повторно 14.05.2021р. на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч.2 ст.2476 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 21.12.2020р. №299, ОСОБА_2 , 1975р.н., зареєстрований, але фактично не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , з 2005 року по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 cт.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, що йому належить, кориcтуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.
За ч.1 ст.405 ЦК члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власник житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї їх без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд, вважає, встановленим, що відповідач, що відповідач ОСОБА_2 , більше одного року без поважних причин не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом.
Керуючись ст.ст.321, 405 ЦК України, ч.1 ст.156 ЖК України, на підставі ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1975., таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1975р.н, житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. Л. Осокін