Провадження № 2/638/935/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Скоробогатого О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.03.2021 року вказану справу прийнято до провадження суддею Цвірюком Д.В. та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Універсал Банк», в якому просить залучити в якості правонаступника АТ «ВТБ Банк» - АТ «Універсал Банк», який став новим кредитором у відповідності до умов укладеного договору про відступлення прав вимоги.

Крім того судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , про що наголосив Верховний Суд у постанові від 11.04.2018 року.

В судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк» подане клопотання про залучення правонаступника підтримав. З приводу залучення співвідповідача не заперечував. Також просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ВТБ Банк» Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Верховний Суд, скасовуючи рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08.08.2016 року у даній справі, у своїй постанові від 11.04.2018 року зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 з тих підстав, що він є позичальником за договором про іпотечний кредит і при зверненні стягнення на предмет іпотеки визначається розмір кредитної заборгованості та ці обставини матимуть для нього преюдиційне значення і не підлягатимуть запереченню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 51, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі, призначене на 15-00 год. 31 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку та встановити особу представника АТ «Універсал Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Копію даної ухвали направити негайно до Деснянського районного суду м.Чернігова для виконання.

В частині залучення правонаступника позивача ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк