Провадження 2/127/4272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 24, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні, що відбулось 26.01.2021 позивач зазначила, що свій позов до відповідача вона на даний час не підтримує, вона не бажає змінювати спосіб стягнення аліментів та і взагалі стягувати з відповідача аліменти, оскільки вона грошових коштів від відповідача все одно не отримує, а тому доцільності у вказаному судовому провадженні вона не вбачає. Після роз`яснення позивачу судом наслідків відмови від позовних вимог позивач зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі, однак вона бажає скористатись своїм правом розпорядитись своїми позовними вимогами на власний розсуд.

З метою написання позивачем відповідної заяви про відмову від позову, суд оголосив технічну перерву в судовому засіданні.

Після оголошення судом технічної перерви, позивач представила суду відповідну заяву, згідно якої відмовилась від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Суд, оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, заслухавши в судовому засіданні позивача, та двічі роз`яснивши процесуальні наслідки відмови позивача від позову, перевіривши дійсні наміри позивача на відмову від позову, на скільки це можливо було з`ясувати в ході судового засідання, при вирішенні заяви про відмову від позову зважає на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову їй роз`яснено, та згідно її доводів відомі та зрозумілі, з огляду також на те, що подання вказаної заяви є правом позивача, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Частиною 5 ст. 206 ЦПК України регламентовано, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Разом з тим вказана норма процесуального закону не може слугувати підставою для неприйняття відмови позивача від позову у цій справі, оскільки вона звернулась до суду про стягнення аліментів на свою користь та в даному випадку вона діє у власних інтересах.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: