Справа № 635/8233/20
Провадження № 2/635/1027/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

Позивач: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Незалежності, 3,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Голова Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Павленко А.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 1115667,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.07.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського райнотокругу за №3338, та зареєстрованого в Харківському районному бюро технічної інвентаризації відповідачу належить нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2 . З часу набуття права власності по теперішній час відповідачем не укладені договори оренди земельної ділянки на якій знаходиться належні відповідачу об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту комісії №2 від 07.09.2020 року нараховано відповідачу збитків за користування земельно ділянкою без виникнення права користування та без державної реєстрації цих прав площею 1.9793 Га за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік на суму 1 115 667,06 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко