Справа № 732/1771/20
Провадження 2/732/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Городня справу за позовом ОСОБА_1 до філії Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.05.2020 по 12.10.2020 в сумі 22138,82 грн. Позов оформила, визначивши відповідачем філію Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

Справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без виклику осіб.

З місця колишньої роботи позивача надійшов відзив про те, що позивач перебував на обліку в центрі зайнятості та не надав документів про розмір допомоги по безробіттю, що має бути враховано при визначенні суми до стягнення. Одночасно надано положення про філію „Городнянський райавтодор ДП „Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (а.с.34,38-46).

Представник позивача ознайомлена з матеріалами справи в повному обсязі (а.с.47).

Згідно п.3.1 Положення про філію „Городнянський райавтодор ДП „Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України філія „Городнянський райавтодор здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління ДП „Чернігівоблавтодор, а згідно п.2.1 філія є відособленим підрозділом ДП „Чернігівоблавтодор не є юридичною особою.

У цивільному процесі позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК).

Отже, на відміну від адміністративного процесу, у процесі цивільному стороною не може бути організація без статусу юридичної особи або посадова особа.

Суд діє в межах заявленого, вираженням якого є позовна заява, сформована позивачем та доведена до визначеного в ній відповідача, суд не наділений правом замінити відповідача, чи припинити провадження, тому після відкриття провадження у позові слід відмовити.

Із висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у пункті 138 постанови від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), випливає, що поняття «сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у цивільному процесі»: сторонами в цивільному процесі є такі її учасники, як позивач і відповідач, тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 може бути заявлено до відповідача юридичної особи в особі філії, а не самостійно до філії, Позовна заява це документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу до відповідача, який за змістом ЦПК може бути фізичною чи і юридичною особами, або до держави.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Оскільки суд відмовляє в позові через його ініціювання до відповідача, який не має статусу юридичної особи, наведене не перешкоджає позивачу звернутися до суду з належно оформленим позовом в установленій процесуальним законом формі, який містить вимогу про примусовий захист порушеного права до відповідача юридичної особи в особі філії, а не самостійно до філії.

Керуючись ст.ст.2,4,46,ч.2 ст.48, 258,259,263,264 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 ініційованого безпосередньо до відокремленого підрозділу, який не є юридичною особою та не набув прав і обов"язків відповідача у цивільному процесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Н.М. Карпинська