Справа № 369/4804/21
Провадження № 2/369/3748/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.11.1988 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради народних депутатів Криму за актовим записом № 1890.Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подружжя нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства.

Посилаючись на викладене вище та законодавство, позивач просив суд розірвати їх з відповідачем шлюб.

Ухвалою судді від 19.04.2021 було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, її представник подала заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.1988 виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів Криму за актовим записом № 1890.

Неповнолітніх дітей у сторін на час розгляду справи немає.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що підстав для вжиття заходів для примирення подружжя немає, а позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом, мають різні погляди на життя і не бажають далі підтримувати сімейні стосунки, розірвання шлюбу не впливатиме на інтереси неповнолітніх дітей, шлюб між сторонами може бути розірваним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 19, 23, 76-82, 259, 263-268, 351, 352, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.1988 виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів Криму за актовим записом № 1890.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Я.Волчко