ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/537/21 Номер провадження 22-ц/814/1485/21Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Абрамова П.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 р. до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Абрамова П.С. надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року у справі № 548/537/21 (провадження номер № 22-ц/814/1485/21) за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

31.05.2021 р. на запит апеляційного суду від районного суду надійшла цивільна справа.

03.06.2021 року головуючим суддею Чумак О.В. у цій справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, в обгрунтування якої зазначено, що суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., який доводиться їй близькою особою, приймав участь у розгляді кримінальної справи № 1628/1157/12 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області, адвоката Листопад Н.А., засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В. на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого судді Маліченка В.В., суддів Рябішина А.О., Костенка В.Г. апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області, засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Хорольського районного суду від 10.02.20214 р. стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без змін. Засудженого ОСОБА_1 взято під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 серпня 2018 р.

Зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк перебування його під вартою з 15 квітня 2011 року по 27 серпня 2014 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 у строк покарання час його перебування під вартою з 15.04.2011 по 27.08.2014 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 28.08.2014 по 17.09.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а з 18.09.2015 по 20 червня 2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 21 червня 2017 року по 23 серпня 2018 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIIIвід 18.05.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році», відмовлено.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям ним покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року.

Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям ним покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяву головуючого судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Чумак О.В. при розгляді даної справи, та з урахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

У зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 548/537/21 (провадження номер № 22-ц/814/1485/21) за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, - передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

П.С.Абрамов