Справа № 565/1006/20
Провадження № 2/565/169/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Савонік Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про виключення з реєстру запису,

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про виключення з реєстру запису.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , покликаючись на те, що ОСОБА_2 , у результаті неправомірних дій державного реєстратора, набула право власності на квартиру. Також просив витребувати у Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, з реєстраційної справи, належним чином засвідчені копії документів на однокімнатну квартиру, загальною площею 39,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що сформовані в формі електронних копій, шляхом сканування, під час проведення реєстраційних дій.

У судове засідання Державний реєстратор Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Н.В., будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Савонік Л.О. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_2 , при цьому заперечувала щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.51 КАС України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2 , яка раніше була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,оскільки розгляд вказаного спору стосується її прав та обов`язків, як власника нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 .

Вирішуючи вимогу представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд, на підставі ст.84 ЦПК України, вбачає підстави для витребування доказів, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.51,84,197,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів, задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача до участі в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про виключення з реєстру запису.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, з реєстраційної справи, належним чином засвідчені копії документів на однокімнатну квартиру, загальною площею 39,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що сформовані в формі електронних копій, шляхом сканування, під час проведення реєстраційних дій.

Роз`яснити виконавцю ухвали суду положення ст.84 ЦПК України, про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Незнамова