Справа № 944/1800/21 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1884/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Колут Ю.М., справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про скасування рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про скасування рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові. 04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду. Тому, станом на час подання апеляційної скарги апеляційного суду Львівської області не існує.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що "уповноважений представляти інтереси його доньки ОСОБА_10 "як за довіреністю", однак у матеріалах справи така довіреність відсутня.

Окрім того, ОСОБА_1 відповідачем вказав "Яворівський районний суд Львівської обл.", тоді як зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Тому апелянту необхідно в апеляційній скарзі чітко визначити коло відповідачів та зазначити повні імена (прізвище, ім"я та по-батькові) усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, з метою їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі також не чітко зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не містить даних про те, яка саме ухвала суду першої інстанції (від якої дати) оскаржується. Із змісту апеляційної скарги можна припускати, що оскаржується ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року про повернення позовної заяви. Проте в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви від 02 квітня 2021 року, яка судом першої інстанції, в межах справи № 944/1800/21, не постановлялась.

До апеляційної скарги також не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Колут Ю.М. надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.