справа № 489/934/21
провадження №2-о/489/42/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Чайкіна О.С., Василішина М.О.,

секретар судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У лютому 2021 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), не дієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не звилася до суду надала письмову заяву в якій просила призначити у справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради свого представника в судове засідання не направив, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є дочкою заявника та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 25.05.2020 серії 12 ААБ № 405958.

Заявник вказує, що через душевний і фізичний стан її дочка не може набувати та самостійно здійснювати свої цивільні права і виконувати свої цивільні обов`язки, тому визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном дочки та реалізацією прав і обов`язків в інтересах своєї дочки.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи та враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для вирішення заяви по суті.

Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. Володарського, 4).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1)Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради за наявності в закладі надати експерту (експертам) медичні документи наявні в закладі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи та оригінал медичної картки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

суддя І.В. Коваленко

присяжні: О.С. Чайкін

М.О. Василішин