Справа № 461/3412/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача Чупилки Ю.С. про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року винесеної у справі №461/3412/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 р. представник позивача Чупилка Ю.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року винесеної у справі №461/3412/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи тим, що в зазначеній ухвалі не вірно вказано ім`я позивача, а саме: «ОСОБА_1», замість: « ОСОБА_1 », а також прізвище приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, а саме: « ОСОБА_2 », замість: « Русецька ». Просить суд виправити допущені описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.01.2021 р. витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок II, прим.25 офіс 57; засіб зв`язку НОМЕР_2 : адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засвідчену належним чином копію кредитного договору № 32/в від 20.03.2008 року (з усіма додатками та угодами до нього) укладеним між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк код 19017842 та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, то в такій допущено описку щодо імені позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_1», замість: « ОСОБА_1 », а також не вірно зазначено прізвище приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, а саме: « ОСОБА_2 », замість: « Русецька ».

Відтак, враховуючи те, що в ухвалі суду від 20.01.2021 р. дійсно допущено описку, суд вважає за необхідне таку виправити при цьому не змінюючи її зміст.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року винесеної у справі №461/3412/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року винесеної у справі №461/3412/20 та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 » та прізвище приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - «Русецька».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк