Справа № 570/2665/20
Номер провадження 2-з/570/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, виділ у натурі, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, виділ у натурі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПП "Експерт-Рівне-Консалт". На час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

28 січня 2021 року, представник позивача - адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0899 га кадастровий номер :22:030:0173, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти реєстраційні дії особам, наділеними функціями державних реєстраторів щодо вказаних об`єктів.

Необхідність забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що невжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача може неправомірно позбавити позивача її частки у спільній сумісній власності, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0899 га кадастровий номер :22:030:0173, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на оспорюване майно та заборонити вчиняти реєстраційні дії особам, наділеними функціями державних реєстраторів щодо вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0899 га кадастровий номер :22:030:0173, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відповідачу - ОСОБА_2 вчиняти дії щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0899 га кадастровий номер :22:030:0173, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема заборонити здійснювати реєстраційні дії особам, наділеними функціями державних реєстраторів щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (м.Рівне, вул.Соборна, 195) та відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.