Провадження № 2/161/3558/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Міліщук Н.С.,

представника позивача Редька О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. копію нотаріальної справи, заведеної щодо вчинення виконавчого напису від 09.03.2021 за р.№1264. Вказує, що не має можливості надати суду такі докази у справі, оскільки хоч представник позивача і звертався до нотаріуса 26.04.2021 з відповідним адвокатським запитом про отримання інформації та копій документів, однак 11.05.2021 приватним нотаріусом було відмовлено у наданні копій запитуваних документів у зв`язку із тим, що останні містять нотаріальну таємницю.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які наявні у приватного нотаріуса, недоступні позивачу, у виконанні адвокатського запиту про надання інформації та копій документів представнику позивача приватним нотаріусом відмовлено, останній об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази суду.

Разом з тим, суд вважає, що матеріали нотаріальної справи мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. необхідно витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 09.03.2021 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №1264) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості за договором №6-1 від 17.08.2020.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни:

-належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 09 березня 2021 року виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №1264) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості за договором №6-1 від 17 серпня 2020 року.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання ухвали встановити до 02 грудня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08.11.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк