УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 318/2480/17

провадження № 2/312/76/2021

03 червня 2021 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області, в порядку статті 31 ЦПК України, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна і визнання права власності.

Ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року вказану вище цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курлапова С.В., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2018 року (а.с.50), заявила клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі, яке підтримано позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 і його представник - адвокат Пікулик В.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 019115 від 29.12.2017 року, в свою чергу не заперечували проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді. При цьому представник відповідача адвокат Пікулик В.В. також заявив клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, яке також було підтримано відповідачем ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань позивача і відповідача щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді, при цьому вважає, що між сторонами можливе мирне врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представників позивача і відповідача, які підтримані сторонами, щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За правилами статті 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України встановлено порядок проведення врегулювання спору за участю судді, відповідно до якого проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

За змістом статті 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

За правилами п.5) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За правилами пункту 4) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сторони виявили бажання врегулювати спір за участю судді до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді у цій справі не встановлено, суд вважає за необхідне призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

До припинення врегулювання спору за участі судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, 251, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлапової Світлани Володимирівни про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пікулика Володимира Вікторовича про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спільно нажитого майна та визнання права власності.

Призначити у справі закриту нараду по врегулюванню спору за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Курлапової Світлани Володимирівни і судді ОСОБА_5 на 01 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Призначити у справі закриту нараду по врегулюванню спору за участю відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Пікулика Володимира Вікторовича і судді ОСОБА_5 на 01 липня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , з їх представниками адвокатами Курлаповою Світланою Володимирівною і ОСОБА_6 та судді Яцун Оксани Олександрівни на 01 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Наради відбудуться в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Пархоменка, 193.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в іншій частині, що стосується проведення врегулювання спору за участю судді, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Яцун О.О.