Справа № 127/902/21
Провадження № 2-о/127/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Фаренюка О.І., Білоуса В.М.

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування ВК ВМР - Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином заявника. З дитинства син проживає разом з матір`ю і страждає на тяжкі неврологічні і психіатричні розлади. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 неодноразово лікувався у різних неврологічних і психіатричних закладах. В 2003 році його було визнано інвалідом дитинства, а в 2008 році переоформлено інвалідність з підгрупою «А» до досягнення вісімнадцятирічного віку. У 2020 році ОСОБА_3 визнано інвалідом І групи «А».

Заявник зазначає, що її син зовсім не розмовляє, проте розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Також ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати та не усвідомлює своїх дій.

З огляду на те, що син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, шляхом призначення її опікуном.

Згодом, виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, було поданодо суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з чоловіком, ОСОБА_3 та ще трьома неповнолітніми дітьми.Чоловік не заперечує щодо призначення дружини опікуном сина. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 на території України станом на 13.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з обов`язками та правами опікуна ознайомлена.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що її слід задовольнити, з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , 12.08.2000 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 у Відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1351 (а.с. 43). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ». З матеріалів справи вбачається, що чоловік не заперечує щодо призначення його дружини - ОСОБА_1 опікуном їх сина (а.с. 44).

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 2, 4).

Згідно із довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №830726, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 3).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 22.07.2003 року було направлено в стаціонар з діагнозом Мікроцефалія, локальна симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, розумова відсталість тяжкого ступеню. Дитина перебуває на обліку з 2002 року, в 2003 році призначена соціальна допомога. Самостійно не ходить. Порушення фіксації предметів в руках. При огляді лежить і вимушеному положенні, відмічається гіпертонус згиначів. Відмічається затримка мовленого та психосоматичного розвитку. Генералізована атрофія м`язів кінцівок. Потребує стороннього догляду (а.с. 9).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №23 від 04.01.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час (а.с. 6). Слід відзначити, що і мати ОСОБА_3 також зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с.7-8).

Разом з тим, з довідки ОСББ «Стельмаха -9» від 09.03.2021 року встановлено, що заявник разом з сином за вказаною вище адресою не проживають, однак прописані (а.с. 38).

Згідно з Актом обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 , проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 12.03.2021 року, він проживає з батьками та братами в 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами. ОСОБА_2 має комфортні умови проживання, що дозволяє здійснювати за ним належний догляд, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 12.03.2021 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 12.03.2021 року (а.с. 47-46).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №66 від 11.03.2021 року Комунального некоменрійного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленнями у поведінці (F72.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 52-54).

ОСОБА_1 на території України, станом на 13.02.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 39).

Згідно з довідками КНП «ЦПМСД №3», Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном - немає (а.с. 40-42).

ОСОБА_1 з обов`язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 45).

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву та подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у них підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Вінниці Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 м, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 17.05.2021 року.

Суддя:

Присяжні: