Справа № 513/223/21
Провадження № 2/513/224/21
Саратський районний суд Одеської області
04 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сарата клопотання представника позивача про зміну предмету позову та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана справа, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
12 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Огороднік І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , як власника 100% статутного капіталу ТОВ «АКМ1». Клопотання обґрунтоване тим, що 16 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АКМ1». Передача частки відбулась на підставі акта прийома-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АКМ1» в розмірі 100 % підписаного 16 квітня 2020 року. Надалі ОСОБА_4 збільшено статутний капітал ТОВ «АКМ1» до 3000 грн., чим проведено його капіталізацію. Тобто рішення в даній справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , як власника 100 % статутного капіталу ТОВ «АКМ1».
В підготовче засідання представник позивачки адвокат Манова І.М. не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності.
В підготовче засідання представник відповідача, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» - адвокат Огороднік І.М. не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ1», до суду не з`явився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.
За змістом поданої до суду заяви, позивачка фактично подала заяву, за якою правова підстава позову залишилась аналогічною, однак доповнила позовні вимоги, ще однією вимогою майнового характеру про поділ спільної сумісної власності подружжя на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ1» у розмірі 495,00 грн., що складає 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АКМ1» в рівних частинах, визнавши за позивачем право приватної власності на 1/2 частини в праві спільної сумісної власності, що відповідає частці в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ1» у розмірі 247,50 грн. та складає 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ1».
З урахуванням зазначеного та беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником позивача заяви про зміну предмету позову, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви відповідачам та третім особам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття судом заяви про зміну предмету позову.
Щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки на права та обов`язки ОСОБА_3 , як власника 100 % статутного капіталу ТОВ «АКМ1», у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової І.М. про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.
Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», про визнання недійсним договору купівлі - продажу - заяву про зміну предмету позову від 30 квітня 2021 року.
Клопотання представника відповідача адвоката Огородник І.М. про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», про визнання недійсним договору купівлі - продажу - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова