СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/579/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Нич Тимофія Михайловича про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нич Т.М. звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначити способи його участі у вихованні доньок.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2019р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив.

23.03.2020р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання.

16.03.2021р. через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Нич Т.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, просив на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019р. було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. та згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019р. у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 768, 40 грн. (по 384,20 грн.) у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, ЗУ «Про судовий збір», суд, - УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Нич Тимофія Михайловича про відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019р. та 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко