Справа № 324/898/20
Провадження № 2-о/324/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

присяжних Божка В.П., Ємельянова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. У подальшому вона цю заяву уточнила. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . З народження ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи за цим захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра Пологівської ЦРЛ. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, досить часто веде себе неадекватно, не може себе обслуговувати навіть у елементарних природних потребах, не вміє читати та писати, за своїм психічним станом не здатний сприймати науки та піддаватися навчанню. ОСОБА_3 зачинений у своєму світі. Він не контактує з оточуючими і його небезпечно залишати самого. За ОСОБА_3 доглядала мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на теперішній час він потребує опікуна, який може бути призначений лише недієздатній особі. ОСОБА_3 необхідно оформити пенсію по інвалідності, проте сам вчинити такі дії він не може через стан здоров`я та нерозуміння своїх дій. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона як сестра бажає бути його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Богдан В.М. підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Окрім того, до суду було надано подання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 11 травня 2021 року про призначення опікуна, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника, а також представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №20 від 08 липня 2020 року, виданого КНП «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Пологівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії Довідки серії ВТЭ-26 №018606 від 08 вересня 1989 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71 від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 1973 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом враховано, що згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.1 ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 11 травня 2021 року про призначення опікуна, призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Окрім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 06 липня 2020 року №2104 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім?ї: вітчим ОСОБА_5 , брат ОСОБА_3 , брат ОСОБА_6 (не проживає), чоловік ОСОБА_7 (не проживає).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06 липня 2020 року №2105, складеного виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з вітчимом та братом за адресою: АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_3 є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_1 взмозі здійснювати догляд за братом та дійсно здійснює за ним постійний догляд.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ч.6, 293-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 травня 2021 року.

Головуючий суддя: Каретник Ю. М.

Присяжні: Божко В.П.

Ємельянов В.Б.