Провадження №2-во/756/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва 26.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що 26.02.2021 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів, яким позов задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року та відкликано виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення від 17.11.2011 року у цивільній справі №2-6058/11.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку у номері виконавчого листа, який відкликається, у зв`язку з чим просить виправити номер виконавчого листа, помилково зазначений у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року у справі №756/16923/20 з «756/16923/20» на правильний номер «2-6058/11.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/16923/20, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 26.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва суду від 26.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення номер виконавчого листа «№2-6058/11» замість помилково зазначеного «№756/16923/20».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха