Справа № 303/6264/19
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судових засідань Міца О.-Д.В.,

розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатеси Літвінової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, ухвалене суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020.

У судове засідання призначене на 25.01.2021 о 15 год. 00 хв. апелянт ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з`явилися, від представниці апелянта на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату і час, в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами Закарпатського апеляційного суду у Херсонському міському суді Херсонської області.

Клопотання мотивує неможливістю прибуття до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України, проживанням позивача ОСОБА_1 у м. Каховка Херсонської області та здійсненням нею своєї діяльності у м. Херсоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів уважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав апелянта ОСОБА_1 , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представниці апелянта ОСОБА_1 адвокатеси Літвінової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області ( м.Херсон, вул..Маяковського, буд.6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_1 та його представниці адвокатеси Літвінової Тетяни Володимирівни.

Судове засідання призначено на 17 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також апелянту- ОСОБА_1 та його представниці адвокатесі Літвіновій Т.В., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: