Справа № 570/5084/20
провадження № 2/570/447/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження відносно батька дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відмову відповідача добровільно подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відсутність фінансової можливості у позивача самостійно забезпечити належний рівень життя для дитини та враховуючи, що позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною, позивач у поданій до суду 17 грудня 2020 року позовній заяві просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Рівне Рівненської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видав Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2004 від 07.10.2020 р.);

- зобов`язати Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Рівне Рівненської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видав Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2004 від 07.10.2020 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та змінивши по батькові дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття та 1 000,00 гривень на утримання позивача з дати подання позову до досягнення дитиною трьох років;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 6 840,80 гривень.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року замінено неналежного відповідача на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві представник позивача адвокат Панчина П.Є. просить призначити медико-генетичну експертизу щодо можливості встановлення батьківства.

Вказаний представник позивача у поданому 12 травня 2021 року клопотанні повторно просить призначити медико-генетичну експертизу щодо можливості встановлення батьківства.

Представник відповідача адвокат Нікольченко Б.Б. у поданій 13 травня 2021 року заяві не заперечує проти призначення експертизи для визначення батьківства.

У поданих до суду заявах представники сторін просять провести підготовче засідання у їх відсутність. Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про призначення медико-генетичної експертизи підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так як їх не врахування може вплинути на права та обов`язки сторін у справі.

Оскільки представником позивача не зазначено експертну установу для проведення судової експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення медико-генетичної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 79040, м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, буд.24.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити судову медико-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження відносно батька дитини та стягнення аліментів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю?

Проведення судової експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження відносно батька дитини та стягнення аліментів на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.