Справа № 697/993/21
№ пров. 2-о/697/36/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" травня 2021 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанецька сільська рада ОТГ в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_1 виданого Степанецькою сільською радою від 05.01.2001 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на « ОСОБА_2 ».

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також у заяві відсутнє посилання на докази що підтверджують факт звернення заявника за виправленням цієї помилки і неможливості її виправлення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник не додав доказів підтвердження того, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, кола інших спадкоємцем, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно вимог 1241 ЦК України.

Не зазначені обставини прийняття спадщини заявником та в який спосіб він прийняв спадщину у визначений законом строк, зазначити докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанецька сільська рада ОТГ в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда