Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в паспорті померлого його прізвище записано як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_4 ». Батьки чоловіка мали прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Розбіжності в прізвищі слалися через неоднаковий переклад прізвищ з російської мови на українську при отриманні паспорту громадянина України. Після смерті чоловіка вона (заявниця) звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, та листом від 27.07.2020 року їй було відмовлено по причині розбіжностей в написанні прізвища, імені по батькові в паспорті її чоловіка та в її паспорті. 09.07.2020 року Українське бюро лінгвістичних експертиз на запит її доньки ОСОБА_5 надало експертний висновок № 056/1034-а/2 про те, що спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Прізвища українською мовою ОСОБА_4 / ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / ОСОБА_3 є ідентичними. Оскільки її чоловік помер, вона не має можливості вирішити дане питання в досудовому порядку.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її присутності.

До суду представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.11.2020 року матеріали справи зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва.

04.11.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, 14.11.1981 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») уклала шлюб з « ОСОБА_7 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів.

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 наявна відмітка щодо сімейного стану, де вказано про те, що 14.11.1981 року зареєстрований шлюб з громадянином ОСОБА_2 , 1947 року народження.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 17.11.2001 року, ОСОБА_2 , російською мовою - ОСОБА_7 , вказано, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , видане 09.10.2007 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків видано 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.07.2020 року Українським бюро лінгвістичних експертиз складено експертний висновок № 056/1034-а/2, де вказано, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах прізвищевих назв. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеним вище причинами. Записи прізвища українською мовою ОСОБА_4 / ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / ОСОБА_3 є ідентичними. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_4 / ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: особа, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 25.01.2021 року.

Суддя: