РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новогродівська державна нотаріальна контора, Новогродівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилась спадщина у виді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, у зв`язку з розбіжностями у наданих документах про родинні відносини. У паспорті батька його ім`я вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , яке вказано у свідоцтві про народження заявника, у зв`язку з чим свідоцтво про смерть батька видано на ім`я ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник Новогродівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.

Представник Новогродівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вони знали за життя як ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 27.01.2000.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.10.1956, ОСОБА_3 , 1930 року народження (місце народження Вербський район Рівненська область) та ОСОБА_8 , 1934 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1956 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Соснівка Дубновського району Рівненської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований шлюб 29.09.1956 з ОСОБА_8 . Аналогічні відомості містяться у заяві про видачу паспорта громадянина України за формою № 1, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.02.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Соснівка Дубенський район Рівненська область, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Новогродівка Донецька область.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.09.2017, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті м. Новогродівка Донецька область, Україна.

Як вбачається з копії ордеру № 723 від 13.05.1966, ОСОБА_3 надано у користування житловий будинок АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на Ѕ житлового будинку індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується копією технічного паспорта.

З копій договорів про надання житлово-комунальних послуг (вивезення ТБО, водопостачання та водовідведення) вбачається, що ОСОБА_3 укладав з відповідними установами (Новогродівський ВУВКГ «Донецькоблводоканал», ДП «Комунальник» КП УЖКГ м. Новогродівка) відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг, для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З акта депутата Новогродівської міської ради 7 скликання Мусейко К.І., від 11.11.2020, складеного за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 організував проведення поховання батька, що підтверджується копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 17.02.2019.

Згідно фотознімків, які були надані заявником у судовому засіданні та відповідних пояснень заявника, на них зображено заявника разом з батьком та матір`ю (батько ОСОБА_3 крайній зліва) у будинку за адресою мешкання батьків заявника ( АДРЕСА_1 ). На фотознімках зображена одна і та сама особа (крайня зліва), яка зображена на фотознімках, які містяться у копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 01.02.2001 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 3/01-16 від 06.01.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , було заведено спадкову справу № 36/2019 від 28.02.2019, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.01.2021 року № 63114875, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_3 , в реєстрі відсутня.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 30.09.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями у пред`явлених документах про родинні відносини та свідоцтві про смерть.

Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушує його права на успадкування майна.

Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини у вигляді житлового будинку. При цьому судом достовірно встановлено відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , як за законом так і за заповітом.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин заявника, а саме, те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Новогродівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик