Справа № 645/2387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 матеріали цивільної справи № 645/2387/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

13.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 645/2387/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передани за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 допущена описка де замість «до Фрунзенського районного суду м. Харкова», зазначено «до Київського районного суду м. Харкова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021р. описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021р. описку, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Передати за підсудністю матеріали цивільної справи № 645/2387/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ