Справа № 2-3252/09
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ТзОВ «АНСУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К».

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в вказаному судовому рішенні, оскільки в другому абзаці резолютивної частині пропущено два слова з найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» та невірно вказано - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт - К».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка у вищевказаному рішенні є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» про виправлення описки задоволити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області №2-3252/09 від 26.04.2021 вважати правильною в наступній редакції:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.