Справа № 234/1311/21
Провадження № 2/234/1961/21
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Сектору опіки та піклування адміністрації Болховського району, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Сектору опіки та піклування адміністрації Болховського району, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2014 року неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає на території Російської Федерації в сім`ї ОСОБА_5 , з якої в зазначений період прибула з території Республіки Україна.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , матеріально дочку не утримує, не дбає про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток, останній раз вона бачила дитину в 2014 році перед від`їздом ОСОБА_3 в Росію. З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 слідує, що з 2014 року вона живе в Росії з ОСОБА_5 , яку називає мамою. За словами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 піклується про неї, любить її, купує їй одяг, книги, підручники, продукти харчування, солодощі. Її мати ОСОБА_2 з 2014 року не цікавилася її життям, не дзвонила їй, не приїжджала до неї.
ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, так як вона їй не потрібна, вона хоче, щоб її опікуном була ОСОБА_6 . ОСОБА_3 любить ОСОБА_6 і хоче з нею жити, будь-яких родинних почуттів до матері ОСОБА_3 не відчуває.
З пояснень ОСОБА_6 слідує, що з 2013 року вона фактично займається вихованням, навчанням, утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 . Приблизно з 6-ти місячного віку ОСОБА_3 періодично перебувала з нею (по 2-3 місяці) до 2013 року, так як її батьки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, про дочку дбати не вважали за потрібне, дитина була голодною і перебувала у занедбаному стані. З 2014 року вона з ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, піклується про її здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиткок. ОСОБА_3 вчиться 6-B класі МБЗЗ «Середня загальноосвітня школа № 3 м Болхова». Вона вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , так як остання повністю усунулася від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .
З представленої характеристики МБЗЗ «Cpeдняя загальноосвітня школа № 3 м Болхова слідує, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі з 2019 року, проживає з ОСОБА_5 , яка регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно контролю успіхи ОСОБА_3 в навчанні. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ніколи не відвідувала свою дочку і не цікавилася її навчанням.
З представленої характеристики вуличного комітету по АДРЕСА_2 слідує, що за час проживання нарікань і скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило. ОСОБА_5 комунікабельна, чуйна, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_6 і називає її мамою. ОСОБА_6 багато працює, утримує сім`ю, доброзичлива по відношенню до своїх рідних.
З представленої характеристики АТ «БЗПП» слідує, що ОСОБА_6 працює на зазначеному підприємстві, за час трудової діяльності зарекомендувала себе як кваліфікований фахівець, сумліннийдисциплінований працівник, за час роботи адміністративних стягнень не має.
Згідно з актом обстеження від 27.11.2020, ОСОБА_6 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира облаштована, з усіма зручностями, є необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_6 не має заборгованості зі сплати комунальних платежів.
Згідно довідки від 27.11.2020 сектора опіки та піклування адміністрації Болоховського району, проведена бесіда з сусідами ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які характеризують ОСОБА_6 з позитивного боку, пояснили, що ОСОБА_3 називає ОСОБА_6 мамою, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до своєї дочки ніколи не приїжджала.
Таким чином, ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , не спілкується з нею за допомогою телефонного зв`язку, не приїжджає до неї, не виплачує фінансові кошти на утримання неповнолітньої дочки. Останній раз мати бачила дитину в 2014 році. Матері в даний час відомо, за якою адресою проживає її дочка: АДРЕСА_3 .
Вихованням дитини займається ОСОБА_6 , яка не є родичкою ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 , дитина знаходиться на її повному забезпеченні. Між відповідачем та дочкою відсутня психологічний контакт. Родинних почуттів ОСОБА_3 до ОСОБА_2 не відчуває.
Крім цього, відповідачка сама не відчуває родинних почуттів до своєї дитини, так як в заяві нотаріуса від 15.01.2015 не заперечує, щоб опікуном її дочки ОСОБА_3 була ОСОБА_6 .
Вважають, що відповідачка може негативно вплинути на моральне і психологічне здоров`я ОСОБА_3 , а тому доцільно встановити юридичну відсутність батьківських прав у відповідача, оскільки в даний час фактично повністю припинені всі зв`язки матері і дочки, позбавивши її батьківських прав.
Вважають, що відповідачка без поважних причин фактично усунулася від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , не приділяє уваги своїй дитині, не утримує її належним чином, спроб виправлення даної поведінки відповідачем не робиться, фактично з боку відповідача турбота про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток неповнолітньої дитини відсутній. Відповідачка наполегливо, умисно ухиляється від виконання обов`язків батьків.
Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до вимог статті ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, оскільки відповідачка, належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності або відзив на позовне надавала. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2014 року неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає на території Російської Федерації в сім`ї ОСОБА_6 , яка займається вихованням дитини, матеріально утримує її та піклується.
Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 16.09.2020 року, 27.01.2015 року ОСОБА_2 відмовилися від виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , не заперечувала проти встановлення опіки над дитиною та щоб опікуном була ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , матеріально дочку не утримує, не дбає про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток, З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 слідує, що з 2014 року вона живе в Росії з ОСОБА_5 , яку вона любить та хоче, щоб саме вона була її опікуном. ОСОБА_6 піклується про неї, любить її, купує їй одяг, книги, підручники, продукти харчування, солодощі. Її мати ОСОБА_2 з 2014 року не цікавилася її життям, не дзвонила їй, не приїжджала до неї.
З пояснень ОСОБА_6 слідує, що з 2013 року вона фактично займається вихованням, навчанням, утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 . Приблизно з 6-ти місячного віку ОСОБА_3 періодично перебувала з нею (по 2-3 місяці) до 2013 року, так як її батьки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, про дочку дбати не вважали за потрібне, дитина була голодною і перебувала у занедбаному стані. З 2014 року вона з ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, піклується про її здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток.
Відповідно до характеристики МБЗЗ «Середня загальноосвітня школа № 3 м. Болхова», ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі з 2019 року, проживає з ОСОБА_5 , яка регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно контролю успіхи ОСОБА_3 в навчанні. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ніколи не відвідувала свою дочку і не цікавилася її навчанням.
Відповідно до характеристики вуличного комітету по АДРЕСА_2 , за час проживання нарікань і скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило. ОСОБА_5 комунікабельна, чуйна, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_6 і називає її мамою. ОСОБА_6 багато працює, утримує сім`ю, доброзичлива по відношенню до своїх рідних. Сім`я живе спокійно, без скандалів.
Згідно з актом обстеження від 27.11.2020, ОСОБА_6 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира облаштована, з усіма зручностями, є необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_6 не має заборгованості зі сплати комунальних платежів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не дбає про стан здоров`я, не спілкується з нею, не приймає участі в її утриманні, тобто взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків,
Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 01-49/1760 від 06.04.2021 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приймає участі в житті дитини, не займається її вихованням та утриманням, не проявляє турботи про неї, зокрема: з донькою жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування дитини, догляду за нею, тобто не виконує покладених на неї законодавством батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
На підставі статей 150,164,166,182 Сімейного Кодексу України , керуючись статтями 4, 10,141, 263-217, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Сектору опіки та піклування адміністрації Болховського району, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 912 від 08.07.2008 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржено в Донецькийапеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. І. Переверзева