Справа № 524/1291/21
Провадження № 2-с/524/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 квітня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 квітня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Заява була передана судді в порядку черговості 29 травня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що за вказаним судовим наказом, який ним було отримано 19 травня 2021 року, стягується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, однак боржник зазначив, що не є споживачем послуг, які надає ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Крім того у 2016 року він звертався до стягувача із заявою про відключення від послуг. Вказав, що внутрішньоквартирні труби відрізані.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

14 квітня 2021 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» борг за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року в сумі 16040 грн. 64 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 617 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 286 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником було отримано 19 травня 2021 року, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не було пропущено.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 квітня 2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука у справі № 524/1291/21 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: