Справа № 529/49/21
Провадження № 2/529/61/21
УХВАЛА

про залишення без руху

27 січня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позові зазначено, що є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , зокрема і спадкового майна у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке відноситься до типу колгоспного двору, головою якого була нині померла.

При цьому, в переліку документів, що додаються до заяви відсутня належно завірена копія заповіту, складеного нині померлою ОСОБА_3 , а також довідка, яка містить відомості про те хто на момент існування колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 , був його членами.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачем.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем вказано третьою особою по справі Полтавську районну державну нотаріальну контору, однак як додаток до позову останнім подано належно завірену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану Диканською державною нотаріальною контору. Однак, самим позовом не визначено, яким чином рішення суду може вплинути саме на права та обов`язки Полтавської державної нотаріальної контори.

В той же час, відповідачем за позовом являється Байрацька сільська рада Диканського району Полтавської області.

Згідно п.4 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

На даний час правонаступником Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області є Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко