Справа № 216/362/21
провадження 2/216/1530/21
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

22 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21 січня 2021 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірених копій документів, а саме: заяви та додатків до неї, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу про встановлення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_2 , поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р; виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. яким з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»; інших документів, що були підставою вчинення №31430 від 08.09.2020 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63768416від 01.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 21713,93 грн.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, причини своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, пр. причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірених копій документів, а саме: заяви та додатків до неї, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу про встановлення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_2 , поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р; виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. яким з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»; інших документів, що були підставою вчинення №31430 від 08.09.2020 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63768416від 01.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 21713,93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступну інформацію:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірених копій документів, а саме: заяви та додатків до неї, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу про встановлення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_2 , поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р; виконавчого напису №31430 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. яким з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»; інших документів, що були підставою вчинення №31430 від 08.09.2020 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63768416від 01.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 21713,93 грн.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 25 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов