№ 175/246/21
провадження 2/175/91/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: Державне підприємства «Національні інформаційні системи, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про звільнення з під-арешту майна, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровського районного ВДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ДП «Національні інформаційні системи, АТ КБ «Приватбанк», про звільнення з під-арешту майна, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід замість відповідача зазначеного у позові в якості належного відповідача вказати особу (стягувача), в інтересах якої накладено арешт на майно з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, а саме: позивач у позовній заяві не зазначає та на підтвердження не надає відповідних доказів чи звертався він у встановленому законом порядку до відповідного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, якщо останні було вжитих судом при розгляді справи, або з відповідною скаргою згідно розділу VII

«СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» ЦПК України, крім того слід зазначити, що з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини між сторонами, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, виникли з приводу рішень, дій та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, чим порушено його права чи свободи, а тому з урахуванням вище наведеного зазначене у позовній заяві питання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки законодавством встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: Державне підприємства «Національні інформаційні системи, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про звільнення з під-арешту майна, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -