Справа № 541/1218/21
Провадження № 2/541/645/2021
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою, яка оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер платника податку позивача, електронна пошта позивача (за наявності);

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, телефон, електронна пошта;

- не зазначена ціна позову, тому що позов підлягає грошовій оцінці;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено статус ОСОБА_2 , її адреса проживання, реєстраційний номер платника податку, телефон, електрона адреса.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві виклала обставини якими обґрунтовує позовні вимоги, однак не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини. А саме, не зазначені та не приєднані докази списання боргу в розмірі 2676,12 грн з рахунку № НОМЕР_1 відповідачем. До матеріалів справи приєднана копія постанови про арешт боржників від 07.11.2019 винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем на підставі виконавчого напису №5130 виданого 19.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», а не Державний ощадний банк України, як зазначає позивач в позові.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди завданої відповідачем, однак, в позовній заяві не зазначає розмір моральної шкоди з її обґрунтуванням.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ст. 175 ч.4 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В яких зазначено наступне, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

п.2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

п.6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До позовної заяви позивачка не приєднала докази того, що вона отримала ушкодження здоров`я, каліцтво в наслідок дій чи без діяльності відповідача. Також в матеріалах справи відсутні докази вчинення кримінального правопорушення відповідачем, внаслідок якого позивачка отримала матеріальні збитки. В такому разі позивачці необхідно сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подану фізичною особою.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві та матеріалах приєднаних до неї відсутня інформація про ціну позову, розрахунок майнової та моральної шкоди, тому суд позбавлений можливості зазначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0157 філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський