Справа №279/6372/20
Провадження №2/279/517/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши загальному позовному проваджені у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоч повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Представник третьої особи - Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської областів судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

В.о. завідувача нотаріальної контори Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду.

До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Отже, частиною 1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вимогою ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

До часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Факт, того що позивач ОСОБА_1 фактично володіє спадковим майном, стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому за позивачем слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦКУУРС (1963 р.), керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сингаївська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, .

Третя особа: Коростенська районна державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.