У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Справа №1915/5531/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_І_5 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 474/2007-МК від 07.08.2007 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2012 року у справі № 1915/5531/2012, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 15991,13 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 13.06.2012 року становить 127809,10 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредиту 9419,53 доларів США, що еквівалентно 75285,59 грн., розрахунок відсотків згідно кредиту 4276,48 доларів США, що еквівалентно 34179,77 грн., пеня за порушення строку оплати відсотків 107,09 доларів США, що еквівалентно 855,92 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту 1038,03 доларів США, що еквівалентно 8296,45 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 1500 доларів США, що еквівалентно 9191,37 грн. та 1277,16 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 1915/5531/2012.

Судом не встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_І_5 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 474/2007-МК від 07.08.2007 року.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі №1915/5531/2012, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку виконання рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопілської області від 13 червня 2012 року, в справі №1915/5531/2012, а саме ПАТ КБ «Надра» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 474/2007-МК від 07 серпня 2007 року.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №1915/5531/2012, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в порядку виконання рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопілської області від 13 червня 2012 року в справі №1915/5531/2012, а саме ПАТ КБ «Надра» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 474/2007-МК від 07 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2/205, м. Дніпро, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай