Єдиний унікальний номер №943/2456/20
Провадження № 6/943/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

за участю стягувача ОСОБА_1 та його представника адвоката Буловчак В.І.,

за участю боржника ОСОБА_2 та його представника адвоката Чубай Л.П.,

розглянувши в залі суду в місті Буську подання головного державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровської Ю.В. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровська Ю.В. звернулася до суду з поданням, у якому просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного подання заявник покликається на те, що на виконанні у Буському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №63572977 із примусового виконання ухвали Буського районного суду Львівської області №943/709/20 від 15.09.2020 року про заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо зміни фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає на АДРЕСА_1 , - до набрання законної сили рішенням суду в справі про визначення місця проживання дитини, про що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2020 року із викликом боржника. Проте боржник ухиляється від виконання судового рішення та на виклики державного виконавця не з`являється, а тому просить дане подання задовольнити.

Головний державний виконавець Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровська Ю.В. в судове засідання не з`явилася, направивши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, а вказане подання підтримує повністю.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Буловчак В.І. в судовому засіданні підтримали подання державного виконавця та просили його задовольнити, покликавшись на те, що таке подання є законним та обгрунтованим; боржник ухиляється від виконання судового рішення, на виклики до виконавця не з`являється та чинить стягувачу перешкоди в спілкуванні з дитиною. Крім того, зазначили про те, що долучена боржником ухвала Буського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року про скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову є неналежним доказом, оскільки ще не набрала законної сили.

Боржник ОСОБА_6 та його представник адвокат Чубай Л.П. проти задоволення подання державного виконавця заперечили та просили у його задоволенні відмовити, оскільки боржник не ухиляється від явки до державного виконавця, як і не отримував жодних вимог чи викликів державного виконавця, а також те, що в справі відсутні докази щодо доведення до боржника судового рішення від 18.08.2020 року, перекладеного на зрозумілу йому мову. Окрім того представник боржника покликається на те, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування раніше вжитих ухвалою цього суду від 18.08.2020 року заходів забезпечення позову в справі №943/709/20, що є підставою звернення державного виконавця з цим поданням до суду.

Розглянувши вищевказане подання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог частини першої статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець вправі викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії.

Відтак, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, що 18 серпня 2020 року Буським районний судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову в справі №943/709/20, якою заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо зміни фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає на АДРЕСА_1 , - до набрання законної сили рішенням суду в справі про визначення місця проживання дитини.

На підставі вказаної судової ухвали, яка набрала законної сили від 15.09.2020 року, головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2020 року.

Разом із тим, до матеріалів подання державним виконавцем долучено лише одну вимогу ОСОБА_4 від 10.11.2020 про необхідність явки останнього одразу після отримання цієї вимоги. Проте жодних доказів про отримання її боржником до матеріалів справи не додано. Також в справі відсутні докази щодо отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2020.

Також державним виконавцем не зазначено час, коли необхідно доставити боржника до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), а суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для виклику боржника. В матеріалах справи відсутні дані, які би свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Відтак, аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника є необґрунтованим і передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 247, 258, 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровської Ю.В. про примусовий привід боржника, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.