Провадження №2-о/760/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Завниця звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту батьківства та просить: встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прийняти рішення про внесення змін Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 1391 від 27.06.2006 зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_3 сина - ОСОБА_4 .

Зазначила, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , тому запис про батька в актовий запис про народження дитини було внесено відповідно до ст. 135 СК України.

Вказала, що протягом декількох років вони мешкали разом з ОСОБА_3 , їх син ОСОБА_4 знає його як батька, а його маму ОСОБА_2 , як бабусю. І батько і бабуся були в постійному контакті з дитиною, ОСОБА_3 не мав постійної роботи, і тому, час від часу надавав заявниці матеріальну допомогу на дитину. Однак, останні роки життя ОСОБА_3 зловживання спиртними напоями стало регулярним і тому, заявниця із сином стали мешкати окремо, хоча спілкування з сином та надання посильної допомоги єдиному сину ОСОБА_3 не припиняв.

Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 53 років раптово помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби, і внесення змін в актовий запис про народження їх сина за участі батька стало неможливим.

Заявниця вказала, що спір у спадкових відносинах, що виникли за фактом смерті ОСОБА_3 відсутній, оскільки у померлого з родичів, окрім сина ОСОБА_5 , залишилась лише мати ОСОБА_2 ,яка не заперечує проти того, щоб ОСОБА_5 був визнаний сином ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 04.12.2019 справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задоовльнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства та враховуючи обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

Також встановлено, що ОСОБА_1 народила дитину не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі та відомості про батька сина у актовий запис про народження, свідоцтві про народження вказані за заявою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 130 СК України, в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 135 СК України заява про встановлення факту батьківства таким способом, приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері. Згідно ст. 128 СК України право на подачу такої заяви мають матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 134 СК України, рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брав участь у житті та вихованні сина ОСОБА_4 , зазначене також вбачається і із фото, які долучені до матеріалів справи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 7 зазначив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В розумінні положень ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне для прийняття спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині та встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва.

Що стосується вимог заявника щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №1391 від 27 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі батько вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », громадянин України.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 125, 126, 128, 129, 130, 135 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва.

Зобов`язати Солом`янський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису №1391 від 27 червня 2006 року про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі батько вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова