Провадження № 6/235/182/21
Справа № 235/5833/15-ц

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровську заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у страві, первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2015 року стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-1202 від 28.03.2008 року. 11.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист №235/5833/15-ц.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк» та Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.09.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є у АТ «Альфа-банк». Протоколом №4/2019 зборів АТ «Альфа Банк» від 15.09.2019 року затверджено Передавальний акт.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» у справі № 235/5833/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/4-1202 року від 28.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 104-106, 108-109), проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2015 року солідарно стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-1202 від 28.03.2008 року в розмірі 261436,12 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. ( а.с.53-54).

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті виникає у АТ «Альфа Банк».

Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено Передавальний акт, відповідно до якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна є АТ «Альфа Банк», а також є право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 150/4-1202 від 28.03.2008 року (а.с91-95).

Згідно листа Покровського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено, що на примусовому виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС перебував виконавчий лист №2/235/5833/15-ц, виданий 10.02.2016 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом. 24.06.2020 року держвиконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва , а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (правонаступництва) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 2, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та від 21.03.2018 року по справі № 6/1355/10.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від наявності та стану виконання виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

З урахування викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа банк» у справі № 235/5833/15-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/4-1202 від 28.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: