Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/9977/19
Провадження №2/554/641/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур,

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

07.11.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження за вказаним позовом у загальному позовному провадженні.

29.11.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом.

27.02.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

30.06.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

01.07.2021 року на запит суду до суду надійшло повідомлення з Полтавської районної державної нотаріальної контори, що згідно з даними зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрита у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П.

05.07.2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміли Павлівни (м.Полтава, вул.Європейська, 113) копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зі спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.10.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , що вона не бажає вступати в якості правонаступника у цивільній справі № 554/9977/19 після померлої ОСОБА_1 .

У судове засідання 16.09.2021 та 02.11.2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленою повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи те, що спадкоємиць ОСОБА_4 не бажає вступати у провадження у справі в як процесуальний правонаступник за померлою ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України внаслідок смерті фізичної особи

За таких обставин суд, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про визнання права власності на виділену в натурі частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада про припинення право спільної часткової власності, визнання право власності, зобов`язання знести самочинно збудований тамбур залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник