У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1

відповідач-позивач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання спільних боргових зобов"язань та їх поділ, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача-відповідача було заявлене клопотання про витребування доказів із виконавчої служби з приводу виконання борником рішень Рівненського міського суду від 17.11.2016 справа № 569/9650/16-ц та від 10.02.2017 справа № 569/17239/16-ц, так як на запит адвоката начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби було відмовлено в наданні інформації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те:

- чи перебував на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (або юридичній особі, правонаступником якої є Рівненський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) виконавчий лист виданий Рівненським міським судом про примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 17.11.2016 р. у справі № 569/9650/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №8МЕ0008777 від 25 лютого 2008 року в сумі 30 339 доларів СІЛА 68 центів.

- чи перебував на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (або юридичній особі, правонаступником якої є Рівненський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом про примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 10.02.2017 р. у справі № 569/17329/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №8МЕ0009076 від 25 лютого 2008 року в сумі 4297 доларів США 91 цент.

- інформацію про стан виконання вказаних виконавчих листів боржником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- інформацію про всі дати надходження та розміри сум, які були сплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вказаних виконавчих листів по кожному виконавчому листу.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 січня 2021 року.

Суддя -