07.05.2021 Справа № 363/2364/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір №-065811 про надання позики. Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн.

02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0205/2, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія є гроші» передало позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №-065811 від 13.11.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 97 777,34 грн., яка складається з: 7 505,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3 377,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 86 894,94 грн. - заборгованості по процентам за прострочку. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 777,34 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

13.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-065811, відповідно до якого позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього договору. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 11 120,00 грн. Строк позики за цим договором складає 31 день, позика має бути повернута до 13.12.2018 року (п.1.1., п.1.3.).

Відповідно до п.1.5. договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, строк та проценти за користування позикою за договором позики обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3. договору, розмір основних процентів складає: 0 % за кожен день користування позикою, починаючи з першого та п`ятого дня користування позикою. 1,5 % за кожен день користування позикою, починаючи з шостого дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку зазначеного в п.1.3. цього договору, що становить 537 процентів річних. У разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3. договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити три додаткові відсотки від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде становити 5 % від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

ТОВ «Фінансова компанія є гроші», на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відповідачу грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. за договором №-065811 від 13.11.2018 року, надано платіжне доручення №15449 від 13.11.2018 року.

02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0205/2 відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 92 879 089,37 грн., що виникли у клієнта згідно договорів укладених між клієнтом та боржниками.

Як вбачається з витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу №0205/2 від 02.05.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором №-065811 від 13.11.2018 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2019 року ОСОБА_1 , за договором №-065811 від 13.11.2018 року, має заборгованість у розмірі 97 777,34 грн., яка складається з: 7 505,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3 377,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 86 894,94 грн. - заборгованості по процентам за прострочку.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором №-065811 від 13.11.2018 року у розмірі 97 777,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (; 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк