КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №755/6845/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2834/2021
У Х В А Л А

29 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року (суддя Гончарук В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 18 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л. направила до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона не отримувала, про його наявність дізналася 4 січня 2021 року після отримання копії ухвали судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 27 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020р., згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу приватного виконавця 19 жовтня 2020р. (с.с.114), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду приватному виконавцю Павелків (Вольф) Т.Л. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу стягнення судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, іншому відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя