КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6733/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенько М.Ф.
Провадження № 22-ц/824/2559/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» Жорової Наталії Валентинівни про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» (далі - ОСББ «Петрицького 21») про скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову. Заборонено ОСББ «Петрицького 21» призупиняти, обмежувати та відключати ОСОБА_1 електропостачання в кв. АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСББ «Петрицького 21» подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСББ«Петрицького 21» Жорова Н.В. заявила клопотанняпро зупинення провадження в справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19 у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСББ «Петрицького 21»про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10 листопада 2020 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в рамках якого було вжито заходи забезпечення позову згідно оскаржуваної ухвали суду, з тих підстав, що спір за позовом ОСОБА_1 стосується захисту його прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку щодо управління багатоквартирним будинком, а тому з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №906/1308/19, предметом вирішення в якій є юрисдикційна належність справ у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку щодо діяльності останнього.

Оскільки предметом оскарження представником ОСББ «Петрицького 21» є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, постановлена за правилами цивільного судочинства, висновок Великої Палати Верховного Суду в справі №906/1308/19 має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів за апеляційною скаргою представника ОСББ «Петрицького 21» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року про забезпечення позову до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» Жорової Наталії Валентинівни про зупинення провадження в справі.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року про забезпечення позову до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.