Дата документу 01.06.2021
Справа № 937/1243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народилась дитина. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду цей шлюб був розірваний. Також з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи 20 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту розлучення і по цей час батько ОСОБА_2 бачив доньку лише декілька раз, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, має заборгованість зі сплати аліментів, життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у її вихованні та утриманні. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до доньки та його не бажання виконувати батьківські обов`язки по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Ярошенка О.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи за відсутності представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, просить винести рішення по справі на підставі наявних у справі документів, враховуючи висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.05.2021 № 108/2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

01.03.2008 сторонами був зареєстрований шлюб. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, прізвище позивачки було змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 », про що свідчить долучена до матеріалів справи копія вказаного документу /а.с.16/.

Після одруження вдруге, позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с.19/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с.15/.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-4420/2011 р. від 25.11.2011 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи 20 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.09.2020 заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.09.2020 складає 68500,20 грн /а.с.9/.

Ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання доньки також підтверджується поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Половінченко В.О. від 07.02.2014 за № 1826/087/5 до Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області про порушення кримінальної справи у відношенні боржника ОСОБА_2 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2020 (номер кримінального провадження 0000490) /а.с.17-18, 21/.

Згідно довідки № 591 від 11.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_7 /а.с.14/.

Відповідно до Акту дослідження комітетом самоорганізації населення від 28.05.2020 сусіди ОСОБА_1 підтверджують факт відсутності участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 з моменту розлучення. Протягом 2011-2020 років вони не бачили батька дитини жодного разу /а.с.12/.

Згідно довідки № 91 від 02.03.2020, виданої Мелітопольською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 23 Мелітопольської міської ради Запорізької області, колишній чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_3 , учениці 5-А класу, не відвідував школу, не цікавився вихованням та навчанням дитини /а.с.13/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 108/2 від 20.05.2021, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.48/.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виховання своєї дитини, нехтування ним своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від виховання своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96.

Суддя: