Провадження № 2-во/734/3/21 Справа № 734/1875/20
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Під час винесення рішення від 17 грудня 2020 року по справі № 734/1875/20 (провадження суду № 2/734/744/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, було допущено описки, а саме:

у вступній частині прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »;

у описовій частині абзаці 1 прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 » та починаючи з абзацу 6 по абзац 14 (включно) «За життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 був втрачений.

Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідкою Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівської області не надходив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.01.2010 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, актовий запис про смерть №11.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

Вказану спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але за життя належним чином свої спадкові права не оформила та не отримала відповідні правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.09.2013 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, актовий запис про смерть №16 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить успадковане нею після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

За життя, ОСОБА_4 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 03 червня 2010 року секретарем Максимівської сільської ради, за реєстровим №39, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_2 , тобто мені позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П., але оформити в нотаріальному порядку право на земельну частку(пай) не можу, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 та йому переданий, втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Так само неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки остання за життя належним чином не оформила своїх спадкових прав та не отримала відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі на даний час неможливо, тому що ОСОБА_4 померла та в момент смерті втратила свою цивільну правоздатність», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28 січня 2002 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Копію свідоцтва про смерть додано позивачем до матеріалів справи.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червоний прапор» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205996, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 770, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії колгоспного двору.

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 07 жовтня 1994 року секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, онуці ОСОБА_1 .

Померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання, яка долучена до матеріалів спадкової справи.

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постійно проживала з спадкодавцем, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частику (пай) втрачено, та правовстановлюючий документ на домоволодіння за життя отриманий не був, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати Державного акту на право власності на землю є оголошення в газеті «Новини Придесення», а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я ОСОБА_5 в стіл знахідок не надходив. Довідка зі столу знахідок була долучена під час розгляду справи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року до складу даного двору входили: померлий ОСОБА_5 , тому тільки він має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Доказ відсутності документу на спадкове майно оголошення про втрату через пресу та довідка зі столу знахідок, довідка КП МБТІ про відсутність реєстрації права власності на домоволодіння.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса»;

у резолютивній частині «позовну заяву ОСОБА_2 », замість правильного «позовну заяву ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданя не з`явилася, але у заяві про виправлення описки зазначила, що розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що виправлення описок не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описки допущені в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/1875/20 (провадження суду № 2/734/744/20) від 17 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 734/1875/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року по справі № 734/1875/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме:

у вступній частині рішення правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 »;

у описовій частині рішення правильно зазначити в абзаці 1 прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 » та починаючи з абзацу 6 по абзац 14 (включно) правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28 січня 2002 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Копію свідоцтва про смерть додано позивачем до матеріалів справи.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червоний прапор» розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205996, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 770, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії колгоспного двору.

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 07 жовтня 1994 року секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, онуці ОСОБА_1 .

Померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання, яка долучена до матеріалів спадкової справи.

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постійно проживала з спадкодавцем, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частику (пай) втрачено, та правовстановлюючий документ на домоволодіння за життя отриманий не був, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати Державного акту на право власності на землю є оголошення в газеті «Новини Придесення», а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я ОСОБА_5 в стіл знахідок не надходив. Довідка зі столу знахідок була долучена під час розгляду справи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року до складу даного двору входили: померлий ОСОБА_5 , тому тільки він має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Доказ відсутності документу на спадкове майно оголошення про втрату через пресу та довідка зі столу знахідок, довідка КП МБТІ про відсутність реєстрації права власності на домоволодіння.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса», замість неправильного «За життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 був втрачений.

Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідкою Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівської області не надходив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.01.2010 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, актовий запис про смерть №11.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

Вказану спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але за життя належним чином свої спадкові права не оформила та не отримала відповідні правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.09.2013 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, актовий запис про смерть №16 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить успадковане нею після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233081 від 02 серпня 1996 року.

За життя, ОСОБА_4 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 03 червня 2010 року секретарем Максимівської сільської ради, за реєстровим №39, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_2 , тобто мені позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П., але оформити в нотаріальному порядку право на земельну частку(пай) не можу, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 та йому переданий, втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Так само неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки остання за життя належним чином не оформила своїх спадкових прав та не отримала відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі на даний час неможливо, тому що ОСОБА_4 померла та в момент смерті втратила свою цивільну правоздатність»;

у резолютивній частині рішення правильно зазначити «позовну заяву ОСОБА_1 », замість неправильного «позовну заяву ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року (справа № 734/1875/20, провадження суду № 2/734/744/20).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів/ дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя С.М. Бараненко