Справа № 152/108/21
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/108/21

Провадження №2-н/152/9/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

встановив:

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в якій просить винести судове рішення про стягнення з ТОВ «Вектор Ойл Трейд» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 53469,69 грн.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 03.10.2012 року по 31.12.2020 року працювала бухгалтером 2 категорії в ТОВ, звільнена за згодою сторін, але при звільненні з нею не проведено розрахунок і наявна заборгованість по заробітній платі в сумі 53463,69 грн.

Вважає, що її вимоги про видачу судового наказу обґрунтовуються ст.ст.47, 115, 116 КЗпП України та ст.161 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шаргородського районного суду Славінській Н.Л. (а.с.7).

Перед виконанням вимоги ч.4 ст.165 ЦПК України щодо з`ясування підсудності цивільної справи суддя перевірила заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, на відповідність вимогам ЦПК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, суддя виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст.161 ЦПК України).

Разом з тим, частина 1 ст.161 ЦПК України містить пункти, в яких зазначаються вимоги, щодо заявлення яких може бути видано судовий наказ.

Пунктом 1 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Частиною 2 ст.42 ЦПК України встановлено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (ч.3 ст.163 ЦПК України).

ОСОБА_1 у порушення вимог ч.2 ст.42 та п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, учасниками справи зазначає позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Вектор Ойл Трейд», які можуть бути учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як справа розглядається у порядку наказного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Також, в порушення вимог п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві не зазначає обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та переліку доказів, обґрунтовує обставини, оскільки посилається на довідку про наявність заборгованості по заробітній платі в сумі 53469,69 грн., яку просить стягнути з ТОВ, тоді як у заяві зазначає про наявність заборгованості в сумі 53463,69 грн. та додає до заяви довідку про заборгованість по зарплаті саме на вказану суму.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.165 ЦПК України).

З огляду на викладене суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 26.01.2021 року.

Суддя: