КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/6096/19 Головуючий у І-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4195/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхлова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 28 грудня 2020 року адвокат Пасюков В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому зазначав, що повний текст рішення було отримано 30 листопада 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційної скарги слідує, що розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи, копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта 30 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.152), апеляційна скарга подано 28 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Пасюкову Володимиру Вікторовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М