ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/3635/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондоюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Боднара Павла Васильовича про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/683/21

Як убачається з матеріалів справи, судове засідання 06 травня 2021 року було проведено у відсутності сторін. Відомості про направлення та отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

При цьому апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року.

Посилається на те, що відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України отримав копію оскаржуваної ухвали 11.05.2021 року, відтак строк на подання апеляційної скарги не пропущений, однак, такі доводи апелянта не підтверджені належними доказами.

Таким чином, апелянтом не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 28 травня 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій необхідно надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондоюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій надати докази, на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачу відповідних доказів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан