ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5046/19 Провадження № 2/636/2277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(дотаткове)

27 січня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку вимог ст.376 ЦК України із позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані ним нежитлові приміщення другого поверху магазину продовольчих та промислових товарів №№ 6,7,8,9,10 загальною площею 117,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року(а.с.48).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року позов позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення другого поверху магазину продовольчих та промислових товарів №№ 6,7,8,9,10 загальною площею 117,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55-56).

На це рішення суду прокуратурою Харківської області подана апеляційна скарга (а.с.61-85).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами(а.с.89-90).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 справа передана у провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В.

Відповідно до частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки необхідності їх виклику до суду не має.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовом про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення другого поверху магазину продовольчих та промислових товарів №№ 6,7,8,9,10 загальною площею 117,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не було зазначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції про сплату № 279 від 14.11.2019 (а.с. 1).

Як вбачається із залученого до матеріалів справи звіту про оцінку майна вищезазначених нежитлових приміщень, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , вартість об`єкта оцінки складає 380 870 грн. (а.с.21-33).

Тобто відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову ОСОБА_1 складає 380 870 грн.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаним позовом повинен був сплатити судовий збір в сумі 3808 грн. 70 коп. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., недоплата судового збору складає 3040,30 грн. (3808,70 -768,40=3040,30 )грн., які позивач повинен доплатити в дохід держави, оскільки не просив покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави недоплачений судовий збір в сумі 3040 (три тисячі сорок) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: