Справа № 285/162/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення № 285/162/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року заяву задоволено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст ухвали суду від 21 квітня 2021 року отримано банком 05 травня 2021 року, отже, останній день для подання апеляційної скарги 20 травня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області проголошено вступну і резолютивну частини, повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року (а.с.162-165).

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подано 21 травня 2021 року. В матеріалах справи відсутня розписка або поштове повідомлення, а до скарги також не додано жодних доказів, які б підтверджували обставину вручення АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали (конверт, довідка з поштового відділення тощо), що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали 05 травня 2021 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались (пункт перший частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Пунктом першим частини першої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя ст. 62 ЦПК України). У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина сьома ст.62 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до суду подало апеляційну скаргу, яка підписана електронним цифровим підписом, підписувач « ОСОБА_3 ». Однак, останньою до скарги не долучено довіреності, що посвідчує повноваження її як представника юридичної особи з наданням права підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені зазначеної юридичної особи, відповідно до вищезазначених вимог закону.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання скаржником ухвали або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та для надання документів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання скаржником копії ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та документів на підтвердження своїх повноважень.

Документи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: