Справа № 242/2730/20
Провадження № 2/752/5455/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року цивільну справу № 242/2730/20 за підсудністю передано до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року цивільну справу № 242/2730/20 передано на розгляд головуючому судді Кахно І. А.

Частиною першою статті 32 ЦПК України становлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 242/2730/20, призначено до розгляду на 26 березня 2021 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року узадоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 242/2730/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження - відмовлено. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відкладено розгляд справи на 23 квітня 2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 28 травня 2021 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті розгляд справи був знятий з 28 травня 2021 року та відкладений на 04 червня 2021 року.

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання подружжю шестимісячного строку для примирення, у якому відповідач зазначив, що в нього є бажання, намір та надія зберегти шлюб та сім`ю з позивачем для чого об`єктивно необхідний час на примирення.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина п`ята статті 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки відповідач не згоден на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та надати строк для примирення на 2 місяці, враховуючи, що з дня подання позову (червень 2020 року) пройшов значний час і сторони до цього часу не примирилися.

Згідно з пунктом 4 частиною першою статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За пунктом 3 частиною першою статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статями 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно