печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1020/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання незаконним (недійсним) та скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі патенту на винахід за заявкою №а201603823, визнати право інтелектуальної власності на винахід « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявкою №а201603823 та зобов`язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним (недійсним) та скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі патенту на винахід за заявкою №а201603823, визнати право інтелектуальної власності на винахід « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявкою №а201603823 та зобов`язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі).

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його прибуття до м. Києва.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2021 року в режимі відеоконференції о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання незаконним (недійсним) та скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі патенту на винахід за заявкою №а201603823, визнати право інтелектуальної власності на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою №а201603823 та зобов`язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: