Справа № 615/705/21
Провадження № 2/615/277/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідачів борг кредитора спадкодавця за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року у розмірі 10650,26 грн.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частин першої другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 28 січня 2020 року в справі № 233/1537/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором, залишаючи без змін ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, проаналізувавши положення статей 19, 274 ЦПК України вказав, що спадкові справи не підпадають під категорію малозначних.

Правовідносини, які виникли у даній справі є аналогічними до тих, що виникли у справі № 233/1537/18.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник щодо спадкування, що в свою чергу свідчить про те, що така справа не є малозначною та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки дана справа не є малозначною, відповідно, в силу приписів Перехідних положень Конституції України, представництво у судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Зазначений висновок узгоджується з висновками, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 січня 2020 року по справі № 233/1537/18-ц та ухвалі від 05 червня 2020 року по справі № 707/3014/19.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко Віталієм Михайловичем, при цьому документів, які б підтверджували право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви додано не було.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що ОСОБА_4 є адвокатом, відсутні.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позовна заява підписана від імені Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», яка за висновками Верховного Суду не підпадає під категорію малозначних, підписана особою, яка не є адвокатом та до позовної заяви не додані документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 уповноважений діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк» в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 263, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, подану ОСОБА_4 , в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Логвінов