Справа № 509/2655/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана для розгляду судді Панасенку Є.М.

При надходженні на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області позовної заяви, було встановлено відсутність квитанції про оплату судового збору, на підставі чого 01.06.2021 року було складено акт, який засвідчений керівником апарату суду та секретарем суду. Також подано позовну заяву з додатками в одному примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн..

Отже, позивач має надати суду доказ сплати судового збору (оригінал платіжного документу) та ще один примірник позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності розглядаються позови про зняття арешту з майна, які пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В своїй позовній заяві позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке належить позивачу, накладений постановою Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, б/н, від 27.03.2017 року (номер запису про обтяження 19652265 (спеціальний розділ); індексний номер 34469017 від 27.03.2017 року).

Згідно поданої копії вказаної постанови 27.03.2017 року начальником Примовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. накладено арешт на все майно боржника, що належить ОСОБА_1 , окрім земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кад. № :01:003:2044). Крім того, вказаною постановою скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №43544533 від 04.11.2014, якою накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кад. № :01:003:2044), що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Тобто спірною постановою накладено арешт на все майно позивача, окрім земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , як зазначено в позовній заяві. Позивачем в позові не зазначено про наявність у неї будь-якого майна, на яке накладено арешт, та матеріали позову таких відомостей не містять.

При відкритті провадження у справі суд має перевірити, крім іншого, також чи підсудна справа цьому суду.

Однак, суд не має можливості в даній справі перевірити чи не порушено правил виключної підсудності, оскільки матеріали позовної заяви не містять відомостей про належність позивачу будбь-якого майна, на яке накладено арешт, та яке знаходиться на території Овідіопольського районного суду Одеської області.

Отже, позивач має надати суду підтвердження про те, що в неї наявне майно (рухоме чи нерухоме), на яке накладено арешт, та яке знаходиться на території Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 30, 177, 185, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Панасенко