У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ

Справа № 752/6680/21

Провадження: № 22-ц/824/8363/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Чуйка Ярослава Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Ренесанс Компані».

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Чуйко Я.В. в інтересах ТОВ «Ренесанс Компані» 23 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Ренесанс Компані» отримало лише 05 квітня 2021 року. При цьому, у зв`язку із карантинними заходами ТОВ «Ренесанс Компані» перебувало на карантині, працівники товариства були відправлені на самоізоляцію, а тому ТОВ «Ренесанс Компані» було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом процесуальний строк.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 31-35).

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року ТОВ «Ренесанс Компані» отримало 05 квітня 2021 року, тобто, останнім днем подання апеляційної скарги є 20 квітня 2021 року (а.с.38).

Апеляційна скарга адвоката Чуйка Я.В. в інтересах ТОВ «Ренесанс Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року направлена через засоби поштового зв`язку 23 квітня 2021 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Чуйку Ярославу Володимировичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані»строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Чуйка Ярослава Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль