Провадження № 2/750/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

представник позивача адвокат Рябінін Д. Д.

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 09.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про звільнення від сплати аліментів, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020 на утримання ОСОБА_2 ; визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню; звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла за період з 25.02.2020 по день ухвалення рішення; збільшення розміру аліментів, стягнутих з нього судом на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до ј частки усіх видів заробітку.

1.2. В обґрунтування позову послався на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2020, яким виключено відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку позивача, звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини з якою відсутнє кровне споріднення.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 18.11.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/10186/20, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 38, 39).

2.2. Ухвалою суду від 13.01.2021, постановленою за результатом проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 68, 69).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

3.2. Відповідач позов визнала.

3.3. Представник третьої особи не з`явилася, але надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. З 19.02.2011 сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2016 (а.с. 9, 10).

4.2. За час шлюбу з позивачем відповідач народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56, 58).

4.3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020 (справа № 750/1651/20; провадження № 2/750/1179/20) з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11-15).

4.4. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2020 (справа № 750/6225/20) виключено відомості про позивача як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18).

Цим рішенням суду встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.5. Згідно з приєднаної до справи довідки третьої особи (а.с. 23), станом на 01.11.2020 заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 становить 6653 грн 01 коп.

Таким чином, сума заборгованості на утримання ОСОБА_2 складає 3325 грн 50 коп. /6653.01 : 2/.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини другої статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

5.2. Суд вважає, що виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав відсутності між вказаними особами кровного споріднення є істотною обставиною, що впливає на обов`язок позивача зі сплати аліментів і є безумовною підставою для звільнення його від цього обов`язку та від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_2 в розмірі 3325 грн 50 коп.

5.3. Звільнення позивача від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно у свою чергу дає законні підстави для збільшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , з 1/6 до ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

5.4. Суд констатує, що звільнення позивача від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 є належним захистом його порушених прав, а тому не потребує додаткового визнання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання двох дітей таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, за приписом статті 432 ЦПК України вказане питання підлягає вирішенню виключно за процедурою, встановленою розділом VI цього Кодексу, що регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, а не в порядку позовного провадження.

З цих підстав зазначена вимога не підлягає задоволенню.

5.5. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1-5.4 цього Рішення, пред`явлений позов належить до часткового задоволенню.

VІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

6.1. За приписом частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

6.2. При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., що є підставою для його відшкодування за рахунок відповідача.

7. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

7.1. Позов задовольнити частково.

7.2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020 (справа № 750/1651/20; провадження № 2/750/1179/20).

7.3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3325 грн 50 коп., що виникла станом на 01.11.2020.

7.4. Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020 (справа № 750/1651/20; провадження № 2/750/1179/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2020 і до досягнення дочкою повноліття.

7.5. У задоволенні решти вимог відмовити.

7.6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.

7.7. Рішення суду в частині збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дочки ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

7.8. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

7.9. Ідентифікаційна інформація про сторін у справі:

7.9.1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.9.2. ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В. О. Коверзнев