УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції України у м. Києві в особі Сьомої київської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семашко Д.М. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Сьомої київської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1993 року державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, згідно якого на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідано все її майно, яке належить їй на праві власності.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2017 року заяву представника позивача Семашка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову повернуто заявнику.

18 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Лещінер Ю.В. направлено до суду завірену копію спадкової справи.

23 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Ясинецьким О.А. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року призначено по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року витребувано документи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 квітня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року клопотання представника позивача Семашка Д.М. про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №322 від 21 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 червня 2020 року дану справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Ясинецького О.А.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Представник позивача зобов`язався забезпечити явку свідків в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції України у м. Києві в особі Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3,

каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: