Номер провадження: 22-ц/813/8545/21
Номер справи місцевого суду: 521/2707/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Драгомерецького М.М.

Громіка Р.Д.

дослідивши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Департаменту праці та соціальної політики ОМР на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

12 травня 2021 року Департамент праці та соціальної політики ОМР, не погоджуючись із вищенаведеним судовим рішенням, звернувся до суду із апеляційною скаргою. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення першої інстанції.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення апелянтом отримано не було, а відтак апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення, заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.

Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року.

Зупинити дію додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік