ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2158/21
провадження № 2/753/4509/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сімейне життя між нею та позивачем погіршилося, спільного господарства сторони не ведуть, з серпня 2019 року проживають окремо, тому позивач просить шлюб розірвати. Крім того позивач просить суд визначити місце проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 разом з нею наполягає на тому, що вона має досить тісний психо-емоціональний зв`язок із сином, а в позасудовому порядку сторони не змогли дійти згоди щодо місця проживання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали, та зобов`язано надати один екземпляр позовної заяви із додатками для третьої особи, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначена ухвала була двічі надіслана позивачу на вказані в позовній заяві адреси, а саме: на адресу місця реєстрації та на поштову адресу, проте, конверти повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Позивачем у заяві не вказано електронну адресу, отже ухвала суду надсилалась їй саме за адресами, вказаними нею особисто у позовній заяв (адресою місця реєстрації та поштовою адресою).

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси для листування від позивача до суду не надходило.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки позивач за вказаними у позовній заяві адресами не отримує копію ухвали суду від 02 лютого 2021 про залишення позовної заяви без руху, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавала, крім того маючи змогу ознайомитися зі змістом даної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, нею не було виконано ухвалу суду від 02 лютого 2021 року суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.