Справа № 606/97/21
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.01.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.01.2021 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.02.2021, яке вподальшому було відкладено на 25.03.2021 у зв`язку з неявкою позивача.
Ухвалою суду від 25.03.2021 судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 21.04.2021, визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою. Роз`яснено позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.
В судове засідання 21.04.2021 позивач не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи та визнання судом його явки обов`язковою повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання копії ухвали суду від 25.03.2021 та судової повістки, про що свідчить Реєстр відправки поштової кореспонденції суду за 29.03.2021, та у зв`язку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 14.05.2021.
В судове засідання 14.05.2021 позивач, явка якого визнана судом обов`язково, повторно не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи та визнання судом його явки обов`язковою був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 25.03.2021, надісланої повторно та судової повістки).
Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача, явка якого визнана обов`язковою, в судове засідання, а також враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі статтей 223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 257, статтями 210, 223,260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник