справа № 274/1601/21
провадження № 2/0274/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_2 є він та його брат - ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, спадщину ніхто не прийняв. Частка кожного із спадкоємців у спадщині становить по 1/2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не оформив свої спадкових прав, не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вказав, що являється спадкоємцем свого брата, інші спадкоємці відсутні, є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті матері та після смерті брата та частково реалізував свої спадкові права, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна після смерті матері та на 1/2 частину вказаного спадкового майна після смерті брата.

Позивач в судове засідання не з`явився спрямував заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с.66).

Представник відповідача до суду направив заяву в якій позов визнає, просить розгляд справи провести в його відсутність ( а.с.70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_1 - син померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Згідно довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району № 762 від 16.12.2020 ОСОБА_2 , згідно записів погосподарської книги №17 на 2011-2015 року, була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з технічним паспортом від 03.03.2020, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами побудований в 1950 році, загальна площа житлового будинку становить - 54,8 кв.м., житлова площа - 43,6 кв.м., самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє (а.с.12-14).

Згідно з довідкою КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №119 від 13.03.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до паперових носіїв не зареєстрований (а.с. 16).

Таким чином після смерті ОСОБА_2 право на спадкування в рівних частках отримали позивач - ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_3 (копія спадкової справи №293/2015).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18 на звороті).

ОСОБА_3 - син померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та рідний брат позивача (а.с.18).

Згідно довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району №763 від 16.12.2020 на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 та на протязі шести місяців після її смерті, за вказаною адресою був зареєстрований син - ОСОБА_3 , 1962 р.н. (а.с. 15 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину спадкового майна, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Позивач спадщину прийняв після смерті брата, як спадкоємець за законом другої черги (копія спадкової справи №404/2019).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.12.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.12.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 23).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування 1/2 частки житлового будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та 1/ 2 частку житлового будинку як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_3 . Однак в позасудовому порядку позбавлений можливості їх оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 141,206,263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай - літ Б, убиральня - літ.В), що знаходяться: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай - літ Б, убиральня - літ.В), що знаходяться: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко