Справа № 209/1317/21
Провадження № 2-з/209/43/21
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

03 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65095519, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості, до набрання рішення законної сили у справі за позовом про визнання виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною таким що непідлягає виконання та договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 65095519, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості, до набрання рішення законної сили у справі за позовом про визнання виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною таким що непідлягає виконання та договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним.

Заява ОСОБА_1 про необхідність вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ґрунтувалась на його намірі звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 червня 2021 року канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було надано довідку, з якої вбачається, що при перевірці алфавітного покажчика та вхідної кореспонденції в автоматичній системі документообігу суду встановлено, що від фізичної особи " ОСОБА_1 " в період з 05.05.2021 року по 03.06.2021 року до суду не надходили. Станом на 03.06.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд", Приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - у Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відсутня.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України.

За положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не було подано позов протягом десяти днів з дня постановлення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвали про забезпечення позову, відповідно до положень ст.ст. 152, 158 ЦПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст.152, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року (справа № 209/1317/21, провадження № 2-з/209/43/21), шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65095519, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості, до набрання рішення законної сили у справі за позовом про визнання виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною таким що непідлягає виконання та договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук