У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2715/21

провадження № 2/0285/726/21

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відстрочення сплати судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю та вели спільно домашнє господарство з 12.02.1957 року до 01. вересня 2009 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору при подачі даної позовної заяви до винесення судом рішення. Своє клопотання обгрунтувала тим, що отримує мінімальну пенсію за віком, інших доходів не має, тому не в змозі сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Розглянувши дану письмову заяву позивача, дослідивши надані письмові додатки до неї, встановлено наступне.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про відстрочення його сплати.

Правові засади справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір " (надалі - Закон) та ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат ( ст. 1 Закону ).

Ст. 8. Закону "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, з наданої довідки про доходи, вбачається, що позивач отримує пенсію за віком, яка за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 13178,42 грн. Також у матеріалах справи міститься довідка УПСЗН Новоград-Волинської райдержадміністрації про те, що позивач станом на 12.11.2020 року не отримує державних допомог.

Тому, з огляду на подані позивачем докази, суд позбавлений можливості встановити ту обставину, що розмір судового збору у сумі 908,00 грн ( одна немайнова вимога) перевищує 5% річного доход позивача за попередній календарний рік.

Разом з тим, доказів на підтвердження відсутності інших доходів у позивача суду не надано.

На думку суду, визначення позивачу розміру судового збору не є перешкодою йому в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами чинного законодавства, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду. Окрім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Такий висновок суду не суперечить ВС/КЦС № 761/12145/17 від 02.08.2019 року.

А тому не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження відстрочити позивачу сплату судового збору.

На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Михайловська