Справа № 462/446/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Кирилюк А.І., при секретарі Бондаренко А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 3698,98 гривень заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 30.04.2020 року та судовий збір у розмірі 1891,80 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що позивач, як виробник і виконавець, надає послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить на праві приватної власності відповідачам. Площа квартири включена до всієї опалювальної площі будинку на яку подається теплове навантаження, будинок обладнаний лічильником опалення і щомісячно позивач отримує покази використаної теплової енергії. Відповідачам за теплову енергію в період з 01.10.2017 по 30.04.2020 нараховано борг в розмірі 3698,98 грн. за послуги з централізованого опалення. Заборгованість за вказаний період не погашалася. Оскільки відповідачі не виконують свого обов`язку з оплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води просить позов задовольнити.

У поданому до суду відзиві, відповідачі позов не визнали, зазначивши про необгрунтованість заявлених вимог, з огляду на те, що вони не є споживачами послуг, які надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго», оскільки квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в 2006 році. В під`їзді будинку відсутні прилади опалення, місця загального користування не опалюються. Послугами відповідачі не користуються, зобов`язань перед підприємством не мають. Окрім цього, з жовтня 2016 року позивач вирішив безпідставно змінити умови надання послуг та тарифи на послуги, а саме опалення місць загального користування, проте такі у їх будинку відсутні. Також зазначають про безпідставність наданих позивачем розрахунків заборгованості, а відтак, у зв`язку з наведеним позов не визнають. /а.с.66-69/

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. /а.с.53-54/

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Відповідно до п.2.2.1 статуту ЛКП «Залізничнетеплоенерго», затвердженого наказом директора департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР Одинцем О.М. від 22.01.2020 року, одним з основних напрямків діяльності підприємтва є виробництво, транспортування і реалізація теплової енергії для опалення і гарячого водопостачання житлового фонду, об`єктів соціально-культурного та промилово-виробничого призначення міста і підприємницької діяльності. /а.с.11-12/

Відповідно до постанови НКРЕКП №342 від 23.03.2017 року, ліцензії АВ №597442 та №597443 на право провадження господарської діяльності з виробництва та транспортування теплової енергії магістральним та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, та №597444 з постачання теплової енергії, видані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переоформлено на безстрокові. /а.с.22,24/

Як убачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , який є власником та ОСОБА_2 . /а.с.25/

Відповідно до розрахунку заборгованості, яка виникла у вказаній квартирі по особистому рахунку НОМЕР_1 за надані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послуги становить 3698,98 грн. /а.с.26/

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.08.2020 року постановлено судовий наказ, виданий 21 липня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/4282/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 3 698 (три тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп. заборгованості та 210 грн. 10 коп. судового збору скасувати. /а.с.48-49/

22.12.2006 року квартиру АДРЕСА_2 було відключено від мереж ЦО та ГВП, про що складено відповідний акт. /а.с.70/

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту ст.ст.81,89 ЦПК України убачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Права і обов`язки виконавця комунальної послуги та споживача визначені цим ж Законом.

Оцінюючи подані позивачем акти про зняття показів засобів обліку теплової енергії, які містяться в матеріалах справи, суд вважає їх недостатніми, оскільки такі не містять інформації, щодо відповідачів, а містять показник за весь будинок. В позовній заяві позивач посилається на те що площа квартири відповідачів включена до загальної площі опалювальної площі будинку. Але данне твердження спростовується актом відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 22.12.06 року. На обгрунтовання підставності позовних вимог та наявності інших послуг з теплопостачання (як наприклад опалення міст загального користування, тощо) позивачем суду не надано ні аргументації, ні доказів.

Таким чином позивач не довів, що надає послуги відповідачам, та що вони мають заборгованость, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені сторонами слід віднести на їх рахунок.

Керуючись ст.2,81,89, 141, 259, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул.Симона Петлюри, 4а, ).

Відповідачі:ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Повний текст рішення складаний 03.06.2021 року.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя