Справа № 766/1078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування оригіналу заяви від 10.12.2019 року ОСОБА_4 , складеної та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, а представник відповідача не заперечував проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Від представника відповідача до суду надійшли клопотання про витребування:

- у позивача ОСОБА_3 попередній договір купівлі-продажу, укладений 01.10.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оригінали розписок, складених від імені ОСОБА_4 01.10.2017 року, 01.01.2018 року, 01.03.2018 року, 01.07.2018 року, 01.09.2018 року, 01.11.2018 року та 01.03.2019 року для огляду;

- у Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (м.Херсон, вул.28 Армії 6) оригінали заяв, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на яких присутній її оригінальний підпис;

- у АТ «Укрпошта» (м.Херсон, пр.Ушакова, 41) оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2015 року по 31.12.2019 року, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_4 ;

- у Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області (м.Херсон, вул.Театральна, 29) оригінал заяви-анкети №2312472 від 20.09.2019 року та заяви-анкети №3105356 від 26.03.2019 року, які складені та підписані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення інформації до ЄДДР, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни (м.Херсон, вул.Маяковського, 16) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Задніпряною А.І. від 16.06.2010 року за реєстр. № 1920;

- у Другій Херсонській державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_2 ) оригінал довіреності виданої ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом ДХДНК Нікодон О.О. від 31.08.2011 року за реєстр. № 2-507;

- у Другій Херсонській державні нотаріальній конторі ( АДРЕСА_2 ), оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом ДХДНК Дергільовою О.Г. від 10.05.2012 року за реєстр. № 1-511;

- у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. (м. Херсон, вул. Старообрядницька, 29) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Маковецькою О.А. від 08.10.2015 року за реєстр. № 4023;

- у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. ( АДРЕСА_3 ), оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Черкащиною О.А. від 08.08.2017 року за реєстр. № 1523.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала всі раніше подані нею клопотання про витребування доказів зазначила, що виникають складнощі в самостійному їх отриманні, а зазначені докази необхідні для вирішення питання про призначення за справою судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач не визнає факту укладання угоди та факту отримання від позивача 465000,00 гривень за договорами та розписками.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти витребування зазначених представником відповідача доказів.

Позивач, відповідач в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача та відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених в клопотаннях доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування та задоволення заявлених клопотань, оскільки зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, зокрема вирішення питання щодо призначення за справою судової експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В. оригінал заяви ОСОБА_4 від 10.12.2019 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 попередній договір купівлі-продажу, укладений 01.10.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оригінали розписок, складених від імені ОСОБА_4 01.10.2017 року, 01.01.2018 року, 01.03.2018 року, 01.07.2018 року, 01.09.2018 року, 01.11.2018 року та 01.03.2019 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (м.Херсон, вул.28 Армії 6) оригінали заяв, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на яких присутній її оригінальний підпис.

Витребувати у АТ «Укрпошта» (м.Херсон, пр.Ушакова, 41) оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2015 року по 31.12.2019 року, на яких присутній оригінальний підпис ОСОБА_4 .

Витребувати у Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області (м.Херсон, вул.Театральна, 29) оригінал заяви-анкети №2312472 від 20.09.2019 року та заяви-анкети №3105356 від 26.03.2019 року, які складені та підписані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення інформації до ЄДДР, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни (м.Херсон, вул.Маяковського, 16) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Задніпряною А.І. від 16.06.2010 року за реєстр. № 1920.

Витребувати у Другій Херсонській державні нотаріальній конторі ( АДРЕСА_2 ) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом ДХДНК Нікодон О.О. від 31.08.2011 року за реєстр. № 2-507.

Витребувати у Другій Херсонській державні нотаріальній конторі ( АДРЕСА_2 ), оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом ДХДНК Дергільовою О.Г. від 10.05.2012 року за реєстр. № 1-511.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. ( АДРЕСА_4 ) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Маковецькою О.А. від 08.10.2015року за реєстр. № 4023;

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. ( АДРЕСА_3 ), оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Черкащиною О.А. від 08.08.2017року за реєстр. № 1523.

Витребувані документи надати до 25.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан