Справа № 438/645/21
Провадження № 2/438/269/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в подальшому змінив предмет позову.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своєї позовної заяви зазначив, що між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який було розірвано за рішенням Бориславського міського суду Львівської області в 2012 році. З відповідачкою має спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23.07.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на підставі виконавчого листа з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2018 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 з якою в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружину ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 позивач повністю утримує, оскільки дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку. Додатково зазначає, що його матеріальний сан значно погіршився, оскільки суттєво знизились його доходи від здійснення підприємницькою діяльністю. Аліменти, які він сплачує на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 становлять в середньому 2 500,00 грн. в місяць, що складає більше половини його щомісячного заробітку.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 01.06.2021 р. через канцелярію суду подав заяву в якій просив цивільну справу проводити без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи позивача наведені в позовній заяві, оцінивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який було розірвано за рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03.08.2012 року. Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20.07.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №146.

Як вбачається з копії рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23 липня 2012 року у справі №1301/1067/2012 провадження №2/1301/370/2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видіву заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14 липня 2018 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №82.

Позивач з ОСОБА_4 мають спільну дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що свідчить копія свідоцтва про народження від 08.02.2019 року видане Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №30.

Дружина позивача та неповнолітній син ОСОБА_5 повністю перебувають на його утинанні. Дружина позивача на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, що підтверджується копією наказу про надання відпустки №28/03/2019/27К від 28.03.2019р.

Відповідно до копії довідки від 09.04.2021р. №3218/АП/13-01-50-23 долученої до матеріалів справи позивачем його дохід від підприємницької діяльності за 2020 рік становить 49 845,00 грн., що в середньому в місяць становить 4 153, 75грн. Сплачуючи 2 500, 00 грн. аліментів щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , залишок коштів, а це приблизно 1 635,00 грн. ставить в скрутне матеріальне становище позивача, оскільки він не в змозі повноцінно утримувати та забезпечувати свою дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Також, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе їх задовольнити і зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,191, 265,280-282,284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 липня 2012 року у справі №1301/1067/2012 провадження №2/1301/370/2012 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частки до 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш