У Х В А Л А

Справа №377/355/20

Провадження №2/377/91/21

01 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 72 ЖК України, ст. ст. 316-319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, просить усунути перешкоди у здійсненні ним прав власника щодо жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , кім. Б шляхом визнання ОСОБА_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 особами, які втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, ухваленому у справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 прав власника жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

02 грудня 2020 року ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій заявник просила скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30.09.2020 року в цивільній справі № 377/355/20, П № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 377/355/20, провадження № 2/377/197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено. Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням скасовано та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі на 01 лютого 2021 року.

В призначене підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду від позивача та його представника адвоката Прокопенка О.П. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у справі за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, до суду поштою надіслала відзив на позовну заяву та заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у справі, призначене на 01.02.2021 року за її відсутності.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третьої особи у справі, свого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Позивачем подано письмову заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть повідомити про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Відповідачем 26.01.2021 року подано відзив на позовну заяву.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 лютого 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька