Справа № 591/4365/20
Провадження № 2-п/591/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та його представника адвоката Матросова Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року, а також на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

22 березня 2021 року ОСОБА_3 та його представник адвокат Матросов Р.Ю. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за його зареєстрованою адресою він не отримував судових повісток про виклик до суду, в зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву та представити докази, які мають істотне значення для справи. Не погоджуючись з заявленим позивачкою розміром аліментів вказує на необхідність врахування його доходу та наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач навмисно не отримував поштову кореспонденцію, яка йому надсилалась, а також на те, що доходи відповідача дозволяють виконувати рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та його представника адвоката Матросова Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 06 серпня 2021 року о 10 год. 1Махов0 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко