465/931/15-ц
2-зз/465/14/21
У Х В А Л А

судового засідання

04.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів позову у справі № 465/931/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме: скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); виключити з Єдиного Державного реєстру заборони відчуження рухомого та нерухомого майна запис від 05.03.2015 року за № 34586802.

Сторони та представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали судової справи №465/931/15-ц, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково та забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 43 495, 87 грн./а.с. 29/

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ Шпунт Р.Б. від 16 березня 2015 року, виконавче провадження з примусового виконання, ухвали № 2-з/465/36/15 виданої 24 лютого 2015 року Франківським районним судом м. Львова, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 43 495, 87 грн. закінчено. /а.с. 51/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 34286802 від 05 березня 2015 року наданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 46771753, виданий 04 березня 2015 року Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції./а.с. 163/

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №KF 48555 від 17 квітня 2008 року в сумі 1102,46 доларів США, що становить 25908,69 грн. по курсу НБУ станом на 27 березня 2015 року відмовлено./а.с. № 77-79/.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2016 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 137,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05 липня 2016 року становить 3404,18 грн. В інші частині позовних вимог відмовлено. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» по 17,02 грн. судового збору з кожного./а.с. 154-157/

Згідно квитанції № 130079 від 04 березня 2015 року ОСОБА_4 сплатила на рахунок Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 45377,09 грн. призначення платежу Стягнення богу з ОСОБА_1 у ПАТ «ВіЕсБанк» ВП № 46344383 від 17 лютого 2015 року./а.с. 164/

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що провадження у справі, де приймались заходи забезпечення позову, було припинено у зв`язку із остаточним закінченням розгляду справи та прийняттям 05 липня 2016 року остаточного судового рішення, рішення суду набрало законної сили, суд доходить до висновку, що відпали підстави для подальшого забезпечення позов та задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова справа №465/931/15-ц (номер провадження 2-з/465/36/15) від 25 лютого 2015 року в порядку забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, якою накладенно арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 43 495, 87 грн. скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.