Справа № 291/1065/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Підгорній А.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»
про розірвання договору оренди земельної ділянки, та скасування запису про державну реєстрацію,
та за об`єднаним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО»
про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
15.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала позов до «Товариства з обмеженою відповідальністю» «Аграрні Системні Технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.
23.10.2019 року позивачкою ОСОБА_1 було подано позов до «Товариства з обмеженою відповідальністю» «Аграрні Системні Технології» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки .
Ухвалою суду від 26.12.2019 року об`єднано в одне провадження цивільні справи
- № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.
- № 291/1416/19 2/291/438/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Об`єднаній цивільній справі присвоєно №291/1065/19 ( 2/291/356/19).
04.06.2021 року позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення первісної позовної заяви за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», про розірвання договору оренди земельної ділянки, та скасування запису про державну реєстрацію без розгляду, в іншій частині просила розгляд справи продовжити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Позивачка просила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Згідно ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Первісну позовну заяву по справі № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Розгляд позовної заяви по об`єднаній цивільній справі - № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.