Справа № 204/1596/2012
Провадження у справі № 6/129/2/2021
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

За рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.07.2012 р. було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість на загальну суму 10 516,43 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 р. становить 84 023 (вісімдесят чотири тисячі двадцять три) грн. 15 коп.; 840 грн. 24 коп. сплаченого державного мита.

02.03.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.

27.08.2020 р. ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «КБ «Надра», на ТОВ «ФК «Інвест Хаус», поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, заяву задовільнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.03.2020 р. набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус», поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, і видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Керуючись п.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст. 354, ст.442 ЦПК України, ст.12, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. у цивільній справі № 204/1596/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: