Справа № 171/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участі секретаря Ровної Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась в Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21 вересня 2016 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21 вересня 2016 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття і на даний час навчається. На сьогоднішній час молодший син ОСОБА_4 підріс та всі матеріальні витрати на утримання дитини також збільшились. У зв`язку зі зміною матеріального стану вона неодноразово зверталась до відповідача стосовно врегулювання питання про збільшення розміру сплати аліментів, однак вказані дії не призвели до урегулювання цього питання. Добровільно домовитися з відповідачем про збільшення розміру аліментів не вдалось, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення сторін. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

19.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача по справі ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 р. з нього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку доходу. Але при подачі позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини. Рішення від 22.09.2020 року оскаржувалось, але було залишено без змін. Зазначив, що у разі задоволення позовних вимог позивача, з нього будуть стягувати аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 41.5% від усіх його доходів. Що значно перевищує розмір аліментів на утримання 2-х дітей. Зазначив, що він допомагає пристарілим батькам. На підставі чого просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву не визнав, зазначив, що він достатньо сплачує аліментів на утримання дітей. Вважає, що заява про збільшення розміру аліментів саме до ј від усіх доходів, є намагання позивача переглянути постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2021 року. Він не знав, що його син хворіє та потребує витрат на лікування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, яки було розірвано 02.02.2017 року (справа №171/1634/16-ц).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії виконавчого листа по справі № 171/1634/16-ц від 06.02.2017 року з ОСОБА_2 до повнолітня дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, що місяця.

Відповідно до медичної довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обстеженні та проходить курс лікування з приводу вегетососудистої дистонії, з частим підвищенням тиску.

Відповідно до довідки № 53 від 05.05.2021 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 8-М класі Криворізької гімназії № 97 Криворізької міської ради з 31.08.2017 р.

Відповідно до довідки № 287 від 13.05.2021 р. ОСОБА_3 , дійсно є студентом денного відділення ІІІ курсу, групи ІПЗ-18 1/9 Відокремленого структурного підрозділу «Гірнично-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету». Навчається з 01.09.2018 р наказ № 113-ст від 30.07.2018 р. Передбачена дата закінчення 30.06.2022 р.

Відповідно до акту від 07.05.2021 р. ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають по АДРЕСА_1 з 2016 року без реєстрації.

Відповідно до довідки про доходи № 55 від 13.05.2021 р. ОСОБА_2 працює у ПАТ «ПВП`Кривбасвибухпром», форма працевлаштування основна з 17.05.2000 р. В березні, квітні місяці 2021 р. аліменти утримано на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 16, 7%, на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 12,5 %, також проводиться стягнення боргу по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , сплачено з утриманням заборгованості по аліментам 50 %.

Що вказує на те, що після досягнення старшим сином повноліття було застосовано положення ч. 3 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на утримання меншого сина (1/6 частка).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рiшенням законної сили.

Отже, сукупний розмір аліментів на утримання неповнолітнього та повнолітнього сина буде становити 1/3 частку від доходу платника аліментів, що відповідає чинному законодавству.

Тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180- 183, 199, 200 СК України, ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року по справі №171/1635/16.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року по справі №171/1635/16 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2021 р.

Суддя: Семенова Н. М.