Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1603/20
У Х В А Л А

26.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

перекладач Брич О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

позивач не з`явилася в судове засідання, яке призначалося на 21.12.2020 року на 13:00 год., рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою та копіями судових рішень, надіслане позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, повернулося з причини відсутності позивача за цією адресою (а.с. 51-67).

Позивач також не з`явилася в судове засідання, призначене на 26.01.2021 року на 13:00 год., про дату, час і місце проведення якого була належно повідомлена, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 727 з судовою повісткою та копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет (за посиланням https://track.ukrposhta.ua), щодо результату пересилання позивачу даного поштового відправлення (а.с. 68-70).

06.10.2020 року та 09.11.2020 року від позивача до суду поступили клопотання від 06.10.2020 року про розгляд справи за її відсутності.

10.11.2020 року судом постановлено ухвалу про повернення згаданих клопотань позивачеві без розгляду, яка набрала законної сили 10.11.2020 року.

У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належно повідомленою про судове засідання, та не повідомила про причини неявки, клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності їй повернуто, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак