Єдиний унікальний номер 142/152/21
Номер провадження 2/142/312/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , жителя. АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення нею двадцяти трьох років за умови її навчання, а також стягнути з відповідача на її користь 1500 гривень витрат, понесених нею за надання їй юридичної допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона народилась в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження. В 2005 році шлюб батьків розірвано, батько з сім`єю не проживає, до її повноліття сплачував аліменти на її утримання. Позивач зазначає, що на даний час вона навчається на денній формі навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на першому курсі, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу, перебуває на утриманні матері та в їхній сім`ї є матеріальні труднощі. Оскільки їй невідомі доходи батька, але вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання в твердій грошовій сумі, так, як відповідно ст. 199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і в з`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також позивач бажає, щоб відповідач відшкодував їй витрати, понесені нею за надання юридичної допомоги при поданні заяви до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16 березня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 17 березня 2021 року було направлено запит до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

31 березня 2021 року на адресу суду від Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-22-1085 від 31 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

27 квітня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року в зв`язку із відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

28 квітня 2021 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву датований 22 квітня 2021 року, відповідно до якого він просить суд вказану цивільну справу розглядати без його участі та задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, а саме стягнути з нього аліменти на утримання дочки до досягнення нею 23 років в ромрі 2000 гривень та відмовити у стягнення з нього витрат на правову допомогу на користь позивача. В обгрунтування своїх заперечень зазаначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочкою від першого шлюбу. Відповідно до виконавчого листа від 12.11.2013 про зміну розмірі аліментів з нього стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Не погоджується із стягненням з нього аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 3000 гривень, оскільки 14.02.2006 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також перебуває на його утриманні.Відповідач підтвердив, що участі у вихованні дочки дійсно не бере, але раніше аліменти на її утримання сплачував вчасно, а тому згодний сплачувати на утримання дочки аліменти до досягнення нею 23 років в розмірі 2000 гривень, оскільки має невеликі доходи. Заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат на надання правничої допомоги, оскільки вважає, що питання про аліменти можна було вирішити без звернення до суду.

13 травня 2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. на адресу суду надійшла заява про долучення до справи додаткових матеріалів, згідно якої вона просить суд долучити до справи довідку Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" від 12 травня 2021 року № 76/21-03-28-03, згідно якої ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в Комунальному закладі вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" з 01 вересня 2019 рокеу і здійснила оплату в сумі 3900,00 гривень, з 01 вересня 2020 року проживає в АДРЕСА_2 , в Комунальному закладі вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" і здійснила оплату в сумі 3900,00 гривень, за період проживання в гуртожитку сплачена сума в розмірі 7800,00 гривень

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 17 травня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17 травня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у відзиві на позовну заяву, датованому 22 квітня 2021 року, який надійшов до суду 28 квітня 2021 року, просить суд вказану цивільну справу розглядати без його участі та задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 10 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Всуперечи вказаним вимогам процесуального законодавства, до суду не було надано доказів на підтвердження направлення позивачем або його представником відповідачу доказів, а саме довідки Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" від 12 травня 2021 року № 76/21-03-28-03, про проживання ОСОБА_1 у гуртожитку, а тому у разі відсутності підтвердження такого направлення відповідний доказ не може бути взятий судом до уваги при прийнятті рішення.

Окрім того, згідно положень ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст 178 ЦПК України, відзив окрім іншого повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

В частині 4 ст. 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, викладаючи свої заперечення проти позовних вимог у відзиві посилання відповідача на будь-які докази відсутні, та будь-які документи на підтвердження викладених у відзиві обставин до відзиву не долученні, як і не надано суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин спір між сторонами не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні відповідно до положень ст. 240 ЦПК України слід оголосити перерву та зобов`яти учасників виконати покладенні на них процесуальні обов`язки, зокрема зобов`язати відповідача надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, викладенні у відзиві та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а позивача - надати суду докази підтвердження надсилання (надання) копії доказу - довідки Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" від 12 травня 2021 року № 76/21-03-28-03, відповідачу.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів до 11 години 00 хвилин 08 червня 2021 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до початку наступного судового засідання надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, викладенні у відзиві та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до початку наступного судового засідання надати суду докази підтвердження надсилання (надання) копії доказу - довідки Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" від 12 травня 2021 року № 76/21-03-28-03, відповідачу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі, для виконання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: