Єдиний унікальний номер 722/1879/20
Номер провадження 2/722/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог банк посилався на те, що 16.07.2019 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №3556. Відповідно до кредитного договору банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом.

Згідно укладеного договору №3556 про встановлення кредитного ліміту від 16.07.2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 200000,00 грн. на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО, терміном дії до 16.07.2020 року.

Зазначає, що відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що станом на 01.12.2020 року становить в сумі 270024,92 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором №3556 про встановлення кредитного ліміту від 16.07.2019 року в розмірі 270024,92 грн. станом на 01.12.2020 року та судовий збір в розмірі 4050,37 грн.

Представник позивача Дюжев І.О. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу без його присутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №3556 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 200000,00 грн., строком на 12 місяців з кінцевою датою повернення кредиту - 16.07.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 48,00 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,00 % річних. Пільговий період - 67 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01 % річних. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58,89 %.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст.615 ЦК України).

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором №3556 від 16.07.2019 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкція за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку, відповідачем порушено умови договору №3556, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії від 16.07.2019 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року розмір заборгованості відповідача становить 270024,92 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 175748,49 грн., залишок прострочених відсотків - 93876,43 грн., залишок прострочених комісій - 400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вище вказана заборгованість.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,536,598,599,612,625,629,1048 ЦК України, ст.ст.76-81,133,141,258,259,263-265,268,279,280,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: вул. Жилянська,32, м.Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором №3556 від 16.07.2019 року у розмірі 270024 (двісті сімдесят тисяч двадцять чотири) грн. 92 коп., у т.ч.: залишок простроченого кредиту - 175748,49 грн., залишок прострочених відсотків - 93876,43 грн., залишок прострочених комісій - 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: вул. Жилянська,32, м.Київ, 01033) судовий збір в розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.