Провадження №2-з/522/283/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловік та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловік та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 17 000 доларів США, що по курсу НБУ складає 482 800 гривень, половини боргу; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ ринкової вартості наступних автомобілів: Мерседес Бенз, державний номер НОМЕР_1 , БМВ, державний номер НОМЕР_2 , Мерседес Бенз, державний номер НОМЕР_3 залишено без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю залишено без розгляду. Провадження у справі № 522/19668/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін.

В рамках даної справи, ухвалою суду від 27.10.2020 року у якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 32479559, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, законодавець пов`язує строк дії забезпечення позову із процесом розгляду справи, який закінчується залишенням позову без розгляду, закриттям провадження у справі та закінченням певного терміну часу після ухвалення відповідного рішення.

В зв`язку з цим, враховуючи що позовні вимоги залишені судом без розгляду та провадження у справі закрито, суд вважає, що подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.10.2020 року, безпідставна, а забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2010 року у справі № 522/19668/18 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 32479559, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар