Провадження №2-во/523/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеської обласної державної адміністрації про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, нарахування, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.

25.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2020р., зазначаючи в своїй заяві, що судом помилково було зазначено в третьому абзаці резолютивної частини період стягнень, так замість « за період з листопада 2019 року по 27 травня 2020 рік» було зазначено « за період з жовтня 2019 року по 27 травня 2020 року». Крім того, просить виправити описку та зазначити в рішенні суду суму виплат за жовтень 2019року у розмірі 6 823,25 грн. з урахуванням податків та зборів. Дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Розгляд справи проведено за відсутністю учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2020року звернулась до суду з позовом розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, нарахування, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди. Так, відповідно до позовної заяви та уточненої позовної заяви позивач ставила однією із вимог стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати зокрема за період з листопада 2019 року по 27 травня 2020 рік, проте судом у рішенні помилково зазначено період з жовтня 2019 рік по 27 травня 2020рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2020 року, в частині періоду стягнення із зазначенням замість «за період з жовтня 2019 року по 27 травня 2020 року» зазначити « за період з листопада 2019 року по 27 травня 2020 рік».

Щодо виправлення описки в частині стягнення з відповідачів суми виплат по заробітній платі за жовтень 2019року у розмірі 6 823,25 грн. з урахуванням податків та зборів, у цій частині заяви слід відмовити, оскільки дане питання не є допущенною технічною помилкою або опискою, а стосується вимоги яка була заявлена позивачем, проте судом стосовно даної вимоги не ухвалено рішення. Дане питання підлягає вирішенню ухваленням додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2020 року по справі 523/13157/20, зазначивши в резолютивній частині рішення: "за період з листопада 2019 року по 27 травня 2020 рік", замість "за період з жовтня 2019 рік по 27 травня 2020рік".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 28 січня 2021 року.

Суддя