overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/154/21
Провадження № 2/536/446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І. О, представника позивача адвоката Гуйванюк Й. Є., представника відповідача адвоката Підлипенського Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук у режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання запропонувати роботу, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 07 червня 2021 року.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов`язання запропонувати роботу ? відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2.

Третя особа ОСОБА_2 , заступник директора ДП «Укравтогаз» з виробництва (м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2).

Третя особа ОСОБА_3 , заступник директора ДП «Укравтогаз» з безпеки (м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2).

Третя особа ОСОБА_4 , заступник директора ДП «Укравтогаз» з продажів (м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2).

СуддяЖ. О. Даніліна
№ 207/1518/21
№ 2-н/207/442/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відповідно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________________________________________ Л.О.Бистрова
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»__________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ Л.О.Бистрова
Справа № 648/510/21
Провадження № 2-о/648/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Репетюк І.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Білозерська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/510/21.

03.06.2021 року від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 42, 260 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Білозерська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Білозерська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 361/8413/19
Провадження № 2/361/358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В., Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дітей без згоди матері,

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/8413/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дітей без згоди матері, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 361/3996/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4137/20
Провадження № 2/210/203/21
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Заболотної А. В.,

розглянувши питання про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

01.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1233/21 Справа № 712/8602/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/8602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд і
03.06.2021 Справа № 489/2902/21
Номер провадження 2-н/489/693/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум`янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 602/493/21
Провадження № 2/602/134/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"04" червня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюка А.В.
при секретарі Яблонській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник
ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.
У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці вул.Шкільна,7 Тернопільської області) 22 червня 2021 року о 08 годині 40 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа №30/3194/21
2-н/303/733/21
номер рядка стат. звіту 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 723,78 гривень та сплаченого судового збору,
Заявник звернувся з зазначеною заявою про видачу судового наказу мотивуючи тим, що боржник своєчасно не сплачує кошти за надані послуги з розподілу природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 723,78 грн.
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168-170 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 712,78 гривень (дві тисячі сімсот двадцять три гривні сімдесят вісім копійок) та 227 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Гутій О.В.
Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/5043/21
Справа № 554/5043/21
Провадження № 2/554/2229/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2021р. суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 31.03.2021 по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 31.03.2021 по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги майнового характеру: стягнення заробітної плати в сумі 21035,32 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно доположень ст.5 Закону України «Про сплату судового збору» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач у даній справі при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору лише за вимогами про стягнення заробітної плати, а за вимогами про відшкодування моральної шкоди позивач має сплатити судовий збір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 31.03.2021 по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 31.03.2021 по день ухвалення судового рішення та моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Бугрій В.М.