Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 758/7447/16-ц

провадження № 61-14864св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено. Виселено ОСОБА_1 та його малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із гуртожитку на площі Житньоторзькій, 8 в місті Києві та вселено в квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та його малолітню доньку ОСОБА_2 вселено вже у зайняте житло.

Ухвалою Київського апеляційного суду від15 червня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 рокуз підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

До Верховного Суду 08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції пункту 3 частини першої

статті 362 ЦПК України, оскільки суд не звернув уваги на те, що рішенням суду першої інстанції порушено її права та інтереси та її сім`ї у зв`язку із зайняттям відповідачем спірної квартири.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня

2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара