Справа № 0417/2-а-2285/2011
Провадження № 2-ав/202/1/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження № 0417/2-а-2285/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про відновлення втраченого судового провадження по справі № 0417/2-а-2285/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 389 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу верховенства права, обов`язковості судових рішень, забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру встановленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі всі наявні документи пов`язані з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): копії заяв із доданими до них документами, які подавались до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі всі наявні документи пов`язані з розглядом адміністративної справи № 0417/2-а-2285/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): копії заяв із доданими до них документами, які подавались до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда