Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1066/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилові матеріали подання виконуючої обов`язки начальника Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінської Н. А. про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки начальника Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (надалі Красилівського РВ ДВС) Шибінська Н.А. звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У поданні вказала, що на виконанні у Красилівському РВ ДВС знаходився виконавчий лист № 677/1066/16-ц, виданий Красилівським районним судом Хмельницької області 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в сумі 277800 грн та судового збору в сумі 4167 грн, а всього, 281967 грн.

11.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження запис про це розміщений в Єдиному реєстрі боржників.

В ході примусового виконання державним виконавцем, з метою встановлення майнового стану боржника, 17.04.2020 направлялися запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна та рахунків.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №207070101 від 17.04.2020 відомості стосовно зареєстрованого за боржником нерухомого майна чи речових прав відсутні.

17.04.2020 державним виконавцем винесено постанови: про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника, відповідно до якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані відповідні обтяження; про арешт коштів боржника - копії постанови надіслані до банківських установ для виконання.

Згідно з повідомленнями АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Укргазбанк» боржник не є клієнтом зазначених банків.

АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк» повідомили про виконання арешту коштів боржника.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України інформація стосовно роботи боржника, та про отримання ним пенсії відсутня.

Боржник викликався до відділу ДВС, однак на виклики не з`являвся, у зв`язку з чим 22.04.2020, було здійснено виїзд за адресою його місця проживання, зазначеною у виконавчому листі, та встановлено, що за місцем проживання боржник відсутній. Встановити його фактичне місцеперебування не вдалось.

Відповіді на запити державного виконавця до КП «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держпродспоживслужби України в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру № 6844 Міністерства внутрішніх справ України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про надання інформації щодо боржника станом на 20.05.2020 до відділу ДВС не надходили.

31.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними; згідно довідки Яворовецької сільської ради боржник на території сільської ради не проживає, про що 31.07.2020 було складено акт державного виконавця.

13.11.2020 зазначений виконавчий лист повторно звернуто стягувачем до виконання. 17.11.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та проводились відповідні виконавчі дії, в ході який встановлено, що боржник ОСОБА_1 державний кордон України не перетинав, а інформація про джерела його доходів у відповідних органів відсутня.

Окрім того, 19.11.2020 державним виконавцем сформовано та надіслано запит до Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , так як встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта встановлено місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , а згідно витягу з ДРАЦС № від 19.11.2020 встановлено, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Станом на 02.06.2021 відповідь з Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Красилівського РВ ДВС не надходила.

01.12.2020,17.03.2021, 02.06.2021 державним виконавцем здійснено виїзди за вказаною у виконавчому документі адресою - АДРЕСА_1 , за результатами яких складено акти державного виконавця про те, що боржник за місцем проживання відсутній; за місцем реєстрації не проживає.

Окрім того, в межах іншого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю та пристроями для відстрілу патронів, у праві полювання до погашення заборгованості за сплати аліментів у повному обсязі.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по-батькові не змінював.

Згідно відповіді №58 від 01.06.2021 Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає.

У зв`язку із наведеним, в.о. начальника Красилівського РВ ДВС Шибінська Н.А. просила оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В.о. начальника Красилівського РВ ДВС Шибінська Н.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає.

Разом з тим, у поданні в. о. начальника Красилівського РВ ДВС Шибінська Н.А. зазначила, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта місце проживання боржника встановлено: АДРЕСА_2 .

Відтак, суд доходить висновку, що оскільки Красилівському РВ ДВС відоме фактичне місце проживання боржника, і матеріали подання не містять відомостей, про те, що боржник ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , належним чином за цією адресою викликався до відділу ДВС, або проводились інші відповідні виконавчі дії, з урахуванням встановленої фактичної адреси місця проживання боржника, відсутня інформація про проведення перевірки майнового стану боржника Солом`янським РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за фактичною адресою місця проживання боржника - АДРЕСА_2 , то клопотання в.о. начальника Красилівського РВ ДВС Шибінської Н.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.259, 261, 353-354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінської Н. А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк