ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/5479/18
Провадження № 22-ц/4820/791/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року (суддя Швець О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 13 січня 2020 року рішення суду першої інстанції змінив, виклав його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення майнової та моральної шкоди залишено без змін.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії №961420 власниками земельної ділянки розміром 0,0222 га, кадастровий номер :04:002:0078, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками зазначено ОСОБА_5 , якому належить 43/100 земельної ділянки, та ОСОБА_6 , якому належить 57/100 цієї ділянки.

Місцевий суд не залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , якому належить частка земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , та які є предметом поділу спільного сумісного майна подружжя.

Недотримання судом норм процесуального права може призвести до порушення прав ОСОБА_6 як співвласника земельної ділянки на справедливий суд.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, така особа залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 53, ч. 1 ст. 365, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох