Справа № 171/1740/19
"26" січня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю: секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Апостолове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал» про захист прав споживачів,
В підготовче засідання позивачі не з`явилися, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно заяви представника позивача ОСОБА_10 ОСОБА_18 просив проводити підготовче засідання у їх відсутність, а також просить клопотання про витребування доказів задовольнити, також надійшла заява про збільшення позовних вимог, з доказами того, що копія заяви була надіслана на адресу відповідачів по справі.
11.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача АТ «Дніпропетровськгаз» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.
11.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.
Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце підготовчого засідання належним чином, до суду надано клопотання про проведення підготовче засідання у її відсутність.
Представник 3-ї особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Клопотання представника позивача ОСОБА_19 ОСОБА_18 про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал» про захист прав споживачів та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» належним чином завірені копії актів приймання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу в експлуатацію, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін із зазначенням схеми газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів про пломбування загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії договорів про відповідальне зберігання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів зняття первинних показників з загальнобудинкових вузлів облік;, природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; інформацію та належним чином завірені підтверджуючі документи на підставі яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було встановлено індивідуальні лічильники обліку природного газу в квартирах, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; інформацію та підтверджуючі документи, щодо багатоквартирних будинків в м. Зеленодольськ, в яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було здійснено встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу без встановлення загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, з зазначення підстав для встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу.
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 24 лютого 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_10 ОСОБА_18 про збільшення розміру позовних вимог.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова