Справа №591/6747/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/630/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Пчолкіної Лілії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 24 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Зарічного районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.

07 травня 2021 року на електрону пошту Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «ОТП Банк» - адвоката ПчолкіноїЛ.В. про забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, для чого визначити Ленінський районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Ленінського районного суду м. Харкова у призначену до судового розгляду дату, тобто 18 травня 2021 року о 09 год. 00 хв., відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначена відеоконференція з іншим судом в іншій справі.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Пчолкіної Лілії Вікторівнипро участь у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2021 року на 09 год. 00 хв., врежимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити адвокату Пчолкіній Л.В. на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1), для відому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина