Справа № 509/1322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) (далі по тексту ДВС) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що він будучи платником аліментів у нього погіршилось матеріальне становище, сімейний стан, які впливають на його змогу сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , а тому позивач просить зменшити розмір стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на підставі рішення суду від 05.10.2018 року на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9 000 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку; а також звільнити частково позивача від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки на підставі рішення суду на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши суму заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач в ході судового розгляду фактично підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 , копію позову отримала належним чином, до суду направила заперечення (заяву) з яких видно, що з позовом не погоджується, просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, 17.12.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 552 . Під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про виплату аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 2461.

Зазначеним договором було визначено порядок сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . У зв`язку із зміною майнового стану ОСОБА_1 було подано позов про зменшення розміру аліментів до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було задоволено.

Вищевказане рішення було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2019 р.

На час розгляду справи в рамках виконавчого провадження № 60266053, яке перебуває у провадженні ДВС боржник має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 180 300.00 грн.

Позивач просить зменшити розмір аліментів та зменшити заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість належним чином працевлаштуватись та наявності на його утриманні його батьків, які є особами похилого віку, при цьому позивач, відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів того, що без наявності трудової книжки не можливо працевлаштуватись або отримати дохід іншим законним шляхом. Крім того, під час розгляду справи позивач не надав суду доказів наявності (та) або відсутності у власності нерухомого та рухомого майна.

Позивач стверджує, що на його утриманні перебувають його батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33-38), при цьому позивач не надав доказів розміру пенсійного забезпечення вищевказаних осіб та їх матеріальне становище.

З матеріалів справи видно, що позивач має у користуванні нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2); АДРЕСА_2 (а.с.24); АДРЕСА_3 (а.с.30-32); АДРЕСА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , працевлаштована, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається Одеська ПЗШ I-III ступені «Крок» з 01 вересня 2012 року та на день розгляду справи.

Відповідачка під час судового розгляду справи надала суду заперечення, з яких видно, що її матеріальне становище не змінилось, позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач під час судового розгляду не обґрунтував погіршення свого матеріального становища та зміну свого сімейного стану, яке позбавляло його можливість сплачувати аліменти та надавало можливість зменшити суму заборгованості по сплаті аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру, а саме: про зменшення розміру аліментів та зі зменшенням суми заборгованості по сплаті аліментів, при подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 840.80 грн. (а.с.1), при цьому позивач повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу не майнового характеру, таким чином позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 840.80 грн. Суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.