ЄУН №337/4739/19
Провадження №2-п/337/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисенкова В.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/4739/19 Провадження №2/337/230/2020, вказавши що відповідач не з`явився до суду із поважної причини у зв`язку із неотриманням виклику до суду, а також, що позивачем заявлено вимоги поза межами строку позовної давності.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 рокуу справі ЄУН №337/4739/19 Провадження №2/337/230/2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»: заборгованість за кредитним договором №500040402 від 12 листопада 2007 року в розмірі 83 347,57 грн., що складається ззаборгованості: 20831,52 грн. за тілом кредиту, 1129,81 грн. за відсотками та 61386,24 грн. за пенею; судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду, стороною відповідача отримано 08 квітня 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Заява про перегляд заочного рішення подана09 квітня 2021 року. З таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судову повістку про виклик в судове засідання.

Крім того, докази та обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і мають бути досліджені і враховані при розглянуті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 рокуу справі ЄУН №337/4739/19 Провадження №2/337/230/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду на 22 червня 2021 року на 11:00 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун