Провадження № 2/761/737/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: Бендюга І.А.,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про залучення співвідповідачів; уточнену позовну заяву; залучення перекладача подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 липня 2019р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 жовтня 2019р. стороною позивача було подано клопотання про залучення співвідповідачів по справі, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1

04 лютого 2020р. в судовому засіданні стороною позивача було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020р. заяву про залучення співвідповідачів та уточнену позовну заяву залишено без руху.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2) ч. 2, ч. 3 цієї статті позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Станом на 12 травня 2021р. стороною позивача не усунуто недоліків визначені ухвалою суду від 04 лютого 2020р. та не надано доказів направлення заяв сторонам відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає, що слід визнати неподаними і повернути заяви заявнику.

Крім того, 31 серпня 2020р. стороною позивача було подано до суду заяву про залучення перекладача, відповідно до ст. 75 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦПК України, Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Проте, стороною позивача не зазначено, якого саме перекладача слід залучити, з якої установи або фізичну особу.

Враховуючи зазначене, заява позивача про залучення перекладача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про залучення перекладача подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про залучення співвідповідачів; уточнену позовну заяву подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаними і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2021р.

Суддя: