Справа № 183/7230/19
№ 2/183/482/21

У Х В А Л А
18 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;
- поновлення реєстрації права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_2 ;
- витребування 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;
- поновити реєстрацію права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_2 ;
- витребувати 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року об`єднано в одне провадження первісний позов з зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степанов І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи,
Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено.
02 березня 2021 року та 03 березня 2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на адресу суду, надійшли повідомлення з копією рахунку на оплату експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Однак, на сьогоднішній день клопотання експерта не виконано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;
- поновлення реєстрації права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_2 ;
- витребування 18/25 часток торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока