Справа № 601/271/21
Провадження № 2/601/281/2021
УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Сідорова В.М.,

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб та будівельно - технічної екпертизи квартири по АДРЕСА_1 для вирішення питань, що стосується предмету позову, оплату вартості якої гарантує позивачка.

Представник відповідача адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, пославшись на його передчасність.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Сідорова В.М. з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертиз.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертиз провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись .ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 в м. Тернопіль) провести автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб та будівельно технічну експертизу. Перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб?;

- чи були проведені ремонті роботи в квартирі по АДРЕСА_1 після 27 лютого 2015 року та яка ринкова вартість проведених ремонтних робіт у квартирі по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 з 27 лютого 2015 року станом на день проведення експертизи?;

- на скільки збільшилася у своїй вартості внаслідок проведення спільного капітального ремонту квартири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ?

Надати експертам право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експертам для проведення автоварознавчої експертизи до автомобіля марки «Skoda Superb», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб та доступ до квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертиз не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати за проведення експертиз не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2021 року.

Головуюча