Справа № 307/2240/20
Провадження № 22-ц/4806/686/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28.04.2021 року ОСОБА_1 вдруге подав до суду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року.

В касаційному порядку ухвала не оскаржувалася.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року слід відмовити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді