ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1153/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/684/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними вимоги про сплату неспожитого газу, сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу та припинення газопостачання

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року Генічеським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

28 квітня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушував питання про його поновлення.

Апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання ним копії ували для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

29.05.2021 року в строки встановлені судом ОСОБА_2 подала (здала на пошту) заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного судового рішення її представником.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, якою повернув позивачу позовну заяву, копію оскаржуваної ухвали представник позивача ОСОБА_1 отримав 14.04.2021 року, апеляційну скаргу подано 28.04.2021 року, тобто в межах 15-ти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Оскільки предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції,передбачена п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, то у відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на неї проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої від її імені представником ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько