Справа № 550/516/21
Провадження № 2/550/159/21
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області, Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження: вул.. Лейпцизька, 15Б м. Київ) про визнання договору недійсним. Позов мотивований тим, що 20.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №339766888. Згідно якого позивач отримала від відповідача кредит на суму 22000,00 грн на споживчі цілі, на умовах строковості, зворотності, платності. При цьому, позивач зазначає, що їй як споживачу при укладенні цього договору відповідачем не була надана повна, всебічна, об`єктивна та достовірна інформація про умови кредитування та всі ризики. Також позивач вважає, що умови кредитного договору є несправедливими, оскільки передбачена договором відповідальність за прострочення зобов`язання, становить 100%, що є несправедливою умовою згідно з п.3 ч.5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Не погоджується позивач також із подвійною відповідальністю за порушення виконання зобов`язання. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати вищевказаний договір недійсним.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підсудна Чутівському районному суду Полтавської області, тому по справі може бути відкрито провадження.

Позивач разом з позовною заявою подала клопотання у яких прохала витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінал договору займу 339766888 від 20.03.2021, а також документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору № 339766888 від 20.03.2021, з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування оригіналу договору займу №339766888 від 20.03.2021 задовольнити, оскільки витребуваний доказ у вигляді договору є предметом даного спору.

Щодо витребування у відповідача документів підтвердження отримання інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань, суддя зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви договір №339766888 від 20.03.2021 було укладено між відповідачем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та позивачем ОСОБА_1 . Разом з тим, у клопотання про витребування документу, що підтверджує отримання позивачем інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань, зазначено особу « ОСОБА_2 ». Яка не є учасником справи. Жодних письмових обґрунтувань з цього приводу позивачем не надано.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання щодо витребування у відповідача документу, що підтверджує отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань, оскільки позивачем не доведено, які саме обставини, на яких ґрунтується позов, може підтвердити вказаний доказ.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.84, 187,274 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 550/516/21 (провадження № 2/550/159/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 10.00 год 05 липня 2021 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 Б, поверх 1) оригінал Договору займу №339766888 від 20.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Встановити строк для надання доказів до 01 липня 2021 року (включно).

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору №339766888 від 20.03.2021, з відміткою про ознайомлення.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна