Справа № 681/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

при секретарі судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав з Банком Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши Анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов вказаного договору ОСОБА_3 зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила заборгованість у сумі 17143,52 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На виконання вимог ст. 1281 ЦК України 15.07.2020 року позивачем було направлено претензію кредитора до Полонської державної нотаріальної контори, а 03.08.2020 року отримана відповідь.

06.10.2020 року направлено листи-претензії до відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відповідачем заборгованість не погашена, в силу ст. 1282 ЦК України просить стягнути її з останніх.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі 12 квітня 2021 року надали відзив на позовну заяву в якій стверджували, що після смерті батька спадщину не приймали, оскільки у останнього відсутнє майно, яке можливо було б успадкувати. Тому просили відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.02.2012 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 29.02.2012 року становить 17143,52 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 17143,52 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.02.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 .

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

15.07.2020 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 1281 ЦК України направив до Полонської державної нотаріальної контори претензію кредитора, згідно якої просив включити в спадкову масу кредиторську вимогу в сумі 17143,52 грн.

Як вбачається з повідомлення Шепетівської державної нотаріальної контори за вих. № 394/02-14 від 22.07.2020 року, направленого ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.07.2020 року заведено спадкову справу №93/2020 на підставі претензії кредитора. При зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину, зміст претензії кредитора від 16.06.2020 року буде доведено до відома спадкоємців.

06.10.2020 року позивач направив листи-претензії до відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які проживали з останнім за однією адресою, що підтверджується даними їх паспортів, лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 676/1958/16-ц.

З матеріалів отриманої 12.04.2021 року на запит суду копії спадкової справи №93/2020 слідує, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна отриманої за клопотанням позивача на запит суду вбачається, що на праві власності у ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна, на яке б відкрилась спадщина, відсутнє.

Позивач не надав суду доказів про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яке б отримали відповідачі, як спадкоємці, у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі їх відповідальності перед кредитором та покласти на них обов`язок виконати боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості отриманого ними у спадщину майна.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином позивачем не доведено обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх вимог, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст рішення виготовлено 03 червня 2021 року

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ-14360570, знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідач1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

Відповідач2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

.

Суддя Дідек М.Б.