ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

секретаря - Винник І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватне підприємство «Ажіо», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Д. М., ПП «Ажіо», ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект», на дії приватного виконавця Недоступа Д. М.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 містить клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з дорученням її проведення атестованому судовому експерту включеному в Реєстр атестованих судових експертів фахівцю державної спеціалізованої установи «Черкаського відділення Київського НДІСЕ» Діденку О. Л.

На вирішення судової оціночнобудівельної експертизи запропоновано поставити наступні питання: Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна належного ОСОБА_1 , нежилого приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з № 6 по № 19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень підвалу, які розміщенні в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з № 1 по № 5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у нежитлове приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 329,6 кв.м? Чи відповідає виконана суб`єктом оціночної діяльності - ПП «Ажіо» оцінка нерухомого майна належного ОСОБА_1 , нежилого приміщення магазину, яке розміщене на першому поверсі 10-ти поверхового будинку, а саме: прим. 1-го поверху з № 6 по № 19, позначене на технічному плані літ. А-10, загальною площею 248,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень підвалу, які розміщенні в підвалі 10-ти поверхового будинку, а саме: приміщення з №1 по № 5, позначені на технічному плані літ. А-10, загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які реконструйовані у нежитлове приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 329,6 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Будь-яких суттєвих доводів в обґрунтування необхідності призначення приведеної експертизи ОСОБА_1 у заявленому клопотанні, наведено не було.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції, ОСОБА_1 двічі заявлялося клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, які ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року та 23 липня 2020 року були задоволені.

Однак, у зв`язку з несплатою рахунків за проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі № 712/14291/19 за вказаними ухвалами суду, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 14.01.2020 № 131/5), залишено приведені ухвали без виконання.

З огляду на вище викладене, а також зміст і мотиви, заявленого ОСОБА_1 клопотанням, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 182, 183, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак