22-ц/804/1382/21
266/6363/20

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/6363/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1382/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М, Биліни Т.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненнями, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Крім того, скаржник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача прокурора з метою захисту його прав і свобод.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, апеляційний суд вважає, що судове рішення у справі не впливає на права та обов`язки прокурора, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, апеляційний суд наголошує, що вступ прокурора у справу з метою захисту прав і свобод сторони, здійснюється судом за його за заявою.

Керуючись ст.ст. 365,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення прокурора в якості третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: