Справа № 744/269/21
Провадження по справі № 2/744/138/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 вересня 2015 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про що зроблений актовий запис №33.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що він одружився з відповідачем ОСОБА_2 11 вересня 2015 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Майже одразу після укладання шлюбу у нього з дружиною, тобто відповідачем, почалися різні негаразди, постійні сварки, примирення після сварок не наступало, як виникали нові сварки, ініціатором яких була дружина. Все це відбувалося із-за того, що відповідач разом проживати не бажала, ні на які примирення не йшла. Дана обставина призвела до того, що фактично між ними шлюб розпався, а у відповідача одразу після того, як вона переїхала до іншого місця проживання була утворена інша сім`я, де і на цей час проживає за вищевказаною адресою, з іншим чоловіком. З вказаних причин примирення і збереження сім`ї не можливе. Так, як позивач однією сім`єю проживати не бажає, а у відповідача вже є інша сім`я, то заходів щодо примирення та збереження шлюбу надавати не потрібно. Майна, яке б підлягало поділу не має. Щодо спільних дітей, то вони будуть проживати разом з відповідачем. Він буде приймати участь у їх вихованні, а також в матеріальному утриманні.
Ухвалою судді від 31 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 вересня 2015 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 7, 8). Майже відразу після укладання шлюбу у позивача з відповідачем почалися різні негаразди, постійні сварки, примирення після сварок не наступало, виникали нові сварки, ініціатором яких була дружина позивача. Все це відбувалося із-за того, що відповідач разом проживати не бажала, ні на які примирення не йшла. Дана обставина призвела до того, що фактично між подружжям шлюб розпався, а у відповідача одразу після того, як відповідач переїхала до іншого місця проживання була утворена інша сім`я. З вказаних причин примирення і збереження сім`ї не можливе. Майна, яке б підлягало поділу не має. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага