Справа №718/1741/20
Провадження №2-во/718/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту та заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту та заборони відчуження майна, яким позов задоволено.

05.01.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити в резолютивній частині рішення про зняття заборони відчуження.

Встановлено, що в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2020 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано «та заборону відчуження».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, що була допущена при винесенні ухвали.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту та заборони відчуження майна та рахувати вірним другий абзац резолютивної частини рішення: «Зняти арешт та заборону відчуження з майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: приміщення вбудованого магазину (коридор 54-1 площею 15,80 кв.м., торговий зал 54-2 площею 111,50 кв.м., коридор 54-3 площею 5,80 кв.м., санітарна кімната 54-4 площею 4,30 кв.м., убиральня 54-5 площею 0,70 кв.м., душова кімната 54-6 площею 1,40 кв.м., котельня 54-7 площею 6,30 кв.м.), загальною площею 145,80 кв.м., що становить 5/100 ідеальної частки, розташованих на першому поверсі п`ятиповерхового 33-х квартирного житлового будинку з вбудованим магазином, що знаходиться в АДРЕСА_1 »

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О