Справа № 2-80/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням Тарасенка Дениса Дмитровича про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за дорученням Тарасенко Денис Дмитрович звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій прохав суд виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали суду, вказавши замість кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та павільйон кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що 17 квітня 2009 року судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час шлюбу та про стягнення заборгованості по аліментах. При детальному ознайомленні з текстом рішення суду, було виявлено помилки, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тексті рішення суду вказується як кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та павільйон кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

У судове засідання представник ОСОБА_1 за дорученням Тарасенко Денис Дмитрович надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, у описовій та резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди допущена описка, а саме не вірно зазначено назву кафе, зазначено як кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та павільйон кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як відповідно до технічного паспорту на громадський будинок з господарським (допоміжними) будівлями та спорудами станом на 18 лютого 2021 року, рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №230 від 03 грудня 2020 року про коригування поштової адреси та договору купівлі-продажу від 01 червня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого Павлоградською Промисловою товарною біржою, р/н 6/05-НДП, які надані представником заявника ОСОБА_4 та знаходиться в матеріалах справи, назва кафе зазначена як - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням Тарасенка Дениса Дмитровича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у описовій частині ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-80/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна придбаного під час шлюбу та стягнення заборгованості по аліментах, зазначивши назву кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-80/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна придбаного під час шлюбу та стягнення заборгованості по аліментах, зазначивши замість павільйон «Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С. Кривошея/