Єдиний унікальний номер: 448/1566/20
Провадження № 2/448/210/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малнівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до Малнівської сільської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які усунуто позивачами.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, судом встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ від 27 травня 2020 року №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» до складу Мостиської територіальної громади Львівської області ввійшла Малнівська сільська рада Львівської області.

Згідно рішення І сесії VIII скликання другого пленарного засідання Мостиської міської ради Львівської області №13 від 08.12.2020 року «Про реорганізацію юридичних осіб Гостинцівської, Зав`язанівської, Крукеницької, Малнівськоволянської, Малнівської, Соколянської, Хлиплівської, Чернівської сілських рад шляхом їх приєднання до Мостиської міської ради» (надалі - рішення) та керуючись ст. 25 та 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», відповідно до ст.ст. 104,105 та 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.4 ст. 31 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 року №419, п.7 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року №879, п.4 ст.3 Розділу XIV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, на підставі рішення Мостиської міської ради від 20.11.2020 року №1 «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Мостиської міської ради» розпочато процедуру реорганізації відповідача Малнівської сільської ради, .

Відповідно до п.2 рішення, Мостиська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, включаючи Малнівську сільську раду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача Малнівської сільської ради Мостиську міську раду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 187, 189, 258-260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малнівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Малнівської сільської ради Львівської області Мостиську міську раду Львівської області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 24.02.2021 року о 09 год. 30 хв., куди викликати сторони та третіх осіб.

Витребувати від Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкових справ після: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малнів, Мостиського району Львівської області; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малнів, Мостиського району Львівської області; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Малнів, Мостиського району Львівської області. У разі наявності спадкових справ надати їх копії до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус