Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-916/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

за участі представника заявника Кононова І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Красилів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-916/2009, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (надалі ТОВ «АНСУ»), звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-916/2009, посилаючись на те, що 20.03.2019 судом постановлено ухвалу у справі за заявою ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ від 27.03.2008.

Стверджує, що заяву судом задоволено, однак рішення за цією вимогою не прийнято.

Вказує, що судом постановлено ухвалу щодо заміни стягувача лише у виконавчому провадженні №55625910 з примусового виконання виконавчого листа №2-916/2009, в той час як ТОВ «АНСУ» заявляло вимогу щодо заміни сторони у виконавчих листах по цивільній справі №2-916/2009 без зазначення номеру конкретного виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним просив суд постановити додаткове рішення, яким замінити стягувача у виконавчих листах сторону по цивільній справі № 2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ від 27.03.2008.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

У судовому засіданні представник ТОВ «АНСУ» Кононов І.К. вимоги заяви підтримав, з підстав наведених у заяві, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2009 задоволено частково позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 204436,85 грн за кредитним договором №055/08/17-КЕ.

08.02.2019 представник ТОВ «АНСУ» звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, відповідно до ст. 442 ЦПК України, яка отримана судом 19.02.2019, про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якій просив, замінити ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

В ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 52494808 на підставі виконавчого листа № 2-916/2009 про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2044436,85 грн заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ від 27.03.2008 року, 1700 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

20.03.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області у справі №2-916/2009 (провадження №6/677/14/19) постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «АНСУ» від 08.02.2019. Замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 55625910, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01.12.2009 року у цивільній справі №2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 204436,85 гривень заборгованості за кредитним договором: стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ», , юридична адреса: 01015, м.Київ, вул. Магніторська,1.

Ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 набрала законної сили.

24.04.2019 представник ТОВ «АНСУ» звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка отримана судом 16.05.2019, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №2-916/2009 (провадження №6/677/14/19) вважаючи, що суд допустився помилки та задовольнивши заяву ТОВ «АНСУ» помилково вказав про заміну стягувача у виконавчому провадженні замість заміни стягувача у виконавчих листах.

04.09.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області у справі №2-916/2009 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» від 24.04.2019 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2019.

Ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2019 набрала законної сили.

Постановою державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13.04.2020, постановленій у виконавчому провадженні № 52494808, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01.12.2009 у цивільній справі №2-916/2009, згідно ухвали суду від 20.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52494808, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01.12.2009 року у цивільній справі №2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 204436,85 гривень заборгованості за кредитним договором: стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ», , юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Магніторська,1.

Суд зауважує, що ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 учасниками справи не оскаржувалась, набрала законної сили, та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, зробленими у постановах від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), та від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), відповідно до яких заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд зробив висновок, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, зазначення судом у резолютивній частині ухвали від 20.03.2019 (справа №2-916/2009, провадження №6/677/14/19) номеру виконавчого провадження 55625910 не перешкоджає ТОВ «АНСУ» реалізувати його право на примусове стягнення присуджених рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2009 сум у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ, оскільки державним виконавцем, не зважаючи на зазначення в ухвалі суду від 20.03.2019 номера виконавчого провадження - 55625910, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52494808, яке відкрито на виконання виконавчого листа № 2-916/2009, виданого 01.12.2009 Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 204436,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч. 1 ст. 270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав , суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши зміст ухвали від 20.03.2019 по справі №2-916/2009 (провадження №6/677/14/19), суд доходить висновку, що заява ТОВ «АНСУ» про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки судом ухвалою від 20.03.2019 фактично вирішено всі вимоги ТОВ «АНСУ» викладені у заяві від 08.02.2019, та постановлено зазначене рішення на основі наданих суду доказів, яке узгоджується з зазначеними вище правовими висновками Верховного суду.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Фактично заява ТОВ «АНСУ» про ухвалення додаткового рішення зводиться до незгоди з прийнятим судом рішенням, викладеним в ухвалі від 20.03.2019.

Про вказане свідчить також заява представника ТОВ «АНСУ» від 24.04.2019 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.03.2019.

Разом з тим, заявник у разі незгоди з рішенням суду мав право на його оскарження, відповідно до положень ЦПК України, у встановлені законом строки та порядку.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260-261, 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про ухвалення додаткового рішення справі № 2-916/2009 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 14.05.2021.

СуддяР. В. Вознюк