ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9031/21
провадження № 6/753/569/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 травня 2021 року справу № 753/9031/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до статті 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 755/2744/14, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» борг за кредитним договором. При цьому заявник вказує, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

В той же час, в порушення приписів статті 183 ЦПК України, заявник не надає доказів на підтвердження заміни стягувача у виконавчому провадженні, що стосується виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи норму частини четвертої статті 183 ЦПК України, те, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа подана з порушенням приписів частини першої статті 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: К.В. Шаповалова