Провадження 2-о/760/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської РДА у м. Києві, ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської РДА у м. Києві, ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року, Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду цього клопотання суддю Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

18 травня 2021 року головуючим у справі подано заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Рішенням суду від 13.03.2019 року ( справа 760/5404/18, головуючий суддя Усатова І.А.) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням зборів суддів №7/2015 від 04.09.2015 р. затверджено засади використання автоматизованої системи документообігу суду

Відповідно п.п 4 п. 6.1 засад використання АСДС, особливості розподілу (перерозподілу) окремих категорій справ, інші заяви, що подаються в порядку виконання судового рішення та не зазначені в Положенні, також передаються раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу (головуючому судді).

За таких обставин, враховуючи наведене, виходячи із загальних принципів судочинства, з метою недопущення втручання в автоматизовану систему документообігу суду, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.п 4 п. 6.1 засад використання АСДС, ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справу судді - Кушнір Світлани Іванівни.

Передати клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської РДА у м. Києві, ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.