Справа № 760/6231/20
Провадження № 2/760/6541/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката Камільовського Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про витребування у Слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві висновок генетичної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000060 від 05 березня 2019 року, для проведення якої в громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 було відібрано біологічні зразки 15 грудня 2020 року, згідно протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 15 грудня 2020 року; у Служби в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації: належним чином посвідчені копії свідоцтв про народження двох дітей чоловічої статі, вилучених 24 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 року, реєстрацію народження яких проведено на підставі документів, поданих службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до пункту 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та частиною другою статті 135 Сімейного кодексу України; належним чином посвідчені копії особових справ двох дітей чоловічої статі, вилучених 24 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що висновок генетичної експертизи підтвердить генетичну спорідненість між позивачем та його сином, батьківство стосовно якого визнає позивач, а документи, які знаходяться у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підтвердять факт отримання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, факт державної реєстрації їх народження та складення відповідних актових записів, в один із яких за рішенням суду необхідно буде внести зміни, у зв`язку із визнанням батьківства позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представника відповідача 1 - Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 07 травня 2021 року до канцелярії суду, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача 2 - Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, та надав суду докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Камільовського Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві висновок генетичної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000060 від 05 березня 2019 року, для проведення якої в громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 було відібрано біологічні зразки 15 грудня 2020 року, згідно протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 15 грудня 2020 рок.

Витребувати у Служби в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації:

- належним чином посвідчені копії свідоцтв про народження двох дітей чоловічої статі, вилучених 24 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 року, реєстрацію народження яких проведено на підставі документів, поданих службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до пункту 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та частиною другою статті 135 Сімейного кодексу України;

- належним чином посвідчені копії особових справ двох дітей чоловічої статі, вилучених 24 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 року.

Зобов`язати Слідчий відділ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Службу в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати витребувані документи у строк до 08 червня 2021 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна