справа № 197/132/20
провадження № 2/197/119/21
11 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., представника позивача Мішиної Ю.В., третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у березні 2015 року покинула свою сім`ю, про дочку не піклується взагалі, батько відбуває покарання в місцях позбавлення волі, дитина влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові.
Відповідач, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`являлась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив.
Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24,49, 96, 97, 113, 122).
Згідно із ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача у судове засідання додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 39, 62, 95, 112).
Третя особа ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що дитина вже рік проживає в її сім`ї, мати дитини не з`являється, про дитину не піклується.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Богуш А.С. в судовому засіданні 15.03.2021 не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що відповідач зареєстрована в Широківському районі, але не проживає, при обстеженні умов проживання з`ясовано, що в будинку, де зареєстрована відповідач, ніхто не проживає, будинок потребує ремонту. В подальшому в судове засідання представник Органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з`явився.
Треті особи - Орган опіки та піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Ухвалою судді від 24.02.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження залучено до участі у справі третіх осіб. Ухвалою суду від 12.08.2020 постановлено підготовче провадження у справі закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 15.03.2021, не виходячи до нарадчої кімнати, з урахуванням згоди позивача постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, думку дитини ОСОБА_2 , опитаної відповідно до ст. 171 СК України, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_4 (а.с.4).
Згідно з довідками, виданими оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Дольченко А.Е., від 16.07.2018, від 25.07.2019 ОСОБА_3 в березні 2015 року покинула сім`ю, місце її проживання не встановлено (а.с. 8-9).
Згідно з вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2018 ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі (а.с. 11-12).
Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.09.2018 № 283 "Про надання малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над нею» надано малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_6 опікуном малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

03.01.2020 ОСОБА_6 подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я (а.с. 15).

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.01.2020 № 12 "Про звільнення ОСОБА_6 від здійснення повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнено ОСОБА_6 від здійснення повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Наказом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від 27.12.2019 № 27 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийомну сім`ю ОСОБА_1 , до прийняття рішення щодо подальшого влаштування дитини (а.с. 17).

У висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 27.04.2020 №62/219/5 вказано про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки громадянка ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 22.04.2020 №912 та актом обстеження умов проживання від 22.04.2020 (а.с. 29-31).

Згідно з рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19.02.2020 № 44 "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 » байдуже ставлення до долі дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню, є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Вважати доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, не спілкується з нею, не допомагає матеріально, не піклується її долею.

Згідно із ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та дитини задовільний, відповідач працездатна, інших дітей не має.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню, а також відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому на дату подання позову.

Відповідно до ст. ст. 165, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради (місцезнаходження: 50026, м.Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1), в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл., 53700), Орган опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Вишнева, 6, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на опікування органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради для визначення у встановленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2020 року і до повноліття дитини, на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.05.2021

Суддя О.В.Леонідова