Справа № 758/14/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до АТ «ПУМБ» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Андріївська,4) у якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до статті 27 ЦПК України (за місцезнаходженням відповідача).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування у відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору доказів, а саме: у приватного нотаріуса завірені копії матеріалів нотаріальної справи, поданих АТ «ПУМБ» для вчинення виконавчого напису № 18910 від 23 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 17680,33 грн; у приватного виконавця завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60066251 з примусового виконання виконавчого напису № 18910 виданого 23.08.2019 приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 17680,33 грн; витребувати у відповідача копію договору на якому вчинено виконавчий напис, виписку по особову рахунку ОСОБА_1 або іншу первісну бухгалтерську документація, розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши доводи клопотання суд прийшов переконання, що таке необхідно задовольнити та витребувати вище зазначені копії матеріалів у відповідача та третіх осіб у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 4).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копію договору на якому вчинено виконавчий напис № 18910 виданий 23 серпня 2019 року, виписку по особову рахунку ОСОБА_1 . або іншу первісну бухгалтерську документація, розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеного між сторонами.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірені копії матеріалів нотаріальної справи, поданих АТ «ПУМБ» для вчинення виконавчого напису № 18910 від 23 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 17680,33 грн.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60066251 з примусового виконання виконавчого напису № 18910 виданого 23.08.2019 приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 17680,33 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування документів надіслати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні - для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець