Справа №613/588/21 Провадження № 2/613/286/21
УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки у спільній власності, в якій позивач просить: визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0197, площею 0,0593 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04 січня 2016 року № 51372712, становить 1/2 частки та визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0198, площею 0,307 га, цільовим призначення якої є ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04 січня 2016 року № 51379420, становить 1/2 частки.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 просить суд визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0593 га., кадастровий номер :00:001:0197, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки та визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,307 га, кадастровий номер :00:001:0198, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки, при цьому згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 08 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, у зв`язку з чим неможливо встановити волевиявлення останньої щодо заявленої вимоги.

ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення заяви без руху отримала 12 травня 2021 року, однак, визначені в ній недоліки позову не усунула, до суду надала заяву, відповідно до змісту якої, просила повернути їй сплачений при подачі позовної заяви судовий збір за двома квитанціями по 908 грн. за кожну.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки у спільній власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати одержувача коштів на оплату судового збору у розмірі 908 грн. (квитанція № 110 від 27 квітня 2021 року) та на оплату судового збору у розмірі 908 грн. (квитанція № 109 від 27 квітня 2021 року) повернути їх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ