У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2362/17

02 червня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

заявниці: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В заяві ОСОБА_3 зазначено, що на підставі судового наказу виданого 20.11.2017 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області стягнуто з ОСОБА_3 в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак зазначений судовий наказ не був пред`явлений до виконання у зв`язку із його викраденням боржником, який неодноразово намагався відібрати оригінал виконавчого документа з метою його подальшого знищення. А тому, відсутність виконавчого документа унеможливлює пред`явлення до виконання судового наказу від 20.11.2017 року у справі № 348/2362/17 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 ..

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Через те, що ОСОБА_3 викрав виконавчий документ, вона не може пред`явити судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 до виконання. В подальшому подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Капак В.М. в судовому засіданні заперечив обставини на якій посилається заявниця. Вважає, що заявницею не наведено обгрунтованих підстав та доказів про втрату виконавчого документу, про те що ОСОБА_3 його викрав це тільки припущення заявниці. А тому, просить ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.

Представник Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021р. по даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи з викликом сторін по справі.

Судом встановлено, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 20.11.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором в НГВУ "Надвірнафтогаз" аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів розпочати з 16 листопада 2017 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи №348/2362/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судові накази були видано 20.11.2017 року.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підстав матеріалів справи та судового рішення, за яким було видано втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Враховую наведене, а також те що звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу), заявником не надано суду достатніх належних та допустимих доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконується, суд вважає, що в завололенні заяви про видачу дубліката судового наказу необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України та ст.ст. 260-261, 268 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 04.06.2021 року