Справа № 482/1503/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сергієнко С.А.

за участю секретаря Безкровної А.С.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки і піклування Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки і піклування Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

У позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_9 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки у неї на утриманні знаходиться п`ятеро дітей, які періодично хворіють та потребують постійного догляду. Через необхідність постійного догляду за дітьми позивач навіть не могла влаштуватися на роботу і тільки останнім часом у неї з`явилася така можливість.

Коли ж позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вона може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або підтвердити факт постійного проживання і спадкодавцем на час її смерті.

Оскільки позивач не проживала разом із спадкодавцем на час її смерті, вона була змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є рідними братами та сестрами позивача, а ОСОБА_4 її батьком

Посилаючись на вищевикладене позивач просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити визначивши ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надіслав до суду заяву згідно якої проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала та просила справу слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки і піклування Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 17.07.2019 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_2 є рідною донькою покійної ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії та свідоцтвом про її шлюб, згідно з яким вона змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вона може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або підтвердити факт постійного проживання і спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується роз`ясненням наданим приватним нотаріусом Новоодеського нотаріального округу Філіпенко О.М.

Як вказує позивач і як видно з досліджених судом доказів на утриманні у позивача знаходиться п`ятеро дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З наведеного видно, що на час відкриття спадщини після смерті матері позивача і перебігу шестимісячного строк для подання заяви про прийняття спадщини на утриманні у ОСОБА_2 знаходилося п`ятеро малолітніх дітей, у тому числі одна дитина, що не досягла трирічного віку.

Суд також враховує, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_9 із заявами про прийняття спадщини також не зверталися, що підтверджується листом-відповіддю приватного нотаріуса Новоодеського нотаріального округу Філіпенко О.М. №225/01-16 від 05.10.2020 року згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними (постанова ВСУ 04.11.2015 року справа № 6- 148цс15).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд вважає доведеним, що знаходження на утриманні у ОСОБА_2 п`ятьох малолітніх дітей, у тому числі однієї дитини, що не досягла трирічного віку, об`єктивно могло завадити їй вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки і піклування Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко