Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Центральний районний суд м.Миколаєва і в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

секретаря Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними , скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

03 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати поруку ОСОБА_1 за договром поруки від 12.05.2006 року, укладеним між ВАТ КБ "Надра" та ним в збезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року - припиненою з 08 липня 2008 року; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2019 року № 2615 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ КБ "НАДРА"; визнати дійсними результати відкритих торгів (аукціону) від 03.09.2019 року з продажу права вимоги за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року із забезпеченням , що обліковується на балансі ПАТ КБ "Надра" укласти із ОСОБА_1 як із переможцем відкритих торгів (аукціону) від 03.09.2019 року договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року із забезпеченням.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження прийнято до свого провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 05.12.2019 року та від 27.12.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

18 грудня 2019 року до суду надійшла від позивача позовна заява в новій редакції , в якій ОСОБА_1 заявляє вимоги до ОСОБА_2 , державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товарна біржа "Українська енергетична біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ МЕГА СІТІ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.пром.уа" та просить визнати поруку ОСОБА_1 за договром поруки від 12.05.2006 року, укладеним між ВАТ КБ "Надра" та ним в збезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року - припиненою з 08 липня 2008 року; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2019 року № 2615 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ КБ "НАДРА"; визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) від 09.12..2019 року з продажу права вимоги за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року із забезпеченням , що обліковується на балансі ПАТ КБ "Надра", визнати дійсними результати відкритих торгів(аукціону) від 03.09.2019 року та зобовязати ПАТ КБ "Надра" укласти із ОСОБА_1 як із переможцем відкритих торгів (аукціону) від 03.09.2019 року договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року із забезпеченням.

05 лютого 2020 року надійшов відзив від відповідача ТОВ "Закупки.пром.уа"

14 квітня 2020 року надійшов відзив від відповідаач Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18 червня 2020 року представником позиваач була подана заява про залишення без розгляду уточненої позовної заяви від 18 грудня 2019 року та продовжити розгляд справи, враховуючи предмет та підстави первісно поданого позову.

13 липня 2020 року представником позивача подано в межах підготовчого провадження заяву про зміну предмету позову , в якій ОСОБА_1 заявляє вимоги до ОСОБА_2 , державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товарна біржа "Українська енергетична біржа" та просить:

1) визнати поруку ОСОБА_1 за договром поруки від 12.05.2006 року, укладеним між ВАТ КБ "Надра" та ним в збезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року - припиненою з 08 липня 2008 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2019 року № 2615 "Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ КБ "НАДРА";

3) визнати недійсним правочин , оформлений заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 жовтня 2019 року за № 03-12/29 якою ОСОБА_1 повідомлено про зарахування сплачених за лот № GL3N09868 коштів у розмірі 133491 грн 30 коп в рахунок погашення заборгованості за крекдитним договром № 08/05/2006 840К 165 від 11 травня 2006 року;

4) стягнути солідарно з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ КБ "Надра" кошти у сумі 133 491,30 грн.

Проткольною ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, направлену іншим учасникам процесу в установленому ЦПК України порядку, та в зв`язку з цим оголошено перерву в підготовчому засіданні та надано строк відповідачам для надання відзиву .

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 , та представник відповідача ТОВ "Українська енергетична біржа" надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просили про закриття підготовчого провадження.

Представники відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ КБ "Надра" в підготовче засідання не з`явилися, відзив на позов в зміненій редакції не надали, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, прийнято позовну заяву в остаточній редакції внаслдіок зміни позивачем предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними , скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними , скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 02.04.2021 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко