Справа № 526/1757/20
Провадження № 6/526/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Інвест-Кредо», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника,

з участю ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою, в якій вказує, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №2-1097 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів. За договором купівлі-продажу прав вимоги, який був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», останньому було передано право грошової вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі первинних договорів та договорів забезпечення. 07.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір №070820-1П про відступлення прав вимоги , відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» . З цих підстав просили суд, посилаючись на ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України залучити ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» в якості правонаступника позивача, замінити позивача у справі №2-1097 правонаступником ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо».

У судове засідання представник заявника ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що банк не вживав заходів щодо своєчасного стягнення на предмет іпотеки та виконання рішення суду. Крім того вважає, що пройшли всі розумні строки для виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2009 року у цивільній справі №2-1097/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, позовні вимоги ВАТ КБ « Надра» були задоволені. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість на користь ВАТ КБ « Надра» у сумі 28 445 грн. 92 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку А1, сарая-Б, погріба-В, надавши для цього ВАТ КБ «Надра» право продажу, отримання від будь-яких підприємств, установ, організацій і громадян необхідних документів для продажу та коштів від продажу об`єкта нерухомого майна по Договору іпотеки від 18.07.2007 року. Виселити із будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 14.12.2009 року.

Згідно довідки канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року, термін зберігання вказаної цивільної справи № 2-1097 становить 5 років. Відповідно до протоколу засідання експертної комісії Гадяцького районного суду №2 від 09.11.2018 року вищевказана цивільна справа знищена, відповідно до переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року №168.

07.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір №070820-1П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників , іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

У додатку №1 до вказану договору №070820-1П від 07.08.2020 року вказано позичальника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 974/03/07-Z, поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки рішення у цивільній справі №2-1097/2009 було винесене 02.12.2009 року, рішення суду у даній цивільній справі набрало законної сили 14.12.2009 року, зазначена цивільна справа вже розглянута і за строками зберігання знищена, тому замінити позивача ВАТ КБ «Надра» у цивільній справі №2-1097 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не можливо.

Суд також звертає увагу, що у заяві до суду правою підставою для заміни позивача товариство вказує ст. 37 ЦПК України, яка взагалі регулює інші питання цивільного процесу.

Заява ж розглядається судом лише в межах заявлених вимог, виходячи з принципу диспозитивності, а тому суд самостійно не може змінювати правові підстави розгляду заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Але ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» у своїй заяві не ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2009 року у цивільній справі №2-1097/2009 .

Окрім того, ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» не було надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 77-81 ЦПК України на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором, що є предметом розгляду даної заяви від ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в розумінні ст. 442 ЦПК України.

Також враховуючи, що цивільна справа №2-1097/2009 знищена, неможливо встановити, чи видавались виконавчі листи по даній цивільній справі, відкрито чи закрито виконавче провадження, та чи взагалі було виконане рішення суду по справі повністю або частково.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Інвест-Кредо» про залучення до участі у справі правонаступника, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. ст. 77-81, 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко