Справа № 274/4505/20
Пр. № 2/0274/411/21
УХВАЛА
про часткове закриття провадження у справі
27.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Озадівської сільської ради Бердичівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду з 09.07.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.
26.01.2021 року представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомив.
Від представника третьої особи - Виконавчого комітету Озадівської сільської ради Бердичівського району надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки представник позивача відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог стороні позивача зрозумілі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Озадівської сільської ради Бердичівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку із відмовою представника позивача частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255,258-260,354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Прийняти у представника позивача ОСОБА_5 відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі за позовом Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Озадівської сільської ради Бердичівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Закрити провадження в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко