Справа № 661/595/21
Провадження № 2-о/661/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю : заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту того, ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав про те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження того, що він є сином ОСОБА_2 , так як він та його матір мали намір на його ім`я нотаріально оформити договір дарування квартири, в якій вони всі разом проживають. Але, нотаріус їм пояснила, що при укладені цивільно-правових угод особи, які не є родичами першого та другого ступеня споріднення підлягають оподаткуванню.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з наведених підстав, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки серії НОМЕР_1 від 21.09.1940 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 23.

Згідно довідки головного спеціаліста Управління юстиції Жамбильського району 03.04.1961 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 16, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.1962 року органом РАЦС в м. Токмак Республіки Киргизстан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.05.1972 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 11 травня 1972 року розірвано шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.06.1976 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №4, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_9 ».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.04.1986 року вбачається, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 2 після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_12 ».

Згідно договору купівлі-продажу від 03.09.1998 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк І.П. за реєстровим № 1613, ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано КП «Каховське БТІ» 01.10.1998 року за № 103.

Листом приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. від 02.02.2021 року за № 52/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у встановленні факту родинних відносин з ОСОБА_2 для підтвердження першої ступені споріднення, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є йому рідною матір`ю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин та можливості реалізувати право власності на квартриу.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, суд з огляду на те, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський