У Х В А Л А

01 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 296/8402/19

провадження № 61-1073ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про визнання незаконним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до Верховного Суду поштовим зв`язком надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «ДЕІМ банк України») на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.

З позовом про визнання незаконним і скасування наказупозивач звернувся у серпні 2019 року. Судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становить 3 842,00 грн (1 921,00?2). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 7 684,00 грн (3 842,00 грн?200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн, заявнику необхідно доплатити 3 842,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Окрім цього, посилаючись у касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження судового рішення, на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, особа, яка подала касаційну скаргу, не вказує щодо питання застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій конкретно зазначити щодо яких норм права, застосованих у оскаржуваному судовому рішенні, відсутній висновок Верховного Суду, та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 04 січня 2021 року поштовим зв`язком, що підтверджується копією конверту із зазначенням штрих-коду Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Строк на касаційне оскарження обчислюється відповідно до статті 390 ЦПК України.

Верховний Суд зазначає, що АТ «ДЕІМ банк України» строк на касаційне оскарження не пропустило, оскільки повний текст судового рішення складений 21 грудня 2020 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 20 січня 2021 року, а касаційна скарга подана 18 січня 2021 року.

Отже, строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник не пропустив, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десятиднів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник