ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3719/21 Справа № 209/4171/19 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням, АТ "Альфа Банк" подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року була залишена без руху, з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору та копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України (а.с. 188-189).

29 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку, адвокат Тернова І.В., яка діє в інтересах АТ "Альфа Банк" направила клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Однак, із вказаного клопотання вбачається, що апелянтом вказані недоліки не усунені в повному обсязі, а саме: не надано копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом на теперішній час в повному обсязі не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третьої особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку- визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко