У х в а л а

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 344/7849/15-ц

провадження № 61-16585 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину,

В с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину за період з 24 лютого 2009 року по 31 березня 2012 року, задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди від 01 листопада 2007 року за період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2012 року, у сумі 818 077,39 грн; позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину за період з 24 лютого 2009 року по 31 березня 2012 року, задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди від 01 листопада 2007 року за період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2012 року в сумі 818 077,30 грн кожному; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року скасованота ухвалено нове рішення: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31жовтня 2010 року по 31березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; в задоволенні решти позовних вимоги відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 09 жовтня 2020 року.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного суду від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2020 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 749 (відправник - Івано-Франківський апеляційний суд, отримувач - ОСОБА_1) з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ОСОБА_1 її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук