Справа № 493/1136/20
Номер провадження 2-во/493/1/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського Максима Леонтійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського М.Л. про виправлення описки в судовому рішенні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2005 року було визнано недієздатним ОСОБА_1 . Однак в тексті рішення було допущено описку, а саме рік народження ОСОБА_1 вказано «1979», яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України зазначено «1939».

Суд, розглянувши заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського М.Л., вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до протоколу виїмки від 14.02.2007. слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області на підставі постанови про виїмку від 25.07.2006. для долучення до кримінальної справи в Балтському районному суді Одеської області вилучені цивільні справи про визнання недієздатними фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 .

Задля повернення вказаних справ Балтський районний суд 28.09.2020. та повторно 25.11.2020. звернувся з листом до в.о. керівника Одеської обласної прокуратури, на що 16.12.2020. на адресу суду надійшла відповідь від в.о. начальника відділу обласної прокуратури щодо повернення до Балтського районного суду цивільних справ, вилучених в ході досудового слідства у кримінальній справі №47 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому зазначено, що в архіві обласної прокуратури матеріали вказаної кримінальної справи не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, суд не може вирішити питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду від 19.10.2005., оскільки маючи лише заяву про виправлення описки та копії доданих до неї документів, не може впевнитись в тому, чи була допущена описка, оскільки відсутня сама цивільна справа в архіві Балтського районного суду, намагання з`ясувати перебування даної цивільної справи та повернути її до Балтського районного суду не дали результатів.

Заявник має право звернутися до Балтського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 491 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського Максима Леонтійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 19 жовтня 2005 року за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ