Справа № 544/773/18
провадження № 6/544/21/2021
у х в а л а

іменем України

04 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/773/18 від 28.08.2018 задоволено позовні вимогиАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2017.

Станом на дату подання заяви про заміну сторони рішення Пирятинський районний суд Полтавської області від 28.08.2018 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.05.2017 не погашена. 24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договору факторингу №140 від 24.06.2019, відповідно до умов якого, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 544/773/18, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника до суду подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/773/18 від 28.08.2018 задоволено позовні вимогиАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2017 (а.с. 107-108).

24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договору факторингу №140 від 24.06.2019, відповідно до умов якого, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 109-111).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача) його правонаступником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

у с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018року в цивільній справі № 544/773/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2017 із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Суддя Ю.О. Ощинська