ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/8307/17
Провадження № 22-ц/821/388/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. В обгрунтування доводів поважності строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду була постановлена без участі сторін у справі, на адресу приватного виконавця не надсилалася. Про існування ухвали приватний виконавець дізнався 11 січня 2021 року та ознайомився з її текстом. Апеляційна скарга подана у визначений законом п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали.

Перевіривши доводи приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає їх вмотивованими і такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 07 грудня 2020 року без участі сторін у справі.

Згідно довідки районного суду від 08 грудня 2020 року (а.с. 120) вбачається, що вихідна кореспонденція по справі не направлялася на адреси учасників справи в зв`язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскільки, з текстом ухвали приватний виконавець ознайомився із єдиного реєстру судових рішень 11 січня 2021 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 19 січня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення, тобто у визначений ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин (не отримання повного тексту ухвали суду).

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. судового збору за подачу апеляційної скарги та подачі до суду лише одного примірника апеляційної скарги для суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих документів відповідно до кількості учасників справи. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення вимог ЦПК України самостійно направив копії апеляційних скарг сторонам у справі.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи мається лише один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам процесу та встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням особі, що подає апеляційну скаргу строку для подачі до апеляційного суду копій апеляційних скарг з додатками для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси інших учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб або осіб-підприємців складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2021 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року був встановлений в розмірі 2 270 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 270 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С., необхідно надати строк для сплати 2 270 грн. судового збору у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України та подачі до апеляційного суду копій апеляційних скарг з додатками для направлення їх судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси інших учасників процесу, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. та подачі до апеляційного суду копій апеляційних скарг з додатками для направлення їх судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси інших учасників процесу, надавши строк для виконання вимог ухвали не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційних скарг з додатками направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук