Справа № 591/7349/17
Провадження № 2/591/726/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях про визнання права на користування та приватизацію.,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просили визнати за ними право на користування квартирою АДРЕСА_1 в якості наймачів і права на її приватизацію без копії ордеру на заселення.

02 вересня 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії судді Другої судової палати касаційного цивільного суду рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 липня 2019 року у справі № 591/7349/17 та постанову Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Зарічного районного суду м.Суми 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2020 року відкрите провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

30.10.2020 року від представника відповідача Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2020 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просить підготовче судове засідання закрити, призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській та Сумській областях про визнання права на користування та приватизацію.

Призначити справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко