У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/62/2021
Справа № 229/5008/18
29 січня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
представника позивача Штукіна В.А.
третьої особи ОСОБА_1
представника третьої особи Кулика С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
третя особа: ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріальної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Розгляд справи призначено на 29 січня 2021 року на 13:00 годину.
При цьому, ухвалою суду від 30 грудня 2020 року було визнано явку позивача обов`язковою на 29 січня 2021 року на 13:00 годину, для надання особистих пояснень.
Натомість, позивачка надала до суду заяву, в якій вказала, що не має можливості з`явитися до суду через карантинні заходи, та просила проводити слухання справи за участі її представника.
В судовому засіданні було вирішено питання щодо виклику позивача повторно до суду для надання особистих пояснень.
Представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи вказали про можливість розгляду справи без участі позивача, за наявними матеріалами справи.
Третя особа наполягала на явці позивачки для надання особистих пояснень з приводу поданого нею позову.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає неможливим розглядати справи без участі позивача.
Тому, суд, враховуючи особливості даної цивільної справи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідними визнати повторно явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою для дачі особистих пояснень, з приводу заявлених нею позовних вимог.
Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 43, 223, 260-261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати повторно явку позивача ОСОБА_2 - обов`язковою.
Відкласти розгляд судового засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 09 березня 2021 року 09:00 години, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко