Справа № 656/3/15-ц
Номер провадження 6/656/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»

про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21042-041111 від 04.11.2011 у сумі 11 494,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що 03.02.2015 Іванівський районний суд Херсонської області у справі № 656/3/15-ц задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21042-041111 від 04.11.2011 у сумі 11 494,00 грн, судового збору в сумі 243,60 грн та 24.07.2015 видав виконавчі листи.

Акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») не є кредитором боржника ОСОБА_1 у зв`язку з проведеними 12.06.2020 електронними торгами по лоту № CL4N015730, до складу якого, ввійшло право вимоги за кредитним договором № 001-21042-041111 від 04.11.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за результатами яких, відповідно до протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020, переможцем оголошено ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730, переможець електронних торгів зобов`язаний провести повний розрахунок (2 159 518,34 грн) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

16.06.2020 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» платіжним дорученням № 39 перерахувало АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 159 518,34 грн. за придбання активів згідно з протоколу № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020, лот № GL4N015730.

18.06.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2264/К, згідно додатку № 1 до якого, АТ «Дельта Банк» відступив (передав) право вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», зокрема за кредитним договором № 001-21042-041111 від 04.11.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, 18.06.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом.

15.02.2021 Іванівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу у справі № 656/3/15-ц про заміну стягувача у виконавчому листі № 656/3/15-ц від 03.02.2015, виданого Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) заборгованості за кредитним договором у сумі 11 494,00 грн та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

24.03.2021 проведена інвентаризація кредитних справ ТОВ «ФК «Профіт Капітал», право вимоги по яким придбано згідно Договору про відступлення прав вимоги № 2264/К від 18.06.2020, під час якої виявлено відсутність виконавчого листа Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/3/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-21042-041111 від 04.11.2011 з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 11 494,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн, що підтверджується відповідними документами інвентаризації.

28.04.2021 Іванівський районний суд Херсонської області своїм листом № 656/3/15- ц/2192/2021 повідомив, що виконавчі листи у справі № 656/3/15-ц були відправлені 24.07.2015 за вихідним № 1961/656/3/15-ц на адресу ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 56а, але за результатами проведеної інвентаризації кредитної справи ОСОБА_1 виявлено відсутність виконавчого листа Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/3/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-21042-041111 від 04.11.2011 з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 11 494,00 грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 виконавче провадження не відкрито, а тому з метою захисту прав та інтересів ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у справі № 656/3/15-ц, враховуючи втрату виконавчого листа, виникає необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою на електронну адресу заявника (а.с.100).

Боржник ОСОБА_1 до суду не викликалася у зв`язку з її смертю, відповідно до відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71)

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 03.02.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 002-21042-081111 від 08.11.2011 у сумі 11 494,00 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 243,00 грн (а.с.26-27).

24.07.2015 виконавчий лист № 656/3/15-ц від 03.02.2015 направлено стягувачу, який одержано представником 03.08.2015 (а.с.33-34).

15.02.2021 Іванівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу у справі № 656/3/15-ц про заміну стягувача у виконавчому листі № 656/3/15-ц від 03.02.2015, виданого Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) заборгованості за кредитним договором у сумі 11 494,00 грн та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Із копії витягу з акту про інвентаризацію кредитних справ від 24.03.2021 видно, що 24.03.2021 проведена інвентаризація кредитних справ ТОВ «ФК «Профіт Капітал», право вимоги по яким придбано згідно договору про відступлення прав вимоги № 2264/К від 18.06.2020, під час якої виявлено відсутність виконавчого листа Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/3/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-21042-041111 від 04.11.2011 з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 11 494,00 грн та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 грн, що підтверджується відповідними документами інвентаризації (а.с.89)

Із службової записки адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 видно, що під час складання процесуальних документів у кредитній справі, ним виявлена відсутність виконавчого листа Іванівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 656/3/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-21042-041111 від 04.11.2011 з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 11 494,00 грн та витрати, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с.87).

18.06.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2264/К, згідно додатку № 1 до якого, АТ «Дельта Банк» відступив (передав) право вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», в тому числі за кредитним договором № 001-21042-041111 від 04.11.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Під час укладення договору виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 новому кредитору (стягувану) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не передавався та на виконанні в державній виконавчій службі не перебував.

Згідно з п. 17.4. Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.04.1999 № 606-ХІV, в редакції від 06.06.2015 (далі Закон № 606-ХІV), що діяла на час набрання рішення суду законної сили виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону № 606-ХІV строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документу до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист № 656/3/15-ц від 03.02.2015 було направлено кредитору (стягувану) 24.07.2015, одержано представником 03.08.2015, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 25.07.2016, новий кредитор (стягував) не надав суду доказів пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, то підстав для поновлення пропущеного строку немає, так само як і для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV в редакції від 19.10.2016, ч. 1, ч. 3 ст. 433, п. 17.4. розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа № 656/3/15-ц від 03.02.2015 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 494,00 грн та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова