Справа № 462/6586/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря - Дмитрук Р.-А.Р.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Поповича Я. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності за НОМЕР_6 від 17.01.2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , у якому співвласниками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть матері заявника вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть брата вказано ОСОБА_3 », що ставить під сумнів факт родинних стосунків між померлими та заявницею, також у свідоцтві про право власності за НОМЕР_6 від 17.01.2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , у якому співвласниками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, просить заяву заловольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заявленої заяви не заперечив, проте зазначив, що не слід встановлювати тотожність осіб, оскільки це не породжує юридичних наслідків, а також факт того, що свідоцтво про право власності належить ОСОБА_2 , оскільки саме ОСОБА_2 зазначена власником квартири у цьому свідоцтві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволення частково.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про одруження прізвище ОСОБА_1 /а.с.8/) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.09.1961 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після реєстрації було присвоєно прізвища « ОСОБА_2 » /а.с. 9/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 118, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 24, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 17.01.2001 року видану Львівської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до акту про обстеження місця проживання, вих 1.А/12.20 від 15.12.2020 р. ОСОБА_3 був постійно зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , також там була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_2 , 1927 року народження до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджують свідки.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Оскільки встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 є однією і тією ж особою, та ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , є однією і тією ж особою не породжує жодних юридичних наслідків, тому дана вимога не підлягає до задоволення. Не підлягає до задоволення і вимога з приводу встановлення факту належності " ОСОБА_2 свідоцтва про право власності, оскільки, як вбачається з даного свідоцтва, воно видане на " ОСОБА_2 ", тобто на прізвище, яке зазначено у свідоцтві про її смерть.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення лише частково, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також факт того, що свідоцтво про право власності за № 16923-З від 17.01.2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , у якому співвласниками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності за № 16923-З від 17.01.2001 року на квартиру АДРЕСА_1 , у якому співвласниками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк