Провадження № 2/643/1355/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 03.11.2011 року по 31.05.2020 року в розмірі 66 689 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 436 грн. 85 коп., інфляційні витрати у сумі 564 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача виникла заборгованість станом на 01.06.2020 року за період з 03.11.2011 року по 31.05.2020 року у розмірі 66 689 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 436 грн. 85 коп., інфляційні витрати у сумі 564 грн. 50 коп. Просили позов задовольнити, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року матеріали справи цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду направлено за територіальною підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив застосувати строк давності за останні три роки. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. зробленою до винесення ним рішення. Стосовно позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» пояснив, що згоден частково в межах строку позовної давності. Тобто з вересня 2017 року. Відповідачем був виконаний розрахунок боргу за 3 (три) останні роки у розмірі 37 722 грн. 33 коп. та сплачений в добровільному порядку. Оскільки справа слухається без виклику сторін у спрощеному провадження, відповідач просив врахувати його сплату у розмірі 37 722 грн. 33 коп. та у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовити.

05.11.2020 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. до суду надійшов інформаційний лист, в якому зазначила, що підприємством КП «Харківські теплові мережі заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду. Також, в своєму інформаційному листі представник позивача зазначила, що розрахунок заборгованості відповідача складає за період з 01.09.2017 р. по 31.05.2020 р. у розмірі 37 722 грн. 33 коп., 3 % річних 436 грн. 85 коп., інфляційні витрати 564 грн. 50 коп., суму боргу якої відповідач добровільно сплатив у розмірі 37 722 грн. 33 коп. Просила позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно з ст. 67 ЖК України, комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З погляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, проте з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, приймаючи до уваги, що 06.08.2020 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, тому суд розглядає позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в межах строків позовної давності та заявлених вимог, тобто оплата послуг за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2017 р. по 31.05.2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем на день подання позову до суду у відповідача ОСОБА_1 існувала заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 03.11.2011 року по 31.05.2020 року в розмірі 66 689 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 436 грн. 85 коп., інфляційні витрати у сумі 564 грн. 50 коп.

Разом з тим, згідно з наданим позивачем КП «Харківські теплові мережі» інформаційним листом від 05.11.2020 року, з урахуванням строків позовної давності у відповідача є заборгованість, яка складається за період з 01.09.2017 р. по 31.05.2020 р. у розмірі 37 722 грн. 33 коп., 3 % річних 436 грн. 85 коп., інфляційні витрати 564 грн. 50 коп., яку відповідач добровільно сплатив у розмірі 37 722 грн. 33 коп.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 сплачено у добровільному порядку суму заборгованості за останні 3 (три) роки у розмірі 37 722 грн. 33 коп., що підтверджується 2 (двома) копіями квитанцій від 02.10.2020 року.

Враховуючи викладене, та фактично сплачену суму заборгованості суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2017 р. по 31.05.2020 року 3% річних у сумі 436 грн. 85 коп. та інфляційні витрати у сумі 564 грн. 50 коп.

В іншій частинні в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2017 р. по 31.05.2020 року 3% річних у сумі 436 ( чотириста тридцять шість) грн. 85 коп. та інфляційні витрати у сумі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_3 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , судовий збір в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.