Справа№592/5965/21
Провадження №2-о/592/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адовката Германа Івана Вікторовича , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є спадкоємицею на земельні ділянки площею 2,36 га та 1,41 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районну Хоменко О.В., однак їй було відмовлено 20.05.2020 в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №675034 та Р2 №649376, виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №696, №697 вказане ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть вказане ім`я « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №675034 та Р2 №649376, виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, копії свідоцтва про смерть є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6, 9, 12).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районну Хоменко О.В. Однак їй було відмовлено 20.05.2020 року в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №675034 та Р2 №649376, виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №696, №697 вказане ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області 01.05.2008 року, вказане ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 10-14)

Згідно даних Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №675034 та Р2 №649376, виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №696, №697, громадянин ОСОБА_3 , який мешкає в с. Битиця, отримав у власність на підставі Розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 15.07.2002 р. №271 земельні ділянки площею 2,36 га та 1,41 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району.

Відповідно до довідки Битицької сільської ради №104 від 17.02.2019 року громадянин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Отже, з аналізу вищенаведених доказів є очевидним, що вищезазначені державні акти на земельні ділянки належать померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в реалізації права на прийняття спадщини, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Германа Івана Вікторовича, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 675034 та Р2 № 649376, виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич