Провадження 2-о/557/5/2021
Справа 557/1396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1396/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю представника заінтересованої особи Гупалюка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №197 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №198 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №199 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №200 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №177 від 07 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_3 ндр», яка видана Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках допущені помилки та наявні неточності у написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про народження, трудовій книжці, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, заявник звернулась до суду із даною заявою.

22 січня 2021 року представник заінтересованої особи подав пояснення на заяву ОСОБА_1 , в якій в задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику архівних довідок №198 та №200 від 26 березня 2019 року просить відмовити повністю за безпідставністю та необґрунтованістю. В решті заявлених вимог просить винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Також зазначеною ухвалою заявника звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі письмових заперечень проти заяви.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданих 22 січня 2021 року поясненнях представник заінтересованої особи розгляд даної справи просив проводити без участі представника.

Заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України №696, виданого 05 квітня 2019 року органом 5614, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майків Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 4).

У картці платника податків, виданій 11 жовтня 2002 року, заявник значиться також як ОСОБА_2 (арк. спр. 3).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 08 квітня 1959 року Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, заявник значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 7).

Також судом установлено, що заявник працював у ТОВ СГП «Дуліби» Гощанського району Рівненської області, колгоспах ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області, « ОСОБА_6 » с. Устя Корецького району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується даними його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 (арк. спр. 17-18) та трудової книжки колгоспника (арк. спр. 19), в якій проведені відповідні записи про роботу в період з 1975 по 2005 рік (арк. спр. 6-7).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки.

Водночас в архівній довідці №197 від 26 березня 2019 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, про відпрацьовані людинодні заявника у ТОВ СГП «Дуліби» Гощанського району Рівненської області за 2003 рік зазначено, що у справах за вказаний період заявник значиться як « ОСОБА_2 » (так зазначено в Книзі обліку розрахунків оплати праці) (арк. спр. 6); в архівній довідки №198 від 26 березня 2019 року, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, зазначено, що « ОСОБА_2 » (у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1981 роки), « ОСОБА_2 » (у Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982, 1986 роки), « ОСОБА_2 » працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1975, 1979, 1981, 1982, 1986 роки (арк. спр. 8); в архівній довідці №199 від 26 березня 2019 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці) працював в СВК ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1999-2002 роки; в архівній довідці №200 від 26 березня 2019 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік), « ОСОБА_2 » (в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1992 роки) працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської областіі і вказана його заробітна плата за 1986-1990 роки; в архівній довідці №177 від 07 березня 2019 року, яка видана Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, зазначено, що « ОСОБА_3 ндр» (так у документах), працював у « ОСОБА_6 » с. Устя Корецького району Рівненської області і вказана кількість відпрацьованих людиноднів за 1983-1986 роки (арк. спр. 11).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у вказаних архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Що стосується наявних розбіжностей в цифрах, зазначених в архівних довідках №198 та №200 від 26 березня 2019 року, що було виявлено заінтересованою особою в ході позапланової перевірки, то суд зауважує, що такі розбіжності факту належності даних довідок заявнику не спростовують. Не оспорюється цей факт і представником заінтересованої особи у поданих ним запереченнях, останній не погоджується лише з достовірністю наявної у вказаних довідках інформації, що не є предметом розгляду даної справи.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №197 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №198 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №199 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №200 від 26 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №177 від 07 березня 2019 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_3 ндр», яка видана Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич