Справа №127/5095/21
Провадження № 2/127/907/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Бездітного І.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

07.04.2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та припинення права власності.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бездітний І.І. та відповідачка ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача - адвокат Бездітний І.І. щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечував, при цьому, просив суд вирішити питання щодо розміру сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, заявлений зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як слідує з прохальної частини зустрічного позову, ОСОБА_1 просить суд визначити, що частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 становлять ОСОБА_1 81/100, а ОСОБА_2 19/100, припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні квартирі квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв. м, житловою площею 20,4 кв.м, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості його частки в розмірі 206062 грн 41 коп.

Таким чином, відповідачкою у зустрічному позові заявлено дві позовні вимоги: визначити частки у спільному майні (вимога немайнового характеру), припинити право власності (вимога майнового характеру).

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).

Враховуючи, що ціна позову за вимогу майнового характеру складає 206062,41 грн, то розмір судового збору за подання даної вимоги становить 2060,62 грн (206062,41 грн?1%).

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Натомість, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідачкою до зустрічного позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2060,62 грн, тобто лише за вимогу майнового характеру, таким чином, відповідачці слід доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн за заявлену вимогу немайнового характеру і надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./ м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856 .

При цьому, слід звернути увагу Байбак Є.І., що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні та припинення права власності - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня проголошення даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом доплати судового збору у розмірі 908,00 грн та надання суду оригіналу квитанції.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Судове засідання призначити на 24.05.2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна