Справа №: 343/784/21
Провадження №: 2/0343/390/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача

04 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/784/21 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Долинської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

04 червня 2021 року до підготовчого судового засідання від позивачки надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій вона просить:

1) залучити до справи відповідача ОСОБА_3 ;

2) уточнити її позовні вимоги по справі №343/784/21 за її позовом до Долинської міської ради про прийняття спадщини за законом після смерті діда та викласти їх в такій редакції:

- встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1984 року по день смерті ОСОБА_2 ,

- визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили;

3) викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свою заяву про збільшення позовних вимог мотивує тим, що з моменту свого народження та до дня смерті діда ОСОБА_2 , вона приймала участь в його житті, як внучка, а саме: допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо. Він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. З часом ОСОБА_2 став безпорадним, у зв`язку з тяжкою хворобою він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Тому є необхідність встановити також факт її спільного проживання більше п`яти років зі спадкодавцем, що можуть підтвердити, в тому числі вищевказані свідки, а також залучити до справи її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості відповідача, оскільки він також має право на спадкування та зареєстрований за даною адресою. Інших спадкоємців, наскільки їй відомо, немає, та ніхто не звертався для прийняття спадщини після смерті діда.

Позивачка та її представник - адвокат Білянський Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та участі його довірительки. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Додаткових доказів не мають.

Представник відповідача Долинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак 18.05.202 від Долинської міської ради надійшла заява, в якій вона не заперечує проти визнання додаткового строку для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили та у зв`язку з неможливістю явки представника Долинської міської ради, просять розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву позивачки про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача належить задовольнити, виходячи з такого.

Як визначено в п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ЦПК України, а тому суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про свідків, то вона буде вирішуватися під час закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської міської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі № 343/784/21 як співвідповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 червня 2021 року о 13.00 годин, про що повідомити сторін.

Співвідповідачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений сторонам.

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Співвідповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали з копією позовної заяви для відома та виконання направити співвідповідачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич