Провадження № 4-с/761/217/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни у виконавчому проваджені №62295525,-

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни у виконавчому проваджені №62295525.

Згідно ст. 74 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом

Водночас, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. (ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження»)

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга подана в межах виконавчого провадження №62295525, відкритого в зв`язку з виконанням виконавчого напису №1350 від 26.02.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.

Тобто, в даному випадку оскаржуються дії приватного виконавця не щодо виконання судового рішення, а щодо виконання рішення іншої посадової особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.

Стаття 287 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, згідно якої надається право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, а не скаргою на дії приватного виконавця.

При цьому, правило частини першої статті 287 КАС України щодо розгляду місцевим загальним судом адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути застосовано виключно у випадку, коли відповідний місцевий загальний суд розглядав справу як адміністративний суд. В усіх інших випадків адміністративні справи, крім справ, передбачених частиною першою статті 20 КАС України, розглядаються окружними адміністративними судами. Вказаної позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 22.07.2020 р. у справі № 803/485/18.

В зв`язку з цим потрібно відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни у виконавчому проваджені №62295525,-

Керуючись Законо України «Про виконавче провадження», ст. 287 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни у виконавчому проваджені №62295525.

Роз`яснити, що заявник має право в порядку адміністративного судочинства звернутись з позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення

Суддя: А.А.Осаулов