Справа № 385/507/21
Провадження № 2-о/385/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Заваллівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Волошина М.Г.

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його рідним батьком.

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , про, що Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 27.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та складено відповідний актовий запис № 22. Заявник ОСОБА_1 , після смерті батька звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримав усну відмову, оскільки, при встановлені факту родинних відносин виявлено, що у його свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_3 , однак в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_2 , фактично мало бути ОСОБА_3 . Маючи намір реалізувати свої спадкові права ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою від 14.05.2021 розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Волошин М.Г. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Завалівської селищної ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи допитаними в судовому засіданні, суду пояснили, що близько 40 років проживають по сусідству з ОСОБА_1 , заявником в справі та ОСОБА_2 , який помер, знають що вони є рідним сином та батьком, про різне написання їх прізвищ їм відомо не було.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком його та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає д о задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області помер батько заявника ОСОБА_2 , про що 27.10.2020 зроблено відповідний актовий запис №22 та Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 27.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с.10).

Відповідно до довідки від 27.10.2020 № 34 виданої Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 займався організацією похорону батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.02.1964 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 такий видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмітка про сімейний стан 07.02.1964 одружений з ОСОБА_8 , зареєстрований в с. Могильне Гайворонського району (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №032140, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,19 га на території Могильнянської сільської ради (а.с.12).

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями заявника та його представника, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявник оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81, 258,259,263-265,268,293,315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 04.06.2021