Справа № 432/5071/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 432/5071/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 432/5071/13-ц.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2021 було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/5071/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» надав заяву із документами для відновлення втраченого провадження.

Перевіривши наявні у справі документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 13.09.2013 по справі № 432/5071/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, , п/р № НОМЕР_1 в АТ РОДОВІД БАНК, МФО 3217123 ІПН 59) 8 891,14 доларів США, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку становить 71 062,43 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за основним боргом по кредитному договору № 45.2/АА-00005.08.2 від 31.07.2008 р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, , п/р № НОМЕР_1 в АТ РОДОВІД БАНК, МФО 3217123 ІПН 59) 8 891,14 доларів США, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку становить 71 062,43 грн. в рахунок відшкодування пені за прострочення за кредитом і процентам за кредитним договором № 45.2/АА-00005.08.2 від 31.07.2008 р. В решті вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь «РОДОВІД БАНК» (91031 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, , п/р № НОМЕР_1 в АТ РОДОВІД БАНК, МФО 3217123 ІПН 59) по 272 грн. з кожного в рахунок відшкодування судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Україна, Луганська область, м. Кадіївка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, станом на 17 травня 2021 року знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 432/5071/13-ц.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявна копія повного тексту вищевказаного рішення суду, а також враховуючи наявність повного тексту вищевказаного рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження в частині повного тексту рішення суду.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.Б. Баронін