Єдиний унікальний № 501/4153/15-ц
Провадження № 6/501/80/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», представник заявника Безбабна Анастасія Олександрівна

Первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

Боржники Турсунов Алішер Мухаммеджанович, ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі № 501/4153/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку, щодо боржника ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

23 листопада 2015 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД13/10/2007/840-К/154 від 17.10.2007 р. у розмірі 210 345,31 доларів США, що в еквіваленті становить 4 495 405,31 грн. (а.с. 35).

13 лютого 2018 року постановою державного виконавця виконавчий лист, за яким боржником є ОСОБА_2 був повернутий стягувачу, в постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 13.02.2021 р. (а.с. 200).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2020 року постановлено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Іллічівським міським судом Одеської області у справі № 501/4153/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2021 р. постановлено видати дублікати виконавчих листів та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, лише щодо одного з боржників ОСОБА_1 , строк пред`явлення до виконання якого було пропущено на момент звернення до суду.

Однак, на момент розгляду судом клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів 16 лютого 2021 року також сплив і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 (13.02.2021 р.)

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився. Судові повістки про виклик боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання направлені за зареєстрованою адресою їх проживання (а.с. 24, 25), однак поштові відправлення повернулися до суду не врученими з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресатів за цією адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Конституція України встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (Стаття 129-1).

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_2 сплив з поважних причин (в період розгляду судом клопотання про видачу дублікату виконавчого документу), то з метою відновлення права стягувача на виконання рішення суду строк пред`явлення виконавчого документу відносно цього боржника має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 259 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 оф. 308 код 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі № 501/4153/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін