УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 серпня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання (т.1 а.с.98-100).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 року витребувано з Дев`ятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №568 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребувано з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №755/15702/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно (т.1 а.с.118-119).

12 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (т.1 а.с.130-134).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 листопада 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято уточнену позовну заяву (т.1 а.с.142).

15 грудня 2020 року від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №568/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (т.1 а.с.169-233).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернуто заявникові (т.1 а.с.151-152).

29 грудня 2020 року надійшли матеріали цивільної справи №755/15702/17. (т.1 а.с.241)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.160-162)

15 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення, уточнення позовної заяви (т.1 а.с.234-239).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято уточнену позовну заяву (т.2 а.с.135-136).

10 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (т.2 а.с.110-126).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято відзив на позовну заяву (т.2 а.с.135-136).

Також ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , поданого його представником - адвокатом

Машковим К.Є., про залучення третіх осіб (т.2 а.с.122-124, 135-136).

В підготовчому засіданні розглянуті інші заяви та клопотання.

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Списа О.І., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Машкова К.Є., третьої особи - ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року на 11 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3,

каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: