Справа № 404/5167/20
Номер провадження 2/404/1445/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження:25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача, ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 . Однак спадщина позивачем не прийнята, оскільки її постійним місце проживання є АДРЕСА_3 , а місце проживання сина було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . 20.08.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області щодо прийняття спадщини після померлого сина. Однак отримала відмову у вчиненні нотіральної дії, оскільки пропущено встановлений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , що через поважні причини, а саме хворобу чоловіка, необхідність постійного перебування біля нього, введення карантину та дотримання рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України про утримання від виходу на вулицю без нагальної потреби та заборони відвідування громадських місць особам страше 60-ти років, було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. А томк у позивача виникла необхідність звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 15).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року позивачем подано заяву (вх. № 31247 від 21.09.2020 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 07 вересня 2020 року (а.с. 18-22).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 23).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2020 року клопотання позивача, (вх. № 38946 від 23.11.2020 року) про витребування доказів, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воєвода-Брегей Мирослави Петрівни, копію спадкової справи заведеної, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 33).

В процесі проведення підготовчого засідання здійснено заміну первісного відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького належним відповідачем - Міською радою міста Кропивницького (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2020 року; а.с.34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року на підставі частин першої, третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (а.с.82).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (а.с. 95).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заяви (вх. № 10352 від 16.03.2021 року; вх. № 20142 від 26.05.2021) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.91, 113).

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41, 109), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви (вх. № 10353 від 16.03.2021 року; вх. №20141 від 26.05.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с.114).

Третя особа яка не зяавляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 20203 від 26.05.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.115-116).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1971 року виданого міським бюро ЗАГС батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Отже, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1999 року видане Кіровоградською міською радою записене у реєстрову книгу за № 38704 квартра АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-ескплуатаційна організація № 3» за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 1949 року народження та ОСОБА_1 1950 року народження (а.с.9).

Відповідно до довідки за вих. № 372 від 20.08.2020 року виданої квартальним комітетом № 18 Подільського району міста Кропивницького, про те, що син ОСОБА_1 1950 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований по АДРЕСА_5 з 04.12.2013 року до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воєвода-Брегей Мирославою Петрівною 12 січня 2021 року за вих. №3/01-16 на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2020 року (вх. № 1225 від 15.01.2021 року) надано належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2020 (а.с. 43-71).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61682061 від 16.09.2020 року, заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.63-66).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61680444 від 16.09.2020 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.55-61).

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воєвода-Брегей Мирослави Петрівни із заявою про видачу на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири під номером АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воєвода-Брегей Мирославою Петрівною заведена спадкова справа № 11/2020, номер у Спадковому реєстрі 66416528 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Воєвода-Брегей Мирославою Петрівною про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/5 частину квартири під номером АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 68-69).

Спір виник з приводу визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписом частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України).

Згідно статями 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала постійно із спадкодавцем, тому повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк, тобто до 01.07.2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що в період з лютого 2020 року по березень 2020 року чоловік позивача ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування та потребував сторонього догляду. Зазначене підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого каріологічного відділення (а.с. 11).

Крім того постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з забороною відвідування громадських місць особам страше 60-ти років.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України визначає право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкове право тісно пов`язане з усіма іншими видами майнових прав. З одного боку після смерті певної особи найчастіше залишається майно, яке знаходиться на праві власності та інших речових правах. Вони є об`єктом переходу за спадщиною після смерті їх власника. З іншого боку, спадкування - один зі способів набуття майнових прав, що зближує його з зобов`язальним правом. Тому спадкове право і займає проміжне місце між речовим та зобов`язальним правом.

Крім спадкування за заповітом і за законом, які названі у статті 1217 Цивільного кодексу України 2004 року, інші норми Цивільного кодексу України передбачають також спадкування на підставі рішення суду, який застосовується у випадку так званої «відумерлої спадщини», тобто існування спадщини, яка не була успадкована протягом установленого законом строку жодною особою.

З аналізу наведених норм убачається, що пріоритет інституту спадкоємництва надається спадкоємцям (за заповітом, чи за законом у порядку черговості), і лише після цього за рішенням суду у порядку статті 1277 Цивільного кодексу України. При цьому, стаття 1277 Цивільного кодексу України передбачає строк, протягом якого орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Лише після визнання судом спадщини відумерлою спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (частина третя статті 1277 Цивільного кодексу України).

Так, матеріали справи не містять рішення суду про визнання спадщини після померлого ОСОБА_3 відумерлою, оскільки відповідач з такою заявою до суду не звертався.

З огляду на викладене суд вважає, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише позивач, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку померлої відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, спадщина складається із 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в три місяця.

Судові витрати залишити по фактично понесених заявником.

Керуючись статтями 15, 1216, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України; статями 10-13, 57-60, 81, 133, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), за участю третіх осіб, які не зяавляють самостійних вимог, щоод предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження:25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнти повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда