ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 761/4218/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/758/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.,

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, третя особа: Публічне акціонерне товариство Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лінтер,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19.04.2021 року.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було додано:

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 : вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- лист РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/6-924вх від 05.05.2021 року, з якого вбачається, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк, відповідно до якої, баланс станом на квітень 2021 року (баланс на кінець періоду) - 1 877,09.

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2021 року, перевищує 5% розміру її річного доходу, що підтверджено документально (а.с.124, 125, том 3). Також ОСОБА_1 вказувала, що має незадовільний стан здоров`я, вимушена проходити численні медичні обстеження та лікування, що підтверджує відповідними медичними документами (а.с.126-143, том 3). На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 було надано документально підтверджені докази її майнового стану (а.с.165-167, том 3).

Необхідно зазначити, що надані апелянтом докази на підтвердження її майнового стану свідчать про обґрунтованість доводів клопотання ОСОБА_1 щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2021 року у даній цивільній справі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

З врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прецедентної практики Європейського Суду з прав людини, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи вищезазначені докази майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2021 року у даній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, третя особа: Публічне акціонерне товариство Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лінтер.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, третя особа: Публічне акціонерне товариство Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лінтер.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 31 травня 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: