Справа № 351/611/21
Номер провадження №2/351/418/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей із матір`ю та визначення участі батька у вихованні дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та визначення участі матері у вихованні дітей -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей із матір`ю та визначення участі батька у вихованні дітей.

У свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей із батьком та визначення участі матері у вихованні дітей, у якому також просив зобов`язати орган опіки і піклування Снятинської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення участі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей біля матері та визначення участі у вихованні дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та визначення участі у вихованні дітей матері призначено підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду на 01 червня 2021 року.

Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей із матір`ю та визначення участі батька у вихованні дітей проводити без участі сторони позивача та просив призначити справу до розгляду.

Відповідач подав до суду заяву, якою своє клопотання про витребування від органу опіки і піклування Снятинської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дітей із батьком та визначення участі матері у вихованні дітей повністю підтримав, просив його задоволити, а також просив зупинити виконання Розпорядження Органу опіки і піклування Снятинської РДА №275 від 07.12.2020 про визначення участі батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили рішенням у дані справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання відповідача про витребування від органу опіки і піклування Снятинської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дітей із батьком та визначення участі матері у вихованні дітей та про зупинення виконання Розпорядження Органу опіки і піклування Снятинської РДА №275 від 07.12.2020 про визначення участі батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 здоволити за наступних підстав.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати про витребування від органу опіки і піклування Снятинської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дітей із батьком та визначення участі матері у вихованні дітей повністю підтримав, просив його задоволити, а також просив зупинити виконання Розпорядження Органу опіки і піклування Снятинської РДА №275 від 07.12.2020 про визначення участі батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Крім того суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення рішення щодо способу участі батька у вихованні дітей, приходить до висновку про те, що така заява є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Крім того, зі змісту цієї заяви вбачається що вказані вимоги, є заходами забезпечення позову шляхом зупинення рішення щодо способу участі батька у вихованні дітей.

Згідно із ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором.

Однак відповідачем не було додано доказів на підтвердження виконання вимог процесуального закону, а саме не долучено документу про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову, про які просить позивач, безпосередньо викладені у змісті зустрічної позовної заяви, суд позбавлений процесуальної можливості застосувати наслідки, встановлені частиною десятою статті 153 ЦПК України, та повернути її заявнику. З огляду на вказане, суд вважає за можливе залишити таку заяву без задоволення.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 151, 153, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування від органу опіки і піклування Снятинської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дітей із батьком та визначення участі матері у вихованні дітей задоволити.

Витребувати з органу опіки і піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області надати висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення участі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі до надання письмового висновку.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення виконання Розпорядження Органу опіки і піклування Снятинської РДА №275 від 07.12.2020 про визначення участі батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили рішенням у дані справі - залишити без задоволення.

Копію ухвалу суду направити орагну опіки і піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області для виконання, та сторонам для відома.

Ухвалу в частині залишення без задоволення вимог про забезпечення позову може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко