Провадження №2/523/3924/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Одесаобленерго» 12.09.2019р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 4282,16 грн., посилаючись на те, що 23.01.2019 р. при проведенні перевірки виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «Одесаобленерго» у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил а саме «самовільне підключення електропроводки до мережі ПРЕМ, електроенергія споживається, лічильником не обліковується, про що, в присутності ОСОБА_1 , який відрекомендував себе чоловіком ОСОБА_2 , яка зі слів сусідів померла, про що складено акт про порушення №8003798 та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 4282,16 грн. Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду не сплатив заборгованість у розмірі зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

30.09.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осфіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань були внесені зміни в частині зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а.с.63)

22.03.2021р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, оскільки 14.12.2020р. уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» проводилась перевірка об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п.5.5.5 п.п.1 та Розділу VIII Правил, а саме: «самовільне підключення до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку відкритим способом, шляхом монтажу відгалуження від міжповерхового розподільчого щита, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». Акт складено в присутності Долинської-дружини ОСОБА_1 , яка відмовилась від підпису в акті, що зафіксовано на фото та відеоматеріалах. 19.01.2021р. на підставі акту №8001464 комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 5977,35 грн, які позивач просить також стягнути з позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК), про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надсилав, судову повістку за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

При цьому, відповідач не звертався до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергію і договір зі споживачем у письмовій формі не укладався.

Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання.

Таким чином, між АТ «ДТЕК Одеські електромережі», виступаючим як постачальник, та відповідачем, виступаючим як споживач електричної енергії на момент виникнення заборгованості, виникли правовідносини за фактичними поставкою електроенергії та її споживанням, відповідно, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми.

Відповідно до Акту про порушення №8003798 від 23.01.2019 року, складеного представниками АТ «Одесаобленерго», за участю споживача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електроенергії. Електроенергія споживається, приладом обліку електроенергії не враховується.

Даний акт складено у присутності відповідача ОСОБА_1 , який з актом про порушення ознайомився, про що свідчить його підпис. В графі зауваження до складеного акту зазначено, що споживач був ознайомлений з правом внести зауваження, однак будь-які зауваження в акті відсутні.

У акті також було зазначено, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання до 12.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вівторок, середа, четвер з 10:00 до 16:00.(а.с.10).

Додатком 1 до Акту про порушення №8003798 від 23.01.2019 р. «Схема електропостачання споживача» графічно визначено місце самовільного підключення електричної проводки (а.с.11).

Згідно пояснень представника АТ «Одесаобленерго» до акту №8003798 від 23.01.2019 р., при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електроенергії шляхом прокладення кабелю в квартиру за допомогою клемників. Абонент відключити електропроводку не дав, мотивуючи тим, що у нього троє маленьких дітей, пообіцяв сплатити заборгованість протягом 3-х днів т(а.с.14).

12.02.2019 р. на підставі акту про порушення ПКЕЕН №8003798 від 23.01.2019р. відбулось засідання комісії, на якому проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил за період з 12.11.2018р.(дати первісного відключення) по 23.01.2019р. (дата складання акту): від останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення з урахуванням використання навантаження на суму 4282,16 грн. (за 2221кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 1 від 12.02.2019р., який підписано членами комісії по розгляду актів (а.с.12).

Відповідно до Акту про порушення ПРРЕЕ №8001464 від 14.12.2020 року, складеного представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі, за участю споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п1 п.5.5.5 ПРРЕЕ, розділ VIII, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі» поза розрахунковим засобом обліку, з порушенням схеми обліку, відкритим способом, шляхом монтажу відгалуження від міжповерхового розподільчого щита. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.79).

Акт складено в присутності ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_1 , яка відмовилась від підпису в акті, що зафіксовано на фото та відеоматеріалах (а.с.80).

У акті також було зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , об 11:00 год.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за №364 від 19.01.2021 року, розглянуто акт №8001464 від 14.12.2020 року, та вирішено внаслідок порушення Правил, а саме: самовільне підключення електричної проводки з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, лічильником не обліковується, провести розрахунок за актом за 46 днів . Розрахунок по акту про порушення №8001464 від 14.12.2020 року на суму 5977,35 грн. за 1821кВтгод. Оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, по акту про порушення №8001464 від 14.12.2020 року рекомендовано провести протягом 30 днів (а.с.81,83).

20.01.2021 року копія протоколу № 364 від 19.01.2021 року засідання комісії з розгляду актів, розрахунок за актом та рахунок супровідним листом були направлені на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88).

На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах, відповідачем надано не було.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акти про порушення №8003798 від 23.01.2019 року, та №8001464 від 14.12.2020р. року є належними доказами порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та в повній мірі відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення».

Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за вісутністю належним чином повідомленого споживача.

Правильність проведеного представниками позивача розрахунку за Методикою підтверджується тим, що за п. 3.5 Методики в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВтгод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Відповідно до пп. 6 п. 3.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача від 12.02.2019 року та від 19.01.2021 року, оформлені протоколами з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, не були скасовані, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акту №8003798 від 23.01.2019 року, та акту №8001464 від 14.12.2020р була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 10259,51 (4282,16+5977,35) грн., яке ним у добровільному порядку не було виконано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-284,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження за адресою: вул. М.Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 10259,51 грн., та судовий збір у розмірі 1921грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 01.06.2021 р.

Суддя