Справа № 204/3910/20
Провадження № 2/191/720/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречко Ю.В. за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроденттулз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики), обґрунтовуючи вимоги тим, що 02 січня 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», код ЄДРПОУ - 40797103, на посаду слюсар із складання металевих конструкцій був прийнятий ОСОБА_1 .

Підтверджується Наказом ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» від 28 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на роботу с 02.01.2018 року.

У січні 2020 року до директора ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» ОСОБА_2 з проханням надати поворотною фінансову допомогу (позику) для придбання легкового автомобіля звернувся слюсар із складання металевих конструкцій ОСОБА_1 .

На його прохання Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», код ЄДРПОУ - 40797103, підготувало Договір № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики).

Згідно Договору № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) у пункту 1.1 зазначено, що: Позикодавець надає Позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Пункт 1.2 вказує, що «Поворотна фінансова допомога - сума грошових коштів у національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України)».

Пункт 2.2 вказує, що «Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується».

Пункт 2.4 вказує, що «Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем».

Пункт 3.1 вказує, що «Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця в установі банку».

Пункт 7.2 вказує, що «Позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів».

Зазначений Договір № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) був підписаний 14 січня 2020 року від Позикодавця директором ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» Пасічник Є.А., від Позичальника ОСОБА_1 .

Підтверджується Договором № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року.

14 січня 2020 року Позичальник ОСОБА_1 надав директору ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» ОСОБА_3 . Розписку, згідно якої зобов`язується повернути до 31.12.2020 року 50 000 гривень. При цьому перерахунок коштів він зобов`язується робити по квартально у сумі 12 500 гривень за кожній квартал. Підтверджується Розпискою ОСОБА_1 від 14.01.2020 року.

15 січня 2020 року ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який належить Позичальнику - ОСОБА_1 згідно Договору № 5 ПФД від 14.01.2020 року було перераховано 50 000 гривень. Підтверджується відомістю розподілу виплат ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» від 15.01.2020 року.

03 квітня 2020 року, у зв`язку з прогулом без поважних причин, на підставі п. 4ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 було звільнено з посади слюсаря із складання металевих конструкцій ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ». Підтверджується Наказом № 6 від З квітня 2020 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1

02 квітня 2020 року директор ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з листом № 02/04 від 02.04.2020 року у якому просив ОСОБА_1 повернути ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» до 01 червня 2020 року за Договором № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року отриману фінансову допомогу (позику) у розмірі 50 000 гривень. Зазначений лист було вручено особисто ОСОБА_1 , який на другому примірнику підписати про отримання листа відмовився. Підтверджується листом ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ № 02/04 від 02.04.2020 року.

27 квітня 2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Претензію за № 27/04 від 27.04.2020 року, згідно якої ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» просить ОСОБА_1 повернути ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» за Договором № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року отриману фінансову допомогу (позику) у розмірі 50 000 гривень.

Зазначену Претензію ОСОБА_1 отримав 20.05.2020 року.

Підтверджується Претензією за № 27/04 від 27.04.2020 року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2020 року.

На даний час з боку Позичальника - ОСОБА_1 поворотна фінансова допомога (позика), яку було йому надано ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» згідно Договору № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року повернута частково 26.11.2020 в сумі 28846,15 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки В-Олександрівського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10 вересня 2004 року Синельниківським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», код ЄДРПОУ - 40797103, ІПН - 26, п/р- НОМЕР_4 , МФО - 305299, в ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: пр. Богдана Хмельницького, будинок 156, кім. 1, місто Дніпро, інд. 49057, грошові кошти у сумі 28846,15 гривень, які було надано ОСОБА_1 згідно Договору № 5ПФД від 14 січня 2020 року про надання поворотної фінансової допомоги (позики), судовий збір у сумі 2 102 гривні покласти на відповідача - ОСОБА_1 , а також витрати на правову допомогу в розмірі 11200 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у останнє судове засідання не з`явився, однак у попередньому позовні вимоги визнав повністю.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» від 28 грудня 2017 року, прийнятий на роботу с 02.01.2018 року на посаду слюсар із складання металевих конструкцій ОСОБА_1

Відповідно до Договору № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», та ОСОБА_1 укладено договір про надання ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги (позики) в розмірі 50000 грн. Згідно пункту 1.1 вищевказаного договору позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.Також, в п.п. 1.2, 2.2, 2.4, 3.1, 7.2 зазначено, що «Поворотна фінансова допомога - сума грошових коштів у національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України)»; плата за користування грошовими коштами не стягується; поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем»; повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в установі банку»; позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року, останній зобов`язується повернути до 31.12.2020 року 50000 гривень, виплату зобов`язався робити по квартально у сумі 12500 гривень за кожній квартал.

Згідно відомості розподілу виплат ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ`від 15 січня 2020 року ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 згідно Договору № 5 ПФД від 14.01.2020 року перераховано 50000 гривень.

03 квітня 2020 року на підставі п. 4ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 було звільнено з посади слюсаря із складання металевих конструкцій ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ», що підтверджується Наказом № 6 від 03 квітня 2020 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1

02 квітня 2020 року директор ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з листом № 02/04 від 02.04.2020 року у якому просив ОСОБА_1 повернути ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» до 01 червня 2020 року за Договором № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року отриману фінансову допомогу (позику) у розмірі 50000 гривень. Зазначений лист було вручено особисто ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ № 02/04 від 02.04.2020 року з відміткою про особисте вручення.

27 квітня 2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Претензію за № 27/04 від 27.04.2020 року, згідно якої ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» просить ОСОБА_1 повернути ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» за Договором № 5ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 січня 2020 року отриману фінансову допомогу (позику) у розмірі 50000 гривень.

Відповідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «ДНІПРОДЕНТТУЛЗ» 28846,15 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2102, 00 грн., а також витрати на парвову допомогу в розмірі 11200 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76 82, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроденттулз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.П`ятихатки В-Олександрівського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроденттулз», МФО: 305299 в ПАТ КБ «Приватбанк», , ІПН: 26, п/р: НОМЕР_4 , заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) в розмірі 21153 (двадцять одну тисячу сто п`ятдесят три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.П`ятихатки В-Олександрівського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроденттулз», МФО: 305299 в ПАТ КБ «Приватбанк», , ІПН: 26, п/р: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 січня 2021 року.

Суддя: Ю. В. Гречко