Справа 556/745/21
Номер провадження 2/556/237/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивачів ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 , належав житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. ОСОБА_5 , за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку ОСОБА_2 , відмовилася від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , і не проявляла ніякого інтересу до спадкового майна, оскільки проживає в м. Вараш і має своє майно. В свою чергу ОСОБА_1 , несвоєчасно не звернулася до нотаріуса, бо мала проблеми зі здоров`ям і фактично з липня 2011 року проживала в Закарпатській області. Проблеми зі здоров`ям у неї почалися ще у березні 2011 року, що підтверджується медичними довідками. Лікарі порадили їй змінити клімат та полікуватися в соляних шахтах Закарпаття. Тому після звільнення з роботи з 13.07.2011 по 29.07.2011 позивачка проходила лікування в НПО «Реабілітація» м.Ужгорода Її стан здоров`я після цього значно покращився і вона вирішила залишитися там проживати та лікуватися в подальшому. На даний час ОСОБА_1 , повернулася на батьківщину і хоче проживати в батьківській хаті, але виявилося, що спадщина не оформлена належним чином. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , своєчасно не здійснили. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачі, отримали відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернулися до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачі не мають.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 15.05.2013 року.

На день смерті ОСОБА_5 , належали житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою №270 від 05.04.2021 року яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 17.01.2000 року, ОСОБА_5 , заповідала все її майно, в рівних частках своїм донькам ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №447/01-16 від 17.04.2021 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачі були позбавлені можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, наявний заповіт після смерті матері. При цьому, відповідачі визнали позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідачки та інших осіб.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачі дійсно не змогли своєчасно звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачам додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачі не ставлять.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий шестимісячний строк для подання ним заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) жителька АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_5