Справа № 324/506/21
Провадження № 2/324/401/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Кувіки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка до 11 років виховувала її, позивача, одна та перебувала в статусі матері-одиначки. З 2014 року по 2020 рік позивачка проживала зі своєю тіткою (рідною сестрою матері) ОСОБА_3 . На теперішній час позивач проживає у м.Запоріжжя, де й навчається. На вихідні та канікули вона приїжджає до тітки, яка її забезпечує усім необхідним: продуктами харчування, одягом, тощо. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки та на протязі семи років не приймає участі в її вихованні та матеріально не забезпечує. З 30 вересня 2020 року позивач навчається у Запорізькому національному університеті, факультет соціальної педагогіки та психології за спеціальністю «початкова освіта» на денному відділенні, термін навчання з 30 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Навчання в університеті вимагає витрат, які полягають в оплаті освітніх послуг, купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання тощо. Протягом строку навчального періоду позивач проживає у м.Запоріжжя, тобто за місцем навчання, але на вихідних та канікули приїжджає і живе у тітки. Тітка позивача по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання позивача, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення її життєдіяльності. Відповідачка у справі працює, але з 2014 року не приймає участі у її житті та не допомагає матеріально. Окрім неї, на забезпеченні у її тітки є малолітня дитина, яка також потребує немалого фінансового забезпечення. Заробітної плати її тітки недостатньо для забезпечення половини необхідних витрат повнолітньої дитини, яка навчається. Позивачка самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку з зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідачки на період навчання позивачки в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені завчасно належним чином.

При цьому позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, свої позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала, просила суд постановити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням матеріального і сімейного стану відповідачки у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги до неї ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання вона визнає частково в розмірі 1/6 частини доходів на місяць, бо вона має на своєму утриманні малолітнього сина, розмір її зарплати невеликий. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_2 надала суду письмові докази. Відповідачка просить справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, часткове визнання позову відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2003 року виконкомом Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивачки у справі ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 07 грудня 2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 12 липня 2013 року, встановлено, що 12 липня 2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

З копії довідки навчального закладу №56/870 від 29 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Запорізького національного університету і навчається на денному відділенні за спеціальністю «Початкова освіта», факультет соціальної педагогіки та психології. Термін навчання з 30 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

З довідки про доходи від 17 травня 2021 року №17/05/21-1 судом встановлено, що ОСОБА_2 працює маляром 4 разряду в ДП «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією», отримує систематично заробітну плату, сукупний її дохід (без врахувань утримань) з листопад 2020 року по квітень 2021 року коливається від 5630,10 грн. до 9109,48 грн.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивачка у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідачки від дня пред`явлення позову, тобто з 30 березня 2021 року, аліментів на утримання позивача по одній шостій частині зі всіх доходів відповідача на місяць. До такого висновку суд дійшов, беручи до уваги матеріальне і сімейне становище відповідачки у справі, а саме що вона має на своєму утриманні крім позивачки у справі малолітнього сина 2012 року народження, а також розмір доходу відповідачки за постійним місцем роботи.

Крім того, з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду, а відповідачка відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 , аліменти по 1/6 (одній шостій) частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 березня 2021 року, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Запорізькому національному університеті, тобто по 30 червня 2024 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.