Справа № 708/304/21
Номер провадження № 2/708/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Циріль С.В.,

представника позивачів - адвоката Мінька С.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Мінько С.К. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , яка на день смерті була власником земельної ділянки загальною площею 3,22 га, розташованої в адмімежах с. Іванівка. Заповіту за життя померла не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, оскільки є дітьми померлої. Враховуючи, що станом на день відкриття спадщини діти померлої ОСОБА_3 були неповнолітніми в силу закону вони спадщину прийняли. За наслідками звернення до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3 , власником вона була зазначена помилково як ОСОБА_3 . Оскільки це є опискою, яка позбавляє позивачів можливості оформити право власності на спадкове майно просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині за кожним земельної ділянки площею 3,22 га (кадастровий номер :01:000:0387).

Ухвалою суду від 09.04.2021 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по розгляду справи призначено на 09.04.2021.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Мінько С.К. позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Суду додатково повідомив, що позивачі та він були до останнього переконані, що зможуть оформити право власності на спадкове майно, оскільки у витязі з ДЗК власник спірної земельної ділянки зазначений вірно ОСОБА_3 . Описка наявна лише у державному акті на право власності на земельну ділянку. Інших осіб, які б могли набути статус спадкоємця першої черги за законом після її смерті немає.

Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, суду надала відзив на позов, відповідно до якого позов визнали та просили суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем регламентовано ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються спадкування та регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право».

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

З наданого суду свідоцтва про смерть від 04.09.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,22 га, що розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (кадастровий номер: :01:000:0387). Належність вказаного майна до спадкової маси підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084715, який видано 12.09.2008 на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-798-00264. Проте власником вказаної земельної ділянки в акті зазначена ОСОБА_3 .

Також належність померлій спірної земельної ділянки підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером: :01:000:0387, відповідно до якого земельна ділянка площею 3,2187 га належить ОСОБА_3 на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4, документом, що посвідчує право є державний акт від 12.09.2008 серії ЧР № 084715.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що вони у сукупності та взаємозв`язку є допустимими та достатніми доказами на підтвердження факту належності майна померлій ОСОБА_3 , наявні розбіжності у написанні по батькові не змінюють правого статусу земельної ділянки та не можуть впливати на об`єм прав власника.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.07.2001 зроблено відповідний актовий запис № 6. Відповідно станом на день відкриття спадщини після смерті матері позивачеві ОСОБА_2 було сім повних років, відповідно він був малолітньою особою.

З наданого суду свідоцтва про народження від 14.12.1994 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис від 14.12.1994 за № 8. Матір`ю є ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу 10.10.2015 прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.10.2015, актовий запис № 121. З наведених фактів вбачаються підстави стверджувати, що станом на день відкриття спадщини позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) була малолітньою особою, оскільки їй було 13 повних років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі по справі в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняли, оскільки на день відкриття спадщини були малолітніми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 статті 16 ЦК України регламентовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 200, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,22 га (кадастровий номер :01:000:0387), що розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,22 га (кадастровий номер :01:000:0387), що розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивачів - адвокат Мінько Сергій Костянтинович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 493, видане Черкаської ОКДКА 27.08.2012, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Гетьманська, буд. 28);

Відповідач Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 19).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 06.05.2021, повне рішення складено 14.05.2021.

Суддя А.О. Попельнюх