Справа №678/1276/20
Провадження №2-678-209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

22.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 16.12.2020 року в якій вона просить: стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з червня 2014 року по жовтень 2020 року вона проживала спільно з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, за адресою АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Батьком у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 записаний відповідач ОСОБА_2 .

З червня місяця 2020 року з відповідачем вони фактично разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини, яку надає відповідач, не вистачає, витрати на харчування, придбання одягу для дитини, на розвиток її розумових здібностей, оплату комунальних послуг та інші витрати складають на сьогодні чималу суму і її одній важко матеріально забезпечувати їхнього спільного сина, окрім того, на її утриманні перебуває ще одна дитина від попереднього шлюбу, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому вона зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює водієм в Державному підприємстві «Хмельницьке лісомисливське господарство», тобто його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі, встановленому законодавством.

Також зазначає, що відповідач фізично здоровий, окрім їхнього спільного сина ОСОБА_3 , інших дітей на утриманні не має. Також він має у власності житловий будинок та земельну ділянку.

23.12.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.

В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання заявив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2020 року і до досягнення сином повноліття.

Судові витрати по справі становлять 840 грн. 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Зелинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, п.і.31114, жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с.Волошино, Красноперекопського району Кримської області, жительки АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський