Справа № 509/3089/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є. С.

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі №509/3089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35011,88 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла ухвала Касаційного цивільного суду Верховного суду від 02 грудня 2020 року про відкриття касаційного провадження (провадження №61-15518ск20) та витребування з Овідіопольського районного суду цивільної справи № 509/3089/17.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року за ініціативою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 509/3089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35011,88 доларів США.

Зобов`язано сторони у строк до 23.03.2021 року надати документи, що долучались до цивільної справи № 509/3089/17 або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Вуж Д.В. надав клопотання про розгляд справи про відновлення втраченого провадження за його відсутністю та відсутністю відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп`ютерної програми "Д-3" Овідіопольського районного суду Одеської області роздруковані та на виконання приписів статті 493 ЦПК України досліджені копії процесуальних документів: ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року про скасування заочного рішення суду від 30 жовтня 2017 року, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2018 року про продовження підготовчого провадження, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року про відмову в задоволенні позову.

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 23 лютого 2021 року зобов`язав сторони надати документи, що долучались до цивільної справи № 509/3089/17 під час судового розгляду.

Жодних матеріалів, які досліджувались Овідіопольським районним судом Одеської області під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд касаційної скарги.

Таким чином, зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали недостатніми для її досягнення.

У постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18) Об`єднана палата Касаційного цивільного суду дійшла висновку про те, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

За таких підстав, зважаючи на те, що сторонами не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 509/3089/17 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35011,88 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №509/3089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35011,88 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 04.06.2021 року

Суддя Є.С. Козирський