Справа № 307/2967/20
Провадження № 2/307/1466/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 29 січня 2013 року і розірвано рішенням суду в 2015 році з ініціативи відповідача. За час спільного проживання вона народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримує та виховує, тому що відповідач обіцяв сплачувати добровільно аліменти, але за ці п`ять років не заплатив нічого, не бере участі у його вихованні і навіть не дзвонить до нього. Тому вона змушена виховувати їхнього сина сама з допомогою батьків, і вже два роки цим займається і її чоловік ОСОБА_4 . Вона ніде не працює, а тому займається вихованням сина, допомагає йому з шкільними завданнями, займається домашнім господарством та проживає в господарстві її батьків. Відповідач постійно працює за кордоном, але його доходи їй не відомі. Вона відповідача бачила один раз і відповідач сказав, що не має наміру платити аліменти. ОСОБА_2 не має інших утриманців, бо не має інших дітей. При визначенні щомісячної суми аліментів з відповідача ОСОБА_2 вона виходить з того, що він сезонний робітник і завжди є за кордоном і загальновідомо, що там можна заробляти 1000 доларів США.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача на її користь 500 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він частково не погоджується з даним позовом, так як дійсно останнім часом не приходить до сина і йому матеріально не допомагає, а винна в тому є позивачка, яка його до сина не пускає, не дає можливості бачитися з ним та проводити з ним час. Позивачка налаштовує сина проти нього та проти його батьків. Він не має нічого проти того, щоб допомагати своєму сину, але з умовою, що позивачка не буде налаштовувати сина проти нього та давати йому бачитись з ним. Він не працює в Чехії, тому що йому в Департаменті поліції Чеської республіки 25 липня 2019 року проставлено депортацію на два роки і він позбавлений можливості їздити на роботу в Чехію. Із 25 липня 2019 року він перебуває на території України, постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, які йому вистачає на прожиття. Цей факт підтверджується рішенням Регіонального управління поліції в Середньочеському краї. Він проживає на даний із своєю теперішньою дружиною у житловому будинку, який належить її батькам, так як своєї нерухомості він не має. На даний час він не має постійної роботи і перебуває у важкому матеріальному становищі та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, в розмірі 1200 гривень щомісчно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він постійно допомагав сину. Чотири роки тому дитину забрали і він з того часу не допомагає. Він сім років ніде не працює, інших утриманців та майна не має, проживає з іншою жінкою. Просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач.

Неповнолітній синОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що умови життя у відповідача нормальні. Він після розлучення допомагав сину. Відповідач купляв сину одяг та продукти харчування.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітнім сином у батьківському будинку та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2020 року, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Оцінивши наведені докази, зокрема квитанцію №4 від 9 жовтня 2020 року, щодо отримання грошових коштів в сумі 500 гривень за надання правової допомоги адвокатом Пазина О.В. від позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката, в сумі 500 гривень також підлягають до задоволення.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2020 року, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, 500гривень витрат на правову допомогу, надану адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Терново, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 1 лютого 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко