Справа № 2-926/2007
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду у цивільній справі № 2-926/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

26 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в Рішенні суду у цивільній справі № 2-926/2007 оскільки за результатами розгляду справи невірно зазначено дату (рік) цього рішення так, зазначено 29 січня 2006 року , а повинно вірним бути зазначено «29 січня 2007 року» .

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи встановлено , що Рішення суду у цивільній справі 2-926/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу дійсно помилково датовано 29 січня 2006 року оскільки датою звернення позивачки ОСОБА_2 до суду із позовом до ОСОБА_1 є 26 вересня 2006 року . Ухвалою суду від 03 жовтня 2006 року відкрито провадження у справі що дійсно унеможливлює ухвалення рішення у цій же справі раніше дати звернення позивачки до суду і тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-926/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу де вірним вважати дату ухвалення рішення 29 січня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта