Провадження № 6/359/95/2021
Справа № 1005/1080/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

представника заявника боржника Глухенького О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Глухенького О.А.про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20.01.2021 заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Глухенького О.А. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, у якій просив суд: визнати виконавчий лист №2/1005/611/2012, виданий 13.06.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №010-2902/756-0428 від 16.11.2007 року в сумі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 626367,01 грн. таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання виконавчого провадження №57693296 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа до розгляду заяви по суті (а.с.1-4).

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №1005/1080/2012 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 13.06.2012 було видано виконавчий лист, який в подальшому неодноразово пред`являвся для примусового виконання. В останній раз державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ЦМУМЮ було відкрито виконавче провадження №57693296 від 14.11.2018 про примусове виконання вказаного рішення суду. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.12.2013 року рішення першої інстанції було скасовано в частині відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки і стягнення судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення. Тобто станом на дату видання виконавчого листа 13.06.2012 року, рішення суду не набрало законної сили. Крім того, солідарним боржником ОСОБА_2 було погашено борг в повному обсязі перед ПАТ «Універсал банк», тобто не існує боргу за виконавчим листом №2/1005/611/2012. У зв`язку з цими обставинами, скасовано (припинено) обов`язок боржника щодо виконання судового рішення у розумінні ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Проте, станом на теперішній час, державний виконавець продовжує вчиняти дії з примусового виконання заочного рішення та вживає заходи впливу на боржника (накладено арешт на банківський рахунок боржника).

Ухвалою від 21 січня 2021 року (а.с.32) заяву призначено до судового засідання та зупинено виконання виконавчого провадження № 57693296 щодо виконання виконавчого листа №2/1005/611/2012, виданого 13.06.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області до розгляду заяви по суті.

Представник заявника-адвокат Глухенький О.А. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Також надав довідку АТ «Універсал банк» на підтвердження повного погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16.11.2007.

У судове засідання представник стягувача АТ «Універсал банк», заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

Частиною третьою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року (а.с.39-40) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №010-2902/756-0428 від 16.11.2007 року в сумі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 626367,01 грн. У задоволенні позову в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Універсал Банк» було відмовлено.

13 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №1005/1080/2012, №2/1005/611/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16 листопада 2007 року в розмірі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становив 626367,01 грн. (а.с.8).

Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, рішення суду набирало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирало законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно було ухвалено, видавався один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 3 грудня 2013 року (а.с.41-46) заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки було скасовано та ухвалено нове рішення суду, яким в рахунок погашення боргу за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16 листопада 2007 року в загальному розмірі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становив 626367 гривень, було звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1517 га з кадастровим номером :03:005:0541 з цільовим призначен-ням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом продажу цього об`єкта нерухомого майна на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 392158 гривень. В іншій частині заочне рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року було залишено без змін.

Таким чином, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року в частині стягнення боргу за кредитним договором набрало законної сили лише 3 грудня 2013 року. Ця обставина переконливо свідчить про те, що станом на 13 червня 2012 року підстави для видачі виконавчого листа №1005/1080/2012, №2/1005/611/2012 були відсутні.

Також ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020 було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №1005/1080/2012, №2/1005/611/2012, виданий 13 червня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16 листопада 2007 року в розмірі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становив 626367 грн.

Крім того, на підставі довідки АТ «Універсал банк» від 06.01.2021 №40411 судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 05.01.2021 заборгованість по кредиту повністю погашена згідно Додаткової угоди про припинення зобов`язань від 23.12.2020 за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16.11.2007. Вказане підтверджує відсутність боргу заявника перед стягувачем.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №1005/1080/2012, №2/1005/611/2012, виданий 13 червня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16 листопада 2007 року в розмірі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становив 626367,01 грн.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Глухенького О.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №1005/1080/2012, №2/1005/611/2012, виданий 13 червня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №010-2902/756-0428 від 16 листопада 2007 року в розмірі 79480,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становив 626367,01 грн.

Повний текст ухвали суду складений 01 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта