Справа № 521/8025/21
Провадження № 2/521/3681/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «СК «Перша», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «СК «Перша», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 58486,20 грн. на користь позивача та сплачений ним судовий збір у розмірі 908,0 грн., посилаючись на таке.

11 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин, сталася ДТП на вулиці Балківська, 115 у м. Одесі, а саме зіткнення а/м Magnum-440, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом Fruehauf TE33CC, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 з а/м Volvo V60, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , тобто під керуванням позивача та що належить йому. В результаті цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 11 листопада 2020 року відносно ДТП було складено перший протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069552 відносно ОСОБА_1 . 27 січня 2021 року Постановою Малиновського районного суду м. Одеси провадження по справі №521/19740/20 про адміністративне правопорушення було закрите у зв`язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069552. 05 березня 2021 року відносно ДТП було складено другий протокол про адміністративне правопорушення серії БР №155255 відносно відповідача, ОСОБА_2 . 12 квітня 2021 року Постановою Малиновського районного суду м. Одеси вина ОСОБА_2 була встановлена судом та підтверджена доказами у судової справі № 521/3995/21. 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Перша»» із заявою про виплату страхового відшкодування. 18 травня 2021 року позивачем отримано відповідь від Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Перша»» на його заяву про виплату страхового відшкодування із відмовою у виплаті, із причини того, що ним було зроблено повний відновлюваний ремонт транспортного засобу Volvo V60 до його огляду представником призначеним ПрАТ «СК «Перша»», посилаючись на ч. 1 п. 33.3 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач повинен був повідомити свого страховика, ПрАТ «СК «Перша»», про ДТП та надати йому інформацією про пошкодженні транспортні засоби, а також згідно до п. 33. 1.3. ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надати їй інформацію про страховика. Через ці обставини страховик відповідача, ПрАТ «СК «Перша»», отримав повідомлення про настання страхової події лише 27 квітня 2021 року під час її звернення стосовно виплати страхового відшкодування, а не на протязі трьох робочих днів як це передбачено п. 33. 1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не направив до нього представника у строк до 30 листопада 2020 року (з розрахунку: 3 робочі дня з моменту ДТП + 10 робочих днів з моменту отримання повідомлення про ДТП). Позивач звернувся до страховика лише коли ним була отримана Постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року та копії матеріалів справи серед яких була схема ДТП, на зворотній частині якої була присутня інформація про страховика відповідача. Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Перша»», яка у цьому випадку є страховиком відповідача, відхиляється від сплати страхового відшкодування, то згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України відповідач є особою, що повинна відшкодувати позивачу збитки які виникли в результаті пошкодження його транспортного засобу у ДТП. Розмір збитків які були понесені позивачем під час ремонту його транспортного засобу на загальну суму 58486,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «СК «Перша», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.