головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
провадження № 22-ц/824/4150/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисюка Михайла Олександровича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Вижницькому районному суду Чернівецької обаласті.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Лисюк М.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року про роз`єднання позовних вимог та ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року про направлення справи за підсудністю на розгляд Вижницькому районному суду Чернівецької області, ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до Солом`янського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в одному провадженні.

Таким чином, в одній апеляційній скарзі заявник оскаржує дві ухвали Солом`янського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 року.

Щодо вимог апеляційної скарги про скасування ухвали Солом`янського районного суду від 16 грудня 2020 року про роз`єднання позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у самостійні провадження.

Судом встановлено, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, заявник може включити свої заперечення на ухвалу про відмову у призначенні комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Лисюка М.О. в частині оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року про роз`єднання позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у самостійні провадження слід повернути особі, яка її подала.

Разом з цим, оскільки у апеляційній скарзі оскаржується дві ухвали суду першої інстанції, оригінал апеляційної скарги необхідно залишити у справі.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисюка Михайла Олександровича в частини оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року про роз`єднання позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у самостійні провадження - повернути особі, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Мостова