Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача Народицької селищної ради щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 щодо задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №46 від 23 березня 2021 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2023 роки, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є її сином, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 вересня 2020 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1966 року.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та заповіла, зокрема, ОСОБА_1 зазначений вище житловий будинок, що підтверджується копією заповіту від 24 липня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини гне проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 26 січня 2021 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 11 березня 2021 року.

Також судом встановлено, що окрім позивача спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цій справі, якій згідно заповіту було заповідано інше майно та яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, встановлено, що від прийняття спадщини після ОСОБА_3 відмовився її чоловік ОСОБА_4 , який проживав з померлої на день її смерті, подавши 26 січня 2021 року до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи №8/2021до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, на підставі викладеного й враховуючи те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння при житті спадкодавець позивача не виготовив, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2560 гривень 66 копійок, з огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.

Керуючись статтями 1220,1268,1269 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273,294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2560 гривень 66 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: І. С. Піщуліна