Справа №: 295/3536/21
Провадження № 2/272/309/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Хитоніній М.С.
за участю представника позивача Перегуди А.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького), третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, акту, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та акта Головного державного виконавця про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу, яка надійшла на розгляд до Андрушівського районного суду на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що внаслідок неправомірних дій державного виконавця щодо реалізації житлового будинку , співвласником якого вона є як дружина боржника, порушено її право власності на нерухоме майно.
У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та клопотання про закриття провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача заперечив проти клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на правові позиції Верховного суду .
Згідно ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 19 ЦПК України, передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім визнання правочину недійсним, способами захисту цивільних прав та інтересів також можуть бути відновлення становища, яке існувало до порушення, та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, його посадових і службових осіб (стаття 16 ЦК України).
Відповідно до правової позиції викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року по справі № 806/2886/17 за позовом до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та акта, в якій суд зробив висновок, що враховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктний склад сторін спір між сторонами про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та акта підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 258 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закриття провадження в справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк