Справа № 296/722/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/722/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.01.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі також відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м.Житомира Горая О.С. від 08.09.2020 зареєстрований в реєстрі за № 40860, вчинений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.06.2013 в сумі 14 491,98 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

1.2. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м. Житомира Горая О.С. від 08.09.2020, зареєстрованого за №40860, вчиненого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 14491,98 грн.

1.3. 28.01.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями цивільна справа № 296/722/21 передана в провадження судді Шалоти К.В.

1.4. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.01.2021 цивільну справу №296/722/21 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за місцем проживання боржника.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 цивільну справа №296/722/21 передано до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/722/21 також підлягає пераданню до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/722/21 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота