Справа № 522/5243/19
Провадження № 2/522/4195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго», ( правонаступником якого є ПАТ « ДТЕК Одеські електромережі») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 42474,82 грн.; 3% річних у розмірі 1483,71 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4289,96 грн., а також судові витрати у рівних частках по 960,50 грн. з кожного з відповідачів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року. На ім`я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згодом за заявою ОСОБА_2 (новий власник квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.03.2016 року) від 19.04.2016 року особовий рахунок № НОМЕР_1 переоформлено на останнього та укладено новий договір про користування електричною енергією від 19.04.2016 року для квартири АДРЕСА_2 . При цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 15.03.2016 року по 03.08.2018 року був наявний спір про виселення з квартири АДРЕСА_2 та членів її сім`ї, котрі проживали там по факту та користувалися усіма житлово-комунальними послугами(справа № 522/6160/16-ц). За результатом розгляду вищевказаної справи прийнято рішення про примусове виселення ОСОБА_1 та членів її сім`ї з вказаної квартири. При цьому виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчено на підставі його виконання у повному обсязі лише 06.08.2018 року.

За заявою власника квартири ОСОБА_2 від 29.03.2016 р., 16.05.2016 року було проведено відключення приладу обліку №4658150 та його демонтаж. За повторною заявою ОСОБА_2 від 10.11.2017 року проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення технічної перевірки, котра проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальника після відключення з порушенням схеми обліку. Накид».

На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення Правил № 8002121 від 23.11.2017 року на споживача ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 , яка відмовилася його підписувати.

Вартість недоврахованої електроенергії по акту № 8002121 від 23.11.2017 року склала 42474,82 грн. Розрахунок та протокол по акту про порушення № 8002121 від 23.11.2017 року направлено поштовою кореспонденцією. Проте, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не виконали зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ«Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- скасовано та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині вимог до ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2012 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. та зареєстрований у реєстрі під № 769, ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 було зареєстровано 07.05.2012 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 160560698 від 22.03.2019 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 777 від 2016 року ОСОБА_1 з 31.08.2012 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по даній справі ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 10413042 від 22.05.2012 року.

Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та відповідачем ОСОБА_1 виступаючою як споживач електричної енергії були наявні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва від 15.03.2016 року, що видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 338, ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала боржнику ОСОБА_1 ..

Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 було зареєстровано 15.03.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58622356 від 05.05.2016 року.

19.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до начальника Центрального РЕС про переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на його ім`я.

19.04.2016 року між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як енергопостачальник та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 10413042, відповідно до якого ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1 .

За заявою власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 від 28.03.2016 року на адресу начальника Центрального РЕМ, було проведено відключення у вказаній квартирі приладу обліку №4658150 та демонтаж (зняття останнього), що підтверджується завданням №321 від 12.05.2016 року про відключення лічильника, а також актом про пломбування № 255591 від 16.05.2016 року.

10.11.2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до начальника Центрального РЕМ щодо негайного відключення від електропостачання належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 . В заяві зазначено, що у вищезазначеній квартирі проживають ОСОБА_1 та члени її сім`ї.

За повторною заявою ОСОБА_2 від 10.11.2017 року було проведено технічну перевірку схеми підключення за завданням № 2739 від 17.11.2017 року, до мереж електропостачальника за адресою квартири АДРЕСА_2 .

У ході проведення технічної перевірки за заявою власника об`єкту, яка проводилась 23.11.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленсрго» керуючись п. 37 Правил за адресою: квартири АДРЕСА_2 на перевірку схеми підключення та відповідність споживання електричної енергії в порушення Правил, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок до мереж електропостачальника після відключення з порушенням схеми обліку. Накид».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: квартири АДРЕСА_2 складено Акт про порушення Правил № 8002121 від 23.11.2017 року на споживача ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 відмовилася підписувати акт.

13.12.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН №8002121 від 23.11.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати проведення останньої технічної перевірки по пропускній здатності мідного проводу перерізом 4 мм.кв.мм., відповідно до п. 3.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика).

Згідно з розрахунком вартість недоврахованої електроенергії по акту № 8002121 від 23.11.2017 року складає 42474,82 грн.

Розрахунок та протокол по акту про порушення № 8002121 від 23.11.2017 року направлено поштовою кореспонденцією 15.12.2017 року ОСОБА_1 за адресою: квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідачі мали оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ними рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів.

Зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2017 року по справі № 522/6160/16-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2017 року, виселено з квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідно до постанови старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.08.2018 р. ВП № 5667360, про закінчення виконавчого провадження, вимоги виконавчого документу виконані шляхом виселення з квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що складено акт державного виконавця від 03.08.2018 року.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься Акт про порушення № 8002121 від 23.11.2017 року в якому зазначено, що акт складено за участю споживача ОСОБА_1 ( попереднього власника квартири), особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 про самовільне підключення електропроводу до системи не належної абоненту, таким чином самовільне підключення було здійснено саме ОСОБА_1 , отже в задоволенні вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником, яка здійснила самовільне підключення, рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача ОСОБА_1 відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 42474,82 грн., три відсотки річних у розмірі 1483,71 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 4289,96 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 (як фактичного споживача)у повному обсязі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 42474,82 грн., 3% річних у розмірі 1483,71 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4289,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір в розмірі 1921 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.01.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

25.01.21