У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 Справа №607/18869/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бойка В.Р., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Парубія І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна на справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 . Із змісту заяви вбачається, що вказаний факт необхідний заявнику для здійснення спадкування після смерті померлого ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Парубія І.М. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження без розгляду у зв`язку з спором про матеріальне право.

В судовому засіданні адвокат Парубій І.М., який діє в інтересах заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву та просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження без розгляду у зв`язку з тим, що існує спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко В.Р. щодо задоволення заяви про залишення без розгляду заперечили, підтримують заяву про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заяви адвоката Парубія І.М. про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримує клопотання адвоката Парубія В.М. та просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, вважає, що оскільки померлий батько не встановив батьківство відносно малолітнього ОСОБА_6 , виходить, що батько не бажав такого визнання.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами виник спір про право, зокрема, з приводу майна, власником якого є померлий ОСОБА_5 , а саме: рішення по справі може вплинути на режим майна, а отже, зменшити обсяг спадкового майна, яке будуть спадкувати спадкоємці, а тому справа прямо стосується майнових прав та інтересів спадкоємців, в тому числі заінтересованих осіб: синів померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Тому, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду, та роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич