Справа №: 653/1819/19
Провадження № 2/653/658/21
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

представника третьої особи Стрюкова В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача адвоката Токарєвої І.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 17 березня 2021 року до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , на підставі його клопотання про його вступ у справу.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Токарєва І.В., надіслала клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки він, як спадкоємець, що прийняв спадщину, не надає письмову згоду на прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2 , а тому вважає, що позовні вимоги стосуються його інтересів. Просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити його.

Представник третьої особи адвокат Стрюков В.П. не заперечує проти залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача, оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, а задоволення позову вплине на його права та обов`язки, як спадкоємця.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, та матеріали справи приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, з огляду на предмет спору, враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, і розгляд справи без його участі може вплинути на його права та обов`язки, як спадкоємця, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, залучити до участі в якості співвідповідча ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Токарєвої І.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Штогріна Н.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виключити участь ОСОБА_3 у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання до 30 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію ухвали направити на адресу співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова