Дата документу 21.05.2021
Справа № 334/1614/21
Провадження № 2/334/2071/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 8401,41 гривня.

Ухвалою від 09.04.2021 відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позові представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та позивачем Договору № 70402084 про користування електричною енергією, ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає свої послуги у квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови Договору, за нею за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 8401,41 гривня, яку представник позивача просить стягнути .

В обґрунтування вказаного, представником позивача надано наступні документи: Договір № 9380023 про користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_2 від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Запоріжжяобленерго»; Витяг з програми «Розрахунок заборгованості», які стосуються ОСОБА_3 .

Разом з тим, будь-яких доказів, в обґрунтування законності звернення представника позивача ОСОБА_2 до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (Договір укладений з ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості тощо) суду надано не було.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати позивачем судового збору за подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 гривень, та тому розмір судового збору, якій необхідно сплатити позивачу при зверненні з відповідним позовом до суду, враховуючи ціну позову, складає 2270 гривень.

До позовної заяви представником позивача було долучено копію платіжного доручення №2405 від 12.02.2021, щодо сплати судового збору за подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви документи про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 95, 175, 183, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно: надати належним чином засвідчені копії документів, в обґрунтування законності звернення з відповідним позовом до суду саме до ОСОБА_1 та докази сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: