Справа № 431/1049/21
Провадження №2-о/431/479/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 травня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
при секретарі Коцині Ю.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 , заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-
25.02.2021 року заявник ОСОБА_2 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, яку вточнив 20.01.2021 року подавши відповідну заяву.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 31 січня 2013 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі №2-0/431/9/2013 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ухвалено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом було встановлено: «З копії свідоцтва про одруження, що складене на російській мові вбачається, що « ОСОБА_5 , 1931 года рождения, уроженец села Чмировка Старобельского района Луганской области» (мовою оригіналу) уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1926 року народження, уродженкою села Павлодарівка Братського району Миколаївської області, та чоловіку і дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу). За життя у подружжя народилися діти: ОСОБА_2 , 1963 року народження, ОСОБА_8 , 1966 року народження. Оригінали свідоцтв про народження даних осіб не збереглися. Прізвища в даній заяві зазначено так, як записано в їх документах, що видавалися вже за часів незалежної України. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах довірителя, звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області з заявами щодо: оформлення 5/12 (п`яти дванадцятих) часток спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ; оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо 1/12 (однієї дванадцятої) частки майна, належного спадкодавиці, а саме 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; оформлення відповідної частки спадщини після смерті брата, ОСОБА_8 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо нерухомого майна, а саме: 5/12 (п`яти дванадцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Того ж дня нотаріусом винесено постанови №№20/02-31, 21/02-31 та 22/02- 31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», якими відмовлено у: видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на 5/12 часток майна належного ОСОБА_4 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину частку майна належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_8 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 , позиція нотаріуса зводиться до відсутності документів, що підтверджують родинні відносини: ОСОБА_2 з батьком, ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 з матір`ю, ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 з матір`ю, ОСОБА_3 .
Відсутність документальних доказів родинних відносин зазначених осіб перешкоджає заявнику в успадкуванні майна. На сьогодні відсутні позасудові способи внесення змін до актових записів, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.54), причину не явки до суду не повідомив, заяв клопотань не надав.
Представник заявника за довіреністю Зіньковський Д.С. в судовому засіданні доводи викладені в заяві підтримав у повному обсязі, підтвердив вказані обставини та прохав суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання представник заінтересованої особи - Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.136), на що надав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти задоволення уточненої заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин не має, прохав суд справу розглянути без представника сільської ради (а.с.132).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Родину ОСОБА_10 він знає дуже добре, оскільки вони були його сусідами, та проживали у буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 заходив до них у гості. Він достовірно знає, що дружиною ОСОБА_4 , була ОСОБА_3 . На даний час цього подружжя вже не має в живих. Знає, що в родині ОСОБА_10 було два сини ОСОБА_11 , який на сьогоднішній час проживає в Російській Федерації, та ОСОБА_8 , якого на сьогодні немає вже в живих.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду пояснила, що з 1991 року вона з родиною проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вона дуже добре знала родину ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_14 . Вона достовірно знає, що це були чоловік та дружина. Також вона знає що у них було два сини ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 . Знає, що зараз ОСОБА_11 проживає у м. Новосибірськ Російської Федерації, а ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на спадкування.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні судом було встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 31 січня 2013 року у цивільній справі №2-0/431/9/2013 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ухвалено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 07.02.2012 року виданого Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 07 (а.с.9).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 07.10.2014 року виданого Виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 49 (а.с.10).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 16.04.2015 року виданого Виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 23 (а.с.11).
Згідно копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 20.02.1990 року, виданого Виконавчим комітетом Старобільської районної Ради народних депутатів, ОСОБА_4 є власником житлового будинку та прилеглих до нього споруд розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до Довідки від 27.01.2021 року № 171 виданої виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно запису в господарській книзі № 4 особовий рахунок № НОМЕР_4 гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та виписана у зв`язку зі смертю. На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_14 , син - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.74).
Відповідно до Заповіту (ВМА №377441) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 заповів в рівних частинах: ОСОБА_2 , 1963 року, уродженцю с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області та ОСОБА_8 , 1966 року народження, уродженцю с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області належний на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_3 з надвірними господарчими будівлями та спорудами. Посвідчений приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Пульним С.М. 27 листопада 2008 року. Зареєстрованого в реєстрі № 4522 (а.с.69).
Відповідно до Довідки від 27.01.2021 року № 172 виданої виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно запису в господарській книзі № 4 особовий рахунок № НОМЕР_4 гр. ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виписаний у зв`язку зі смертю. На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: брат - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021 року № 20/02-31, приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Вербецькою Т.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на 5/12 часток майна належного ОСОБА_4 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.12-14).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, № 21/02-31 від 27.01.2021 року, приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Вербецькою Т.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на частку майна належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на 1/12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. (а.с.15-18).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 27.01.2021 року, приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Вербецькою Т.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_8 , 1966 р.н., який помер « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається із 5/12 (п`яти дванадцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/12 (однієї дванадцятої) частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши та оцінивши усі наявні докази по справі у їх сукупності, вислухавши покази свідків, суд вважає, що факти викладені заявником є обґрунтованими та достовірними та сумніву у суду не викликають, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, тому заява ОСОБА_2 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 , заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,5,13,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 , заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 25 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Суддя: О.В. Рукас