Повадження № 2/638/341/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря Варданян К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Канавець Сергій Володимирович, Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 в судові засідання 02.04.2020, 21.10.2020, 07.12.2020, 25.01.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила позовну заяву залишити без розгляду з огляду на тривалу неявку позивача у судові засідання, просила розглядати дане клопотання без її участі.

Третя особа, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Канавець Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Канавець Сергій Володимирович, Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Одночасно, суд повідомляє, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Канавець Сергій Володимирович, Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини квартири- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Д.М. Цвіра