Справа № 659/77/21
Номер провадження 2/659/64/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого: судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" про розірвання договору оренди землі - клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів від відповідача, якими підтверджується отримання позивачем та її спадкодавцем - ОСОБА_2 орендної плати від ТОВ "Агродом" за договором оренди землі від 1.01.2009 року за період з 2009 року по 2020 рік, а саме - відомостей на виплату коштів, видаткових касових ордерів, тощо.

Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що особисто направляв відповідачу відповідний адвокатський запит від 19.06.2020 року. Разом з тим, станом на дату подання позову, відповідь на такий адвокатський запит не отримав.

Крім того, прохав

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів, враховуючи, що учасник справи має право вимагати надання оригіналу письмового доказу.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів, зазначених представником позивача у вказаному клопотанні.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування у Бериславського управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інформацію про розмір нарахованих та сплачених ТОВ "Агродом" сум доходів та податків і зборів , утриманих ним як податковим агентом, при виплаті орендної плати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування відомостей щодо отримання нею доходів протягом 2008 - 2019 року є безпідставним. Також суд враховує , що підставами позову, є зокрема, несплата саме позивачу орендної плати за 2011 рік, 2016 рік, 2017 рік та 2019 рік. З огляду на зазначене, відповідне клопотання представника позивача є також і необгрунтованим

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у TOB "Агродом"(74701, Херсонська область Нижні Сірогози, вул. Чапаєва, будинок 45-А) оригінали наступних письмових доказів - відомостей на виплату коштів (орендної плати), видаткових касових ордерів, та /або інших бухгалтерських документів, якими підтверджується отримання позивачем ОСОБА_3 та її спадкодавцем - ОСОБА_2 орендної плати від ТОВ "Агродом" за договором оренди землі від 1.01.2009 року за період з 2009 року по 2020 рік.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування у Бериславського управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інформацію про розмір нарахованих та сплачених ТОВ "Агродом" сум доходів та податків і зборів, утриманих ним як податковим агентом, при виплаті орендної плати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити відповідачу TOB "Агродом" (74701, Херсонська область смт. Нижні Сірогози,вул. Чапаєва, будинок 45-А).

Зобов`язати відповідача ТОВ "Агродом" надати оригінали зазначених вище письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній та касаційних скаргах на рішення суду за суттю позовних вимог.

Суддя: Цесельська О. С.