Справа № 758/5117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретаря судових засідань - Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 08 липня 2020 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 691.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, кожен зі сторін має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Поступово втратилося почуття любові. Спільне господарство не ведеться з січня 2021 року. Фактично шлюбні відносини припинені, шлюб почав носити формальний характер і збереження сім`ї неможливе. Неповнолітні діти у подружжя відсутні. Просить позов задовольнити повністю. До позовної заяви позивачем було долучено копію Свідоцтва про шлюб, дата видачі - 08.07.2020 року серії і- НОМЕР_1 .

Відповідачем не подано відзиву з запереченнями на позов.

26 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині, а саме для подачі оригіналу свідоцтва про шлюб.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем 14.05.2021 долучено оригінал свідоцтва про шлюб (повторне) з датою видачі від 13 травня 2021 року серії НОМЕР_2 .

17 травня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду 25 травня 2021 року представником позивача - адвокатом Єрмак О. В. до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

На адресу суду 31 травня 2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

08 липня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 691, що підтверджено оригіналом повторного свідоцтва про шлюб з датою видачі від 13 травня 2021 року серії НОМЕР_3 .

Докази про наявність неповнолітніх дітей у подружжя відсутні.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, визнання позову у відповідності до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.139 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 цього Кодексу у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 908,00 грн згідно з квитанцією, що міститься у матеріалах справи. Оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 139, 142, 206, 259, 265, 273, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 691.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 01 червня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець