Справа № 127/2596/13-ц
Провадження № 6/127/396/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Універсал банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 по справі №127/2596/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №04/21/1-ФК від 30.04.2021.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять заяву його представника, в яких останній просить розгляд справи провести у відсутність боржника та його представника щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 03.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №127/2596/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором №BL1976 від 03.03.2008 року та додатковими угодами № BL1976/К-1 від 03.03.2008 року, №BL5681/К-1 від 11.06.2008 року, № BL7632/К-2 від 28.08.2008 року станом на 11.11.2013 року в розмірі 6949856,27 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

По вказаному рішенню суду виданий виконавчий лист.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №04/21/1-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» за Генеральним договором №BL1976 від 03.03.2008 року та додатковими угодами № BL1976/К-1 від 03.03.2008 року, №BL5681/К-1 від 11.06.2008 року, № BL7632/К-2 від 28.08.2008 року, укладеними з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги. Сторони підписують акт прийому передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати відповідно до п.3.1 цього договору.

Згідно п.3.1 новий кредитор (фактор) зобов`язаний сплатити первісному кредитору 2 425000,00 грн.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 30.04.2021 за №275.Сторони підписали акт прийому-передачі.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 03.12.2013 по справі №127/2596/13-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 27.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/2596/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: