Справа № 716/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

представника позивача- Павчука С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розмір 1,95 га, що знаходиться на території Товтрівської сільської ради те земельна ділянка, площею 0,3958 га для будівництва і обслуговуваня жилого будинку і господарських будівель, які ОСОБА_3 прийняла фактом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлої за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса у зв`зку із тривалими хворобами. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що ОСОБА_3 являлася бабусею позивача. На час відкриття спадщини позивач не проживав із спадкодавцем, а перебував в Німеччині. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки донька спадкодаця на спадщину не прентендує. Крім того представник позивача зазначив, що позивач дізнався про те, що він може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_3 тільки після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер у 2020 році.

Представник відповідача - територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2015 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розмір 1,95 га, що знаходиться на території Товтрівської сільської ради те земельна ділянка, площею 0,3958 га для будівництва і обслуговуваня жилого будинку і господарських будівель, які ОСОБА_3 прийняла фактом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала, а тому відкрилася спадщина за законом.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

21.01.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2021.

Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини та упродовж шести місяців після смерті ОСОБА_3 перебував за межами України та проходив лікування, що вбачається із копії медичних виписок.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала , що являється рідною сестрою позивача. В той час , коли померла бабуся ОСОБА_3 , тобто станом на 11.04.2015 вона разом із братом перебували в Берліні. В липні 2015 ОСОБА_1 повернувся на Україну для проходження лікування. У померлої ОСОБА_3 було троє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які вже померли та ОСОБА_9 . Свідок вказала, що спадщину після ОСОБА_3 мав успадковувати ОСОБА_6 , проте він помер , а його сестра і брат після смерті матері на спадщину не претендували.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.ст.ст. 76-89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), житель с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області;

представник позивача Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 06.05.2021 ;

відповідач - Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, місцезнаходження: с.Вікно вул. Бажанського, 1 .

Повний текст рішення складено 14.05.2021 .

Суддя О.Пухарєва