Справа № 455/776/18
Провадження № 2/455/344/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/776/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 26.10.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження по справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 04.03.2019 року.

21.10.2019 року ОСОБА_1 подала в канцелярію суду уточнення позовних вимог, в який просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 21.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 03.11.2020 року.

В підготовче засідання сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, крім цього було здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 01.06.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бущак Р.Є. подав в канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують. Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - слід задовольнити.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також здійснити виклик відповідача в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та надіслати йому копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.10.2018 року, копію ухвали від 21.09.2020 року, копію позовної заяви та уточненої позовної заяви з долученими до неї документами та визначити 15-ти денний строк відповідачу з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.10.2018 року, копію ухвали від 21.09.2020 року, копію позовної заяви та уточненої позовної заяви з долученими до неї документами.

Визначити 15-ти денний строк відповідачу з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та уточнення до неї, позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Копію ухвали надіслати свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак