Справа № 643/1530/21
Провадження № 2-о/643/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних - Клюєвої І.С., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурора - Шокоть А.В.,

лікаря-психіатра Литвинової Н.О.,

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Рязанцевої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі заступника генерального директора Черкасової Алесі Олександрівни про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , який страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу та стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом, внаслідок чого хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, є безпорадним і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, в зв`язку з відсутністю його згоди на госпіталізацію.

В судовому засіданні, лікар-психіатр Литвинова Н.О. підтримала у повному обсязі заявлені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що після особистого огляду ОСОБА_1 вирішено питання про продовження примусової госпіталізації, оскільки останній становить небезпеку для себе і оточуючих.

Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував.

Адвокат Рязанцева І.В. вважала за доцільне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у заяві, направленої на електронну адресу суду.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 у справі № 643/3648/16-ц визнано ОСОБА_1 недієздатним.

Рішенням Московського районного суду м. Харова від 17.11.2017 у справі № 643/10222/17 призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 у справі № 643/11621/18 застосовано до ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного закладу КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2020 продовжено стосовно ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні без її усвідомленої згоди від 22.01.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страдає важким психічним розладом - шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу та стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом. Незважаючи на активну медикаментозну терапію в психіатричному стаціонарі протягом останніх 6 місяців в даний час спостерігається активна психотична та дефіцитарна симптоматика яка обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресивність і ворожість спрямовану на оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, відсутність критики до свого стану внаслідок чого пацієнт потребує постійного нагляду і догляду. Вдома самостійно находитися не може, грубо соціально дезадаптований, лікування амбулаторно не приймає. Потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу - шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу та стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В зв`язку з наведеним, суд продовжує у відношенні ОСОБА_1 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.02.2021.

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні І.С. Клюєва

І.Є. Паніщева