Справа № 199/6580/20
(2-о/199/20/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Заніздрі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 Державного акту від 30.06.1998, серії ДПД*014756, який було видано на підставі рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 за №1639 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0851 га, кадастровий номер: :01:062:0001.

В обґрунтування заяви посилається на те, 01.07.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до якого ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0,0851 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2019 ОСОБА_1 звернулася із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки, кадастровий номер: :01:062:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020, заявником була отримана відповідь щодо відмови у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку оскільки встановлено, що власником земельної ділянки, яка була предметом вказаного договору є ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*N 014756, виданого 07.10.1998 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.08.1998 №1639, натомість згідно відомостей з Державного земельного кадастру, які були отримані державним реєстратором у режимі реального часу, вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:062:0001, право власності на яку наразі підлягає державній реєстрації значиться « ОСОБА_2 », якій вказана земельна ділянка належить на підставі державного акту від 30.06.1998 серії ДП Д* 014756, який був виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 року №1639. Таким чином, вказані суперечності позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 не може звернутися за захистом своїх порушених прав, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

08 травня 2020 року, заявник звернулася до Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області із заявою щодо видачі довідки, в якій міститься інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

12 травня 2020 року, заявнику надана відповідь від Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області щодо відмови у видачі довідки в якій міститься інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи про підтвердження родинних стосунків ОСОБА_2 із заявником.

20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровської міської ради із заявою щодо видачі копії рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради народних депутатів від 1998 року, щодо реєстрації права власності та/або приватизації земельної ділянки, або будь-яке інше рішення щодо земельної ділянки. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

28 серпня 2020 року, заявником, від Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, була отримана архівна копія рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 №1639 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська» та архівний витяг з додатку до нього стосовно земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав.

На підставі зазначеного, заявник просить встановить факт належності ОСОБА_2 Державного акту від 30.06.1998, серії ДПД*014756, який було видано на підставі рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 за №1639 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0851 га, кадастровий номер: :01:062:0001.

У судове засідання представник заявника адвокат Дарчук Д.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01 липня 2004 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамоновою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі під № 1268. Відповідно до якого ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0,0851 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2019 ОСОБА_1 звернулася із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки, кадастровий номер: :01:062:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.10.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, оскільки встановлено, що власником земельної ділянки, яка була предметом договору 01 липня 2004 року є ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*N 014756, виданого 07.10.1998 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 №1639, натомість згідно відомостей з Державного земельного кадастру, які були отримані державним реєстратором у режимі реального часу, вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 121010000:01:062:0001, право власності на яку наразі підлягає державній реєстрації значиться - « ОСОБА_2 », якій вказана земельна ділянка належить на підставі державного акту від 30.06.1998 серії ДПД*014756, який був виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 року №1639. Таким чином, вказані суперечності позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, наявного в матеріалах справи.

08 травня 2020 року, заявник звернулася до Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області із заявою щодо видачі довідки, в якій міститься інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

12 травня 2020 року, заявнику надана відповідь від Головного управління Державної Міграційної служби у Дніпропетровській області щодо відмови у видачі довідки в якій міститься інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи про підтвердження родинних стосунків ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1

20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровської міської ради із заявою щодо видачі копії рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради народних депутатів, щодо реєстрації права власності та/або приватизації земельної ділянки, або будь-яке інше рішення щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

28 серпня 2020 року, заявником, від Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, була отримана архівна копія рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 №1639 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська» та архівний витяг з додатку до нього стосовно земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 .

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт належності даного документу ОСОБА_2 підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), де заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, 75 м. Дніпро, 49000), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту від 30.06.1998, серії ДП Д* 014756, який було видано на підставі Рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 20.08.1998 за №1639 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0851 га, кадастровий номер: :01:062:0001.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

12.01.2021