Справа № 574/1145/20
Провадження 2-о/574/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Буринського районного суду від 22 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

22.01.2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Буринського районного суду Сумської області, яким заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 наступних документів:

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої колгоспом «Маяк» Чорнухинського району Полтавської області 08.03.1987 року;

-стажової довідки №33 від 10.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області;

-архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №32 від 10.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області .

Частиною 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Однак, при складенні повного тексту вказаного судового рішення була допущена описка, а саме помилково вказано дату ухвалення рішення «25 січня 2021 року», замість правильної «22 січня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в повному тексті рішення Буринського районного суду Сумської області від 22 січня 2021 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Буринського районного суду Сумської області від 22 січня 2021 року, правильно зазначивши дату ухвалення рішення 22 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р.Гук