Справа № 286/1494/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327022, серії ЯА № 879943, виданих 23.05.2006 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879944, серії ЯБ № 327023, виданих 23.05.2006 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 ; визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті останньої позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за законом, зокрема земельних ділянок, дві з яких вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача - ОСОБА_2 , однак своїх спадкових прав не оформила; позивач у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, причиною відмови також стало не встановлення фактів належності державних актів спадкодавцям, відтак, просить встановити факти належності правовстановлюючих документів померлим особам та визнати причини пропуску строку поважними.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболоть Овруцького району Житомирської області у віці 78 роки помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.04.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболоть Овруцького району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_4 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.04.2021 року.

Позивач стверджує, що у власності її батьків перебували земельні ділянки: площею 1,3063 га, кадастровий номер :17:000:0053, площею 0,7209 га, кадастровий номер :19:000:0044, та площею 0,7206 га, кадастровий номер :19:000:0045, площею 1,6758 га, кадастровий номер :17:000:0054, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 було видано 23.05.2006 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327022, серії ЯА № 879943, ЯА № 879944, ЯБ № 327023, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, № 72, № 28, № 27. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані: серії НОМЕР_4 , серії ЯА № 879943 - на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в с.Заболоть Овруцького району Житомирської області; ЯА № 879944, ЯБ № 327023 - на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в с.Заболоть Овруцького району Житомирської області.

Тобто у державних актах та свідоцтвах про смерть містяться розбіжності у написанні прізвищ осіб: як от - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 », інші особисті дані співпадають.

Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності їх спадкодавцям, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про осіб збігається, а помилка у написанні прізвищ осіб зумовлена людським фактором, суд вважає доведеними факти належності померлим особам державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯБ № 327022, серії ЯА № 879943 - ОСОБА_2 ; ЯА № 879944, ЯБ № 327023 - ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - матері позивача, дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7206 га, кадастровий номер :19:000:0045, площею 1,6758 га, кадастровий номер :17:000:0054, а також площею 1,3063 га, кадастровий номер :17:000:0053, площею 0,7209 га, кадастровий номер :19:000:0044, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача - ОСОБА_2 , прийнявши спадщину спільним із ним проживанням, але своїх спадкових прав не оформила, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327022, серії ЯА № 879943, ЯА № 879944, ЯБ № 327023, виданих 23.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, № 72, №28, № 27, та довідок Слобідського старостинського округу № 17 Овруцької міської ради Житомирської області від 15.12.2020 року № № 540, 541.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 одна, що стверджується копіями довідок Слобідського старостинського округу № 17 Овруцької міської ради Житомирської області від 15.12.2020 року № № 542, 543.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 12.05.2021 року № 950/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 356/2021 у зв`язку із поданням заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої - ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після ОСОБА_4 закінчився 28.04.2015 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджується постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 19.04.2021 року № 805/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327022, серії ЯА № 879943, виданих на ім`я ОСОБА_3 23.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3063 га, кадастровий номер :17:000:0053, площею 0,7209 га, кадастровий номер :19:000:0044, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, № 72.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879944, серії ЯБ № 327023, виданих на ім`я ОСОБА_5 23.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7206 га, кадастровий номер :19:000:0045, площею 1,6758 га, кадастровий номер :17:000:0054, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, № 27.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Слобода, РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко