Справа №442/3152/21
Провадження №2/442/859/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив :

22.04.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня подання позовної заяви до суду і на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 29.04.1999 було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя не склалось і шлюб було розірвано. Відповідач у добровільному порядку відмовлявся оплачувати належні суми на утримання сина, та рішенням Бориславського міського суду Львівської області стягнуто з нього аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж» без отримання стипендії - він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а позивачка не в стані постійно оплачувати його повноцінне харчування, придбання підручників та інших необхідних речей.

Позивачка зазначає, що відповідач безперервно працює та має постійний заробіток, тому матеріально спроможний щомісячно оплачувати аліменти на утримання сина за період, коли він навчатиметься. Крім того, позивачка стверджує, що відповідач заявив їй, що після повноліття сина він більше не буде оплачувати його навчання.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ).

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 1186200 від 17.03.2009 Бориславський міський суд Львівської області постановив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Довідки №197 від 02.04.2021 ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» у ДВНЗ «Дрогобицько-технологічний коледж» 1 рівня акредитації. Поступив на навчання 01.09.2018 р., закінчує навчання 30.06.2022 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.05.2021 ( з часу виповнення 18 років) до часу закінчення його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», тобто до 30.06.2022, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.05.2021 до часу закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дрогобицький механіко-технологічний коледж», тобто до 30.06.2022, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-ох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик