Дата документу 24.05.2021
Справа № 320/6770/15-ц
Провадження № 6/937/151/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 320/6770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян К.Л. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 320/6770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

09 вересня 2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 003,72 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 270,03 грн. 10 листопада 2020 року ухвалою суду в даній справі замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист по справі №320/6770/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 27003, 72 грн. АТ «Дельта банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав його до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. В теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 06 жовтня 2018 року, а отже ТОВ ФК "ЄАПБ" отримав виконавчий документ, строк пред`явлення якого пропущено. Стягувач позбавлений законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавчого листа №320/6770/15-ц до виконання та поновити строк для його пред`явлення.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Єнокян К.Л. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання належить задовольнити з наступних підстав.

09 вересня 2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 003,72 грн., з яких: 11 500,72 грн. тіло кредиту, 7 083,06 грн. прострочене тіло кредиту, 8 419,94 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 270,03 грн. /а.с.21-22/.

07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами /а.с.39-41/.

За умовами договору відступлення банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-01-000014-b ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, що підтверджується протоколом електронного аукціону/а.с.43/.

Отже, 07.05.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

10 листопада 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) по цивільній справі № 320/6770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/а.с.61/.

03 лютого 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вказаного рішення та ухвали суду направлено на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист по справі №320/6770/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості/а.с.82/.

08 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримано вказаний виконавчий лист/а.с.83/.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:пред`явлення виконавчого документа до виконання;надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На думку суду, отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений з поважних причин, оскільки заявником не було своєчасно отримано виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Керуючись ст. 431-433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 320/6770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 320/6770/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ