Провадження № 2/127/3731/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 рокум.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 27.02.2018 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку. З метою забезпечення розвитку здібностей дитини, ОСОБА_3 навчалася у школі моделей «GRACE» та отримувала послуги навчання з 01.09.2018 року по 01.12.2018 року. Вартість послуг за навчання становила 6000 грн. Кошти за навчання сплачувались помісячно ОСОБА_1 . Батько відмовився брати участь у частковій сплаті коштів за навчання. З 08 січня 2019 року дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови з оплатою 900 грн на місяць, з 01.09.2020 року витрати на навчання складають 1100 грн. Вартість екзамену (тестів) складає 3700 грн - 4000 грн. З метою підготовки до вступу в університет, дитина також відвідує додаткові заняття з математики і української мови та літератури. Загальні додаткові витрати за отримувані послуги складають 2820 грн на місяць. У зв`язку з великим розумовим та емоційним навантаженням, після перенесеної хвороби та для підтримки імунітету та концентрації уваги, лікарем дочці ОСОБА_3 призначено препарат «Когівіс» (вартість 250 300 грн), періодично призначаються вітаміни та препарати для нормалізації тиску. Крім того, у дитини існують витрати на дорогу до школи, зі школи та на додаткові заняття та складають від 384 грн до 480 грн. Оскільки дочка ОСОБА_3 навчається у випускному класі, за рішенням батьківського комітету, заплановано витрати на випускний фотоальбом, вартість якого складає 750 грн (аванс вже оплачено позивачкою), випускну сукню (від 3000 грн до 7000 грн), святкове взуття (2500 грн) та власне саме святкування (3000 грн - 5000 грн). Загальні витрати для забезпечення потреб розвитку дитини складають 3600 грн в місяць, і додатково одноразово 12150 грн.

За вказаних обставин позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, враховуючи вартість додаткових занять та особисті потреби дитини і встановити їх у твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісячно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в справі із викликом сторін.

16.12.2020 року, в межах строку встановленого судом, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 88396), у якому заперечив щодо задоволення позову. Пояснив, що станом на день подання позовної заяви його заробітна плата складає 2500 грн, але заборгованості зі сплати аліментів не має, вчасно та в повному розмірі сплачує аліментні платежі. Зазначив, що позивачка зверталась до нього про необхідність додаткових коштів і він переказував ці кошти на її банківську картку. Що стосується витрат, які позивачка можливо понесла, із відповідачем вказані додаткові витрати не узгоджувались. Відвідування модельної школи, на думку відповідача, не може відноситись до додаткових витрат та на даний час припинено повністю після завершення навчання. Витрати на екзамен ESL рівень В2, який не входить до шкільної програми, не можуть бути віднесені до додаткових витрат. Вказав, що дитина навчається у загальноосвітній школі-гімназії з поглибленим вивченням іноземних мов і додаткові заняття призводять до перевантаження дитини та необхідності її медикаментозного лікування. Зазначив, що кошти за призначений лікарем препарат «Когівіс», були перераховані ним позивачці 02.10.2020 року разом із аліментами. Крім того, посилання позивачки на витрати (одяг, взуття, святкування), які можливі в майбутньому є не зрозумілими та безпідставними, при цьому витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття входять до складу аліментних платежів, що сплачуються щомісячно. На підтвердження розміру доходу додав копію довідки ТОВ "Остер" за підписом керівника та головного бухгалтера про заробітну плату від 07.12.2020 року №0 за червень-листопад 2020 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що на даний час дочка відвідує додаткові заняття у трьох репетиторів з метою підготовки до вступу у вищий навчальний заклад та має труднощі із здоров`ям, що потребує додаткових витрат, а тому просила задовольнити позовні вимоги повністю та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача і встановити їх розмір в твердій грошовій сумі 2500 грн на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що сплачує аліменти вчасно та в повному обсязі, останні два місяці сплачував у більшому розмірі, ніж встановлено. За потреби, добровільно надає додаткові кошти, у тому числі на ліки. Наголосив, що даткові витрати, які можливо здійсненні позивачкою, з ним не узгоджувались. Зауважив, що витрати на дорогу до школи є складовою частиною аліментів. Щодо задоволення позову заперечив, у тому числі, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання та можливості зміни розміру аліментів в разі виникнення істотних юридичних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року у справі №127/11492/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.04.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №564 (а.с. 41).

12.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/4314/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, та, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 42).

Дитина проживає разом з матір`ю, що не заперечується сторонами.

08.01.2020 року між ФОП ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_1 , укладено договір №01/FCE/20 про надання консультативних послуг з питань освіти, згідно якого Виконавець зобов`язується надавати Замовникові інформаційно-консультативні послуги з питань підготовки до здавання тестів ESL (рівень В2). Вартість послуг 900 грн щомісяця (а.с. 43).

Відповідно до довідки вих. №1 від 08.09.2020 року, виданої за підписом ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі договору №01/FCE/20 від 08.01.2020 року одержує послуги з підготовки до здавання тестів ESОL (іспит на володіння англійською мовою для іноземців, вартість послуг з 01.09.2020 року становить 1100 гривень на місяць (а.с. 45).

Згідно договору №01-УМЛ/21 про надання послуг з навчання від 01.09.2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_1 , виконавець зобов`язується надати замовникові навчальні послуги з курсу українська мова і література (програма підготовки до ЗНО 2021). Вартість послуг 920 грн за місяць (а.с. 44).

Відповідно до довідки вих. №1 від 01.09.2020 року, виданої за підписом ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на підставі договору №01-УМЛ/21 від 01.09.2020 року отримує додаткові освітні послуги з підготовки до складання ЗНО з української мови і літератури, вартість послуг складає 920 грн на місяць, термін навчання з 01.09.2020 року до 30.05.2021 року (а.с. 46).

Згідно довідки №53 від 06.10.2020 року, виданої ГО «Вінницький центр освітніх технологій», ОСОБА_3 була учасником тренінгових занять з підготовки до ЗНО з математики, які проводились ГО «Вінницький центр освітніх технологій» та робила благодійні внески на розвиток зазначеної вище громадської організації за вересень - жовтень 2020 року в загальній сумі 1600 грн: за математику - 800 грн щомісяця (а.с.47).

Відповідно до довідки вих. №1 від 01.10.2020 року, виданої за підписом директора агентства «GRACE» Просяннікової К.В., ОСОБА_3 навчалась у школі моделей «GRACE» за спеціальністю модель та отримувала послуги навчання з 01.09.2018 по 01.12.2018. Школу моделей успішно закінчила, про що свідчить Свідоцтво про закінчення школи моделей «GRACE» видане 06.12.2018 року. Вартість послуг за навчання становила 6000 грн, кошти за навчання сплачувались мамою ОСОБА_1 (а.с. 48, 65).

Крім того, на підтвердження оплати за вище вказаними договорами позивачем до позовної заяви додано товарні чеки та квитанції про оплату (а.с. 49-63), а також додано квитанцію про оплату 26.09.2020 року у графі «призначення платежу» якої вказано «аванс 70% за випускний фотоальбом ОСОБА_3 » у сумі 525 грн (а.с. 66).

Суд зазначає, звертаючись до суду з даним позовом та обґрунтовуючи свої вимоги про збільшення розміру аліментів положеннями ст.192 СК України, як на обставину, що є підставою для збільшення аліментів позивачка посилається на значні додаткові витрати на виховання дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, за змістом ст. 192 СК України суд може змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд відмічає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Разом з тим, при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, суд зобов`язаний з`ясувати наявність обставин, визначених ст. 192 СК України, які є підставою для зміни розміру аліментів, зокрема зміну матеріального та сімейного стану як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом з`ясовано, позивачка ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги про збільшення розміру аліментів, посилається на значні додаткові витрати на виховання дитини.

Суд звертає увагу, що відповідач зазначив, що сплачує аліменти вчасно та в повному розмірі, крім того останні два місяці в більшому розмірі, ніж встановлено судовим рішенням, що позивачкою не заперечувалось. Разом з тим, відповідач відмітив, що його матеріальний стан не змінився, на підтвердження матеріального стану надав суду довідку ТОВ "Остер" про заробітну плату ОСОБА_2 від 07.12.2020 року № 0 за період червень - листопад 2020 року, за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ "Остер". Згідно відомостей даної довідки заробітна плата відповідача за червень - серпень 2020 року становила 2450 грн, за вересень - листопад 2020 року 2500 грн.

Суд зауважує, що понесені додаткові витрати, на які посилається позивачка, не є обставиною, яка є підставою для зміну розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, а може бути підставою для стягнення додаткових витрат, в разі їх понесення.

Інших обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів позивачка ОСОБА_1 не зазначила та будь-яких доказів на підтвердження суду не надала.

Отже судом не встановлено, а позивачкою не доведено обставин, визначених ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів щодо цього позивачем не надано. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, враховуючи викладені вище обставини, дійшов висновку, що відсутні достатні підстави для збільшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року у справі №127/4314/18, шляхом зміни їх розміру, а тому позов не підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права надалі звернутися до суду в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням відмови в задоволенні позову залишає їх за позивачем.

Керуючись Конституцією України, ч. 2 ст. 141, ст. 180-183, ч. 1 ст. 192 СК України, ст. 2, 4, 5, 11-13, 76-83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 01.02.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна