Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/2516/21
Провадження № 2-о/644/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, відділ обслуговування №1 «Військовослужбовців» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, як особа третьої групи по слуху має право на пенсію з втрати годувальника після смерті батька. У процесі підготовки документів з`ясувалось, що написання прізвищ не збігається.

Встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для оформлення пенсії з втрати годувальника.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в поданій до суду заяві заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, відділ обслуговування №1 «Військовослужбовців», в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на російській мові, є ОСОБА_2 , на російській.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №685635 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на російській, з ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом третьої групи по ураженню органів слуха з дитинства безстроково.

У відповідності до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені судом і підтверджені наявними у справі доказами обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 76, 79, 89, 90, 259, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, відділ обслуговування №1 «Військовослужбовців» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, відділ обслуговування №1 «Військовослужбовців» (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58, ).

Суддя О.Г. Зяброва