Справа 688/1612/21
№ 2/688/565/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до малого колективного підприємства «Інпол-Сервіс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва,

встановив:

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до МКП «Інпол-Сервіс» в особі директора Багрійчука О.В., в якій просить визнати за нею майнові права на дві квартири в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 325 кв.м.

Вважаю дану позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання майнових прав на дві квартири в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 325 кв.м. Вказана вимога є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак в позовній заяві ОСОБА_1 , в супереч вищевказаним нормам закону, не зазначила ціни позову та на її підтвердження не надала відповідних доказів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наведені в ній обставини, в тому числі, про завершення будівництва, введення будинку в експлуатацію та про реєстрацію права власності на нього. Не долучено таких доказів і до позову.

Також, відповідно до п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Всупереч вищевказаним нормам закону, у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Проте надані копії письмових доказів не містять дати засвідчення та в позовній заяві не зазначено про наявність у ОСОБА_2 або іншої особи оригіналів наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (за наявності надати докази про вжиття позивачем таких заходів); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів; відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копії письмових доказів оригінали, яких заходяться у позивача, засвідчивши їх підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до малого колективного підприємства «Інпол-Сервіс» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук