У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18152/20

провадження № 2/638/270/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко К. С.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката Гамея Валентина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку,

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», від імені якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович на підставі довіреності від 27 грудня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН № 000188 від 18 жовтня 2017 року, виданого на підставі рішення ради адвокатів Вінницької області від 18 жовтня 2017 року № 10, договору про надання правничої допомоги від 27 грудня 2019 року, додатковї угоди № 13/07/20 до договору про надання правничої допомоги від 27 грудня 2019 року, звернулося 28 грудня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. Застосувати наслідки нікчемності іпотечного договору від 17 серпня 2017 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 21927901 від 17.08.2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В. М. від 09 лютого 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

13 травня 2021 року на електронну адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Гамей В. В., в якій він просить суд забезпечити участь представника ТОВ «ФК «Поліс» Гамея Валентина Володимировича у розгляді справи № 638/18152/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - . Провести судове засідання з розгляду справи № 638/18152/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого ДСА України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцїї максимально дозволяє забезпечити право особи мати представника, а також право на вільний вибір захисника своїх прав, сприятиме швидшому і ефективнішому розгляду справи, зможе запобігти відкладенню розгляду та затягуванню. Окрім того, відсутність особистого контакту відповідає політиці запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби, враховуючи наявність технічної можливості, дотримання адвокатом позивача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання адвоката позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Гамея Валентина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом скасування запису про іпотеку - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Гамею Валентину Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Гамея Валентина Володимировича у судовому засіданні у справі № 638/18152/20, призначеному на 18 травня 2021 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому адвокату Гамею Валентину Володимировичу слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують його особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити адвокату Гамею Валентину Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева