ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 червня 2021 року

М. Харків

справа №646/6878/20

провадження № 22-ц/818/2998/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

Суддів: Тичкової О.Ю., Кругової С.С.

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Лещенка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 травня 202й року відкрито провадження у справі та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року справу призначено до розгляду.

Через канцелярію апеляційного суду 28.05.2020 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяи.

Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова