У Х В А Л А

Справа № 126/2841/20

Провадження № 2/126/326/2021

"03" червня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ФГ "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача ФГ "Фермерпродуктсервіс" адвокат Рижавський С.С. надав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи наступні докази: належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2018 року, належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2018 року, належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2019 року, належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2019 року, належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2020 року, належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2020 року.

Крім того, представником відповідача ФГ "Фермерпродуктсервіс" адвокатом Рижавським С.С. подано клопотання про виклик свідка. Обгрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначає, що для підтвердження фактів, які зазначені в позовній заяві та мають значення для справи, вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1 , яка може надати відповідь на наступні запитання: 1) чи було їй відомо про користування земельною ділянкою відповідачем протягом чотирьох років, адже позивач проживає в с. Михайлівка, на території якого знаходиться земельна ділянка, яка є предметом розгляду даної справи ? 2) Чи вживала позивач заходи щодо повернення земельної ділянки і які ? 3) Чи сплачувала позивач земельний податок на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0029 за 2016 - 2020 роки, якщо ні то з яких підстав ? Також є необхідність в отриманні інших пояснень від свідка на ряд запитань для всебічного з`ясування обставин справи.

В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника відповідача ФГ "Фермерпродуктсервіс" адвоката Рижавського С.С. про приєднання доказів до матеріалів справи та виклик свідка підлягають задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ ,який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2018 року;

- належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2018 року;

- належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2019 року;

- належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2019 року;

- належним чином завірену копію квитанції № 2 за 4 квартал 2020 року;

- належним чином завірену копію податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2020 року.

Клопотання представника відповідача фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

1) ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику.

Призначити до розгляду цивільну справу на 10 год. 19.07.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол