Справа № 201/3241/17
Провадження № 6/201/18/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 01.03.2017р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням суду від 19.12.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та позивачка 10.04.2018р. отримала виконавчі листи у справі.

22.12.2020р. до суду надійшла заява позивачки про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій вона посилається на те, що оригінали цих листів втрачені, на підтвердження чого надала лист Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність на примусовому виконанні виконавчих листів. Просила видати дублікати виконавчих листів про стягнення суми боргу за договором позики та судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про видачу дублікатів виконавчих листів, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

19.12.2017р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто 169 392грн. 64коп. в рахунок суми боргу за договором позики від 06.04.2014р. та 714грн. 90коп. в рахунок повернення судового збору (а.с.№48-50).

Згідно відмітки на довідковому листі справи, позивачка 10.04.2018р. отримала виконавчі листи.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було відмовлено (а.с.№76).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2020р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було залишено без змін (а.с.№118-121).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, трирічний строк на їх пред`явлення до виконання не закінчився, оскільки встановлений до 29.07.2023р.

В своїй заяві про видачу дублікатів виконавчих листів позивачка зазначає, що оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці.

На підтвердження відсутності виконавчих листів на примусовому виконанні, позивачкою наданий лист Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.12.2020р. № 98236/17.45-34, в якому зазначено, що станом на 08.12.2020р. виконавчі листи № 201/3241/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики та судового збору на примусовому виконанні у відділі не знаходяться.

Верховний Суд у постановах від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 (№ 61-11034св19), від 18.11.2020р. у справі № 263/4331/18 (61-8286св20) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Приймаючи до уваги, що доказів виконання відповідачкою в добровільному порядку рішення суду від 19.12.2017р. матеріали цивільної справи не містять, оригінали виконавчих листів у позивачки відсутні, і на примусовому виконанні не перебувають, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів № 201/3241/17 втрачені, і заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає необхідним, видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики та судового збору по цивільній справі № 201-3241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задоволена, то з ОСОБА_1 на корить держави слід стягнути судовий збір у розмірі 63грн. 06коп. (ставка судового збору визначена станом на день подачі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів).

На підставі викладеного, керуючись постановами Верховного Суду від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 (№ 61-11034св19), від 18.11.2020р. у справі № 263/4331/18 (61-8286св20), п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики та судового збору по цивільній справі № 201-3241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 63грн. 06коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.