Справа №345/2087/21
Провадження № 2/345/713/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового зсідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . На час смерті їй належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 заповіт на випадок смерті не склала.

Позивач зазначила, що її батько ОСОБА_5 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав, місце проживання та її доля позивачу невідомі. Тому вона є спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення. Крім неї спадкоємцем першої черги є її дядько ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності б/н від 08.04.1992 на спадкове домоволодіння.

Позивач вказала, що факт належності спадкодавцю домоволодіння по АДРЕСА_1 . Після подачі заяви про прийняття спадщини відповідач відмовлється оформляти право на спадщину.

Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом в порядку представлення в цілому.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 24), яка була бабусею позивача ОСОБА_1 зі сторони батька та матірю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 28, 29, 31, 33).

На випадок смерті ОСОБА_4 не залишила заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , який був сином спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 23, 29).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 27.04.2021 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній оригінал Свідоцтва про право власності б/н від 08.04.1992, виданого виконкомом Завійської сілськьої ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Завійської сілсьької ради від 30.11.1990 № 74на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Разом з тим, відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ від 02.03.2021 року №00043 за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на вказане вище домоволодіння. Переходів права власності на даний обєкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ не реєструвалося (а.с. 19).

ОСОБА_7 був чоловіком спадкодавця, помер та ОСОБА_4 прийняла спадщину після його смерті, так як фактично проживала з ним та вступила в управління спадковим майном.

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), сараю (літ. Г), гаражу (літ. Д), комори (літ. Е), літньої кухні (літ. Є), убиральні (літ. Ж), воріт (№1), криниці (№2), огорожі (№ 3, 4), вартість домоволодіння складає 19 000,00 грн. (а.с. 5, 18-22).

Згідно довідки виконавчого комітету Новицької сільської ради ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Таким чиносм в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення, інший спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця ОСОБА_2 , хоча й подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відмовився від її подальшого прийняття і документального оформлення, про що подав суду відповідну заяву.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: