Справа № 219/2669/21
Провадження № 2/219/1676/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

04 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2012 в розмірі 11 823,86 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2021 року по вказаній справі було відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 травня 2021 року.

14.05.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Також, він просив долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 07.09.2012, відповідно до умов якого на дату підписання цієї угоди встановлено заборгованість за кредитом у розмірі 2 500 грн. Заборгованість у вказаному розмірі ОСОБА_1 була сплачена 06.05.2021, що підтверджується копію квитанції. За даними довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 станом на 11.05.2021 заборгованості перед банком не має.

17.05.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. Просив розглянути дану заяву без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з цим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачене право позивача (заявника) заявляти таке клопотання, та судом ще не був розпочатий розгляд справи по суті. Вказане є підставою залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко