Справа № 305/983/19
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Собослой Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Міца О.-Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області ухваленого 05 березня 2020 року головуючим суддею Ємчук В.Е. за позовом ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації, Великобичківської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації, Великобичківської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_2 , задоволено частково.

Заперечуючи зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Мелай М.Ю. заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для вирішення даного клопотання необхідно отримати відповідні докази.

Так, заявлений позов стосується спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Спірна земельна ділянка площею 0,07 га знаходиться у АДРЕСА_1 між сусідами за згодою ОСОБА_3 , Рахівського району Закарпатської області.

Зазначена земельна ділянка рішенням одинадцятої сесії 21 скликання Великобичківської селищної ради від 21.09.1992 року було надано, ОСОБА_2 у довічне успадковуване володіння земельну ділянку розміром 0,07 га у АДРЕСА_1 між сусідами по згоді ОСОБА_3 . Цим же рішенням надано ОСОБА_2 дозвіл на будівництво житлового будинку на цій земельній ділянці та зобов`язано останнього виготовити у головного архітектора району «Будівельний паспорт» й попереджено ОСОБА_2 , що проведення будь-яких будівельних робіт на виділеній земельній ділянці без будівельного паспорту є самовільним будівництвом.

Для того, щоб судовий експерт мав повну можливість з`ясувати правомірність надання спірної земельної ділянки необхідно витребувати з органу місцевого самоврядування записи із погосподарських книг та земельно-шнурових книг Великобичківської селищної ради відомості стосовно перебування у користуванні чи власності земельної ділянку розміром 0,07 га у АДРЕСА_1 до винесення рішення одинадцятої сесії 21 скликання Великобичківської селищної ради від 21.09.1992 року. Надати земельно-технічну чи земельно-кадастрову документацію, яка передувала підставою по відведенню зазначеної земельної ділянки у довічне успадковане володіння ОСОБА_2 . Яке значення у відведенні ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки має запис у рішенні ради «по згоді ОСОБА_4 », та чи отримувала селищна рада таку згоду з наданням такої до матеріалів справи.

За викладених обставин, зважаючи на необхідність встановлення та перевірки усіх істотних доводів справи та виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати відповідні докази у Великобичківської селищної ради.

Апеляційний суд зазначає, що явка компетентного представника із зазначеного вище питання є обов`язковою. Одночасно наголошує Великобичківській селищній раді про наявність кримінальної відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати у Великобичківської селищної ради Рахівського району (90615, вул. Грушевського, 108, смт. Великий Бичків, Рахівський район):

відомості із погосподарських книг та земельно-шнурових книг стосовно перебування у користуванні чи власності земельної ділянку розміром 0,07 га у АДРЕСА_1 до винесення рішення одинадцятої сесії 21 скликання Великобичківської селищної ради від 21.09.1992 року та після;

земельно-технічну чи земельно-кадастрову документацію, яка передувала відведенню зазначеної земельної ділянки у довічне успадковане володіння ОСОБА_2 ;

відомості по зазначенню у рішенні ради з відведення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки запису «по згоді ОСОБА_4 » з представленням такої згоди.

Копію ухвали направити Великобичківській селищній раді Рахівського району, для виконання протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Явка представника Великобичківської селищної ради у судові засідання є обов`язковою.

Попередити Великобичківську селищну раду про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: