Справа № 663/2624/20
Провадження № 2-о/663/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

присяжних: Карауш М. П., Сінгаєвська І. Р.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , в особі адвоката Литвиненка Є. О., заінтересовані особи: Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє, в нього розвинувся психічний розлад. У зв`язку з вказаним захворюванням він є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його батьки померли, та з травня 2020 року за ним почав доглядати заявник, який є товаришем його померлого батька. З наведених підстав заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с. 34).

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 42).

В судовому засіданні представник заявника в особі адвоката Литвиненка Є. О. підтримав заяву з підстав у ній викладених.

Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, що підтверджується копією епікризу Херсонської обласної психіатричної лікарні від 17.05.2010 року та копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №105635 (а.с. 6-7).

Батьки ОСОБА_3 померли (а.с. 8-10).

Із висновку судово-психіатричного експерта №173 від 03 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За змістом висновку наданого радою опіки та піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, є доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявник ОСОБА_2 відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, тому суд вважає, що він може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічного.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Скадовського району, Херсонської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С.В.

Присяжні: Карауш М. П.

Сінгаєвська І. Р.