Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 19265,70 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що 23.10.2017 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК - 7887370 від 23.10.2017 року, згідно з яким ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо - транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 . 22.03.2018 року в м. Тернополі по вул. Коновальця, 5 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказана дорожньо - транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортному засобу марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , було заподіяно пошкодження, а власнику - матеріальний збиток. Відповідно до рахунку № 242 від 23.03.2018 року вартість ремонту автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 19 265, 70 грн. А тому, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», умовами договору страхування, враховуючи розрахунок

позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у вказаному розмірі. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право звертатися до ОСОБА_1 в регресному порядку, на підставі пп. «в» п. 38.1.1 ст.38 Закону, відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з досудовою претензією, проте жодних коштів останнім перераховано на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" не було.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7887370 від 22.10.2017 року, страхувальником ОСОБА_1 було застраховано транспортний засіб автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», строк дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 23.10.2017 року по 22.10.2018 року включно.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255(двісті п`ятдесят п`ять) гривень у дохід держави.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22.03.2018 року о 06.00 год. в м. Тернополі по вул. Коновальця, 5, керуючи транспортним засобом марки "BMW 316і Touring", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважний, не впевнився в безпечності його маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки "Renault Kaptur", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.3 б, 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно з актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.03.2018 року у транспортного засобу автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_3 », були виявлені наступні пошкодження: заднього бампера, задньої дверки багажника (деформація по середині, відшарування фарбового покриття).

Відповідно до розрахунку № АК - 7887370 суми страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7887370 від 22.10.2017 року (страхувальник ОСОБА_1 ) збиток, заподіяний ОСОБА_2 , як власнику автомобіля марки «Renault CAPTUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , згідно із рахунком № 242 від 23.03.2018 року ТОВ «Терко Авто Град» складає - 19265,70 грн.

07 травня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджене майно ОСОБА_2 (потерпіла особа) в сумі 19265,70 грн, що підтверджується страховим актом № 109.00352018 - 1 за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7887370 від 22.10.2017 року.

З метою досудового врегулювання спору 25 травня 2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією про перерахунок на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суми платежу «призначення - регрес за страховим відшкодуванням згідно із СА № 109.00352018 - 1 від 07.05.2018 року» в розмірі 19265,70 грн, проте жодних коштів на рахунок вказаної страхової компанії відповідачем перераховано не було.

У добровільному порядку відповідач коштів в порядку регресу не повертає.

Встановлено, що на час настання страхового випадку відповідач самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.04.2018 року, справа № 607/5212/18.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.03.2018 року з вини ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, яку він залишив.

На підтвердження вказаних доводів позивач надав суду постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11.04.2018 року, справа №607/5212/18.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не представив.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19265,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.22, 204, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, НОМЕР_6 в AT "OTP Банк", , в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19265,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, НОМЕР_6 в AT "OTP Банк", , 2270 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя