Справа 556/528/21
Номер провадження 2/556/215/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишила, тому позивач як син спадкодавиці є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвами про народження позивача.

ОСОБА_1 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та не мав змоги оплатити послуги нотаріуса.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснила.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року було замінено неналежного відповідача на належного.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишила.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 27.05.1975 року, де його матір`ю записана ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 3350 від 04.12.2020 року виданою Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - одна.

Згідно довідки №1414/01-16 від 29.12.2020 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

Також згідно письмової заяви ОСОБА_3 , яка засвідчене секретарем Більськовільської сільської ради Володимирецького району рівненської області вбачається, що остання відмовляється від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий шестимісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1

Відповідач: Вараська міська рада Рівненської області , юридична адреса: 34402, м. Вараш, Майдан Незалежності, 1, Рівненської області.