Справа № 152/398/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Мельник А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 17 жовтня 1992 року між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, який розірваний 5 березня 2014 року. За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Шаргородським районним судом видано виконавчий лист у справі № 152/530/14-ц про стягнення аліментів в розмірі по 400 (чотириста) грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 березня 2014 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". 28 січня 2021 року позивачу виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час позивач навчається на І курсі Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" за денною формою навчання. Вказує, що проживає в гуртожитку і за проживання необхідно вносити плату, крім того збільшилися витрати на харчування, придбання підручників, одяг, витрати на проїзд та інше. У зв`язку з навчанням позивач не працює, тому перебуває на утриманні матері. Батько добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, хоча є працездатним. Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2022 року, тобто до припинення навчання у навчальному закладі - Комунальний заклад вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1-2).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свого свідоцтва про народження, копію рішення суду про розірвання шлюбу, копію виконавчого листа, довідку про перебування позивача на утриманні матері, довідку з навчального закладу.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 28 квітня 2021 року позивач подала до суду заяву про проведення судових засідань у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.39).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 квітня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 28 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Також постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.17).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з довідкою працівника «Укрпошта» «Про причини повернення/досилання» (а.с.36), відповідач відсутній за вказаною адресою, тому копію позовної заяви з додатками було повернуто до суду (а.с.22-38).
7. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України та поштових повідомлень, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.18, 41).
8. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 14 травня 2021 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.42).
9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Таврійською сільською радою Скадовського району 19 лютого 2003 року, її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3
11. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 березня 2014 року, справа №152/284/14-ц, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.7).
12. Відповідно до копії виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2014 року, справа №152/530/14-ц, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 березня 2014 року і до їх повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (а.с.8-9).
13. Згідно з довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 16 березня 2021 року №260, позивач знаходиться на утриманні своєї матері (а.с.10).
14. Відповідно до довідки № 118 від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 навчається на першому курсі Комунального закладу вищої освіти «Барський гумунітарно-педагогічний коледж імені Грушевського» за денною формою навчання, спеціальність 013 Початкова освіта (молодший бакалавр). Навчання здійснюється за регіональним замовленням від 7 вересня 2020 року. Термін навчання передбачено до 30 червня 2022 року (а.с.11).
15. Інформацію про свої доходи відповідач не надав.
V. Оцінка Суду.
16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання.
17. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
18. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
19. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
20. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).
21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
22. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:
23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
23.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
23.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
24. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до припинення терміну навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею відповідного віку, тобто до 23 років у випадку продовження навчання. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки часом закінчення навчання є 30 червня 2022 року, то аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати, але у разі продовження навчання - до досягнення позивачем 23 років.
25. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно.
VI. Розподіл судових витрат.
26. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.
27. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З цих підстав, керуючись
статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 25 березня 2021 року і до 30 червня 2022 року, тобто до припинення нею навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Барський гумунітарно-педагогічний коледж імені Грушевського», а у випадку продовження навчання - до досягнення нею 23 років.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації по АДРЕСА_1

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК