Справа № 202/277/21
Провадження № 2/202/1043/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі загальної вартості освітньої послуги в сумі 66 000 грн., шляхом щомісячних платежів в розмірі 3 300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина, який навчається в Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Наголошувала, що син навчається на денній формі навчання на контрактній основі, у зв`язку із чим не має ніякого джерела доходу, а вона не має можливості утримувати сина самостійно.

ОСОБА_2 надав відзив на позов в якому зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина у визначеному позивачем розмірі через своє неналежне матеріальне забезпечення, оскільки на даний час він не працює та не отримує пенсію. Також, посилався на незадовільний стан здоров`я та відсутність майна. Наголошував, що він сплачує аліменти на малолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини свого доходу, просив суд визначити аліменти на повнолітнього у розмірі 1/12 частини свого доходу.

ОСОБА_3 надала відповідь на відзив в якій зазначила, що відповідач не надав достовірні дані щодо свого матеріального стану, а посилання відповідача на відсутність у нього майна не відповідає дійсності. Відповідач надав відомості про стан свого здоров`я з 2011 року, які не заважали йому продовжувати працювати до 2021 року та займати посаду, в лютому 2021 року він звільнився з посади за вислугою років, але стан його здоров`я не перешкоджає йому працювати й надалі.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 .

З 01.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, форма навчання денна, навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 рік, що підтверджується довідкою № 5455 від 05.10.2020 року.

Відповідно до договору № ЮФ/169д/19 від 13.08.2019 року про надання освітніх послуг, вартість навчання ОСОБА_3 за календарний рік становить 16 500 грн.

У позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. А тому, доводи апелянта про те , що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, змінивши порядок стягнення аліментів, є надуманими та безпідставними.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до наданих позивачем виписок від 05.11.2020 року, від 04.12.2020 року, від 22.12.2020 року, від 28.12.2020 року, від 24.03.2021 року позивач ОСОБА_3 після захворювання в вересні-жовтні на COVID, який ускладнився на пневмонію, проходила тривале лікування в КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та хірургії» ДОР.

Згідно виписки № 3616/455 від 25.05.2011 року відповідач має діагноз: вестибулярний нейроніт; згідно виписки від 07.09.2012 року, від 09.10.2012 року має діагноз пневмонія; згідно виписки № 6383/845 від 31.10.2013 року: має діагноз хронічний панкреатит.

Відповідно до довідки № 70/04 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 працює в Дніпровському базовому медичному коледжі на посаді викладача та загальна сума її доходу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року становить 104 459, 88 грн.

Як роз`яснено у п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною особою, працював в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області та сума його доходу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склала 152 355, 33 грн.; з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року склала 162 676, 47 грн., що підтверджуються довідками № 2037 від 17.12.2020 року та № 2038 від 17.12.2020 року.

Згідно відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 11.05.2021 року, наданих ГУ ДПС у Дніпропетровській області, загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з січня 01.01.2020 року по 31.12.2020 року склала 138 386, 85 грн.

Доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_3 , син відповідача, продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи ч. 2 ст. 182 СК України, матеріальний стан відповідача, його повнолітнього сина, який продовжує навчання на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вартість навчання, а також наявність у відповідача та позивача на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у сумі 1 500 грн., щомісячно, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому у задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 13, 76, 89, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда