Справа № 481/521/21
Провадж.№ 2/481/197/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому в серпні 2008 року їхній шлюб було розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх доньки до досягнення нею повноліття, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею.

01.09.2020 року дочка ОСОБА_3 вступила і на даний час навчається у Новобузькому коледжі Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання на контрактній основі, однак відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки.

Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, оскільки являється інвалідом з дитинства - першої «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання, плата за харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), крім того позивачка ніде не працює, а лише отримує пенсію по догляду за дитиною інвалідом - просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 04.07.2018 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за № 1253 від 26.4.2021 року, разом з громадянкою ОСОБА_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , також мешкає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,7).

З довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету за №342 від 26.04.2021 року видно, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу даного коледжу, денної форми навчання, по спеціальності «Облік і оподаткування» на контрактній основі. (а.с.10).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач визнав позов повністю, вказав про спроможність сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини його доходів.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до розгляду справи по суті, з останнього належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (50% від суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову немайнового характеру 908,00 грн.), а решту суму судового збору в сумі 454,00 грн. належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.142, 206, 258,259,263-265,268,273,274-279,430 ЦПК України, ст.ст.199-200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.05.2021 року до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя О.В.Уманська