Справа № 663/165/21
Провадження № 2/663/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Мечік В.В.

за участю представників:

позивача - адвоката Старчеуса С.І.

відповідача - адвоката Охлопкова О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус Сергій Іванович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

З 20 січня 2021 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Старчеус С.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Охлопков О.І. також не заперечував проти признання справи до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи вимоги тим, що відповідач, заперечуючи факт невиконання ним зобов`язань за договорами оренди, звернувся до Скадовського РВП із заявою про скоєне кримінальне правопорушення відносно нього особами, якими подані вказані позовні заяви до суду. Тому просив зупинити провадження по даній цивільній справі до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000041. Крім того, просив викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача - адвокат Старчеус С.І. просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі через його безпідставність, щодо клопотання про виклик свідків вважав його недоцільним.

При вирішенні заявлених клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в цивільній справі з мотивів, якими обґрунтоване клопотання представником відповідача не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин, які б унеможливили розгляд даної справи, а може призвести до затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Охлопкова О.І. про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус Сергій Іванович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2021 року о 11:30 год.

Клопотання представника відповідача адвоката Охлопкова О.І. щодо виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький