УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-245 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.06.2011 року у справі №2-245 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 14.01.2008 року № 0 у сумі 170636,23 грн.

08.12.2011 між АКІБ та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов АКІБ «Укрсиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі й за кредитним договором від 14.01.2008 року № 0.

На підставі договору від 16.09.2020 року №2305/К/1, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права у тому числі за кредитним договором від 14.01.2008 року № 0.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «ЮНІКО ФІНАНС» у справі № 2-245 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, про що зазначила в заяві.

У судове засідання боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2011 року рішенням Алчевського міського суду Луганської області задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2008 року № 0.

08.12.2011 між АКІБ та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов АКІБ «Укрсиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі й за кредитним договором від 14.01.2008 року №0.

На підставі договору від 16.09.2020 року №2305/К/1, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права у тому числі за кредитним договором від 14.01.2008 року № 0.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-245 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «ЮНІКО ФІНАНС» у справі № 2-245 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2008 року №0.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко