Єдиний унікальний номер: 728/2140/20
Номер провадження 2/728/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що відповідачка, являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було відібрано без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Бахмацького районного суду від 26.07.2019 року, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не створює для них належних умов проживання, не піклується про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, веде аморальний спосіб життя. На даний час діти перебувають під опікою рідної тітки ОСОБА_5 . Тому просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але у наданій суду заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється відповідачка по справі - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 12-14).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року по справі № 2/728/362/19 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 134.10.2019 року, відібрано у відповідачки її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та передано опікуну дітей ОСОБА_5 . Крім того, вирішено питання про стягнення аліментів з відповідачки на користь особи чи закладу, в якому будуть перебувати діти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мініуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.04.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.29-34).

Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 187 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 18).

Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 188 від 17.10.2019 року встановлено опіку над дітьми ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_5 їх опікуном (а.с. 19).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18.11.2020 року (а.с.28), матеріально-побутові умови проживання сім`ї відповідачки задовільні, проте відсутня достатня кількість палива для опалення будинку.

За повідомленням Бахмацького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 375 від 10.11.2020 року повернення дітей в сім`ю є недоцільним в зв`язку з тим, що сім`я пребуває у скрутному матеріальному становищі, не забезпечена паливом на опалюальний період після відібрання в них дітей (а.с. 26).

За повідомленням директора Бахмацької ЗОШ 1-111 ступенів № 1 за № 75 від 20.11.2020 року, ОСОБА_4 до школи, де навчаються її неповнолітні діти, не приходила і з класними керівниками не спілкувалася (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, виходячи з норми цієї статті позивач, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з часу відібрання дітей, не піклується про них, не створила позитивних та якісних умов для їх емоційного розвитку та виховання, не цікавиться їх розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, протягом тривалого часу проживає окремо від дітей.

Згідно висновку, затвердженого розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 267 від 27.11.2020 року, Бахмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та не спростувала доводів позивача. Своїм правом надати пояснення не скористалась.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

В частині стягнення аліментів позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вказане питання вирішено рішенням суду від 26.07.2019 року, про що зазначено вище (а.с. 29-34).

Вимоги про збільшення розміру аліментів позивачем не заявлено.

Одночасно з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розімірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 23.03.2006 року), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 06.06.2008 року) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 25.01.2011 року).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36, .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя О.І. Глушко