Справа № 297/1505/20
Ухвала

про повернення заяви

12 січня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до СП «КЕРАМНАДРА» у формі ТзОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 14918,15 гривні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, яка на момент звернення до суду складає 105 435 гривні.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 10.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення ч. 4 ст. 177, ст. 176 ЦПК України та висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 30.01.2019 року щодо застосування норм права за вимогу позивача стягнення середнього заробітку за весь період затримання розрахунку, позивачем не був сплачений судовий збір в розмірі 1054,35 гривень.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір відповідно заявлених позовних вимог.

Крім цього, до позовної заяви була долучена довідка про заборгованість зі сплати заробітної плати за два місяці включно за місяць звільнення, при цьому для вірного розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачу необхідно було долучити довідку про заборгованість підприємства зі сплати заробітної плати позивачу за попередні два місяці перед звільненням.

Також, долучений розрахунок заборгованості середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку не містив формули, за якою було здійснено вказаний розрахунок.

Тому, позивачу слід було надати до позовної заяви розрахунок заборгованості із формулою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала судді була направлена позивачу ОСОБА_1 для відому 13.08.2020 року та повторно направлена 16.10.2020 року.

Згідно роздруківки перевірки статусу відстеження за штрих-кодом відправлення із офіційного сайту УКРПОШТИ відправлення було особисто вручено позивачу 22.10.2020 року.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 10.08.2020 року позивачем в установлений десятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.