Дата документу 13.05.2021
Справа № 501/3031/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13 травня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 22.05.2018 року по цивільній справі № 501/3031/15-ц, провадження 2/501/39/18 за вимогами відмовлено (т.2 а.с. 257-260).

20.06.2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на рішення суду, справа направлена до Апеляційного суду Одеської області (т. 3 а.с. 1-10, 17).

18.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 22.05.2018 року у справі № 501/3031/15-ц, в резолютивній частині рішення, а саме: « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 », замість вірного « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ».

07.05.2021 року цивільна справа № 501/3031/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Є.Ю., треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту надійшла до Іллічівського міського суду Одеської області (т.3 а.с. 224).

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в резолютивній частині, вказано невірно « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 », а вірним є « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідач ОСОБА_1 та виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 22.05.2018 року по цивільній справі № 501/3031/15-ц, провадження 2/501/39/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту, а саме:

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ».

Вважати вірним: « ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов