Справа № 513/135/20
Провадження № 2/513/13/21
Саратський районний суд Одеської області
14 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 10 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідачки у зазначеній цивільній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: 1. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів достовірно виконані нею самою, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2017 - квітень 2019 року). У разі наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підпису необхідно надати всі варіанти для проведення порівняльного дослідження, якщо такі зразки відсутні, просив повідомити про це письмово. 2. Експериментальні зразки підпису (усіх варіантів підпису) ОСОБА_1 , виконані пастою для кулькових ручок синього-фіолетового кольору га графленому (розмір граф повинен відповідати розмірам граф досліджуваних документів) паперу білого кольору формату А4, підписи не повинні перетинатись між собою (на п`яти аркушах по 5-6 підписів на кожному аркуші).
Також відповідно до ст.15 Закону України "Про судову експертизу" надано рахунок на оплату вартості експертизи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року провадження у цивільній справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд клопотання експерта, до суду не з`явився.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В. надали заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності. Також просила долучити до справи для надання експерту оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 17.05.2015 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ПАТ «ПУМБ», на надала експериментальні зразки почерку.
Також відповідачка заявила клопотання про витребування:
Розглянувши клопотання відповідачки та клопотання експерта, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Пункт 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України встановлює, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 1 ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.1076 ЦК України, ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, а тому у відповідачки немає можливості отримати їх безпосередньо.
Враховуючи обставини справи та вищевказані норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про долучення додаткових матеріалів, клопотання представника відповідачки про витребування доказів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідачки про долучення документів задовольнити.
Долучити до справи: оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 17.05.2015 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ПАТ «ПУМБ».
Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Надати експерту додаткові матеріали: оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 17.05.2015 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ПАТ «ПУМБ»; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також документи, які надійдуть до суду на підставі ухвали про витребування доказів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька