Провадження 2/557/161/2021
Справа 557/1609/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець О.В.,

номер справи 557/1609/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19 вересня 1995 року у виконкомі Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненській області зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з останнім не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, спільного господарства останні не ведуть та понад 5 років разом не проживають.

Як зазначає позивач у позові, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та дітей, їх відносини вже давно не є союзом, адже їх, окрім дітей нічого не пов`язує.

Вказує що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього з відповідачем шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на негайному розірванні шлюбу.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, крім того задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач у судовому засідання підтримала свій позов, просила такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, додатково пояснила, що бажає розірвати шлюб, так як постійно відчуває моральний та психологічний тиск зі сторони відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, заслухавши позивача, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1995 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 вересня 1995 року зареєстрували шлюб у виконкомі Симонівської сільради Гощанського району Рівненській області, про що було зроблено актовий запис №10 (арк. спр. 4).

У шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, що стверджується даними відповідних свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (арк. спр. 16, 17, 19).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття поваги та любові один до одного, взаєморозуміння, наслідком чого стало припинення спільного проживання та ведення спільного господарства.

Що стосується доводів позивача про вчинення зі сторони відповідача домашнього насильства, то такі судом відхиляються, з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів на їх підтвердження.

Як установлено судом з повідомлень начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 26 листопада 2020 року за №5379/203/01-2020 (арк. спр. 7), від 04 грудня 2020 року за №5487/203/01-2020 (арк. спр. 8), від 04 січня 2021 року за №15/203/01-21 (арк. спр. 28) та заяви ОСОБА_1 від 12 листопада 2020 року (арк. спр. 29), остання 12 листопада зверталася зі служби «102» до Гощанського ВП з повідомленням про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , проте у подальшому написала письмову заяву про припинення розгляду даного повідомлення. Такі ж звернення позивача мали місце 24 березня 2016 року та 27 квітня 2020 року. При цьому даних про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні означених дій матеріали справи не містять.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 17 грудня 2020 року.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 1995 року у виконкомі Симонівської сільради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненськох області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.

Суддя Ю.В.Оленич