Дата документу 14.05.2021
Справа № 937/2238/21
Провадження № 2/937/2007/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем 02 грудня 2011 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося з тієї причини, що в них різні погляди на життя і на родину взагалі. Через непорозуміння вони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. Через часті сварки та відсутність взаєморозуміння вони перестали спілкуватися. Відповідач зібрав свої речі та переїхав в орендоване житло по АДРЕСА_1 . Таким чином родина позивачки та відповідача розпалась. На теперішній час сторони проживають окремо, з 2015 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, мешкають за різними адресами в м. Мелітополі та не підтримують подружні стосунки. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що сім`я в повному її розумінні вже не існує, збереження шлюбу неможливе та на сьогоднішній день виникла необхідність розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 06 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 02 грудня 2011 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1212, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо.

Позивачка заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні почуття взаєморозуміння, та вони мають різні погляди на сімейне життя.

Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було.

Так само, враховуючи наполегливу позицію позивачки та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження сім`ї.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, зареєстрований 02 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1212.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В. Колодіна