Справа № 519/1217/20
2/519/222/21
У Х В А Л А

26.01.2021 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович

встановив:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. 20.11.2020 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з місця реєстрації, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.12.2020 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. , надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. про визнання виконавчого напису від 30.07.2008 за реєстром №676 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Южного міського суду від 19.01.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

20.01.2021 та 26.01.2021 представник відповідача за первісним позовом звернувся із клопотаннями про об`єднання зустрічного позову з первісним, надав докази звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання 26.01.2021 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву (519/1217/20, 2/519/222/21) за позовом представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з місця реєстрації, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради та зустрічну позовну заяву (519/1309/20, 2/519/270/21) представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 519/1217/20, номер провадження 2/519/222/21.

Встановити відповідачу за зустрічними позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі подання відзиву на зустрічний позов, він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання відзиву на зустрічний позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень іншим учасникам.

Подання пояснень третіх осіб щодо позову, відзиву або подання відповіді на відзив здійснюється відповідно до статтей 192 та 199 ЦПК України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ