Справа № 450/1411/16-ц Провадження № 2/450/380/21
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Піка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи на ОСОБА_3 на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача подав клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, так як арешт на земельну ділянку накладений з метою можливості подальшої конфіскації на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управлінняДержавної податкової служби у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Львівській області в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення майна з під арешту.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса