Справа №295/2234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

За наслідком звернення відповідача із зустрічним позовом, в якому особа, вказуючи на можливість забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей за місцем проживання батька, просила визначити місце проживання дітей із ним, ухвалою суду від 17.05.2021 року позовні вимоги об`єдано в одне провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовочого засідання 01.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача просили закрити підготовче провадження, вказуючи на відсутність заяв, клопотань на відповідній стадії.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради зауважила про необхідність розпочати розгляд справи по суті з метою формування висновку повноважним органом та подальшого його подання до суду.

Відповідачем подано заяву про можливість проведення засідання у його відсутності. При цьому, особа вказала про необхідність надання сторонам строку на примирення у максимальний, передбачений положенням законодавства, строк, потребу в додатковому часі на подання доказів на підтвердження стану здоров`я сторони. Закриття підготовчого провадження вважає передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого засідання, визначається ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

За змістом ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

В даному випадку слід звернути увагу, що провадження по справі відкрите 12.03.2021 року, протягом усього часу сторони не позбавлялись можливості самостійно, без участі суду, вирішити питання щодо примирення.

Оскільки за наслідком закриття підготовчого засідання вирішується питання щодо призначення справи до розгляду по суті, що передбачає додатковий строк, наведений термін може використовуватись на досягнення бажаних наслідків, в тому числі примирення. При цьому, встановлення додаткового строку із зупиненням провадження є недоцільним та не відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Суд також зауважує на положеннях ч.2 ст. 252 ЦПК України, згідно якої не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Зауваження відповідача про намір в подальшому подати докази не є передбаченою положенням ст. 198 ЦПК України підставою оголошення перерви у підготовчому засіданні. Відповідні докази приймаються судом в порядку ст. 83 ЦПК України з врахуванням поважності причин, з яких доказ, про який повідомлено, не був поданий у зазначений строк, а також з вирішенням питання, в разі потреби, встановлення додаткового строку для подання доказів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про надання сторонам строку на примирення, закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 року о 14-30 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 02.06.2021 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов