Справа № 2-422/10
Провадження № 2-во/366/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючого - судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2010 задоволено позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю відділу архітектури та містобудування Іванківської РДА Київської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

12.05.2021 ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема, зазначила про наявність описок, допущених по всьому тексту рішення у написанні її прізвища « ОСОБА_1 »: помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Крім того, зазначила, що у 4,9 та 10 абзаці допущено описки у адресі магазину « АДРЕСА_3», замість вірного «АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Вивчивши матеріали справи та рішення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у рішенні суду мають місце описки: прізвище позивачки у всьому тексті написане « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено у її паспорті.

Зазначені описки є очевидними та потребують виправлення.

Щодо описок у адресі магазину, про які у заяві зазначає заявниця.

З матеріалів справи вбачається, що

в договорі оренди земельної ділянки від 25.10.2006, який був укладений між ОСОБА_1 та Іванківською селищною радою, було зазначено, що земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

у рішенні Іванківської селищної ради № 20 від 30.01.2008 «Про надання дозволу на будівництво магазину» цей дозвіл надано на будівництво магазину в АДРЕСА_2 »;

У рішення Іванківської селищної ради № 275 від 29.09.2008 «Про надання юридичної адреси магазину приватного підприємця ОСОБА_1 » магазину надано юридичну адресу « АДРЕСА_2 ».

У четвертому абзаці описової частини рішення адреси зазначені вірно, оскільки дослівно цитуються рішення на які йде посилання.

Проте, у десятому абзаці мотивувальної частини рішення дійсно допущено описку у адресі земельної ділянки, яка надавалась у оренду позивачці: замість вірного « АДРЕСА_3 ». Ця описка є очевидною, і підлягає виправленню.

В одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, як і в описовій адреси зазначені вірно, оскільки дослівно цитуються рішення на які йде посилання.

Як наслідок, в резолютивній частині рішення вірно зазначено адресу нерухомого майна, право власності на яке визнавалось за позивачкою, а саме: надану рішенням органу місцевого самоврядування юридичну адресу «АДРЕСА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2010 ( справа № 2-422/2010), а саме:

У всьому тексті замість написаного прізвища позивачки « ОСОБА_1 » вірним вважати « ОСОБА_1 »;

у десятому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеної адреси земельної ділянки, яка надавалась у оренду позивачці « АДРЕСА_3» вірним вважати «АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян