Провадження №2/369/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ТОВ «Апельсин» Сергєєва П.О.,

представника третьої особи ТОВ «ПГ ІНВЕСТ» Заворотнюка М.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі №369/16721/20 за позовом ОСОБА_2 до Наукового-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», Український консорціум «ЕКОСОРБ» про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Просив суд надати строк на подання відповіді на відзив відповідача, в разі його подання.

Представник Наукового-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин» в судовому засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження, просив суд надати строк на подання відзиву.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ» в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Український консорціум «ЕКОСОРБ» в судове засідання в черговий раз не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні у встановленому законом порядку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №369/16721/20 за позовом ОСОБА_2 до Наукового-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», Український консорціум «ЕКОСОРБ» про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачам право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва