ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Калініченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Калініченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, проте при написанні суду, до якого передано справу допущено описку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Як встановлено в ході вирішення процесуального питання в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року допущена описка щодо написання суду, до якого передано справу, яка підлягає виплавленню даною ухвало.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Калініченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо правильності написання назви суду, до якого передано справу з "Бориспільський міськрайонний суд Київської області" на "Броварський міськрайонний суд Київської області", у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: