Справа № 362/5579/14-ц
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справуза позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівницьке товариство "Радар" про зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представники відповідача просили вирішити питання про прийняття та об`єднання із первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 третя особа - Садівницьке товариство "Радар" про визнання недійсною технічної документації по складанню державних актів на право приватної власнсті на землю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представник третьої особи - Садівницьке товариство "Радар" заперечував щодо об`єднання вищезазначених позовів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.193 ЦПК Українивідповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 третя особа - Садівницьке товариство "Радар" про визнання недійсною технічної документації по складанню державних актів на право приватної власнсті на землю та об`єднати його в одне провадження з позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садівницьке товариство "Радар" про зобов`язання вчинення дій.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має правоподати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель