Справа № 152/1013/20
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Ліни Мельник про надання додаткових матеріалів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юхимівське» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг апарату виконкому Шаргородської міської ради,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ліни Мельник від 21.05.2021 за № 3114/3115/21-21/619 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт проситьнадати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та вказати, на кого покладена оплата за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відновлено провадження у цій справі та призначеносудове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Одночасно, представник відповідача адвокат Таганцов Б. 31.05.2021 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 03.06.2021 без участі їхнього представника (а.с.98).

Від позивача ОСОБА_1 03.06.2021 надійшла до суду заява про долучення до матеріалів справи документів, виконаних власноручно вільним почерком в якості зразків для подальшого проведення експертизи; судове засідання просив провести у його відсутності (а.с.99-103).

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с.88-89).

24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ліни Мельник від 21.05.2021 за № 3114/3115/21-21/619 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт проситьнадати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та вказати, на кого покладена оплата за проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с.93).

Частиною 1 статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи…

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду документи, виконані власноручно вільним почерком в якості зразків для подальшого проведення експертизи, які долучено до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ліни Мельник задовольнити.

Надати додатково в розпорядження експерта вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/1013/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський