Справа №359/1961/21
Провадження №2-о/359/65/2021
УХВАЛА

18 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Петрик Х.М., Кузнєцової З.А.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності її брата ОСОБА_2 , який страждає на олігофренію, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання про призначення судової експертизи.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для правильного та законного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- якими психічними захворюваннями та розладами страждає ОСОБА_2 ?

- чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: Х.М. Петрик

З.А. Кузнєцова