Справа 556/403/21
Номер провадження 2/556/182/2021
УХВАЛА

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

13.05.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укренергомеханізація» про встановлення факту роботи в зоні посиленого радіологічного контролю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укренергомеханізація» про встановлення факту роботи в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укренергомеханізація» про встановлення факту роботи в зоні посиленого радіологічного контролю прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, до початку судового засідання подав заяву, де просить замінити неналежного відповідача ПАТ «Укренергомеханізація» належним ліквідаційну комісію ПАТ «Укренергомеханізація».

Відповідач - ПАТ «Укренергомеханізація» в підготовче судове засідання не з"явився, згідно довідки Укрпошти про причини повернення конверта, зазначено - неправильно зазначено (відсутня) адреса.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №752/19715/14-ц зазначено, що позивач визначає відповідача у справі самостійно. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи викладене, та те, що ПАТ «Укренергомеханізація» не є належним відповідачем, оскільки перебуває на стадії припинення, тому слід замінити вказаного відповідача на ліквідаційну комісію ПАТ «Укренергомеханізація».

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 294, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

Постановив:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укренергомеханізація» про встановлення факту роботи в зоні посиленого радіологічного контролю відклати на 15 червня 2021 року о 11 год.

Замінити відповідача ПАТ «Укренергомеханізація» належним - ліквідаційною комісією ПАТ «Укренергомеханізація» по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укренергомеханізація» про встановлення факту роботи в зоні посиленого радіологічного контролю.

Направити ліквідаційній комісії ПАТ «Укренергомеханізація копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.