Справа № 305/743/20
Провадження по справі 2/305/142/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору кредитування та договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Рахівського районного суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2021 року, яке через вирішення процесуальних питань неодноразово відкладалося.

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору кредитування та договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Рахівського районного суду від 31.08.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору кредитування та договору іпотеки припиненим, об"єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним ОСОБА_2 та її представник і представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору кредитування та договору іпотеки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 10 хв. 12 жовтня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук