Справа 2-296/11
№ 6/688/8/21
Ухвала

іменем України

25 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні АСВП №35893163 з примусового виконання виконавчого листа №2-296/11, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №96/П/21/2008-980 від 18.07.2008 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором №96/П/21/2008-980 від 18.07.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 30.09.2020 року дане товариство відступило своє право вимоги для ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Боржник, представник стягувача ПАТ КБ «Надра», будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Шепетівського МРВ ДВС подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 14010,46 грн. боргу за неповернутим кредитом, 11537,40 грн. відсотків за користування кредитом, 2450,68 грн. пені за несвоєчасну сплату платежів та 779,53 грн. штрафу за прострочення строків сплати кредиту, а всього 28778,07 грн. Рішення набрало законної сили 14.06.2011 року.

Станом на 06.01.2021 року на примусовому виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження за №35893163, розпочате 09.01.2013 року, в якому сторонами є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, за умовами якого товариство набуло право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначених в Додатку №1 до цього договору, в тому числі до боржника ОСОБА_1

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01,за яким ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 , який вказаний в Додатку №1 до даного договору.

Таким чином ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають покредитному договору №96/П/21/2008-980 від 18.07.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні АСВП № 35893163 з примусового виконання виконавчого листа №2-296/11, виданого на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2011 року по справі №2-296/11 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача ВАТ КБ «Надра» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк