Справа № 457/119/21
провадження №2/457/155/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 лютого 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької ради про скасування рішення про зняття з квартирної черги та поновлення на квартирному обліку, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Трускавецької ради про скасування рішення про зняття з квартирної черги та поновлення на квартирному обліку, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено юридичну особу «Виконавчий комітет Трускавецької ради», однак з додатків, долучених до позову, змісту позовної заяви, та інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Трускавецької міської ради, вбачається, що повне найменування відповідача - «Виконавчий комітет Трускавецької міської ради», чого не вказано у позові всупереч вимогами наведеної вище статті.

Окрім цього, позивачкою, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, натомість вказано код КОАТУУ.

Також, позивачем не вказано процесуальний статус ОСОБА_2 :третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання імперативних вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької ради про скасування рішення про зняття з квартирної черги та поновлення на квартирному обліку, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачці строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: В. І. Марчук