Провадження № 6/712/186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі № 712/10934/14-ц судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указаний виконавчий лист був переданий на виконання до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ та за її заявою виконавче провадження було завершено. На даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні та нею втрачений.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року ( справа № 712/10934/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу0 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 липня 2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 жовтня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по цивільній справі № 712/10934/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено. В тому числі стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 липня 2014 року.

На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року судом у справі було видано виконавчий лист від 04 листопада 2014 року.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо перебування на виконанні виконавчого провадження, де стороною є ОСОБА_2 від 19.02.2021, Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 10 березня 2021 року повідомлено наступне, що відповідно до бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебувало виконавче провадження № 45411988 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10934/14-ц Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів, яке 26.12.2016 завершено на підставі п.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Станом на 10 березня 2021 року на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_2 відсутні.

Як зазначила в заяві заявник ОСОБА_1 виконавчий лист нею втрачено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. В той же час обов`язковою умовою видачі дубліката є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання. Дана правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 10.09.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012 від 16.08.2018 року, у справі № 6/275-08 від 15.08.2018 року у справі №6/256, від 21.01.2019 року у справі №916/215-15-2.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Із наданих суду доказів, а саме відповіді Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 10 березня 2021 року № 19834вбачається, що станом на 10 березня 2021 року на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Керуючись ч. 1 ст. 431 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 04 листопада 2014 року у справі №712/10934/14ц, провадження № 2/712/2457/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 липня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Повний текст ухвали суду складено 03 червня 2021 року

Головуючий С.Є. Токова