Справа № 202/1217/21
Провадження № 2-о/202/52/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення опікуна та подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна, в якій вказує, що вона є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до розпорядження адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради від 10 лютого 2021 року №30-р та висновку від 10 лютого 2021 року №30-р заявника рекомендовано для призначення опікуна по відношенню до ОСОБА_2 .

Заявник просить призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 24 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

28.04.2021 року до суду надійшло подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року прийнято подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним та об`єднано в одне провадження з заявою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради. Вказала, що є бабусею ОСОБА_2 , який проживає разом з нею. До поданої нею заяви було долучено Висновок органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради щодо можливості виконувати нею обов`язки опікуна, з яким подано весь пакет документів на підставі її заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника у зв`язку із значним навантаженням.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, матеріали справи №202/343/20, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_2 є: мати ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 помер в 2014 році.

З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра КЗ «ДМП №1» ДМР» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма».

Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ №141182, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, нездатний до трудової діяльності.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна - ОСОБА_1 ( а.с.6)

Як вбачається з розпорядження Голови Адміністрації Індустріального району № 30-р від 10 лютого 2021 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради щодо можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 », затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 відносно онука ОСОБА_2 .

Висновок органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради та розпорядження Голови Адміністрації Індустріального району № 30-р від 10 лютого 2021 року надані заявниці 23.02.2021 року для звернення до суду з питання встановлення опіки (а.с.5,6).

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатного онука ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Індустріальної районної в місті Дніпрі ради про доцільність призначення її опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання нею обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78,80,81,258,259,263-265, 273,295-300,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 06 березня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 1212 від 09 січня 2020 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ) для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 26.05.2021 року.

Суддя Л.П. Слюсар