Справа № 315/494/21
Номер провадження № 2/315/223/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 , поданим через представника - адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_3 , народилася донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , одружилася. Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Далі в позові зазначили, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 у приватній власності мав будинок АДРЕСА_2 , на підставі правовстановлюючого документу: свідоцтво про право власності від 23.03.1965 року, виданого на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради №5 від 05 березня 1965 року та договору дарування від 02 квітня 1971 року, посвідченого секретарем виконкому Гуляйпільської міської ради за реєстром №49.

Згідно технічного паспорту від 24 липня 2020 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розмір частки власності 1.

Як слідує далі з позову, згідно повідомлення від 24 липня 2020 року про результати огляду об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 23.03.1965р. виданого на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради № 5 від 05.03.1965р. та договору дарування від 02.04.1971р. посвідченого секретарем виконкому Гуляйпільської міської ради за реєстром № 49. Примітка № 2 « АДРЕСА_2 » змінено на « АДРЕСА_2 » на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради № 4 від 21.01.1988р.

Далі з позову встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

03 лютого 2021 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулися гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 .

10 лютого 2021 року спадкоємцям було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина на яку в указаних частках видано свідоцтво складається з 9/10 часток житлового будинку від 14 частки у спадщини. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2021 року № 63508605. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2021 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 9/20 частки житлового будинку за адресою; АДРЕСА_2 .

Як вказали в позові позивач, представник позивача, 10 лютого 2021 року державним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області за результатом розгляду документів, наданих позивачем для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку вищезазначеного житлового будинку, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не було надано нотаріусу договір дарування, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради 02 квітня 1971 року, за реєстровим номером 49.

26.04.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , поданим через представника - адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої позивач, представник позивача зазначили ті ж самі обставини, які зазначили первісний позивач, представник первісного позивача.

Отже, на даний час ні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), як спадкоємець за законом, ні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , не мають можливості надати нотаріусу вищевказаний договір дарування для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку від 1/10 частки, що становить 1/20 частку, так як оригінал втрачений та його місце знаходження невідоме.

Тому, єдиним можливим способом захисту прав позивачів є звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_2 з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами, прохають визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/20 (одну двадцяту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 28.9 кв.м.

В судове засідання позивач за первісним позовом, представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали (а.с. 19, 20).

В судове засідання відповідач за первісним позовом, представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав (а.с. 21).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін, при проведенні підготовчого судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 03.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10 справи за зустрічним позовом).

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 9, 16 справи за зустрічним позовом).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.06.1982 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21.07.1962 року ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області, ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 17 зворот справи за зустрічним позовом).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 11.10.1986 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області, 11.10.1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис № 151 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 28.07.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №297 (а.с. 12).

ОСОБА_3 належав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-15, а.с. 12 справи за зустрічним позовом).

Відповідно до довідки ТОВ «КП Імпульс» № 121 від 24.07.2020 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.1965 року виданого на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради №5 від 05.03.1965 року та договору дарування від 02.04.1971 року посвідченого секретарем виконкому Гуляйпільської міської ради за реєстром №49 (а.с. 16, а.с. 16 зворот справи за зустрічним позовом).

Згідно копії договору дарування від 02.04.1971 року, ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_3 1/10 частину домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці 200 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2. Жила площа 1/10 частини будинку становить 4,82 кв.м. В договорі зазначено, що ця 1/10 частина домоволодіння належить ОСОБА_8 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 23.02.1970 року і зареєстрованого в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №4727 книга №5. Договір посвідчено секретарем міської ради та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій №49 (а.с. 17, а.с. 14 справи за зустрічним позовом).

10.02.2021 року спадкоємцям були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщина складається з 9/10 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв. м., житловою площею 28,9 кв.м., який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області 23.03.1965 року, зареєстрованого Міжміським бюро технічної інвентаризації Бердянського відділу комунального господарства Запорізької області 23.03.1965 року на паперових носіях в реєстровій книзі №5 за реєстровим № 4727. Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_1 зареєстровано 10.02.2021 року в реєстрі за № 73, спадкова справа № 87/2020. Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 зареєстровано 10.02.2021 року в реєстрі за № 71, спадкова справа № 87/2020 (а.с.18, 13, 14 зворот, а.с. 8 справи за зустрічним позовом).

Викладене підтверджується також Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.02.2021 року (а.с. 19).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2021 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 9/20 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

10.02.2021 року за №38/01-12 державним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області за результатами розгляду документів, наданих спадкоємцями для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку зазначеного жилого будинку в зв`язку з ненаданням нотаріусу оригіналу договору дарування, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області 02.04.1971 року за реєстровим номером 49 (а.с. 21, 48, а.с. 11 зворот справи за зустрічним позовом).

Відповідно до копії спадкової справи №87/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , наданої на виконання вимог ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області Гуляйпільською державною нотаріальною конторою, встановлено, зокрема, що 10.02.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 32-48).

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 23.03.1965 року, виданого Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради депутатів трудящихся Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 дійсно належить ціле домоволодіння в АДРЕСА_2 . Домоволодіння складається з «1» жилої будівлі. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящихся від 05.03.1965 року №5 (а.с. 43).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Частина 2 ст.41 Конституції України закріплює, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 СТ.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 СТ.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути: визнання права.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За загальним правилом, яке визначене в ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п.3.1 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що визнання позову з боку відповідача як за первісним позовом, так і відповідача за зустрічним позовом, не має наслідком порушення прав та інтересів будь-яких осіб і не суперечить закону.

Враховуючи те, що єдиним можливим способом захисту прав позивачів є звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_2 з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами і єдиним можливим способом захисту прав позивачів як за первісним, так і за зустрічним позовом є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/20 (одну двадцяту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 28.9 кв.м., а також те, що визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на зазначений будинок не буде порушувати прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позови підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12-13, 81, 200, 203, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.06.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_8 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 28.9 кв.м., з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовну заявуОСОБА_2 , поданим через представника - адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_9 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 28.9 кв.м., з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами, після смерті батька ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення повністю складене 01.06.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько