Справа № 318/2040/20 Номер провадження №2/318/204/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1995 року, виданого Кам`янсько-Дніпровською міською радою, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1995 року в реєстраційній книзі № 16 за № 19. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав ОСОБА_2 в м. Кам`янка-Дніпровська, але він в 2009 році поїхав до м. Москва провідати родичів і там раптово помер. Після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги після його смерті мав бути, його син ОСОБА_3 , але він помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є його донькою. Таким чином, вона є спадкоємцем першої черги в порядку представлення. Спадщину прийняла, так як на час смерті ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не мала за цім місцем реєстрації місця проживання. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулась до нотаріуса, була заведена спадкова справа за № 111/2020, але 01.10.2020 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю письмових документів, які підтверджували факт прийняття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальної площею 51,6 кв.м., з якої житлова площа 36,1 кв.м..

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання по справі.

В попереднє судове засідання позивач та її представник не з`явились, у поданих заявах просили провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача до суду не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позовних вимог не мав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області 28.05.1980 р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , яке видане Тиминською сільською радою Вашкинського району Вологодської області 02.09.1958 року, дідом позивача є ОСОБА_2 .

Позивачу при укладенні шлюбу 21.08.2004 р. було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » та відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, видане 16.06.1995 р. Кам`янсько-Дніпровською міською радою, квартира, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1995 р. в реєстраційній книзі № 16 за № 19 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області видане свідоцтво про смерть 21.09.2006 р. серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 12.03.2009 року Тушинським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви.

ТОВ «Інвара» станом на 06.10.2020 р. був виданий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61266497 від 11.08.2020 р. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 111/2020 після померлого ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. 01.10.2020 р. була винесена постанова № 829/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини не подала, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, нотаріусу не надала.

Головою квартального комітету м. Кам`янка-Дніпровська Новиковою В.А. 09.10.2020 р. складено довідку про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним без реєстрації проживала його онука ОСОБА_1 .

Судоме встановлено, що за життя ОСОБА_2 не склав заповіт, тому спадщина відкрилася за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу приписів ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ).

На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при житті мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла його онука ОСОБА_1 , так як на момент смерті постійно проживала разом з дідом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. В. Васильченко