Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/3249/21
Провадження № 2-н/554/490/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у загальній сумі 21 670,68 грн., а також судового збору

УСТАНОВИВ:

09.04.2021 заявник, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2018 по 01.02.2021 у сумі 19 805,89 грн., а також індекс інфляції 1 103,81 грн. та 760,98 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника за вказаною адресою.

Згідно з довідкою управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради, наданою на запит суду станом на 25.05.2021 відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутні; ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що відомості про зареєстроване місце проживання одного з боржників не встановлено судом, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у загальній сумі 21 670,68 грн., а також судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко