Справа №639/8133/20
Провадження №2-о/639/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Гапченко П.Ю., Мельнікової Т.Л.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

представника заявника Овчаренко Ю.П.,

представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Службу у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити заявникаОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом із заявником та її родиною, а саме з її матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник, її син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і з 26.06.2007 року його було визнано інвалідом. Сину заявника встановлена II група інвалідності, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК від 05.10.2020 року. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник вважає, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Крім того, заявник вказує, що весь цей час за своїм сином доглядала вона сама. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник вказує, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: її мати, рідна бабуся сина - ОСОБА_3 не заперечує проти призначення заявника опікуном над сином.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання.

10.02.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залучено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), замість Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Роз`яснено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради необхідність подати письмові пояснення (висновок) щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви. Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

30.03.2021 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18 надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №129, складений 16.03.2021 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І. підтримала заяву ОСОБА_1 , просила заяву задовольнити: у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити заявника опікуном останнього, зазначивши про відсутність передбачених законом перешкод для призначення заявника опікуном.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутній в судовому засіданні, заперечень з приводу заяви не висловлював.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №231. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8, 49).

Згідно з довідкою Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 07.05.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2006 року по теперішній час (а.с.7, 50).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.02.2020 року також вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №104. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - залишено без змін - « ОСОБА_7 » (а.с.10-12, 51-52).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах, з 26.06.2007 року його було визнано інвалідом та встановлена II група інвалідності, що підтверджується останньою довідкою до Акту огляду МСЕК від 05.10.2020 року, дійсною до 29.09.2021 року (а.с.14-23, 54-63).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №129 від 16.03.2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.94-96). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи на підставі наданих довідок про її стан здоров`я, місце роботи та акту обстеження житлово-побудових умов(а.с.82-91).

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкоди і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним до 19.05.2023 року, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним до 25.05.2023 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новобаварським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29.12.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України запис №553, документ № НОМЕР_4 , дата видачі: 25.07.2018 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, .

Повне рішення складено 04.06.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

Т.Л. Мельнікова