Провадження № 2/522/3808/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Волканова Є.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_1 про встановлення факту щодо площі квартири.

Разом з позовною заявою, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначено, що предметом розгляду вказаної позовної заяви є встановлення факту загальної площі 117 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , до якої входить кв. АДРЕСА_1 загальною площею 82 кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 35 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин та у зв`язку з відсутністю у позивача можливості, в силу закону (ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), надати до суду зазначені вище докази, просили витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради зазначені у клопотанні докази.

В судовому засідання представник позивача підтримав своє клопотання, просив задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Волканова Є.В. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені докази в своєму клопотанні, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Волканова Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підвальне приміщення загальною площею 35 кв.м., станом до проведення в ньому реконструкції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на кв. АДРЕСА_1 загальною площею 82 кв.м., станом до проведення в ньому реконструкції що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на кв. №1 загальною площею 583.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважити на одержання вказаних документів представника позивача адвоката Волканова Євгена Васильовича.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.