Справа № 483/102/21
Провадження № 2/483/233/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-А), акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, 9), третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, буд. 18) про звільнення нерухомого майна з-під арешту та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Тельпіш М.М. предметом якої є звільнення нерухомого майна з-під арешту та зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме з житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав його матері ОСОБА_3 , що були накладені: постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 03 березня 2009 року у виконавчому провадженні № 11664557; постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 03 березня 2011 року у виконавчому провадженні № 20041737 та заборону вчинену приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Тельпіш М.М. від 05 грудня 2007 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-А), акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, 9), третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Тельпіш Марина Миколаївна (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, буд. 18) про звільнення нерухомого майна з-під арешту та зняття заборони відчуження нерухомого майна, та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року з повідомленням осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: