16.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1688/21
Єдиний унікальний номер 205/1688/21
Провадження № 2/205/1792/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 11 березня 2021 року було подано ще одну копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року цивільна справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що на підставі договору дарування від 23 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. і зареєстрованим за № 3344, їй належить домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке у встановленому порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ». На теперішній час у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично за адресою місцезнаходження домоволодіння відповідачі не проживають з 2011 року, комунальні послуги не сплачують та ніколи не сплачували, їх особистих речей у будинку немає, добровільно зніматися з реєстрації відповідачі не бажають. Перешкод у проживанні відповідачам позивач не чинила і не чинить. Просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачами відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.

Третій особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, письмових пояснень до суду ним надано не було.

Третій особі Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 23 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., і зареєстрованого у реєстрі за № 3344 (а.с. 6), позивач є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності у встановленому законом порядку зареєстровано у КП «ДМБТІ» 16 серпня 2004 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 19 лютого 2021 року № 164, виданої Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано чоловіка позивача, ОСОБА_8 , братів чоловіка позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до акту про не проживання № 43, складеного 22 лютого 2021 року комісією у складі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посвідченого головою квартального комітету № 8 Об`єдковим М.А. , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірному домоволодінні не проживають з 2011 року, їх речі в домоволодінні відсутні (а.с. 17).

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі не є власниками (співвласниками) домоволодіння АДРЕСА_1 , не проживають в ньому з 2011 року, їх речей у домоволодінні, належному позивачеві, немає, комунальні послуги вони не сплачують, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним домоволодінням, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах по 181 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 29, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-5 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: