Провадження № 2-во/234/31/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року у цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди, задоволені та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4100,00 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

26.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у зв`язку із тим, що в рішенні та у виконавчому листі не вірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказаний РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст.269, ч. 1 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року у цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21), позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди, задоволені та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4100,00 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказаний РНОКПП як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Аналогічна помилка була допущена також при виписці виконавчого листа за рішенням.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки у вищезазначеному рішенні Краматорського міського суду Донецької області, а також у виконавчому листі, яку слід виправити та винести по справі відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.269,352-353,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди, задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року у цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди, вказавши вірно у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як НОМЕР_2 .

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року у цивільній справі №234/15927/20 (2/234/1484/21) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков