Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 442/6491/17

провадження № 61-14766св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо визначення вартості об`єкта нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полєтаєв Ігор Олексійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року у задоволенні скарги ПАТ «Українська інноваційна компанія» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 21 лютого 2020 року скасовано та прийнято нове, яким скаргу задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця округу міста Києва Гненного Д. А. щодо проведення оцінки нерухомого майна, що належить ПАТ «Українська інноваційна компанія» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження № 59680535 неправомірними.

Зобов`язано приватного виконавця округу міста Києва Гненного Д. А. в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами провести повторну оцінку нерухомого майна, що належить ПАТ «Українська інноваційна компанія» та розташоване за вказаною вище адресою. В задоволенні решти скарги відмовлено.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня

2020 року,в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції положень статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» та не урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 серпня 2020 року у справі № 295/11078/14-ц,

від 29 квітня 2020 року у справі № 826/6706/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо визначення вартості об`єкта нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полєтаєв Ігор Олексійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара