Справа № 296/4257/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"(10029 м. Житомир, вул. М.Грушевського,16), поданої представником Ярошем Володимиром Васильовичем ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.05.2021 Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 по 01.05.2021 у розмірі 4058грн. 12 коп.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.21, справа № 296/4257/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

5. У позовній заяві позивач просив: проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

6. Враховуючи що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/4257/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим клопотання, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задоволенню не підлягає

7.Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

8. При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, , суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 296/4257/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити частково.

3. Цивільну справу № 296/4257/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова