Справа № 196/470/21
№ провадження 2-о/196/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 24.05.2021 року № 43/02.35/10, так як в архівних довідках №№208-212 від 08.04.2016, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1. »; « ОСОБА_1. »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 »).

Вказала, що її дівоче прізвище - ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу ім.Леніна, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №208 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №209 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1. »;

-архівної довідки №210 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1. »;

-архівної довідки №211 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки №212 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.1997 року (а.с. 3-4), дійсно працювала в колгоспі ім.Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 20.12.1983р. (а.с. 12-15), а тому той факт, що архівні довідки №№208-212 від 08.04.2016, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1. »; « ОСОБА_1. »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 »), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.02.1983 (а.с.6); також довідкою Царичансько-Петриківської податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.03.1998 року (а.с.4).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_2 від 20.12.1983 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.1997 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.1997 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки №208 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки №209 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки №210 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки №211 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки №212 від 08.04.2016 року КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, виданої на ім`я «ОСОБА_1.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак