Справа №278/1838/20
Провадження № 2/293/492/2021
УХВАЛА

18 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лось Л.В.

за участю секретар я судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до 1. Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявлвє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом відповідно до змісту якого просить:

- визнати недійсним рішення № 900 двадцять сьомої сесії 7 скликання Оліївської сільської ради від 22.11.2019, в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 орієнтовна площа земельної ділянки 0,5644 га, місце розташування земельної ділянки: територія Оліївської сільської ради, за межами с.Троковичі, кадастровий номер земельної ділянки :15:000:0104, для ведення особистого селянського господарства;

- визнати недійсним та скасувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0104, площею 0,5644 га у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства;

- визнати недійсним рішення тридцять третьої сесії 7 скликання Оліївської сільської ради № 1076 від 03.04.2020 в частині затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0104, площею 0,5644 га у власність громадянину ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0104, площею 0,5644 га у державному земельному кадастрі України;

- визнати недійсним та скасувати запис про право власності № 36340560 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,5644 га, кадастровий номер :15:000:0104 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 22.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.02.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та відклав підготовче судове засідання на 09.03.2021.

Ухвалою від 09.03.2021, що у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, відклав підготовче судове засідання на 25.03.2021.

Ухвалою від 25.03.2021, що у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, оголосив перерву в судовому засіданні до 08.04.2021.

Ухвалою від 08.04.2021, що у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості підготувати письмові заперечення на відповідь на відзив до 21.04.2021.

Ухвалою від 21.04.2021, що у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, за клопотанням сторін, оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні з метою надання сторонам можливості укладення мирової угоди до 18.05.2021.

14.05.2021 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди (а.с. 243-244).

Сторони у судове засідання не з`явились, подали спільну заяву, згідно якої просять затвердити мирову угоду на умовах, що зазначені у спільній заяві сторін та просять розгляд справи провести в їх відсутності ( а.с. 248).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей та взаємних поступок вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст письмової заяви про затвердження мирової угоди, яку подали сторони, суд встановив, що мирова угода підписана представником позивача ОСОБА_4 , представником відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Заворотнюк Л.М. та відповідачем ОСОБА_2 , сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

Суд перевірив повноваження представників стоірн на укалдення мирової угоди та встановив, що як представник позивача так і представник- відповідача-1 діють без обмежень прав, тобто уповноважені на підписання мирової угоди від імені своїх довіритерів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 14.05.2021 у справі №278/1838/20, яка укладена між ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо земельної ділянки, яка знаходиться під будівлею пилорами за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач по справі ОСОБА_1 відмовляється від позову до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, скасування державної реєстрації майна, визнання недійсним та скасування запису про право власності.

3. Позивач по справі ОСОБА_1 та Відповідач по справі ОСОБА_2 укладають договір купівлі-продажу даної будівлі пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на даній спірній земельній ділянці.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо даної земельної ділянки.

7. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255,256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду вона затвердженна судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається.

9. У зв"язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд провадження у справі № 278/1838/20 закрити.

Представник позивача адвокат Бутрик О.С. (підпис)

Представник Оліївської сільської ради

Житомирського району Житомирської області Заворотнюк Леся Миколаївна (підпис) ОСОБА_2 (підпис)

29. 04.2021 року

3.Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України.

4. Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Закрити провадження у справі № 278/1838/20 за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКПО НОМЕР_1 )

Боржник (відповідач): Оліївська сільська рада в особі виконавчого комітету Оліївської сільської ради (вул. Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, )

Боржник (відповідач): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНКПО НОМЕР_2 )

Ухвала підписана: 18 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Лось