№ провадження 2-п/646/62/2021
Справа № 646/2973/19
У Х В А Л А

04.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/2973/19 за позовом КП «Харківводоканал» (вул. Шевченка, 2, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.11.2019 яким позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн., інфляційні витрати 668,09 грн., 3 % річних від простроченої суми 174,43грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що справа № 646/2973/19 була розглянута у відсутність ОСОБА_1 . Про існування заочного рішення від 11.11.2019 заявник дізналася 28.05.2021 із телефонної розмови з працівником АТ «Приватбанк», який повідомив, що на її кошти на картковому рахунку для виплат (зарплатний рахунок) було накладено арешт у зв`язку з виконавчим провадженням про стягнення заборгованості за комунальні послуги. З текстом заочного рішення від 11.11.2019 по справі 646/2973/19 вона ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень. На теперішній час заявник не має змоги отримати заробітну плату, її рахунок заблоковано. Заявник жодних викликів, рішень та ухвал Червонозаводського районного суду м. Харків не отримувала. Вважає, що рішення від 11.11.2019 є незаконним та прийнятим в порушення норм матеріального та процесуального права. Позивачем порушені строки позовної давності відповідно до ст. 256 ЦК України. Договір із комунальним підприємством заявник не укладала, тому між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. Крім того, у квартирі встановлені лічильники. У березні 2014, заявник повідомила КП «Харківводоканал», що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає. Коли позивач почав нараховувати оплату без урахування показів квартирних засобів обліку згідно норм споживання не відомо, оскільки жодних повідомлень з боку підприємства не отримувала. Крім того, у 2017 році підприємством «Харківводоканал» було повідомлено, що заявник порушила строк повірки лічильника води. На неодноразові звернення заявника до КП «Харківводоканал», так і не було повірено лічильник. Повірку було здійснено за власний кошт заявника, що є порушенням чинного законодавства. Крім того, у розрахунку заборгованості не виділені поточні та попередні покази будинкового лічильника холодної води, не зазначені тарифи, які використовував позивач для проведення нарахувань за надані послуги. Тому встановити відповідність проведених нарахувань на підставі наданих позивачем документів неможливо.

Тому, заявник просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.11.2019 та просила скасувати вказане рішення суду, відмовивши у задоволенні позову КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2019 по цивільній справі № 646/2973/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, до розгляду та призначити у судове засідання на 14 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Суддя - І.М. Шелест