Справа № 146/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семка Валерія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Семко В.М., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Томашпільської селищної ради Томашпільського району про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено факт спільного проживання з спадкодавцем "з жовтня 2014 року до часу відкриття спадщини". У зв`язку з чим просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції, зазначивши факт, постійного спільного проживання з спадкодавцем "з жовтня 2014 року і до часу відкриття спадщини".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з матеріалів позовної заяви заявниця дійсно просила встановити факт постійного спільного проживання з жовня 2014 року і до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки рішенням Томашпільського районного суду в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено факт постійного спільного проживання з спадкодавцем "з жовтня 2014 року до часу відкриття спадщини". У зв`язку з цим необхідно викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції, зазначивши факт постійного спільного проживання з спадкодавцем "з жовтня 2014 року і до часу відкриття спадщини". (а.с.8), так, як має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву-представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семка Валерія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Томашпільської селищної ради Томашпільського району про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: а саме зазначити факт, постійного спільного проживання з спадкодавцем "з жовтня 2014 року і до часу відкриття спадщини."

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська