ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6020/20
Провадження № 2/210/335/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.10.2020 року до суду з вищезгаданим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у теперішній час продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті на факультеті мистецтв художньо-графічного відділення на першому курсі на денній формі навчання (термін навчання з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання чи досягнення нею двадцяти трьох років, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Згідно з довідкою №18-283 від 16.09.2020 року, виданою Криворізьким державним педагогічним університетом, ОСОБА_3 навчається на факультеті мистецтв художньо-графічного відділення на першому курсі денної форми навчання, термін навчання з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.5).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач проти позову не заперечував, має можливість надавати матеріальну допомоги на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів суд не застосовує вимоги ч.2 ст.182 СК України, як просить позивач в позовній заяві, оскільки чинним законодавством не передбачено прожитковий мінімум для повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи стягнення з 29 жовтня 2020 року до досягнення нею віку 23 років за умови її навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович