Провадження № 2/235/105/21
Справа № 235/6084/20
11 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між його матір`ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є рідним сином відповідача.
З грудня 2018 року батько перестав проживати з ними однією сім`єю, останній має нову сім`ю, але офіційно шлюб не розірвано.
У період навчання у Селидівському гірничому технікуму з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року з відповідача за рішенням Красноармійського міськрайонного суду стягувалися аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини.
Після закінчення навчання у Селидівському гірничому технікуму він поступив на денну форму навчання у Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» за спеціальністю будівництво та цивільна інженерія, контрактна форма навчання із загальною оплатою 40 800 грн за весь строк навчання. Вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 13 600 грн. До вартості навчання не ходить оплата за проживання у гуртожитку. У зв`язку з тим, що навчання денної форми він з 01.10.2020 року буде проживати у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість проживання у гуртожитку складає 430 грн щомісяця, 14.09.2020 року було оплачено за весь рік навчання.
Крім цього на період навчання йому потрібні гроші на зошити, олівці, а також на продукти харчування, одяг, взуття, які також вимагають затрат. Його мати не може забезпечити його всім необхідним самостійно, тому що її щомісячний дохід складає 1 500 грн, та з ними проживає його молодший брат ОСОБА_4 , 2013 року народження, який також потребує затрат.
Відповідач працює на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» кріпильником, отримає щомісяця заробітну платню у розмірі 12 000 грн, на утриманні не має хворих батьків, дітей, фізично здоровий і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на час його навчання.
З огляду на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.
Позивач в судове засіданні не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.08.1998 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 262 (а.с.7).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2020 року зменшено розмір аліментів за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2019 року (справа № 235/1022/19, провадження № 2-н/235/130/19), а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року (справа № 235/1476/19, провадження № 2/235/833/19), а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до 01.07.2020 року включно (а.с.10-11).
Згідно довідки ТОВ «Шахтобудівельна компанія» № 1683 від 18.12.2020 року заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року становить 274 834,97 грн, сума сплачених аліментів на підставі виконавчого листі № 235/1476/19 на користь ОСОБА_1 з січня 2020 року по листопад 2020 року становить 38 447,62 грн.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно договору № 3486/ФБ-20 від 1 вересня 2020 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» за спеціальністю - будівництво та цивільна інженерія, контрактна форма навчання із загальною оплатою 40 800 грн за весь строк навчання, вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 13 600 грн, строк закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.8).
Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ухиляється, фізично здоровий, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час його навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко