Дата документу 13.05.2021
Справа № 2-578/11
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Кочкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Чорноморський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Корж О.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій мотивуючи тим, що 04.08.2020 року між ТОВ «КБ «НАДРА»та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1123 від 27.11.2007 року. Та від 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1123 від 27.11.2007 року.

Тому заявник звернувся до суду, та просить суд:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у справі №2-578/11.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-578/11.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-578/11.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Від 04.08.2020 року між ТОВ «КБ «НАДРА»та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1123 від 27.11.2007 року укладеного між ТОВ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-8).

Від 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1123 від 27.11.2007 року (а.с. 9-26).

Відповідно до частин 3 та 4 статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено, заяву необхідно задовольнити.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»набуло права грошової вимоги відносно кредитного договору № 05/11/2007/840-К/1123, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 431, 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Чорноморський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ) у справі №2-578/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-578/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-578/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов