Справа № 393/482/17

УХВАЛА

29 січня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородквського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі №393/482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дана позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача надіслав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, яка є ксерокопією та не містить підпису позивача або його представника, додатки додані до позовної заяви не засвідчені належним (сторона позивача надала фотокопії документів).

Також, при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу при подачі заяви про роз`яснення судового рішення необхідно додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 454 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 258-260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі №393/482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК