Справа № 303/223/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

13.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденко Юрія Олексійовича, боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Нафтаенерго", -

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії ухвали 15 березня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить доповнити зміст прохальної частини поданої апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не подано уточнену апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, що фактично унеможливлює в подальшому виконання судом апеляційної інстанції вимог, передбачених ст.361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга