Справа 942/192/21
Провадження 2/431/540/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Старобільськ

Cуддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко В.М. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, дана справа передана у провадження судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. від 13.04.2021 року цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передано на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження. Відповідачу наданий строк для подання заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні 5 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 28 травня 2021 року, заява с запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні надійшла від відповідача до суду 01 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вбачає за необхідне дану заяву задовольнити та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але в їх відсутність, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області на 15 червня 2021 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач не пізніше 15 червня 2021 року має право подати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Рукас