КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/242/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження в частині дати народження та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, з посиланням на ст.ст. 293, 294 ЦПК України, просить суд встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану №33 від 21.05.1969 року на ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Беризинської селищної ради Тарутинського району Одеської області в частині дати її народження, та зобов`язати Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №33 від 21.05.1969р., вказавши дату народження «9» (дев`яте) замість «10» (десяте).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а зобов`язання Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №33 від 21.05.1969р., вказавши дату народження «9» (дев`яте) замість «10» (десяте), є вимогою, яка повинна розглядатися в порядку позовного провадження, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву в частині вимог про встановлення юридичного факту оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Заява в частині вимог про встановлення юридичного факту підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заявув частині вимог про встановлення юридичного факту до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Разом із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження в частині дати народження та внесення змін до актового запису, заявником було надано заяву про витребування доказів, в якій ОСОБА_1 просить суд витребувати від Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 124, смт. Тарутине, Одеська область, 68500, копію актового запису №33 від 21.05.1969 року на ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Беризинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, та документи, на підставі яких цей актовий запис було складено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження в частині вимог про зобов`язання внесення змін до актового запису.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5) в частині вимог про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження в частині дати народження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Центральна, 124) копію актового запису №33 від 21.05.1969 року на ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Беризинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, та документи, на підставі яких цей актовий запис було складено.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Тарутинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання. Копію заяви про встановлення юридичного факту разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.