Справа № 359/7825/20
Провадження № 2/359/963/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін на 09 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у АТ «Банк Форвард» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 101151586 від 31 жовтня 2012 року, що має містити у собі розрахунок у вигляді таблиці, з посиланням на формулу розрахунку відсотків по кредиту, зазначення періодів виникнення заборгованості, сум, одержаних ОСОБА_1 , відомості про погашені суми та розрахунок відсотків за кожен період виникнення заборгованості.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Натомість на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились. Натомість, представник, у раніше поданому клопотанні просила його задовольнити та розглянути за відсутності сторони відповідача.

Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватирозрахунок, зазначений в клопотанні представника відповідача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «Банк Форвард» : детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 101151586 від 31 жовтня 2012 року, що має містити у собі розрахунок у вигляді таблиці, з посиланням на формулу розрахунку відсотків по кредиту, зазначення періодів виникнення заборгованості, сум, одержаних ОСОБА_1 , відомості про погашені суми та розрахунок відсотків за кожен період виникнення заборгованості.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.