ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5312/20 Номер провадження 22-ц/814/1052/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попереджено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинення певних дій - визнано неподаною та повернуто її позивачу.

Не погодившись з даними ухвалами районного суду, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана поза межами строків, визначених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявнику надано строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку, а також для усунення інших недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду направлено позивачу на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявнику вручено 27 квітня 2021 року.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.