Справа № 212/4218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Яцик А.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог в редакції від 19 січня 2019 року, просив стягнути з відповідача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 158 438 гривень, моральну шкоду 500 000 гривень моральної шкоди; 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_4 14.11.2019 року в 16 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 з боку вул. Дніпровське шосе в напрямку м-ну Індустріального в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, рухаючись з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості та діючи зі злочинною недбалістю, порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.3; 12.4; 12.9 (б) Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В ході лікування позивач поніс матеріальні витрати, як при стаціонарному, так і амбулаторному лікуванні у Комунальному підприємстві «Криворізька міська лікарня № 2» Криворізької міської ради», зокрема на підготовку та проведення оперативного втручання та подальше амбулаторне лікування, у в сумі 54 412, 24 грн., які відповідачем не відшкодовані.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу, отримав механічні ушкодження на загальну суму 311 552 грн. 80 коп. З урахуванням частини відшкодування, проведеного страховою компанією в сумі 94000 грн. за пошкодження автомобілю, 39862,94 грн. за шкоду, завдану здоров`ю та за вирахуванням залишкової вартості автомобіля, який був реалізовано в сумі 73663,50 грн., просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 158438 грн.

Також, позивачу завдано моральну шкоду, що призвело до негативних зміни у житті, щоденних думок та спогадів про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, тривога, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності, яку позивач оцінює в сумі 500 000 гривень.

Також позивачем понесено витрати на залучення експерта в розмірі 4000 грн. та 22000 грн. витрат на правову допомогу, які також просили покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

27 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач не заперечував щодо обставин справи та своєї провини у скоєному правопорушенні, де постраждалим є позивач ОСОБА_1 , але позовні вимоги не визнав, вважав їх не обґрунтованими та не доведеними належними доказами.

23 вересня 2020 року від позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страховою компанією.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача призначено судову- автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

23 листопада 2020 року провадження у справі відновлено у зв`язку з отриманням висновку експерта.

19 січня 2021 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з визначенням залишкової вартості пошкодженого автомобіля.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шаповалов І.В. позовні вимоги в остаточній редакції підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат визнав в повному обсязі. В частині стягнення моральної шкоди покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.11.2019 року, внаслідок якої позивач ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження,а також було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки вирок суду набрав законної сили, суд розглядає виключно питання щодо наслідків протиправних дій відповідача, зокрема щодо заподіяної позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з стаціонарної карти хворого від 13.12.2019 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КДЦ КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР з 14.11.2019 року по 13.12.2019 року, а також згідно виписки з амбулаторної карти від 03.04.2020 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КДЦ КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР у лікаря травматолога з 14.11.2019 року по 12.03.2020 року, діагноз: забій головного мозку, САК.ЗТГ: закритий перелом середньої третини груднини, забій серця, закритий перелом 6,7,8,9 ребер праворуч і 7,8,9,10,11 ребер ліворуч; розриви правої і лівої легенів, двобічний гемопневматоракс (а.с.13-14).

У зв`язку із лікуванням, позивачем понесено витрати на придбання медикаментів та проведення обстежень на загальну суму 54412,24 грн., на підтвердження чого надано копії квитанцій (а.с.15-46).

Згідно висновку судового експерта Чивчиш О.П. № Д2/12/19 від 11.12.2019р., складеного на підставі заяви ОСОБА_1 , сума матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 311 552 грн. 80 коп. ( а.с. 47-55).

Згідно висновку судового експерта Чивчиш О.П. № Д10/11/20 від 16.11.2020 розмір утилізаційної вартості пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 станом на 14.11.2019 року, становить 73663,50 грн.(а.с.129-143).

Судом встановлено, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ««Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9837200, строком дії з 20.05.2019 р. до 19.05.2020 р. відповідно до якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн., розмір франшизи 2000 грн. (а.с. 86).

ПАТ НАСК «Оранта» на підставі проведеного розрахунку був складений страховий акт №ОЦВ-М-19-04-17464/1 від 07.07.2020 року, згідно якого сума страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 - становить 94000 грн. Страховим актам № ОЦВЗ-20-04-29209/1 від 03.08.2020 року визначено суму страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 у розмірі - 39862,94 грн.(а.с. 100-110).

Згідно повідомлення ПАТ НАСК «Оранта» від 22 вересня 2020 року №09-02-16/9012, 08.07.2020 року ОСОБА_1 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 94000 грн. за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 (страхова справа №17464) на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк»; а також 04.08.2020 року ОСОБА_1 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39862,94 грн. за шкоду, завдану здоров`ю (страхова справа №29209) на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.98).

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, саме з вини відповідача ОСОБА_3 було завдано тілесних ушкоджень позивачу, а також пошкоджено належний йому автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а отже обов`язок з повного відшкодування завданої шкоди покладається на її заподіювача, у зв`язку з чим саме відповідач повинен споатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем понесено 54412,24 грн. витрат на лікування, з яких 39862,94 грн. відшкодовано страховиком, а отже різниця в сумі 14549, 30 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, сума матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля позивача, визначена експертом в розмірі 311 552, 80 грн., з яких страховиком відшкодовано 94000 грн., крім того за вирахуванням утилізаційної вартості залишків автомобіля в розмірі 73663,50 грн., сума, що залишилась не відшкодованою складає 143889, 30 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи із меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду на загальну суму 158438 грн.

Щодо позовних вимог з відшкодування моральної шкоди суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Так, суд враховує, що позивачу завдано моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача, що призвели до ДТП, а тяжкі ушкодження здоров`я, які загрожували життю, спричинили фізичний біль, стрес, моральні страждання та призвели до тривалої реабілітації і невідворотних змін у здоров`ї позивача. Крім того, ушкодження власного майна також безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача і призвело до душевних страждань, а тому суд приходить до висновку, що позивачу було задано значної моральної шкоди, яку суд визначає у розмірі 360000 грн. Саме такий розмір буде відповідати засадам розумності та справедливості, а також обставинам справи та наслідкам, що наступили для позивача, який зазнав моральних страждань та втрат немайнового характеру.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Так, позивачем надано суду на підтвердження витрат пов`язаних із залученням експерта Чивчиш О.П. квитанцію № 001672 від 19.11.2019 про сплату 4000 грн. (а.с. 57).

Також суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню понесені витрати позивача на отримання правової допомоги в розмірі 22000 грн., на підтвердження яких наданий детальний опис наданих послуг та відповідні квитанції про оплату вартості (а.с. 56-66).

Оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача у розмірі 5184,38 грн. що пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме дорівнює 1% від всієї суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, шляхом накладення арешту на майно відповідача продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. ст. 22, 23, 988, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 158438 (сто п,ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень; моральну шкоду в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень, а також судові витрати в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 5184 гривні 38 копійок.

Застосовний судом захід забезпечення позову на пісдтаві ухвали від 25 червня 2020 року у вигляді арешту майна продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко