Справа № 296/4511/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Дубчак Л.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, в якому просив:

(1) стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 23 914 грн. 75 коп;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 06.05.2021 84 544 грн. 47 коп., з 07.05.2021 і по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

(4) стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу щодо:

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 06.05.2021 84 544 грн. 47 коп., з 07.05.2021 і по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог, що підлягає оплаті судовим збором як вимога майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 908 грн. 00 коп. (виходячи з зазначеної у позовній заяві суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 84 554 грн. 47 коп.);

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який має сплачуватися (доплачуватися) за наступними реквізитами: розрахунковий UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви поданням до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дубчак Л.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова