Провадження № 2/638/2389/21
02 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
31.07.2020 позивач звернулась до суду з зазначеним позов, в обґрунтування якого вказано, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Раніше з позивачем за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4 , які зареєстровані у спірній квартири по теперішній час. До 2001 року відповідачі проживали у квартирі, після чого змінили місце проживання та фактично мешкають у будинку АДРЕСА_2 , а позивач мешкає самостійно у власному житлі. Будь- яких особистих речей або майна відповідачів в квартирі не має, відповідачі не несуть фінансових затрат на ремонт та утримання квартири, у якій вони зареєстровані, комунальні послуги не сплачують. Пенсія позивач становить 2100 грн, інших доходів не має, а більша частина пенсії витрачається на сплату комунальних платежів, виникла необхідність у оформлені субсидії на оплату комунальних послуг, але в зв`язку з наявністю зареєстрованих у житлі працездатних членів сім`ї, позивачу відмовлено у оформлені пільги. У зв`язку з чим позивач просить визнати відповідачів такими, що втрати право користування спірної квартирою.
Позивач у судове засідання не з`явилась, уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси.
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому. При цьому представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено: ОСОБА_6 на праві власності належить кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.02.2014.
Як вбачається з довідки КО «Єдність» у кв. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 з 23.02.1983, ОСОБА_2 з 04.11.1993, ОСОБА_3 з 18.06.1997, ОСОБА_4 з 25.04.2000.
Звертаючись з позовом позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2001 року не проживають у квартирі кв. АДРЕСА_1 .
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі кв. АДРЕСА_1 протягом більше одного року підтверджено актом від 27.07.2020, який складено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає фактично одна особа ОСОБА_1 .
З довідки начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Х/о (на теперішній час ХРУП №3 ГН НП в Х/о) від 16.12.2020 вбачається, що згідно обліків ІТС «ІПНП» Шевченківського ВП ГУ НП в Х/о заяв та повідомлень від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо перешкоджання у користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 не зареєстровано.
З наданою письмової заяви ОСОБА_9 вбачається, що вона більше 10 років знає позивача, спілкується з нею. Весь час ОСОБА_1 в квартирі мешкає одна і самостійно сплачує комунальні послуги та утримує житло. Син, невістка та онука мешкають окремо, за комунальні послуги у спірній квартирі не сплачують. Ремонт в квартирі ОСОБА_1 робила самостійно.
ОСОБА_10 також надала письмову заяву, у якій вказує, що вона більше 10 років знає позивача, спілкується з нею. Весь час ОСОБА_1 в квартирі мешкає одна і самостійно сплачує комунальні послуги та утримує житло. Син, невістка та онука мешкають окремо, за комунальні послуги у спірній квартирі не сплачують. Ремонт в квартирі ОСОБА_1 робила самостійно.
З наданих позивачем ОСОБА_1 копій квитанцій вбачається, що комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 здійснюються ОСОБА_1 .
Окрім того, представником позивача ОСОБА_5 надано витяг з Держанвого реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, яке розташоване у м. Полтава, смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області.
У відповідності до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Нормами статтей 319, 321 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог , оскільки позивач не може бути обмежений у правах щодо розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391,405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 сплачену суму судового збору по 280 (двісті вісімдесят) грн 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД