Справа № 291/791/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 червня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника (відповідача) Маліцького М.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,-
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою Ружинського районного суду від 13 травня 2021 року заяву представника заявника залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. У зазначений строк представнику заявника необхідно було додати докази, на які посилається заявник, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, додати до заяви довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника заявника (відповідача), та документ про сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн..
Ухвалу про залишення заяви без руху представник заявника отримав 21 травня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 27.05.2021 року представником заявника через канцелярію суду було подано заяву на виконання ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн.. Інші вимоги суду згідно ухвали судді від 13.05.2021 року не виконано.
На підставі вищевикладеного у встановлений судом строк, представник заявника недоліки заяви не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо представник заявника не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.
Згідно з частинами п`ятою, сьомоюстатті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України,-
постановив:
Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки- повернути представнику заявника.
Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.