провадження № 2/752/1108/21
УХВАЛА

31.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від слідчого Голосіївського управляння поліції ГУНП у м. Києві Загачевського Б.В. належним чином завірену копію висновку експерта від 16.12.2019 року № 17-3/1862, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0005087 від 14.06.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що сторона позивача зазначений доказ самостійно отримати не може, останній, перебуває в розпорядженні Голосіївського управляння поліції ГУНП у м. Києві, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати цей доказ, оскільки, він має суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доказ, який просить витребувати сторона позивача стосується предмету спору, має значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, необхідні для перевірки доводів позивача, та наявні в розпорядженні Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, - задовольнити.

Витребувати від слідчого Голосіївського управляння поліції ГУНП у м. Києві Загачевського Богдана Володимировича належним чином завірену копію висновку експерта від 16.12.2019 року № 17-3/1862, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0005087 від 14.06.2019 року

Зобов`язати слідчого Голосіївського управляння поліції ГУНП у м. Києві Загачевського Богдана Володимировича в строк до 15.07.2021 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі неможливості надати вищевказаний документ повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко