КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року місто Київ

Справа 939/533/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8814/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року ( у складі судді Міланіч А.М.., повний текст рішення складено 01 квітня 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської Області від 22 березня 2021 року у задоволені позовних вимог про визнання недійсного договору позики №751926 від 19.02.2019 року укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 28.04.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Зобов`язати ТОВ « Українське бюро кредитних історій» виключити (видалити) інформацію з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 з бази ТОВ « Українське бюро кредитних історій» за договором позики №751926 від 19.02.2019 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

31 травня 2021 року на виконання ухвали від 13 травня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом. Судовий збір сплачено.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст рішення складено 01 квітня 2021 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 травня 2021 року, апеляційна скарга до суду подана позивачем 28.04.2021 року, таким чином строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик