Справа № 591/2235/19
Провадження № 6/591/154/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі невірно заначено ІНН позивача 6 замість НОМЕР_1 та дату квитанції про сплату судового збору 21 березня 2019 року замість 5 квітня 2019 року. Тому просить виправити дані описки.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

11 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 18 травня 2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 березня 2019 року за квитанцією №0.0..1, рахунок отримувача 8003, код отримувача:37970593 в сумі 768 грн. 40 коп. , тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

На виконання вищевказаного рішення, Зарічним районним судом м. Суми 26 липня 2019 року виданий виконавчий лист.

У виконавчому листі в графі відомості про стягувача зазначено ІНН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Згідно матеріалів справи ІНН ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » (а.с.6).

У виконавчому листі в графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено - «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 березня 2019 року за квитанцією №0.0..1, рахунок отримувача 8003, код отримувача:37970593 в сумі 768 грн. 40 коп. , тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2021 року виправлено описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/2235/19 від 25 червня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату сплати судового збору за квитанцією №0.0..1 «5 квітня 2019 року» замість «21 березня 2019 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/2235/19, виданому Зарічним районним судом м. Суми 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказавши ІНН стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », та дату сплати судового збору за квитанцією №0.0..1 «5 квітня 2019 року» замість «21 березня 2019 року».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі №591/2235/19, виданому Зарічним районним судом м. Суми 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказавши ІНН стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », та дату сплати судового збору за квитанцією №0.0..1 «5 квітня 2019 року» замість «21 березня 2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова