Справа № 930/588/21
№2/930/418/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивач мотивувує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що розташована на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією розпорядження Немирівської РДА від 03.04.2006 року № 134 про затвердження технічної документації по передачу земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів колишнього КСП «Колос» на території Гриненської сільської ради, де в списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Гриненської сільської ради Немирівського району значиться ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Немирівському районі від 11.09.2020 року відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацію по колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» с. Брацлав Брацлавської селищної ради Лавренюк Парасці Остапівні був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0197406, площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований від 19.06.1997 року за порядковим № 412. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у згаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власником сертифікату. Відомості щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифікату у відділі відсутні.

Також згідно довідки № 417 від 17.03.1981 року за ОСОБА_2 , яка проживає в с. Гриненки згідно по-господарської книги рахується 0,50 га. присадибної ділянки.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі, доглядає за житловим будинком в якому проживала спадкодавець, обробляє присадибну земельну ділянку.

Батько позивача - син спадкодавці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті своєї матері не прийняв.

Вважа, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустив передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, також йому не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини .

У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням даного питання, змушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача, адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що розташована на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією розпорядження Немирівської РДА від 03.04.2006 року № 134 про затвердження технічної документації по передачу земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів колишнього КСП «Колос» на території Гриненської сільської ради, де в списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Гриненської сільської ради Немирівського району значиться ОСОБА_2 .

Позивач прийняв спадщину після смерті бабусі, доглядає за житловим будинком в якому проживала спадкодавець, обробляє присадибну земельну ділянку.

Батько позивача - син спадкодавці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті своєї матері не прийняв.

Вважав, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустив передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, також йому не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер картки платника податків НОМЕР_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко