КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2963/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

за участю секретаря судового засідання Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем, який діє через свого представника ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 , було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача у справі 753/11301/19 у повному обсязі, та з моменту затвердження даної Мирової угоди Київським апеляційним судом, зобов`язується погасити Позивачу заборгованість згідно позовних вимог, що становить 115 758,24 доларів США. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім доларів США 24 центи), в наступному порядку та згідно наступних умов:

1.1. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем щомісячно, починаючи з місяця в якому судом затверджено Мирову угоду, але не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця, до повного погашення заборгованості.

1.2. Щомісячні платежі здійснюються Відповідачем в у гривневому еквіваленті відповідно офіційного курсу НБУ на дату чергового платежу, на картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , згідно графіку погашення наведеного нижче.

№ Щомісячного платежуЩомісячний платіж, дол. США Залишок заборгованості дол. США
1500115 258,24
2500114 758,24
3500114 258,24
4500113 758,24
5500113 258,24
6500112 758,24
7500112 258,24
8500111 758,24
9500111 258,24
10500110 758,24
11500110 258,24
12500109 758,24
18,24
18,24
18,24
8,24
8,24
8,24
19300088 758,24
20300085 758,24
21300082 758,24
22300079 758,24
23300076 758,24
8.24
256000 67 758,24
266000 61 758,24
276000 55 758,24
286000 49 758,24
296000 43 758,24
306000 37 758,24
316000 31 758,24
326000 25 758,24
336000 19 758,24
346000 13 758,24
356000 7 758,24
367 758,24 0,0

1.3. Відповідач має право достроково здійснити оплату заборгованості повністю або частково, а також вправі здійснювати щомісячні платежі однією сумою чи декількома траншами.

2. Відповідач протягом десяти банківських днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язується компенсувати Позивачу 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень судового збору сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

3. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Київським апеляційним судом.

4. Сторони домовилися, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», має статус виконавчого документу у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, у випадку порушенням Відповідачем умов цієї мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем графіку платежів, зазначеного в пункті 1.1. цієї мирової угоди, в межах строків, передбачених чинним законодавством.

5. Мирова угода вступає в законну силу з дня набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного суду про затвердження цієї Мирової угоди і діє до остаточного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов`язань.

6. У разі прострочення Відповідачем графіку платежів більше ніж на місяць, сума невиконаних Відповідачем зобов`язань збільшується на 10% (десять відсотків), у зв`язку з чим Позивач вправі звернути залишок боргу до примусового виконання.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій (стягнення пені, відсотків річних, штрафів та ін.) до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач заявляє, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди не заперечує проти визнання не чинним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року по справі № 753/11301/19 та закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 373 ЦПК України.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать Закону не порушують права чи свободи інших осіб та держави.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Київського апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання й просили задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст Мирової угоди, підписаної представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що Мирова угода може бути затверджена судом, остільки відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Згідно долученої до справи довіреності, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, в тому числі й підписувати та подавати від його імені мирову угоду по справі №75511301/19 (а.с.140), тобто Мирова угода укладена належним представником Позивача по справі.

Зі змісту Мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї Мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, п.п.3 та 10 Мирової угоди, якими передбачено, що Мирова угода підлягає затвердженню Київським апеляційним судом та те, що мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Київського апеляційного суду, не підлягають затвердженню судом, остільки суд апеляційної інстанції положеннями цивільного процесуального права наділений повноваженнями щодо затвердження Мирової угоди, укладеної між учасниками справи, про що вони просять у заяві.

А кількість складених примірників Мирової угоди по справі правового значення не має, оскільки документом, який має юридичну силу та підлягає до виконання, є ухвалене за результатом розгляду заяви відповідне судове рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення у суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі в судовому засіданні учасникам справи роз`яснені та їм зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду з урахуванням викладених обставин та виключенням п.3,11, у зв`язку з чим рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження Мирової угоди задовольнити частково.

Затвердити Мирову угоду, укладену 06 травня 2021 року між ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача у справі 753/11301/19 у повному обсязі, та з моменту затвердження даної Мирової угоди Київським апеляційним судом, зобов`язується погасити позивачу заборгованість згідно позовних вимог, що становить 115 758,24 доларів США. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім доларів США 24 центи), в наступному порядку та згідно наступних умов:

1.1. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем щомісячно, починаючи з місяця в якому судом затверджено Мирову угоду, але не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця, до повного погашення заборгованості.

1.2. Щомісячні платежі здійснюються Відповідачем в у гривневому еквіваленті відповідно офіційного курсу НБУ на дату чергового платежу, на картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , згідно графіку погашення наведеного нижче.

№ Щомісячного платежуЩомісячний платіж, дол. США Залишок заборгованості дол. США
1500115 258,24
2500114 758,24
3500114 258,24
4500113 758,24
5500113 258,24
6500112 758,24
7500112 258,24
8500111 758,24
9500111 258,24
10500110 758,24
11500110 258,24
12500109 758,24
18,24
18,24
18,24
8,24
8,24
8,24
19300088 758,24
20300085 758,24
21300082 758,24
22300079 758,24
23300076 758,24
8.24
256000 67 758,24
266000 61 758,24
276000 55 758,24
286000 49 758,24
296000 43 758,24
306000 37 758,24
316000 31 758,24
326000 25 758,24
336000 19 758,24
346000 13 758,24
356000 7 758,24
367 758,24 0,0

1.3. Відповідач має право достроково здійснити оплату заборгованості повністю або частково, а також вправі здійснювати щомісячні платежі однією сумою чи декількома траншами.

2. Відповідач протягом десяти банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується компенсувати позивачу 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

3. Сторони домовилися, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», має статус виконавчого документу у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, у випадку порушенням Відповідачем умов цієї мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем графіку платежів, зазначеного в пункті 1.1. цієї мирової угоди, в межах строків, передбачених чинним законодавством.

Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

4. Мирова угода вступає в законну силу з дня набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного суду про затвердження цієї мирової угоди і діє до остаточного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань.

5. У разі прострочення відповідачем графіку платежів більше ніж на місяць, сума невиконаних відповідачем зобов`язань збільшується на 10% (десять відсотків), у зв`язку з чим Позивач вправі звернути залишок боргу до примусового виконання.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій (стягнення пені, відсотків річних, штрафів та ін.) до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Позивач заявляє, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди не заперечує проти визнання не чинним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року по справі № 753/11301/19 та закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 373 ЦПК України.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать Закону не порушують права чи свободи інших осіб та держави.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 червня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: