Справа № 729/201/14
6/729/12/21 р.

У Х В А Л А
04 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: Булиги Н. О., за участю секретаря судового засідання Романченко С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт ", первісний стягувач ТОВ ФК «Інвест Хаус», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.03.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк" Фінанси і Кредит" стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 235166,06 грн. та 2351,66 грн. судового збору.

17.05.2021 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" (далі заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що ухвалою Бобровицького районного суду від 10.01.2020 стягувача ПАТ "Банк" Фінанси і Кредит" було замінено правонаступником ТОВ ФК «Інвест Хаус». У свою чергу до заявника перейшло право вимоги на стягнення зазначеної заборгованості на підставі укладеного зі стягувачемТОВ ФК «Інвест Хаус», Договору відступлення прав вимоги від 05.11.2020. Згідно умов цього договору та у відповідності до вимог ст.512 ЦК України заявник набув статусу нового кредитора і отримав право грошової вимоги до боржника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» Шелеста А. М.

04 червня 2021 року представником заявника надіслано письмову заяву, в якій вона просить задовольнити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та просить розглянути таку заяву в судовому засіданні без її участі.

Від представника первісного стягувача ТОВ ФК «Інвест Хаус» надійшла заява, у якій зазначено, що Договір відступлення прав вимоги від 05.11.2020 між ТОВ ФК «Інвест Хаус» та ТОВ "ФК "Форт" не укладався, оскільки він підписаний від імені ТОВ ФК «Інвест Хаус» особою, яка не мала на це повноважень. Крім того, зазначено, що спір з даного питання знаходиться на розгляді Господарського суду м.Києва.

Боржник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Банк " Фінанси і Кредит " заборгованість за договором кредиту в розмірі 235166,06 грн. та 2351,66 грн. судового збору (а.с.56-58).

Ухвалою Бобровицького районного суду від 10.01.2020 стягувача ПАТ "Банк" Фінанси і Кредит" було замінено правонаступником ТОВ ФК «Інвест Хаус» (а.с.107-108).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.117-118).

Згідно умов цього договору та у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, якими передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заявник набув статусу нового кредитора і отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.119).

На виконанні Бобровицького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № АСВП 3682319 від 04.04.2017 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом (а.с.121).

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що ТОВ ФК «Інвест Хаус» не дотримано вимог ст.183 ЦПК України при подачі заяви від 31.05.2021, суд повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що представником ТОВ ФК «Інвест Хаус» не надано доказів на підтвердження фактів викладених ним у заяві, які б спростовували заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт".

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки він є новим кредитором у зобов`язанні, що підтверджено відповідними доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 729/201/14 стягувача ТОВ "Фінансова Компанія " Інвест Хаус " на його правонаступника ТОВ " Фінансова Компанія "Форт " .

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт", місцезнаходження 01021, м. Київ вул..Мечникова,16, .

Первісний стягував: ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Хаус ", 79005, м.Львів вул..М.Вороного,2 , індекс 03035, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига