БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1600/2020
Провадження № 2/497/118/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

01.02.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника відповідача - Чаленка І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі ТОВ "Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача:

- заборгованість за кредитним договором №0 від 14.07.2008 року у розмірі 95011.54 гривень;

- понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000.00 гривень;

- судові витрати в розмірі 2 102.00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між позичальником ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" 14.07.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 299.00 доларів США зі сплатою 13.5% річних.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", а ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту №0 від 14.07.2008 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року "Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердик Капітал" (), в зв`язку з чим, ТОВ "Вердикт Капітал" виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ "Кредекс Фінанс".

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 16.10.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 26.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 29.12.2020 року о 14:00 годині (а.с.73), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.74, 75, 78).

14.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності від 09.12.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., зареєстрована в реєстрі за №2913 (а.с.88-89), надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав необґрунтованості позовних вимог та у зв`язку зі сплином строків позовної давності (а.с. 80-87).

29.12.2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку з заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність підготувати та подати суду додаткові докази до 13:00 години 01.02.2021 року.

05.01.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 з доданими доказами про долучення їх до матеріалів справи (а.с. 97-98).

13.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відзив на позовну заяву та заяву про застосування сроку позовної давності відхилити за необґрунтованістю, та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.112-120).

12.01.2021 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив (а.с.143-145).

У підготовчому засіданні призначеному на 01.02.2021 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.94-95, 147). Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.7).

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином (а.с.78). Представник відповідача надав суду копію наказу про відрядження відповідача у період з 28.01.2021 року по 08.02.2021 року, в зв`язку з чим відповідач не прибув у підготовче засідання (а.с.148).

- представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь позивача, ствержував, що усі наявні докази ними суду подано, та можливо закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі ТОВ "Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.02.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева