НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 травня 2021 рокуСправа № 322/416/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар Блажко О.П., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання),

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_3 у житловому будинку в буд. АДРЕСА_1 , з 2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке додане до заяви.

Після смерті дядька відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті. До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га, розташована на території Новомиколаївської селищної ради, право власності дядька на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії М-ЗП №027422 від 18.09.2003 №6441.

За час свого життя 26.11.2009 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів заявниці зазначену земельну ділянку.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем являється мати останньої, але вона не претендує на оформлення спадщини після смерті дядька.

З 2015 року до моменту смерті дядько проживав зі заявницею, оскільки потребував стороннього догляду за своїм станом здоров`я і не мав ні дружини, ні дітей, ні інших родичів, які б мали бажання його доглядати.

Після смерті дядька вона не звернула уваги на необхідність звернення до нотаріуса протягом шести місяців із заявою про відкриття спадщини, бо вважала, що вони жили разом і вона автоматично успадкувала майно, а коли звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, то дізналася, що для автоматичного спадкування майна потрібна спільна реєстрація місця проживання, тому ОСОБА_4 пропустила строк для прийняття спадщини і не може оформити право власності на спадкове майно.

Повідомлення заявниці про те, що вона прийняла спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, нотаріус прийняв до уваги, але повідомив, що цей факт повинен бути встановлений в судовому порядку.

На підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має свідків, які можуть підтвердити викладене в даній заяві у судовому засіданні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту постійного проживання необхідно їй для оформлення спадщини після смерті дядька.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи заяви з підстав зазначених у ній, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь яких заяв чи клопотань по справі не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за №533 від 26 листопада 2009 року, посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області Горюновою Н.О.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом заявниці (через будинок) і йому відомо, що ОСОБА_3 проживав разом заявницею і її сім`єю. Вона доглядала за ним так, як він потребував стороннього догляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що добре знає заявницю та її родину так, як проживає з нею на одній вулиці. Показав, що ОСОБА_3 проживав разом з заявницею, вона його доглядала так, як він був похилого віку, мав незадовільний стан здоров`я і потребував допомоги.

Обидва свідки не могли пригадати скільки точно часу ОСОБА_3 проживав у заявниці, але впевнено зазначили, що той проживав не менше двох років.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з дядьком ОСОБА_3 з 2015 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.265, 294, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , у період часу з 2015 до по 25 травня 2020 року.

Реквізити учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 04.06.2021.

Суддя Р.О. Губанов