У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 Справа №2-610/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, як з солідарних боржників.

З приводу дотримання скаржником процесуальних строків на звернення з скаргою, суд наголошує на наступному.

Отже, на адресу суду 31.12.2020 року (передана головуючому судді 20.01.2021 року) надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, як з солідарних боржників.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Поряд з тим, означене правило стосується саме процедури провадження - дій суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення; порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення; скасування та оскарження заочного рішення.

Що ж до перебігу строків звернення відповідача до з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та визначення граничної дати, з якою процесуальний закон пов`язує надання можливості реалізації права, Суд вважає, що слід керуватися нормами процесуального закону, чинного станом на дату ухвалення та/або отримання копії відповідного рішення, в цьому випадку диспозицією ст. 228 ЦПК України (в редакції від 12.03.2011 року, чинної станом на дату отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії судового рішення 06.04.2011 року)

Згідно з ст.. 228 ЦПК України (в редакції від 12.03.2011 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_1 копію рішення від 15.03.2011 року, отримала 06.04.2011 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення арк..справи 101(!).

Статтею 126 ЦПК України «Наслідки пропущення процесуальних строків» передбачено наступне: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Жодних обґрунтованих причин поважності пропущення процесуального строку на звернення з заявою (30.12.2020 року) про перегляд заочного рішення, ухваленого 15.03.2011 року, отримано відповідачем 06.04.2011 року, тобто у проміжок часу майже через 10 років, відповідач суду не навів.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 року заява №24465/04, зазначає таке: «33. Суд повторює, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania) [GC], N 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

34. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу

res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. ……Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (див. справу "Рябих проти Росії" (Ryabykh v. Russia), N 52854/39, п. 52, ECHR 2003-IX).

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, як з солідарних боржників залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк