Справа № 953/2595/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення дітей матері,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить повернути їй її малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних у неї відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2018р. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 08.05.2009р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюбу було розірвано. Від шлюбу має дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2018р. заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у неї було відібрані діти та передані органу опіки та піклування. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2020р. її чоловіка ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. З часу відібрання дітей, її ставлення щодо виховання дітей змінилося, вона постійно провідує їх в вільний від роботи час, купляє та привозить продукти харчування, одяг, цікавилась їхнім розвитком та станом здоров`я. Діти бажають повернутися додому та мешкати разом. На теперішній час місце мешкання повністю обладнано для мешкання дітей, придбані ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер, санітарний стан квартири задовільний. Позивачка працює, отримую постійний заробіток, позитивно характеризуюсь за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваю, тому просить задовольнити позов та повернути їй дітей.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проти задоволення позову не заперечувала, вважає за доцільне повернути позивачці дітей.
Третя особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши позивачку та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08.05.2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.07.2016р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2018р. відібрані малолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав.
22.06.2020р. рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016р. стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.04.2021р. малолітні діти разом з матір`ю, ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа Центру соціальних служб Московського району м. Харкова від 16.03.2021 спеціалісти Центру здійснили вихід за адресою фактичного проживання матері дітей, ОСОБА_1 . В ході роботи з`ясовано, що мати має намір повернути дітей та створює для цього всі необхідні умови. ОСОБА_9 зробила генеральне прибирання в квартирі, привела до належного стану всі необхідні речі для належного виховання та утримання дітей. Відповідно до листа Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 10.03.2021 вбачається, що матір дітей, ОСОБА_1 , протягом всього часу перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а саме з 2018 по теперішній час, відвідала дітей 3 рази. Згідно повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.03.2021 до начальника Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації вбачається, що на перше відвідування ОСОБА_1 нічого дітям не привезла, а тільки забрала телефон, який був у її доньки ОСОБА_4 . Наступні два рази мати привезла ласощі та по одній парі зимових черевичків. Також ОСОБА_1 переслала 3 посилки з ласощами. В лютому 2021 вона передала дітям телефони. Останнім часом мати почала цікавитись життям та навчанням дітей. Відповідно до пояснень малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.03.2021 вбачається, що вони бажають проживати зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно довідки ТОВ «ДКЛ «ПІЛОТ» від 28.10.2020 ОСОБА_1 працює з 01.10.2020 на посаді продавець продовольчих товарів по теперішній час, з графіком роботи з 09-00 по 20-00.

Згідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої старшим дільничним офіцером поліції Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 характеризуються задовільно, у відношенні неї заяв та скарг від мешканців у сусідніх квартир не надходило. За місцем мешкання не конфліктує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, агресію до оточуючих не проявляє, атисоціальний спосіб життя не веде.

Згідно акту обстеження умов від 19.01.2021р., складеного спеціалістами ССД по Московському району, була відвідана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, для дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку: 2 окремі ліжка, письмовий стіл, шафа для одягу.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) від 28.10.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №640/21274/15, виданого 30.05.2016р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.01.2013р. та до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України питання повернення дітей на виховання батькам, у разі прийняття судом рішення про відібрання їх без позбавлення батьківських прав, здійснюється на підставі рішення суду про повернення їм дітей.

Згідно висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.04.2021р. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним повернення малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері, ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим повернення малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних відповідно до заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.06.2021 року.

СУДДЯ