Справа № 172/944/20
Провадження № 2-о/172/9/21
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона з 22 лютого 1985 року до 18 листопада 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1940 року народження. Після чого, не перериваючи шлюбні відносини, продовжила перебувати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 до дня його смерті. Від даного шлюбу спільних дітей не мали, але вона мала сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , 1968 року народження. Хоча офіційно її шлюб з ОСОБА_2 було розірвано в 1987 році, сімейно-шлюбні відносини між ними були стійкими і ніколи не припинялися. З листопада 1984 року до грудня 1995 року вони проживали разом в отриманій нею на підставі ордеру квартирі АДРЕСА_1 разом з її сином, де з 15.03.1985 року вона зареєструвала чоловіка ОСОБА_2 . Після того як у сина утворилася власна сім`я, з вересня 1997 року вона з чоловіком переїхала в с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області, де придбали невеликий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та проживали разом до дня смерті чоловіка.

В 1998 році вона, чоловік та син ОСОБА_4 були учасниками приватизації та отримали у спільну сумісну власність квартиру, яку видавали заявниці ще до шлюбу з ОСОБА_2 . Все спільне життя вона була пов`язана з чоловіком спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, проводили спільні витрати в інтересах сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, мали велике підсобне господарство, вели домашнє господарство і повторно шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки вищезазначеної квартири, в якій продовжує проживати її син зі своєю сім`єю. Заповіту чоловік не залишив. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа-1 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти заяви не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що «… для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом».

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є жиле приміщення квартира та житловий будинок, з метою отримання якої у спадок ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Крім того, у своїй заяві остання вказала, що є єдиною спадкоємицею померлого, але при цьому зазначила про існування спільного сина. Вказані обставини вказують на наявність у справі спору про право, а тому заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутись до суду у порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк