єдиний унікальний номер справи 531/134/21
номер провадження 2/531/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка оціночна вартість пошкодженого автомобіля марки ВАЗ-211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 2) Яка завдана матеріальна шкода заподіяна діями відповідача по справі ОСОБА_3 ? 3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?. Проведення експертизи доручити експерту Старікову Олександру Вікторовичу (адреса: АДРЕСА_1 ). Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що не довіряє Звіту №150/11/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту, складеного ФОП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник позивача на заперечував проти призначення експертизи, але просив призначити проведення експертизи в експертній установі без визначення конкретного експерта.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки оцінювач та аварійний комісар ОСОБА_7 , в розумінні положень ЦПК України, не є експертом.

Питання, запропоноване представником відповідача, суд вважає належними. Але, на думку суду, питання №3 підлягає викладенню в наступній редакції: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому та окремо по вузлах, а саме: двері задні ліві; двері передні ліві; крило заднє ліве; двері передні праві?

На підставі ст. 298 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка оціночна вартість пошкодженого автомобіля марки ВАЗ-211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Яка завдана матеріальна шкода заподіяна діями відповідача по справі ОСОБА_3 ?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому та окремо по вузлах, а саме: двері задні ліві; двері передні ліві; крило заднє ліве; двері передні праві?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/134/21 провадження №2/531/190/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя