ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3960/20
Провадження № 2/210/199/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" травня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та просив суд виключити з актового запису №74, складеного 19 лютого 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30 листопада 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (до одруження - ОСОБА_2 ) у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 року зазначені, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 . Позивач у позові зазначив, що у продовж певного часу він звертав увагу, що дитина зростає, а риси обличчя та статура не мали з ним ні чого спільного. 16 липня 2019 року він звернувся до лабораторії ТОВ «Діагностика» Лабораторії генетичних профілів м. Вроцлав для встановлення біологічного батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним та дитиною були здані біологічні матеріали для проведення дослідження. 25 липня 2019 року позивач отримав результати звіту з генетичного дослідження для встановлення біологічної спорідненості/батьківства №611/2019, яким було встановлена відсутність біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо дитини, ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він не бажає, щоб дані про нього, як про батька, залишалися в актовому записі про народження дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. (а.с.21)

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, поза межами судового засідання, 18 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача по справі. Крім того, зазначила, що у зв`язку з перебуванням за межами України та труднощами у перетині кордону, пов`язаними з карантиними мірами, позивач ОСОБА_1 також не має можливості з`явитися в судове засідання на підтвердження чого долучила до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 (а.с.42)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка засвідчена Консулом Консульства України в Гданську Максименко В.М. та зареєстрована в реєстрі за №570/4/1266, позивач по справі ОСОБА_1 просив суд проводити розгляд цивільної справи без його участі, оскільки наразі знаходиться за межами України та прибути у судове засідання особисто можливості не має. Свої позовні вимоги підтримує та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. (а.с.43)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак поза межами судового засідання 30 квітня 2021 року направила на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що погоджується з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було складено відповідний актовий запис № 1003, після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 30.11.2013 року. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис №74. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 року. (а.с.6)

Відповідно до Звіту з генетичного дослідження для встановлення біологічного споріднення/батьківства, складено ТОВ «Діагностика» Лабораторія аналізів генетичних профілів м. Вроцлава Польща №611/2019, виготовленого на замовлення позивача ОСОБА_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , на підставі проведеного дослідження отримано результат ДНК - аналізу, що виключає ймовірність батька як біологічного батька досліджуваної дитини. На підставі результатів дослідження, отриманих з ДНК - аналізу, ймовірність заперечення батьківства складає 100%. Розрахунок ймовірності здійснено, послуговуючись частотою алелів, характерною для кавказької раси. Переклад вказаного висновку проведений перекладачем Фірсовою Євгенією Сергіївною та завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 24 червня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за №6478. (а.с.12-13)

Частина 1 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

30 квітня 2021 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що погоджується з позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем, зважаючи на те, що встановлені судом факти повністю відповідають дослідженими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 133, 134, 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №74, складеного 19 лютого 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак