У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про поділ спільного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про поділ спільного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року позовну заву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 21 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_3 19 жовтня 2020 року подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання для розгляду на 26 листопада 2020 року.

26 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про поділ спільного майна подружжя

Представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду, проте зазначив, що позивачем за зустрічним позовом не в повній мірі доплачений судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами і щодо такого самого предмета, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі від 05 листопада 2020 року строки, з урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_4 було отримано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 11 листопада 2020 року, а зустрічний позов подано 26 листопада 2020 року.

За таких підстав, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо покликань представника позивача на те, що відповідачем ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову не в повній мірі сплачений судовий збір, то суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову сплатила судовий збір в розмірі 1265 грн та одночасно просить суд призначити у справі експертизу для визначення вартості майна, то суд вважає можливим прийняти зустрічний позов з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області служба у справах дітей, товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про поділ спільного майна подружжя та перерозподіл спільного часткового майна подружжя

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Попередньо визначити, що позивач ОСОБА_4 за зустрічним позовом сплатила 1265 грн судового збору з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання відкласти.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.Шкільна,1) на 24 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н.Г. Кучина