Справа № 754/2980/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Тимошенко Т.Г.

представника позивача - Масленнікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., ПАТ «Фідобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 53, 54).

26.05.2020 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, витребувано від ПН Івано - Франківського нотаріального округу Івано - Франкіської області Личука Т.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1241 від 28.12.2019 року.

У зв`язку з невиконанням протокольної ухвали суду від 26.05.2020 року, судом було повторно направлено 23.07.2020 року ПН Івано - Франківського нотаріального округу Івано - Франкіської області Личуку Т.В. витяг з протокольної ухвали суду від 26.05.2020 року про витребування доказів - для виконання.

28.09.2020 року та 18.11.2020 року судом повторно було направлено на адресу ПН Івано - Франківського нотаріального округу Івано - Франкіської області Личука Т.В. витяг з протокольної ухвали суду від 26.05.2020 року про витребування доказів - для виконання.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про постановлення у справі письмової ухвали про витребування доказів від ПН Івано - Франківського нотаріального округу Івано - Франкіської області Личука Т.В., а саме, належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1241 від 28.12.2019 року, оскільки протокольну ухвалу суду від 26.05.2020 року останніми виконано не було, а потреба в даному доказі не відпала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1241 від 28 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 72 808, 00 гривень та плату за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко