справа № 216/878/21
номер провадження № 2/216/1652/21
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення часток в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення часток в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предметом вказаної позовної заяви є визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30, 2 кв.м.; визначення, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30, 2 кв.м., становила -1/2; визначення, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36, 3 кв.м., є рівними та становлять по 1/2 (одній другій) частці за кожним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, а саме копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.06.2016, колишня дружина позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що філіалом по реєстрації смерті по місту Іванову та Івановському району комітету Івановської області РАЦС 21.06.2016 складено запис акту про смерть №5637.

При цьому позивачу відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала (останнє відоме місце мешкання) за адресою: АДРЕСА_3 (російською - НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

На момент подання позовної заяви у позивача по справі відсутні письмові докази про місце реєстрації місця проживання на території Російської Федерації ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Разом з цим, вказана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду позовних вимог.

В зв`язку з чим представник позивача - адвокат Морозов Є.Є. в судовому засіданні заявив клопотання щодо доручення компетентному суду Російської Федерації вчинити процесуальні дії:

1) витребувати від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

2) витребувати від державної нотаріальної контори, юрисдикція якої розповсюджується на територію останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 відомості про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином засвідчені копії усіх документів, що у ній містяться.

Представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника позивача та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року N 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

За таких обставин та відповідно до умов Мінської Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам з цивільних сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року, суд приходить до висновку про необхідність доручити компетентному суду Російської Федерації витребувати від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 та витребувати від державної нотаріальної контори, юрисдикція якої розповсюджується на територію останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 відомості про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином засвідчені копії усіх документів, що у ній містяться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги (про виконання окремої процесуальної дії) до компетентного суду Російської Федерації.

Доручити компетентному суду Російської Федерації

1) витребувати від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

2) витребувати від державної нотаріальної контори, юрисдикція якої розповсюджується на територію останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 відомості про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином засвідчені копії усіх документів, що у ній містяться.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення часток в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Сидорак