Справа № 364/814/20
Провадження № 2/364/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 р. (а.с. 37-38), відкладене на 01.12.2020 р. за клопотанням представника Позивача Безуглої І.С. (ордер адвоката серії ЧК № 167378, а.с. 15, 46), надалі на 11.01.2021 р. через ненадходження витребуваної спадкової справи (а.с. 56), на 02.02.2021 р. за клопотанням представника Позивача та на 01.03.2021 р. у зв`язку з направленням за клопотанням представника Позивача запиту до Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 69, 71). Надалі ухвалою суду від 01.03.2021 р. витребувано повторно Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України копію спадкової справи названого спадкодавця, підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2021 р. (а.с. 76-78).

На виконання названої ухвали суду від 01.03.2021 р. до суду 16.03.2021 р. від Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України 16.03.2021 р. надійшла витребувана копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху в порядку частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) через невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України у зв`язку з відсутністю відомостей щодо Відповідача, оскільки повноваження первісного Відповідача було припинено (а.с. 100-102).

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. за клопотанням представника Позивача в справі замінено названого вище Відповідача на Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021 р. (а.с. 106-108).

У підготовче судове засідання 18.05.2021 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с. 110-112). У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача в присутності його представника ОСОБА_4 (а.с. 2), останньою до суду 05.04.2021 р. подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 98).

Від залученого ухвалою суду від 19.04.2021 р. Відповідача до суду 05.05.2021 р. також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, судове засідання просять провести за наявними матеріалами справи; відзиву не подавали (а.с. 113).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України); у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко