Справа №672/861/17
Провадження №6/672/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №672/861/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «ВТБ Банк» його правонаступником АТ «Універсал Банк» щодо виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.10.2017 та додаткового рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 у цивільній справі№672/861/17, посилаючись на те, що АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «ВТБ Банк», Рудар К.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги не визнав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви представника АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.10.2017 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 25.10-05/08-СК від 25.02.2008 у розмірі 11570,01 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 309497,78 тис., та 280858,13 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. пені і відсотків, звернуто стягнення на предмети іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 224,10 кв.м., житловою площею 57 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,17 га, кадастровий № :01:025:0001, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу для його подальшої реалізації: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 224,10 кв.м., житловою площею 57 кв.м., - 527780,15 (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят) грн., земельної ділянки площею 0,17 га, кадастровий № :01:025:0001, що знаходиться по АДРЕСА_2 81943,57 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. На час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року виконання рішення відстрочено.

Згідно додаткового рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 25.10-05/08-СК від 25.02.2008 у розмірі 11570,01 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 309497,78 (триста дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. та 280858,13 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. відсотків та пені, яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 7562,10 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 202286,18 (двісті дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів - 3970,93 долари США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 106222,38 (сто шість тисяч сімсот двісті двадцять дві) грн., строкової заборгованості по сплаті процентів - 36,98 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 989,22 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 2340,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 62597,14 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7393,62 долари США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 197779,34 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту - 572,61 долар США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 15317,32 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) грн., 3% річних за прострочення сплати процентів - 193,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 5164,36 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн.; звернуто стягнення на предмети іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 224,10 кв.м., житловою площею 57 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,17 га, кадастровий № :01:025:0001, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу для його подальшої реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 5903,56 грн. судового збору.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача - АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк», представник заявника вказував, що до АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, з матеріалів справи видно, що 21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк»укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги. Згідно копії витягу з додатку №1 до даного договору значаться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору № 25.10-05/08-СК від 25.02.2008.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява АТ «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, адреса місця знаходження: 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) на акціонерне товариство «Універсал Банк»(, адреса місця знаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) у виконавчих листах з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.10.2017 та додаткового рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 у справі №672/861/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук