Провадження 2/127/3030/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання, адвокат Таксер В.З. просив закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті, його клопотання про відкладення розгляду справи просив не розглядати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила визнати явку представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради обов`язковою, оскільки в ході виготовлення висновку обстежувалися побутові умови проживання позивача, які є незадовільними для перебування дитини за його місцем проживання. Вказані обставини не знайшли відображення у висновку Служби, однак є важливими та мають бути враховані судом при ухваленні рішення, оскільки позивач просить суд ухвалити рішення про участь у вихованні дитини з ночівлею за його місцем проживання.

Окрім наведеного, суд поставив на обговорення питання заслуховування у судовому засіданні думки дитини ОСОБА_4 про способи участі батька у її вихованні, враховуючи те, що вона досягла віку, з якого може висловити свою позицію, з питання участі у її вихованні, така позиція має бути врахована судом.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні не заперечили проти заслуховування думки дитини з приводу виниклого спору у суді. Не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява заступника начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н., в якій вона просить здійснювати розгляд справи на її відсутності, висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 підтримала.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №127/18809/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 11 лютого 2020 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання при розгляду справи по суті - обов`язковою.

Заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з приводу предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Суддя: