Справа № 222/1719/20
Провадження № 2/222/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Краснова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, в порядку загального позовного провадження, за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Краснової І.О., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить встановити факт її проживання однією родиною з ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль Cherry Tiggo та предмети побуту об`єктами спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних житлового будинку та автомобіля, виділити їй в натурі наступні меблі та побутову техніку: одне спальне ліжко, однин матрац, комод, спальний гарнітур «Бароко», морозильну камеру «Лар», хлібопічку, обідній стіл, газову плиту, кухонний гарнітур «Барбара» та кухонний куточок.

Під час підготовчого провадження, в підготовчому судовому засіданні, при обговоренні питання щодо витребування з Нікольської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування достовірної адреси місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , яка є громадянкою РФ, для звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою забезпечення участі останньої в судовому розгляді справи, позивачка та її представник не заперечували та вважають за необхідне це зробити.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши відповідні матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, з метою з`ясування достовірної адреси місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , для проведення відносно останньої всіх передбачених ЦПК України процесуальних дій (надсилання копії позовної заяви, повідомлення про розгляд справи в суді, вирішення клопотань, тощо) та забезпечення реалізації всіх наданих законом прав сторони у цивільному судочинстві, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду протягом 14 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець