Номер провадження: 22-ц/813/3899/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

адвоката Галайчук Г.С.,

адвоката Федяєва С.В.,

відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта ОСОБА_3 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про залучення до участі в якості правонаступника «ОТП Факторинг Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року,

встановив:

25.08.2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», який був перейменований в ТОВ «ОТП Факторинг Україна», (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

В обґрунтування вимог посилався на те, що 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк »та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-503/026/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 76 520, 85 доларів США строком до 25.06.2023 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту.

25.06.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 , в забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , було укладено договір поруки № SR-503/026/2008.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надав кошти зазначені в договорі.

Відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.10.2009р. склала 712 188 грн. 54 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с. 78-79).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-503/026/2008 від 25.06.2008р. -712188,54 грн. (сімсот дванадцять тисяч сто вісім десь вісім)грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 609913,82 грн.;

- сума заборгованості по відсоткам - 83499,48 грн.;

- сума заборгованості по пені - 18591,26грн.;

- сума штрафних санкцій - 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 850 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 850 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, та постановлення нового, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовити в повному обсязі (а.с.120-121).

Крім того, 21.05.2021 року від ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Галайчук Г.С., надійшла заява про залучення ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» в якості правонаступника позивача і стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна, у зв`язку із договором факторингу б/н, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №ML-503/026/2008 від 25.06.2008 року перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна до ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» (а.с.177-183).

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вирішуючи дане питання, колегія суддів виходить із того, що представник позивача і стягувача по даній цивільній справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду апеляційної інстанції не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с.160, 166).

В свою чергу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надало суду заяву про те, що дане товариство є неналежною стороною у справі, оскільки всі свої права вимоги по даному кредитному договору передало на користь ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» (а.с.167, 168).

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» в якості правонаступника позивача і стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника апелянта ОСОБА_3 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про залучення до участі у справі в якості правонаступника, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева