Провадження № 2-во/760/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника роду ОСОБА_1 ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації,-

встановив:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2020, 23.09.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації - відмовлено.

03.12.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2020 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації - відмовлено.

22.01.2021 від представника роду ОСОБА_1 ОСОБА_1до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації, оскільки посилання представника роду ОСОБА_1 ОСОБА_1 описки в ухвалі суду, в розумінні ст.269 ЦПК України не є описками.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника роду ОСОБА_1 ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Олійник Андрій Вікторович, Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, Березанський міський суд Київської області про визнання недостовірною інформації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О. Козленко