У Х В А Л А

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 592/3221/19

провадження № 61-8860ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання будинку та земельної ділянки спільною частковою власністю, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня

2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року отримав її 18 травня 2021 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі

не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме- Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Отже, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року, додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 березня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун