гСправа № 358/644/20 Провадження № 2/358/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, позовні вимоги якого збільшила (а.с. 69-73), просила визнати за нею та відповідачем, за кожним із них по 1/2 частині спільно нажитого в шлюбі майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 38,60 кв.м., а саме: коридор - 4,50 кв.м.; 3,90 кв.м., кухня- 8,70 кв.м., жилі кімнати - 9,70; 11,90; 17,0 кв.м., туалет - 1,40 кв.м., ванна - 2,80 кв. м., лоджія - 1,60; 2,50; 1,60 кв.м., ст. шафа - 1,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0017 га, кадастровий номер :01:006:0193, цільове призначення якої - для будівництва індивідуального гаража, що розташована в АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0033 га, кадастровий номер :01:006:0007, цільове призначення якої - для будівництва індивідуального гаража, що розташована по АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0030 га, кадастровий номер :01:007:0398, цільове призначення якої - для індивідуального гаражного будівництва, що розташована по АДРЕСА_4 ; гаража, що побудований за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіля марки КІА, модель - CeedSW 1.6iCVVT 125НР (ED0 EX 5MT, 2009 року випуску, державний номер - НОМЕР_1 ; житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1878 га, кадастровий номер :01:007:0037, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона та відповідач за період перебування в шлюбі, спільно нажили вищевказане майно, але так як в добровільному порядку вони його розділити не можуть, позивачка просила розділити спільно нажите з відповідачем майно в судовому порядку.

03 червня 2021 року під час підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 03 червня 2021 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 358/644/20 та далі «Позивачка», з однієї сторони та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у цивільній справі № 358/644/20 та далі «Відповідач», скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя по справі №358/644/20 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін та предмету позову.

2. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за позивачкою, ОСОБА_1 , визнається право приватної власності на:

2.1. Квартиру, загальною площею 65,00 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

2.2. Нежитлову будівлю - гараж, загальною площею 38,50 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.3. Земельну ділянку площею 0,0033 га. кадастровий номер: :01:006:0007 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.4. Земельну ділянку площею 0,0017 га. кадастровий номер: :01:006:0193 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.5. Земельну ділянку площею 0,0030 га. кадастровий номер: :01:007:0398 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за відповідачем, ОСОБА_3 , визнається право приватної власності на:

3.1. Об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок (ступінь готовності 72%) загальною площею 125,59 кв.м., житловою площею 33,98 кв.м., допоміжною площею 91,61 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: господарський блок, навіс, вигрібна яма, вигрібна яма, ворота, ворота з хвірткою, огорожа, скважина, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.2. Земельну ділянку площею 0,1878 га., кадастровий номер: :01:007:0037, з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.3. Автомобіль марки KIА модель CeedSW 1,6iCVVT 125HP (ED) EX 5MT, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , колір: синій.

4. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди, що відповідач, ОСОБА_3 , у день підписання Мирової угоди компенсує позивачці, ОСОБА_1 , понесені неї судові витрати в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень. Підписання мирової угоди означає здійснення фактичної передачі Відповідачем коштів Позивачці.

5. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття справи.

6. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

7. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також Держави.

9. Сторони розуміють наслідки укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом, в тому числі закриття провадження у справі №358/644/20 провадження №2/358/107/21.

10. Дана угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на чотирьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Богуславського районного суду Київської області, інші по одному для кожної із сторін.

11. У випадках, не передбачених цією Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 червня 2021 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 358/644/20 та далі «Позивачка», з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у цивільній справі № 358/644/20 та далі «Відповідач», скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя по справі №358/644/20 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін та предмету позову.

2. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за позивачкою, ОСОБА_1 , визнається право приватної власності на:

2.1. Квартиру, загальною площею 65,00 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

2.2. Нежитлову будівлю - гараж, загальною площею 38,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.3. Земельну ділянку площею 0,0033 га. кадастровий номер: :01:006:0007 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.4. Земельну ділянку площею 0,0017 га. кадастровий номер: :01:006:0193 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.5. Земельну ділянку площею 0,0030 га. кадастровий номер: :01:007:0398 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі за відповідачем, ОСОБА_3 , визнається право приватної власності на:

3.1. Об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок (ступінь готовності 72%) загальною площею 125,59 кв.м., житловою площею 33,98 кв.м., допоміжною площею 91,61 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: господарський блок, навіс, вигрібна яма, вигрібна яма, ворота, ворота з хвірткою, огорожа, скважина, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.2. Земельну ділянку площею 0,1878 га., кадастровий номер: :01:007:0037, з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.3. Автомобіль марки KIА модель CeedSW 1,6iCVVT 125HP (ED) EX 5MT, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , колір: синій,

4. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди, що відповідач, ОСОБА_3 , у день підписання Мирової угоди компенсує позивачці, ОСОБА_1 , понесені неї судові витрати в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень. Підписання мирової угоди означає здійснення фактичної передачі Відповідачем коштів Позивачці.

5. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття справи.

6. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

7. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також Держави.

9. Сторони розуміють наслідки укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом, в тому числі закриття провадження у справі №358/644/20 провадження №2/358/107/21.

10. Дана угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на чотирьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Богуславського районного суду Київської області, інші по одному для кожної із сторін.

11. У випадках, не передбачених цією Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов