Справа № 664/2825/19
Провадження № 2/664/48/21
27 травня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: головуючого судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Авер`янової С.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, кредитна спілка «Громада», про стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КС «Громада», про стягнення коштів.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з частиною 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Пунктом 2.2. договору поруки № 1557-п від 06.10.2008 року поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позивальником умов кредитного договору.
Відповідності до вимог частин першої, другої статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, а кредитор після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.
Правовий аналіз частин першої та другої статті 556 ЦК України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов`язання. Цей висновок узгоджується з положенням пункту 3 частини першої статті 512 ЦК України, яке передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов`язанні внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Часткове виконання поручителем зобов`язань за кредитним договором не породжує перехід до нього прав кредитора за цим договором.
Зазначений правовий висновок Верховного Суду України висловлений у постанові від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-932цс15, а також постанові Верховного Суду України від 28.03.2019 року по справі № 554/5703/16-ц.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 виконала зобов`язання, забезпечене порукою, частково, тому вона не набула прав кредитора, зокрема права зворотної вимоги, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 512, 553, 554, 556 ЦК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, кредитна спілка «Громада», про стягнення коштів відмовити.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Яценко