Провадження № 2/161/83/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради, Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька районна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Княгининівської сільської ради, Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька районна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 1986-1990 рр. смт. Рокині та проекту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком № 58 від 05.05.1980 року ОСОБА_4 на праві власності належала Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша Ѕ житлового будинку належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01.08.1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном, однак спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_6 за законом є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_8 спадщину не прийняла, у нотаріально посвідченій заяві відмовилась від спадкового майна. Дочка спадкодавців ОСОБА_9 на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцями не проживала, в заяві, поданій в нотаріальну контору, підтвердила відсутність намірів прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав з посиланням на те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки житлового будинку порушить норми чинного законодавства, зокрема, ст. 120 Земельного кодексу України.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Луцька міська рада в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності його представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових заявах проти задоволення позову не заперечують, просять розгляд справи провести у їх відсутності.

Третя особа - Луцька районна нотаріальна контора Волинської області в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 1986-1990 рр. смт. Рокині та проекту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком № 58 від 05.05.1980 року ОСОБА_4 на праві власності належала Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-16).

Інша Ѕ житлового будинку належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01.08.1981 року (а.с. 17, 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно довідки Княгининівської сільської ради № 498 від 16.07.2020 року (а.с. 37) спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 (а.с. 37). ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спадщину прийняли шляхом вступу в управління спадковим майном, однак спадкових прав не оформили.

ОСОБА_8 спадщину не прийняла, у нотаріально посвідченій заяві відмовилась від спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 147/2020 (а.с. 92, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 38).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_6 за законом є: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Княгининівської сільської ради № 499 від 16.07.2020 року (а.с. 39).

ОСОБА_8 спадщину не прийняла, в нотаріально засвідченій заяві від 26.11.2020 року відмовилась від спадщини (а.с. 41).

Дочка спадкодавців ОСОБА_9 на час відкриття спадщини спільно зі спадкодавцями не проживала, в заяві, поданій в нотаріальну контору від 26.11.2020 року підтвердила відсутність намірів прийняття спадщини (а.с.43).

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з посиланням на те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки житлового будинку порушить норми чинного законодавства, зокрема, ст. 120 Земельного кодексу України.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що, крім позивача ОСОБА_1 , інших спадкоємців спадкового майна - Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 немає.

Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 574970, виданого ОСОБА_2 , серії ЯИ № 574971, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Рокинівської селищної ради від 25.12.2009 року № 27/07, вказані особи є власниками суміжних земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, по 0, 15 га.

Згідно ч. 1 ст.120 ЗК України (в редакції від 15.12.2009 року) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди (ч. 4 ст.120 ЗК України).

Отже, рішенням Рокинівської селищної ради від 25.12.2009 року № 27/07 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено у власність частини земельної ділянки відповідно до частин житлового будинку, якими вони користувались.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті спадкодавців, до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк