УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Бритвіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2» про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 06.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у своїх інтересах та у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2» про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням - задоволено. Встановлено факт проживання на правових підставах у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі у кімнаті №219 (коридор (1) площею 1,8 кв.м, санвузол (2) площею 2,7 кв.м, вбиральня (3) площею 0,9 кв.м, кімната (4) площею 11,4 кв.м, кімната (5) площею 16,0 кв.м, шафа (6) площею 0,6 кв.м, шафа (7) площею 0,6 кв.м) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 21.06.1993 р., ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 24.11.2015 р. Визнано право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 (коридор (1) площею 1,8 кв.м, санвузол (2) площею 2,7 кв.м, вбиральня (3) площею 0,9 кв.м, кімната (4) площею 11,4 кв.м, кімната (5) площею 16,0 кв.м, шафа (6) площею 0,6 кв.м, шафа (7) площею 0,6 кв.м) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 21.06.1993 р., ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 24.11.2015 р. з правом подальшої реєстрації.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в рішенні суду від 06.04.2021 р., було допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові дитини замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішення суду від 06.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2» про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням: вказавши вірно по батькові дитини: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій