Справа № 569/4063/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань Трохимчук В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

та свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Повчанська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_5 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_5 . На час смерті матір заявника була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що протягом тривалого часу проживав разом з матір`ю, саме з 21.08.1997 року, проте заявник з часом змінив місце реєстрації на АДРЕСА_2 , однак надалі продовжував проживати разом з матір`ю в с.Пирятин. На час смерті матері проживав з нею, доглядав та вів спільне господарство, здійснював догляд за будинком. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Лубенською районною державною адміністрацією від 04 жовтня 1996 № 447, серія РВ 0104511. Спадкова справа не відкривалася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Аби розпорядитися своїм майном на випадок смерті, мати залишила заповіт, проте брат заявника - ОСОБА_6 не вчинив жодних дій для того аби прийняти спадщину. На момент смерті матері проживав окремо від неї. В лютому 2021 року приватним нотаріусом Хомич О. С. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку та рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав та просив встановити факт спільного проживання заявника з матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Підтримав надані суду письмові пояснення від 29.03.2021 року.

Від представника заінтересованої особи Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення від 29.03.2021 року. Просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зазначив, що його брат ОСОБА_1 з народження проживав в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку із проходженням військової служби та з метою навчання деякий час був відсутній, проте, з 21.08.1997 року залишився проживати з матір`ю постійно.

Також факт спільного проживання заявника з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , період з 21.08.1997 року по день смерті ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та пояснення свідка ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11.11.2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . (а.с.6)

З відміток наявних у копії паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що останні був зареєстрований в с.Пирятин з 21.08.1997 року. 24.10.1997 року був виписаний, 14.11.1997 року прописаний в с.Пирятин, 16.02.1998 року виписаний, з 09.07.2002 року зареєстрований в АДРЕСА_2

Факт спільного проживання заявника з матір`ю підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 16.02.2021 року . Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав матір та здійснив поховання. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, останньою було складено заповіт від 24.12.1999 року (а.с.9)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомичем О.С., листом №8/01-16 від 16.02.2021 р. роз`яснено що ОСОБА_1 пропустив термін на прийняття спадщини та право на звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 .

В статті 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.

Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до підпункту 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Частиною 2 ст.29 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання ОСОБА_1 , з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується з наданих суду доказів та з показами свідка.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Повчанська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Повчанська сільська рада, 35644 Рівненська обл. Дубенський р-н. с.Повча вул.Річкова 1а.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя І.О.Гордійчук