Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4268/20
У Х В А Л А

29.01.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Казимірська Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власносності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в підготовче судове засіданні не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги первісного позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити, одночасно зазначив що не заперечує проти задоволення заявленого до нього зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позов ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги зустрічного позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити, одночасно зазначив що не заперечує проти задоволення заявленого до неї первісного позову, одночасно позивач ОСОБА_5 просив витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 .

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення первісного та зустрічного позову.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власносності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 29.01.2021 о 11:30 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., (90300, м. Виноградів, вул. Станційна 2, Виноградівського району) матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 65954040) в строк до 10 лютого року

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо