ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/2128/20

провадження №22-ц/822/202/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП"

апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2020 року, головуючий у першій інстанції Яківчик І.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди.

Посилалася на те, що ОСОБА_2 7 вересня 2017 року о 19 годині в межах населеного пункту с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» з номерним значком НОМЕР_1 в стані сп`яніння допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на узбіччя та скоїв наїзд на електроопору, спричинивши смерть пасажира ОСОБА_3 .

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" полісом № АК4181638.

Мати загиблого ОСОБА_1 звернулася до страховика Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" з заявами на виплату страхового відшкодування з витрат на поховання в розмірі 22450 грн. та моральної шкоди в розмірі 38400 грн.

Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" 27 грудня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18290 грн. та моральної шкоди в розмірі 19200 грн.

Вважала, що батько загиблого ОСОБА_2 є особою, яка заподіяла шкоду, тому право на відшкодування моральної шкоди має лише мати загиблого ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" здійснено страхове відшкодування моральної шкоди, яке не відповідає розміру, встановленому п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних трансопртних засобів».

Просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина ОСОБА_3 , в сумі 19200 грн., пеню в сумі 1400 та 3 % річних в сумі 197 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди задоволено, постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина ОСОБА_3 , в сумі 19200 грн., пеню в сумі 1400 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі 197 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Приватне акціонерне товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" в апеляційній скарзі просить рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2020 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди відмовити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Зазначає, що загиблий ОСОБА_3 мав батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , тому Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" відшкодувало моральну шкоду ОСОБА_1 у відповідній часті в розмірі 19 200 грн. відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказує, що батько ОСОБА_2 не позбавлений права на відшкодування моральної шкоди в належній йому частці, вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинено злочин з необережності, законодавством не передбачено перехід частки у праві на відшкодування моральної шкоди іншій особі.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди, суд першої інстанції керувався положеннями п.27.3 ст.27, п.36.5 ст.36, п.37.1.4 ст.37, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.2 ст.625 ЦК України та дійшов висновку про наявність підстав для захисту павра ОСОБА_1 у спосіб стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина ОСОБА_3 , в сумі 19200 грн., пені в сумі 1400 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі 197 гривень.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що, батько загиблого ОСОБА_2 визнаний вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 винуватцем в смерті ОСОБА_3 , пропустив строк для звернення до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" з виплати страхового відшкодування, скоїв злочин у стані сп`яніння, що дає право страховику звернутись до ОСОБА_3 з позовом в порядку регреса.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням "Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець - Чернівці" відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Форд Ескорт" під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої пасажир ОСОБА_3 помер.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Акціонерному товаристві "СГ "Ю.БІ.АЙ. - КООП", поліс № АК4181638.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2000 року, виданого виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, батьками загиблого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до страховика Акціонерного твоариства "СГ "Ю.БІ.АЙ. - КООП" з заявами на виплату страхового відшкодування з витрат на поховання в розмірі 22450 грн. та моральної шкоди в розмірі 38400 грн.

Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" 27 грудня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18290 грн. та моральної шкоди в розмірі 19200 грн.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Частиною першою статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Частина третя статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначила, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Системний аналіз положень цієї статті дає підстави для висновку, що розмір відшкодування стосовно одного померлого у сукупності не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Усім особам, які відповідно до зазначеної статті мають право на відшкодування моральної шкоди, це відшкодування виплачується рівними частинами

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 липня 2019 року у справі № 500/8418/13-ц.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено, що особами, які мають право на відшкодування шкоди, пов`язаної зі його смертю ОСОБА_3 , є його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України 2017 року" розмір мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку 07 листопада 2017 року становив 3200 грн.

Загальний розмір страхового відшкодування, пов`язаного з заподіянням моральної шкоди становить 38400 грн. (3200 грн.*12 міс.)

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди стосовно одного потерпілого з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 07 листопада 2017 року, складає 38400 грн. (3200 грн.*12 міс.), частка ОСОБА_1 у страховому відшкодуванні становить Ѕ частину розміром 19200 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" 27 грудня 2019 року виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 19 200 грн.

Заслуговують на увагу посилання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" в апеляційній скарзі на те, що відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 здійснено у відповідній часті з урахуванням наявності батька ОСОБА_2 .

Частина третя статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначила, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Отже особи, які мають право на відшкодування моральної шкоди, визначаються відповідно до зазначеної норми.

Нормами Цивільного кодексу, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено визначення частки особи, яка має право на відшкодування моральної шкоди, без урахуванням осіб, які пропустили строк для подачі заяви про страхове відшкодування, зміни розміру частки.

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов висновку про обов`язок Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування (регламентну виплату) в розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі з огляду на те, що ОСОБА_2 визнаний вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 винуватцем в смерті ОСОБА_3 , пропустив строк для звернення до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" з виплати страхового відшкодування, скоїв злочин у стані сп`яніння, що дає право страховику звернутись до ОСОБА_3 з позовом в порядку регресу внаслідок неправильно застосування норм матеріального права.

За відсутністю обов`язку Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, відсутні підстави для стягнення пені та трьох процентів річних.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи викладене рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2020 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" задовольнити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2020 року скасувати.

У позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про відшкодування шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 12 травня 2021 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак