Справа № 705/2222/20
Провадження 2/127/2522/20
У Х В А Л А

31 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши цивільну справу №705/2222/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі № 705/2222/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі №705/2222/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В судові засідання, які призначались на 26.05.2021 року, на 31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з`явились з невідомих причин, причини неявок суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надавали. 26.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з тим, що стали відомі обставини, які до звернення до суду із даним позовом відомі не були.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи те, що неявка позивача та її представника в судові засідання є повторною, вони належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, не подали заяв про відкладення засідання або про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 31 травня 2021 року.

Суддя: