Справа № 419/1612/20
Провадження № 22-ц/810/433/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 13 квітня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13 квітня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересована особа Кам`янобрідська районна у м. Луганська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно К.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 травня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху з підстав необхідності уточнення заінтересованої особи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 12 травня 2021 року скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, надав уточнену апеляційну скаргу, в якій заінтересованою особою зазначено Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування доводів заяви зазначив, що на виконання вимог ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року про залишення без руху заяви у зазначеній справі, скаржником було подано клопотання про заміну заінтересованої особи з Кам`янобродської районної у м. Луганську ради на Сєвєродонецьку міську військово цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 13 квітня 2021 року Троїцьким районним судом Луганської області по справі постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав 19 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу направлено на адресу Троїцького районного суду Луганської області 23 квітня 2021 року, що вбачається з поштового конверту. Тобто скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 13 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.М. Луганська

Н.В. Стахова