Провадження № 2-п/234/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Берліна А.Д.

за участю: представника заявника адвоката Логвиненка С.О., представника заінтересованої особи адвоката Трофімчука В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Логвиненка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків; перегляд заочного рішення від 10.11.2020 року по цивільній справі №234/11920/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені в повному обсязі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача просила суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною місця реєстрації; відповідач заперечує проти позову оскільки розписку він не писав та не брав грошей в боргу у ОСОБА_2 .

Крім того, стороною відповідача було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні адвокат Логвиненко С.О., який представляє інтереси заявника відповідача ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив задовольнити, представник заінтересованої особи позивача ОСОБА_2 адвокат Трофімчук В.В. заперечував та просив відмовити в задоволенні вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

При цьому, при визначенні поважності причин пропуску строку суд виходить з того, що судові повістки з викликом відповідача направлялися за задресою: АДРЕСА_1 . Однак, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 був знятий з реєстрації з вказаної адреси та з 18.02.2019 року зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказана обставина не була відома суду під час розгляду цивільної справи по суті.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявник зазначав, що ним було змінено місце реєстрації; проти позову заперечує, оскільки розписки не писав.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Логвиненку Сергію Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №234/11920/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву адвоката Логвиненка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №234/11920/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року по цивільній справі №234/11920/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.06.2021 року о 09-00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи, видані по цивільній справі №234/11920/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець