Справа № 953/778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ п`ятої Харківської міської держнотконтори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ п`ятої Харківської міської держнотконтори про визнання заповіту недійсним.

05.05.2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відокремленому підрозділу П`ятої Харківської міської держнотконтори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На прийомі у державного нотаріуса Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської держнотконтори Гаркуша В.В. дізнався, що 05 червня 2019 року (тобто в період коли ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій та не усвідомлювала їх наслідків, так як мала психічний розлад ) нотаріусом було посвідчено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 455, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь раніше невідомої особи ОСОБА_2 , яка ніколи не здійснювала догляд за померлою та не перебувала з нею у родинних чи дружніх стосунках. Тому оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, він звертається до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, предметом спору є визнання заповіту не дійсним.

Як зазначено позивачем та підтверджено доказами, його тітка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відкрита спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем, однак як виявилось після смерті тітки, нею складено заповіт на раніше не знайому ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що заповіт складено в період, коли ОСОБА_3 не усвідомлювала своїх дій.

Позовні вимоги заявлені після смерті його тітки, таким чином в залежності від вирішення справи, залежить яке майно має перебувати у його праві власності.

У разі наявності спору, він вирішується в судовому порядку.

Відповідно до вимог спадкового законодавства, перехід прав до спадкоємців можливий тільки у визначеному порядку, тобто спадкоємець має прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, який є правовстановлюючим документом на майно та підставою реєстрації права власності з подальшим здійсненням права власності.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Забезпечення позову допускається в межах заявлених вимог, якими по даній справі є визнання заповіту недійсним.

Враховуючи що спірне майно є спадковим, що в силу вимог законодавства може перейти у власність в єдиний законний спосіб шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає достатньо співмірними заходи забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської держнотконтори видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо усього спадкового майна і майнових прав.

Враховуюче наведене, суд задовольняє заяву про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.149-153,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу відокремленому підрозділу П`ятої Харківської міської держнотконтори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шаренко С.Л.