Справа № 180/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2021 року до Марганецького міського суду надійшов позов ОСОБА_2 , представник позивача адвокатське бюро «Івана Коломійця» в особі керуючого адвоката Коломійця Івана Олександровича до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурна Л.М., Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 разом із позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та віднесена до 1 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_1 .

Згідно п.9, п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю I та II груп та позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Виходячи з того, що позивач надала суду докази, що вона дійсно є інвалідом ІІ групи та є постраждалою1 категорії від Чорнобильської катастрофи, її слід звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Тобто дії суду із забезпечення позову - обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки ці дії спрямовані на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, але з урахуванням вимог про співмірність заходів забезпечення і заявлених вимог, та наданих на підтвердження доказів.

Керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України ст. 5 Закону України «Про судовий збір»-,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1246, виданий 18.11.2015 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурною Л.М..

Ухвалу про забезпечення позову негайно направити на виконання до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко