Справа № 309/298/20
Провадження № 2/309/725/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи: Путрашик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача, третя особа: ПП «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

27.01.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Монастирецьку сільську раду на її правонаступника Горінчівську сільську раду Хустського району, оскільки на другому засіданні першої сесії VІІІ скликання Горінчівської сільської ради Хустського району було прийнято рішення № 29 від 14.12.2020 р. «Про початок реорганізації Монастирецької сільської ради шляхом приєднання до Горінчівської сільської ради» та відповідно до п. 2 даного рішення Горінчівська сільська рада є правонаступником всього майна,Ю прав та обов`язків Монастирецької сільської ради.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення правонаступника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Архітектура і К» ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив..

Керуючись ст.ст. 55, 222, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Монастирецьку сільську раду Хустського району її правонаступником - Горінчівську сільську раду Хустського району (), місцезнаходження с. Горінчево, вул. Незалежності, 152 «а» Хустського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.