Справа № 592/4141/21
Провадження № 6/591/153/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №592/4141/21 за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №24063199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 809,32 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, на даний час місце проживання боржника не відоме, просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від державного виконавця та стягувача надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обгрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №24063199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 809,32 грн.

28 січня 2011 року державним виконавцем Артемівського відідлу ДВС Луганського міського управління юстиції Скоробогатовою О.О. відкрито виконавче провадження ВП 24063199 (а. с. 3).

Докази отримання копії постанови про відкриття провадження боржником в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Постановою Луганського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області від 15 листопада 2019 року відновлено виконавче провадження (а.с.12).

Копія постанови направлена сторонам, однак доказів вручення її боржнику суду не надано.

Однак, як вбачається з заяви про ознайомлення від 11 серпня 2020 року, 14 серпня 2020 року представник боржника ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження, тобто боржник є обізнаним про існування даного виконавчого провадження.

16 листопада 2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 809,32 грн. передано до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно акту державного виконавця від 7 жовтня 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , йому відчинила ОСОБА_3 , яка повідомила, що за вказаною адресою разом з нею проживає ОСОБА_1 , який на даний час в квартирі відсутній. Зобов`язувалася повідомити боржника про візит державного виконавця.

Згідно акту державного виконавця від 8 січня 2021 року, за результатами виходу за адресою: АДРЕСА_1 , на стук в двері відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою вже не проживає, його місцезнаходження їй невідоме (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрований (а.с.10).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-14)

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, відомості щодо боржника відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження. Вказана обставина вбачається із заяви про ознайомлення представника боржника з матеріалами справи. За останнім відомим місцем проживання боржник фактично не проживає, зареєстрованого місця проживання не має.

Вищевказане свідчить про ухилення боржника від виконання рішення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку встановлення фактичного місце проживання та знаходження виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, місце його знаходження невідоме, що перешкоджає виконанню виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості, наявні підстави для оголошення його розшуку.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовтча про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по виконавчому провадженню №24063199 з примусового виконання виконавчого листа №2-5879, виданого 27 січня 2011 року Артемівським районним судом міста Луганськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 809,32 грн.

Проведення розшуку доручити Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 травня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова