Провадження 2/127/4298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання подружжю строк на примирення тривалістю 6 місяців, оскільки розлад сімейних відносин відбувся нещодавно через побутові дрібниці під час перебування сім`ї в умовах карантину, відносини подружжя можливо відновити, так як почуття між ними не згасли. Для відновлення стосунків необхідний строк, просив врахувати те, що подружжя має неповнолітню дитину, яка потребує батьківського піклування та те, що подружжя і на даний час проживає в одній, спільній квартирі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 додатково заявив, що він кохає свою дружину, і за час примирення буде вживати всіх необхідних заходів, щоб зберегти сім`ю і порозумітися з дружиною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу клопотання заявила, що вона не вважає за доцільне надання строку на примирення, оскільки конфлікти виникають уже близько 8 місяців. Попри те, що подружжя проживає в одній квартирі, за цих 8 місяців відбулись незначні позитивні зрушення у відносинах позивача та відповідача. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, зважаючи на доводи клопотання відповідача та повідомлені ним в судовому засіданні обставини, враховуючи думку позивача з приводу клопотання, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення в 2 місяці, надавши подружжю можливість зберегти сім`ю. Також судом враховано, що подружжя має неповнолітню дитину, яка потребує батьківського піклування та обставину того, що позивач і відповідач і досі спільно проживають в одній квартирі. При прийнятті вказаного рішення про надання сторонам строку для примирення судом врахована позиція відповідача, який повідомив суду, що розлад сімейних відносин відбувся на побутовому ґрунті та не є остаточним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення, з наданням терміну для примирення подружжя в 2 місяці, оскільки у цей термін сторони зможуть визначитись щодо своїх подальших взаємовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі №127/25400/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 09 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року, про що сторони повідомити в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: