УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 704/1145/18

провадження № 61-8257ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Селянське (фермерське) господарство «Еталон», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа - СФГ «Еталон», з позовом, у якому просив визнати незаконними і скасувати накази ГУ Держземагенства у Черкаській області від 31 грудня 2013 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 34,6322 га з кадастровим номером :01:001:0972 та 31,0199 га з кадастровим номером :01:001:0973 та договір оренди землі від 31 грудня 2013 року.

Судами справа переглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року вказаний позов у справі залишено без задоволення.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року залишено без змін.

13 травня 2021 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора повністю.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року в справі № 704/1145/18, яке у касаційній скарзі просить скасувати заявник, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Таким чином, особі, яка звернулась із касаційною скаргою, необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваного нею судового рішення та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська