Справа № 496/1057/19
Провадження № 2/496/843/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо внесення виправлення описки в рішенні суду від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, яким позовні вимоги були задоволені частково. Вказаним рішенням визнано:

-недійсним: договір купівлі-продажу Ѕ частини садового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , серія та номер: 1397, виданий 31.08.2017 року, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус, ОМНО укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

-недійним договір купівлі-продажу садового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , серія та номер: 215, виданий 31.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлевою О.М укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

-за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 2013 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 ) право власності на 5/12 часток садового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено.

Проте в резолютивній частині вказаного рішення в третьому абзаці судом було допущено описку і вказано, що визнано недійним договір купівлі-продажу Ѕ частини садового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , серія та номер: 215, виданий 31.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлевою О.М укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , хоча визнано недійсним договір цілого будинку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не викликались.

З договору купівлі-продажу від 31 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_2 придбав садовий будинок АДРЕСА_2 , тобто цілий будинок, а не його Ѕ частину.

Враховуючи те, що в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку і вказано Ѕ частина, а тому суд вважає можливим виправити її.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В рішенні Біляївського районного суду від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності внести виправлення.

Вважати, що третій абзац резолютивної частини рішення викладено наступним чином:

визнати недійним договір купівлі-продажу садового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , серія та номер: 215, виданий 31.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлевою О.М укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра