БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7653/19
провадження № 2/361/444/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту.

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира придбана на підставі договору куплі-продажу Української Десятинної біржі від 05.09.1997 року. З інформаційної довідки позивачам стало відомо, що стосовно даної квартири накладено арешт. З метою вирішення даного питання ОСОБА_1 звернулась до Броварської міської державної нотаріальної контори стосовно вилучення архівних записів з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. У знятті такого арешту відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду.

З огляду на викладені обставини, позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом, в якому просять зняти арешт із вказаної квартири.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 79).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено в судове засідання для розгляду по суті (а.с. 129)

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 09 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримали та просили його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в якій слухання справи просили здійснювати без їх участі.

Представники відповідачів у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано, причини неявки невідомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Із договору куплі-продажу від 25 вересня 1997 року видно, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 купили у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

Відповідно до листа Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області, завідувачем В.В. Журавською повідомлено, що до Алфавітної книги з обліку заборон запису внесено записи про накладення заборони на квартиру під номером АДРЕСА_2 . Підстава обтяження: ухвала б/н нарсуд, р-н. Дарницький, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1226488, дата виникнення 26.12.1997 року, власник: ОСОБА_6 . Сама Алфавітна книга заборон 1997 рік передана на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву, а тому з метою уточнення інформації ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Київського обласного нотаріального архіву (а.с. 28).

Встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за гр. ОСОБА_1 на 1/8 частку, гр. ОСОБА_3 на 1/8 частку, гр. ОСОБА_6 на ј частку, гр. ОСОБА_2 на ј частку, гр. ОСОБА_7 на ј частку на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Українською біржою «Десятинна» 28.09.1997 р. за р№6524-2229 (а.с. 31).

Із відповіді Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року видно, що за період з 1997-2004 років, справ стосовно ОСОБА_6 не зареєстровано (а.с. 32).

Відповідно до листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року, вбачається, що перевіркою встановлено, що відповідно до алфавітних покажчиків цивільних справ за 1995-2004 року судові справи стосовно ОСОБА_6 на розгляді Броварського міського суду не перебували (а.с.33).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованої 23 травня 2019 року, вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис про обтяження майна, а саме арешт нерухомого майна, зареєстрований 09 серпня 2004 року реєстратором Броварською міською держаною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером обтяження - 1226488, підстава обтяження - ухвала, б/н, нарсуд, р-н. Дарницький та запис про обтяження майна, арешт нерухомого майна, зареєстрований 09 серпня 2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером обтяження - 1226912, підстава обтяження - ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області (а.с. 36).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 37651 від 25.09.2019 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих виконавчих проваджень за виконавчим документом, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є боржником, у відділі в період за останні три роки на примусовому виконанні, не перебувало.

При перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали б/н Броварського міського суду Київської області накладено арешт на майно боржника, але у зв`язку з тим, що на виконанні виконавче провадження не перебувало, за виконавчим документом, де б ОСОБА_6 є боржником, тому ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з питанням про зняття арешту з майна (а.с. 35).

Обтяження за № 15338815 від 08.05.2015 винесене в рамках даного виконавчого провадження погашено 08.05.2020 року (а.с. 34).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене встановлено, що проваджень за виконавчим документом де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є боржником, у відділі державної виконавчої служби в період за останні три роки на примусовому виконанні, не перебувало. У провадженні Броварського міського суду Київської області та Дарницького районного суду м.Києва справ стосовно ОСОБА_6 не зареєстровано, тому арешт накладений на майно останнього, на даний час є безпідставним та порушує права позивачів на вільне розпорядження власним майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою, б/н, Нарсуд, р-н Дарницький, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1226488.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою, б/н, Броварський міський суд Київської області, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1226912.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: бульвар Незалежності, 39, м. Бровари, Київська область;

Броварська об`єднана державна податкоаї інспекція Головного управління ДФС у Київській області, адреса місцезнаходження: вул. Київська, буд. 286, м Бровари, Київська область.

Суддя Н.М. Петришин