Справа №:755/9618/19
Провадження №: 2-зз/755/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ГончарукаВ.П.

з секретарем ГриценкоО.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень-залишити без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2019 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі 755/9618/19, вжито заходів забезпечення позову, а саме шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення будь-яких інших осіб та користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у справі 755/9618/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили.

Разом з тим, при винесенні ухвали у справі судом про залишення позову без розгляду, залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі 755/9618/19, оскільки відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили ували про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо заборони будь-яким особам вчиняти дії, щодо виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення будь-яких інших осіб та користування квартирою АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя