Справа № 265/545/21
Провадження № 2-з/265/3/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Дрьомовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12 січня 2021 року він отримав рішення про відмову у державний реєстрації прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стало відомо, 08 вересня 2020 року його покійною матір`ю, ОСОБА_2 , був укладений договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. На теперішній час він має намір звернутись до суду із позовом щодо оскарження вказаного договору дарування. На підставі переліченого просить суд витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 08 вересня 2020 року, який був складений ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62617041 від 25.11.2020 року вбачається, що Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 329/2020 після смерті ОСОБА_2 .

З копії довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори № 15/02-14 від 05.01.2021 року вбачається, що у вказаній установі знаходиться спадкова справа №329/2020, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину на все майно, утому числі на квартиру АДРЕСА_1 прийняв її син ОСОБА_1 , шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю не видавалось.

12 січня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Дайнега І.М. було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою відмови слугувало те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за іншою особою.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З урахуванням переліченого та на підставі наведених доводів заявника суд з метою забезпечення доказів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77,81,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергія Валерійовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з приводу укладання 08 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.