Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1008/20
Провадження № 2/499/84/21
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

25 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, та просить встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина), та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (далі - також позовна заява).

10 грудня 2020 року позивач подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому просила призначити у справі судово-генетичну експертизу, оскільки відповідач заперечує факт батьківства (далі також клопотання).

Суд вирішує питання про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач подала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового зсідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки позивач подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутність, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (пункт 1 частини 1 статті 103 ЦПК).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 104 ЦПК).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 ЦПК).

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»» від 15 травня 2006 року № 3 суд, роз`яснив, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд відмічає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому є необхідним призначення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Благоєве Іванівського району, Одеської області біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 499/1008/20 направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам, що: - вони зобов`язати з`явитися з дитиною, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини у призначений експертом час та місце для проведення експертизи; - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. О. Кравчук