Справа № 565/1366/17
Провадження № 6/565/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Полюхович О.І.,

представника ОСОБА_4 - адвоката Савонік Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 565/1366/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтовується тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1366/17 від 23.08.2017 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконання вказаного рішення суду здійснюється Вараським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) у виконавчому провадженні № АСВП 54786252 на підставі виданого судом виконавчого листа. Боржником у даному виконавчому провадженні є батько заявників ОСОБА_3 , а стягувачем їх матір ОСОБА_4 . Протягом останніх років ОСОБА_3 добровільно сплачував аліменти заявникам, безпосередньо на їх рахунки. Однак, через не врахування державним виконавцем даних сум у виконавчому провадженні станом на 21.04.2021 року виникла заборгованість у розмірі 70500 грн. Аліменти у виконавчому провадженні № АСВП 54786252 стягуються виключно в інтересах заявників та є їх власністю, а не власністю стягувача ОСОБА_4 . Заявники на даний час досягли повноліття і можуть самостійно розпоряджатися грошима, а ОСОБА_4 з ними не проживає, тому вважають за необхідне змінити сторону у виконавчому провадженні № АСВП 54786252, шляхом заміни стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Савонік Л.О. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог заяви, зазначивши, що в аліментних зобов`язаннях правонаступництво не допускається.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Полюхович О.І. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви з підстав зазначених у заяві, вказавши, що ОСОБА_3 сплачував аліменти добровільно на рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та утримував їх протягом усього часу, через недовіру до ОСОБА_4 . Просили застосувати аналогію права у даному випадку.

Заслухавши пояснення учасників розгляду заяви та дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1366/17 від 23.08.2017 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області 08.09.2017 року видано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист Лесько І.В., як стягувачем, звернуто до примусового виконання по стягненню з ОСОБА_3 аліментів, яке здійснюється Вараським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно копії розрахунку заборгованості по сплаті боргу, станом на грудень 2020 року існувала заборгованість, яка збільшилась станом на 01.04.2021 року.

З копій платіжних документів встановлено, що ОСОБА_3 з листопада 2020 року до травня 2021 року періодично перераховував кошти, як аліменти, на картковий рахунок ОСОБА_2 та здійснював оплату за навчання та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2019-2020 роках.

Заявники ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце проживання заявників та заінтересованих осіб зареєстроване за однією адресою, однак ОСОБА_4 на час роботи проживає в місті Києві, а ОСОБА_3 проживає з дружиною в місті Вараш Рівненської області за іншою адресою, що встановлено у судовому засіданні та не заперечується учасниками розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Нормами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконання судових рішень є однією із стадій цивільного процесу.

З системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що для заміни сторони у виконавчому провадженні необхідне настання двох обставин: вибуття сторони виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Під час розгляду заяви судом не здобуто доказів, які б підтверджували вибуття ОСОБА_4 , як стягувача, із виконавчого провадження № АСВП 54786252, а досягнення повноліття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є правонаступництвом, передбаченим ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 353, 442 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 565/1366/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року

Суддя Ю.В. Мануляк