Справа № 216/6346/20
провадження 2/216/1083/21
УХВАЛА

іменем України

про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви

16 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

16 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, в обґрунтування якої зазначено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності, а саме на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 04 березня 2013 року, належить квартира АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день у належній йому вищевказаній квартирі досі залишаєм зареєстрованою відповідач ОСОБА_1 , однак фактично остання не проживає у квартирі з серпня 2019 року. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися вищезазначеною квартирою. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 втратила право проживання в квартирі АДРЕСА_1 та не використовує квартиру більше одного року, а тому слід зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне об`єднати первісну позовну заяву із зустрічною.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що дане приміщення йому не належить та останній більше року там не проживає. Із наданого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, убачається, що його предметом є визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , з аналогічних підстав.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов