ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/492/21
Провадження №2/477/534/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою від 26 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для виконання вимог ст.175,177 ЦПК України, зокрема зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві позивач взагалі не зазначає адресу відповідача в зв`язку з тим, що вона їй невідома.

Крім того, за змістом ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимога щодо визначення місця проживання дитини може розглядатись судом лише при наявності спору між сторонами.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства зі змісту позовної заяви взагалі не можна зробити висновку про наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дитини, оскільки позивач зазначає, що дитина проживає з нею та не вказує, що з боку відповідача є будь-які заперечення чи перешкоди щодо цього.

Також немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, з положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи зверталась вона з заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що має значення для подальшого вирішення питання щодо витребування зазначеного висновку судом у відповідності до ст.84 ЦПК України.

За вказаного, позивачу було запропоновано усунути недоліки про які зазначено вище.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду було отримано позивачем особисто 08.04.2021 року за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. До цього часу від позивача будь-яких документів до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Л.М.Семенова