Справа № 525/1225/20
Провадження № 2/525/111/2021
У Х В А Л А

14.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача адвоката Акрітова К.К.,

представника відповідача - Новіцької О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович до Комунального некомерційного підприємства «Великобагачанський районний центр медикосанітарної допомоги» Великобагачанської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості з виплати надбавки за почесне звання та зобов`язання здійснити нарахування надбавки до зарплати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович до Комунального некомерційного підприємства «Великобагачанський районний центр медикосанітарної допомоги» Великобагачанської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості з виплати надбавки за почесне звання та зобов`язання здійснити нарахування надбавки до зарплати.

У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 28.10.2020 провадження у справі зупинено до залучення до участі правонаступника померлої особи (а.с.36).

23.04.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Акрітова Кіріака Костянтиновича про поновлення провадження у справі та залучення правонаступника (а.с.39-40). Також, ним додано до заяви довідку видану приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. про те, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_1 є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Ухвалою суду від 14.05.2021 поновлено за ініціативою сторони позивача провадження у даній цивільній справі та вирішено провести судове засідання 14.05.2021.

У судовому засіданні представником позивача, адвокатом Акрітовим К.К. підтримано раніше подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. копії спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача не заперечував проти заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням інформації, яка отримана від представника позивача адвоката Акрітова Кіріака Костянтиновича про наявність спадкоємця після смерті позивача у справі, приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , та витребування від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. копії спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено з листа приватного нотаріуса Сахарової Л.І. про те, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_1 є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням необхідності виконання положень ст.55 ЦПК України, з метою реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 наявні підстави для залучення останнього до участі у справ, як правонаступника померлого позивача у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,55, 84, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У порядку ст.55 ЦПК України залучити до участі в цивільній справі №525/1225/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович до Комунального некомерційного підприємства «Великобагачанський районний центр медикосанітарної допомоги» Великобагачанської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості з виплати надбавки за почесне звання та зобов`язання здійснити нарахування надбавки до зарплати правонаступника померлого позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витребувати від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за №262/2020 та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №66696925.

У зв`язку з залученням до участі у справі правонаступника померлого позивача та витребування доказів відкласти розгляд даної цивільної справи на 13 годину 15 червня 2021 року. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

У частині заміни сторони у справі ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 15 днів.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В.Прасол