Справа № 161/1045/17
Провадження № 6/161/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюку Ю.Л.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальське племпідприємство» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву мотивував тим, що при отриманні дублікатів виконавчих документів по даній цивільній справі, встановлено, що у дублікатах виконавчих листів наявні технічні помилки (описки), що унеможливлюють пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме: наявна помилка у даті видачі виконавчого листа та у прізвищі стягувача. Просить виправити дану помилку.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто в його користь з ТзОВ «Сокальське племпідприємство» 229 550 гривень боргу та стягнуто солідарно з ТзОВ «Сокальське племпідприємство» та ОСОБА_3 2000 гривень боргу за договором купівлі-продажу від 01 квітня 2014 року, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення суду представнику позивача ОСОБА_4 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.02.2021 за заявою стягувача ОСОБА_1 постановлено поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення суду.

На виконання ухвали суду стягувачу ОСОБА_1 видано дублікати виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_2 та ТзОВ «Сокальське племпідприємство», які були отримані представником позивача адвокатом Василюком І.М. особисто 12.04.2021.

З досліджених оригіналів виконавчих листів, виданих 01.06.2017, та дублікатів таких виконавчих листів, виданих 12.04.2021, судом встановлено, що у них допущено описку, а саме в графі «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Натомість, судом також встановлено, що дата ухвалення рішення у справі «10 травня 2017 року» у виконавчих документах, як в оригіналах, так і в дублікатах, зазначена вірно, оскільки рішення у справі, на підставі якого видано такі виконавчі документи датується 10.05.2017.

В той же час, суд принагідно роз`яснює, що дата видачі виконавчого документа розміщується на звороті аркуша у графі «Виконавчий документ видано».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а помилки допущени у прізвищі стягувача у дублікатах виконавчих листів в графі «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилки у дублікатах виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/1045/17 провадження №2/161/1322/17 (на підставі ухвали від 17 лютого 2021 року у справі №161/1045/17 провадження №6/161/73/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальське племпідприємство» про стягнення коштів, а саме:

в графі «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» змінити невірно зазначене прізвище « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк