справа № 6/325/24/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.04.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подана через систему «Електронний суд», в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 року в частині відновлення рішення суду; замінити первісного позивача (стягувати) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0012/82/85266 від 10.10.2005 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою судді від 28.04.2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 5 ст. 491 ЦПК України та надано строк заявнику для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали. Заявнику було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

12.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» Мотузенко І.О. про усунення недоліків, в якій він зазначив, що станом на 30.04.2021 року матеріали кредитної та судової справи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості від АТ «Райффайзен Банк Аваль» не передавались, і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позбавлена можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, в тому числі звертатися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у разі пропуску.

Суд звертає увагу заявника, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження не містить клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням підстав. Доводи заявника про те, що відсутність статусу сторони та виконавчого листа позбавляє можливості порушувати питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не спростовують обов`язку заявника в разі, якщо відновлення провадження необхідно для виконання судового рішення, дотриматися вимог, зазначених у ч. 5 ст. 491 ЦПК України, а саме подати заяву про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Протягом вказаного строку заявник має право подати суду заяву у порядку ч. 5 ст. 491 ЦПК України про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» строк для усунення недоліків заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко