Єдиний унікальний номер 233/4730/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1626/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в інтересах якого діє адвокат Бондар Інна Павлівна на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення виконавчого документа до виконання», -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 «про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа» відмовлено.

28 квітня 2021 року на зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в інтересах якого діє адвокат Бондар І. П. було подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 177).

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.173), де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що 09.02.2021 року апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу, проте, у зв`язку з не усуненням недоліків, апеляційну скаргу було повернуто Донецьким апеляційним судом.

Крім того, ухвалу Донецького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.03.2021 року станом на 27.04.2021 року представник стягувача не отримував.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» в інтересах якого діє адвокат Бондар Інна Павлівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» в інтересах якого діє адвокат Бондар Інна Павлівна строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення виконавчого документа до виконання».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в інтересах якого діє адвокат Бондар Інна Павлівна на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення виконавчого документа до виконання».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. В. Гапонов

Судді: Г. В. Новікова

Л. П. Никифоряк