Справа № 174/961/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

справа № 174/961/19,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «Перший український міжнародний банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 січня та 15 лютого 2021 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Однак, представник позивача в судові засідання на зазначені дати не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Представник відповідача в письмовій заяві наполягав на обов`язковій явці в судове засідання представника АТ «Перший український міжнародний банк», оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника банку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що АТ «Перший український міжнародний банк», не забезпечив явку свого представника, явка якого у судові засідання 18 січня та 15 лютого 2021 року визнана судом обов`язковою, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, при цьому, копію ухвали отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками, яка містяться в матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки в судове засідання свого представника, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до позивача АТ «Перший український міжнародний банк» внаслідок повторного невиконання вимоги суду щодо обов`язкової явки представника в судове засідання, необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 43, 143-144, 148, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання для надання особистих пояснень та зобов`язати з`явитись в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Повторно довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосувати до позивача АТ «Перший український міжнародний банк» захід процесуального примусу.

Стягнути з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» штраф в розмірі 2270 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Антдріївська,4 (адреса листування - 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної,8Б), .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.М.Гладій