Єдиний унікальний номер 725/1387/21
Номер провадження 2/725/256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. зареєстрована спадкова справа №67070199 (номер у нотаріуса 3/2121).

На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та транспортного засобу Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску.

Зазначив, що спадкоємцями першої черги, які постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 та відповідно прийняли спадщину є дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовилась від спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 ,

Постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 11.03.2021 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також те, що позивач спадкує 1/2 частки всього спадкового майна, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частки майна, а також те, що транспортний засіб є неподільною річчю, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 та право власності на транспортний засіб Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача направлено заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Від їх представника - адвоката Вакарюка Андрія Івановича, надійшла заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому на праві власності належало: Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,80 кв.м., в тому числі житловою площею 35,60 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії АЕІ №464157 від 24.12.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О., зареєстровано в реєстрі за №6612; Квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою 27,3 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії ВАМ №221450 від 26.07.2003, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Добровольською М.В., зареєстровано в реєстрі за №2497; Транспортний засіб Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . (а.с.21, 24-27).

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною зареєстрована спадкова справа №67070199 (номер у нотаріуса 3/2121), що підтверджується витягом №63198354 від 16.01.2021 року (а.с.22).

Відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» №48 від 14.01.2021 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом із дружиною та дітьми ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.23).

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 за законом є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.28).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 11.03.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що останнім не подано всіх необхідних документів, а саме підтвердження факту родинних стосунків із померлим (а.с.31).

Відповідно до ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с. 29).

Та відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.15-16).

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Таким чином, в силу ст.ст. 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковують в рівних частинах, тобто по 1/4 частці відповідачі дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , а також 2/4 (тобто по 1/4 частки у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від прийняття спадщини на користь позивача) частки позивач ОСОБА_1 , всього спадкового майна, що належало померлому на день смерті.

Отже позивач успадкував половину всього спадкового майна.

Вартість квартири АДРЕСА_1 згідно Звіту про оцінку нерухомого майна №15 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 900 703 грн..

Вартість квартири АДРЕСА_2 , згідно Звіту про оцінку нерухомого майна №16 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 810 786 грн..

Вартість транспортного засобу Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску, згідно Звіту про оцінку транспортного засобу №28 від 03.02.2021 року СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - становить 93 419 грн..

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, визнання відповідачами позовних вимог, що свідчить про їх згоду на запропонований позивачем варіант розподілу спадкового майна, а також приймаючи до уваги те, що позивач в силу наведених обставин не має змоги реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо судових витрат суд приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції №74153 від 12.03.2021 року в сумі 11 350 грн. 00 коп., які є обґрунтованими відповідно до ціни позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачі визнали заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 5675 грн..

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,142,200, 206,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на транспортний засіб Ford Transit Сonnect (вантажний спеціалізований фургон), 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачами позовних вимог, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №74153 від 12.03.2021 року на суму 11 350 грн. 00 коп., у розмірі 5675 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун