ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6115/21 Справа № 176/2067/20 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 31 березня 2021 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида