Справа №: 343/723/21
Провадження №: 2-о/0343/13/21
У Х В А Л А

про заміну опікуна

17 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй нового опікуна ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. З моменту ухвалення вказаного рішення ОСОБА_1 постійно виконувала покладені на неї обов`язки, однак на даний час змінилися життєві обставини, в зв`язку з чим вона не може виконувати функції опікуна, тому фактично уже тривалий час догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює її дочка ОСОБА_2 , яка проживає разом з ними. Остання за станом здоров`я може і бажає виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної тітки, що й стало підставою для звернення в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 згідно ордера серії ІФ № 104614 на надання правової допомоги від 17.05.2021 року адвокат Кобилинець Т.В. заявлені вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, в якому вказав, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 20.11.2020 року № 146 «Про розгляд звернення ОСОБА_2 », виконавчий комітет Долинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1940 року народження (а.с. 25).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 цього кодексу передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 цього ж кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ч. 2 ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою серії МСЕ № 187398 від 25.04.2006 року (а.с. 12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з другою групою інвалідності.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року в справі № 2-о-5/2010 р. (а.с. 13-14), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Дуброва Долинського району Івано-Франківської області, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з довідкою № 7738 про місце реєстрації та склад сім`ї від 02.11.2020 року Долинської міської ради (а.с. 19), ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її сім`єю в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 03.11.2020 року (а.с. 15), ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , яка є особою з другою групою інвалідності та потребує стороннього догляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до органу опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила призначити опікуном останньої її дочку ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» ДРР Центральна ЛКК № 200/5 від 02.11.2020 року (а.с. 17) ОСОБА_2 є здоровою та може здійснювати сторонній догляд.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 146 від 20.11.2020 року (а.с. 26), ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 в зв`язку зі зміною життєвих обставин не може виконувати обов`язки опікуна та доглядати за недієздатною ОСОБА_3 , в зв`язку з чим подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення опікуном її дочки ОСОБА_2 , яка теж подала заяву про призначення її опікуном і вже фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 146 від 20.11.2020 року, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй нового опікуна ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 55,58,60,62-64,75 ЦК України, керуючись 263-265,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 05.06.2015 року.

Заявниця: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 , виданий 14.12.2018 року.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5.

Суддя: