ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/492/21
Провадження №2/477/534/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві позивач взагалі не зазначає адресу відповідача в зв`язку з тим, що вона їй невідома.

Крім того, за змістом ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимога щодо визначення місця проживання дитини може розглядатись судом лише при наявності спору між сторонами.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства зі змісту позовної заяви взагалі не можна зробити висновку про наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дитини, оскільки позивач зазначає, що дитина проживає з нею та не вказує, що з боку відповідача є будь-які заперечення чи перешкоди щодо цього.

Також немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, з положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи зверталась вона з заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що має значення для подальшого вирішення питання щодо витребування зазначеного висновку судом у відповідності до ст.84 ЦПК України.

Вище зазначене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Окремо слід зазначити, що залишення позову без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви вона буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова