У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малєєва Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Малєєв Євген Сергійович на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що в судове засідання не прибути може, оскільки місцем його проживання та роботи є м. Київ, крім того погіршилась ситуація з Covid-19, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Солом`янський районний суд міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1). В разі неможливості з технічних причин забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Солом`янського районного суду міста Києва, він може прибути до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) чи Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Вирішення вказаного клопотання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги те, що у вказаних в клопотанні судах - Солом`янському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва та Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутні вільні майданчики для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малєєва Євгена Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва або Подільського районного суду міста Києва чи Києво-Святошинського районного суду Київської області, необхідно відмовити, що не позбавляє його права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малєєва Євгена Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко