Справа№592/4390/17
Провадження №2/592/819/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

19.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16.06.2015 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 508 доларів США зі строком повернення 16.07.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 16.06.2015 становить 244 742 доларів США (508 доларів США сума основного боргу; 162653 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 81580 доларів США- 50% від загальної суми заборгованості).

09.03.2015 між ним та ОСОБА_7 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 4536 доларів США зі строком повернення 09.04.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 09.03.2015 становить 4801180 доларів США (4536 доларів США сума основного боргу; 3196251 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 1600393 доларів США - 50% від загальної суми заборгованості).

Також зазначає, що 09.10.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_7 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 12066 доларів США зі строком повернення 09.11.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 09.10.2015 становить 2035330 доларів США (12066 доларів США сума основного боргу; 1344820 доларів США 30% від суми боргу за місяць; 678443 доларів США 50% від загальної суми заборгованості).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_7 перед позивачем складає 6836510 доларів США.

11.09.2015 між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 1304 доларів США зі строком повернення 11.10.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 11.09.2015 становить 285951 доларів США (1304 доларів США сума основного боргу; 189330 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 95317 доларів США - 50% від загальної суми заборгованості).

Також зазначає, що 14.09.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 1474 доларів США зі строком повернення 14.10.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 14.09.2015 становить 405315 доларів США (1474 доларів США сума основного боргу; 214013 доларів США 30% від суми боргу за місяць; 107743 доларів США 50% від загальної суми заборгованості).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає 609181 доларів США.

23.05.2015 між ним та ОСОБА_4 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 500 доларів США зі строком повернення 23.06.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 23.05.2015 становить 313154 доларів США (500 доларів США сума основного боргу; 208269 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 104384 доларів США- 50% від загальної суми заборгованості).

20.01.2015 між ним та ОСОБА_5 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 1029 доларів США зі строком повернення 20.04.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 20.01.2015 становить 1840675 доларів США (1029 доларів США сума основного боргу; 1226087 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 613558 доларів США - 50% від загальної суми заборгованості).

Також зазначає, що 13.10.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 2210 доларів США зі строком повернення 13.11.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 13.10.2015 становить 372789 доларів США (2210 доларів США сума основного боргу; 246316 доларів США 30% від суми боргу за місяць; 124263 доларів США 50% від загальної суми заборгованості).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_5 перед позивачем складає 2213464 доларів США.

30.10.2015 між ним та Киану ОСОБА_8 було укладено договір позики у формі боргової розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 500 доларів США зі строком повернення 30.11.2015. Крім того, у розписці зазначено, що у разі неповернення вчасно боргу відповідач має сплатити позивачу відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Враховуючи умови розписки, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою від 30.10.2015 становить 84341 доларів США (500 доларів США сума основного боргу; 55727 доларів США -30% від суми боргу за місяць; 28113 доларів США- 50% від загальної суми заборгованості).

Враховуючи реальність виконання судового рішення у разі задоволення позивних вимог, фінансові можливості відповідачів, позивач просить суд стягнути не повну суму заборгованості по кожній з боргових розписок, а по 50 000 доларів США з кожного відповідача.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2017 позов ОСОБА_1 задоволено; постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; з ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; з ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; з ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; з ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; з Киану ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; постановлено стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі по 273,58 грн. з кожного та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення по 77 грн. з кожного; постановлено стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір по 1059,75 грн. з кожного (а.с.91-92).

Ухвалою Ковпаківського суду м. Суми від 26.01.2021 заяву представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, скасовано; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін (а.с.160-163).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_7 залишено без розгляду; клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про виділення позовної вимоги в самостійне провадження, про залишення позовної заяви без руху, про проведення почеркознавчої експертизи залишено без розгляду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2021 закрите підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу; справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 13.05.2021, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засіданні відповідачі, які належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення про їх виклик на веб-сайті Ковпаківського районного суду м. Суми, не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.06.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивача грошову суму в розмірі 508 доларів США на строк один місяць до 16.07.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с.9).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_2 згідно боргової розписки від 16.04.2015 становить 244 742 доларів США, з яких:

508 доларів США сума основного боргу;

162653 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

81580 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

11.09.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від позивача грошову суму в розмірі 1304 доларів США на строк один місяць до 11.10.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 12).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_3 згідно боргової розписки від 11.09.2015 становить 285951 доларів США, з яких:

1304 доларів США сума основного боргу;

189330 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

95317 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

14.09.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від позивача грошову суму в розмірі 1474 доларів США на строк один місяць до 14.10.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 13).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_3 згідно боргової розписки від 14.09.2015 становить 405315 доларів США, з яких:

1474 доларів США сума основного боргу;

214013 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

107743 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

23.05.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримав від позивача грошову суму в розмірі 500 доларів США на строк один місяць до 23.06.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 14).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_4 згідно боргової розписки від 23.05.2015 становить 313154 доларів США, з яких:

500 доларів США сума основного боргу;

208269 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

104384 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

20.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_5 отримав від позивача грошову суму в розмірі 1029 доларів США на строк три місяці до 20.04.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 15).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_5 згідно боргової розписки від 20.01.2015 становить 1840675 доларів США, з яких:

1029 доларів США сума основного боргу;

1226087 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

613558 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

13.10.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_5 отримав від позивача грошову суму в розмірі 2210 доларів США на строк один місяць до 13.11.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 16).

Згідно розрахунків позивача заборгованість ОСОБА_5 згідно боргової розписки від 20.01.2015 становить 372789 доларів США, з яких:

2210 доларів США сума основного боргу;

246316 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

124263 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

30.10.2015 між ОСОБА_1 та Киану Джеррі Еліша укладено договір позики, згідно якого Киану ОСОБА_8 отримав від позивача грошову суму в розмірі 500 доларів США на строк один місяць до 30.11.2015. Умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошову компенсацію у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості (а.с. 17).

Згідно розрахунків позивача заборгованість Киану ОСОБА_8 згідно боргової розписки від 30.10.2015 становить 84341 доларів США, з яких:

500 доларів США сума основного боргу;

55727 доларів США заборгованість за 30% від суми боргу щомісячно;

28113 доларів США- грошові кошти в розмірі 50% від загальної суми заборгованості.

Проте відповідачі свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконали.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

На підтвердження факту укладення договорів позики з відповідачами, позивач надав письмові боргові розписки та доповнення до них.

Зі змісту боргової розписки від 16.06.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 508 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 16.07.2015.

Зі змісту боргової розписки від 11.09.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_3 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 1304 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 11.10.2015.

Зі змісту боргової розписки від 14.09.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_3 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 1474 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 14.10.2015.

Зі змісту боргової розписки від 23.05.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_4 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 500 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 23.06.2015.

Зі змісту боргової розписки від 20.01.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_5 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 1029 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 20.04.2015.

Зі змісту боргової розписки від 13.10.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_5 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 2210 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 13.11.2015.

Зі змісту боргової розписки від 30.10.2015 вбачається, що вона підписана Киану ОСОБА_8 цього ж дня, в ній зазначена сума отриманих відповідачем коштів 500 доларів США, розмір процентів за користування позикою, а також умови та строк її повернення до 30.11.2015.

Таким чином у вказаних розписках зазначено всі істотні умови, укладених сторонами договорів: дата отримання позики, її сума, проценти за користування позикою, умови та строк її повернення.

Крім того, даними договорами позики передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань (неустойка) у вигляду пені (ч.3 ст.549 ЦК України) у розмірі 30% від суми заборгованості щомісяця та грошової компенсації у розмірі 50% від кінцевої загальної суми заборгованості.

Відповідачі не виконали умов укладених з позивачем договорів позики, оформлених вказаними розписками, оскільки у визначений умовами договорів строк кошти не повернули, а тому наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості.

В той же час, щодо визначення розміру вказаної заборгованості суд приймає до уваги наступне.

Так, поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з ч.2 цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст.252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.2 вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (ч.3 цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст.631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у ст.530 ЦК України. Згідно з приписами ч.1 цієї статті, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

В даній справі сторони строк договору окремо не визначили, а погодили строк, на який надається позика. В межах цього строку відповідачі мали повертати позивачу позику і сплатити проценти.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначений правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку кредитування викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Сторони договорів позики досягли згоди стосовно сплати винагороди за користування сумою позики та визначено строк, на який надається позика:

- за договором позики від 16.06.2015 з ОСОБА_2 у вигляді 76 доларів США до 16.07.2015;

- за договором позики від 11.09.2015 з ОСОБА_3 у вигляді 196 доларів США до 11.10.2015;

- за договором позики від 14.09.2015 з ОСОБА_3 у вигляді 221 доларів США до 14.10.2015;

- за договором позики від 23.05.2015 з ОСОБА_4 у вигляді 75 доларів США до 23.06.2015;

- за договором позики від 20.01.2015 з ОСОБА_5 у вигляді 535 доларів США до 20.04.2015;

- за договором позики від 13.10.2015 з ОСОБА_5 у вигляді 332 доларів США до 13.11.2015;

- за договором позики від 30.10.2015 з Киану ОСОБА_8 у вигляді 75 доларів США до 30.11.2015.

У позовній заяві разом ОСОБА_1 просив стягнути суму позики разом з процентами за користування грошовими коштами в розмірі 30% щомісячно та 50% від суми заборгованості у разі неповернення вчасно суми боргу на момент звернення до суду з позовом. Згідно розрахунку позивача, щомісячні проценти були додані до суми позики і потім на збільшену суму нараховувались проценти за наступний місяць. Тобто позивачем фактично нараховані проценти також і на суму несплачених процентів за користування позикою, що суперечить положенням ч.1 ст.1048 ЦК України.

Отже позивач просить стягнути проценти за договорами позики і за період, у тому числі після обумовленого договорами позики строку, на який надавалася позика: відповідно після 16.07.2015; 11.10.2015; 14.10.2015; 23.06.2015; 20.04.2015; 13.11.2015; 30.11.2015.

Оскільки сторони строк договорів позики окремо не визначили, а погодили строк, на який надається позика, то після закінчення вказаного строку відповідачі мали обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договорами позики. Відтак припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 УК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в даному випадку може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку надання позики.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача процентів за користування грошима за договорами позики за періоди з 16.07.2015; 11.10.2015; 14.10.2015; 23.06.2015; 20.04.2015; 13.11.2015; 30.11.2015 до подання позову до суду, тобто і після визначеного сторонами договорів строку повернення позики, не ґрунтується на нормах матеріального права.

Відтак, за договором позики від 16.06.2015 з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума позики 508 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 16.06.2015 по 16.07.2015 в сумі 152 долари США 40 центів, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 330 доларів США 20 центів ((508+152,40)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 16.06.2015 на загальну суму 990 доларів США 60 центів.

За договором позики від 11.09.2015 з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума позики 1304 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 11.09.2015 по 11.10.2015 в сумі 391 долари США 20 центів, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 847 доларів США 60 центів ((1304+391,20)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 11.09.2015 на загальну суму 2542 доларів США 80 центів.

За договором позики від 14.09.2015 з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума позики 1474 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 14.09.2015 по 14.10.2015 в сумі 442 долари США 20 центів, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 958 доларів США 10 центів ((1474+442,20)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 14.09.2015 на загальну суму 2874 доларів США 30 центів.

За договором позики від 23.05.2015 з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума позики 500 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 23.05.2015 по 23.06.2015 в сумі 150 долари США, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 325 доларів США ((500+150)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 23.05.2015 на загальну суму 975 доларів США.

За договором позики від 20.01.2015 з ОСОБА_5 підлягає стягненню сума позики 1029 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 20.01.2015 по 20.04.2015 в сумі 926 доларів США 10 центів, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 977 доларів США 55 центів ((1029+926,10)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20.01.2015 на загальну суму 2932 доларів США 65 центів.

За договором позики від 13.10.2015 з ОСОБА_5 підлягає стягненню сума позики 2210 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 13.10.2015 по 13.11.2015 в сумі 663 доларів США, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 1436 доларів США 50 центів ((2210+663)х50%).

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 13.10.2015 на загальну суму 4309 доларів США 50 центів.

За договором позики від 30.10.2015 з Киану ОСОБА_8 підлягає стягненню сума позики 500 доларів США, проценти за користування даними грошовими коштами, виходячи з процентної ставки 30% на місяць за період з 23.05.2015 по 23.06.2015 в сумі 150 долари США, та неустойка - 50 % від загальної суми боргу та процентів по ньому в розмірі 325 доларів США ((500+150)х50%).

Виходячи з наведеного, з Киану ОСОБА_8 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 30.10.2015 на загальну суму 975 доларів США.

Крім того, слід зазначити, що як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству, а тому обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами позики в доларах США, так як саме в цій іноземній валюті була надана позика за вказаними договорами, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 415,99 грн (420727,95 грн х 6666,7 грн : 6742500 грн), а також витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 462 грн. У зв`язку з відстроченням позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та залишенням без розгляду позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_7 з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 5943 грн 01 коп (8000 грн 415,99 грн 1641 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) доларів США 60 центів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 грн 41 коп та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 92 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) доларів США 10 центів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 144 грн 46 коп та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 92 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 грн та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 92 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок два) долари США 15 центів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 193 грн 12 коп та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 92 грн 40 коп.

Стягнути з Киану ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 грн та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 92 грн 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5943 грн 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя Т.В. Шияновська