Справа № 481/66/21
Провадж.№ 2/481/106/2021
УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

"12" травня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю: секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про скасування державної реєстрації додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати припинити дію Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0226 площею 8,1002 га від 28 жовтня 2014 року, який був укладений між спадкодавцем ОСОБА_2 та відповідачем Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка" терміном на 5 (п`ять) років зазначений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за записом 7483647 та стягнути судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

26 січня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

27 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі усунув.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 квітня 2021 року позивач надіслав до суду заяву про зміну предмету та підстави позову, а саме просив суд ухвалити рішення, яким Скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди від 10 липня 2019 року, укладеної між ОСОБА_2 та сільськогосподарським підприємством «Зірка» щодо оренди земельної ділянки загальною площею 8,10 га, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Новоюрївської сільської ради Новобузького району району Миколаївської області, індексний № 55021297 від 09.11.2020 рокута зобов`язати СТОВ «Зірка» повернути ОСОБА_1 належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1002 га, яка розташована на території Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер: :01:000:0226. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8,1002 га, яка розташована на території Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0226, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 741082 від 01.08.2005 року, яку на підставі договору оренди землі від 01.01.2011 року, зареєстрованого 23.09.2011 року у Відділі Держкомзему у Новобузькому районі за №00154, передав в користування СТОВ «Зірка» строком на п`ять років. Після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому земельну ділянку успадкував він, як спадкоємець за заповітом, та отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом 26.11.2020 року, і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від набув право власності на вказану земельну ділянку.

Після оформлення спадкових прав дізнався про те, що до договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди були внесені зміни, які стосувалися продовження строку договору оренди землі до 2063 року. Вважає, що додаткова угода була укладена всупереч волі ОСОБА_2 , а саме без його відома та волевиявлення.

Відтак, вважає таку додаткову угоду неукладеною, а тому просить запис про її державну реєстрацію скасувати, а земельну ділянку повернути йому як законному власнику.

До суду позивач надіслав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_2 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2014 року, укладену 10.07.2019 року з відповідачем не укладав та не підписував, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експерту питання: Чи виконаний підпис в додатковій угоді № 1 до договору оренди земельної ділянки №7483647 від 25.10.2014 року, укладеній 10 липня 2019 року між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка», а саме в графі «Орендодавець», громадянином ОСОБА_2 , чи іншою особою? Таке клопотання просить розглядати без його участі та його задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання позивача про призначення експертизи без його участі. Проти задоволення такого не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідноп.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певнихобставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у даній спарві почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про скасування державної реєстрації додаткової угоди та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в додатковій угоді № 1 до договору оренди земельної ділянки №7483647 від 25.10.2014 року, укладеній 10 липня 2019 року між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка», а саме в графі «Орендодавець», громадянином ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпровському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/66/21, в яких наявні оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2019 року, укладеної між ОСОБА_2 та СТОВ «Зірка» (а.с. 50) та зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: оригінал договору оренди землі від 01.01.2011 року в графі «Орендодавець»; розписка від 30.11.2018 року, написана власноручно ОСОБА_2 , на якій у правому нижньому рядку знаходиться його підпис; журнал реєстрації плати за оренду землі, у якому містяться три підписи ОСОБА_2 та заповіт від 20 липня 2017 року, у якому на зворотній стороні у графі «Підпис» наявний підпис ОСОБА_2 . Оригінали зазначених документів знаходяться в окремому файлі в опечатаному конверті при матеріалах справи.

Надати експертам дозвіл на відкриття згаданого вище конверта із оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту, для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду у частині зупинення проведження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.05.2021 року.

Судя І.І.Ціпивко