Справа № 402/13/21
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондарен402/13/21ка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

встановив:

5 січня 2021 оку ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою. На обґрунтування позову зазначила, що є власницею садиби АДРЕСА_1 з присадибною земельною ділянкою площею 0,0443 га.

Відповідачка є сусідкою позивачки і має садибу за адресою АДРЕСА_2 . Відповідачка на своїй присадибній ділянці прибудувала тимчасову споруду впритул до паркану позивачки з порушеннями державних будівельних норм. Це порушення створює позивачці перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, оскільки на її земельній ділянці постійно збирається вода.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні позивачкою земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачки знести самочинно збудовану споруду.

З поданих сторонами письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2010 року державного нотаріуса Малютяк А.В. по спадковій справі № 433/2009 встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 успадкувала Ѕ частину садиби АДРЕСА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173844522 від 15.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 є власницею присадибної земельної ділянки кадастровий № :05:000:0158 площею 0,0443 га. за адресою АДРЕСА_1 .

З листа Благовіщенської міської ради від 07.11.2018 року № 416, акту перевірки від 19.07.2019 року, листа Благовіщенської РДА від 23.07.2019 року № С-192/3В встановлено, що ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 прибудувала тимчасову дерев`яну споруду з шиферним дахом на межі ділянки ОСОБА_1 з порушенням державних будівельних норм України ДБН Б.2.2-12:21. ОСОБА_2 зобов`язано ліквідувати виявлені порушення.

Відповідно до листа Благовіщенської міської ради від 30.03.2021 року к-82/36, акту обстеження земельної ділянки від 18.03.2021 року на земельній ділянці по АДРЕСА_2 тимчасова споруда, яка була розміщена позаду кухні на момент обстеження відсутня.

Дослідивши лист Благовіщенської міської ради від 30.03.2021 року к-82/36, акт обстеження земельної ділянки від 18.03.2021 року суд дійшов висновку, що через усунення наведених на обґрунтування позову перешкод в користуванні земельної ділянки позивачки відсутній предмет спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко