Провадження № 6/761/1095/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Войновський О.І.

заявник ОСОБА_1

представник стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 27 січня 2021 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 року по справі № 2-1542/2009 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 року, позов ПАТ «Укрсиббанк» (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 26.09.2006 року в розмірі 78 185 гривень 99 копійок, 781 гривня 86 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 78 997 гривень 85 копійок. 29.10.2010 року було видано виконавчий лист №2-1542/2009.

Ухвалою 06 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, пропущення поновленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справ №2-1542/2009 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з позивача на ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку», видано дублікат виконавчого листа, та поновлено строк на пред`явлення його до виконання.

Так заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з таких підстав. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2013 року, виконавчий лист було повернуто виконавцем стягувачу без виконання, оскільки було встановлено, що оголошений у розшук транспортний засіб було реалізовано в рахунок погашення заборгованості. Стягувачу перераховано частина боргу в розмірі 35 164 грн. 35 коп. Виходячи з викладених обставин, заявник вважає, що сума заборгованості 78 997 грн. 85 коп., має бути зменшена на суму вже погашеної заборгованості 35 164 грн. 35 коп. а тому виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача просив відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали справи № 761/26728/16-ц, суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, 16 лютого 2009 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від, позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 26.09.2006 року в розмірі 78 185 гривень 99 копійок, 781 гривня 86 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 78 997 гривень 85 копійок. 29.10.2010 року було видано виконавчий лист №2-1542/2009.

Виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 78 997 грн. 85 копійок було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві 29.03.2013 року виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І.

Ухвалою 06 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з позивача на ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку», 04.02.2021 видано дублікат виконавчого листа , та поновлено строк на пред`явлення його до виконання.

16.03.2021 року ОСОБА_1 відповідач по справі, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи заяву постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2013 року, виконавчий лист було повернуто виконавцем стягувачу без виконання, оскільки було встановлено, що оголошений у розшук транспортний засіб було реалізовано в рахунок погашення заборгованості. Стягувачу перераховано частина боргу в розмірі 35 164 грн. 35 коп. Виходячи з викладених обставин, заявник вважає, що сума заборгованості 78 997 грн. 85 коп., має бути зменшена на суму вже погашеної заборгованості 35 164 грн. 35 коп.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових відносяться: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.

Крім того, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими пов`язується відсутність обов`язку боржника, виникла вже після винесення судом рішення. В іншому разі через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбувається ревізія законності рішення суду, що не передбачено процесуальним законодавством.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Разом з тим, матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містять жодної підстави, у розумінні ч. 2 ст. 432 ЦПК України, яка б надавала суду можливість задовольнити таку заяву.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія Розвитку» про визнання виконавчого листа виданого у цивільній справі № 761/26728/16-ц таким що не підлягає виконанню

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя