17.05.2021
Справа №720/705/21
ухвала

08 квітня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за поданням державного виконавця Новоселицького РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в неї на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2-194 від 12 лютого 2014 року, виданий Новоселицького районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши представника Новоселицького ВДВС, перевіривши матеріали виконавчого провадження, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця органу ДВС Новоселицького РУЮ від 27.02.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42272559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 230782 гривень, 3 відсотка річних в розмірі 15155 гривень та судового збору у сумі 2459 гривень відповідно до виконавчого листа №2-194 від 12.02.2014 року, який виданий Новоселицьким районним судом. Згідно постанови державного виконавця органу ДВС Новоселицького РУЮ від 11.06.2014 року було накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Постановою державного виконавця від 18.07.2014 року було оголошено в розшук майно, а саме міні-трактор, який належить боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону від 02.02.2014 року копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження, не було встановлено, що відсутні докази того, що боржнику було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, а також відомості про отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 3 статті 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Зі змісту вищевказаної норми Закону, вбачається, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості, цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено того, що боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, він не отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, то в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Новоселицького РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: