Справа № 396/793/19
Провадження № 2/396/2/21
УХВАЛА
13.05.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.
представника позивача: Дейкун О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновик" про відновлення становища, яке існувало до порушення,-
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновик" про відновлення становища, яке існувало до порушення
У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/793/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року цивільну справу №396/793/19 (провадження № 2/396/2/21) передано на розгляд судді Русіній А.А.
15.01.2021 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021 року. Однак під час винесення даної ухвали не було враховано клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 та прийняти уточнену позовну заяву, оскільки дане клопотання було вирішено ухвалою судді від 04.08.2020 року в іншому складі суду.
13.05.2021 року в судовому засідання представника позивача ОСОБА_3 надала клопотання про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є спадкоємцем майна померлого, просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог, які були подані до Новоукраїнського районного суду 03.08.2020 року та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.155).
Представник Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засіжання не зявився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи ТОВ "Зерновик" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці суду від 02.03.2021 р., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.135).
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , як свідчать надані суду копії заповіту та державного акту на право приватної власності на землю є правонаступником померлого, а тому суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого засідання, пред`явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин, отже, суд вважає доцільним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Отже, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 , залучивши дану особу до участі у даній справі в якості належного позивача.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 83, 178-181,187-192, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача задовільнити.
Замінити у справі № 396/793/19 первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновик" про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновик", про відновлення становища, яке існувало до порушення призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30.06.2021 року на 11:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34, зал. 2).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Зобов`язати позивача надіслати (надати) копії позову та заяву про уточнення позовних вимог сторонам та надати суду підтверджуючі докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна