Провадження № 2/761/2746/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміна Юстиція», третя особа: ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

В своїх вимогах позивач просить: зобов`язати відповідача ТОВ «Доміна Юстиція» не чинити перешкоди у користуванні спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача нанесені збитки у розмірі 25% від орендної плати за незаконне користування спадковим майном за період з 05.08.2017 р. до 05.08.2020 р.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: в Київському державному нотаріальному архіві (02000, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,76) спадкову справу №4/2017 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриту 14.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо встановлення кола спадкоємців та підстав визнання їх спадкоємцями - необхідні вказані документи. Крім того, отримати вказані копії матеріалів спадкової справи, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для їх отримання - є відповідна ухвала суду.

Також, в судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення експертизи та оцінки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення орендної плати станом на 05.08.2017 року, в зв`язку з тим, що дана експертна оцінка необхідна для розрахунку збитків нанесених відповідачем, що є предметом розгляду даної справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги даних клопотань та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про витребування доказів та заперечував щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

Інші учасник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, ст. 106 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Як вбачається, в даному випадку, суду не надано доказів, що позивачка, позбавлена можливості, скористатися своїм правом, передбаченим ст. 106 ЦПК України та самостійно надати висновок експерта, складеного на її замовлення, за результатами проведення заявленої експертизи. Також, як вбачається з відзиву наданого відповідачем, ключі від зазначеної квартири передано позивачу, що не позбавляє можливості останню надати доступ експерту до приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що позивачка в даному позові просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії та стягнути кошти на свою користь, при цьому позивач не позбавлена можливості самостійно подати до суду висновки за результатами проведення заявленої експертизи, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи - задовольнити частково.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (Повітрофлотський проспект, 76 м. Київ) надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №4/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка розпочата приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/23310/20.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2021 року

Суддя: Н.Г.Притула