Справа № 428/7523/20
Провадження №2-с/428/54/2021
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року представник боржника звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок» заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу боржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи спірний судовий наказ по справі №428/7523/20 видано 06.11.2020, який 13.11.2020 направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника: АДРЕСА_1 .

17.12.2020 на адресу суду повернувся конверт у зв`язку з неврученням боржнику копії вищевказаного судового наказу, із зазначеною причиною про невручення «за закінченням терміну зберігання». Тобто у відповідності до положень статті 272 ЦПК України, з 17.12.2020 боржник вважається таким, якому належним чином вручено копію судового наказу по даній справі.

Разом з тим, заяву про скасування судового наказу боржником подано лише 13.05.2021, тобто після спливу строку встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

При цьому, в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, боржником не додано до заяви про видачу судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Окрім того, посилання боржника на те, що вона дізналася про існування судового наказу лише у травні 2021 року, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони не підтверджуються жодними належними доказами.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку щодо повернення без розгляду заяви боржника про скасування судового наказу, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна