Провадження № 2/686/1596/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З. за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кацемир О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітета Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

17.12.2020 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказав, що останній не піклується інтересами дитини та не займається його вихованням тому достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 24.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 18 січня 2021 року усунуто недоліки поданого позову.

21 січня 2021 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні на 15.03.2021 року.

Ухвалою суду 15.03.2021 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача з`явилась, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за вищезгаданою адресою не проживає. З сином не проживає, не бере участі у його вихованні, фінансово не забезпечує.

Відповідач, ОСОБА_3 перебуває на обліку в облнаркодиспансері з діагнозом «Наркоманія опійна ІІ ступеню» з 1993 року. Згідно з характеристикою Хмельницького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №2551, складений 02.11.2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10.05.2019 року малолітнього ОСОБА_2 поставлено на облік служби у справах дітей Хмельницької міської ради, як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням від виконання батьками батьківських обов`язків.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Хмельницького міськвиконкому з 01.07.2019 року дитину влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» у зв`язку з неналежним вихованням батьками дитини. За час перебування дитини у центрі ним батько цікавився лише один раз 01.08.2019 року.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітета Хмельницької міської ради надано висновок №96/01-31 від 18.01.2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його користь.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає, щог малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування, оскільки він охороною здоров`я та матеріальним забезпеченням дитини не займається і не цікавиться;

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надав.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

З вищенаведеного вбачається, що дитина, не була влаштована до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, має рахунок р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України, філія -Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь дитини.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї неповнолітнього сина, а також, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід: Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останнього органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь неповнолітного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 найого утримання на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України, філія - Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.12.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165,166,180,181,182,193 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітета Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь неповнолітного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 найого утримання на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України, філія -Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 30.04.2021 року.

Суддя С. Стефанишин