Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4438/20
Провадження 2/711/1665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

02 листопада 2020 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено.

01 квітня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заочне рішення від 02 листопада 2020 року у справі скасовано, призначено справу до розгляду в спрощеному порядку.

15 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням Марцішевський Б. Р. надав заяву, в якій зазначено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина позивачу стала відома позивачу після подачі в березні 2021 року заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначає, що на підставі рішення позивачем було розділено особові рахунки по квартирі АДРЕСА_1 : О/Р № 31799015 для ОСОБА_3 та О/Р 31799072 для ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за О/Р № НОМЕР_2 та О/Р 31799015 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до квитанцій за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за О/Р № 31799072 за вказаною адресою зареєстровано 2 особи та станом на 01.11.2020 борг по даному особовому рахунку відсутній.

Натомість, відповідно до квитанцій за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» по О/Р № НОМЕР_3 , на даному особовому рахунку існує заборгованість станом на 01.01.2021 року у сумі 12739,22 грн.

Вказує, зо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчасно сплачують за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по власному О/Р 31799072 відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності по квартирі АДРЕСА_1 .

Натоміст, солідарні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оплат за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по власному О/Р НОМЕР_3 відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності по квартирі АДРЕСА_1 не здійснюють.

А тому, просить залишити позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду; позовні вимоги до інших солідарних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

11 травня 2021 року ухвалою суду провадження в справі в частині стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьої відсотків пічних закрито в зв`язку зі смертю особи.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та частина позовних вимог залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в частині вимог:

-Стягнення з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб