Провадження № 2/359/1688/2021
Справа № 359/1144/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , якою просить негайно постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути її за попереднім місцем проживання разом зі матір`ю - ОСОБА_1 та визначити спосіб участі у вихованні дитини батьками.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

19 квітня 2021 року від представника відповідача адвоката Онисковець Ю.А. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування матері з дитиною, якою просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ); встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема : кожна друга субота з 14:00 до 21:00 год., кожний вівторок та четвер з 16:00 до 20:00 год.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник служби у справах дітей та сім`ї, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, якою розгляду справи просив здійснити у його відсутність.

Відповідач та його представник підтримали зустрічний позов та просили об`єднати його разом з первісним позовом для спільного розгляду по суті.

Позивач та її представник не заперечували щодо об`єднання для спільного судового розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування матері з дитиною разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування матері з дитиною об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва