Справа № 314/162/20
Провадження № 2-во/314/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського районного суду Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/162/20 за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

13.07.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рушення суду по цивільній справі № 314/162/20 за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. При цьому, під час виготовлення даного рішення суду по всьому тексту його описової та мотивувальної частин було допущено описку в прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано невірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, та прізвищі дитини ОСОБА_1 , а саме помилково вказано невірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках. У зв`язку з чим, сільський голова Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського районного суду Запорізької області 16.04.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Представник позивача по справі (заявника) 26.04.2021 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заяві наполягає, просить задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне внести виправлення до вищевказаного рішення суду з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 13.07.2020по цивільній справі № 314/162/20 за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, по всьому тексту описової та мотивувальної частин даного рішення суду було допущено описку в прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме помилково вказано невірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, та прізвищі дитини ОСОБА_1 , а саме помилково вказано невірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського районного суду Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької областівід 13.07.2020 по цивільній справі № 314/162/20 за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради як органа опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а саме: по всьому тексту описової та мотивувальної частинах даного рішення суду вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, та прізвище дитини ОСОБА_1 як «Цвєтов» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кіяшко

26.04.2021