Справа № 405/4584/20
Провадження № 2/405/660/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Міська рада міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , як Орендодавцем та ОСОБА_2 , як Суборендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_3 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51197761 від 18.02.2020 року.

При цьому, в позові позивач також просив не обмежуватись доводами поданої позовної заяви та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 6 листопада 2009 року N 9, у разі якщо під час розгляду даного спору про визнання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності судом буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, винести рішення, яким вказати про нікчемність цього договору й одночасно застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.187 ЦПК України).

При цьому, відповідно до отриманої судом інформації з Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 11.08.2020 року гр. ОСОБА_2 , 1967 р.н. зареєстрована та постійно проживає на території Лозуватської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до отриманої судом на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 07.08.2020 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.12.1996 року значиться за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначену інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, а також приймаючи до уваги, що на даний позов, який виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_3 , яка є предметом договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , як Орендодавцем та ОСОБА_2 , як Суборендарем, який (договір суборенди) оскаржується позивачем Кропивницькою міською радою, поширюються правила ст.30 ЦПК України про виключну підсудність, за місцезнаходженням майна або основної його частини, ухвалою суду від 13 серпня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з цим, 19 серпня 2020 року судом отримано інформацію Відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького (довідка №000972/2 про зняття з реєстрації місця проживання), за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.11.2016 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю, а/з №2758 від 24.10.2016 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №2758 від 24 жовтня 2016 року, наданого на запит суду Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вх. № 14372 від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У статті 25 ЦК України визначено цивільну правоздатність як здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки, що виникає у момент народження особи та припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, за яким: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Тим самим, судом відзначається, що на момент звернення позивача Кропивницької міської ради з цим позовом до суду (30.07.2020 року) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом позивача, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача, враховуючи при цьому, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що позивач Кропивницька міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України, було припинено, з моменту смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, пред`явлення 30.07.2020 року позову до померлої особи виключає можливість провадження у справі в цій частині з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, та за таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянкина підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, -закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова