Справа № 579/2144/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,34 га, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено прізвище власника, а саме, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99 від 17 грудня 2002 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 32, 33).

Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 26 (а.с.12).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99, ОСОБА_2 , який проживає в с.Обтове Кролевецького району, є власником земельної ділянки площею 3,34 га (в тому числі 1,9560 га, 0,5975 га, 0,2782 га та 0,5064 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 8).

Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам права на земельну частку (пай) колишього КСП ім. Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, з яких вбачається, що житель с.Обтове ОСОБА_2 , 1932 року народження, отримав у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 15-17; 19-20).

Як вбачається з довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 16.12.2020р. № 2026 ОСОБА_2 , 1932 року народження, був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 14.06.1996 року по 17.11.2010 року (а.с. 10).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , 1932 року народження, проживав в с. Обтове Кролевецького району та отримав у власність земельну ділянку площею 3,34 га, а в державному акті серії СМ №03555, виданому на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 ».

З метою виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті представник заявника звернулася у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 10.12.2020 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.11).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 , фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41340, Сумська область, с.Обтове, вул. Площа Перемоги, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун