Провадження № 2/389/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить змінити (зменшити) розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття, а також зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини до 08 березня 2029 року, а в подальшому на утримання сина ОСОБА_4 стягувати аліменти у розмірі ј частини до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2020 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), а також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу). На даний час він не має можливості утримувати колишню дружину так як після відрахування з нього 65% заробітної плати як аліментів його дохід не забезпечує йому проживання на рівні мінімальної заробітної плати. На день подання позову до суду він сплачував аліменти у розмірі, що у тричі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів. На даний час він не працевлаштований, заробляє на життя періодичними заробітками і не в змозі сплачувати 1/3 частину від доходу, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та його представник адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просить слухати справу без її присутності.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи 2/389/182/17 (ЄУН 389/491/17) та 2/389/201/20 (ЄУН 389/872/20), суд встановив, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року ухваленим у справі 2/389/182/17 (ЄУН 389/491/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2020 року ухваленим у справі 2/389/201/20 (ЄУН 389/872/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягненням сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вказаних рішень, судом 09 квітня 2020 року та 21 липня 2020 року видані виконавчі листи №389/491/17 та №389/872/20 відповідно, які ОСОБА_2 пред`явлено до примусового виконання до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та постановами державного виконавця на виконання вказаних виконавчих листів, відкрито виконавчі провадження.

Згідно з довідками про доходи, позивач ОСОБА_1 працює оглядачем ремонтником вагонівп`ятого розряду у АТ «Укрзалізниця» РФ «Одеська залізниця» виробничий підрозділ служби вагонного господарства експлуатаційне вагонне депо Знам`янка, його заробітна плата за період з серпня 2020 року по січень 2021 року без урахування аліментів становить 35079 грн. 23 коп. (а.с.11). Довідки про утримані аліменти від 19 лютого 2021 року свідчать про те, що з ОСОБА_1 в період із травня 2020 року по січень 2021 року було стягнуто аліменти на загальну суму в розмірі 52843 грн. 79 коп. (а.с.12-13).

Копія договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 07 грудня 2020 року вказує на те, що відповідач уклавши договір з АТ «Укрсиббанк» отримав кредит в сумі 4710 грн. 90 коп. зі строком повернення до 07 грудня 2022 року, сума платежів на оплату заборгованості кредиту становить 498 грн. щомісяця (а.с.10).

Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 зазначеної вище Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, відповідно до ст.192 СК України, у зв`язку зі зміною матеріального стану позивача в порівнянні з його матеріальним станом на момент ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,206,263-265,274, 284, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровогадської області від 24 березня 2017 року у справі 2/389/182/17 (ЄУН 389/491/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровогадської області від 10 червня 2020 року у справі 2/389/201/20 (ЄУН 389/872/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції від 19 лютого 2021 року № у АТ «Укрпошта» у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/445/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Г.В. Берднікова