Справа №: 343/554/21
Провадження №: 2/0343/331/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/554/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 січня 2003 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачкою, судові витрати залишити за ним.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2003 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис № 2. У даному шлюбі народилось троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останніх років стосунки між собою вони не підтримують, оскільки між ними були непорозуміння, що призводило до постійних суперечок та сварок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Він на даний момент з відповідачкою проживають окремо вже більше трьох років та спільне господарство не ведуть. Їхня сім`я фактично розпалась, а шлюб є формальністю. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Також зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені. Після розірвання шлюбу, виходячи з інтересів дитини, вважає, що молодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі. Щодо двох інших дітей 2003 та 2005 року, яким на час розгляду справи виповнилось 14 років, місце проживання визначати не потрібно. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склались з відповідачкою, враховуючи те, що вони протягом тривалого часу (більше трьох років) не підтримують подружніх відносин, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їхніх дітей, факт того що примирення між ними неможливе, а тому він звертається до суду з даним позовом та вважає, що є всі підстави для негайного розірвання їх шлюбу.
Позивач та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. в судове засідання не з`явилися, однак від останньої надійшла письмова заява, в якій вона просить розгляд справи по суті здійснювати у її відсутності та у відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити їх з підстав, викладених у позові, шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з відповідачкою, судові витрати залишити за позивачем, а також зауважує, що всі наявні в останнього докази долучені до матеріалів справи. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов суду не подавала.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
22 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вони також не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.22).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повідомлень (а.с. 17, 20-21, 29-31) за зареєстрованим місцем проживання (а.с.18) та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України (а.с.27).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 22.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідачка клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляла, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за її відсутності.
Ухвалою суду від 06.05.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 січня 2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківскої області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.09.2020 Долинським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6).
Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2003, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2005 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 04.03.2021 Долинським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за час шлюбу у сторін народилися відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 187 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3 (а.с.7, 8, 9).
Позивач зазначає, що сторони більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Заперечень з даного приводу від відповідачки не поступало.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, вони вже три роки проживають окремо, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Двоє дітей сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже досягли 14-річного віку, а щодо наймолодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому виповнилося лише 7 років, позивач просить в інтересах дитини залишити проживати його з матір`ю, відповідачкою у справі.
Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надходило. Відповідно до змісту ст. 113 СК України, її правом є після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем чоловіка або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити з проживати з матір`ю ОСОБА_2 , відповідачкою по справі.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.10) та приймає до уваги його вимогу, викладену ним у позові та його представником в окремій заяві, залишити судові витрати за ним і з відповідачки не стягувати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2003 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень залишити за ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повний зміст рішення суду буде складено до 14 травня 2021 року.
Суддя С.М. Монташевич
Зміст повного судового рішення складено 13 травня 2021 року.