ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1155/20
провадження № 2-о/753/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, 2. Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний в поновленому акті громадянського стану про народження в сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області № 285 від 17.08.1939 як « ОСОБА_3 », є його батьком, та факту народження його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаного в актовому записі про народження як « ОСОБА_3 », в селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, яке є територією України відповідно до статті 5 Закону України «Про правонаступництво України».

Заява обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новошахтинськ Ростовської області і є громадянином Російської Федерації. Його батьком є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Української Радянської Соціалістичної Республіки у селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області. Свідоцтво про народження батька заявника втрачене, а відповідно до наявного архівного витягу, виданого 01.10.2019 Державним архівом Кіровоградської області, в книзі реєстрації поновлених актів громадянського стану у селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області за 1939 рік під № 285 міститься запис про народження від 17.08.1939, відповідно до якого його батько записаний як « ОСОБА_3 », його батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », які мешкали у селі Софіївка, назви району «Компан» та області «Кировська» - записані нечітко. При цьому за своєю формою даний актовий запис не передбачає графу «Місце народження» дитини, а його текст складено російською мовою. Внаслідок вищевказаних розбіжностей заявник не має можливості реалізувати надане йому чинним законодавством право оформити набуття громадянства України за територіальним походженням.

Ухвалою від 14.04.2020 суд (під головуванням судді Даниленка В.В.) відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу передано до провадження судді Трусової Т.О.

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській областінадіслало письмові пояснення із запереченнями проти заяви, які обґрунтовані посиланням на відсутність належних документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , записаним в поновленому акті громадянського стану як « ОСОБА_3 » та факт народження останнього на території України.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новошахтинськ Ростовської області і є громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Із заяви та договору оренди квартири вбачається, що ОСОБА_1 на законних підставах проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьком є ОСОБА_3 , українець, а матір`ю - ОСОБА_9 , росіянка (актовий запис про народження № 139, складений 07.02.1951 Новошахтинським міським бюро ЗАГС Ростовської області, Російська Федерація).

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 24.03.1950 Новошахтинським міським бюро ЗАГС Ростовської області, Російська Федерація,посвідчує факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 , 1926 р.н., уродженцем с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, та ОСОБА_9 , якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_9 (актовий запис про шлюб № 329).

За даними архівного витягу із книги реєстрації поновлених актів громадянського стану у сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області за 1939 рік під № 285 від 17.08.1939 міститься запис акту про народження, відповідно до якого зареєстроване народження дитини, записаної як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », місцем постійного проживання батька зазначено село Софіївка, район «Компан», область «Кировская (нечітко), місце проживання матері не зазначене.

За своєю формою даний актовий запис не передбачає графу «Місце народження дитини», а його текст складено російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ростов-на-Дону, РСФСР, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ЗАГС адміністрації Пролетарського району м. Ростов-на-Дону, РСФСР (актовий запис про смерть № 587 від 17.05.2013).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/68-m від 16.01.2020 записи російською мовою прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також імені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », попри розбіжності в орфографічній фіксації у наведених вище документах є ідентичними. Розбіжності при написання прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів і правил міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Нормативний запис прізвища українською мовою - « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні імені виникли внаслідок фіксації в офіційних документах від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_6 - ОСОБА_6 і зумовлені впливом діалектичних та ономастичних особливостей регіону, де зроблено відповідні записи.

Загальновідомим є той факт, що Українська Радянська Соціалістична Республіка, з урахуванням попередньої назви, була утворена 10.03.1919, 30.12.1922 увійшла до складу СРСР та існувала до 24.02.1991.

03.03.1923 на підставі Постанови ВУЦИК Єлисаветградський повіт було реорганізовано в Єлисаветградську округу, до складу якої увійшов зокрема Компаніївський район з центром в селищі Компаніївка.

Указом президії Верховної Ради СРСР від 10.01.1939 була утворена Кіровоградська область, а м. Кірово перейменовано на Кіровоград. До складу Кіровоградської області увійшов, в тому числі, Компаніївський район з центром в селищі Компаніївка.

На підставі статті 5 Закону України «Про правонаступництво України» селище Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області з 16.07.1990 є територією України, зареєстрованою в Класифікаторі об`єктів адміністративно-територіального устрою України за кодом .

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний в поновленому акті громадянського стану про народження в селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області № 285 від 17.08.1939 як « ОСОБА_3 », і померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а заявник ОСОБА_1 є його сином.

За приписами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 статті 315 цього Кодексу містить перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядає суд в порядку окремого провадження.

До таких фактів, зокрема, відноситься факт родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що в порядку окремого провадження не можуть розглядатися заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та народження останнього на території, що з 16.07.1990 стала територією України, з метою набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство».

Отже ураховуючи, що вищенаведені розбіжності перешкоджають реалізації права заявника на набуття громадянства України, наявні підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення, в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний в поновленому акті громадянського стану про народження в сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області № 285 від 17.08.1939 як « ОСОБА_3 », є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний в поновленому акті громадянського стану про народження в сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області № 285 від 17.08.1939 як « ОСОБА_3 », народився в селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, яке є територією України відповідно до статті 5 Закону України «Про правонаступництво України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: