Справа №522/7225/19
Провадження №2-зз/521/45/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 рок позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 суму заборгованості за договором позики від 02 червня 2017 року у розмірі 121213,16 (сто двадцять однієї тисячі двісті тринадцять) доларів США, що в еквіваленті становить 3012147 грн. (три мільйона дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень, 03 коп. за офіційним курсом НБУ від 03 жовтня 2019 року, з яких: 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 жовтня 2019 року становить 2982000 (два мільйона дев`ятсот вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок борг за договором позики від 02 червня 2017 року; 1213 (одна тисяча двісті тринадцять)доларів США, 16 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 жовтня 2019 року становить 29661 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят одну) гривень 76 копійок 3% річних від простроченої суми, та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

07 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року вищевказану заяву передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 травня 2021 року, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року скасовано арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення слід відмовити, тому що це питання вже розглянуто судом та арешт з вказаної вище квартири знятий ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.05.21