Справа № 209/3704/20
Провадження № 2/209/405/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28886 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10009,50 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

В підготовче засідання не з`явилися позивачка, її представник, представник відповідача та треті особи, які про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином судовими повістками, направленими поштовими відправленнями з рекомендованими повідомленнями. Про причини неявки представник відповідача та треті особи суд не повідомили та не надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник позивачки - адвокат Мокрецова М.В. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивачки та призначити справу до розгляду по суті. Також додала до заяви квитанцію про сплату витрат в розмірі 500 грн. на правничу допомогу.

Згідно ч.3 ст. 211, п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб до суду не надходили.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

За клопотанням представника позивачки, судом постановлені ухвали про витребування доказів від приватного нотаріуса Горай О.С., від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», від Житомирського обласного нотаріального архіву.

Проте, витребувані докази до суду не надійшли.

Від відповідача надійшло письмове повідомлення про те, що ТОВ «ФК «Аланд» надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договору. При цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялися та не зберігаються в компанії. Оригінал кредитного договору, який був пред`явлений нотаріусу, і на якому було вчинено виконавчий напис, разом з виконавчим написом було пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцю, копії виконавчого напису та кредитного договору не виготовлялися. Оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса. Тому ТОВ «ФК «Аланд» відсутні копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, які витребуються судом на підставі ухвали суду від 02 березня 2021 року.

Від завідувача Житомирським обласним державним нотаріальним архівом надійшло повідомлення про те, що станом на 15 квітня 2021 року документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за 2020 рік до нотаріального архіву на зберігання не передавалися.

Будь-які клопотання про витребування додаткових доказів та інші заяви та клопотання сторонами під час підготовчого провадження не заявлялися та до суду не направлялися.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає, що підготовче провадження має бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 9.00 годину 23 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання позивачку, її представника, представника відповідача та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.