Справа № 569/9389/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних: Бондарчук Л.О., Дерксен Н.О.,

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

прокурора - Краснолюби С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра - Барчука І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/9389/21 за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради О. Колбач звернувся до суду із заявою про госпіталізацію особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 поступила у супроводі сина за направленням амбулаторії ЦПЗН в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою.

Згідно з висновком комісійного огляду лікарів-психіатрів від 12.05.2021 року було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів сина тікає з дому, не розуміє куди і чого йде, збуджена, некерована. При огляді дезорієнтована в часі (не знає поточної дати), частково в просторі і особистості. Наявні фрагментарні маячні ідеї відношення. Критика до власного стану відсутня. У зв`язку з тяжким психічним розладом та небезпечною поведінкою, ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 12.05.2021.

В судовому засіданні представник заявника та лікар Барчук І.В. , який входив у склад комісійного огляду, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задоволити та госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного стаціонару КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву повністю підтримав та просив суд її задоволити.

ОСОБА_3 усвідомленої згоди у судовому засіданні на госпіталізацію в судовому засіданні не надала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

ОСОБА_3 поступила у супроводі сина за направленням амбулаторії ЦПЗН в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном.

З дослідженого в судовому засіданні комісійного огляду від 12.05.2021, складеного комісією лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. У зв`язку з тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Згідно із ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов"язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов"язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв"язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним)

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію особи ОСОБА_3 в заклад з надання психіатричної допомоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 339-342, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» в примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул. Дубенська 64.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кучина Н.Г.

Присяжні Бондарчук Л.О.

Дерксен Н.О.