ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1025/21
Єдиний унікальний номер справи: 334/4430/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Склярської І.В.

Чорної Т.Г.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» міста Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 березня 2021 року Комунальне підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 19.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

11 травня 2021 року від Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник послався на те, що офіційно копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише після подачі апеляційної скарги 13 квітня 2021 року на офіційну електронну адресу Комунального підприємства «Водоканал», що підтверджується наявністю вхідного номеру вх.№5951/31-21 від 13.04.2021 року електронної системи документообігу та автоматизації бізнес-процесів канцелярії підприємства, а також роздруківкою з офіційної електронної пошти.

На адресу апеляційного суду від адвоката Старюка В.А., який діє від імені ОСОБА_1 надійшло заперечення проти клопотання про поновлення строків з посиланням на те, що повний текст рішення суду був оприлюднений 03.02.2021 року та направлявся стороною відповідача на адресу Комунального підприємства «Водоканал».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявами про направлення на адресу Комунального підприємства «Водоканал» офіційного повного тексту судового рішення, яке своєчасно не було йому направлено (вручено), в тому числі на час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є саме відомості про доставку судом стороні повного його тексту та саме ці обставини згідно ст.354 ЦПК України дають підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з чим заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження до уваги не приймаються.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в заяві обставин, які підтверджуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи розмір заборгованості, яку Комунальне підприємство «Водоканал» просить стягнути на свою користь із відповідача, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та можливість надавати пояснення у письмовому вигляді, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Комунального підприємства «Водоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатенко П. Я. (суддя-доповідач), Склярської І.В., Чорної Т.Г. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: І.В.Склярська

Т.Г.Чорна