Провадження № 2/641/1454/2021 Справа № 641/1924/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.,

справа № 641/1924/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності та визначення порядку користування квартирою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому спросить: усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний цілодобовий доступ позивачки до приміщення квартири; визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :у користування ОСОБА_1 (з сином ОСОБА_3 ) виділити житлову кімнату площею 19.5 кв.м.; у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 10,2 кв.м.; в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню 8.8 кв.м.. вбиральню 1.8 кв.м.. ванну кімнату 3.9 кв.м., коридор - 8,3 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За час шлюбу, у період з 05.10.2012 року по 05.11.2018 року, сторонами було придбане наступне майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу відповідно до вимог чинного законодавства України:нежитлове приміщення підвалу № 0-14 в літ. «А-13» загальною площею 5.4 кв. м. об`єкт нежитлової нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дата державної реєстрації речових прав на нерухоме майно 22.12.2015 року;двокімнатна квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 54 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації речових прав на нерухоме майно 18.03.2015 року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року у цивільній справі № 645/1069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, проведено поділ майна подружжя між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а саме: нежитлових приміщень підвалу №0-14 в літ. «А-13» за адресою: АДРЕСА_2 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень підвалу №0-14 в літ. «А-13» за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 21.01.2021 року, у зв`язку з чим нежитлові приміщення підвалу №0-14 в літ. «А-13» за адресою: АДРЕСА_2 та квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу з відповідачем на праві спільної часткової власності. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 року у цивільній справі № 645/1231/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем за місцем її проживання. Позивач збирається проживати з сином ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , але сторони не досягли згоди про порядок володіння та користування спільним майном і позивач фактично, позбавлена доступу у вказане житлове приміщення.

Ухвалою судді від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з,явився. до суду надав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню ,з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року проведено поділ майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме : нежитлових приміщень підвалу №0-14 в літ. «А-13» за адресою: АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлових приміщень підвалу №0-14 в літ. «А-13» за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вказана квартира є двокімнатною житловою площею 29.7 кв.м., складається з житлової кімнати, площею 19,5 кв.м., житлової кімнати площею 10,2 кв.м. ,кухні площею 8,8 кв.м., ванної кімнати, площею 3,9 кв.м., вбиральні (сполученої), площею 1,8 кв.м., коридору площею 8.3 кв.м., квартира обладнана балконом 5,0 кв.м.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що спірна квартира перебуває у спільній частковій власності сторін по справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За правилами ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно вимог ст. 41 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, за яким особа має право безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 391, 396 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі і шляхом подання до суду відповідного позову.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз`яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Таким чином , враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності та визначення порядку користування квартирою підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,60,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності та визначення порядку користування квартирою -задовольнити .

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний цілодобовий доступ позивачки до приміщення квартири.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- у користування ОСОБА_1 , з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити житлову кімнату площею 19.5 кв.м.;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 10,2 кв.м.;

-в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню 8.8 кв.м.. вбиральню 1.8 кв.м.. ванну кімнату 3.9 кв.м., коридор - 8,3 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 року

Суддя: І. М. Колодяжна