Справа № 308/9701/20
Провадження № 22-ц/4806/700/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Івановича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року, ухвалене суддею Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та розірвання договору дарування Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота М.І., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення йому було направлено судом тільки 21.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 15.03.2021 і отримано ОСОБА_1 26.04.2021, що стверджується інформацією з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення і апеляційну скаргу подано 05.05.2021.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення суду, а тому, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Івановича, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Івановича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24.05.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді