Справа № 495/3331/19
№ провадження 2/495/431/2021
УХВАЛА

Про закриття провадження по справі

"14" травня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/3331/19,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача адвоката Олійника Романа Володимировича про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 квітня 2021 року до суду від представника позивача, адвоката Олійника Романа Володимировича надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явився. Повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2019 року вказану справу прийнято до провадження судді Боярського О.О. та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровскього міськрайонного суду Одеської області №410 від 09.09.2019 року, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року, справа надійшла в провадження судді О.Ю.Прийомової.

Ухвалою Білгород-Дністровскього міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року, поновлено провадження по справі.

01 квітня 2021 року до суду від представника позивача, адвоката Олійника Романа Володимировича надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду у підготовче судове засідання надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 206, 247, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача, адвоката Олійника Романа Володимировича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: