Справа № 128/2271/20
УХВАЛА

12.05.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.03.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» В. Данилюком надіслано письмове клопотання про погодження терміну виконання експертизи, згідно якого експерт вказав, що ухвала про призначення експертизи може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, тому просив погодити строк виконання вищевказаної ухвали суду, а також надіслано письмове клопотання про залучення спеціаліста, згідно якого експерт просить надати дозвіл для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі та конфігурації земельних ділянок, які є об`єктами дослідження. Ухвалою суду від 26.04.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експерта.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої вказав, що не заперечує щодо залучення спеціаліста, який має необхідні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, та щодо виконання ухвали суду від 23.03.2021 експертом в термін понад 90 календарних днів. також надіслав клопотання, згідно якого судове засідання просив провести у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання експерта провести за відсутності представника відповідача, щодо задоволення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень сторін щодо збільшення терміну проведення експертизи та залучення спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за можливе продовжити встановлений в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2021 строк проведення експертизи та погодити запропонований експертом строк понад 90 календарних днів та надати дозвіл на залучення спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі та конфігурації земельних ділянок, які є об`єктами дослідження .

Погодити запропонований експертом строк проведення експертизи, а саме в термін понад 90 календарних днів.

Надати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15) матеріали цивільної справи № 128/2271/20 для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 23.03.2021 судової земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: