справа № 462/5196/20
УХВАЛА

18 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

за участю: представника відповідача Шишлова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить захистити права споживача та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 814 800, 00 грн. та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 21.12.2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року за клопотанням представника відповідача суд повернувся до стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

16 грудня 2020 року представник позивача подавав до суду клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник віцдповідача заперечив в задоволенні вказаного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з 'ясуваиня обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері яшій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До матеріалів справи наданий представником відповідача, висновок експерта № 057-20 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, складений судовим експертом Автономовим М.В., з тих самих питань. А оскільки сторною позивача не наведена наявність будь-які сумніву щодо правильності цього висновку, клопотання Позивача нід 16.12.2020 року про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи задоволенню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» адвокат Шишлов О.Є. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в останнього відсутня можливість з`явитись до суду у судове засідання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення участь представника відповідача в судових засіданнях слід забезпечити у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 103, 197, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання представника Позивача адвоката Яцишина І.В. про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи віддмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. задовольнити.

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) виконання ухвали суду про проведення в режимі відео конференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди призначене Залізничним районним судом міста Львова на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

Попередити представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» адвокат Шишлов О.Є. за ч. 4 ст. 212 ЦПК України, про покладення на них ризику технічної неможливості забезпечення їх участі в відеоконференці та переривання зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк