Справа № 591/2111/21
Провадження № 2/591/1752/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 року він надав ОСОБА_2 грошову позику у сумі 1400 доларів США. Відповідач зобов`язувався повернути позику в строк до 29.12.2020 року. На підтвердження укладення договору позики було складено розписку. Але у зазначений термін грошові кошти відповідачем повернуті позивачу не були. Станом на дату звернення до суду із позовною заявою заборгованість відповідачем також погашена не була. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики у сумі 1400 доларів США, що еквівалентно до гривні за даними курсу НБУ становить - 39157 грн. 16 коп., а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 10,5 доларів США, що еквівалентно до гривні за даними НБУ становить - 293 грн. 68 коп..

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Терещенко В.В. у судове засідання не з`явились, але подали письмові заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі.

08.04.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 06.05.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що 28.12.2020 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які зобов`язувався повернути до 29.12.2020 року, на підтвердження чого було складено розписку.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 1400 доларів США 28.12.2017 року фактично визнано відповідачем у письмовій заяві, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної суми речей ( ст. 1047 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до позиції Верховного Суду від 04.04.2018 року по справі №750/4854/15-ц за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але і факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Згідно положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Предметом договору позики є іноземна валюта.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 УК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, на неодноразові вимоги позивача грошові кошти отримані по розписці та відсотки за користування не повертає.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦПК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти за договором позики у сумі 1400 доларів США, що еквівалентно до гривні за даними курсу НБУ становить - 39157 грн. 16 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,5 доларів США, що еквівалентно до гривні за даними НБК становить - 293 грн. 16 коп.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 - 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики - 1400 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 39157 грн.16 коп. основного боргу та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 10,5 доларів США, що еквівалентно до гривні - 293 грн. 16 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 травня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО