ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1600/19 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/818/2392/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про недоговірні зобов`язання, з них
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Штих Т.В., по цивільній справі № 638/1600/19за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансера про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним відмови надання спеціалізованої психіатричної медичної допомоги,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про витребування документів та виклик свідків:

- у Харківському апеляційному суді, Дзержинському районному суді м. Харкова, Київському апеляційному суді, Білоцерківському міськрайонному суді, Шевченківському районному суді м.Києва, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області, прокуратурі Харківської області, прокуратурі Київської області, Харківської місцевої прокуратури №1, в Верховному суді, томах справ оперативних установок в Генеральній прокуратурі України, МВС України судові рішення, клопотання прокурорів, опису до актів знищення справ, обліково-статистичну документацію про негласне зняття інформації з його телефонів ( НОМЕР_1 в 2000-2002рр.) і комп`ютерів, а також щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , до таких же документів і клопотаннями прокурорів в прокуратурі Харківської області, Харківської місцевій прокуратурі №1, прокуратурі Київської області, а також журналам видачі наркотичних засобів за 2000р. ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Києві, пр. Перемоги в 2007-2009рр.

Витребувати з МВС України, Національної поліції відомості бази «Аргус» і «Армор» на осіб, які вчинили злочини і які проживали в будинках 195 Д (в тому числі мешканців кв. 125 , 126, 127,128), 195 Г , 191 , 191 А , 197 , 276, 276 А по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (за адресою проживання ОСОБА_10 ), в м. Києві, на ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 (Харків)

Витребувати з ГУ НП в Київській області до журналів реєстрації повідомлень про злочини, до карт оперативного обліку на осіб, які вчинили правопорушення, і нібито проживали за його адресами в АДРЕСА_8 сусіднього будинку 86 ( в ньому могли проживати ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , так як в кімнатах цього будинку з моїми номерами 52 і 75 могли формально проживати ці особи або інші, відносно яких фальсифікувалися ОРД), АДРЕСА_9 , на ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , власника телефону / НОМЕР_1 і АДРЕСА_10, АДРЕСА_13 , до особових справ ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , а в ГУ НП в Харківській області до повідомлень про злочини ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також осіб, які нібито проживали за його адресами в АДРЕСА_11 (1985-2017гг.), АДРЕСА_12 (2007-2010рр.), а також по АДРЕСА_14 , АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ; а в ГУ НП в м. Києві щодо осіб, які проживали в будинку по АДРЕСА_6 (1998-2008рр), а також ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,

Витребувати з міграційної служби, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області, МВС України, Департаментах реєстрації Київської міської адміністрації, Київської обласної адміністрації, ТОВ «Ковчег сервіс» до реєстраційних картках ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , а також власника мого паспорта сер. XIV ВЛ 563 947.

Витребувати з ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області до документів щ о реєстрацію місць проживання власника мого паспорта сер. НОМЕР_10, а в останньому також до перевірочний матеріалами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , Петров С.

Витребувати інвентарним і нотаріальним справах квартир в Харкові по АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , по АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20, АДРЕСА_21 , всіх квартир в будинках по АДРЕСА_22, АДРЕСА_23 а будинку АДРЕСА_24 по АДРЕСА_25 по АДРЕСА_26 по АДРЕСА_27 ., а також на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 ).

Витребувати з Національного банку України до відомостей Національної системи електронних платежів про фінансові операції ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_9 , ОСОБА_27 ,

Провести обшуки в квартирах 125,126,127,128 будинку по АДРЕСА_28, по АДРЕСА_18 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30, АДРЕСА_31 .

З ГУ НП в Харківській області, з ГУ НП в Київській області та УСБУ в Харківській області витребувати відомості про використання для задач оперативно-розшукової діяльності квартир будинку в по АДРЕСА_32, АДРЕСА_33 , журнали монтажу з спеціально технічні засоби негласного отримання інформації, акти нестач таких засобів;

Витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні No 3, Харківського обласного з наркологічного диспансеру, Київської обласної психіатричної лікарні No 1, Білоцерківського, територіального медичного об`єднання медичні карти ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ).

Витребувати з в ПрАТ "Київстар", ТОВ "Воля кабель, ТОВ" Макснет, групи компаній під торговою маркою "Тріолан відомості про збої на лініях інтернет доступу, приховуванні айпі і мак адрес квартир АДРЕСА_34 , опто-волоконної лінії ПрАТ Київстар, проведеної по повітрю до мого дому з дому 191 по вул.Клочківській.

Витребувати з МВС України до інформаційно-біометричної базі «Аргус» на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , журналам видачі наркотичних засобів за 2000-2002рр., Актам їх недостачі.

Витребувати з МВС України та Національної поліції відомості інформаційно-пошукових баз про приналежність телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), НОМЕР_1 , пейджер НОМЕР_7.

У ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, ГУУ НПП в Києві витребувати матеріали перевірок власників вогнепальної зброї по АДРЕСА_35 , по іншим вказаними адресами, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , власника мого викраденого паспорта, службову переписку про використання квартир для задач ОРД за вказаними адресами.

Витребувати з управління юстиції Харківської облдержадміністрації відомості з реєстру довіреностей про видані доручення на ОСОБА_32 , її чоловіком ОСОБА_33 , нотаріусом Грузкова Ю, її чоловіком ОСОБА_34 , ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 .

Витребувати з КП Харківське гір БТІ інвентарні справи на прізвище ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_38 , з коренем ЯРМ, ОСОБА_21 , його дружини, ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , з коренем "ЯРМ ЕРМ.

3 КБ Приватбанк і Національного банку відомості про фінансові операції цих осіб на суму більш 10 000грн. за 1999-2020рр. ОСОБА_41 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , власника мого викраденого паспорта НОМЕР_8.

Витребувати з КП Харківське міськ БТІ інвентарні справи на квартири ППО АДРЕСА_16 АДРЕСА_36

Допитати його, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 .

Витребувати від нотаріуса Широкова В. нотаріальні справи за участю її чоловіка ОСОБА_42 за період 2002-2012рр., З управління юстиції Харківської облдержадміністрації нотаріальні спраги нотаріуса Грузкова Ю за участю її чоловіка ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , а з Національного банку України по національної системи електронних платежів КБ Приватбанк відомості про перерахування грошей в сумі понад 40 000 грн в 2004-2012рр. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 .

Витребувати від нотаріуса Широкова В., управлінню юстиції Харківської облдержадміністрації у справах нотаріуса Грузкова Ю. нотаріальні справи про видачу доручень і угоди з нерухомістю на моє прізвище (і за номером мого дійсного паспорта сер. НОМЕР_5 і викраденого паспорта НОМЕР_9) та мою сестру ОСОБА_1 , по її паспорту (викликавши попередньо міграційної служби номер й паспорта), а також всі записи в журналі реєстрації нотаріальних дій за період 2002 - 2004р., 2010р.

Витребувати з КП Харківське гір БТІ інвентарні справи на прізвище ОСОБА_44 за участю її чоловіка ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , ОСОБА_32 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 . За нерухомості, відчужена в 2003- 2012рр. (Ці документи також є доказами реалізації майна і отримання грошей для передачі цими особами).

Витребувати з Київського міського центру адмінпослуг відомості про місця проживання .1999- 2020рр. ОСОБА_46 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_47 , власника мого викраденого паспорта НОМЕР_6 , осіб на прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_6.. ОСОБА_1 , ОСОБА_48 , ОСОБА_1 .

У уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просить з метою підтвердження доводів скарги і у зв`язку з обмеженим доступом до документів, просить витребувати з КП Харківське міськ БТІ документи про реєстрацію прав на прізвище та від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_6. , власника паспортів сер.НОМЕР_10 та НОМЕР_5, ОСОБА_37 , ОСОБА_37 , а також на прізвище дружини ОСОБА_49 , попередньо витребувавши з РАГС документи про шлюб та батьківство ОСОБА_21 .

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3, 4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 не довів, що витребування зазначених у його заяві документів та допит свідків входить до предмету доказування по цій справі, а також що він з поважних причин не зміг вчасно надати ці докази до суду першої інстанції. Крім того, за своїм змістом заява ОСОБА_1 має за мету розшук, а не витребування доказів, що відповідно до норми ст. 81 ЦПК України виходить поза межі законних повноважень суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.