Єдиний унікальний номер справи 183/4043/20
Провадження № 2-др/183/8/21

У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
Позивач Профспілка працівників банківського та фінансового сектору звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача АТ "УКРСИББАНК" на її користь кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за березень 2020 року.
Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року закрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
05 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача АТ "УКРСИББАНК" Гримайло Н. Р., в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, а саме, стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, приходжу до висновку, що відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України)
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що розгляд цивільної справи № 183/4043/20 за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованості із заробітної плати завершився постановленням ухвали про закриття провадження у справі. Судом рішення по суті позовних вимог не ухвалювалось, що унеможливлює ухвалення додаткового рішення у цій справі, виходячи з положень ЦПК України, а тому у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про ухвалення додаткового рішення у справі необхідно відмовити.
У той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити, що учасники справи не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про розподіл судових витрат, у порядку, передбаченому ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 260, 270 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні заяви Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.
Роз`яснити Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" його право звернутися до суду з заявою щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, у порядку, передбаченому ст. 142 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна