Справа № 0826/1187/2012
Провадження № 6/329/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 0826/1187/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 864,60 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в додатках заяви зазначено, що до неї додається доказ направлення примірника заяви сторонам у справі.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви боржнику ОСОБА_1 , що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Про відсутність в матеріалах заяви доказу направлення примірника заяви сторонам у справі канцелярією Чернігівського районного суду складено відповідний акт від 05.05.2021 року (а.с. 10).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з доданими до неї документами подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 353, 433 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо, або через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.В.Ломейко