Справа № 344/1204/21
Провадження № 22-ц/4808/879/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського, постановлену головуючою суддею Татаріновою О.А. 29 квітня 2021 року у справіза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно в скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів та на висновок Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц, де визначено, що порушені права можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги).

Зазначені доводи заявника є необґрунтованими, оскільки апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену у результаті вирішення процесуальних питань, і положення норм Закону України «Про захист прав споживачів», вказані заявником, у цьому випадку не застосовуються. Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 28 жовтня 2020 року (справа №761/9165/20).

За положеннями підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270*0,2).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського від 29 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський