Провадження № 2/639/1547/21 Справа № 639/2784/21
У х в а л а

"18" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільнійсправі № 639/2784/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Нотаріуса п`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінської Оксани Володимирівни та Харківської міської ради, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.09.1995 року посвідчений Харківською товарною біржею «СЛОБОДА» за № Н17-3731, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 32.9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.09.1995 року посвідчений Харківською товарною біржею «СЛОБОДА» за № Н17-3731, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 32.9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Уточнена позовна заява на відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Посилання позивача в уточненій позовній заяві на судову практику, зокрема на постанову Верховного Суду від 16.01. 2019 року по справі № 487/9435/15-ц, є недоречним, оскільки в рамках вказаної справи розглядалось питання визнання права власності через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на майно.

Як вбачається з позовної заяви, додатків до позовної заяви та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у позивача наявний оригінал правовстановлюючого документу, але він не є нотаріально посвідчений. Окрім того з відмови у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусу було надано Договір купівлі продажу, але через недотримання форми договору купівлі-продажу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач не позбавлений права звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після визнання договору купівлі-продажу дісним.

Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину є передчасними.

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко