Справа № 175/4788/17-ц
Провадження № 2/175/1811/17
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксану Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 ,укладеного 17 грудня 2014 року, серія та номер: НАК №594048, зареєстрований в реєстрі за №1151 та всі інші документи, які використовувались нотаріусом при оформленні зазначеного договору, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327) надати суду належним чином завірені копії:- документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:010:0106, площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 ; - документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:010:0017, площею 0,003 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному; - документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:010:0016, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327) надати суду належним чином завірені копії: -технічної документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:010:0016 та земельну ділянку кадастровий номер :02:010:0017;-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що стала підставою для видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:010:0106; зобов`язано Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) надати суду належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_3 ; Зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксану Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , які маються в матеріалах укладення договору купівлі-продажу від 17 грудня 2014 року , зареєстрованого в реєстрі під № 1151.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року зобов`язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 3) надати суду належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року призначено по цивільній справі №175/4788/17-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).На вирішення експертів поставлено питання: «1.Чи відповідає фактичне розташування огорожі довжиною 42,97 м., 7,08 м. та 4,23 м., яка встановлена між домоволодінням АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 відносно меж земельних ділянок №48, площею 0,003 га, кадастровий номер :02:010:0017 та земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 0,12 га, кадастровий номер :02:010:0016 у АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та суміжної земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,15 га, кадастровий номер :02:010:0106 у АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу ОСОБА_3 технічній документації?»; «2.Чи розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 0,003 га, кадастровий номер :02:010:0017 та земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 0,12 га, кадастровий номер :02:010:0016 у АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та які розташовані зі сторони суміжної земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,15 га, кадастровий номер :02:010:0106 у АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу - ОСОБА_3 будь-які інші об`єкти, що належать відповідачу - ОСОБА_3 ? Якщо розташовані, то що це за об`єкти, та який їх розмір?.»

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ордерами про надання правової допомоги ОСОБА_4 (Т.2 а.с.169-170) надав заяву про призначення справи до судового розгляду(Т.3 а.с.9), надано відповідь на відзив(т.3 а.с.1-8).

Представник відповідача ОСОБА_3 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 (Т.2 а.с.160) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою(Т.2 а.с.190, 227); розпискою про повідомлення про день, час та місце розгляду справи(Т.2 а.с.172, 181, 241); довідкою про доставку СМС-повідомлення документу «Судова повістка»(Т.2 а.с. 184, 244); надано відзив (Т.2 а.с.94-98).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності до судового розгляду на 24 червня 2021 року на 10-30 год., викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.