Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/572/21

Провадження № 2/439/298/21

06 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

відповідач Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ухвалив таке рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просять суд визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частки житлового будинку за ОСОБА_1 , у розмірі 1/3 частки житлового будинку за ОСОБА_2 та у розмірі 1/3 частки житлового будинку за ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Жодних заповітів при житті ОСОБА_4 в інтересах інших осіб не складав.

Позивачі звертають увагу, що в склад спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі акцентують, що свідоцтво про право власності па жилий будинок від 12 квітня 1989 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів від 16 березня 1989 року № 70 і записане в реєстрову книгу за № 303 зазначає, що даний житловий будинок зареєстрований за головою колгоспного двору - ОСОБА_4 .

Позивачі зауважують, що під час оформлення спадщини звернулися в Бродівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їм було відмовлено. Причиною такої відмови стало те, що даний житловий будинок відноситься до колгоспного двору і в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок не визначено часток членів колгоспного двору.

Позивачі стверджують, що в даному житловому будинку станом на 15 квітня 1991 року вони були зареєстровані і постійно проживали разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно були членами колгоспного двору.

Позивачі вважають, що власниками у рівних частках колгоспного двору є: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що становить по 1/4 в кожного. На час смерті ОСОБА_4 позивачі проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в одному житловому будинку, тобто фактично прийняли після його смерті спадщину, а саме 1/4 частку житлового будинку, яка йому належала як члену колгоспного двору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.04.2021 - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачів - адвоката Микитюка С.М. надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від представника відповідача - М. Дискант, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2014 року (а.с. 23).

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, яке записано в реєстрову книгу за № 303 від 12.04.1989 року та видано на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів № 70 від 16.03.1989 року (а.с. 22).

Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 596 від 08.04.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 31).

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 08 грудня 1963 року, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.11.1982 року (а.с. 12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.1983 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.1986 року народження (а.с. 16, 21).

ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 19 вересня 2003 року (а.с. 17).

ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Бродівським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 07.08.2012 року (а.с. 19).

У житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - самовільного будівництва, перепланувань з втручанням в несучі конструкції будинку не виявлено, що підтверджується довідкою вих. № 616 від 14.09.2020 року, яка видана ТзОВ «Бізнес центр «Прометей» (а.с. 25).

На момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 597 від 08.04.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 32).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 постановою приватного нотаріусу Бродівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А.. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у правовстановлюючих документа на вказаний житловий будинок частки спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №131/02-31 від 08.04.2021 року, яка винесена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А. (а.с. 33).

За правилами до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні.

Правовий статус колгоспного двору регулювався Цивільним Кодексом Української РСР.

Згідно із ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Водночас спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було набуте до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 володіли на праві спільної сумісної власності колгоспним двором, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності дійсно належав у розмірі 1/4 частки - ОСОБА_4 , що було встановлено судом.

На час смерті ОСОБА_4 позивачі проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в одному житловому будинку. Отже, фактично прийняли після смерті спадкодавця у рівних частинах спадщину, яка складалася із 1/4 ідеальної частки житлового будинку разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових та спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачів; те, що ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, статті керуючись статтями 10, 81, 89, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області, , розташована за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 12.

Повне рішення складено 06.05.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук