Справа № 326/1254/20
Провадження № 2-п/326/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року по цивільній справі № 326/1254/20 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати, нарахованої і не виплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення, безпідставно утриманих щомісячних відрахувань із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 заявник ТОВ «АНТ-ЮГ» звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 по справі № 326/1254/20.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки при розгляді справи судом не було враховано обставини щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Справа за позовом ОСОБА_1 розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження. Рішення суду по справі №326/1254/20 було отримано ТОВ «АНТ-ЮГ» поштовим зв`язком 08.04.2021.

Відповідачем на позов ОСОБА_1 надавався відзив та вживались заходи щодо примирення із ОСОБА_1 , у зв`язку із чим на адресу суду направлялось відповідне клопотання, щодо відкладення розгляду справи.

Також, ТОВ «АНТ-ЮГ» на адресу суду нарочно надавалась копія виписки руху по банківському рахунку в «Ощадбанк», відповідно до якого ще 24.12.2020 ОСОБА_1 була виплачена заборгованість із заробітної плати та компенсація за невикористані дні відпустки в сумі 37089,05 грн., з урахуванням податків.

Цей факт не було враховано під час ухвалення рішення Приморським районним судом за позовом ОСОБА_1 .

Так, на час ухвалення судом рішення по справі 24.03.2021 ТОВ «АНТ-ЮГ» не мав заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку перед ОСОБА_1 . Всі належні виплати ТОВ «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 із заробітної плати були здійснені 24.12.2020. Цей факт вказує на невірне визначення судом загальної заборгованості із заробітної плати у ТОВ «АНТ-ЮГ» перед ОСОБА_1 та суми середнього заробітку за весь час затримки.

Згідно рішення суду період розрахунку затримки склав з 01.06.2020 по 24.03.2021 що не відповідає дійсності. Період затримки із розрахунку згідно виписки з рахунку банку становить з 01.06.2020 по 24.12.2020.

Одночасно, розрахунок середнього заробітку здійснюється відповідно до приписів Постанови Кабінету міністрів України №100 «Про порядок обчислення середньої заробітної плати», згідно з яким, при обчисленні середньої заробітної плати за два місяці, виходячи з посадового окладу чи мінімальної заробітної плати, середньоденна заробітна плата визначається шляхом ділення суми, розрахованої відповідно до абзацу п`ятого пункту 4 цього Порядку, на число робочих днів за останні два календарні місяці, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, згідно з графіком підприємства, установи, організації.

Показник середньоденної заробітної плати розраховується наступним чином: нарахована ОСОБА_1 заробітна плата за березень/квітень ділиться на сумарну кількість відпрацьованих ним робочих годин за цей же період часу. У березні 2020 року ОСОБА_1 відпрацював 21 день, за які йому було нараховано 15 000 грн. У квітні 2020 року ОСОБА_1 відпрацював 21 днів, за які йому було нараховано 15 000 грн. Період затримки розрахунку із заробітної плати склав з 01.06.2020 по 23.12.2020 - 144 робочі дні. Таким чином, розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 виглядає наступним чином: 1) 15000+15000= 30000грн. - сума заробітку за березень/квітень 2020 року; 2) 21+21 = 42 днів - сума відпрацьованих днів за березень/квітень 2020 року; 3) 30000/42 = 714,29грн. - сума середньоденного заробітку; 4) 144*714,29 = 102 945,60грн. - сума середньомісячного заробітку за березень/квітень.

Таким чином, сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку складає 102 945,60 грн. Враховуючи викладене, обставини зазначені в рішенні суду від 24.03.2021 за позовом ОСОБА_1 не відповідають дійсності, а рішення підлягає перегляду.

06.05.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АНТ-ЮГ» про долучення до матеріалів справи доказів, в якій вказує, що згідно наказу №46-К від 29.05.2020 ОСОБА_1 звільнено з посади головного агронома з 29.05.2020 за угодою сторін. Згідно наказу ТОВ «АНТ-ЮГ», при звільненні враховано компенсацію за невикористані дні щорічної тарифної оплачуваної відпустки та додаткової за період з 01.04.2018 по 29.05.2020 у кількості 31 календарного дня, з урахуванням використаних днів відпустки. Окрім цього, кількість днів невикористаної відпустки підтверджується довідкою розрахунком відпускних за відпрацьований час від 29.05.2020, згідно якої сума компенсації склала 16652,89 грн за 31 календарний день, без врахування податків.

Згідно розрахункового листа ОСОБА_1 за травень 2020 у підприємства на початок місяця малась заборгованість перед останнім в сумі 11 925грн. - заробітна плата ОСОБА_1 за квітень 2020 з врахуванням податків і зборів. За травень 2020 ОСОБА_1 нараховано заробітну плату в сумі 15 000грн. та компенсацію за невикористану відпустку в кількості 31 дні в сумі 16 652,90 грн., що в сумі склало 31 652,89 грн. без врахування податків, а з податками 25 164,05 грн.

Таким чином, сума повного розрахунку ТОВ «АНТ-ЮГ» перед ОСОБА_1 на день звільнення з врахуванням боргу на початок місяця склала 37089,05 грн. Згідно раніше наданої суду виписки по банківському рахунку ТОВ «АНТ-ЮГ», заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 37089,05 грн. в повному обсязі була виплачена 24.12.2020. Також факт виплати підтверджується платіжним дорученням №409 від 24.12.2020.

В судове засідання сторони не з`явились, ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі (а.с.131); представник ТОВ «АНТ-ЮГ» належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/1254/20 (провадження № 2/326/12/2021), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ант-Юг» на його користь суму нарахованої і не виплаченої заробітної плати за період з 01.04.2020 по 29.05.2020 в розмірі 30 000 грн. з вирахуванням податків та зборів; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ант-Юг» на його користь суму нарахованої і невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у кількості 31 календарного дня в розмірі 16 652,89 грн., з вирахуванням податків та зборів; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ант-Юг» на його користь суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення в розмірі 150 732,26 грн. з вирахуванням податків та зборів; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ант-Юг» на його користь суму безпідставно утриманих щомісячних відрахувань із заробітної плати у розмірі 1 % із нарахованої заробітної плати та відпускних за період з 01.04.2018 по 29.05.2020 в розмірі 3951,56 грн.; 5) допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Ант-Юг» на його користь заробітної плати у межах суми платежу за один місяць квітень 2020 року у розмірі 15 000 грн. з вирахуванням податків та зборів (а.с.1-12,44). Ухвалою судді від 22.09.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.36-37). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 винесено заочне рішення, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» на користь ОСОБА_1 : 1) суму нарахованої і не виплаченої заробітної плати за період з 01.04.2020 по 29.05.2020 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. з вирахуванням податків та зборів; 2) суму нарахованої і не виплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у кількості 31 календарного дня в розмірі 16 652 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 89 коп. з вирахуванням податків та зборів; 3) суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2020 по 24.03.2021 в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 55 коп. з вирахуванням податків та зборів; 4) суму безпідставно утриманих щомісячних відрахувань із заробітної плати у розмірі 1% із нарахованої заробітної плати та відпускних за період з 01.04.2018 по 29.05.2020 в розмірі 3 951 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 56 коп. з вирахуванням податків та зборів; 5) судові витрати в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., що разом складає 202 286 (двісті дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено. Відповідачем ТОВ «Ант-Юг» отримано копію заочного рішення 08.04.2021 (а.с.116-117).

Згідно платіжного доручення № 409 від 24 грудня 2020 року ТОВ «Ант-Юг» виплачено ОСОБА_1 37 089,05 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за квітень, травень 2020 року, податки і збори перераховані повністю (а.с.145).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява ТОВ «Ант-Юг» про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні. З урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 по цивільній справі № 326/1254/20 (провадження № 2/326/12/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати, нарахованої і не виплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення, безпідставно утриманих щомісячних відрахувань із заробітної плати - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 червня 2021 року о 15.00 годині з викликом сторін, у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

11.05.21