Справа № 336/691/20
Пр. № 6/336/164/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року позов задоволено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 як на частку в праві спільної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з отримання професійної правничої допомоги в сумі 477 грн.

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, в якій зазначила, що вона отримала рішення по означеній справі, яке набрало законної сили 18.03.2021 року та виконавчий лист. При ознайомлені з текстом документів були виявлені описки в частині призначення стягнення суми у розмірі 477 грн., замість судового збору зазначено витрати з правничої допомоги, означені описки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють виконання рішення, просила заяву задовольнити.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 18.03.2021 року ОСОБА_1 були видані 2 виконавчих листа, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с.105).

Означені в заяві помилки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Викласти треті абзац рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені з оплати судового збору в сумі 477 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 336/691/20, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважати правильним у виконавчому листі «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені з оплати судового збору в сумі 477 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива