Справа №: 204/156/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В..,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 15.11.2010 року, при підписанні якої підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір). Банком на підставі Договору відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 6750 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_3 в процесі користування кредитними коштами не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті спадщину, до складу якої увійшли і кредитні зобов`язання померлої, прийняла ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Станом на день смерті ОСОБА_3 її заборгованість перед Банком становила 8402,36 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. У зв`язку з наведеним, просив стягнути з спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 вищевказану заборгованість.

В процесі підготовки даної справи до судового розгляду, Красногвардійським районним судом м. Дніпроперовська встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 також померла. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою цього ж суду від 09.04.2021 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця передано за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2100 грн. на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 6750 грн. ОСОБА_3 користувалась виданою їй кредитною карткою, частково вносила кошти на погашення заборгованості за Договором.

Вказане підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 43); копією анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 14); копіями довідок про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, та про видачу кредитних карток (а.с. 13, 42); випискою по рахунку ОСОБА_3 (а.с. 9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 45).

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становила 8402,36 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8).

Із матеріалів спадкової справи № 550/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем майна померлої є її мати ОСОБА_1 , яка оформила свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , та на житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 74-90, 98-112).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на момент відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ЦК України (в редакції чинній на момент відкриття спадщини) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомляла АТ КБ «Приватбанк» про відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Позивач, дізнавшись про смерть позичальника ОСОБА_3 , 26.05.2020 року направив на адресу Третьої дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було отримано та передано за належністю до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 47-48), тобто строк передбачений ст. 1281 ЦК України позивачем не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, загальна вартість успадкованої ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 становить 29968,00 грн., а вартість житлового будинку АДРЕСА_2 15127 грн. (а.с. 106, 106 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовувало свій позов тим, що між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПриватБанк» надало суду, зокрема, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 15.11.2010 року, копію паспорта ОСОБА_3 , виписку по рахунку позичальника, розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 року.

Судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яку було залучено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 550/2018, ОСОБА_1 оформила свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на квартиру та житловий будинок.

Враховуючи наведене, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за простроченим тілом кредиту спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 8402,36 грн., що не перевищує вартість майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8402 грн. 36 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 року та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя: