Справа №175/3515/20
провадження №2/175/968/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні із клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Охрименка М.І. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3515/20 (провадження №2/175/968/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою (договором позики).

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Охрименком М.І. виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_2 , за період грудень 2014 року та січень 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки дана інформація жодним чином не відноситься до даного спору, тому просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію та задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-18 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Охрименка М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином завірену інформацію (з документальним підтвердженням) щодо наступних обставин:

- Чи перебував громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на території України чи на території іншої держави 14.12.2014 року та 08.01.2019 року? Якщо перебував на території іншої держави вказати якої саме із зазначенням дати перетину державного кордону України та дату повернення на територію України;

- Чи перебував громадянин ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий14.08.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та паспорт № НОМЕР_5 , виданий 13.03.2018 року, орган видачі 1244, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на території України чи на території іншої держави 14.12.2014 року та 08.01.2019 року? Якщо перебував на території іншої держави вказати якої саме із зазначенням дати перетину державного кордону України та дату повернення на територію України?

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, №26) і встановити строк виконання ухвали до 20 травня 2021 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко