Справа №403/457/20 провадження № 2/403/61/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 ..

До позовної заяви представником позивача додане клопотання про витребування від приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Н.В. копії спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 65469801, номер у нотаріуса №5), зареєстрованої 06.02.2020 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, складений від імені відповідача ОСОБА_3 , в якому викладене клопотання про витребування: 1) у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області завірених копій документів, поданих позивачем для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та 2) з Долинського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення та вивчення під час судового розгляду справу №388/173/17, в якій маються характеризуючі дані ОСОБА_5 , спосіб його життя та причини викрадення (спільного майна).

Підготовче засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею клопотання про витребування копії спадкової справи та прохала суд його задоволити. Проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо витребування письмових доказів заперечила з огляду на те, що у разі витребування судом копії спадкової справи за її клопотанням недоцільним є повторне витребування цих же документів за клопотанням відповідача. Щодо витребування від Долинського районного суду Кіровоградської області справи №388/173/17 зазначила про надання нею разом з позовною заявою копії вироку вказаного суду, постановленого стосовно спадкодавця ОСОБА_5 , в якому містяться відомості щодо обставин, які мають значення для справи, та недоведеність відповідачами неможливості самостійно ознайомитися з матеріалами витребуваної справи, як спадкоємцями особи, щодо якої здійснювався судовий розгляд.

При вирішенні клопотань про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до п.п.11.2, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року №3253/5 (з наступними змінами) формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні представника позивача письмовий доказ - копія спадкової справи має значення для розгляду справи, зокрема, для встановлення кола осіб спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи задоволення судом клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи №65469801, до якої підлягають включенню всі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування від приватного нотаріуса завірених копій документів, які подавались позивачем для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, як таке, що містить аналогічні за своїм змістом вимоги про надання письмових доказів, що вже витребовуються судом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Як вбачається зі змісту поданого ОСОБА_2 позову, заявлені нею до відповідачів позовні вимоги стосуються встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування.

Ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, крім іншого, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

За змістом п.3 Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додана копія вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року (справа №388/173/17), постановленого стосовно спадкодавця ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування з Долинського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення та вивчення під час судового розгляду справи №388/173/17, оскільки характеризуючі гр-на ОСОБА_5 дані в силу зазначених вище правових норм відображені у постановленому стосовно нього вироці і відповідачем всупереч вимогам п.2 ст.77, п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України не було зазначено на підтвердження яких саме обставин, що входять до предмета доказування по даній справі, нею витребовуються матеріали кримінального провадження, як письмовий доказ, як і не було обгрунтовано належним чином належність до предмета доказування причин викрадення гр-ном ОСОБА_5 майна, що мало місце за його життя, та по факту вчинення якого стосовно нього був ухвалений відповідний вирок.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи задоволити.

2.Витребувати від приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кубасової Надії Володимирівни копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 65469801 (номер у нотаріуса: 5), на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 04 червня 2021 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Кубасовій Н.В..

3.В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів - відмовити.

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 10 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова