Єдиний унікальний номер 233/1644/21
Номер провадження 22-ц/804/1624/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 233/1644/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради, Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (суддя першої інстанції Мартишева Тетяна Олександрівна ), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради, Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дружківського міського суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, та подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 20 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., що відповідає встановленому пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 233/1644/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради, Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: