КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/3753/20

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5840/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року вказаний позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2265 - розірвано (т. 1 а.с. 30-32).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т. 1 а.с. 114-115).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду (т. 1 а.с. 194-227).

12 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі не було зазначено рішення, що оскаржується згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (т. 1 а.с. 241-242).

26 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. на виконання вимог вказаної ухвали надіслав до суду заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги (т. 2 а.с. 7-17).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 травня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова