Справа № 344/785/21
Провадження № 2/344/1882/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

за участю : представника позивача Ганжі В.С.

відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Проценко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

19.01.2021 ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №13-11-27-001274 від 27.11.2013 в розмірі 144 650,12 грн., а також 2270 грн. судового збору.

06.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №344/6162/21, за її позовом до ПАТ "Діаматбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича про визнання припиненими правовідносин, що виникли із кредитного договору №13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до додаткових угод та договору строкового банківського вкладу №16-12-13-002280 від 13.12.2016, провадження за яким відкрито ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021. В обґрунтування такого клопотання вказує на те, що при розгляді справи №344/785/21 неможливо фактично встановити обставини щодо законності стягнення з неї як відповідача коштів за договором відступлення прав вимог згідно вказаних вище кредитних зобов`язань, при розгляді іншої справи фактично вирішується питання про припинення зобов`язань за цим же кредитним договором ще з 2017 року. Похідним буде відсутність права ПАТ "Діаматбанк" в особі ФГВФО на продаж таких зобов`язань ще у грудні 2020 та визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги від 09.12.2020 ( неукладеним), на основі якого виникло право ТОВ " ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ " на звернення до суду з позовом про стягнення боргу. Таке спонукатиме повернення сторін вказаного договору у попередній стан.

Представник позивача заперечив відносно зупинення провадження через безпідставність такого, та спрямованого на затягування розгляду справи.

Відповідач та її представник просили задоволити клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №344/6162/21 ( провадження №2/344/2648/21) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Діаматбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича про визнання припиненими правовідносин, що виникли із кредитного договору №13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до додаткових угод та договору строкового банківського вкладу №16-12-13-002280 від 13.12.2016. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, як вже встановлено19.01.2021 ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №13-11-27-001274 від 27.11.2013 в розмірі 144 650,12 грн., то рішення суду у цивільній справі №344/6162/21 ( провадження №2/344/2648/21), яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суд Івано- Франківської області, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, оскільки в результаті розгляду такої справи буде підтверджений чи спростований факт правомірності існування заборгованості на момент відступлення прав вимог за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Провадження по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до набрання рішення законної сили у цивільній справі№344/6162/21 ( провадження №2/344/2648/21) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Діаматбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича про визнання припиненими правовідносин, яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.