Справа № 676/180/20
Номер провадження 2/676/170/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача Мензило Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення записів в поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернулася до суду з позовом до в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 р № 22-20870-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 ділянку загальною площею 2 га(кадастровий номер :02:003:0383) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0383, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької обалсті, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій обалсті від 17.10.2017 р № 22-20870-СГ ОСОБА_1 ; скасування у Поземельних книгах записів про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0383 (в частині державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_1 та ТзОВ «Форк», 0:02:003:0531, :02:003:0532, :02:003::0533; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності та користування відповідачів на земельні ділянки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.09.2020 року закрито підготовче провадження.

12.03.2021 року Кам`янець-Подільська місцева прокуратура подала заяву про зміну предмета позову, просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 р № 22-20870-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 ділянку загальною площею 2 га(кадастровий номер :02:003:0383) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті земельну ділянку з кадастровим номером:02:003:0383, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької обалсті, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 р № 22-20870-СГ ОСОБА_1 . Вирішити питання про відшкодування судових витрат та повернути Хмельницькій обласній прокуратурі надмірно сплачені судові витрати.

12.03.2021 року Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою подано клопотання в якому просить поновити процесуальний строк на подання заяви про зміну предмета позову, оскільки це необхідно для захисту прав держави у зв`язку із зміною фактичних обставин та правозастосовчої практики , що сталася після закінчення підготовчого засідання. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронаврусної хвороби «COVID-19» під час дії карантину процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову продовжуються на строк дії карантину.

Відповідачі, треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином судовою повісткою, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у відстуності відповідачів.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 р № 22-20870-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2 га(кадастровий номер :02:003:0383) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій обалсті земельної ділянки; скасування у Поземельних книгах записів про державну реєстрацію земельних ділянок ; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності та користування відповідачів на земельні ділянки.

Відповідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом ухвала про початок розгляду справи по суті не постановлялась.

Відповідачі заперечень щодо прийняття заяви не надіслали.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та інтересів держави.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення.

Суд вважає викладені представником позивача підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку, з метою ефективного захисту порушених державних інтересів, суд вважає, що такий строк слід поновити.

Керуючись ст.ст.127, 261, 262, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення процессуального строку для прийняти заяву про зміну предмету позову - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури пропущений строк та прийняти заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.