Єдиний унікальний номер 142/903/20
Номер провадження 2/142/202/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , визнати право власності за ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103576, виданого 27.05.1997р. внаслідок спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

16 січня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О. І., відповідно до якого сільська рада заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

В судове засідання 20 січня 2021 року не з`явились усі учасники справи, у звязку із чим судове засідання було відкладене на 03 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року було задовлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. про заміну відповідача, замінено первісного відповідача - Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області, продовжено в даній цивільінй справі строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання в даній цивільній справі відкладено до 11 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, встановлено відповідачу - Піщанській селищній раді Піщанського району Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, витребувано у приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

05 березня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О., відповідно до якого Піщанська селищна рада не визнає позов ОСОБА_1 так як ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

11 березня 2021 року до початку підготовчого засідання від приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дорошенко Н.І. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання по даній цивільній справі відкладено на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених у відзиві пояснень, міркувань та аргументів відповідача з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, встанволено відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

23 березня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Близнюка В. В., обгрунтоване необхідністю надання суду додаткових доказів.

02 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Близнюка В. В., який не міг з`явитися до суду за станом здоров`я.

09 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача , який не міг з`явитися до суду за станом здоров`я.

23 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Близнюка В. В., яке надійшло шляхом направлення телефонограми, оскільки останній зайнятий в проведення невідкладених слідчих дій.

В підготовче засідання 13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче провадження по справі та призначити в справі судове засідання для розгляду справи по суті, в яке викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 13 травня 2021 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання селищного голови Крижанівського О., яке надійшло на адресу суду 05 травня 2021 року, в якому він зазначає, що відповідач позовних вимог не визнає та просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, відзиву відповідача на позовну заяву, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків, яке викладене в заяві про зміну позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 03 лютого 2021 року задовольнити, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно викладених представником позивача обставин особисто знали спадкодавця.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :