справа № 185/1323/21
провадження № 2/0198/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мелешко І.В., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,006 га, розташованої на території Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області (раніше - на території Преображенської сільської ради), яку спадкодавець заповів ОСОБА_1 .

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, за життя спадкодавця останній та ОСОБА_1 проживали в різних населених пунктах, в зв`язку з чим про смерть ОСОБА_5 позивач дізнався випадково після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, через стан здоров`я та карантинні обмеження він не мав можливості якнайшвидше приїхати до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 25 січня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного позивач просить суд вважати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 поважними та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

31.03.2021 ухвалою судді Юр`ївського районного суду Гайдар І.О. цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому провадженні за клопотанням представника позивача адвоката Мелешка І.В. витребувано докази - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 07.05.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові. Також просили не стягувати з відповідачів сплачений ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, під час підготовчого провадження у справі надали, кожен окремо заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, допитавши свідка, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.09.2018 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,006 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час - Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області). Земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 000022, виданого 22.11.2001 Преображенською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1959 (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадщина, на яку претендує позивач, відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1233, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На момент смерті разом з ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали члени його сім`ї, спадкоємці першої черги за законом, відповідачі у справі - дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10).

Разом з тим, 09 жовтня 2002 року померлим було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 1185, за яким належну йому на підставі державного акта серії ІІІ-ДП № 000022, виданого 22.11.2001, земельну ділянку площею 7,006 га, ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1 (а.с. 7, 63).

Тобто, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України обов`язковою умовою реалізації спадкових прав спадкоємцем, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем, є подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Наслідком невчинення таких дій є пропущення строку для прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини лише 25 січня 2021 року, тобто після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, в зв`язку з чим державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9).

З копії спадкової справи, наданої Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, суд робить висновок, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 жоден з інших спадкоємців не звертався (а.с. 58-65).

Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що дізнався про смерть спадкодавця випадково приблизно через два роки, тобто в другій половині 2020 року, оскільки не є його родичем, за життя останнього вони не спілкувались та проживали в різних населених пунктах. Крім того, внаслідок погіршення стану здоров`я він не мав можливості вчасно отримати документи про смерть ОСОБА_5 та приїхати до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджені показаннями свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що дійсно створили для ОСОБА_1 об`єктивні труднощі для своєчасного оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами (спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ), суд визнає причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначає додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Оскільки ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідачів сплачений ним судовий збір, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1220, 1217, 1218, 1233, 1235, 1255, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Встановити, що перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 17 травня 2021 року.

Суддя І. О. Гайдар