Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/454/21
Провадження № 2/674/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О. М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 71176 грн.),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на яку ОСОБА_1 вже отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом.

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає.

06.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Те, що за померлим рахується житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області та виписками з погосподарських книг за 1996-2018 роки, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 14.04.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглядати у його відсутності.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , заповіт від 14.12.2018 року, посвідчений в.о. старости с. Рудка Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №13/3.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №2858 від 23.08.2019 року.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 06.04.2021 №149/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадковому реєстрі №55825700 від 11.04.2019, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бугерко Н.А. від 12.05.2021 №212/01-16, яка заводила спадкову справу №181-2019 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55825705 від 11.04.2019 ОСОБА_2 склав заповіт від 14.12.2018, зареєстрований в реєстрі №13/3. У даному заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 02.06.2020 року, акт про завершення будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з виписок з погосподарських книг за 1996-2000 роки особистий рахунок №374, за 2001-2005 роки №55, за 2006-2010 роки №52, за 2011-2015 роки №55, за 2016-2018 роки №55, виданих Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області головою двору АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_2 регулювалось положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України від 25.12.1974 Про державний нотаріат, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26, (правова позиція, викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.11.2015 № 6-350цс15), Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5.

Згідно п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР 31.10.1975 №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 71176 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт.Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О. М. Сосна