Справа № 740/1383/21
Провадження № 2/740/702/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №01 від 12 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 , складеного Липоворізькою сільською радою Ніжинського району.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 листопада 2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , 2001 року народження.

В 2006 році їхні стосунки погіршилися і вони припинили спільне проживання.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2008 року шлюб між ними розірвано. У позовній заяві про розірвання шлюбу відповідачка зазначала, що вони не проживали більше двох років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 . Батьком дитини був записаний він відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України у зв*язку з тим, що після держаної реєстрації розірвання шлюбу не минуло 10 місяців.

Про реєстрацію народження дитини із зазначенням його батьком дитини йому не було відомо під час реєстрації.

Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, що не заперечує відповідачка, а тому і не повинен нести обов`язок щодо утримання дитини.

У судове засідання позивач не з*явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особаи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.8).

На підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу 09 жовтня 2008 року, актовий запис №285, згідно якого відповідачка змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2 . (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 . Батьком новонародженої дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачкою позову і визнання відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачем ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 121,122,136,138 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 13, 81, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , складеного 12 січня 2009 року Липоворізькою сільською радою Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова