Справа № 132/651/21
Ухвала

Іменем України

13 травня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

при секретарі - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Латюком П.Я. до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Латюк П.Я. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 причин неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у його відсутність не подавав.

13.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про неможливість прибути в судове засідання, та проведення судового розгляду у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити. Водночас на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати додані до позовної заяви у справі № 132/1635/20 (головуючий суддя Сєлін Є.В.) докази: опис робіт адвоката, квитанції адвоката про оплату ОСОБА_1 його послуг, оскільки на його клопотання від 02.04.2021 про повернення цих документів із справи досі не отримав відповіді.

Представник відповідача - особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Герман І.В. проти позовних вимог заперечила, просила у їх задоволенні відмовити. Щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Щодо заявленого представником позивача адвокатом Латюком П.Я. клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів із іншої цивільної справи № 132/1635/20 (головуючий суддя ОСОБА_2 ): опису робіт адвоката, квитанції адвоката про оплату ОСОБА_1 його послуг з підстав, що позивачем, та його представником не надано суду доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів, зокрема, з урахуванням Положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, наявності перешкод в їх отриманні та неможливості самостійно надати такі докази.

Повторно звертаючись із тотожним клопотанням, представник позивача зазначає, що на його звернення з клопотанням від 02.04.2021 про повернення із справи № 132/1635/20 цих доказів досі не отримав відповіді.

Однак суду не додано доказів відповідного звернення з таким клопотанням, а також наявної відмови у його задоволенні, що перешкоджає позивачу самостійно надати такі докази.

Оскільки судом у даному провадженні відповідне клопотання уже було вирішено, при цьому обставин неможливості самостійно подати докази, підтверджених в установленому законом порядку, представник позивача не навів, на даний час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Латюка П.Я. від 13.05.2021 про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, що входить до предмета доказування у даній справі, з метою надання можливості останньому надати на підтвердження своїх вимог відповідні докази, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням того, що строк підготовчого судового засідання спливає 15 травня 2021 року, і не може бути закінчене у строк, встановлений у реченні першому ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латюка П.Я. про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним адвокатом Латюком П.Я. до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомог ,строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі на 14 год 00 хв 03 червня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук