У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6214/21

провадження № 2/638/4069/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити її позов. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 48,0 кв. м., загальна площа 75,7 кв. м., наступним чином: виділити їй ОСОБА_1 в користування кімнату житловою площею 14,8 кв. м., яка в технічному паспорті позначена як приміщення № 3, а також лоджію розміром 5,9 кв. м., на яку є вихід саме з цієї кімнати, і комору розміром 2,2 кв. м., в технічному паспорті це приміщення під № 8, яка розташована біля кімнати розміром 14,8 кв. м. (в технічному паспорті приміщення № 3). Залишити в користуванні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнати розміром 19,8 кв. 8 (це приміщення № 2) і розміром 13,4 кв. м. (це приміщення № 4), а також лоджію розміром 6,4 кв. м., на яку є вихід з кімнати розміром 19,8 кв. м., яка на плані визначена як приміщення № 2. Міста спільного користування залишити в спільному користуванні. Усунути перешкоди в користуванні спірною квартирою шляхом забезпечення його доступу в квартиру. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати їй ключі від квартири та не перешкоджати її доступу і користуванню квартирою; в разі їх відмови вжити заходи до її доступу в квартиру шляхом вскриття замків згідно передбаченого законом порядку. Нею понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (двох тис.) грн., копії квитанції, опису і акту виконаних робіт, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю додаються. Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України просить стягнути з відповідачів понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

У порушення пунктів 7, 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас суд зауважує, що під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163 2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно правові акти.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справа № 160/7887/18 (провадження № К/9901/8838/19).

Однак, документи, які додані позивачем як копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, довідка до акту огляду МСЕК, свідоцтво про одруження, свідоцтво про укладання шлюбу, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на житло, довідка, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, технічний паспорт, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, скарга, довідка, квитанція, розрахунок виконаних робіт належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; надання належної якості засвідчених в установленому законом порядку документів, а саме: паспорта, ідентифікаційного коду, довідки до акту огляду МСЕК, свідоцтва про одруження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, довідки, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, технічного паспорту, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, скарги, довідки, квитанції, розрахунку виконаних робіт.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева