Єдиний унікальний номер судової справи: 485/581/20
Провадження № 22-ц/812/831/21 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Ухвала

Іменем України

17 травня 2021 року м. Миколаїв Справа № 485/581/20

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.

за відсутності учасників справи,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Петренко Наталією Олегівною на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Квєтка І.А., у приміщенні цього ж суду, вступну та резолютивну частину рішення оголошено того ж дня о 14 год. 50 хв., повний текст складено в той же день, за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

07 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 )про визнання недійсним договору оренди землі від 01 грудня 2015 року та скасування його державної реєстрації.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 25 березня 2021 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволені частково.

Скасовано державну реєстрацію договору від 01 грудня 2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оренди земельної ділянки площею 5,73 га, кадастровий номер :24:000:0009, який зареєстрований державним реєстратором Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області Корженко О.Ю. 11 грудня 2015 року, номер запису про інше речове право: 12507110, індексний номер рішення: 27038362 від 13 грудня 2015 року, припинивши за ФОП ОСОБА_1 право оренди даної земельної ділянки.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за залучення експерта 1125 грн. 12 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення суду першої інстанції, просила його скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації договору оренди та ухвалити нове рішення, яким в цій частині відмовити у задоволенні позову.

12 травня 2021 року на електрону пошту Миколаївського апеляційного суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Снігурівського районного відділудержавної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про смерть позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського апеляційної суду від 12 травня 2021 року зазначена в клопотання інформація була витребувана.

12 травня 2021 року на виконання цієї ухвали суду на адресу апеляційного суду Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано копію актового запису № 196 від 30 березня 2021 року про смерть ОСОБА_2 , який є позивачем у справі.

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч.1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії актового запису про смерть №196 від 30 березня 2021 року, складеного Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

При цьому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи через необхідність отримання вищезазначеної інформації про смерть позивача та її зайнятість у іншій судовій справі, колегія суддів вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не перешкоджає вирішенню питання щодо зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 року.