Провадження № 2/582/112/21
Справа № 582/209/21
У Х В А Л А

"13" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавської області, до Коровинської сільської ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, с. Коровинці, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання права на земельну частку,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 2,38 умовних кадастрових гектарів, які були на час розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" із земель резервного фонду та запасу сільськогосподарського призначення на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Ухвалою суду від 25.03.2021 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 підготовче судове засідання відкладено до 13.05.2021 у зв`язку з витребуванням доказів та залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній надав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивача. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

Належним чином повідомлений представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області у підготовче судове засідання не прибув, надав відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає.

Представник Роменської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не прибув, надав письмові пояснення по справі, проти позову заперечує.

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавської області, до Коровинської сільської ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, с. Коровинці, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання права на земельну частку, закрити.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Для проведення розгляду справи по суті справу за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавської області, до Коровинської сільської ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, с. Коровинці, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання права на земельну частку, призначити у судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

4. Копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен