Справа № 755/1226/20
Провадження №2/369/744/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Омельчук Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Преставник позивача- адвокат Омельчук Сергій Леонідович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) інформацію щодо того чи перебуває на обліку у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як працевлаштована особа, яка сплачує пенсійні внески. Якщо так, зазначити період часу працевлаштування та місце роботи останнього.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (бульвар Верховної Ради, 24-Б, м. Київ, 02094) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як фізичної особи у період з 18 травня 2001 року по теперішній час.

У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача- адвоката Омельчук Сергія Леонідовича слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Омельчук Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області- задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) інформацію щодо того чи перебуває на обліку у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як працевлаштована особа, яка сплачує пенсійні внески. Якщо так, зазначити період часу працевлаштування та місце роботи останнього.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (бульвар Верховної Ради, 24-Б, м. Київ, 02094) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як фізичної особи у період з 18 травня 2001 року по теперішній час.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас