Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 803/159/20

провадження № 61-6528ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, у складі судді Свистунової О. В., від 29 березня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сереніті Тревел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»

від 30 червня 2020 року у справі № 101/2020 за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сереніті Тревел» (далі - ТОВ Сереніті Тревел»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2021 року

у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа

на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду

при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 червня 2020 року

у справі № 101/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Сереніті Тревел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк на ухвалу Дніпровського апеляційного суд від 29 березня 2021 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій

суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сереніті Тревел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 11:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович