Справа № 404/672/16-ц
Номер провадження 6/404/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/672/16-ц (номер провадження 2/404/1205/16), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист було здано нею до виконавчої служби. Тривалий час не отримувала аліментів. На її заяву листом від 29.03.2021 року виконавчої служби повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у відділі станом на 29.03.2021 року на виконанні не перебуває та не перебував виконавчий лист про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2021 року прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року по справі №404/672/16-ц (№ провадження 2/404/1205/2016) позов ОСОБА_2 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 02.02.2016 року і до виповнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 року /а.с. 24-25/.

ОСОБА_2 02.03.2016 року отримано виконавчий лист /а.с. 29/.

05.06.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини- ОСОБА_7 .

29.04.2021 року начальником Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих..№28654/11-33 повідомлено, що 14.09.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник проживає на території Кіровоградського РВ ДВС. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Фортечному відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, на даний час у відділі не перебуває.

13.05.2021 року до суду надійшла відповідь Кропивницького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.05.2021 року, згідно якої на виконанні не перебувало та не перебуває виконавче провадження стосовно виконавчого документа №404/672/16-ц.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року по справі №404/672/16-ц (№ провадження 2/404/1205/2016) про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 02.02.2016 року і до виповнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько