Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 752/16062/20

провадження № 61-2554 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

у складі судді Хоменко В. С. від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., Поливач Л. Д. від 18 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, позовну заяву ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» повернуто.

У лютому 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 січня 2021 року (надійшла до суду 19 лютого 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,

3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року ПрАТ «СК «ПЗУ «Україна» зазначає, що позовну заяву було повернуто судом першої інстанції внаслідок надмірного формалізму та з порушенням норм процесуального права, чим позбавлено заявника права на справедливий суд. Суди дійшли помилкового висновку про обов`язок заявника надавати на підтвердження сплати судового збору саме оригінал платіжного доручення із обов`язковим зазначенням у ньому номеру справи (провадження), що не узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 24 квітня

2019 року у справі № 522/21326/16-ц, від 04 листопада 2020 року

у справі № 609/538/19, від 27 січня 2021 року у справі № 754/9573/13-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць