Ухвала

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 459/3025/19

провадження № 61-6353ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акта-розрахунку та зобов`язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградського відділення акціонерного товариства «Львівгаз» (далі - ЧВ АТ «Львівгаз»), в якому просив: скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 вересня 2019 року ЧВ АТ «Львівгаз» щодо донарахування 3804, 37 куб. м на суму 34 876,26 грн, обсягів спожитого природнього газу; зобов`язати ЧВ АТ «Львівгаз» здійснити перерахунок вартості послуги

з централізованого газопостачання ОСОБА_1 у відповідність до реально спожитих об`ємів станом, який передував 19 вересня 2019 року (дата проведення донарахування).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

від 18 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧВ АТ «Львівгаз» відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року підстави, зазначені ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року, визнано неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року.

14 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кіщук Б. В.звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (надійшла до суду 19 квітня

2021 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Кіщука Б. В. до провадження та скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Б. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази отримання ухвали Львівського апеляційного суду та докази поважності пропуску строку касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Б. В. про поновлення строку касаційного оскарження та докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року вони отримали 15 березня

2021 року, що підтверджено доказами.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм процесуального права, а саме суди попередніх інстанцій не взяли до уваги обмежувальні заходи, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211. Також зазначає, що справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Б. В. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кіщуку Богдану Васильовичу процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акта-розрахунку та зобов`язання провести перерахунок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщука Богдана Васильовича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 459/3025/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 червня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник