"11" травня 2021 р. Справа №2-н-295/2007
Провадження №2-в/489/21/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-295/2007 від 05 вересня 2007 року виданого за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-295/2007 від 05 вересня 2007 року, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-н-295/2007.

13 квітня 2021 року за ухвалою судді Коваленко І.В. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 2-н-295/2007 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2021 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

16 січня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 587-Ф, відповідно до якого банк надав позичальнику, а позичальник прийняв належним чином та зобов`язався використовувати і повернути банку кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі 20 000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 16% річних, строком до 14 січня 2007 року.

05 вересня 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» заборгованість за кредитом в сумі 77314,54 грн.. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7092,02 грн.. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» заборгованість по пені за несвоєчасну сплату суми основного боргу за кредитом в сумі 52204,53 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1577,78 грн. Стягнення з боржника на користь стягувача 705,95 грн. судових витрат, що були сплачені останнім при зверненні до суду з заявою про видачу наказу.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-н-295/2007, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 2-н-295/2007 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із таких документів:

- копії Кредитного договору № 587-Ф від 16 січня 2004 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

- копії графіку погашення кредиту від 16 січня 2014 року до кредитного договору № 587-Ф від 16 січня 2004 року;

- копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15 листопада 1996 року;

- копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ;

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2007 року по цивільній справі № 2-н-295/2007 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «13» травня 2021 року.