Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2573/20
У Х В А Л А

13.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, треті особи без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалами суду у рамках підготовки справи до судового розгляду за клопотанням сторони позивача та третьої особи витребувано докази.

Ухвалу про витребування доказів виконано приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. (надано Договори купівлі-продажу від 24.03.2005 року та від 18.05.2005 року у оригіналах; копія Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.05.2001 року).

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. не надала витребувані документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Крім того, сторона позивача 29.12.2020 подала до суду документи, що містять зразки підписів ОСОБА_1 , для надання їх експерту ( оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, Львівська залізниця ВП-3505 смт.Королево від 05.03.2005 року по 23.08.2005 року; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці, Львівська залізниця ВП-3505, смт.Королево від 27.11.2006 року по 11.07.2007 року; завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 )

У підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2021 року, учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача клопотала про розгляд клопотання без участі сторони позивача.

Неявка інших учасників на судовий виклик у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду питання про призначення судової експертизи за клопотанням сторони позивача.

Вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, перевіривши виконання ухвал про надання матеріалів для проведення експертизи (в порядку витребування доказів) суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання. Необхідні матеріали для проведення експертизи, в тому числі витребувані судом в порядку витребування доказів за клопотаннями учасників справи, зібрано.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі. На дослідження експерту надати зібрані матеріали, а також матеріали цивільної справи. Щодо вільних зразків підписів особи, то такі будуть надані особою за необхідності на вимогу експерта задля забезпечення дотримання визначеної експертом методики відібрання.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, треті особи без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 21).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 24.03.2005 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., зареєстрований за №798, в графі продавець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

1. Надані стороною позивача - оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, Львівська залізниця ВП-3505 смт.Королево від 05.03.2005 року по 23.08.2005 року; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці, Львівська залізниця ВП-3505, смт.Королево від 27.11.2006 року по 11.07.2007 року; завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 .

2. Надані приватним нотаріусом Виноградівського РНО Богаш Н.Я. - Договори купівлі-продажу від 24.03.2005 року та від 18.05.2005 року у оригіналах; копія Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.05.2001 року

3. Матеріали цивільної справи №299/2573/20.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба