Справа № 697/1133/20
Провадження № 2-о/697/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних - Строгої Т.В, Трофімової О.М.,

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю II групи безтерміново та має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ та проживає у родині своєї сестри ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2016 року по даний час. Догляд за ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_2 , інших родичів у ОСОБА_5 немає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має психічне захворювання, він не в змозі утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим, просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Акту фактичного проживання осіб від 21.01.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с.Іваньків, Канівського району, Черкаської області, фактично проживає у родині своєї сестри ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2016 року. Догляд за ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до Довідки Черкаської міжрайонної спеціалізованої лікарсько-трудової експертної комісії від 19.06.1991 серія ВТЗ-15 № 005032 вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю II групи з 01.06.1991 безтерміново (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 113 від 25.03.2021, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме шизофренії параноїдної, з безперервним типом перебігу, на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженим, декомпенсованим параноїдним дефектом особистості, з галюцинаторними включеннями та резидуальнним маренням, через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.62-64).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області №01-01-28/1064 від 12.05.2021 (а.с.63-74) вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над братом дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зобов`язанням дозволяти йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_5 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів його захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає у будинку сестри ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області від 12.05.2021, вбачається, що ОСОБА_2 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатного ОСОБА_5 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 ( а.с. 73-64).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_2 .. Крім того, сама заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначеннмя опікуном - ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Іваньків, Канівський район, Черкаська область - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон

Присяжні : Т.В. Строга

О.М. Трофімова