Справа 693/119/21
2/693/202/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчика Р. В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду та витребувати докази, а саме : повторно витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. матеріали спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шквира С.В. просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвала від 26.02.2021 року у частині витребування доказів у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. матеріали спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. матеріали спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик