Провадження № 2-п/638/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І.В.

за участю представника первісного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення часток в загальній сумісній власності на квартиру та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року прийнято до провадження справу №638/10658/16-ц (номер провадження 2/638/15/21) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

19.04.2021 року до суду надійшло клопотання від первісного позивача по справі - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наведених обставин вважає подальший розгляд справи неможливим.

Представника первісного позивача ОСОБА_3 адвокат Бірючинський Е. О. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю: визначено частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_3 належить право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 належить право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 наступним чином: позивачу ОСОБА_3 виділити у користування ізольовану кімнату площею 12,47 кв.м., відповідачці ОСОБА_4 виділити у користування кімнату площею 18,24 кв.м., відповідачці ОСОБА_2 виділити у користування ізольовану кімнату площею 14,48 кв.м. з балконом; кухню, коридор, ванну та вбиральню залишити у загальному користуванні.

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення часток в загальній сумісній власності на квартиру та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року прийнято до провадження справу №638/10658/16-ц (номер провадження 2/638/15/21) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме: процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Тобто, в рамках даної справи питання процесуального правонаступництва повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм книги шостої ЦК України.

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тобто, згідно вимог чинного законодавства, спадкоємці майна, прав та обов`язків відповідача мають право протягом шести місяців з дня її смерті - до 02.10.2021 року включно - звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та бути правонаступником (правонаступниками) у даному цивільному процесі.

Разом з тим, в даній справі коло спадкоємців остаточно ще не встановлено, тому не можливо вирішити питання процесуального правонаступництва.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З метою встановлення кола спадкоємців та з`ясування питання щодо наявності правонаступників та щодо правонаступництва прав заявника у даному цивільному процесі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, суд має залучити до участі у справі правонаступника чи законного представника або встановити факт відсутності правонаступника, що можливо буде зробити лише після спливу шестимісячного строку, наданого чинним законодавством для прийняття спадщини спадкоємцями або відмови від прийняття спадщини особами, які проживали разом з померлою за однією адресою чи однією сім`єю.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до сплину шестимісячного строку після смерті відповідача - для прийняття її спадкоємцями спадщини.

Водночас, клопотання представника померлої ОСОБА_2 адвоката Цой Д. А. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю заявника задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини, що склалися між сторонами допускають правонаступництво, та з метою встановлення кола спадкоємців, з`ясування питання щодо наявності правонаступників та щодо правонаступництва прав заявника у даному цивільному процесі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі доцільно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення часток в загальній сумісній власності на квартиру та встановлення порядку користування квартирою до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В. В. Щепіхіна