Справа № 344/984/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/876/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката Манзенка Руслана Анатолійовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ПАТ «Ідея Банк», про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ТОВ «Олком-Лізинг» - адвокат Манзенко Р.А. подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки за її подання апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

За положеннями частини другої статті 4 цього закону (в редакції в редакції на час звернення позивача до суду) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частин другої та третьої статті 6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було визначено, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) зазначила, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати товариство іпотекодержателем нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , звернути стягнення на вказану квартиру, яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №151/07МК від 26 липня 2007 року у розмірі 6 252 479,60 грн шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде визначена у рамках виконавчого провадження. Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Отже, розмір судового збору за подання позову за вимогу майнового характеру становив 3 654,00 грн, оскільки 1% ціни позову більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за дві вимог немайнового характеру 487,20 грн (243,60 грн х 2).

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 6 211,80 грн (3 654,00 х 150% + 243,60 х 2 х 150%).

Натомість ТОВ «Олком-Лізинг» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише у розмірі 5 481,00 грн.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання скарги у розмірі 730,80 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката Манзенка Руслана Анатолійовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин