Справа № 752/2536/21
Провадження № 2/752/4909/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

в січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2603 від 01.06.2018 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування позову зазначено, що із 23.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 1386. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , та в свідоцтві про народження позивач було зазначено, як батька дитини. Позивач вказує, що після народження доньки, їх спільне життя із відповідачем не склалось, відповідач поступово почала віддалятись від нього. Він почав підозрювати, що він не є біологічним батьком дитини. В зв`язку з невизначеністю відповідача щодо цього питання та невпевненістю позивача у батьківстві ОСОБА_4 , позивач звернувся до Медико-генетичного центру «Мама Папа», та відповідно до результату дослідження № 28847 від 11.12.2020 року, ймовірність його батьківства відносно дитини становить 0 %, та позивач, як передбачуваний батько виключається. З огляду на викладене, а також те, що виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини можливо лише за рішенням суду, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача після відкриття провадження, надіславши до суду заяву про адресу місця реєстрації відповідача, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов до суду не подала. Будь-які клопотання зі сторони відповідача та третьої особи до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що із 23.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 1386, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , та її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач вказує, що після народження доньки, їх спільне життя із відповідачем не склалось, відповідач поступово почала віддалятись від нього, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Позивач вказує, що не є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого стороною позивача було надано суду результат дослідження Медико-генетичного центру «Мама Папа» № 28847 від 11.12.2020 року, відповідно до якого судом було встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитин ОСОБА_3 становить 0 %.

Стороною позивача доведено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, позивач, як передбачуваний батько виключається, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, слід зазначити те, що підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивачем подано позов до суду в січні 2021 року, тобто станом на цю дату дитина не досягла повноліття, і позивач мав право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Із зазначених положень цивільного законодавства та наданих суду документів вбачається, що позивач, перебуваючи у шлюбі із відповідачем, був записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, позивач вказує, що він не є батьком дитини, що підтверджено ним документально, а тому позивач вправі ініціювати питання про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини в судовому порядку.

Слід зазнчити, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, та при вирішенні спору суд врахуває справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Згідно із вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та позивачем надано суду достатні докази того, що він не є біологічним батьком дитини, що не спростовано відповідачем, а тому суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України з актового запису № 2603 від 01.06.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, вчиненого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко