КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7328/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/5384/20

11 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Наш Дім» та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Наш Дім» та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію та спонукання до вчинення певних дій - залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 березня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Також, в апеляційній скарзі просили поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник позивачів отримав 25 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1 261,20 грн.

28 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про усунення недоліків, до якого долучила квитанцію № 33-640К від 28 квітня 2021 року про доплату судового збору на суму 1 261,20 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особами, які мають право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Наш Дім» та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію та спонукання до вчинення певних дій.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: