Справа № 404/8355/19
Номер провадження 2/404/2241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, просила визнати недійсний заповіт складений ОСОБА_3 у Другій нотаріальній конторі м. Кропивницького (м. Кіровоград) на користь ОСОБА_2 , про заповідання йому майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 жовтня 2020 року позивачем подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої просила доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

В підготовче судове засідання від позивача надійшла заява, відповідно якої вона просила подане нею клопотання про призначення експертизи задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з того, що захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків.

Враховуючи викладене та право позивача на подання суду доказів, зокрема, висновку експерта, клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, тел. 044-468-32-58).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання заповіту, посвідченого 10 вересня 2013 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, ознаки психічних розладів, якщо мала, то які?

2. Чи могла ОСОБА_3 під час складання вищевказаного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 .

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/8355/19, номер провадження 2/404/2241/19, медичну карту стаціонарного хворого № 1272/2015, медичну карту стаціонарного хворого № 3137/2015, медичну карту стаціонарного хворого № 618/2015, медичну карту амбулаторного хворого № 293.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 17.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова