Справа № 640/3406/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимова Миколи Ігоровича про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду, переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначає, що заочним рішенням від 27 квітня 2018 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2011 року у сумі 50 989 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Про існування вказаного заочного рішення відповідачу та представнику стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 06 квітня 2021 року, оскільки відповідач не отримував судової повістки про виклик до суду. 16 квітня 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Оскільки судових повісток про виклик у судове засідання ОСОБА_2 на власну адресу не отримувала, про що свідчить відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення їй судової повістки, тому не знала про дату та час розгляду справи, а відповідно не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Таким чином, відповідач був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення на позовні вимоги. У зв`язку з викладеним представник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 27 квітня 2018 року скасувати, справу № 640/3406/18 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали, з урахуванням цього, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилаються сторони в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2011 року у сумі 50 989 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року відповідач не отримувала.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд вважає, що відповідачем не порушено строк передбачений чинним Цивільним процесуальним кодексом України, для подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року та його скасування.

Представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, а також, з урахуванням ціни позову, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 284 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимова Миколи Ігоровича про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 16 червня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя