Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Носика М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, із позовом до ОСОБА_2 . У позовній заяві зазначено, що відповідно п.п. 4.1, 4.7 Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, затверджених постановою НКРЕ КП зі змінами та доповненнями діючих з 11.06.2018 року надалі ПРРЕЕ споживач зобов`язаний проводити своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2269,22 грн. за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року. Відповідач спожив 1543 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2335,62 грн. Споживач частково сплатив заборгованість на суму 66,40 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та ПРРЕЕ Відповідач не здійснив повну оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2269 грн. 22 коп. Відповідач до теперішнього часу не сплатив рахунок за спожиту електричну енергію. 18.04.2018 року відповідача було відключено від електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» за заборгованість за спожиту електричну енергію, але відповідач самовільно підключався до електричної мережі. 28.11.2020 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №11055/1 у присутності ОСОБА_2 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення. Складено акт про порушення №10003954 від 28.11.2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . 24.12.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 07.11.2020 року по 28.11.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1882кВт/год на суму 5148 грн.76 коп.. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за спожиту електричну енергію 2269,22 грн., суму вартості не облікованої електроенергії 5148,76 грн., суми сплаченого судового збору 2270 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення кореспонденції.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що відповідно п.п. 4.1, 4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, затверджених постановою НКРЕ КП зі змінами та доповненнями діючих з 11.06.2018 року надалі ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний проводити своєчасну оплату за спожиту електричну енергію.

Відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2269,22 грн. за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року.

Відповідач спожив 1543 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2335,62 грн. Споживач частково сплатив заборгованість на суму 66,40 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та ПРРЕЕ Відповідач не здійснив повну оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2269 грн. 22коп.

Відповідач до теперішнього часу не сплатив рахунок за спожиту електричну енергію.

18.04.2018 року відповідача було відключено від електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» за заборгованість за спожиту електричну енергію, але Відповідач самовільно підключався до електричної мережі.

28.11.2020 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №11055/1 у присутності ОСОБА_2 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення.

Складено акт про порушення №10003954 від 28.11.2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 .

24.12.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 07.11.2020 року по 28.11.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1882 кВт/год на суму 5148 грн.76 коп..

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому сума боргу за спожиту електричну енергію 2269,22 грн., та сума вартості не облікованої електроенергії 5148,76 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись п.8.2.5., п.п.6 п.8.4.2., п.п.2 п. 8.4.8., п.8.4.12., п.8.4.13 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р., ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а)вартість за спожиту електричну енергію у сумі 2269 грн. 22 коп., та вартість не облікованої електроенергії у сумі 5148 грн. 76 коп., та суму сплаченого судового збору 2270 грн., а всього - 9687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 98 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик