справа № 489/69/20
провадження №2-зз/489/20/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У квітні 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою суду від 16.04.2020 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,27 га розташовану за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с/рада Мішково - Погорілівська, кадастровий номер: :10:000:0147,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв. м., житлова площа 40,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Цивільна справа вирішена рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.05.2020, зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2020.

16.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення.

Посилаючись на положення частини першої статі 158 ЦПК України та те. що рішення суду виконано повністю представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою суду.

У судове засідання, призначене на 11.05.2021, сторони не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Крім того, представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а направлена на адресу проживання позивача судова повістка повернута до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 за клопотанням позивача ОСОБА_2 забезпечено позов до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,27 га розташовану за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с/рада Мішково - Погорілівська, кадастровий номер: :10:000:0147,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв. м., житлова площа 40,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.05.2020, зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 301611,96 грн. та понесені судові витрати.

Із доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову доказів вбачається, що виданий відповідно до рішення виконавчий лист № 2/489/1202/20 від 16.09.2020 було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову А.Д., яким було відкрито виконавче провадження № 63108273.

07.04.2021 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним та фактичним виконанням боржником виконавчого документа. Одночасно приватним виконавцем припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями частини восьмої статті 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.04.2020 у зв`язку із повним виконанням судового рішення.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2020 у цивільній справі № 489/69/20, а саме арешт накладений на:

- земельну ділянку площею 0,27 га розташовану за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с/рада Мішково - Погорілівська, кадастровий номер: :10:000:0147,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33;

- 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв. м., житлова площа 40,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя І.В.Коваленко