УХВАЛА

Справа № 684/672/20

Провадження № 2/684/72/2021

12 травня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 , співвласниками якого є позивач ОСОБА_4 у розмірі ѕ частки та відповідач ОСОБА_2 у розмірі ј частки.

У підготовчому засіданні 12 травня 2021 року представник позивача та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 12 травня 2021 року у даній справі на підставі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та яка стосується прав та обов`язків сторін щодо права спільної часткової власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з яких ѕ частки належить ОСОБА_4 та ј частки ОСОБА_2 .

Згідно змісту мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 переходить право власності на ј частки будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8кв.м, прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі з припиненням права спільної часткової власності ОСОБА_2 на це майно та присудженням їй грошової компенсації замість належної їй ј частки будинковолодіння, в розмірі 2000дол.США, що еквівалентне на дату укладення мирової угоди 55520,00 гривень, з розрахунку - 27,76грн. за 1дол.США.

Сторони вирішили та погодилися:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8кв.м, прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

- припинити право власності ОСОБА_2 на ј частини житлового будинку (А1), прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 підтверджує, що перед підписанням даної мирової угоди отримала від ОСОБА_4 грошову компенсацію замість належної їй ј частини житлового будинку (А1), прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 2000дол.США, що еквівалентне на дату укладення мирової угоди 55520,00 гривень, з розрахунку - 27,76грн. за 1дол.США.

Внаслідок визнання та затвердження мирової угоди, право спільної часткової власності на житловий будинок (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, прибудову (а1), камінний підвал (пд), цегляний хлів (Б), камінний погріб (В), огорожу, розташованих за адресою АДРЕСА_1 припиняється.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 врегульовано мирову угоду сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представника позивача ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 12 травня 2021 року, та закрити провадження у справі, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі. Також представник позивача пояснила, що понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору просить не стягувати та залишити за позивачем, однак просить повернути позивачу ОСОБА_4 кошти, внесені на депозитний рахунок, так як між сторонами досягнуто мирової угоди, ОСОБА_2 отримала від позивача грошову компенсацію замість належної їй частки житлового будинку, тому попередньо внесені при подачы позову кошти на депозитний рахунок просить повернути.

Відповідач та її представник просять затвердити мирову угоду, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі, підтвердили факт отримання перед підписанням мирової угоди грошової компенсації в розмірі 2000 дол.США.

Дослідивши надану сторонами спільну заяву та мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ч.4 ст.207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін, встановивши, що представник позивача не обмежений вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає, що подану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про повернення коштів із депозитного рахунку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції № 0.0. .1 (код квитанції 9221-3380-3166-5539) від 22 січня 2021 року позивачем ОСОБА_4 було внесено грошові кошти у сумі 12980,50 грн. на депозитний рахунок на р/р UA0016581, отримувач: ТУ ДСА в Хмельницькій області, код отримувача 26293548, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: внесення застави ОСОБА_4 .

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на депозитному рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, так як у справі між сторонами досягнуто мирової угоди та відповідач ОСОБА_2 уже отримала від позивача грошову компенсацію замість належної їй частки житлового будинку, право власності на яку припиняється, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 12 травня 2021 року, укладену між сторонами у справі № 684/672/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з яких ѕ частки у праві спільної часткової власності вказаного домоволодіння належить ОСОБА_4 на підставі рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі №684/753/14-ц від 31.10.2014 року та ј частки у праві спільної часткової власності цього майна належить ОСОБА_2 згідно рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі 684/535/16-ц від 09.09.2016року.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_4 переходить право власності на ј частки будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8кв.м, прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі з припиненням права спільної часткової власності ОСОБА_2 на це майно та присудженням їй грошової компенсації замість належної їй ј частки будинковолодіння, в розмірі 2000дол.США, що еквівалентне на дату укладення мирової угоди 55520,00 гривень, з розрахунку - 27,76грн. за 1дол.США.

3. Сторони вирішили і погодилися:

- Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8кв.м, прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

- Припинити право власності ОСОБА_2 на ј частини житлового будинку (А1), прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 підтверджує, що перед підписанням даної мирової угоди отримала від ОСОБА_4 грошову компенсацію замість належної їй ј частини житлового будинку (А1), прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 2000дол.США, що еквівалентне на дату укладення мирової угоди 55520,00 гривень, з розрахунку - 27,76грн. за 1дол.США.

5. Внаслідок визнання та затвердження мирової угоди, право спільної часткової власності на житловий будинок (А1), загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, прибудову (а1), камінний підвал (пд), цегляний хлів (Б), камінний погріб (В), огорожу, розташованих за адресою АДРЕСА_1 припиняється.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

7.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

8.У зв`язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 врегульовано мирову угоду сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

9.Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №684/672/20 до Старосинявського районного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності закрити.

Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ід.номер НОМЕР_1 ) , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області кошти в сумі 12980,50 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 50 коп.), що були внесені 22 січня 2021 року згідно квитанції № 0.0..1 (код квитанції 9221-3380-3166-5539) на р/р UA0016581, отримувач: ТУ ДСА в Хмельницькій області, код отримувача 26293548, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: внесення застави ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.