№ 566/432/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

за участю: заявника та її представника адвоката Драгана В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Міжгір`я», яка належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065750, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 12.08.1996 року №285.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка Дубенського району Рівненської області померла її мати ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила розпорядження у формі заповіту, який був посвідчений головою виконкому Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 28 квітня 2004 року за реєстровим номером 34. Згідно вказаного заповіту покійна ОСОБА_3 спадкоємцем усього належного їй майна призначила її.

При зверненні до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке успадкувала, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном ОСОБА_3 , їйбуло відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Драган В.П. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області не заперечує проти задоволення заяви, просив справу розглядати у його відсутності. (а.с.21)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2002 року Миколаївської сільської радою Млинівського району Рівненської області. (а.с.7)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2004 року Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 64 роки, про що складено відповідний актовий запис № 7. (а.с.8)

Згідно копії заповіту, посвідченого головою виконкому Миколаївської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №34, ОСОБА_3 заповіла жилий власний будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку в розмірі 1,40 га, в тому числі ріллі 1,10 га та під будівлями 0,30 га, сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065749, ощадну книжку філіалу № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , ощадну книжку філіалу №6571/031, рахунок № 037170 своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с.9)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 0065750 від 12.08.1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Млинівської РДА від 01 серпня 1996 року №285 належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11)

Згідно довідки, виданої Повчанською сільською радою від 24.03.2021 року №128, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в с.Миколаївка Млинівського району Рівненської області. Разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поховала свою матір за власні кошти, обробляла земельну ділянку, що належала померлій та доглядала за її будинком. (а.с.12)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27.03.1956 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20.08.1975 року батьками заявника ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 21.08.2008 року внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.6)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори за вих.№54/02-31 від 17.03.2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що нею не надано достатніх доказів фактичного прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що є сусідами ОСОБА_11 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в с.Миколаївка Млинівського району, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Підтвердили той факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 повністю доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2021 року.

Суддя П.В.Феськов