РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Провадження №2/425/311/21

Справа №425/1080/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Брудницька О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20 квітня 2021 року суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 17 травня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17 травня 2021 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі.

У зв`язку із чим, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок і спадкоємцем цього майна є саме він. Але у зв`язку із перебуванням у відрядженні в іншому місті та у зв`язку із пригніченим станом він протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку для її прийняття, йому не було відомо про існування заповіту складеного його матір`ю, згідно якого все її майно його матір заповідала йому. 13 січня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого положеннями статті 1270 ЦК України.

Відповідач в особі міського голови Рубіжанської міської ради Луганської області, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінка суду щодо фактів, з оцінкою доказів та аргументів сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 25 травня 1966 року, на підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської ради депутатів трудящих № 109 від 21.04.1966 року, ОСОБА_2 , було відведено земельну ділянку на право безстрокового користування земельної ділянкою АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8-9).

А згідно реєстраційного посвідчення Ворошиловградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21 березня 1978 року, домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 6).

За вказаною адресою, з 20 липня 1984 року мала зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 81 років (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 її син - ОСОБА_1 , у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса не звернувся, оскільки у період з 10 жовтня по 15 листопада 2018 року, тобто у останній місяць шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, ОСОБА_1 перебував у відрядженні в місті Львів, як підсобний робітник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр» Гера-ЛТД» (а.с.12).

У зв`язку із постійними та тривалими робочими відрядженнями, ОСОБА_1 тривалий час не переглядав документи, які залишились від матері та тільки під час ремонтних робіт у будинку матері, він знайшов заповіт складений його матір`ю на його ім`я і таким чином дізнався про те, що все належне ОСОБА_2 майно, остання заповіла йому (а.с. 13,32- копія заповіту посвідченого 23 грудня 2003 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрований в реєстрі за № 12693).

А 13 січня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою (а.с. 31) про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою від 15 січня 2020 року, приватний нотаріус Рубіжанського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., відмовила ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

І 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-4).

Оцінка суду щодо змісту спірних правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що позивач став учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації ним свого права на прийняття спадщини, його померлої матері.

Оцінка суду щодо права

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України.

Так, частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2 статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодекс України є основним.

Так, положеннями статті 1216 цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Разом з цим, спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживав із нею постійно, та був не обізнаний про наявність заповіту, 13 січня 2020 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, допустив пропущення строку для прийняття спадщини матері (а.с.11,31-47- копії спадкової справи).

Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину.

Однак, згідно частини 3 цієї ж статті названого кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини (якими, з огляду на постанову Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року можуть бути тривалі відрядження та необізнаність спадкоємців про існування заповіту), суд має право визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів які є в матеріалах справи, дають суду однозначні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 з поважних причин, які були обумовлені об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно відповідає закону, а право позивача на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення йому додаткового строку у вигляді 60 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому, на думку суду, визначений судом строк буде достатнім для реалізації позивачем його права на прийняття спадщини.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, у вигляді 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко