14.05.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4154/21
Провадження № 2/644/1940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова Ігоря Павловича про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2021 року та зобов`язати державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на ј частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 подана у справі щодо спадкування та підписана ОСОБА_3 .

За правилами статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Тільки в спорах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Положеннями ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з пунктом 2 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 , яка підписала позовну заяву, є законним представником ОСОБА_1 або адвокатом, а вказана справа не може бути визнана малозначною.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повноваження представника належним чином не підтверджені.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності не спростовує вищевказаних висновків суду, скільки справа за вказаним позовом у відповідності до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, де в якості представника позивача може бути лише адвокат або законний представник.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова Ігоря Павловича про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: