Справа № 404/6527/20
Номер провадження 2-во/404/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11 січня 2021 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Рішенням суду зазначені «Відомості про учасників справи: відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити опискув тексті рішення суд від 11 січня 2021 року, замінивши відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача в тексті судового рішення, у зв`язку з тим, що вказані відомості, унеможливлюють виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11 січня 2021 року зазначено не вірно відомості про учасників справи, а саме, про відповідача,де необхідно було б вказати місце реєстрації особи: « АДРЕСА_2 », замість: «місце проживання: АДРЕСА_1 ».Такі відомості були надані ГУ ДМС в Одеській області, на запит суду, які містяться в матеріалах справи (а.с.38). Некоректність зазначених відомостей виникла, у зв`язку з невірно вказаною позивачем інформацією в поданій позовній заяві.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 11 січня 2021 року правильним вважати у тексті судового рішення, у графі, «Відомості про учасників справи: відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 », замість «відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 11 січня 2021року, яким задоволенопозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінившив рішенні у графі, «Відомості про учасників справи: відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 », замість «відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко