ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2275/20
провадження № 2/753/730/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Галян Л.В. за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2017 на користь ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідачка) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/7 частини до 1/10 частини його доходу.

На обґрунтування позову зазначив, що після розлучення з відповідачкою він вступив у новий шлюб з ОСОБА_4 , з якою у нього народилося троє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того з ними проживає син дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За рішенням суду від 23.05.2017 він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 у розмірі 5/14 частин його заробітку.

За міркуванням позивача наведені обставин є підставою для перегляду рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та їх зменшення до 1/10 частини його доходу.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте судові повістки повернулися без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Причини неявки відповідачки в судове засідання та ненадання відзиву на позов суд розцінив як не поважні та дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки за наявними матеріалами, що передбачено нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

ІІ. Процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою від 10.02.2020 суд залишив позов ОСОБА_1 без руху з підстав недодержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

23.07.2020 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою від 27.07.2020 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 19.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 суд закрив підготовче провадженні та призначив справу до розгляду по суті на 22.01.2021.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів.

05.08.2011 позивач вступив у новий шлюб з ОСОБА_4 , з якою у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2017 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до 1/7 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

06.02.2017 дане рішення набрало законної сили.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 в розмірі 5/14 часток його заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась третя дитина - дочка ОСОБА_7 .

Судом установлено, що позивач працює в АТ «Фармак» на посаді консультанта з маркетингу з окладом в розмірі 55 260 грн.

Згідно з даними розрахункового листка про здійснені позивачу за місцем роботи нарахування та виплати у за вказаний місяць з доходу позивача були сплачені аліменти в сумі 22 010,79 грн. (на трьох дітей).

IV. Зміст спірних правовідносин, норми права і мотиви їх застосування.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у статті 182 СК України. Такими обставинами є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За обставинами справи установлено, що після ухвалення рішення про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у нього народилась ще одна дитина - дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він зобов`язаний утримувати як і трьох старших дітей.

Отже народження у позивача четвертої дитини свідчить про зміну його сімейного стану і є достатньою підставою для перегляду розміру його аліментних зобов`язань на утримання інших дітей в бік їх зменшення.

Інші обставини, на які посилається позивач, а саме: укладення нового шлюбу, народження сина ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6 та необхідність їх утримання, існували на момент ухвалення попереднього рішення суду, яким було переглянуто розмір стягуваних з позивача аліментів, а відтак не мають значення для вирішення даної справи.

Доводи позивача про те, що він утримує ще і сина дружини від попереднього шлюбу суд також відхиляє, оскільки утримання позивачем чужої дитини є його правом, а не обов`язком, у зв`язку з чим вказана обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання власної дитини.

При визначенні частки доходу, яка має стягуватись з позивача в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , суд керується принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такими загальними засадами цивільного законодавства як розумність та справедливість та виходить з рівня доходів позивача та розміру аліментів, які отримує відповідачка.

Доказів на підтвердження розміру аліментів, які сплачуються позивачем на користь відповідачки, суду не надано, проте за даними розрахункового листка про здійснені за місцем роботи позивача нарахування та виплати за червень 2020 р. загальний обсяг нарахованої йому заробітної плати становив 59 693,65 грн., при цьому розмір обов`язкових податків, зборів та інших утримань (без урахування аліментів) склав 12072,07 грн.

Отже виходячи з рівня доходу позивача, розмір аліментів, що сплачуються ним на користь відповідачки, становить приблизно 6 800 грн.

Відтак після сплати позивачем визначеного судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розпорядженні його сім`ї залишається приблизно 40 821,58 грн.

З огляду на те, що за положеннями сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» розмір аліментів не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати (в даному випадку 20 410,79 грн.), на одного утриманця позивача (трьох дітей та дружини, яка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років) припадає по 5 102,70 грн., що на 1 697,30 грн. менше суми, яка припадає на утримання дитини позивача від першого шлюбу, що ставить їх у нерівне становище.

Отже на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд визнає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про зменшення розміру його аліментних зобов`язань на утримання сина ОСОБА_3 до 1/8 частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить рівні умови утримання усіх дітей позивача, надасть йому можливість утримувати дружину з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з доглядом за дитиною і суттєво не порушить право дитини від першого шлюбу на утримання, оскільки в абсолютних цифрах буде перевищувати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що є рекомендованим законодавцем розміром аліментів.

Суд також ураховує, що у разі зміни обставин, які стали підставою для зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача, відповідач не позбавлена права подати позов про їх збільшення.

ІV. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстави для покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «Алкалоід Київ» на посаді консультанта з маркетингу, рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: