Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/476/21 Провадження № 2/554/1145/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.

при секретарі - Колесніченко О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

25.01.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що в добровільному порядку останній допомогу на її утримання не надає.

Прохала суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 25 січня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 24.02.2021 року.

29.03.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що вважає, що позов поданий позивачем підлягає задоволенню лише частково, окрім того обставини викладені у ньому не відповідають фактичним обставинам життя як їх спільної доньки ОСОБА_5 , так і обставинам життя відповідача на даний момент, в тому числі і щодо надання допомоги по утриманню дитини. Зауважував, що позивач вводить суд в оману, оскільки він ніколи не позбавляв утримання свою доньку, здійснював оплату її навчання у позашкільних закладах, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача- ОСОБА_4 , або безпеосеедньо на ім`я закладів чи приватних підприємців, які надають такі послуги, надав докази перерахування коштів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач, представник відповідача проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою повноліття, заперечували. Просили суд стягнути з відповідача 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою повноліття

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 р. між ОСОБА_4 та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, який розірвано у 2017 році.

Від вказаного шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30 липня 2013 року), що на даний момент проживає разом з позивачем.

Дитина відвідує танцювальний гурток, також відвідує школу «Марго». З метою розвитку здібностей дитини до вивчення іноземних мов, регулярно відвідує заняття з англійської мови. Із документів доданих до відзиву відповідачем вбачається, що дохід відповідача за 2019 рік, 2020 рік та два місяці майже не змінюється і тримається на рівні мінімальної заробітної плати. З документів доданих до позовної заяви вбачається, що батько також утримує дитину, до матеріалів справи додані роздруківки з АТ КБ «Приват Банк» щодо перерахування грошових коштів на утримання дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах

зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в національному законодавстві. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК України, з урахуванням того, що відповідач, на даний час має мінімальний дохід, враховуючи вимоги передбачені законодавством щодо мінімального розміру аліментів на дитину, суд визначає аліменти на користь позивачки в 1/4 частини його доходу, врахувавши інтереси дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципом № 4 Декларації прав дитини дитині, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 25 січня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко