У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 752/25520/19,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Бучанської міської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик не отримував, хоч зареєстрований та проживає за адресою вказаною у матеріалах справи, а відтак не було відомо наявність спору про стягнення спірних коштів. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення. Просить заяву задовольнити.

17 травня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення у відсутності сторони відповідача. Вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області збитки у розмірі 11400,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 05 березня 2021 року та повторно на 1 квітня 2021 року, однак не з`явився у зв`язку із неврученням судової повістки, що підтверджено повернутим листом із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» /арк. спр. 95/. Суд приходить до висновку про те, що така причина неявки у судове засідання є поважною.

Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 01 квітня 2021 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 752/25520/19 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Бучанської міської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення коштів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області збитки у розмірі 11400,00 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 09 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець