Провадження № 2/522/3568/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

02 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що за заявою ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження № 0001304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України за фактом вчинення службовими особами та/або працівниками ПАТ "БАНК ВОСТОК" дій щодо підроблення документів. В рамках вказаного вище кримінального провадження, 29.12.2018 року Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз було проведено експертне дослідження та складено Висновок експерта № 274 щодо матеріалів, які надійшли на дослідження. Висновком експерта підтверджується той факт, що ОСОБА_2 були виконані підписи, проте Позивач не має можливості надати оригінал Висновку експерта № 274 від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0001304, адже оригінал Висновку експерта знаходиться у матеріалах згаданого кримінального провадження. Зазначено, що висновок експерта № 274 від 29.12.2018 спростує доводи Відповідачки про те, що вона не знала про існування рахунку № НОМЕР_1 відкритого 25.02.2015 року, договору банківського рахунку №7/33063/Т від 25.02.2015 року та що вона не знімала з рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в період з 03.03.2015 по 17.03.2015 року.

В судове засідання сторони з`явились. Від заявника в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Григоращенко О.В. належним чином завірену копію Висновку експерта № 274 від 29.12.2018 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001304.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.