У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 2 4669/11

провадження № 6/638/431/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2 4669/11,

установив:

28 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова (дата поштового відправлення 23 квітня 2021 року) надійшла заява адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на підставі ордеру серія КВ № 290569 від 03 червня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5081 від 27 червня 2012 року, виданого на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 27 червня 2012 року № 26 31 26, в якій вона просить суд прийняти заяву про заміну сторони до розгляду. Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 2 4669/11, що виданий Дзержинським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 2 4669/11, що виданий Дзержинським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 2 4669/11, що виданий Дзержинським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ). Розгляд справи проводити без участі представника ТО В «ФК «Гефест».

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, не надані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому суд повертає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2 4669/11 повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева