УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

29.04.2021 відповідач ОСОБА_3 подав заяву у якій вказав, що добровільно вчинив дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та внесення відомостей до паспорта громадянина України. На підтвердження додав копію паспорта, відповідно до відмітки у якому 28.04.2021 ОСОБА_3 знявся з реєстрації у квартирі позивачів. Просить судові витрати з нього не стягувати.

06.05.2021 представником позивача адвокатом Невольчуком С.П. подано заяву про те, що позивачі не підтримують свої вимог у зв`язку з тим, що відповідач добровільно змінив реєстрацію свого місця проживання, а тому просить закрити провадження у справі, засідання провести за відсутності позивачів та представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін у справі, розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, подані сторонами заяви та додані до них документи, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову позивача, оскільки представник позивачів має відповідні повноваження, та обставини, на які посилаються сторони, відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак відповідної заяви від позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя