єдиний унікальний номер справи 546/1231/19
номер провадження 2/546/46/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 27.11.2019, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік, у справі відкрите загальне позовне провадження. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 10.09.2020, яке за клопотанням представника відповідача відкладене на 09.11.2020. Підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, відкладене на 11.01.2020, у зв`язку із направленням справи № 546/1231/19 до Полтавського апеляційного суду. 11 січня 2021 року підготовче засідання відкладене на 02.03.2021. Ухвалою суду від 02.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 02.04.2021. За клопотанням представника відповідача підготовче засідання, призначене на 02.04.2021, відкладене на 13.05.2021.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 у підготовче засідання 13.05.2021 не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суд не повідомляли (т. 2 а.с. 5, 6).

Відповідачі та їх представник у підготовче засідання 13.05.2021 не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, у якій він просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та підготовче засідання, призначене на 13.05.2021, проводити за їх відсутності (а.с. 11).

У підготовче засідання не з`явилися представники третіх осіб, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

17 грудня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та врахувавши вищезазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий в строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та встановлені ухвалою судді від 27.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а третій особі за зустрічною позовною заявою можливості подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до вимог, встановлених 178-181 ЦПК України, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднавши позови в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2021 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа за зустрічним позовом має право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву на зустрічний позов протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко