Справа № 463/5059/19
Провадження № 2/463/98/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

13 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна - автомобіля марки «Mercedes-Benz 200», седан, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz 210D», 1994 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .

Справа поступила до суду 21 червня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 липня 2019 року, позову заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

14 серпня 2019 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.07.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Розгляд справи неодноразово було відкладено за спільним клопотання сторін для надання можливості укласти мирову угоду.

13 травня 2021 року на адресу суду поступила спільна заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 13 травня 2021 року, укладеної між учасниками справи позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Представник позивача та позивач в судове засідання 13.05.2021 року не з`явилися, разом з тим, представник позивача подала заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання 13.05.2021 року не з`явилися, разом з тим, представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди без участі сторони відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим відповідно до ст.223 ЦПК України проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.05.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони обізнані з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, згідно з умовами якої:

відповідач у справі у строк до 12 червня 2021 року зобов`язується передати позивачу, а позивач зобов`язується отримати транспортний засіб марки «MERСEDES-BENZ 200 СЕДАН-В», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Місце передачі транспортного засобу сторонами мирової угоди визначено адресу: місто Львів-Винники, вулиця Грушевського,27. Позивач зобов`язується за власні кошти відтранспортувати зазначений транспортний засіб після його передачі відповідачем. Факт передачі транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ 200 СЕДАН-В», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується шляхом складання акту прийому-передачі сторонами у присутності представників позивача та відповідача;

позивач зобов`язується продати, а відповідач придбати у строк до 12 червня 2021 року 1/3 частини транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ 210 D», мікроавтобус D, 1994 року випуску, шасі, кузов (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Вартість 1/3 частини транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ 210 D», мікроавтобус D, 1994 року випуску, шасі, кузов (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , сторони даної угоди оцінили у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, які відповідач у справі зобов`язується перерахувати на поточний валютний рахунок позивача у день укладання договору купівлі-продажу;

позивач та відповідач враховуючи зміст ст.142 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 463/5059/19 покладаються на сторони, які їх понесли;

позивач та відповідач гарантують виконання умов даної угоди, після її підписання;

наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі;

позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Личаківського районного суду міста Львова;

мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Личаківським районним судом м.Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Грицко Р.Р.