Провадження № 2/742/749/21
Єдиний унікальний № 742/1019/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Шептун В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене нана 10 год 30 хв. 11.05.2021 року сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, також просили повернути з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а розгляд справи провести без їхньої участі і закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди (а.п.19, 20-21).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, то поверненню позивачці з державного бюджету підлягає 454,00 грн, тобто половина судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову до суду.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 11 травня 2021 року між сторонами мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розподіл майна, на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) та відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) визнають, що набутий сторонами під час шлюбу житловий будинок АДРЕСА_3 , покупцем якого згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу житлового будинку від 30 вересня 2004 року значиться відповідач ОСОБА_2 , є їх спільною сумісною власністю.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 є рівними і становлять по Ѕ частині будинку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3 у сумі 69 410 грн (шістдесят дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 25 копійок

Відповідач ОСОБА_2 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя (житлового будинку АДРЕСА_3 ) отримати від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки даного житлового будинку у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що по курсу НБУ станом на 11 травня 2021 року складає 69 410,25 грн, та погоджується на припинення його права власності на цю частку будинку.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя (житлового будинку АДРЕСА_3 ) сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки житлового будинку у сумі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що по курсу НБУ станом на 11 травня 2021 року складає 69 410,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя (житлового будинку АДРЕСА_3 ), він отримав від позивача ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки житлового будинку у сумі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що по курсу НБУ станом на 11 травня 2021 року складає 69 410,25 грн.

У зв`язку зі сплатою позивачем ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3 право власності відповідача ОСОБА_2 на даний житловий будинок припиняється.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 в цілому з підстав сплати нею відповідачу ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної йому 1/2 частки даного житлового будинку та належності їй іншої 1/2 частки цього житлового будинку на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується протягом десяти робочих днів з дня наступного за днем набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди знятись з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_3 . У разі не зняття з обліку у вказаний строк, відповідач ОСОБА_2 визнається таким, що втратив право на користування вказаним житловим будинком, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_3 без його участі і без ухвалення окремого рішення суду, шляхом звернення позивача ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань реєстрації з ухвалою суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили.

Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням даної мирової угоди не мають і не будуть в подальшому мати чи пред`являти один до одного претензій щодо проведених ремонтних чи будівельних робіт в житловому будинку АДРЕСА_3 , а також щодо утримання, догляду будинку та сплати комунальних послуг.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, утому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - провадженням у суді закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 17 березня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка