Справа № 526/861/21
Провадження № 2/526/401/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/605/21 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

12.04.2021 року позивач КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 35890,06 грн. В подальшому позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв`язку з сплатою ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21603,40 грн.

Відповідно до ч.1ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 13 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» та відповідачі копію ухвали про відкриття провадження у справі отримали 15.04.2021.

16.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в зв`язку з сплатою ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21603,40 грн.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №540 від 17.03.2021.

Згідно розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з 01 жовтня 2016 року по 28 лютого 2021 року становить 45353,71 грн.

За вказаний період позивачем здійснено перерахунок згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1082 1704,74 грн. Відповідачами сплачено 7789,30 грн в рахунок погашення заборгованості, тому заборгованість відповідачів за вказаний період становить 35890,06 грн.

Станом на 16.04.2021 року відповідачі звернулися до КПТГ «Гадячтеплоенерго» із проханням розділити особовий рахунок № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 перебуває на строковій військовій службі. ОСОБА_1 було сплачено 16.04.2021 року 21603,40 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов`язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів (ч. 6 ст.19, ч. 4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання»).

Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст.11, ст.174 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Згідно із ч. 1ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання.

Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.

Частиною першою статті 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Зобов`язання, які виникли перед позивачем за надані послуги з опалення місць загального користування є неподільними, а тому відповідачі несуть солідарний обов`язок незалежно від своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі несвоєчасно розраховувалися за поставлені послуги з централізованого опалення, то вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачу на користь позивача складає 544,03 грн.

Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 977,45 грн.

Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго», чи спростування доводів позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 163310167 від 09.04.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.509,526,527,530,610 - 612 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з з 01 жовтня 2016 року по 28 лютого 2021 року у сумі 19466 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 52 коп., у тому числі 17945 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 04 коп. - основного боргу, 977 (дев`ятсот сімдесят сім) грн 45 коп. - інфляційних втрат , 544 (п`ятсот сорок чотири) грн. 03 коп -3% річних .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору по 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго», , юридична адреса: вул. Полтавська, 19 А, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1

Повний текст рішення буде складено 14.05.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок