Провадження: 6/484/24/21
Справа: 484/2260/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду від 10.02.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих у цивільній справі № 484/2260/17,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду від 10.02.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих у цивільній справі № 484/2260/17 за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об`єкту, повернення водного об`єкту та стягнення збитків, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині судове рішення містить посилання про розгляд вказаної заяви у складі суду та за участі прокурора, заявника та його представника, представників Синюхино-Брідської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, однак розгляд заяви відбувся головуючим у справі за відсутності учасників справи, оскільки заява про забезпечення позову надійшла на адресу суду 16.04.2021р., а заява про відстрочення виконання рішення суду 05.03.2021р. Крім цього, в абзаці першому резолютивної частини після слів "про забезпечення" помилково вказано "відстрочення виконання рішення суду від 10.02.2021 року" замість вірного "про забезпечення виконання рішення суду від 10.02.2021 року".

Отже, ухвала суду постановлена у складі суду та за участі секретаря судового засідання, а з тексту вступної та резолютивної її частини вбачається, що судом помилково зазначено про розгляд заяви у складі суду, за участі секретаря судового засідання та учасників справи, а також про розгляд заяви про забезпечення відстрочення виконання рішення суду від 10.02.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не викликалися, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже, у вступній та резолютивній частині ухвали суду, має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі №484/2260/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду від 10.02.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих у цивільній справі № 484/2260/17 за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об`єкту, повернення водного об`єкту та стягнення збитків, вказавши вступну частину вступної та резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закревського В.І., секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення від 10.02.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів виданих у цивільній справі № 484/2260/17 за позовом в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, який діє в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об`єкту, повернення водного об`єкту та стягнення збитків".

В абзаці першому резолютивної частини після слів "про забезпечення" читати правильно "виконання рішення суду від 10.02.2021 року".

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: