Справа № 373/174/21
Номер рядка звіту 63
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Ткалі І. М.,
представника позивача Ступака В. В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління та з врахуванням уточнених 30.03.2021 позовних вимог просив усунути з боку відповідачів перешкоди Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, а саме, службовим житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 шляхом виселення.
Ухвалою суду від 02.03.2021 було відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2021.
18.03.2021 підготовче засідання відкладено до 14:00 02.04.2021 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та в зв`язку з неявкою інших відповідачів та представників третіх осіб.
02.04.2021 підготовче засідання відкладено до 13:00 23.04.2021 у зв`язку із задоволенням клопотань представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Панченка Б.В. про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву; представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: від Міністерства оборони України витягу з наказу про закріплення житлового фонду військового містечка АДРЕСА_2 , за військовою частиною НОМЕР_1 (Переяслав-Хмельницьким гарнізоном) та від Київського квартирно-експлуатаційного управління копію акту приймання-передачі для утримання та експлуатації будівель, споруд і території військового містечка, затверджений начальником територіального квартино-експуатаційного управління.
06.04.2021 від представника третьої особи Київського КЕУ Діцуленка К. надійшла до суду заява, в якій він просив задовольнити позовні вимоги та проводити підготовче засідання без участі представника Київського КЕУ.

16.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити у зв`язку з тим, що вона не може бути виселена із житлового приміщення на підставі ст.ст.124, 125 ЖК України, оскільки має інвалідність, пов`язану з проходженням військової служби.
22.04.2021 на виконання ухвали суду від 02.04.2021 начальником Київського КЕУ Діцуленком К. на адресу суду направлено акт приймання передачі будівель, споруд і територій військового містечка № НОМЕР_2 (Дівички), що затверджено 08.09.2015, лист командира в/ч НОМЕР_3 від 21.06.2017 за №2163, відомості інвентаризації казарменно-житлового фонду станом на 01.01.2016 Київське КЕУ, том 2, загальний фонд, Київська область.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Панченко Б.В. в підготовче засідання до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили. Про місце і час слухання справи повідомлені належим чином.

Представники третіх осіб Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління в підготовче засідання також не з`явились.

Від представника третьої особи Міністерства оборони України 20.04.2021 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника МО України за наявними матеріалами в справі.
Від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Сулими І.В. 22.04.2021 до суду надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче засідання без участі представника Київського КЕУ.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.
Позивач уточнив свої позовні вимоги, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не визнали їх; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позову не подано; сторонам має бути відомо, які обставини входять до предмета доказуванн та які докази мають бути подані ними.

Беручи до уваги неявку належним чином повідомлених відповідачів, представника адвоката Панченка Б. В., представників третіх осіб, суд проводить підготовче засідання без їх участі.

У підготовчому засіданні:
- вжито заходи, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі з`ясовано коло осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено час і місце судового розгляду;
- визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:
- вступне слово учасників справи;
- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- дослідження письмових доказів;
- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
- судові дебати.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті 01 червня 2021 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя В. В.Хасанова