справа №619/910/14-ц
провадження №6/619/30/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник заявника ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві вказує на те, що 25.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 619/910/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВС України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону N 606-ХГУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони правонаступником.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Договір № 2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019 року, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1980 недійсним не визнано, а тому ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» має право на заміну стягувана у цивільній справі № 619/910/14-ц.
Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набув всіх прав кредитора АТ «ДЕЛЬТА БАНК», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за Кредитним договором т а за усіма договорами забезпечення, а тому звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 619/910/14-ц
У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.
Представник ПАТ « Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи- Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволений частково.
Припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 97,40 кв. м.; житлова площа: 68,10 кв. м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним будинком .
Виселити з жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021.

Суддя Л. К. Калмикова