ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/117/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/629/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліку скарги, зокрема, подання доказів отримання ухвали суду першої інстанції від 03.02.2021 року, для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27.04.2021 року. У заяві на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.04.2021 року, ОСОБА_1 вказує, що вона не зберегла конверту про отримання копії оскаржуваної ухвали від 03.02.2021 року, проте, супровідний лист суду першої інстанції від 22.02.2021 року про направлення їй копії ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року, свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.02.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.19,53) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 354, 359, 365, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 31 травня 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: