12 травня 2021 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
за відсутності учасників справи,
12 листопада 2020 року позивач, в інтересах якого дії адвокат Ковтун Л.Я., звернувся до суду з позовом до Алчевської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України в м. Червонограді Лвівської області. З метою оформлення свідоцтва на право власності він звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу, однак отримав відмову через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадшини.
Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері, яка проживала на території, яка є тимчасово окупованою необхідно було отримати свідоцтво про смерть українського зразка. Крім того, постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 був введений каратин і контрольно-пропускний пункт «Станиця-Луганська» був закритий для перетину.
Враховуючи викладене позивач просив призначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 16 листопада 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.
12 травня 2021 року представник позивача надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Таким чином, враховуючи вжиття судом всіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2020 року (а.с. 6).
На запит суду Лисичанська державна нотаріальна контора надала інформаційну бовідку зі Спадкового реєстру, згідно якої, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Жихарь Н.П., номер у Спадковому реєстрі № 66380834.
Згідно з постановою приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. про відмову вчинення нотаріальної дії від 10 вересня 2020 року № 202/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини (а.с. 5).
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на положення ст. 1272 ЦК України, суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яка звертається з такою вимогою.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було проживання спадкодавця на тимчасово окупованій території та необхідність оформлення належних документів про смерть.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Разом з тим, до повноважень суду під час розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не входить обов`язок визначати конкретні права на спадкове майно, щодо яких визначено цей додатковий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України ст.ст. 1216, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Алчевської міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Д.Ю. Луньова