Єдиний унікальний номер: 378/1026/20
Провадження № 2/378/15/21
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

його представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем з 20 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки в сім`ї, вони, проживаючи разом, постійно конфліктують через зловживання спиртними напоями та подружньою зрадою ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини зазначені в позовній заяві позивачем.

Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 92 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що відповідач з квітня 2017 року почала зловживати спиртними напоями, що стало причиною сварок між ними, а близько двох місяців він побачив у її телефоні переписку, з якої зрозумів, що остання зраджує йому. Також відповідач погрожує йому фізичною розправою та налаштовує проти нього сина. Він неодноразово звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, але щоб зберегти сім`ю намагався примиритися з відповідачем, надіючись, що остання зміниться, проте вона не бажає змінювати свою поведінку, тому примирення між ними неможливе.

В судове засідання відповідач та її представник не прибули. Представник відповідача направила до суду заяву, в якій просить призначити сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців (а.с. 69-70), в якій зазначила, що протягом всіх років спільного подружнього життя вони живуть в одному житлі, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, багато подорожують, виховують дитину, кохають один одного. Між ними виникають сварки та непорозуміння, проте, відповідач не вважає дані обставини підставою для розірвання шлюбу. Останнім часом у їхні відносини почала втручатися мати позивача, з якою у відповідача часто виникали конфлікти з приводу ведення домашнього господарства, розподілення спільного бюджету сім`ї та виховання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , тому дане рішення щодо розірвання шлюбу прийняте не самостійно позивачем, а його матір`ю. Відповідач бажає зберегти сім`ю для забезпечення інтересів малолітнього сина, тому зробить все можливе для налагодження відносин, а для цього, просить суд надати їй строк на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За п.4 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово позивача, його покази в якості свідка, дослідивши заяву представника відповідача, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім`ї.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 11 години 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход