Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 846,92 грн .

Позовні вимоги мотивовано тим, що AT KБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.03.2008 року уклали кредитний договір № MKVOGA, згідно якого AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 99430,00 доларів США на термін до 24.03.2028 pоку, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 11.11.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № MKV0GA від 25.03.2008 року. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № MKV0GА від 25.03.2008 року заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 400300,20 доларів США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,58 грн за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 10 239 699,53 грн. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно Кредитного договору. Однак, станом на день звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 03.06.2020 року має заборгованість 3467714,63 грн, яка складається з наступного: 1823061,44 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 935772,88 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 708880,31 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач вказав, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106846,92 грн, яка є заборгованістю по відсоткам за користування кредитом за період з 25.01.2020 року по 03.06.2020 року. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з"явилися.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правоноспупником якого є AT KБ «ПРИВАТБАНК», та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MKVOGA.

Згідно умов Кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 99430,00 доларів США на термін до 24.03.2028 pоку, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

11.11.2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № MKV0GA від 25.03.2008 року.

Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № MKV0GА від 25.03.2008 року заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 400300,20 доларів США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,58 грн за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 10 239 699,53 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячним платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору,

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом

Позичальник свої зобов`язання перед Банком не виконав і згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2020 року має заборгованість 3467714,63 грн, яка складається з наступного: 1823061,44 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 935772,88 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 708880,31 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106846,92 грн, яка є заборгованістю по відсоткам за користування кредитом за період з 25.01.2020 року по 03.06.2020 року. Що стверджуєтьмя розрахунком заборгованості.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору № MKV0GА від 25.03.2008 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання перед позивачем по поверненню кредиту, позовні вимоги позивача слід задоволити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2102 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № MKV0GА від 25.03.2008 в розмірі 106 846,92 грн (сто шість тисяч вісімсот сорок шість гривень 92 копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.01.2020 року по 03.06.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2102 грн ( дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко