Справа № 946/6447/19
Провадження № 2-во/946/70/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву адвоката Константинова В.І. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 946/6447/19 за поданням про затвердження мирової угоди від 06.08.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-4004-2008 виданим 07.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бирка І.В. про затвердження мирової угоди від 06.08.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-4004-2008 виданим 07.10.2018 року, задоволено та затверджено мирову угоду від 06.08.2019 року, укладену між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу, на обох стягувачів в сумі 52253, 20 грн., за виконавчим листом №2-4004-2008 виданим 07.10.2018 року, згідно якої: ОСОБА_1 , який є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , передає цю частку у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, а ОСОБА_2 приймає у власність нерухоме майно; ОСОБА_1 , який є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , передає у власність ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, а ОСОБА_3 приймає у власність нерухоме майно.

06.05.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, в якій він просить виправити допущену описку, посилаючись на те, що в ухвалі по батькові боржника зазначено « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з ухвалою суду від 12.09.2019 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Константинова В.І. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 946/6447/19 за поданням про затвердження мирової угоди від 06.08.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-4004-2008 виданим 07.10.2018 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду по цивільній справі № 946/6447/19 за поданням про затвердження мирової угоди від 06.08.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-4004-2008 виданим 07.10.2018 року, а саме: по батькові боржника зазначене як « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар