справа № 156/243/21
Провадження № 2/156/246/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/243/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлівської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . При житті, 29 жовтня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів йому. Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Він звернувся до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я. з метою оформлення спадкових прав, де йому повідомили, що він пропустив визначений додатковий строк для прийнятття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини було те, що він не знав про строки спадкування. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Павлівської сільської ради надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 10). Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 9). При житті, 29 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 29 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Старопорицької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 96. (а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 22 квітня 2021 року № 48 стверджується, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є син ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Старопорицької сільської ради за реєстровим номером № 96 від 29 жовтня 2009 року. Пережилого подружжя немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. Позивач, ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як не знав про строки спадкування.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_2 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_2 , Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко