Справа № 632/1176/20
провадження № 2/632/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за оплачені комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в будинку 1 на 4 мікрорайоні. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2018 року вона є власницею 2/12 часток від 1/3 частки вищевказаної квартири, а відповідачі є власниками по 1/12 частці від 1/3 частки квартири кожний. Крім того позивачу та її сину ОСОБА_4 належить по 1/3 частці цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло. Таким чином ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки вищевказаної квартири, її сину ОСОБА_4 належить право власності на 1/3 частину квартири, а відповідачі є власниками по 1/12 частки квартири.

З часу відкриття спадщини ОСОБА_1 самостійно оплачує комунальні послуги, ОСОБА_4 віддає їй кошти за частку комунальних платежів, а відповідачі комунальні послуги не сплачують взагалі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/12 частки витрат понесених нею по оплаті комунальних послуг за період з 25.05.2017 по 30.06.2020 року по 2926,44 грн. з кожного та витрати по сплаті судового збору.

31 липня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання відповідача по справі.

01 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 10 листопада 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання позивача по справі.

10 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2020 року у зв`язку з витребуванням необхідних доказів.

23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року відкладено судове засідання на 28 січня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання відповідача по справі.

28 січня 2021 року відкладено розгляд справи на 04 березня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання позивача.

04 березня 2021 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву про самовідвід задоволено.

09 березня 2021 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Росоху А.В.

09 березня 2021 року прийнято справу до провадження, призначено судове засідання на 01 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року відкладено розгляд справи на 06 травня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті.

06 травня 2021 року відкладено розгляд справи на 18 травня 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2018 року спадкоємцями майна ОСОБА_5 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/4 частки у спадщині, у тому числі, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ј частину у спадщині; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ј частку у спадщині, яка складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Окрім визнання позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить 2/12 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частині квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивачем, як співвласником вищезазначеної квартири сплачено за житлово-комунальні послуги за період з 25.05.2017 року по 30.06.2020 року за теплопостачання в сумі 25651,45 грн., витрати за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9465,91 грн. (а.с. 20-31).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі, як співвласники квартири не виконують обов`язків по утриманню майна, що їм належить, а тому понесені витрати позивачем, підлягають стягненню з відповідачів пропорційно їхнім часткам у спільній часткові власності квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 317, 322 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за оплачені комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/12 частину витрат понесених по оплаті комунальних послуг, наданих в квартиру АДРЕСА_1 за період з 25.05.2017 року по 30.06.2020 року у сумі 2926 грн. 44 коп. ( дві тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 44 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. та витрати на правочинну допомогу в сумі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/12 частину витрат понесених по оплаті комунальних послуг, наданих в квартиру АДРЕСА_1 за період з 25.05.2017 року по 30.06.2020 року у сумі 2926 грн. 44 коп. ( дві тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 44 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. та витрати на правочинну допомогу в сумі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха