13.05.2021 Справа № 756/1484/18
Справа пр. № 2-зз/756/18/21
ун. № 756/1484/18
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, товариство з обмеженою відповідальністю "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 756/1484/18 за позовом ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявник зазначив, що ухвалою Облонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року позов ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, у зв`язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову.

З цих підстав заявник просив суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник заявника подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Треті оосби у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 756/1484/18 за позовом ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 28-29).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року позов ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння залишено без розгляду (т. 2, а. с. 144-148).

Згадана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов ОСББ "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ТОВ "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, товариство з обмеженою відповідальністю "Авістор", про витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі № 756/1484/18 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук