ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7187/21
провадження № 2-о/753/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Цимбал І.К.,

присяжних - Малишева П.П., Малишевої І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Римар М.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши заяву присяжного Малишевої Інесси Вікторівни про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи № 753/7187/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 12.04.2021 головуючим суддею визначено Цимбал І.К. а відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних відібрано присяжних - Малишеву І.В., Малишева П.П.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

13.05.2021 від присяжного Малишевої І.В. надійшла заява про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, оскільки вона перебуває у шлюбі з присяжним Малишевим П.П. у даній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжного Малишевої І.В. є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву присяжного Малишевої Інесси Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжного Малишеву Інессу Вікторівну від розгляду цивільної справи № 753/7187/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.К. Цимбал

Присяжні П.П.Малишев

І.В. Малишева