справа №176/185/18
провадження №2-во/176/3/21
у х в а л а

17 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання договору купівлі - продажу трьох четвертих частин житлового будинку дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2018 року, в якій просить виправити описку у написанні її по батькові з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", зазначивши її правильно ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник посилалсь на те, що 01 березня 2018 року Жовтоводським міським судом по справі №176/185/18 постановлено судове рішення, яким задоволено її позовні вимоги та визнано дійсним договір купівлі - продажу 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 23.03.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало чинності 02 квітня 2018 року та було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 21.11.2018 р.

В даний час виникла необхідність у відчуженні належного їй нерухомого майна і звернувшись до нотаріуса з`ясувалось. щ в рішенні суду було допущено описку у написанні її по батькові. Так, в рішенні Жовтоводського міського суду вона зазначена як " ОСОБА_1 ", в той час як в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження по батькові вона записана як " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка потребує виправлення, оскільки позбавляє можливості розпоряджатись належною їй власністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Так, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано дійсним договір купівлі - продажу 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 23.03.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ./а.с.25-26/

При ухваленні даного рішення Жовтоводським міським судом було допущено описку у по батькові заявниці ОСОБА_1 і замість правильного " ОСОБА_3 " зазначено неправильно " ОСОБА_2 ".

Згідно наданої копії паспорту на ім`я заявниці ОСОБА_1 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2002 року, остання дійсно записана по батькові як " ОСОБА_3 ".

Окрім того, відповідно до наданих свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 також записана по батькові як " ОСОБА_3 ".

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №176/185/18 за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання договору купівлі - продажу трьох четвертих частин житлового будинку дійсним, а саме: в по батькові ОСОБА_1 , зазначивши замість неправильного " ОСОБА_2 " правильне " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 17.05.2021 року.

Суддя