Справа № 697/973/21
Провадження № 2-з/697/13/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 22.12.2020 за № 2381 та стягнути з відповідача судові витрати.

Крім цього, до позовної заяви було долучена заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64020216 від 06.01.2021 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В., про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 22.12.2020 за № 2381 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 26969,52 грн.

Разом з тим заявник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження та хворого чоловіка лікування якого вимагає значних коштів, вона є єдиною працездатною особою в сім`ї, що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , випискою № 130 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказані позивачем обставини свідчать про неможливість сплати нею судового збору в розмірі 454,00 грн. за розгляд клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник