Провадження 2/311/641/2021
Справа № 311/1238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У позовній заяві позивачка просить суд встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЗП №0203374, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 16 березня 1999 року №9 - померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) КСП «Першотравневе» Приморської сільської ряди Василівського району Запорізької області розміром 1,6 умовних кадастрових гектар (багаторічні насадження), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЗП №0203374, виданого на підставі рішення Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 16 березня 1999 року №9, - в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Василівського районного суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі №311/1238/21. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення справи для витребування матеріалів спадкової справи та рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Представник відповідача Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької областіу підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши клопотання та подані документи, вважаю необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка не має можливості надати до суду зазначені документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №24 за 2020 рік після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Господарського суду Запорізької області копію рішення суду від 16.08.2001 року (або 16.08.2002 року) у справі №5/2/4823-3/3/388, а також копії рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи №24 за 2020 рік після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Господарського суду Запорізької області (вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, 69001) копію рішення суду від 16.08.2001 року (або 16.08.2002 року) у справі №5/2/4823-3/3/388, а також копії рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик