Справа № 579/1107/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишив його матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої право на земельну частку (пай), площею 4,27 га, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0286065. Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері ОСОБА_3 спадкового майна, крім будинку в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У вересні 2019 року вона отримала лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого їй стало відомо, що її матері ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність права на земельну ділянку до цього часу їй не було відомо.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 30).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 1 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, по колишньому колективному сільськогосподарському акціонерно пайовому товариству закритого типу "Дружба", площею 4,27 га, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286065 від 10.06.2020 року (а.с.8).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 27 березня 1997 року і зареєстровано в реєстрі за №15 (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.09.2019 року №02-24/297 вбачається, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області, один. Дочка померлого ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 , розпорядилася особистими речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 27.03.1997 року секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за №15, не змінювався і не відмінявся (а.с. 5).

ОСОБА_3 , 1938 року народження, є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується архівною довідкою та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.9-11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.09.2019 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 , актовий запис № 08 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 02 (а.с.12)

З довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.09.2019 року №02-24/298 вбачається, що ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. (а.с. 13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.09.2019 року (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 17-18).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не володіла інформацією, що до складу її спадщини входить право на земельну частку (пай), дізналася про право на земельну частку (пай) в квітні 2019 року після звернення до неї представників ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.21).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 вересня 2008 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41323, Сумська область, Конотопський район, с.Білогриве, вул.Шкільна, буд.29, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Хрещатик Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун