Справа №443/717/21
Провадження №2/443/1059/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Жидачівська міська рада (м.Жидачів, вул.Шашкевича, 2, Львівської області), Стрийська районна державна адміністрація (м.Стрий, вул. С.Бандери, 28, Львівської області), Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства (м.Жидачів, вул.Кобзарева, 19, Львівської області) про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім цього, в позовні заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та заявлено клопотання про витребування доказів в ОСОБА_2 та Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства а саме: технічну документацію та план квартири АДРЕСА_3 ; план будинку АДРЕСА_4 .

Щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи та обставини, які небхідно встановити під час розгляду справи разом з наявним клопотанням про витребування доказів, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.13, 19, 26, , 84, 187, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Жидачівська міська рада; Стрийська районна державна адміністрація; Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власністю.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 31 травня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (місто Жидачів, вулиця Яр.Мудрого, 20 а), в яке викликати сторін.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії технічної документації та план квартири АДРЕСА_3 (в строк до 31 травня 2021 року).

Зобов`язати Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію плану будинку АДРЕСА_4 (в строк до 31 травня 2021 року).

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка