УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

Учасники процесу:

Представник позивача Зарвій І.Л..

Представник відповідача Трофімов Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРГІЯ ЄФРЕМОВА 21 К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРГІЯ ЄФРЕМОВА 21 К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

09 лютого 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Єфремова 21К» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ. В якості підстав прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом позивач зазначив, що вважає, що обидва позови взаємопов`язані між собою оскільки ОСОБА_1 є співвласником 10,17% в будинку і він не згоден з проведеними загальними зборами від 04.12.2018 року про затвердження кошторису на 2019 рік та встановлення резервного фонду; про проведення ремонтних робіт у 2019 році, які є підставою первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з поданого первісного позову він стосується стягнення заборгованості за роботи та за внесками. Зустрічна ж позовна заява стосується визнання недійсним рішення загальних зборів, вирішення якої може зачіпати не лише права сторін у цій справі, а й інших учасників загальних зборів ОСББ «Сергія Єфремова 21К», які до участі у справі за первісним позовом судом не залучались.

За таких обставин первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин, вони не є взаємопов`язаними, та об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів може ускладнити вирішення справи.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення відповідачу зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Єфремова 21К» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.С. Лукінова