Справа № 618/332/21
Провадження № 2/618/89/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнидо ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»; державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна,

встановив:

ОСОБА_1 через представника адвоката Омельницьку Тетяну Валентинівнузвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 15.04.2021 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Омельницька Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Одночасно в заяві представник позивача просив про участь позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Омельницької Т.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи віддаленістю суду від місця проживання позивача та його представника, тому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. На його адресу направлялася судова повістка, при цьому вказана кореспонденція повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від ОСОБА_2 до суду не надходило відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

Представник третьої особи начальник Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савченко В.М. у підготовче засідання не з`явився, при цьому надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. На його адресу направлялася судова повістка, при цьому вказана кореспонденція повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Третя особа державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. у підготовче засідання не з`явилася, при цьому надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У підготовчому засіданні проведені дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що позивач та його представник проживають в м. Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Омельницької Т.В. доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнидо ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі, треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»; державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 на 10 год. 00 хв., яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання 26 травня 2021 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Є. О. Бунін