Справа № 172/193/21
Провадження № 2/172/226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Присуджених цим рішенням суду аліментів не вистачає, щоб повною мірою забезпечити її дітям такий рівень їх життя, який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей на рівні, що визначений законодавством.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з моменту звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, тобто з 18.04.2013 року, змінивши спосіб стягнення аліментів з твердої грошовї суми на частку від заробітку.

Ухвалою судді 09.03.2021 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує, однак зазначає, що відповідач сплачує аліменти з моменту їх присудження і навіть у більшому розмірі. Крім того, надає додаткові кошти на святкування днів народжень дітей, купує за необхідності одяг, разом з дітьми відвідує розважальні центри, постійно спілкується з доньками.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка змінено на " ОСОБА_2 ", а дружини залишилося " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2013 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Провиконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України змінарозміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13, і яка відповідно до ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів встановлених у виконавчому листі, з часу стягнення аліментів на користь позивача змінилися матеріальні умови життя, збільшився встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей.

Таким чином, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів» вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів - задовольнити.

2. Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, встановлених рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн.

3. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

4. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 року відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.

5. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк