Справа №289/2111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №289/2111/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а при неможливості витребування - стягнення вартості майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна ( автомобіля марки "FIAT SCUDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску , білого кольору) з чужого незаконного володіння, а при неможливості витребування - стягнення вартості майна.

До суду позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

В обгрунтування клопотання зазначила, що нею 10 березня 2021 року та 28 квітня 2021 року до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві подано адвокатський запит з проханням надати потерпілому ОСОБА_1 , інтереси, якого представляє, у кримінальному провадженні №0005784 від 04.06.2016 року, ст.356 КК України, копію постанови про закриття кримінального провадження та повідомити місцезнаходження належного йому автомобіля марки "FIAT SCUDO", вантажний фургон маловантажний - В, 2001 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів та технічного паспорту зазначеного автомобіля. Станом на 14 травня 2021 року відповіді на запити не отримала.

Просила витребувати у Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві копію постанови про закриття криминального провадження №0005784 від 04.06.2016 року; інформацію щодо місцезнаходження автомобіля марки "FIAT SCUDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого колору, та інформацію щодо місцезнаходження ключів та технічного паспорту вказаного автомобіля.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати витребуваний нею у Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві зазначений доказ для доведення обставин справи, то суд приходить до висновку про необхідність витребування даного доказу, а саме: копії постанови про прийняте рішення по криминальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2016 року за №0005784, за ст. 356 КК України; інформацію щодо місцезнаходження автомобіля марки "FIAT SCUDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску,та інформацію щодо місцезнаходження ключів та технічного паспорту вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81,83, 84,258,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2021 року об 11 годині :

- копію постанови про прийняте рішення по криминальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.06.2016 року за №0005784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ;

- інформацію щодо місцезнаходження автомобіля марки "FIAT SCUDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору;

- інформацію щодо місцезнаходження ключів та технічного паспорту автомобіля марки "FIAT SCUDO", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка