Справа № 404/6523/20
Номер провадження 2-др/404/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Манзюка Тараса Юрійовича , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Манзюк Т.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати в сумі 32 615,57 грн.; стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 35 586,54 грн.; стягнути з ДП «Кіровгоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,00 грн.; стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2021року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 32 615,57 грн.; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 23 065,35грн.; стягнуто з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80грн та судовий збір в розмірі 840,80грн на користь держави.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд заяви у відсутність позивача та його представника.

Судом встановлено, що питання щодо стягнення з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. суд відмовляє, оскільки представником позивача в прохальній частині була вказана вимога щодо стягнення витрат на професійну правовому допомогу, натомість представником позивача попередній розрахунок суми судових витрат до суду не був поданий.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Посилання представника позивача на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги, розрахунок між ним та позивачем проводиться після ухвалення рішення по справі, а заява про розподіл судових витрат, їх розмір та калькуляція наявна у позовній заяві, безпідставні, оскільки мова йде про фактичне розрахування, на підтвердження чого представник позивача 26.03.2021 року надав до суду акт про надання професійної правової допомоги та розрахункову квитанцію.

Натомість представник позивача повинен був разом з першою заявою по суті спору подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та до закінчення судових дебатів у справі сторона повинна зробити заяву про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

В матеріалах справи /а.с. 11-15/ є договір та замовлення на надання правової допомоги, що не є заявою про розподіл судових витрат, їх розмір та калькуляція.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до грунтовного висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо винесення додаткового рішення про стягнення з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягненні з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко