overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.05.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/4144/21
Провадження № 2-о/644/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона мешкала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З копії довідки від 03.11.2017 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місце реєстрації заявниці як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано в Московському районі м.Харкова, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, тому її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №644/4144/21, н/п 2-о/644/118/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 242/2147/21
Провадження № 2-н/242/438/21
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 160 -169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 20.04.2021 року, і до повноліття дитини.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Ю.А. Переясловська
Справа № 182/8908/19
Провадження № 2/0182/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення в натурі у користування спільно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, використаних при будуванні житлової прибудови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення в натурі у користування спільно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, використаних при будуванні житлової прибудови.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-7, 10, 12, 15, 48-50, 76-81, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення в натурі у користування спільно нажитого майна - задовольнити частково.

Визнати кімнати 1:1, площею 6,1 м2; 1:3, площею 15,9 м2; 1:4, площею 10,2 м2; 1:5, площею 16 м2 (загальною площею 48,2 м2), та прибудову до гаража, площею 3,5 м2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не враховуючи іншої площі 2/3 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (які є власністю позивача).

Виділити в натурі в користування:

-ОСОБА_1 - кімнату № 1-1 , площею 6,1 м2, та прибудову до гаражу,

-площею 3,5 м2;

-ОСОБА_2 - кімнату № 1-3 , площею 15,9 м2; кімнату 1-4, площею

-10,2 м2; кімнату № 1-5, площею 16 м2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, використаних при будуванні житлової прибудови - відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 591/3122/21
Провадження № 2-н/591/832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування.

Згідно довідки Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради, відповідач в місті Суми не зареєстрований.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ`и у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 201/4314/21
Провадження № 2-о/201/89/2021
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка в провадження судді Наумової О.С. була розподілена та передана 30 квітня 2021 року.

Сторонами у справі є: заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16. Заява подана стосовно встановлення факту проживання однією сім`єю, з підстав, зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ст.ст. 316, 317 ЦПК України.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 315, 316, 317, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/4314/21 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити проведення судового засідання у справі на 17 год. 30 хв. 19 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

Заінтересована особа має право подати до суду відзив.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова
Справа № 185/8484/17
Провадження № 2/185/1877/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

25 березня 2021 року було скасовано заочне рішення від 22.05.2019 року по справі.

ОСОБА_2 надала суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що в зв`язку зі смертю позивача провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 255 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Провадження № 2-о/127/354/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Савчук Т.М.,

представника заінтересованої особи Чайки Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» про встановлення факту родинних відносин,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі заведення спадкової справи внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прошу надати на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи.

Уповноважити представника Вінницької міської ради Савчук Тетяну Миколаївну на подання та отримання вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа №265/2044/21
Провадження №2-н/265/392/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Копія: Справа № 696/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

Головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судових засідань - Волощенко Н.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 13.05.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Київ

справа 759/11396/20

провадження№22-ц/824/5897/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Дрижаковою Діаною Юріївною, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Обертинською-Єніч Анастасією Олегівною, на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 16 червня 2021 року на 15 годину 45 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна
Номер провадження: 22-ц/813/6319/21
Номер справи місцевого суду: 504/935/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Державна нотаріальна контора Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця за законом,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Державна нотаріальна контора Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця за законом.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков