УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

установив:

ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/10420/18.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі № 755/10420/18 виданому 20.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не зазначено дату народження боржника, що зумовило його повернення без виконання Дарницьким РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

14 травня 2021 року до суду від представника заявника ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» Дзери С.М. надійшла заява в якій просить провести розгляду справи у відстуності їх представника.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року ухваленим у справі № 755/10420/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» про стягнення завданої шкоди відмовити повністю.

11 вересня 2019 року Київським апеляційним судом винесено постанову якою рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року залишено без змін.

Також постановою Київського апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 640 грн. (т. 2 а.с. 186-197).

На виконання рішення суду 20.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 640 грн. (а.с. 207-207 зв.).

Зі змісту виконавчого листа убачається, що у графі «відомості про особу боржника» не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме у графі «відомості про особу боржника» у виконавчому листі № 755/10420/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 слід зазначити його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами справи (т. 1 а.с. 62).

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/10420/18 виданого 20.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8 640 грн., де у графі з відомостями про боржника зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя