Справа № 638/5886/21
Провадження № 2/638/3999/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, зобов`язання скасувати реєстрацію права власності, переведення прав та обов`язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саламаха В.Р. звернувся до суду з наступними позовними вимогами: 1) визнати договір купівлі-продажу серія та номер: 507 від 13.04.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - недійсним; 2) визнати дії приватного нотаріуса Горішного Євгенія Вікторовича щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними, такими, що вчинені з порушенням Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127; 3) зобов`язати приватного нотаріуса Горішного Євгенія Вікторовича скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ціною, яка вказана в договорі купівлі-продажу серія та номер: 507 від 13.04.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ЕРУП».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, а також клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як багатодітна та малозабезпечена сім`я. Позов подано з метою захисту житлових прав не лише позивача, а й її неповнолітніх дітей, серед яких дитина з інвалідністю І групи підгрупи А, які на даний час перебувають під загрозою виселення з єдиного житла. Наголошує, що розмір судового збору є занадто обтяжливим, а через несплату судового збору позивач не зможе здійснити захист своїх прав та прав її шістьох дітей.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду.

Так, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 7790, 62 грн.; має шестеро дітей, одна з яких з інвалідністю І групи підгрупи А. Суд враховує, що позов дійсно подано з метою захисту житлових прав не лише позивача, а й її неповнолітніх дітей, а тому доходить висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 196, 199, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, зобов`язання скасувати реєстрацію права власності, переведення прав та обов`язків покупця.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» (61105, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 181, оф. 12), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович (61072, м. Харків, пр-т. Науки, 60, оф. 208), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, зобов`язання скасувати реєстрацію права власності, переведення прав та обов`язків покупця.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам строк п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку статті 192 ЦПК України. Одночасно надіслати учасникам справи копії своїх пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна