Справа № 428/3238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітньою дитиною трирічного віку не надає.

1.2. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що дитина дуже страждає від алергій, їй потрібне спеціальне безглютенове харчування. Дитині сторін ще немає двох років, вона ще не відвідує дитячий садочок, до дитячого садочку позивач планує віддати дитину у вересні 2021 року. Позивач отримує дохід у вигляді аліментів на утримання дитини приблизно 2500 грн. на місяць та 860 грн. на місяць допомоги у зв`язку із народженням дитини. У позивача є ще одна семирічна дитина від іншого чоловіка. Вийти на роботу позивач не може, адже молодша дитина потребує догляду.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що він працює в Обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, він є військовослужбовцем. Його заробітна плата складає близько 11000 грн. та місяць, додатково він ще отримує 6500 грн. на місяць бойових виплат у зв`язку із находженням в зоні АТО. З його заробітної плати відраховуються аліменти на дитину в розмірі близько 2750 грн. на місяць. Інших дітей або утриманців він не має. Під час розлучення з позивачем він залишив їй усю побутову техніку, крім того він оплатив позивачу навчання та продав свій автомобіль. Він вважає, що позивач має вийти на роботу і тоді у неї не бути необхідності в утриманні з його боку. Він та його мати додатково допомагають позивачу продуктами харчування.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.10.2018, про що складено відповідний актовий запис № 145. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 123. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Копією судового наказу від 25.11.2019 по справі № 428/12783/19 підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини сторін в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу.

Згідно із довідкою УПСЗН Сєвєродонецької міської ВЦА від 18.03.2021 позивач отримує щомісячно 860 грн. в якості допомоги при народженні дитини.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін - ОСОБА_5 , яка не досягла трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає.

Суд також враховує, що відповідач є працездатним чоловіком, сплачує аліменти на утримання дитини сторін за судовим наказом, в той час як позивач також є працездатною, проте не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сторони не мають автомобілів або значних за обсягом грошових заощаджень.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що його заробітна плата складає близько 11000 грн. та місяць, а додатково він ще отримує 6500 грн. на місяць бойових виплат у зв`язку із находженням в зоні АТО. З його заробітної плати відраховуються аліменти на дитину в розмірі близько 2750 грн. на місяць. Інших дітей або утриманців він не має.

4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи та факту сплати відповідачем аліментів на утримання дитини, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивача. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Посилання відповідача на те, що він залишив позивачу усю побутову техніку та оплатив позивачу навчання не мають значення для правильного вирішення цієї справи. Фактична належність побутової техніки має значення лише для вирішення питання про поділ майна між колишнім подружжям. Доказів оплати позивачу навчання відповідач не надав, а крім того, факт оплати в минулому відповідачем вартості навчання позивача (навіть за умови його підтвердження) не впливає на розмір аліментів, який визначається станом на теперішній час.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. - пропорційно до розміру задоволених вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.04.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін