Справа № 643/4831/14-ц
Провадження № 6/643/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О., за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.

представника позивача заявника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Соснік Т.В.

представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Полупан О.С.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача по справі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування закріплення права на житло у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування закріплення права на житло у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла, яке в подальшому було уточнено, в якому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було накладено за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року у справі № 643/4831/14-ц

В обґрунтування клопотання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на первинному обліку в Службі у справах дітей о Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року батька дитини - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закріплено право на житло за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету ХМР «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» від 09.07.2014 року № 399 неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою соціального захисту дітей, позбавлених батьківського піклування та вжиття необхідних заходів щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей щодо обтяження права користування житловим приміщенням, до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було направлено лист щодо вжиття заходів з недопущення проведення будь-яких дій, пов`язаних з реєстрацією, зняттям з реєстрації фізичних осіб та відчуження житла без дозволу органів опіки та піклування, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 17.11.2014 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року в інтересах ОСОБА_2 . На теперішній час ОСОБА_2 є повнолітнім, томі відпала необхідність у застосуванні закріплення права на житло.

В судовому засіданні представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підтримав клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування закріплення права на житло у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 підтримала клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування закріплення права на житло у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла та просила суд задовольнити його.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/4831/14 ц за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено; позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; закріплено право на житло за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Московського району м. Харкова № 91 від 04.07.2016 року у зв`язку з повноліттям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був знятий з обліку дитини, позбавленої батьківського піклування. У звязку з тим, що право на житло закріплювалось за ОСОБА_2 як за дитиною, яка позбавлена батьківського піклування до досягнення нею повноліття то наразі суд не вбачає підстав для продовження заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , оскільки такий вид обтяження буде порушувати право власника даної квартири - ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. З ст. .71 Житлового кодексу Української РСР, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 50 Постанови Кабінету міністрів України «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, після досягнення ОСОБА_2 повноліття, відсутні підстави для подальшого обтяження майна.

Відповідно до п. З ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для продовження вжитих у справі заходів, а саме, закріплення права на житло за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження квартири, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування закріплення права на житло у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування, призначення піклувальника, закріплення житла, в якому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було накладено за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року у справі № 643/4831/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.

Обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було накладено за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року у справі № 643/4831/14-ц - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021 року.

Суддя - О.О. Олійник