Справа № 177/1773/19
Провадження № 2/177/385/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі:

представника позивача Шаповал З.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого питного водопостачання, які надає КП «Кривбасводоканал».

Послуги питного водопостачання надаються відповідачу на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображаються в електронному вигляді, через систему «Нова-Ком», виставлені рахунки за послуги за послуги.

05.10.2011 року між КП «Кривбасводоканал» та відповідачем укладено договір №Ц5/1509 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення.

У будинку відповідача відсутній засіб обліку води, тому нарахування послуги центрального постачання холодної води тимчасово здійснюється за науково обґрунтованими нормами питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 року № 367 і веденими в дію 01.012013 та відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630.

19.05.2016 будинок відповідача було обмежено від централізованого постачання холодної води, так як мала місце заборгованість, проте відповідач самовільно здійснив підключення та продовжив користуватися послугами централізованого водопостачання.

КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надав та надає послуги з централізованого водопостачання, однак з боку відповідача має місце порушення зобов`язання в частині повної оплати за надані позивачем послуги з централізованого питного постачання холодної води.

В свою чергу ОСОБА_1 порушуючи норми чинного законодавства нехтує своїми обов`язками споживача щодо сплати за отримані послуги, у зв`язку з цим в період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року у нього утворилась заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 12529,02 грн., з урахуванням трьох відсотків річних у розмірі 269,34 грн. та втрат від інфляції в розмірі 528,83 грн., всього заборгованість складає 12327,19 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь КП «Кривбасводоканал», а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача - Шаповал З.А. в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання холодної води, які надаються КП «Кривбасводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведенню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

05.10.2011 року між сторонами укладено договір №Ц5/1509 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1., 4.2 договору виконавець зобов`язується забезпечити споживача-власника приватного будинку та членів його сім`ї питною водою, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах цього договору. Пунктом 1.2 договору встановлена поливна площа - 300кв. м (3 сотки). Згідно п. 3.1 договору споживач здійснює оплату за послуги централізованого постачання холодної води не пізніше 15 числа наступного за розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Законом України від 10.01.2002 року № 2918-ІІІ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», зокрема положеннями ст. 41 передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки.

Пунктами 11,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (Нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Як зазначила в позові представник позивача та підтвердила в судовому засіданні, у будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній засіб обліку води, тому нарахування послуги центрального постачання холодної води тимчасово здійснюється за науково обґрунтованими нормами питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 року № 367 і веденими в дію 01.012013 та відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630.

19.05.2016 будинок відповідача було обмежено від централізованого постачання холодної води так як мала місце заборгованість, що підтверджується актом від 19.05.2016 року (а.с. 55), проте відповідач самовільно здійснив підключення водопостачання та продовжив користуватися послугами централізованого водопостачання, про що свідчать акти складені представниками КП «Кривбасводоканал» в присутності мешканців вул. Незалежності, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.56-61), та про що в судовому засіданні не заперечував відповідач.

КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надав та надає послуги з централізованого водопостачання, однак з боку відповідача має місце порушення зобов`язання в частині повної оплати за надані позивачем послуги з централізованого питного постачання холодної води.

В свою чергу ОСОБА_1 порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 23-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов`язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з КП «Кривбасводоканал» за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

У зв`язку з цим в період з 01.10.2016 року по 03.09.2019 року у ОСОБА_1 перед КП «Кривбасводоканал» утворилась заборгованість за отримані послуги з центрального постачання холодної води у розмірі 12529,02 грн., трьох відсотків річних - 269,34 грн. та втрат від інфляції - 528,83 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 70-71) та не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачем порушено умови оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, надані КП «Кривбасводоканал», що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в розмірі 12529,02 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с. 70) 3% річних - 269,34 грн., втрати інфляції - 528,83 грн., а всього 13327,19 грн.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 960,50 гривень, а інша частина в розмірі 960,50 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги центрального постачання холодної води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (, місцезнаходження вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в розмірі 12529 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 02 копійки, 3% річних в розмірі 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень 34 копійки та втрати інфляції в розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 83 копійки, а всього 13327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (, місцезнаходження вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/рахунок № НОМЕР_3 в АТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851), витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок

Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» (, місцезнаходження вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/рахунок № UA0333233 в АТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складений 13.05.2021.

Суддя Г.Г. Строгова