Справа № 307/710/21
Провадження № 2/307/215/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.
секретар судового засідання Мельник Б.В.
з участю представника позивача - адвоката Гаврилець М.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору іпотеки від 8.02.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1242 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 8.02.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1239.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики залишено без руху.
29 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 недоліки позовної заяви визначені ухвалою Тячівського районного суду від 12.03.2021 року усунула та сплатила судовий збір на підтвердження чого до канцелярії суду подала супровідний лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору. Разом з цим 29.03.2021 року до канцелярії суду подала заяву про збільшення позовних вимог, за якою просила звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору іпотеки від 4.02.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1058 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 4.02.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим №1056.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою з урахуванням збільшених позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами позики, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
29 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилець М.Б. до канцелярії суду до початку підготовчого судового засідання, надійшла заява про зміну предмета позову, якою він змінив предмет раніше пред`явленого та в подальшому збільшеного позивачкою - ОСОБА_1 позову та просить:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 04.02.2021 року та від 08.02.2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровими №1056 та №1239.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 7.05.2021 року постановленою в підготовчому засіданні, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Разом з цим забезпечив участь свого представника адвоката Гаврилець М.Б.
Представник позивача адвокат Гаврилець М.Б. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився. Разом з цим 7.05.2021 р. до канцелярії суду подав заяву, якою позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності.
Треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_2 до канцелярії суду 13.05.2021 р. подала заяву, якою не заперечила щодо задоволення позову та просила розгляд провести у її відстуності.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має. За наявності заяви відповідача про визнання ним позову, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні, оскільки така заява подана 7.05.2021 року та встановити її актуальність на час проведення підготовчого засідання, у зв`язку з неявкою відповідача, не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник