Копія Справа №2-436/11
Провадження №6-678-36/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

27.04.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 25.03.2021 року в якій представник заявника просить: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі 2-436/11; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання; заяву розглянути без участі представника заявника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 27.09.2011 року Летичівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2-436/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження №31304582 в Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» , та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

28.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу за заявою прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

В судове засідання представники ПАТ «КБ «НАДРА», Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПА КБ «Надра» 65438,15 грн. заборгованість за кредитним договором; та 654,38 грн. витрати по сплаті державного мита і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» , та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разівибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .

Як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ч.1, 433, п.17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ( про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість 65438,15 грн. заборгованість за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року; та 654,38 грн. витрати по сплаті державного мита і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Летичівський районний суд Хмельницької області від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість 65438,15 грн. заборгованість за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року; та 654,38 грн. витрати по сплаті державного мита і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, поновивши строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський