Справа № 604/1215/20
Провадження № 2/604/105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 5000 гривень, з серпня 2020 року до досягнення повноліття, посилаючись на недосягнення домовленості щодо участі відповідача в утриманні дітей.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

04 березня 2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідної якої просить стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень.

11 березня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, згідно з яким просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

08 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив та просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій формі в розмірі 6000 гривень на місяць, починаючи з серпня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що несе значні витрати на утримання дітей, відповідач участі в утриманні дітей не бере, а ті невеликі суми, які він інколи надавав дітям не суттєво вплинули на забезпечення життєдіяльності дітей.

Представник відповідача - адвокат Алексенко С.Л. позов визнав частково, зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Адвокат також зазначив, що витрати позивача на гуртки та масажі для дітей є додатковими витратами, та не впливають на розмір аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживають діти.

17 грудня 2020 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися дочки: ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №55 від 18.11.2020 року, позивач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач не проживає разом з сім`єю з серпня 2020 року, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до копій з медичних карток, у ОСОБА_3 31.08.2020 року виявлено закритий перелом правого передпліччя зі зміщенням. У дитини також присутній грудо-поперековий сколіоз І ст, плосковальгусна деформація обох стоп, більше зліва, компенсаторна асиметрія тазу (консультативний висновок спеціаліста дитячої клініки «Малеча» від 22.03.2021 року), у зв`язку з чим дитині рекомендовано курс лікувальної фізкультури та кінезіотерапевтичних вправ, масажі тощо. Також в лютому 2021 року дитина перехворіла на гострий фаринготрахеїт.

Як пояснила позивач, для забезпечення належного стану здоров`я доньки ОСОБА_3 вона змушена була оплатити 2500 грн за курс масажів, лікувальну фізкультуру та кінезіо, що підтверджується товарним чеком від 13.04.2021 року.

Згідно з довідкою №1 виданою 12.03.2021 року ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 регулярно відвідують тренування в спортивному клубі аеробної гімнастики «NIKA», оплата в місяць за одну дитину - 450,00 грн.

Окрім того, позивачем долучено копії квитанцій, рахунків на оплату від 05.05.2021 року та 11.05.2021 року, чеків про оплату від 13.05.2021 року стоматологічних послух для дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на загальну суму 6000 грн.

Відповідач надав суду копію квитанції від 01.10.2020 року про оплату стоматологічних послуг для дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №26-01/498 Підволочиської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості від 22.03.2021 року, ОСОБА_2 (відповідач) не зареєстрований як такий, що шукає роботу.

Із записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (відповідача) вбачається, що в період з 30.06.2020 року до 18.03.2020 року останньому виплачувалася допомога по безробіттю, що також підтверджується довідкою від 04.03.2021 року Підволочиської районної філії Державного центру зайнятості, відповідно до якої сума виплат за період червень 2020 року - січень 2021 року становила 44193,43 грн.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв на час розгляду справи становить 2395 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мала тоді, коли утримувалися обома батьками.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків з утримання малолітніх дітей, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дітей. Покликання представника відповідача на те, що відповідач є безробітним не є підставою для уникнення обов`язку з утримання дітей.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, стан їх здоров`я, розмір витрат на утримання дітей, потреби у їх розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2020 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

При цьому суд звертає увагу, що позивач просить стягувати аліменти з серпня 2020 року, тобто за минулий час, однак відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем не доведено, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з серпня 2020 року до 18.11.2020 року, але не могла їх отримати у зв`язку з ухилення останнього від їх сплати. Тому суд вважає за можливе стягувати аліменти від дня пред`явлення позову.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2020 року, і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак