Справа № 141/59/20
Провадження № 2-о/141/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/59/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 21.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України cepiї НОМЕР_1 виданого 08.10.1998 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Так записано прізвище, ім`я та по батькові записано у державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 292; заповіті посвідченому 01.11.2019 року реєстровий номер 04.

Проте, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 ; військовому квитку серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

Внаслідок допущених помилок у написанні імені « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », на даний час, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами. Тому, виникла об`єктивна потреба впорядкування особистих документів та встановлення факту що має юридичне значення, в зв`язку з цим є необхідність для встановлення юридичного факту в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.05.2021 року о 13 год. 00 хв..

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 06.05.2021 року не з`явився. При цьому, 22.03.2021 року заявник подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду за № 867/21-Вх., та згідно якої заявлені позовні вимоги уточнив та просить суд встановити факт, що має юридичне значення в частині родинних відносин, в іншій частині залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 22.03.21 р. про залишення позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заінтересована особа - Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 29.03.2021 року за № 971/21-Вх до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Фронтівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Фронтівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.1998 року, ОСОБА_1 народився в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_7 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_8 .

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 , ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_9 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_9 .

Згідно заповіту, посвідченого 01.02.2019 року Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області за № 04, ОСОБА_1 заповів земельну ділянку загальною площею 2.2377 га, посвідчену державним актом серії ВН № 292 від 04.05.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району, Вінницької області; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 292, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2.2299 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фронтівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №195169706 від 27.12.2019 року земельна ділянка кадастровий номер 052318580:02:001:0059 площею 2.1739 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району, Вінницької області, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 35 від 20.01.2020 року, виданій Фронтівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 36 від 20.01.2020 року, виданій Фронтівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 37 від 20.01.2020 року, виданій Фронтівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області, згідно записом в по господарській книзі за 1985-1990 роки виконавчого комітету Фронтівської сільської ради за №3, особовий рахунок № НОМЕР_7 за цим номером значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_1 . Станом на 01.01.1990 року склад двору слідуючий: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 , справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. та зареєстровано в реєстрі за № 03 та письмових свідчень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. та зареєстровано в реєстрі за № 04, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, який проживає в АДРЕСА_1 .

Вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її прав і іншого порядку його встановлення немає.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 257 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту в частині належності правовстановлюючих документів особі від 22.03.2021 року залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 17.05.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області ( вул. Центральна, 34, с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, 22654)

Суддя С.В. Климчук