Справа № 487/5201/20
Провадження № 4-с/487/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП (LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP),

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП (LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP), в якій заявники просять:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця, яка виразилась у невжитті заходів примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2020 по справі № 487/5201/20, направлених на реалізацію Судна «ДЖИНДЖЕР», яке належить компанії ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП (LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP);

зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом вжиття дієвих заходів з метою передачі на реалізацію та звернення стягнення на Судно «ДЖИНДЖЕР»;

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця, яка виразилась у невжитті заходів направлених на отримання інформації про додаткове обладнання, двигуни, навігаційне обладнання, оснащення машинного відділення, з метою здійснення оцінки та подальшої реалізації Судна «ДЖИНДЖЕР», яке належить компанії ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП (LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP);

зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом вжиття дієвих заходів щодо проведення огляду судна «ДЖИНДЖЕР» з метою отримання інформації про додаткове обладнання, двигуни, навігаційне обладнання, оснащення машинного відділення для здійснення оцінки та подальшої реалізації Судна «ДЖИНДЖЕР».

11 травня 2021 року зазначена скарга передана судді Сухаревич З.М.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що форма скарги відповідає вимогам ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП (LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP) - прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич