Справа № 165/2126/20 Провадження № 22-ц/802/788/21 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Категорія: 18 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ ФК «Інвест Хаус» про скасування договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20 травня 2013 року та частину додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року в сумі 13793,27 дол. США відповідно до кредитного договору № 14.9/8/07 - КМК від 30 листопада 2007 року, визнання незаконними та протиправними дій по укладенню вказаного договору; скасування Договору купівлі-прродажу прав вимоги № 1991/К укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК Інвест Хаус» 04 жовтня 2019 року в зв`язку з безпідставністю пред`явлення, визнання дій неправомірними, протиправними та такими, що принижують честь та гідність та посягання і приниження репутації, як громадянина України; скасування виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем зареєстрований за № 1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з нього на користь ТзОВ ФК «Інвест Хаус» заборгованість що виникла по кредитному договору № 14.9/8/07-КМК від 30 листопада 2007 року з відповідними додатками, визнання дій неправомірними, припиненими та такими, що принижують честь та гідність, як громадянина України; зобов`язати Львівську регіональну філію ДП «Національні інформаційні системи» усунути заходи обмеження відчуження рухомого майна, а саме, легкового автомобіля MERCEDES-BENZ 208, д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований у Нововолинському МРВ ДАІ у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович та Львівська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи»,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 29.03. 2021 року в період перебування його на лікарняному по гострій респіраторній хворобі COVID - 19 спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2 з 18.03.2021 по 06.04.2021, що підтверджено долученим до апеляційної скарги листком непрацездатності.

За ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень ст. 354 ЦПК України зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у даній справі.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 червня 2021 року.

Головуючий

Судді