Дата документу 11.05.2021 Справа № 2-5914/11
Провадження № 6/554/162/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони по справі № 2-5314/11,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі № 2-5314/11.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2011 у справі № 2-5314/11 позовні вимоги ВАТ « Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 1132,55 грн. та по 85,5 грн. судових витрат з кожного.

Дана заборгованість стягнута по кредитному договору № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року укладеного між ВАТ КБ « Надра»( в подальшому ПАТ ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор-Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»( код ЄДРПОУ-43115064) разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 30.09.2020 право вимоги за Кредитним договором № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року, перейшло до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», передано оригінал виконавчого листа по справі № 2-5314/11.

Оскільки відступлення права вимоги відбулося по договору 30.09.2020, враховуючи вказану обставину ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про строк подачі виконавчого листа по справі № 2-5314/11 до виконання, та з метою можливого в подальшому, виконання рішення суду по даній справі, пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5314/11 до виконання необхідно поновити.

Прохали замінити стягувача ПАТ « КБ «Надра»,як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ- 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , код банку-380838), у виконавчому листі по справі № 2-5314/11 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 1132,55 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та по 85,50 грн. судового збору з кожного. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5314/11 .

В судове засідання представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідачі- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5314/11 за позовом ВАТ « Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2011 року позовні вимоги банку задоволено у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року в сумі 1132,55 грн. та по 85,5 грн. судових витрат з кожного.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року укладеного між ВАТ КБ « Надра»( в подальшому ПАТ ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУ».

Первісний кредитор-Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»( код ЄДРПОУ-43115064) разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 30.09.2020 право вимоги за Кредитним договором № 197/06/08-ЕК від 24 січня 2008 року, перейшло до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», товариству передано оригінал виконавчого листа по справі № 2-5314/11.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки відступлення права вимоги відбулося по договору від 30.09.2020, ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше пред`явити виконавчий лист по даній справі до виконання. Тому з метою можливого виконання рішення суду по даній справі, пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5314/11 до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТ» про заміну сторони по справі № 2-5314/11- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Комерційний Банк «Надра»( код ЄДРПОУ-20025456, адреса- м. Київ, вул. Артема, 15), як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ- 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , код банку-380838), у виконавчому листі по справі № 2-5314/11 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2011 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 1132,55 грн. , судових витрат по 85,5 грн. з кожного та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5314/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко