Справа № 185/1607/21
Провадження № 2/185/1710/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження

В С Т А Н О В И В

Позивач 02.03.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження.

Позивач просить суд визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив що саме він є батьком народженої ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від сторін по справі до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі позов визнали повністю.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період часу з 28.07.2015 по 16.10.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с.19).

Сторони по справі, кожен окремо, письмово визнали той факт, що батьком дитини являється ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив суд покласти понесені ним витрати по сплаті судового збору на себе.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »,

- по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2 .

Видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. О. Головін