Дата документу 14.05.2021
Справа № 937/7972/19
№2-з/937/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року по справі №937/7972/19 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошової суми у розмірі 755 037 гривень 778 копійок.

Разом з заявою, представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме:

квартиру загальною площею 38,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок загальною площею 93,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-будинок загальною площею 136,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-гараж загальною площею 23,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно частини 8 ст. 444 ЦПК України, при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з заяви, представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» просить суд допустити поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року по справі №937/7972/19 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошової суми у розмірі 755 037 гривень 778 копійок.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності вищевказане майно.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та співмірності із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника заявника щодо забезпечення позову та накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , оскільки арешт майна направлений на охорону матеріально - правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій ОСОБА_1 , і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову по заяві Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року по справі №937/7972/19 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошової суми у розмірі 755 037 гривень 778 копійок задовольнити

Накласти арешт на:

квартиру загальною площею 38,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок загальною площею 93,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-будинок загальною площею 136,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-гараж загальною площею 23,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 27), заявнику до відома.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова