Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/306/21
Номер проведження 2/508/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 1,50 га, для ведення особистого селянського господарства на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області на яку він мав право, як спадкоємець після смерті його дружини ОСОБА_3 на яку вона мала право на підставі Рішення Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 24.01.2001 року 18 сесії ХХІІІ скликання та Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 122/А 2012 від 13.03.2012 року, але яку вона не встигла документально оформити. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але не встиг документально оформити у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач від спадщини не відмовився, фактично він своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину. Це підтверджується тим, що він у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, так як правоустановлючі документи на земельну ділянку, бабусею ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_2 не було оформлено, то нотаріус рекомендував йому звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Стрюківської сільської ради, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування право на земельну ділянку, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у розмірі 1,5 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області на підставі Рішення Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 24.01.2001 року 18 сесії ХХІІІ скликання та Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 13.03.2012 року № 122/А 2012.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 6 ), довідкою про вартість земельної ділянки ( а.с. 7 ), копією Розпорядження ( а.с. 8 9 ), Списком ( а.с. 10 ), копією Архівного Витягу ( а.с. 11 12 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 13 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 14 ), копією ОСОБА_4 ( а.с. 15 - 16 ), інформаційним листом, щодо звернення до суду державного нотаріуса Мороз Н.О. ( а.с. 17 - 18 ).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування право на земельну ділянку, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у розмірі 1,5 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області на підставі Рішення Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 24.01.2001 року 18 сесії ХХІІІ скликання та Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 13.03.2012 року № 122/А 2012.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.