Справа № 2 6497/10
Номер провадження 6/638/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

23.09.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», від імені якого діє директор С`єдіна Лариса Вікторівна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у справі № 2 6497/10. Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у виконавчих листах по справі № 2 6497/10. Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2 6497/10.

В обґрунтування подання зазначається, що 02.11.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 2 6497/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1376/08 від 08.07.2008 р. з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа № 2 6497/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області постановою від 28.03.2019 р. відкрив виконавче провадження № 58737026. 25.04.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1376/08 від 08.07.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (новий кредитор), тому є всі підстави для замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у справі № 2 6497/10.

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2010 року по справі № 2 6497/10 (головуючий суддя Григор`єва А. О.) позов відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 182612,97 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по справі № 2 6497/10, номер провадження 6/638/401/16 (головуючий суддя Руднєва О. О.) заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа задоволена. Виданий дублікат виконавчих листів відповідно до рішення суду від 02.11.2010 року № 2 6497/10 за позовом відритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих відповідно до рішення суду від 02.11.2010 року № 2 6497/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (новий кредитор) банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/заставодавців зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки з урахуванням усіх змій, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За змістом п. 2 договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 р. новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

В додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 р. зазначений в п. 36 боржник ОСОБА_1 , № кредитного договору 1376/08 від 08.07.2008 р., залишок заборгованості 418076,89 грн.

Судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

03.06.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», від імені якого діє директор С`єдіна Лариса Вікторівна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у справі № 2 6497/10. Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у виконавчих листах по справі № 2 6497/10. Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2 6497/10. Заява була розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатову К. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. по справі № 2 6497/10, номер провадження 6/638/311/19 (головуючий суддя Аркатова К. В.) заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Ухвалено замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 2 6497/10.

Враховуючи, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. по справі № 2 6497/10, номер провадження 6/638/311/19 (головуючий суддя Аркатова К. В.) була постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвала набрала законної сили, тому суд закриває провадження у справі, що повністю узгоджується із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі ст. 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 10, 18, 255, 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: