ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Височанська Н.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», приватної фірми «Інтервал» про визнання прилюдних торгів та акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів недійсними,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23 березня 2021 року у справі №1/99.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за

Справа №725/4859/13-ц Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №88-ц/822/2/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

нововиявленими обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 427 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», приватної фірми «Інтервал» про визнання прилюдних торгів та акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів недійсними.

Дану справу призначити до розгляду на 11:00 26 травня 2021 року про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

Н.К. Височанська