Справа № 390/573/19
Провадження №2-зз/390/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Абрамової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» про скасування заходів забезпечення позову, подане представником - адвокатом Салюком Сергієм Миколайовичем,

встановив:

Представник позивача ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» адвокат Салюк С.М. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 390/573/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійсним. Під час судового розгляду даної справи ухвалою суду від 01 липня 2019 року задоволено заяву позивача та в порядку забезпечення позову заборонено фізичним та юридичним особам, у тому числі органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 7,08 га кадастровий номер :02:000:3198 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_1 , до виконання рішення суду. В подальшому рішенням суду від 03 лютого 2021 року позовні вимоги ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» задоволено по суті, при цьому продовжено дію заходів забезпечення позову протягом 90 днів з дня набрання даним рішенням законної сили. На даний час рішення суду набрало законної сили, потреба у застосування заходів забезпечення позову відпала, а наявна заборона на вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки навпаки є перешкодою для практичної реалізації (виконання) судового рішення. Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» адвоката Салюка С.М. 05.05.2021 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2019 заяву позивача задоволено та в порядку забезпечення позову заборонено фізичним та юридичним особам, у тому числі органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 7,08 га кадастровий номер :02:000:3198 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до виконання рішення суду.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 позов Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійсним, задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, а саме: земельної ділянки загальною площею 7,08 га кадастровий номер :02:000:3198 на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), укладений 21 березня 2019 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ШАНС», зареєстрований 21 березня 2019 року державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольгою Юріївною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46118430 від 25 березня 2019 року, номер запису про інше речове право 30845638).

Рішення не оскаржувалося та набрано законної сили 15.03.2021.

У відповідності до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» про скасування заходів забезпечення позову, подане представником - адвокатом Салюком Сергієм Миколайовичем, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійсним, вжиті ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2019 у справі № 390/573/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко