Єдиний унікальний номер 341/2036/13-ц
Номер провадження 6/341/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форін», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник - адвокат Тістик Р. Б. в інтересах довірителя ТОВ «ФК «Форін» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форін» у виконавчому провадженні №47457484 з виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі 08 квітня 2015 року, виконавчий лист № 341/2036/13-ц, посилаючись на наступні обставини.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 156 781, 23 дол. США заборгованості за кредитним договором та відсотками нарахованими за даними Кредитними договорами, що в гривневому еквіваленті становить 2 473 836,79 грн. та 235 856,79 грн. заборгованості по пені. Рішення суду боржником не виконано.

08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір Факторингу(портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року, а також укладеними в її межах Кредитним договором №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі №341/2036/13-ц.

08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК Форінт» укладено Договір Факторингу(портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року, а також укладеними в її межах Кредитним договором №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі №341/2036/13-ц.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторигну (портфельного відступлення прав вимоги) від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до статтей 512, 514, 517 ЦК України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором №010-14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року і Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та зміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ "ФК «Форінт" Тістик Р.Б. в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, заяву підтримав.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 156 781, 23 дол. США заборгованості за кредитним договором та відсотками нарахованими за даними Кредитними договорами, що в гривневому еквіваленті становить 2 473 836,79 грн. та 235 856,79 грн. заборгованості по пені. Рішення суду боржником не виконано.

08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір Факторингу(портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року, а також укладеними в її межах Кредитним договором №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі №341/2036/13-ц.

08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК Форінт» укладено Договір Факторингу(портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року, а також укладеними в її межах Кредитним договором №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі №341/2036/13-ц.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторигну (портфельного відступлення прав вимоги) від 08 грудня 2016 року.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/419 від 06 лютого 2006 року та укладеними в її межах Кредитним договором №010-14-20/419-1 від 06 лютого 2006 року і Кредитним договором №014/14-20/419-2 від 27 липня 2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та зміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Виконавче провадження N 47457184 по даній цивільній справі перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форін», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі 08 квітня 2015 року, виконавчий лист № 341/2036/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», місцезнаходження за адресою: вул. Московська, буд.32/2, м. Київ, 01010, , e-mail: ;

стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження за адресою: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011, , e-mail: ;

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

заінтересова особа - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, ).

Повний текст ухали складено 11 травня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк