Справа № 732/279/21
Провадження 2-о/732/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник. Заявник бажає звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини батька, однак документально родинні відносини заявника з його батьком не підтверджені, оскільки батьки заявника у шлюбі не перебували. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду для підтвердження факту батьківства.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник у судовому засіданні 26.04.2021 року вимоги заяви підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні заявлених ним вимог. Підтвердив факти й обставини, викладені в заяві. Пояснив, що його матір ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_2 не були одружені. З 1970 року вони проживали разом у будинку №6, а з 1984 року у будинку АДРЕСА_1 . Від фактичних шлюбних відносин в батьків народився заявник - їх єдиний син, при народженні якого відомості про батька не були записані, оскільки батьки не перебували у шлюбі. Батьки проживали разом до смерті матері заявника, яка померла у 1996 році.

Після оголошеної судом перерви у судове засідання 12.05.2021 року заявник не з`явився, 06.05.2021 року подав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 35).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог не заперечує. ( а.с.17 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ільмівка Добрянського району Чернігівської області; у графі "батько" запис відсутній, у графі "матір" вказана ОСОБА_5 . Усі записи вчинені російською мовою. ( а.с. 5 ).

Згідно запису акта про народження № 14 від 17.03.1956 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ільмівка Добрянського району Чернігівської області; у графі "батько" запис відсутній, у графі "матір" вказана ОСОБА_5 . Усі записи вчинені російською мовою. Також у акті зазначено, що заявником, який отримав свідоцтво про народження, є ОСОБА_2 . ( а.с.41 ).

З копії військового квитка серія НОМЕР_3 від 02 травня 1974 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що у графах „батьки" зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.23)

З копії погосподарської книги на будинок АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_5, с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області за 1980-1981 роки, встановлено, що членами колгоспного двору були: ОСОБА_2 - голова сім`ї , ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_7 - онук. (а.с.9 ).

Аналогічні відомості про реєстрацію в будинку зазначених вище осіб містяться в копії домової книги на будинок АДРЕСА_1 . (а.с.24-26)

З дослідженої довідки №175 від 23.04.2019 року Ільмівської сільської ради Городнянського району встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - 1928 р.н., постійно проживав з 1970 року по 1984 рік, вибув в окреме господарство, ОСОБА_3 - 1925 р.н., проживала з 1970 року по 1984 рік, вибула в окреме господарство, ОСОБА_1 - 1956 р.н., з 1970 року по момент видачі довідки, ОСОБА_6 - 1960 р.н., з 1970 року по момент видачі довідки.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 4 ).

З дослідженої довідки Ільмівської сільської ради Городнянського району від 23.04.2019 року № 176 встановлено, що ОСОБА_2 з 1984 року до дня своєї смерті був дійсно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.2021 року № 64570194, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.04.2021 року, встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалася ( а.с.37-39 ).

Допитана в судовому засіданні 26.04.2021 року свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що заявник є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 . Свідок показала, що є дружиною заявника. Батьки останнього жили разом, однак у шлюбі не перебували. З моменту одруження з заявником вони почали проживати з його батьками в одному будинку - АДРЕСА_1 . Згодом батьки на тій же земельній ділянці побудували окремий будинок - №6-а , до якого перейшли жити, а вони з чоловіком залишились проживати в будинку його батьків, де живуть і зараз. У будинку АДРЕСА_1 батьки проживали разом до смерті матері заявника, яка померла у 1996 році. Після смерті батька у листопаді 2000 року заявник здійснив його поховання.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в п.3, 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року діти віднесені до першої черги спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, прийняти та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.05.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська