overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/1077/21
Провадження № 2/752/4640/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

в січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, заявивши вимоги до ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь», провадження по якому було відкрито 19.01.2021 року, з призначенням до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 31.03.2021 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості третьої особи залучено АТ«Страхова компанія «ІНГО».

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник повідомили суд, що будуть підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повідомив, що позов не визнає.

Третя особа АТ«Страхова компанія «ІНГО» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, подало письмові пояснення на позов ОСОБА_1 .

Під час підготовчого провадження 17.05.2021 року у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що присутні сторони скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб прав та інтересів яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення мирним шляхом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа №351/558/19
Номер провадження №2/351/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

за участі: представника позивача - Цебрія І.О.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Созонника В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Альфа-Банк", про визнання недійсними електронних торгів, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р. Справа № 675/678/21 м. Ізяслав
Провадження № 2-н/675/37/2021
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву комунального підприємства Ізяславтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 160-173 Цивільного процесуального Кодексу України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства Ізяславтепломережа, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10 а, Хмельницької області (р/р НОМЕР_2 філії облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784, код 14152587) 36 801 (тридцять шість тисяч вісімсот одну) гривню 74 (сімдесят чотири) копійки.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П. В. Демчук
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав законної сили _____ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ ______________ 202__ року.
Суддя: П. В. Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Приміт ки
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/748/450/21
Єдиний унікальний № 748/856/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1993 року виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівської області Чернігівської області, актовий запис - № 10, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання відзив на позов не надходив.

В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні за станом здоров`я.

З урахуванням поданої заяви суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 . Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

На адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ «НАСК Оранта», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «НАСК Оранта» так як у позивача з ним існують договірні зобов`язання.

В судове засідання 12.05.2021 сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, вимоги клопотання про залучення у справі третьої особи підтримав.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «НАСК Оранта», суд вважає, що ПАТ «НАСК Оранта» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «НАСК Оранта».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направити Приватному акціонерному товариству «НАСК Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров
Справа № 442/2192/21
Провадження № 2/442/686/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

19.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 55/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову - покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. "11" травня 2021 р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області,Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області,Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області,Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Калмикова
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1441/21
Провадження №2-н/132/147/21
14.05.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 у сумі 7252,45 грн
06.05.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «Вінницягаз Збут» із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 заборгував 7252,45 грн за послуги постачання природного газу за період з 01 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року.
Частиною 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляцій та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 27, 160, 161 ч. 1 п. 3, 162 162, 167, 168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ч.1 ст.172 ЦПК України).
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»______________ 20___ року.
Суддя С.В. Ставнійчук
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Дата документу 17.05.2021
Справа № 937/3550/21
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ Ю.В. Ковальова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України , у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»_____________20___ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________20___ року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ Ю.В. Ковальова
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________
Справа №947/3990/21
Номер провадження №2/521/4952/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

29 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа : ОСОБА_4

предмет позову : припинення права власності на частку рухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2021 року, 12:00 годин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк - до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк - до початку розгляду справи по суті для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог ст.ст. 179 ЦПК України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачам із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова29.10.21