Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1121/21
Провадження № 2/553/751/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області, про виділення у користування земельної ділянки на новостворений об`єкт, визнання права власності на переобладнані приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області, про виділення у користування земельної ділянки на новостворений об`єкт, визнання права власності на переобладнані приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позовна заява оформлена позивачем без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява взагалі не містить переліку доданих до неї документів а також в ній не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині:

- доказів реєстрації за позивачем та відповідачем на час звернення до суду з даним позовом права власності на спірне нерухоме майно;

- доказів того, що у користуванні позивача фактично перебувають приміщення у житлових будинках та господарські споруди, які він просить виділити йому, й цей обсяг майна дійсно складає 1/5 та 3/5 частин спірного домоволодіння,

- не зазначено і не надано доказів того, що співвласникам домоволодіння було виділено у встановленому порядку земельну ділянку для будівництва,

- доказів того, що порядок користування земельною ділянкою, який просить встановити позивач, відповідає фактично встановленому, є технічно спроможним, відповідає чинному законодавству та розмірам часток співвласників у праві спільної власності на домоволодіння,

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не розмежовано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а також не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено відповідачами, та не наведено докази існування спору між сторонами, який підлягає вирішенню в судовому порядку, та не може бути самостійно вирішений сторонами шляхом позасудового врегулювання у встановленому порядку.

В порушення п. 10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем подано до суду позовну заяву в одному екземплярі без долучення будь-яких доказів на її обґрунтування, а також без надання її копій та копій доданих документів за кількістю відповідачів та третіх осіб.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 908,00 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час до позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі по 908,00 гривень за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи зі встановленої та підтвердженої відповідними документами ціни позову в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 908,00 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків. Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області, про виділення у користування земельної ділянки на новостворений об`єкт, визнання права власності на переобладнані приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик