Справа № 372/454/21
Провадження № 2-775/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення/зміну стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти з нього обов`язок щодо сплати щомісячно аліментів (припинити стягнення) на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , який покладено на ОСОБА_3 судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2020 року за №752/2947/20 з дня подачі до суду позовної заяви; визначити єдину частку від заробітку ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах передбачених судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2020 року за №752/2947/20 за вирахуванням рівної частки, а саме 15% від заробітку батька, що припадала на утримання дитини ОСОБА_7 або іншу частку від заробітку позивача, яку визначить суд, відповідно до закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей, зокрема, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. Голосіївським судом м. Києва 17.02.2020 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини доходу. З виконання цього судового наказу відкрито виконавче провадження. Разом з тим, син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Не зважаючи на це, позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання двох дітей. Оскільки син ОСОБА_5 проживає разом з батьком, то мати, відповідач по даній справі, не має права на стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 .

16.03.2021 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача зазначила, що сторони у справі від шлюбу мають, зокрема, неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Голосіївського районного суду від 17.02.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_3 починаючи з 12.02.2020 року. На підставі вказаного документу відкрито виконавче провадження. З 18.02.2020 року малолітній ОСОБА_5 проживає з батьком в АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 та повністю знаходиться на його утриманні, однак батько дитини продовжує сплачувати аліменти відповідачу. Зазначила, що судовим наказом з відповідача також стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 на користь його батька, а між сторонами тривають судові спори щодо місця проживання дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, показала, що позивачем не визначено суть позовних вимог, їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування. У жовтні 2019 року позивач без повідомлення та згоди відповідача оформив малолітньому ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при тому що дитини в той час перебувала у Республіці Австрія на навчанні. 12.12.2019 року позивач всупереч раніше узгодженим планам між колишнім подружжям та усталеному способу житті вивіз дитину ОСОБА_5 з Республіки Австрія з метою подальшого незаконного утримання в Україні без повідомлення та згоди відповідача. Позивач перешкоджає можливості бачитись відповідачу з дитиною, брати участь у вихованні дитини, проводити разом час, відмовляється повертати за місцем проживання у Республіку Австрія. На разі місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з кимось із батьків вирішується в судовому порядку. Безумовних доказів на підтвердження проживання дитини з батьком не встановлено. Просила врахувати, що батько проживає та працює в різних населених пунктах, часто змінює місце реєстрації, факт проживання дитини з батьком не зафіксовано. Вказаний

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

02.08.1997 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до судового наказу №752/2947/20 від 17.02.2020 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії постанови від 09.07.2020 року вбачається, що державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фоєю І.О. відкрито виконавче провадження № 62511635 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.11.2020 року заборгованість у ОСОБА_3 зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до копії довідки № 31 від 24.12.2020 року виданої директором СГ «ДРУЖБА» Гончарук І.М., ОСОБА_3 працює в СГ «ДРУЖБА» з 15.02.2018 року, на даний момент займає посаду фінансового директора.

Судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва №752/4005/20 від 27.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24.02.2020 року до повноліття дитини.

Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 29.12.2020 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - громадянином ОСОБА_3 , яке відповідає найкращим інтересам дитини.

Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 06.01.2021 року надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання житини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 без згоди матері ОСОБА_4 та надано дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_5 за місцем реєстрації батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 без згоди матері ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії довідки № 1365/01/1 від 31.01.2020 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З відомостей про справу вбачається що на розгляді у Печерському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Управляння з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький.

Висновком виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького від 07.08.2019 року № 3994/49-05-24 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 22.12.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 року дане рішення залишено без змін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 08.02.2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, центр надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - задоволено. Рішення не вступило в законну силу.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Обухівського районного суду перебувають позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії та ОСОБА_4 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування. Рішення по даним справам не прийняті.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між сторонами наявні численні судові спори щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , його реєстрації, утримання та виховання.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час син ОСОБА_5 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, однак належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Комісійний акт обстеження умов проживання від 16.12.2020 року №64 служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації на підтвердження обставин проживання і постійного місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком не може прийматись до уваги, оскільки спростовується довідкою міської ради міста Кропивницький №1365/01/1 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

За таких обставин суд не вбачає підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Керуючись ст.4, 12, 13, 76, 77, 81, 170, 259, 265 ЦПК, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення/зміну стягнення аліментів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021 року.

Суддя Т.В. Проць