Справа 688/1150/19
№ 2/688/513/21
Ухвала

12 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля,

встановив:

12 травня 2021 року дана справа надійшла на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, якою скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року (головуючий суддя Босюк В.А.) про залишення позовної заяви без розгляду, для продовження розгляду.

Згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Березюк Н.П., з тих підстав, що суддю Босюка В.А. відповідно до рішення зборів суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2 від 23 квітня 2021 року обрано слідчим суддею. Визначено спеціалізацію слідчому судді Босюку В.А., шляхом відключення авторозподілу всіх інших категорій справ в автоматизованій системі документообігу суду, окрім клопотань органів досудового розслідування та клопотань інших учасників кримінального провадження з 04 травня 2021 року.

12 травня 2021 року суддя Березюк Н.П. подала заяву про самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 вказаної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд зазначає, що рішення зборів суддів №2 від 23 квітня 2021 року не є перешкодою для передання даної справи на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Босюку В.А., ухвалу якого скасовано, оскільки дана справа надійшла на розгляд судді 22 березня 2019 року, задовго до прийняття 23 квітня 2021 року зборами суддів відповідного рішення про визначення його слідчим суддею, і перебувала у його провадженні до 14 січня 2021 року до постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, суддя Босюк В.А. не втратив повноважень по розгляду цивільних справ, продовжує розгляд справ всіх категорій, які надійшли на його розгляд до 04 травня 2021 року та перебувають у його провадженні на даний час.

Суд зауважує, що передача справи, яка перебувала у провадженні судді 1 рік 9 місяців, 19 днів і залишена без розгляду через неявку позивача та його представника, після скасування ухвали, іншому судді для розгляду, може свідчити про зловживання правом.

Оскільки проведення повторного автоматизованого розподілу даної цивільної справи порушує порядок визначення складу суду, встановлений частинами 11 та 17 ст.33 ЦПК України, а визначення таким повторним автоматизованим розподілом справи головуючого судді не відповідає вимогам Конвенції щодо розгляду справи судом, встановленим законом, заява судді Березюк Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,п.4 ч.1 ст.36, 40, 41, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Березюк Н.П. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля, у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: