Дата документу 07.05.2021
Справа № 937/7767/20
Провадження 2-о/937/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Баляби Т.М., Гвоздєва О.В.,

за участі секретарю судового засідання - Арифової Л.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Юрова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.12.1965 року, яка є інвалідом дитинства 2 групи, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_1 , видане 18.10.1993 та довідка № 009304. З 1993 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 16.03.1972 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.11.1989. Батьки заявниці та її сестри померли: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_4 24 лютого 2020 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть від 27.07.2009 та 24.02.2020. В даний час сестра постійно потребує стороннього догляду, не в змозі за собою самостійно доглядати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, і як наслідок для неї необхідно готувати їжу, купати, переодягати, прибирати за нею, контролювати прийом призначених для неї ліків, слідкувати за її поведінкою для того, щоб вона не спричинила шкоди своєму здоров`ю і життю. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця з сестрою прийняли спадщину на вказану квартиру по Ѕ частині кожна, заявниця ОСОБА_1 - шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Лій К.Ю., а сестра - шляхом сумісного проживання. Однак, оформити спадщину на вказану частину квартири за сестрою вони не мають змоги, оскільки ОСОБА_2 не в повній мірі усвідомлює свої дії, і нотаріус в усному порядку рекомендував оформити ОСОБА_1 опіку над сестрою. Крім того, сестрі відповідна опіка необхідна для вчинення будь-яких дій відносно оформлення будь-яких документів, в будь яких підприємствах, установах, організаціях. І тому, з метою належної реалізації прав повнолітньої ОСОБА_2 заявниця вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою про визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 .. За життя батьки не зверталися з відповідною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Юров В.П. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляду справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.09.1998/а.с.6,7/.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 13.03.1997/а.с.4,5/.

Згідно ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 27.11.2020 щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №47 від 04.02.2021 ОСОБА_2 , 1965р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ - ЇХ), на що вказує: отримана травма голови під час пологів у матері, з раннього дитячого віку відставала у розвитку від однолітків, пізно почала ходити й говорити, з програмою допоміжної школи не впоралася, перебувала у Кіровському будинку інвалідів до 18 років, у подальшому забрана батьками додому, перебуває на обліку у лікаря психіатра, соціально дезадаптована, інвалідізована. При теперішньому дослідженні виявляє: формальність контакту, дезорієнтировку у часі, місці й навколишньому, конкретність мислення, примітивність суджень, механічну пам`ять, нестійкість уваги, нездатність до узагальнення й виключення, нерозуміння переносного значення метафор, прислів`їв і приказок, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Підекспертна володіє елементарними навичками самообслуговування, виконує простий фізичний труд. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними/а.с.47-51/.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 98/1 від 06.05.2021 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання її судом недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 98/1 від 06.05.2021 вирішено наступне: затвердити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та підопічною, оскільки від її матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічної.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є її сестрою, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 , призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна, її сестру ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявниці, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатною, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-80, 239, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.09.1998, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною строком на два роки.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.09.1998, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 13.03.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Присяжні: Т.М. Баляба

О.В. Гвоздєв