Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9613/19
Провадження 6/711/178/21
УХВАЛА

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання

26 квітня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, -

в с т а н о в и в :

ТУ ДСА України у Черкаській області 12.04.2021 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/9613/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),третя особа АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Свою заяву ТУ ДСА України у Черкаській області мотивує тим, що 24.06.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданий 17.06.2020 по справі №711/9613/19 про стягнення з ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на користь державного бюджету 1921грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Строк пред`явлення виконавчого документа до 11.09.2020.

25.06.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області звернулось до суду з заявою про заміну боржника ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на правонаступника Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою суду від 07.07.2020 було замінено боржника ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на правонаступника Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Оригінал виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси та ухвала суду від 07.07.2020 року, яка набрала законної сили своєчасно не надійшли до ТУ ДСА України у Черкаській області, а були отримані лише 19.03.2021, а тому було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

На підставі викладеного просили поновити строк на пред`явлення виконавчого документа в справі №711/9613/19 до органу ДВС.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТУ ДСА України у Черкаській області просив провести розгляд заяви без їхньої участі та заяву задоволити.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №711/9613/19, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року у справі № 711/9613/19 (провадження № 2/711/787/20) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2020 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року скасовано та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна. Скасовано арешт з усього нерухомого майна та невизначеного майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11048691, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 06.04.2011, обтяжувачем є ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області. Стягнуто з ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на користь державного бюджету 1921 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

На виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 10.06.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано 17.06.2020 року виконавчий лист про стягнення з ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на користь державного бюджету 1921 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2020 року замінено Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 711/9613/19 Придніпровського районного суду м.Черкаси на правонаступника Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до матеріалів цивільної справи №711/9613/19 супровідним листом від 19.03.2021 було направлено до ТУ ДСА України у Черкаській області ухвалу суду від 07.07.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили, та оригінал виконавчого листа по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

На підставі наданих доказів суд приходить до висновку про відсутність вини ТУ ДСА України у Черкаській області у пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №711/9613/19 до органів ДВС.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи положення п. 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, аналізуючи викладені обставини та надані докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у пропуску строку пред`явлення виконавчого документу для виконання не встановлено, суд вважає за необхідне поновити ТУ ДСА України у Черкаській області строк для пред`явлення виконавчого документу Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/9613/19 про «стягнення з ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на користь державного бюджету 1921 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій» до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання - задоволити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/9613/19 про «Стягнути з ВДВС Черкаського РУЮ ГТУ юстиції у Черкаській області на користь державного бюджету 1921 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб