Справа №431/1033/21
Провадження №2/431/336/21
12 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 23.08.2003р. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Антрацитівського МУЮ за актовим записом №230. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Подружні відносини сторони припинили у зв`язку з розбіжностями у поглядах на спільне життя. У зв`язку з чим просила винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки, її представника.
12 травня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.12) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 23 серпня 2003 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №230, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не погоджується, у зв`язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між сторонами є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 908 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №230.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев