Справа № 682/742/21
Провадження № 2/682/443/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

02.04.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням суду від 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Славутського міськрайонного суду від 13.09.2006 з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2006 і до досягнення дочкою повноліття. Однак внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати аліментів за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2021 становить 148390 грн. Враховуючи наведене в силу положень ст. 196 СК України позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 45579 грн., у зв`язку із чим представник позивача звернулася до суду.

Представник позивача у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи у їх з позивачем відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи у спосіб визначений ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Волицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як видно із розрахунку заборгованості, згідно виконавчого листа № 2-1259 від 13.09.2006, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2006 року до повноліття дитини. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість зі сплати аліментів становить 148390,81 грн. (а.с. 14-20).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання доньки, визначені рішенням суду, в результаті чого утворилася заборгованість, що підтверджується матеріалами справи, наявні підстави для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у сумі 45579 грн.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273,352, 354, 355 ЦПК України, суд, ст.ст. 180, 196 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: с. Потереба Крупецької ОТГ Хмельницької області, відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків та номер і серія паспорта - відсутні) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 45579 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 14 коп. за період з 30.09.2006 року по 28.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.