Справа № 132/1150/21
Провадження № 2/132/445/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі записів погосподарської книги № 3 по Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, що підтверджується постановою натеріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі записів погосподарської книги № 3 по Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, що підтверджується постановою натеріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, сараю з літньою кухнею літ. Б, погріба літ. П/Б, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, колодязя № 4, вартістю 109200,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: