Справа № 442/3549/21
Провадження № 2/442/917/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування підсудності позивач посилалась на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно із якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам законодавства і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2021 видно, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 28569, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 25.02.2021. Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

При зверненні до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Мартинів І.В. у позовній заяві посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України. Проте, будь-яких відомостей, що виконавчі дії проводяться саме за місцем її реєстрації або ж відомості щодо місцязнаходження майна, яке їй належить (в межах територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області), ОСОБА_1 як не навела у позовній заяві, так і не надала відповідних документів. Відтак, судом не встановлено підстав для звернення позивача з даним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, скориставшись правом вибору, виходячи з альтернативної підсудності.

Отже, зважаючи на те, що виконавчі дії провадяться у м. Києві, дану справу слід передати за підсудністю за адресою боржника, яка зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.