Справа № 524/6712/20
Провадження № 2/524/713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 18 листопада 2020 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводиться в порядку загального провадження.

16.03.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (справа № 524/2143/21, провадження № 2/524/2133/21).

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Чертков І.В. заявив клопотання про об`єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважав їх взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 проти об`єднання первісного позову із зустрічним позовом не заперечувала.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов`язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193, ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 524/6217/20, провадження № 2/524/713/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (справа № 524/2143/21, провадження № 2/524/2133/21).

Присвоїти справі номер 524/6217/20, провадження № 2/524/713/21.

Призначити справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 20 липня 2021 року об 11 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Встановити ОСОБА_3 строк 15 днів для подання відзиву на зустрічний позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов 15 днів з моменту отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 строк 7 днів з моменту отримання для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ж.О. Кривич