Справа №222/386/21
Провадження №2/222/150/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись, що 15.08.2012 рок ОСОБА_2 отримала кредит за кредитним договором №б/н від 15.08.2012 року, вчасно не повернула його , чим заборгувала позивачу 14989,48 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , разом з кредитними зобов`язаннями, прийняла ОСОБА_1 , яка після пред`явлення їй 01.08.2020 року претензії, ніяких дії не виконала. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.08.2012 року в розмірі 14989,48 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та з Нікольської державної нотконтори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка до підготовчого судового засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

За таких обстави, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності представника позивача та відповідачки, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Так, предметом розгляду справи є стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємців боржника.

Таким чином, під час розгляду справи підлягають з`ясуванню не тільки обставини щодо виникнення у боржника заборгованості за кредитним договором, розміру заборгованості та інше, а й наявності у померлого боржника спадкоємців, до яких перейшли обов`язки боржника зі сплати заборгованості, спадкового майна, в межах якого спадкоємці відповідають за зобов`язаннями боржника.

Докази, про витребування яких просить позивач, нададуть можливість встановити як наявність спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_2 , так і наявність спадкового майна, тобто підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, а саме, що позивачем доведена необхідність витребування доказів, про які він просить, та неможливість отримати їх та подати до суду самостійно, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Нікольської селищної ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату її смерті, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення для розгляду справи.

Крім цього, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради Донецької області (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 94) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату її смерті, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 77) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 31.05.2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Нікольській селищній раді, Нікольській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська