Справа № 189/773/19
У Х В А Л А

14.05.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2020 року по цивільній справі №189/773/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

17.11.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном - залишено без розгляду. Крім того, даною ухвалою задоволено заяву прокуратури Дніпропетровської області від 21.08.2020 року та ухвалено повернути прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 501 від 17.03.2020 року.

12.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2020 року по цивільній справі №189/773/19, оскільки вказану ухвалу суду було скеровано на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Разом з тим, наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичну особу «Прокуратура Дніпропетровської області» у «Дніпропетровська обласна прокуратура», про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Тому ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області листом №05-10-10/5268 від 09.04.2021 року ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року по справі №189/773/19 повернуто без виконання в зв`язку з невірним найменуванням платника судового збору. В зв`язку з чим, заступник керівника обласної прокуратури Савенко О. просить в резолютивній частині даної ухвали вірно зазначити найменування платника «Дніпропетровська обласна прокуратура» замість «прокуратура Дніпропетровської області».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2020 року зазначено повернути «прокуратурі Дніпропетровської області» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 року №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичну особу «Прокуратура Дніпропетровської області» у «Дніпропетровська обласна прокуратура», про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Тобто в зв`язку з перейменуванням платника судового збору, виконання ухвали суду в частині повернення судового збору виявляється неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «прокуратура Дніпропетровської області» зазначити «Дніпропетровська обласна прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова