печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4822/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарях судових засідань - Шевчук А.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_6

третьої особи - Лазарєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КНП «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 53; директор Лось Галина Миколаївна) належним чином засвідчену виписку з амбулаторної карти станом на 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 , обслуговувалася у поліклініці за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеній виписці з амбулаторної карти вказати всі гострі та хронічні захворювання та/або травми, що були зафіксовані у ОСОБА_5 на станом на 13 вересня 2017 року.

Також у зазначеній виписці з амбулаторної карти мають міститися відомості про те, чи надавалася медична допомога ОСОБА_5 у вересні 2017 року у зв`язку із травмою руки.

Зазначив, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла після допиту свідків, які вказали, що у ОСОБА_5 була травмована рука, внаслідок чого вона не могла підписати заповіт власноручно.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що медична документації щодо певної особи є конфеденційною й позивач позбавлений можливості отримати її самостійно, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Крім того, враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано після закриття підготовчого провадження у справі, однак небхідність у витребування доказів виникла після допиту свідків під час судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача строк для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 53; директор Лось Галина Миколаївна) належним чином засвідчену виписку з амбулаторної карти станом на 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 , обслуговувалася у поліклініці за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеній виписці з амбулаторної карти вказати всі гострі та хронічні захворювання та/або травми, що були зафіксовані у ОСОБА_5 на станом на 13 вересня 2017 року.

Також у зазначеній виписці з амбулаторної карти мають міститися відомості про те, чи надавалася медична допомога ОСОБА_5 у вересні 2017 року у зв`язку з травмою руки.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Л.Бусик