Провадження № 2/686/1254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Тютюнник А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Перебував у шлюбу з відповідачем у справі, який розірвано у встановленому порядку. Від шлюбу є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

З моменту розлучення між сторонами почали виникати непорозуміння щодо прийняття участі батьком у вихованні дитини та її відвідування.

Зверненню позивача до суду передувало звернення до Служби у справах дітей з метою врегулювання ситуації. Із відповіді Служби у справах дітей вбачається, що позивачу рекомендовано звернутись до суду. Просив визначити способи участі його у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , шляхом зустрічей за наступним графіком: щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 9:00 до 13:00 години без обмеження місця зустрічей; щовівторка та щочетверга з 15:00 до 20:00 години без обмеження місця зустрічей; кожну другу та четверту в місяці суботу та неділю з 10:00 години суботи до 21:00 години неділі з ночівлею за місцем фактичного проживання позивача: АДРЕСА_1 ,без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в т.ч. до бабусі і дідуся; кожен день народження дитини, а саме 2 вересня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 13:00 до 20:00 години; у зимовий період(новорічні та різдвяні свята не менше 3(трьох)діб, а у літній період -не менше 15 діб для відпочинку та оздоровлення дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задоволити. Представник відповідача позов заперечила та підтримала письмовий відзив на позов, в якому просила встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина: кожного вівторка з 18 до 19 години у зимовий період і з 18 до 20 години у літній період у громадських місцях м.Хмельницького, а саме у парках, скверах та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та участь у гуртках, позашкільних та позакласних роботах, стан здоров`я дитини, виключно за бажанням дитини в присутності матері; кожну другу та четверту суботу з 10 до 13 години та з 16 до 19 години (у зимовий період) та з 16 до 20 години(у літній період) у громадських місцях м.Хмельницького, а саме у парках, скверах та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та участь у гуртках, позашкільних та позакласних роботах, стан здоров`я дитини, виключно за бажанням дитини в присутності матері; в день народження дитини( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 15 до 17 години у громадських місцях м.Хмельницького, а саме у парках, скверах та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та дитячих закладах, враховуючи режим дня дитини та участь у гуртках, позашкільних та позакласних роботах, стан здоров`я дитини, виключно за бажанням дитини в присутності матері. Запропонований графік може не виконуватись у випадку хвороби дитини або перебування дитини з матірю поза межами м.Хмельницького.

Третя особа представила висновок про участь батька у вихованні дитини. Орган опіки та піклування вважав за доцільне встановити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 : у вівторок з 18 до 19 години взимку та до 20 години влітку; у другу та четверту суботу з 10 до 13 години та з 16 до 19 години взимку та до 20 години влітку; в день народження дитини з 15 до 17 години у парках, на Майдані Незалежності та у розважальних дитячих закладах до семирічного віку ОСОБА_4 -у присутності матері. Зустрічі відбуватимуться з урахуванням думки та побажання дитини, стану її здоров`я та розпорядку дня дитини, графіку навчального процесу та відвідування гуртків, поїздок матері та сина за межі м.Хмельницького.

Позивач ознайомившись із висновком органу опіки та піклування, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Зауважив, що дитина перебуває з ним в безпеці, а отже присутність матері при зустрічах не є обов`язковою. Інтереси дитини є для нього важливими. Представник відповідача не заперечувала щодо врахування інтересів дитини при виготовлені висновку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року у справі №686/21797/19, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

З моменту розлучення між сторонами почали виникати непорозуміння щодо прийняття участі батьком у вихованні дитини та її відвідування.

З метою врегулювання непорозуміння для прийняття участі у житті дитини позивач звертався до Служби у справах дітей. Неможливість досудового врегулювання спору стала причиною звернення з позовом до суду.

Зауважив, що дитина перебуває з ним в безпеці, а отже присутність матері при зустрічах не є обов`язковою. Інтереси дитини є для нього важливими. Представник відповідача не заперечувала щодо врахування інтересів дитини при виготовлені висновку.

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченому частиною п`ятою цієї статті. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.(ст.157 Сімейного кодексу).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони перебували у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, беручи до уваги право батька на спілкування з дитиною, участь в її житті та вихованні, поведінку сторін, спроби мирного врегулювання спору в позасудовому порядку та позитивну тенденцію вирішення конфлікту, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визначити наступний порядок спілкування позивача з дитиною ОСОБА_4 шляхом зустрічей: за бажанням дитини, без порушення її режиму дня, графіка відвідування гуртків та з урахуванням стану її здоров`я, поїздок матері та дитини за межі м.Хмельницького у вівторок з 18 до 19 години взимку та до 20 години влітку; у другу та четверту суботу з 10 до 13 години та з 16 до 19 години взимку та до 20 години влітку; в день народження дитини з 15 до 17 години в місцях попередньо узгоджених батьками, в присутності матері за її бажанням до семирічного віку дитини.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.157,159 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зустрічей: за бажанням дитини, без порушення її режиму дня, графіка відвідування гуртків та з урахуванням стану її здоров`я, поїздок матері та дитини за межі м.Хмельницького у вівторок з 18 до 19 години взимку та до 20 години влітку; у другу та четверту суботу з 10 до 13 години та з 16 до 19 години взимку та до 20 години влітку; в день народження дитини з 15 до 17 години в місцях попередньо узгоджених батьками, в присутності матері за її бажанням до семирічного віку дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Грушевського 88.

Повний текст рішення виготовлено 12 травня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк