Справа № 428/7339/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2016 по цивільній справі № 428/7339/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2010 року у розмірі 50841 грн. 13 коп. та суму судових витрат у розмірі 1300 грн. 14 коп.

Представник відповідача звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2016 року по справі № 428/7339/16-ц ухвалене за відсутності відповідача, яка не була повідомлена про дату судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2016 «за закінченням терміну зберігання». Заявнику стало відомо про заочне рішення після отримання його копії 07.04.2021 та ознайомлення з матеріалами справи 12.04.2021. ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки у анкеті-заяві від 12.10.2010 процентна ставка не зазначена, крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Крім того, факт встановлення кредитного ліміту відповідачем не може підтверджуватися довідкою про отримання відповідачем картки, так як не містить підпису позичальника.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача надав клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні якого судом було вирішено відмовити, адже наявні у справі матеріали є достатніми для об`єктивного та всебічного вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не з`явилася у судове засідання внаслідок не отримання судової повістки, яка повернулася до суду у конверті із позначкою «через не запит». Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, можуть мати значення посилання на те, що у анкеті-заяві від 12.10.2010 процентна ставка не зазначена, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2016 по цивільній справі № 428/7339/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі № 428/7339/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 червня 2021 року на 09 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам завчасно заявити клопотання про допит свідків та/або подання доказів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін