КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7716/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Родіною Оленою Василівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2019 позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2021 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання до суду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 12.06.2019, ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 85-87).

Однак, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2021 було вирішено питання лише про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Питання безпосередньо по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2019 судом не вирішувалось, в ухвалі від 11.03.2021 не зазначено чи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено чи залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку порушена процедура перегляду заочного рішення.

В той же час, слід звернути увагу на те, що у п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2019 подана без дотримання стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, що є обов`язковим згідно положень процесуального закону, тому підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280, 284, 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Родіною Оленою Василівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська