Провадження № 2/201/117/2021
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яковлєва Ю.В.

представника третьої особи Бродської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , треті особи: товарна біржа «Січеславська, правова», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі експертизу давності виконання документів, давності внесення підпису у документах, встановлення належності підпису ОСОБА_6 у документах, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Також просив витребувати у Товарної Біржі «Січеславська, Правова»: оригінал договору про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, оригінал протоколу про проведення аукціону № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова», оригінал акту приймання - передачі майна від 04 лютого 2019 року підписаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_3 : оригінал договору про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, оригінал протоколу про проведення аукціону № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова», оригінал акту приймання - передачі майна від 04 лютого 2019 року підписаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/10316/19 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , треті особи: товарна біржа «Січеславська, правова», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування реєстраційного запису судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідає давність виконання документу , а саме договору про надання послуг з організації та проведення аукціону в електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року сторонами якого є ОСОБА_6 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова» вказаній даті в ньому?

2.Чи відповідає давність виконання документу, а саме протоколу про проведення аукціону № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова» вказаній даті в ньому?

3.Яка давність нанесення підписів ОСОБА_6 та генерального директора Товарної Біржі «Січеславська, Правова» ОСОБА_7 у договорі про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019?

4.Чи виконано підпис на договорі про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019року особисто ОСОБА_6 або іншою особою?

5.Чи виконано підпис на договорі купівлі продажу майна № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року особисто ОСОБА_6 або іншою особою?

6.Чи виконано підпис на акті приймання - передачі майна від 04 лютого 2019 року особисто ОСОБА_6 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Витребувати у Товарної Біржі «Січеславська, Правова»:

оригінал договору про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019року,

оригінал протоколу про проведення аукціону № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова»,

оригінал акту приймання - передачі майна від 04 лютого 2019 року підписаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Витребувати у ОСОБА_3 :

оригінал договору про надання послуг з організації та проведення аукціону у електронній формі № 04022019/2 від 04 лютого 2019року,

оригінал протоколу про проведення аукціону № 04022019/2 від 04 лютого 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товарна Біржа «Січеславська, Правова»,

оригінал акту приймання - передачі майна від 04 лютого 2019 року підписаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам та сторонам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова