справа № 631/100/20
провадження № 2/631/145/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нововодолазька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Нововодолазька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 22.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління у Харківській області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.03.20І6 року зроблено відповідний актовий запис за № 30. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений у відповідності до вимог ст. 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а їм`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, так як матір не перебувала у шлюбі та не було спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду. Таким чином батьками дитини зазначені: батько- ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 31.10.2019 №221 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 . 3 11.02.2017 року по теперішній час дитина ОСОБА_6 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні. Матір ОСОБА_2 з 11.02.2017 по теперішній час не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 , не бажає приділяти їй батьківську турботу і увагу, долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, ухиляється від здійснення батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дитини, що з огляду на наведеш вище норми права є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі, що відповідає інтересам дитини. Позивач уточнювала позовні вимоги, кінцево просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення справи не надала.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з?явилась, надала клопотання від свого імені та від імені позивача де просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надавала.

Третя особа Нововодолазька селищна рада не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ураховуючи, що відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, на підставі вимоги ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 05.03.1999 у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 31. У свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 23.08.2002 ОСОБА_11 та ОСОБА_1 одружились 23 серпня 2002 року, актовий запис № 68. Прізвища після одруження чоловіка та дружини - ОСОБА_11 (а. с. 11)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 22 числа березня місяця 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 30. В свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 14).

Згідно з актом депутата округу № 21 Ярошенко Л. І. Нововодолазької селищної ради від 21 лютого 2019 року № 177 ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні (а. с. 16).

Відповідно до довідки Новоселівського старостинського округу № 6 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області № 102 від 21 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_1 (а. с. 18).

За довідкою Новоселівського старостинського округу № 6 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області № 103 від 21 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлені випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років ( ст. 165 Сімейного кодексу України).

Отже, з позовом до відповідача ОСОБА_2 звернулась особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п. п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 221 від 31 жовтня 2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 19).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради № 221 від 31.10.2019 вбачається наступне.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22 лютого 2017 року № 02-30/454 органом опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації надавався висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження. Бабуся дитини, ОСОБА_1 , звернулася вдруге у зв`язку з подальшою відсутністю участі у вихованні, спілкування та утриманні дитини матері ОСОБА_2 . Згідно з наданих документів матір ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до сьогоднішнього дня ніде не зареєстрована. Зі слів бабусі, ОСОБА_1 зрозуміло наступне: ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям своєї доньки, та зникла з місця свого мешкання і до теперішнього часу місце її знаходження невідоме. Також бабуся зазначає, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 самостійно займається утриманням дитини та забезпечує їй належні умови для проживання. Відповідно до актів депутата округу № 21 від 21 лютого 2019 року № 177 та від 23 вересня 2019 року № 751 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , та дитина знаходиться на повному утриманні бабусі. За характеристикою Новоселівського навчально - виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад) Нововодолазької селищної ради від 24 вересня 2019 року № 250/01-25 за час перебування в молодшій групі дошкільного підрозділу Новоселівського НВК дівчинка показала себе здібною до навчання. Фізичний розвиток відповідає віку. Дитина життєрадісна, доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, в ігровій діяльності активна. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся, ОСОБА_1 , яка приводить дитину до дитячого навчального закладу та забирає додому, цікавиться життям дитини під час освітнього процесу. Відповідно до довідки сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 постійно знаходиться під наглядом ОСОБА_1 . За амбулаторною поліклінічною допомогою щодо здоров`я дитини зверталась тільки ОСОБА_1 . Огляд дитини лікарем здійснювався тільки в присутності бабусі, ОСОБА_1 . Відомості щодо матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у лікаря відсутні, так як матір після народження дитини жодного разу до амбулаторії не зверталася. 03 жовтня 2019 року працівниками Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради разом з фахівцем із соціальної роботи відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради обстежено умови проживання ОСОБА_1 , яка проживає разом з онукою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час бабуся, ОСОБА_1 , проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які являються прадідом та прабабусею дитини. Коли ОСОБА_1 на роботі то прадідусь та прабабуся приглядають правнучку ОСОБА_3 , якщо та не в дитячому садочку. В домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належні умови для проживання дитини. Згідно з акту оцінки потреб від 03 жовтня 2019 року складеного фахівцем із соціальної роботи відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Нововодолазької селищної ради відомо, що ознаки складних життєвих обставин в родині ОСОБА_1 відсутні, але мама дівчинки, ОСОБА_3 , не приймає участі у вихованні дитини. Присутні конфлікти між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Питання про надання висновку ОСОБА_1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 розглядалося на засіданні Комісій з питань захисту прав дитини Нововодолазької селищної ради 25 вересня 2019 року та 29 жовтня 2019 року. Мати дівчинки жодного разу на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду даного питання. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 20-22).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє позивачу у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тощо. Батько взагалі давно не бачився з дитиною, не спілкувався, не навідував, не проявляв ніякої батьківської турботи. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, будучи належним чином сповіщена про розгляд справи в суді, не надала жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачем також не надавалось.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нововодолазька селищна рада, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Як вбачається зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 Сімейного кодексу України закріпила, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Частини 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, визначили, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на стан здоров`я, матеріальне становище дитини, відсутності у відповідача інших утриманців, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

Також, потрібно врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти потрібно стягнути з дня пред?явлення позову, тобто з 04 лютого 2020 року.

Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1681,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. ст. 51, 55 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 285, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нововодолазька селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.02.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят однієї) гривень 80 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено 17 травня 2021 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Нововодолазька селищна рада, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04397997.

Суддя І. О. Пархоменко