Справа № 559/2629/20
Провадження № 2-о/559/20/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був постійним мешканцем с. Рачин Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК Ураїни, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця.

До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 0, 2852 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 821737 та площею 0, 0908 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 821738, які розташовані в с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За життя, 02.06.2010, спадкодавець склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено, оскільки в її паспорті громадянина України на момент смерті батька була відсутня відмітка про реєстрацію в будинку АДРЕСА_1 , запропоновано звернутись до суду. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

02.06.2010 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки, виданої виконкомом Тарканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 910 від 26.11.2020, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла шляхом фактичного володіння та користування майном дочка ОСОБА_1 , яка проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем, здійснювала за ним догляд та поховала за власні кошти, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », батьком зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 8, 9).

Згідно договору дарування від 06.02.2016, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).

У Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 821737 та ЯМ № 821738, ОСОБА_2 зазначений власником земельних ділянок площею 0, 2852 га та 0, 0908 га, які розташовані в с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11, 12).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №235/01-16 від 30.11.2020, приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець