Справа № 766/5539/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Булах Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» є: 04073, м.Київ, вул. пр-т Степана Бандери, буд.28-А, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Враховуючи, що позивач оскаржує договір відступлення права вимоги, укладений 13.05.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», правила ч.8 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що, спір виник з приводу договору про відступлення права вимоги, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Отже, вищевказаний позов не є підсудним Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява адвоката Булах Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки виходячи з предмету позову цивільна справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності за місцезнаходження одного із відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», тобто в межах юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом адвоката Булах Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, - передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.М.Єпішин