Справа № 399/53/21
Провадження № 2/399/117/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 вказану заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

З метою приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 175, 177 ЦПК України та сплати судового збору, що у відповідності до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви в сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення заяви без руху 08.02.2021 направлена за адресою місця реєстрації позивача, а саме, АДРЕСА_1 . Але, 10.03.2021 на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення адресатові, із зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає.

23 березня 2021 року копію ухвали суду повторно було направлено позивачу за зазначеною ним в позовній заяві адресою фактичного проживання, а саме, по АДРЕСА_2 . Але, 07.05.2021 поштове відправлення повернулось без вручення адресатові, із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 11.05.2021 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем не зазначене місце його роботи, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суд він не повідомив, не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях