УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Суми

Справа №585/2456/20

Провадження № 22-з/816/52/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни про прийняття додаткової постанови

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 29 вересня 2020 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року, справа № 585/2213/14-ц, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 840 гривень 80 копійок судового збору.

26 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.О. звернулася до апеляційного суду з заявою про прийняття додаткової постанови, в якій вказати день, з якого потрібно стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, а саме з 29 вересня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

27 квітня 2021 року справа № 585/2456/20 була витребувана з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана справа надійшла до Сумського апеляційного суду 06 травня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, а бо майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, передбачених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненням пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України (ст. 270 ЦПК України в ред. від 15 грудня 2017 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, представник позивача адвокат Мороз Л.О. посилалася на те, що незазначення у постанові Сумського апеляційного суду від 30 березня 2021 року часу, з якого потрібно стягувати аліменти на дитину, є перешкодою для виконання цієї постанови виконавчою службою. Вказувала про необхідність вказівки у постанові суду про присудження аліментів у розмірі, визначеному цим судовим рішенням, з дня пред`явлення позову з 29 вересня 2020 року.

Однак вищезазначені доводи заявника є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сумського апеляційного суду від 30 березня 2021 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2014 року, справа № 585/2213/14-ц, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про відсутність підстав для застосування ст. 191 СК України, оскільки аліменти на утримання дитини присуджені рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а постановою Сумського апеляційного суду від 30 березня 2021 року лише змінено спосіб стягнення аліментів, тому у цьому випадку аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Такий висновок зроблений і Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31 липня 2019 року, справа № 725/1490/17.

Змінений розмір аліментів підлягає стягненню виключно з дня прийняття постанови апеляційного суду від 30 березня 2021 року, тобто з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук