Справа № 316/2891/20
Провадження № 2-о/316/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду м.Енергодар цивільну справу №316/2891/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, заінтересовані особи: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка Херсонської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви, сторона заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 була донькою померлої ОСОБА_3 та матір`ю заявника. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Внаслідок смерті померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю за життя, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до Каховської міської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріальна контора їй відмовила. За життя спадкодавцем було складений заповіт за яким вона заповідала все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 фактично відмовився приймати спадщину, оскільки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Протягом останнього року перед смертю бабусі, за умов її безпорадного стану, бабуся була перевезена до м.Енергодар, де фактично проживала за місцем реєстрації заявника. Весь цей час заявниця повністю займалась домашнім господарством, слідкувала за здоров`ям бабусі, сплачувала всі рахунки, купувала ліки, після смерті займалась її похованням. У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити свої права на спадщину після смерті чоловіка, вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2021 року було витребувано у державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та судове засідання відкладено (а.с.39).

В судовому засіданні 09.02.2021 року заявниця ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Шовкопляс Ю.В. заяву підтримали, надавши пояснення, які фактично співпадають зі змістом заяви, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи беї його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.25)

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.06.1986 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Каховка, Херсонська область, про що в книзі реєстрації актів про народження 07.06.1986 року зроблено запис №267 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 11 липня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбу 11 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №190, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.11.2019 року Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Херсонська область, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.11.2019 року складено відповідний актовий запис №509 (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні 29.04.2021 року свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він є сусідом по дому та добре знайом з заявницею та її чоловіком. Померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживала з заявником за адресою її реєстрації з 2019 року. Він як сусід по дому бачив, як вони разом гуляли на вулиці влітку.

Допитаний в судовому засіданні 29.04.2021 року свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він підтримує дружні стосунки з заявницею та її чоловіком та як є кумом. Померла бабуся проживала з заявником за адресою її реєстрації з 2019 року. Бабусю та цю сім`ю знає вже близько 10 років.

Тобто, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили викладені у заяві обставини та той факт, що заявник дійсно постійно проживав з померлою ОСОБА_3 за адресою її реєстрації.

Вимоги також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.11), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), копією декларації №0001-3301-7600 від 03.10.2019 року (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 14.08.2020 року державним нотаріусом Каховської міського державної нотаріальної контори Херсонської області Глушко К.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру піж номером АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 , оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подавала (а.с.13).

На виконання ухвали суду від 09.02.2021 року, завідувач Каховської міського державної нотаріальної контори Херсонської області повідомив, що після смерті ОСОБА_3 , спадкової справи не виявлено.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_3 до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище.

Отже, ОСОБА_3 постійно проживала разом із заявником на час відкриття спадщини.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку заяви та її доведеністю сукупністю досліджених доказів, вимога заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, заінтересовані особи: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка Херсонської області, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба