СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/296/21
Номер провадження по справі 2/586/72/21
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи

до провадження та призначення судового розгляду

13 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження №590/486/19 для виконання постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 24.03.2021 у цьому провадженні, якою ухвалу Сумського апеляційного суду від 10.12.2020 та вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.07.2020 щодо ОСОБА_2 скасовано у частині вирішення цивільного позову та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 головуючим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.04.2021 задоволена заява судді Темірова Ч.М. про самовідвід у зазначеній цивільній справі, а саму справу передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 головуючим у цивільній справі визначено суддю Ситайла О.І.

З позовної заяви вбачається, що позивачка, ОСОБА_1 , просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн, завдану кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №586/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

З витребуваних матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.07.2020, відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ч.13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 08 червня 2021 року, в режимі відеоконференції, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 187, 212, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №586/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 08 червня 2021 року в залі засідань №2 Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда Сумської області).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Судове засідання у цивільній справі провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Доручити відповідним службовим особам ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цією ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло