СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1627/52/12
Провадження №6/547/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 16.02.2021 року справа № 1627/52/12, провадження № 61-13380св20, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором передано на новий розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 справу було прийнято до свого провадження.

У жовтні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Радченко В.Ю. звернулася до суду про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 1627/52/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _54.2/АК-00008.08.2.

В заяві зазначено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № _54.2/АК-00008.08.2.

24.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № _54.2/АК-00008.08.2.

В судове засідання 13.05.2021 учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.03.2021 року надав заперечення на заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, однак доказів направлення заперечень іншим сторонам не надав, тому суд дані заперечення до уваги не приймає.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 1627/52/12) - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 1627/52/12 з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б; .

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; .

Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Самойленко