Справа № 738/482/21
№ провадження 2/738/233/2021
У Х В А Л А
17 травня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 17 травня 2021 року.
30 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у даній справі, яка обґрунтована тим, що в провадженні цього ж суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П.В. про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якійним було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки в обох справах мають місце одні й ті ж правовідносини. На даний час вказане клопотання не розглянуто, оскільки судовий розгляд справи призначено на 31 травня 2021 року, а тому, враховуючи викладене, вважає доцільним відкласти підготовче засідання у даній справі до вирішення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
17 травня 2021 року, до початку розгляду справи, на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі, оскільки він має намір подати відзив на позовну заяву у строк визначений ухвалою суду, який на даний час не закінчився, оскільки він отримав копію позову лише 13 травня 2021 року, у зв`язку з чим йому необхідно звернутися до адвоката для отримання правової допомоги.
Позивач, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились.
Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, проте копія позовної заяви разом із судовою повісткою повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання та копії позовної заяви відсутні, наявність клопотань представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду підготовчого засідання, а також неможливість проведення підготовчого засідання у строки, передбачені ч.3 ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі та повторний виклик третьої особи ОСОБА_3 шляхом надіслання йому судової повістки разом з позовною заявою та доданими до неї документами за місцем його проживання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки на 05 липня 2021 року об 11-00 годині.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та судову повістку направити третій особі ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина