Провадження № 2/554/1007/2021
12.04.2021 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
30.12.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідач по справі більше року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Позивач не вчиняє перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу, однак права позивача порушуються відповідачем по справі, а тому просив визнати відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1,1988 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ,
У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Станіславського 8» від 30 грудня 2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: власник - ОСОБА_1 , 1969 року народження з 09.08.2015 року, дружина - ОСОБА_3 , 1973 року народження, зареєстрована з 09.08.2015 року,ю донька - ОСОБА_4 , 1993 року народження, з 098.087.2015 року, донька - ОСОБА_5 , 2005 року народження, з 09.08.2015 року, онук - ОСОБА_6 , 2010 року народження, з 09.08.2015 року, онука ОСОБА_7 , 2012 року народження, з 09.08.2015 року, ОСОБА_8 , 2013 року народження, з 09.08.2015 року, наймач- ОСОБА_2 , 1988 року народження, з 09.08.2015 року.
Відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, відповідно до акту, складеного представниками обслуговуючою організацією ОСББ «Станіславського 8» про не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , від 30 грудня 2020 року. Окрім цього ОСББ «Станіславського 8» видано довідку № 49 від 30 грудня 2020 року щодо фактичного не проживання ОСОБА_2 .
Відповідач по справі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Позивач не вчиняє перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений правом оформити субсидію. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/6628/2020 від 22 вересня 2020 року, шлюб між донькою позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - розірвано. Відповідач не підтримує жодних зв`язків з позивачем по справі.
Відповідно до статті 72 Житлового кодексу Української PСP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником . Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідач не проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , більше встановленого законом строку без поважних причин, він втратив право на користування цим жилим приміщенням.
Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української PСP, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко