17.05.21 Справа №652/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 17 травня 2021 року на 15.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, при цьому надано до суду заяву з проханням про призначення справи до розгляду по суті, а також про розгляд підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), до суду представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність представника не надало, як не надано відзиву та доказів на заперечення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області, Баталін Сергій Сергійович, в судове засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутність не надано. Разом з тим, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчк Євдокії Юріївни, на виконання Ухвали суду про витребування документів, до суду надійшли належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса та додатки, документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За таких обставин, враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та третьою особою.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2021 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль