Справа № 404/5176/20
Номер провадження 2/404/1451/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 11 жовтня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 869.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.27)

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (вх. № 41111 від 09.12.2020 року, а.с. 36). Водночас представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 18147 від 12.05.2021 року) про об`єднання справ в одне провадження. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться справа № 404/5176/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа № 404/7687/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що вимоги по данних справах є однорідними та об`єднання в одне провадження зазначених справ може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог (а.с.51).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок об`єднання і роз`єднання позовів суд дійшов висновку про таке.

Статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходилась цивільна справа № 404/7687/20, номер провадження 2/404/2289/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, наразі в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться одна справа спір між сторонами про розірвання шлюбу, а провадження у справі про стягнення аліментів закінчено, отже відсутні підстави для об`єднання позовів в одне провадження, тому в задоволенні клопотання представника позивача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задовленні клопотання представника позивача (вх. № 18147 від 12.05.2021 року), про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка