КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-381/09
Провадження № 6/552/68/21
У Х В А Л А

12.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-381/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс проперті групп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-381/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ«Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 215/06-А - А від 27.06.2006 року в сумі 43557 грн. 25 коп..

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №215/06-А від 27.06.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №215/06-А від 27.06.2006 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-381/09 від 16.07.2009 року з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Також посилався на те, що згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрати оригіналів виконавчих документів до договору про відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих документів втрачені, а заборгованість за кредитним договором не погашена, просили видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 16.07.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 215/06-А - А від 27.06.2006 року в сумі 43557 грн. 25 коп..

Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №215/06-А від 27.06.2006 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуває право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №215/06-А від 27.06.2006 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ КБ «НАДРА», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Згідно акту приймання-передачі оригінали виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, не були передані банком до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення строку судом враховується та обставина, що виконавчий лист був втрачений, а тому заявник був позбавлений можливості пред`являти його на примусове виконання, тому з поважних причин пропустив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст.ст.442 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (, місцезнаходження: м. Харків, площа Павлівська,5) у справі № 2-381/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-381/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №2-381/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ«Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 215/06-А - А від 27.06.2006 року в сумі 43557 грн. 25 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал