Справа №: 398/579/17
провадження №: 2/398/298/21
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог від 05 квітня 2021 року, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 25 398,85 грн., що складається з: 17 730,37 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 2 264,85 грн. 3% річних та 5 403,63 грн. індекс інфляції за період з 01 березня 2017 року по 01 листопада 2020 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швеця С.В. надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 та зазначив, що не заперечує проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи, що заявою про уточнення позовних вимог позивач не змінює предмет та підстави позову, а лише уточнює період заборгованості та суму, яку просить стягнути з відповідачів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

З метою забезпечення реалізації права відповідачів на подання відзиву на уточненні позовні вимоги, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05 квітня 2021 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на уточнену позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко