Справа № 664/1435/19
Провадження №2-др/664/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

14 травня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про ухвалення додаткового рішення у справі зазначивши, що у рішенні суду, ухваленому по вищевказаній цивільній справі, не вирішено питання про судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони та інші учасники справи в судове засідання не викликалися.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивачів та їх представника.

Представник органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Імшеницька О.М. подала заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені: зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб та порядок спілкування з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень: кожного другого та четвертого тижня кожного місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 16 год. 00 хв. неділі (без участі матері), як за місцем постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так і за його межами; визначити дні спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері у період з червня місяця по серпень місяць кожного року протягом 7 (семи) календарних днів поспіль та у святкові дні - 7 січня, 9 травня, 24 серпня та 14 жовтня за місцем визначеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08.04.2021 року вищевказане рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2020 року змінено в частині визначення способу участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні їх онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень; відмовлено в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення їм способу та порядку спілкування з онуком; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_7 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (Т.1 а.с. 22), договором про надання правничої допомоги від 11.02.2019 року та актом виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 11.02.2019 року, отже, витрати на професійну правову допомогу підтверджені належними доказами, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом наведено в акті виконаних робіт, обсяг витрат є співмірним із обсягом виконаних адвокатом робіт, разом з тим, в рішенні суду не вирішено питання про розподіл зазначених судових витрат, що вказує на наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволено, а тому судові витрати на правничу допомогу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 137, 141, 259-261, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є. О. Никифоров