Справа № 524/4172/21
Провадження № 2-з/524/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявники просили забезпечити докази шляхом витребування від ТОВ «Перукарня «Світанок» в особі директора Берлізової О.О. докази: 1. Статут підприємства, зміни до нього. 2. Свідоцтво про реєстрацію та код. 3. Технічний паспорт на приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 4. Документи на викуп приміщення по АДРЕСА_1 на аукціоні Фонду майна.

В обґрунтування заяви зазначили, що витребувані документи мають значення для підготовки позову до ТОВ «Перукарня «Світанок» та членів товариста та в подальшому для вирішення відповідної справи.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

У ч. 5 ст. 118 ЦПН України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази матимуть відповідне значення та необхідні позивачам для підготовки і подання до суду позову з предмету, який вказано у заяві, однак для вирішення справи достатньо витребувати завірені належним чином копії зазначених у заяві документів.

Керуючись ст. 84, 116-118, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Перукарня «Світанок» завірені належним чином копії документів, а саме: статуту ТОВ «Перукарня «Світанок», зміни до нього, свідоцтва про реєстрацію та код, технічного паспорту на приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , документів на викуп приміщення по АДРЕСА_1 на аукціоні Фонду майна.

Ухвалу виконати негайно.

Попередити директора ТОВ «Перукарня «Світанок» ОСОБА_4 та її заступників про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 13 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: