Справа № 447/599/21 Провадження № 2/450/1211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи № 447/599/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року встановлено, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зняте з реєстрації 06 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 , що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Миколаївським районним судом Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зняте з реєстрації 06 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 .

Для отримання актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача судом подано запит про доступ до персональних даних у Мурованську сільську раду територіальну громаду Львівського району Львівської області, на який від неї 07 травня 2021 року надійшла відповідь № 483 від 06 травня 2021 року, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Враховуючи вказані обставини, дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Миколаївський районний суд Львівської області.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, враховуючи те, що дана справа направлена Миколаївським районним судом Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення підсудності не може вважатися спором про підсудність.

За таких обставин вважаю, що, оскільки дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, її необхідно повернути до Миколаївського районного суду Львівської області як помилково скеровану.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 447/599/20 (номер провадження 2/450/1211/21) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Миколаївського районного суду Львівської області як помилково скеровану.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.