Справа № 367/7281/20
Провадження №2/367/2951/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав малолітньої дитини, а саме: усунення перешкод малолітній дитині та її законному представнику в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та надання дублікату ключів від житла.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання, та проводити слухання справи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав, заявлене клопотання. Просив відправити справу за позовом ОСОБА_1 про захист прав малолітньої дитини за підсудністю, враховуючи його місце реєстрації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року також роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що спірне житло, а саме: кімната № НОМЕР_1 знаходиться в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав малолітньої дитини за підсудністю.

Керуючись ст. 30, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав малолітньої дитини за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза