Провадження № 2/369/2727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна про зменшення частки у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

12.05.2021 від представника позивачів адвоката Пшеничного О.О. до суду надійшли заяви про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки до суду.

13.05.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки вже вчетверте подає аналогічний позов до суду.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

ОСОБА_5 у поданому клопотанні про залишення позову без розгляду просила розгляд останнього проводити за її відсутності та постановити відповідну ухвалу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів про відкладення проведення підготовчого засідання, однак, з метою економії процесуального часу, розглянути заявлені клопотання учасників процесу.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача надано суду роздруківку, яка містить перелік справ, які знаходяться в провадженні різних судів України та учасниками процесу в яких є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Саваріна О.С. та предметами позовів у яких є: визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування; зменшення частки у спадщині; зменшення частки у спадщині щодо майнових прав; зменшення розміру частки у спадщині.

Проте, з наданих суду документів та на даній стадії судового процесу підготовче провадження неможливо встановити, чи означені вище справи є аналогічними за своїми предметами та підставами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях позивачів зловживання процесуальними правами, а тому у задоволенні клопотання представника про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 257, 258, 259, 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна про зменшення частки у спадщині відмовити.

Клопотання представника позивачів адвоката Пшеничного О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 65615877, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С., для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області до 01.07.2021.

Підготовче засідання відкласти на 21.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук