Провадження № 2/752/3247/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про зменшення розміру частки у спадщині, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Петренко С.В. звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили постановити рішення, яким зменшити ОСОБА_3 розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» з 6,66% до 1%; збільшити ОСОБА_1 розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» з 6,66 % до 12,32%.

В обґрунтування позову зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина у виді частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» у розмірі 40%. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_3 , та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивачі вважають, що розмір частки спадкоємця - відповідача ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс», має бути зменшено на підставі ст. 1241 ЦК України до 1% у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця ОСОБА_3 по відношенню до спадкодавця ОСОБА_4 та інших спадкоємців - позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі зазначають, що недобросовісна та аморальна поведінка ОСОБА_3 проявилась у тому, що остання категорично відмовилась приймати участь у похованні ОСОБА_4 та нести витрати на поховання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії щодо 40% частки статутного капіталу ТОВ «Юридична компанія «Енгросс», пов?язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про право на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії, пов?язані з державною реєстрацією речових та спадкових прав на майно.

28.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не відноситься до переліку осіб, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, а відтак, до неї не можуть бути застосовані положення ст. 1241 ЦК України, якими передбачено зменшення частки у спадщині особам, які мають право на обов?язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року відмолено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представником позивачів - адвокатом Пшеничним О.О. направлено до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» ().

03.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. заведено спадкову справу № 1/2020 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_3 , та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджується, зокрема, даними свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , виданого 03.08.1973 року Міським палацом новонароджених м. Києва; даними свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданим 05.02.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 16.01.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції; даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 26.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 16.06.2016 року Солом?янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом, визначеним ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі просять зменшити розмір частки спадкоємця ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1241 ЦК України, у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця ОСОБА_3 по відношенню до спадкодавця ОСОБА_4 та інших спадкоємців - позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, в розумінні ст. 1241 ЦК України, судом, за наявності відповідних обставин, може бути зменшено розмір лише обов?язкової частки у спадщини.

Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, відтак, не є особою, що має право на обов?язкову частку у спадщині в розумінні ст. 1241 ЦК України.

Доказів зворотнього матеріали цивільної справи не містять.

Крім того, аналіз абзацу другого частини першої статті 1241 ЦК України дозволяє стверджувати, що зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині можливе з урахуванням (а) характеру відносин між спадкоємцями і спадкодавцем; (б) наявності інших обставин, що мають істотне значення (зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні відносини, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що позивачами не надано в розпорядження суду та судом не здобуто в ході судового розгляду справи належних та допустимих доказів на підтвердження існування тих обставин, із наявністю яких закон пов?язує можливість вирішити питання про зменшення розміру обов?язкової частки спадкоємця у спадщині.

За встановлених судом обставин, суд находить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про зменшення розміру частки у спадщині - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя