11.05.2021 227/5068/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченко А.М.

розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтований тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.09.2010 року. Від вказаного шлюбу має спільну з відповідачем дитину ОСОБА_4 , на утримання якого ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до повноліття. На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчатись у ДНЗ «Білицький професійний ліцей», строком навчання до 28.06.2021 року. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині на навчання, хоча має таку можливість, оскільки працює у ПАТ ДТЕК «Добропільська ЦЗФ». Просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , який продовжує навчання до закінчення навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Учасникам справи направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, але скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Так згідно відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно. Свою позицію обґрунтував тим, що разом з ним мешкає та знаходиться ну триманні його пристаріла матір, яка є інвалідом другої групи, вона потребує постійного нагляду, піклування та підтримки оскільки вона часто хворіє і її пенсії не вистачає на утримання, тому ОСОБА_2 несе додаткові витрати на утримання матері.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Також вказаним рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №256 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 матір`ю.

ОСОБА_5 11.11.2011 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », про що в матеріалах справи мається відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.10).

Згідно довідки ДНЗ «Білицький професійний ліцей» №354 від 10.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 01.09.2018 року вступив у ДНЗ «Білицький професійний ліцей» і навчається на ІІІ курсі денного відділення за професією «Кухар, кондитер», термін закінчення навчального закладу 28.06.2021 року (а.с.11).

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 559,58 грн. на місяць та його доходи з червня 2020 року по листопад 2020 року складає 3357,48 грн., про що в матеріалах справи мається відповідна довідка №357, яка видана ДНЗ «Білицький професійний ліцей» 10.12.2020 року (а.с.12).

Позивач також отримує доходи, оскільки працює у ФОП ОСОБА_7 , на посаді інженера-проектувальника, що зазначено в наказі №2 від 03.10.2017 року та заробітна плата з червня 2020 року по листопад 2020 року включно склала 26205,72 грн., вказана інформація відображена у відповідній довідці (а.с.13).

Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, що позовні вимоги він визнає частково, тобто не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від доходів, оскільки на його утриманні знаходиться його мати, яка дуже хворіє та є інвалідом другої групи, а підтвердження чого відповідач надав відповідні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.1979 року, що видане Білицькою міською радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис №126 підтверджується факт того, що ОСОБА_8 є матір`ю відповідача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 була встановлена друга група інвалідності безстроково, що вбачається з довідки МСЕК серії ДОН-04 №065465.

Також з довідки КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується, що мати відповідача хворіє, перебуває на обліку «Д» з приводу перенесеного ішемічного інсульту, страждає хронічним вірусним гепатитом «С», виразковою хворобою шлунку, 12 палої кишки, цирозу печінки, хронічного коліту, у зв`язку з чим потребує постійного лікування.

Відповідно до Акту про проживання від 20.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 , 1955 року народження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Суд враховує те, що позивач продовжує навчання на денній формі, отримує стипендію, крім матеріальної допомоги з боку матері, має потреби пов`язані з навчанням, харчуванням, лікуванням, витратами на проїзд, на купівлю спеціальної літератури. Відповідач є працездатною особою, що вбачається з наданої довідки про доходи, має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно таку допомогу не надає. Враховуючи наявність у позивача обох батьків, вони мають нести витрати на його утримання спільно.

Також суд враховує позицію відповідача, щодо часткового утримання матері, яка є інвалідом другої групи, але з наданих документів не вбачається можливим підтвердити факт сумісного проживання, оскільки відповідно до акту проживання від 20.04.2021 року та довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16-23/1081 від 29.12.2020 року, відповідач ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_8 мешкають за різними адресами.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, суддя вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року і до закінчення дитиною навчального закладу, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення суду складено 14.05.2021 року.

Суддя А.М. Левченко

11.05.2021