Справа №295/1407/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №295/1407/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2015 року ухвалено Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 46967,02 грн. процентів від суми позики; 8496,00 грн. 3% річних та 23316,80 грн. інфляційні, а всього 78779,82 грн; судовий збір у розмірі 787,80 грн.

05.11.2015 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по справі №295/1407/15-ц.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Провидачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З листа Житомирського районного відділу ДВС від 14.04.2021 року встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49332030 з примусового виконання виконавчого листа №295/1407/15-ц, виданого 12.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 78 779,82 грн. Проте, в ході передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, вказаний виконавчий документ було втрачено, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації виконавчих проваджень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено, відтак можливо видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа №295/1407/15-ц, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 46967,02грн. процентів від суми позики; 8496,00 грн. 3% річних та 23316,80 грн. інфляційні, а всього 78779,82 грн; 787,80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман