Ухвала

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 156/804/20

провадження № 61-4826ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) (далі - Іллічівський РВ ДРАЦС), у якому просив: визнати неправильною дату народження ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в актовому записі № 14, складеному виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, згідно з повним витягом № 1

з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та встановити, що правильною датою народження

є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Іллічівський РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису № 14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня

1964 року, а саме, змінити дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області

від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису задоволено повністю.

Встановлено неправильність в актовому записі № 14 про народження ОСОБА_1 , складеного 25 жовтня 1964 року виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (згідно повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) в частині дати його народження, вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 14, складеного 25 жовтня 1964 року виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області в частині дати народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року заяву представника позивача - адвоката Андріяш Н. В. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису задоволено частково.

Ухвалено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису додаткове рішення.

Стягнуто з Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та 1 681,00 грн сплаченого судового збору.

У задоволені решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року в даній справі та додаткове рішення цього ж суду

від 27 листопада 2020 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту неправильності

в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга ОСОБА_1 постанову Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року (надійшла до суду

24 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги задоволено, однак касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

19 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 25 березня

2021 року, уточнена касаційна скарга та квитанція про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 березня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме, не надано уточнену редакцію касаційної скарги,

із зазначенням обов`язкових підстав касаційного провадження, визначних статтею 389 ЦПК України, окрім узагальненого посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків, оскільки недоліки, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 25 березня 2021 року, не усунуті в повному обсязі, а саме не вказані конкретні підстави касаційного оскарження, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 25 березня

2021 року та уточнена касаційна.

Однак, в уточненій касаційній скарзі заявник вкотре не вказав підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

Заявнику роз`яснювалося, що узагальнене посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України Верховний Суд не може прийняти, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України

Станом на 12 травня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 25 березня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць