ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1688/21

провадження № 22-ц/818/3945/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс», Комунального підприємства «Телоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, про видачу судового наказу про заборону припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявниками при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року, однак такого клопотання суду не надано.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянти просять звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що на даний час мають важке еконмічне становище, що не дозволяє їм сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте апелянтами не надано суду доказів важкого еконмічного становища.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року без руху та надати строк, протягом якого вони мають право звернутися до суду та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук