СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №759/14126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №759/14126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, а саме просить зазначити вірний РНОКПП боржника.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму матеріальних збитків - франшизу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

У справі № 759/14126/19 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди видано виконавчий лист в якому вказано про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму матеріальних збитків - франшизу у розмірі 2 000,00 грн., при цьому, у виконавчому листі РНОКПП боржника вказано .

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: .

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні РНОКПП боржника у виконавчому листі підлягає виправленню. При цьому, описка щодо РНОКПП боржника підлягає виправленню в судовому рішення та у виконавчому листі. Вказані описки є суттєвими, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні у справі №759/14126/19 від 26.02.2020 та виконавчому листі, виданому у справі №759/14126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №759/14126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_3 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко