Справа № 161/4087/21
Провадження № 2/161/1973/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті останнього, як спадкоємці другої черги, прийняли він та бабця ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (1/3 - право власності, набуте шляхом приватизації квартири, 1/6 - спадщина після смерті внука ОСОБА_2 ). Позивач, як спадкоємець четвертої черги, спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору отримав відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача - Луцької міської ради в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 07.08.2014 № 1630-р, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1/3 частці кожному (а.с.11) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємці другої черги, прийняли позивач - ОСОБА_1 та бабця ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що стверджується відомостями будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян (а.с. 16-17), однак спадкових прав не оформили.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8) їх матір`ю є ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (1/3 - право власності, набуте шляхом приватизації квартири, 1/6 - спадщина після смерті внука ОСОБА_2 ).

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1262 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивача з спадкодавцем ОСОБА_3 , він, як спадкоємець четвертої черги, звернувся в Першу Луцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 59/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 58/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 , спадщину - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 прийняв відповідно до норм чинного законодавства, однак у зв`язку відмовою нотаріуса не може оформити спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк