Справа № 754/3362/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021р. ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/7405/16-ц, виданим судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі - 104 937,74 грн., а також судові витрати у розмірі - 1 049,38 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30,00 грн. та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

У вищевказаній заяві, ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2008 р. задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі - 104 937,74 грн., а також судові витрати у розмірі - 1 049,38 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 754/7405/16-ц за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а тому останній зветається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2008 р. задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі - 104 937,74 грн., а також судові витрати у розмірі - 1 049,38 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 754/7405/16-ц за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

При передачі прав від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» було проведено перевірку матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 754/7405/16-ц, виданих Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до копії акту про втрату документа від 19.02.2021р., ТОВ «Вердикт Капітал» підтверджує, відсутність даних виконавчих листів. Банком не було передано виконавчого листа правонаступнику.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виданого Деснянським районним судом м. Києва виконавчих листів, а надана копія акту не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки відсутні в матеріалах справи докази наявності виконавчого провадження за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2014р., суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволоенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: