У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.

з участю:

секретаря судових засідань Колінько О.С.,

представника позивача Забари В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/214/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

21 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 29 січня 2021 року.

У вказаному позові позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 09 квітня 2010 року у розмірі 41 450 гривень 38 копійок, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2021 року, із урахуванням вимог пункту 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 23 березня 2021 року.

У встановлений судом строк відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні 23 березня 2021 року відповідачка позов не визнала, вказувала, що позивачем не було виконано зобов`язання, що призвело до безпідставного та штучного утворення заборгованості, у зв`язку з чим відповідачкою було заявлене клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , про заслуховування пояснень позивача у судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог, а також витребування у позивача оригіналу кредитного договору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року у розгляді справи оголошено перерву до 14 квітня 2021 року, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» для дачі особистих пояснень, задоволено клопотання відповідачки про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 та задоволено клопотання відповідачки про витребування у позивача оригіналу кредитного договору без номеру від 09 квітня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

12 квітня 2021 року за вх. № 3606/21 від 12.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам частин 1, 2, 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

14 квітня 2021 року представник позивача, відповідачка в судове засідання не з`явилися.

14 квітня 2021 року за вх. № 3724/21 від 14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання прохає справу розглядати у її відсутності, позов не визнає.

14 квітня 2021 року за вх. № 3723/21 від 14.04.2021 до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , які за своїм змістом є зустрічним позовом, оскільки у поданих запереченнях остання прохає суд визнати недійсними умови договору без номеру від 09 квітня 2010 року; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» всю суму, переплачену нею за кредитним лімітом, а також кошти, які АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити за страховий випадок; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 11 травня 2021 року, задоволено клопотання відповідачки про витребування у позивача оригіналу кредитного договору без номеру від 09 квітня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», зустрічний позов повернено відповідачеві як такий, що не відповідає вимогам частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

У підготовче судове засідання 11 травня 2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання 11 травня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду підготовчого судового засідання.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, та зважаючи на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача відповідно положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач не подавав заяв про уточнення позовних вимог.

На час початку підготовчого судового засідання відповідачка не подала відзиву на позов, зустрічного позову чи інших заперечень щодо позовних вимог по суті, окрім тих, що були нею висловлені до переходу зі спрощеного позовного провадження до загального.

Підстави для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутні.

Позивач надав докази, на які він посилається у позові. Відповідачем після початку підготовчого провадження заперечень проти позову і відповідних доказів на їх підтвердження не надавалося.

Представником позивача на виконання ухвали суду надано для огляду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 09.04.2010. Зазначена анкета-заява оглянута судом, будь-яких розбіжностей між нею та доданою до позовної заяви копією судом не виявлено.

Клопотання про витребування додаткових доказів до суду не надходили.

Будь-які інші клопотання і заяви, окрім згаданої вище, до суду не надходили.

Підстави змінювати порівняно із визначеним у Главі 6 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відсутні.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Суддя