Провадження № 22-ц/812/722/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 2-н-2012/11
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 2-н-2012/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та на користь держави державного мита,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та на користь держави державного мита повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Встановлено строк для виконання ухвали суду апеляційної інстанції до 12 травня 2021 року, а провадження у справі зупинено до відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2021 року відмовлено у відновленні страченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 14 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

За таких обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Питання про відновлення втраченого провадження вирішено судом першої інстанції в установлений строк, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. від 12 травня 2021 року про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та на користь держави державного мита - поновити.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Юлії Володимирівни від 12 травня 2021 року про продовження процесуального строку

Призначити зазначену справу до розгляду на 24 травня 2021 року на 14.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи, представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова