Справа № 686/4979/21
Провадження № 2/686/3070/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю позивача та представника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна

Встановив:

24 лютого 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася з вказаним позовом в якому просила скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., проведену 11.11.2008 року на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 11.11.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення №1139 від 25.09.2008 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25368858.

Визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя, без її реального поділу, залишивши у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ її частки, право власності на Ѕ частину транспортного засобу DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 01.07.2005 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу та визнати за нею право власності на Ѕ частину транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10.03.2015 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що зазначене майно придбане за спільні кошти тому вважає його спільною сумісною власністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник та позивач з`явилися, підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити. Надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач у судове засідання з`явився, повністю визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 20 листопада 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1946.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2021 року по цивільній справі №686/28243/20 за позовом ОСОБА_2 ухвалене рішення про розірвання шлюбу.

За час перебування в шлюбних відносинах з Відповідачем, нами за рахунок спільних коштів було набуте наступне майно : квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м. житловою площею 46,9 кв.м.

Право власності на вказану вище квартиру зареєстроване за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 11.11.2008 року серії НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з Державого реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2021 року №244759342.; транспортний засіб DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 01.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 10.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

У відповідності до висновку про вартість майна №8294, виконаного 22.02.2021 року ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості», вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 101800,00 гривень, Ѕ з яких становить 50900,00 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

Даними висновку про вартість майна №8292, виконаного 22.02.2021 року ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості» підтверджується, що вартість ТЗ DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 79500,00 гривень, Ѕ з яких становить 39750,00 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно даних висновку про вартість майна №8293, виконаного 22.02.2021 року ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості» вартість ТЗ SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 89900,00 гривень, Ѕ з яких становить 44950,00 (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень. Вартість майна складає 135600 гривень.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р. визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом не підлягає до задоволення вимога про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., проведену 11.11.2008 року на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 11.11.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення №1139 від 25.09.2008 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25368858 так, як зазначена обставина не доведена у судовому засіданні та є необгрунтованою в силу відсутності доказів які вказують саме на такий спосіб захисту.

З наведеного суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., транспортний засіб DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_2 та, транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є спільною сумісною власністю подружжя, цінним майном, а тому позивач має право на 1/2 частину.

За таких обставин позов ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., транспортний засіб DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 що зареєстрований за ОСОБА_2 , транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є спільною сумісною власністю подружжя, цінним майном, а тому позивач має право на 1/2 частину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2738,99 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину квартири - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя, без її реального поділу, залишивши у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ її частки.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частину транспортного засобу DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 01.07.2005 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частину транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10.03.2015 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу.

В решті позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3632 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин