Справа №716/1496/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

секретаря- Кульки О.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 призначено судову будівельно-технічну та авто-товарознавчу експертизи.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 23.11.2020 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 17.02.2021 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого засідання ухвалою Заставнівського районного суду від 20.04.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним - закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

В підготовче засідання 13.05.2021 позивачка та представниця позивачки не з`явилися, в заяві до суду, просять підготовче засідання провести у відсутності позивачки та її представниці. Подали уточнену позовну заяву, яку підтримують повністю. Крім того просили викликати в судове засідання свідків , які зазначені вподаній до суду заяві.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, в заяві поданій до суду просять підготовче засідання провести у їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, у справі підготовче засідання 13.05.2021 проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання:

- позивачка та її представниця від позову не відмовилися, подали заяву про уточнення позовних вимог, яку підтримали повністю; відповідач та його представник надали суду відзив на позовну заяву; зустрічного позову від відповідача не надходило;

- проведено судові будівельно-технічна та автотоварознавча експертизи, висновки яких містяться в матеріалах справи;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з"ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, заявлені під час підготовчого засідання підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна до судового розгляду по суті на 11:30 год. 17.06.2021 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Для допиту в судовому засіданні викликати свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з"ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допитату свідків, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва