ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/46/21
Номер провадження 2/292/64/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Ухвалою судді від 14.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року за клопотанням позивачки по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ Демічевої М. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-21/3030-ПЧ від 19.03.2021 року.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалами суду від 31.03.2021 року та 08.04.2021 року оголошувалась перерва в підготовчому засіданні у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

В підготовче засідання, призначене на 14.05.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просить направити матеріали справи №292/46/21 для проведення почеркознавчої експертизи оспорюваного заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі та приєднання до матеріалів справи оригіналу довіреності від 17.06.2011 року.

Представник Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отримавши витребовувані документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на адресу суду надійшли всі необхідні витребовувані за запитами суду документи, суд вважає за необхідне надіслати їх у розпорядження експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Разом з цим, оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надіслати у розпорядження експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №292/46/21, провадження №2/292/64/21, де на аркушах 75 та 131 містяться оригінали оспорюваного заповіту.

Експертам взяти за зразок підписи ОСОБА_4 , виконані на:

- оригіналах відомостей про виплату пенсій ОСОБА_4 (а.с.138-143), - оригіналі заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії (на зворотньому боці в п.2)(а.с.120), - оригіналі спадкової справи №130/2020 після смерті ОСОБА_6 (а.с.2, 6 даної спадкової справи),

- оригіналі довіреності від 17.06.2011 року, виданої ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_7 .

Крім того, позивачкою надано, зі слів останньої, оригінали зразків почерку, виконані власноручно ОСОБА_4 (а.с.94-96, 122-127).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька