Справа № 308/6675/18
Провадження № 22-ц/4806/701/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі №308/6675/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року, головуючий суддя Придачук О.А.,

в с т а н о в и в :

Відповідач АТ КБ «Приватбанк» оскаржив у апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначене рішення Банк отримав 02.04.2021, що підтверджує відомостями із офіційного сайту Укрпошти та копією конверту. Відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 05.05.2021, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2021 року у даній справі було ухвалене судове рішення без участі сторін (а.с. 221, 222-228) та того ж дня, відповідно до супровідного листа надіслано учасникам справи (а.с.229). Відповідно до штампу АТ КБ «Приватбанк» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення представник скаржника - уповноважений Лонюк Я.М. 24 лютого 2021 року отримав вказану поштову кореспонденцію з позначкою «вечірня пошта» (а.с.230). Відтак дана обставина спростовує твердження скаржника про отримання ним копії судового рішення 02.04.2021, а подання апеляційної скарги більш як через два місяці після обізнання з фактом існування судового рішення не опирається на належне обгрунтування та на докази.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку відповідач у справі вправі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

При цьому слід зазначити, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю. Кондор