Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2617/21

Провадження № 2/635/2353/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення суми боргу за договором позики.

В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за наданою позикою у розмірі 25 000,00 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 15 000,00 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у сумі 13 000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Згідно частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області 21 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у Харківському районі Харківської області не значиться.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Отже, місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог частини 9 статті 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої статтею 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: І.О. Карасава