КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6676/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 370/1397/18

14 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу.

Залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу та направити справу для подовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу було направлено до Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, 11.05.2021 року судом першої інстанції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу було направлено до Київського апеляційного суду для розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду було отримано ним лише 02 березня 2021 року. З огляду на зазначене, просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Макарівського районного суду Київської області була постановлена 09 квітня 2020 року.

10.04.2020 року Макарівським районним судом Київської області було направлено копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року сторонам по справі.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії зазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1

14.02.2021 року ОСОБА_1 поштою направив на адресу суду клопотання про видачу йому копії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року.

На виконання вказаного клопотання, 23.02.2021 року Макарівським районний судом Київської області на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року.

З доданого до апеляційної скарги копії конверту та трекінгу відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 02.03.2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана до суду першої інстанції 17 березня 2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії .

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазки Н.Б., у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: