ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1123/21 Справа № 707/1139/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року залучено ОСОБА_1 до участі по даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року змінено позивача по справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучивши правонаступника ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області «Про оформлення права індивідуальної власності громадян на жилі будинки» №219 від 22 червня 1998 року в частині надання доручення ЧООБТІ щодо видачі ОСОБА_4 свідоцтва на право індивідуальної власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане на підставі розпорядження голови Черкаської РДА №219 від 22.06.1998р. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнено із Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, КП «ЧОО БТІ» на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1680,00 грн., по 560,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Черненко В.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 05 травня 2021 року апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки рішенняЧеркаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Черненком В.А.оскаржується в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року повинен складати 2520,00 грн. (1680,00 грн. *150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № ПН4350010 від 05 травня 2021 року вбачається, що скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного скаржнику, відповідно до ст.357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 1612,00 грн. (2520,00 грн. - 908,00 грн.)

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1612,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, Думанецької сільської ради Черкаського району, КП «ЧОО БТІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору у розмірі 1612,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Черненку В`ячеславу Анатолійовичу для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко