Справа № 281/224/21 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Редакції газети «Народний тижневик «Субота» в особі засновника Тітова Віктора Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та права на відповідь, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети «Народний тижневик «Субота» в особі засновника Тітова Віктора Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та права на відповідь - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подала електронною поштою апеляційну скаргу.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частин першої і третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

Подана на електронну адресу Житомирського апеляційного суду сканкопія апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

Згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зазначене положення передбачає можливість подання оригіналу скарги в письмовому вигляді, яка має містити оригінал підпису скаржника.

Однак, оригінал апеляційної скарги в матеріалах справи відсутній.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Апеляційна скарга у паперовому вигляді з оригіналом підпису скаржника має бути надіслані на адресу Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: