Справа№340/228/15-ц
Провадження № 2-зз/938/1/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши справу

за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича,

про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна,

за участю представників:

від заявника (відповідача№1): не з`явився;

від позивача: не з`явився

відповідача№2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дяківим Дмитром Івановичем подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц.

Ухвалою суду від 28.04.2021 розгляд даної зави призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2021. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю у суду відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд заяви було відкладено на 14.05.2021.

07 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дяків Дмитро Іванович подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 14.05. 2021 року сторони не з`явились.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича та залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №340/228/15-ц за позовом ОСОБА_2 , до відповідача №1: ОСОБА_1 , відповідача №2: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Дяківа Дмитра Івановича від 26.04.2021 Вх.№1345/21 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Джус Р.В.