Справа № 464/3290/21
пр.№ 2-о/464/65/21
У Х В А Л А

12.05.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватне підприємство «Кайлас-К» про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №076810 на земельну ділянку площею, 01000га для індивідуального житлового будівництва в АДРЕСА_1 , яка надана йому на підставі рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №346 від 30.06.1994.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п.2 та п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, заявником в порушення вимог п.2 та п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю, а також не зазначено доказів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч вищезазначених вимог заявником не додано до заяви доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про встановлення факту належності документу, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання заяви, з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 318, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватне підприємство «Кайлас-К» про встановлення факту належності документу залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 12 травня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок