Справа № 524/4393/21
Провадження № 2/524/2896/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору надання послуг, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору надання послуг, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 13.04.2021 року звернулась до косметологічного кабінету «Граттаж Пермамент», який розташований за адресою: м.Кременчук, бул. Пушкіна, 15, в якому надає косметологічні послуги ФОПОСОБА_2 з метою отримання послуги перманентного макіяжу (татуаж повік). Останньою, в цей же день надано зазначену послугу, а позивачем сплачено її вартість у розмірі 2300 грн. Внаслідок надання неякісної та непрофесійної послуги відповідачем, яка спричинила негативні наслідки для здоров`я, нею понесені витрати за прийом лікаря у розмірі 480 грн., на придбання ліків у розмірі 585 грн. та завдано моральної шкоди, яку оцінює у розмірі 20 000 грн.

Проте до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження укладення договору про надання послуг між позивачем та відповідачем, надання послуги перманентного макіяжу повік, її вартості та сплати коштів за надану послугу.

Також позивач зазначає, що зверталась до відповідача з вимогою про повернення коштів за неякісну послугу та витрат на лікування, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору надання послуг, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк