Ухвала

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 601/1473/19

провадження № 61-6540ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути на його користь заборгованість за борговою розпискою в сумі 118 387,00 доларів США.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області

від 23 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 34 000,00 доларів США, що еквівалентно

866 320,00 (вісімсот шістдесят шість тисяч триста двадцять) грн

та 8 663,20 (вісім тисяч шістсот шістдесят три ) грн судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (надійшла до 20 квітня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог

у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

05 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 27 червня 2018 року у справі № 712/14562/17-ц (провадження

№ 61-26174св18), від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 61-25418св18), від 30 січня 2019 року у справі

№ 751/1000/16-ц (провадження № 61-586св17), від 20 березня 2019 року

у справі № 640/219/14-ц (провадження № 61-206св19), від 07 серпня

2019 року у справі № 753/22661/14-ц (провадження № 61-10263св19),

від 12 листопада 2020 року у справі № 154/3443/18 (провадження

61-6026св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу (№ 601/1473/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 червня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник