13.05.2021 Справа № 756/3124/21
Справа пр. № 2-зз/756/16/21
ун. № 756/3124/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 (до зміни прізвища - " ОСОБА_1 ") звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2-1664/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі накладено зокрема арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник зазначила, що ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 27 листопада 1996 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі залишено без розгляду, у зв`язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову.

З цих підстав заявник просила суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року, а саме - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2-1664/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі накладено арешт, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 27 листопада 1996 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі залишено без розгляду (а. с. 4).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлової площі - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 26 квітня 1996 року у справі № 2-1664/1996 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук