overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Справа № 214/2360/21
2-н/214/786/21
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.І. Євтушенко
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 202__ року.
Суддя О.І. Євтушенко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Справа №443/1690/18
Провадження №2/443/244/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

12 травня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ТзОВ «Львівгаз Збут» - адвоката Стернюка Володимира Андрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівгаз Збут» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

29.04.2021 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ТзОВ «Львівгаз Збут» - адвоката Стернюка В.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання покликається на те, що робоче місце товариства розташоване за адресою : 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, на відстані близько 70 км від Жидачівського районного суду Львівської області. Дорога у м. Жидачів вимагає значних фінансових витрат та значних витрат робочого часу, однак Відповідач зацікавлений у тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача шляхом проведення відеоконференції.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на обґрунтованість клопотання та подання її у визначені процесуальним законом строк, а також з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, передбаченого ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТзОВ`Львівгаз Збут» - адвоката Стернюка В.А.

Аналізуючи вище наведене, приходжу до висновку, що клопотання підгягає задоволенню, в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2 забезпечити проведення 26 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. відеоконференції у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ» Львівгаз Збут» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

Копію ухвали негайно надіслати до Галицького районного суду м. Львова для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 2-488/11
Провадж.№ 6/481/15/2021
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"13" травня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20 квітня 2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-488/2011, виданий 12.12.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 760075,42 грн. в солідарному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року прийнято до розгляду Заяву ОСОБА_1 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із першою неявкою сторін у судове засідання, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відкласти до 09:00 год. 20 травня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа № 307/1499/21
Провадження № 2-о/307/25/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з заявою органу опіки та піклування Вільховецької сільської ради, адреса: с. Вільхівці, вул. Центральна, 118, Тячівського району Закарпатської області, де заінтересована особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області про встановлення факту народження дитини органом опіки та піклування Вільховецької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа - Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження дитини органом опіки та піклування Вільховецької сільської ради.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Вільховецької сільської ради, де заінтересована особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини органом опіки та піклування Вільховецької сільської ради.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року в залі суду міста Тячів.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 587/1418/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 ), стягував Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі,
Представник ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заяву про заміну сторони у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 ), стягував Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2021 року об 14-15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201), за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 215/6149/20
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 14.05.2021 року на 08-30 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином. Однак у суду відсутнє підтвердження про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також повідомлення про розгляд справи 14.05.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 11 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
№ справи687/302/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Назарчука Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору орган опіки і піклування Чемеровецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору орган опіки і піклування Чемеровецької селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2021 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/4401/21
Справа №554/4401/2021
Провадження № 2-о/554/99/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_1 у місті Донецьк, Донецької області Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України в порядку окремого провадження, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293, 315-318, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №554/4401/2021; 2-о/554/99/2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники процесу мають подати пояснення щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на «12»травня 2021 року на 16 год. 00 хв., викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 643/6560/21
Провадження № 2-з/643/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Харківської міської ради Волкова Н.О. звернулася до суду з позовом, в якому в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Д-1», загальною площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за відповідачем ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надіслала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «Д-1», загальною площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, по справі призначено підготовче судове засідання.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Харківської міської ради Волкової Н.О. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «Д-1», загальною площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) .

Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 159/1302/21
Провадження № 2/159/561/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 25 травня 1985 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо.

Відповідач позов визнала.

Позов слід задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 травня 1985 року Козлиничівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 128, 141, 258-259, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 1985 року Козлиничівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати у справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк