У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Справа №607/20286/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., з участю секретаря Свергун Т.В., представника позивача Коваля Є.Б., відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року суд ухвалив позов Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 205 545,03 гривень заборгованості за спожитий природній газ та 2 102, 00 гривень судового збору.

Відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення. Заява мотивована тим, що не була повідомлена по час та місце слухання справу у зв`язку із тим, що тимчасово проживала в Чортківському районі через хворобу матері, а листи, надіслані судом поверталися відправнику. Зауважує, що позивач просить стягнути з неї суми боргу, які, згідно доданого розрахунку, перевищують трьохрічний строк заборгованості, а тому вона має намір звернутися і заявою про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення суду. Крім того, зазначила, що розрахунок суми заборгованості не відповідає показникам лічильника.

Представник позивача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем судової повістки та належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також отримання копію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім того, на думку суду, докази, на які посилається відповідач, а саме намір звернутися із заявою про застосування с троку позовної давності, не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що докази, на які посилається позивачка мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09:00 01 червня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк