Справа № 758/5849/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути грошові кошти, як переплату за централізоване опалення у розмірі 464,04 грн та постачання гарячої води у сумі 628,56 грн.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Позивач наводить у позовній заяві аргументи, що є власником квартири АДРЕСА_1 , отримує за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, здійснив переплату за отримані послуги, а тому просить повернути ці кошти.

Окрмі цього, не наводить жодних доводів щодо підсудності справи Подільському районному суду м. Києва, у зв`язку із чим приходжу до наступного.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що спір між сторонами виник відносно стягнення грошових коштів переплачених позивачем за централізоване опалення та постачання гарячої води. Отже, спір не стосується оплати за житлово-комунальні послуги, які надаються за вищевказаною адресою.

Таким чином, суд прийшов переконання про те, що до спірних правовідносин при визначені територіальною підсудності необхідно застосувати норми ст. 27 ЦПК України (підсудність справи за місцезнаходженням відповідача), адже відсутні обставини для застосування положення ст. 28 (підсудність справи за вибором позивача) та ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України, а тому необхідно визначити підсудність за загальними правилами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» - Донецька область, Мар`їнівський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок № 34.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно передати до Мар`їнського районного суду Донецької області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про стягнення грошових коштів - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець