Справа 431/1101/21
Провадження 2/431/342/21
УХВАЛА

"13" травня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олени Олександрівни про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

01.03.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Р.О.звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь О.О. про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олени Олександрівни докази по справі. Підготовче судове засідання відкладено на 13 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала (а.с.44).

Представник позивача адвокат Липовий Р.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду надав клопотання в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі, та участі позивача ОСОБА_1 , та справу призначити до судового розгляду (а.с.51).

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі представника, зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог (а.с.38,46).

Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася,про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що до суду надала заяву, в якій прохала суд розглянути справу без її участі (а.с.47,48).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Витребувані судом докази по справі були надані суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до Старобільської міської ради Луганської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олени Олександрівни про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипризначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року об 13 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас