Справа № 953/4700/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Пастушенко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви щодо прийняття зустрічної позовної заяви та залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Комовим О.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати співвідповідачів привести до первісного стану за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - балкон № 1 та балкон № 2, та лоджію, шляхом проведення демонтажу (знесення) конструкцій, використаних для його розширення у відповідність до проекту будівництва, на восьмому поверсі квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

07.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Комовим О.Г. подано заяву про залучення до участі у справі №953/4700/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» (; адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б.30) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вказану заяву просив розглядати за його відсутності.

07.05.2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 . В якій відповідач просить зобов`язати ОСОБА_1 вчинити дії - облаштувати гідроізоляцію та належне водовідведення з даху над квартирою АДРЕСА_2 та з балконів квартири АДРЕСА_3 . Судові витрати просить покласти на ОСОБА_1 . Вказану заяву просив розглядати за його відсутності.

07.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про залучення до участі у справі №953/4700/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» (код ; адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б.30) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Також, залучити ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Крім того, залучити до участі у справі ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Вказану заяву просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особа, що не заявляє самостійних вимог - Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання.

Щодо заяв сторін про залучення до у часті у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відповідача щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 53, 175-177, 189, 193, 194, 196, 254-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР про зобов`язання вчинити певні дії, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання сторін про залучення до участі у справі № 953/4700/21 третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/4700/21 (н/п 2/953/2102/21) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНИШЕВСЬКОГО 30» (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б.30);

2. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками. Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -