Справа №461/3102/21
Провадження №2-о/461/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її мати ОСОБА_4 , котра померла в 1993 року, являється дочкою ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин з її дідусем ОСОБА_3 . Зазначені обставини не дають заявнику можливості вступити у права спадкоємця, тому вона просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

Заявник та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задовольнити. Окрім того, долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_6 , у яких останній повідомив, що він був одружений з ОСОБА_4 , котра померла в 1993 р. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_1 . Батьком його дружини є ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно ОСОБА_3 є дідусем ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 являється його рідною сестрою. Відповідно їх дідусем по матері є ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяву ОСОБА_1 підтримує, просить таку заяву задоволити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна в судове засідання не з`явилася однак про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01 червня 2017 року серія НОМЕР_1 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.08.1974 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_8 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11 липня 1975 року, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть,серія НОМЕР_4 від 10 вересня 1993 року /а.с.18/.

Як вбачається з довідки № 806 виданої Управлінням РАГС Чеченської Республіки, відсутні відомості про народження ОСОБА_7 по причині того, що архівні записи не збереглися /а.с.32/.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що остатній був одружений з ОСОБА_4 , котра померла в 1993 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_1 . Батьком його дружина є ОСОБА_3 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно ОСОБА_3 є дідусем ОСОБА_1 .

Згідно Довідки № 323 від 18.01.2007 року, виданої ЛКП «Княже місто» на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 1975 року народження є внучкою ОСОБА_3 /а.с.19/.

Згідно Довідки № 1965 від 02.12.2020 року, ОСОБА_3 був співвласником квартир АДРЕСА_1 . Також з довідки вбачається, що ОСОБА_1 являється внучкою ОСОБА_3 /а.с.20/.

Згідно будинкової книги по квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що в даній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , 1975 року народження, та ОСОБА_3 . В будинковій книзі ОСОБА_1 зазначена як внучка /а.с.21-25/.

02 серпня 2002 року ОСОБА_3 складено заповіт на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В заповіті ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 є його внучкою /а.с.11/.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, адреса: 79013. м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 52.

Суддя Зубачик Н.Б.