Справа № 567/7/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в :

04.01.2021 в Острозький районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "ГІГ-АНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду даної цивільної справи судом було витребувано від Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глиняни Золочівського району Львівської області, що проживала в АДРЕСА_1 .

На виконання даної ухвали суду було надано копію актового запису №04 від 21.05.2015 про зміну імені за яким ОСОБА_3 змінила ім`я на ОСОБА_2 .

Водночас, з копії актового запису про смерть №144 від 22.09.2020 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а відповідно до ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Виходячи із зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

За положеннями статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та залучення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі слід закрити в порядку вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України та роз`яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом безпосередньо до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-ГАНТ " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.