Провадження № 6/234/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. звернулась до суду із поданням про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження АСВП № 60832698 з примусового виконання виконавчого листа № 2/234/579/19; 234/17375/18, виданий Краматорським міським судом 15.04.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до досягнення ними повноліття.

10.12.2019, керуючись ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, в порядку передбаченому ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», скеровано сторонам виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 п.10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

18.11.2020 до відділу звернулась ОСОБА_5 та надала Ухвалу Краматорського міського суду від 20.08.2020 справа № 234/17375/18; провадження № 6/234/266/2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні на виховання ОСОБА_2 2007 року народження.

Державним виконавцем неможливо винести постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки у виконавчому листі від 15.04.2019 вказано троє дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Таким чином, при виконанні зазначеного виконавчого документа виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: виділити одну дитину з виконавчого провадження та внести відомості в сторони виконавчого провадження, а саме змінити стягувана на одну дитину не можливо.

У зв`язку з цим, просять роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року.

Державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богельська Л. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати заяву без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Титаренко І.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву про роз`яснення за її відсутністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву про роз`яснення за її відсутністю.

На підставі частини 3 статті 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволені.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.06.2019 року № 524 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 01.07.2020 року № 543 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року по цивільній справі № 234/17375/18; провадження 2/234/579/19 року за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Донецька, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Відповідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення суду є незрозумілим державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення судового рішення, чи із заявою про встановлення або зміну порядку і способу виконання рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року не зазначено в якому саме розмірі необхідно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Суд вбачає підстави для роз`яснення ухвали суду, а тому заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 271, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Єнакієве Донецької області, іпн НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Юнокомунаровськ м. Єнакієве Донецької області, іпн НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецька, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2020 року до досягнення повноліття. А на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на його особовий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на його особистий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко