_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4952/21
Провадження № 2-з/947/585/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

04.03.2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до свого провадження .

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Хижняк А.В. було задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області та Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області.

15.04.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло письмове клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Тищенко С.Ю., в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний проект та затвердити письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко С.Ю. до судового засідання з`явились, підтримали клопотання про витребування доказів шляхом підготовки та затвердження письмового висновку про визначення місця проживання дитини, та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

В інтересах відповідача ОСОБА_2 з`явилась адвокат Хижняк А.В., яка залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Ключко О.В. до судового засідання не з`явилась, письмово повідомила щодо розгляду даної справи за її відсутності, покладаючись у вирішенні питань на розсуд суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, з урахуванням принципу диспозитивності, та за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю., суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний проект та затвердити письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9) - до виконання.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул. Косовського, 2-д) - до виконання.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 22.06.2021 року на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.