Справа № 263/2098/21
Провадження № 2/263/1238/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

представника позивача Колодки В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . 26 серпня 2020 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тестом -ПРРЕЕ), що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР із порушенням схеми обліку, зокрема, змонтовано розетку прихованою електропроводкою. На підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ виявлене правопорушення зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 009630 від 26 серпня 2020 року. Відповідач був присутній при складанні вказаного акту, отримав другий екземпляр акту, чим підтвердив свою згоду щодо факту виявленого порушення. 02 вересня 2020 року акт № 009630 від 26 серпня 2020 року розглянутий комісією постачальника електроенергії. Відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 009630 від 26 серпня 2020 року відповідачу визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 43101,57 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії енергопостачальника з розгляду актів порушення ПРРЕЕ відповідачем отримано. У зв`язку із чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 43101,57 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимога підтримала, наполягала на задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що йому не відомо, звідки узялась ця розетка, вона була у квартирі по проекту, чому вона не підключена до лічильника, йому не відомо. Квартира АДРЕСА_2 належить йому з 2014 року, до 2014 року власником була його матір ОСОБА_2 , яка була власником до батька з 1971 року. Лічильники міняли у 2009 році.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює електромонтером у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». 26 серпня 2020 року вони працювали на проблемній підстанції по АДРЕСА_3 , двері відчинила жінка, вони представились, спитали дозвіл зайти та зайшли до лічильника, який встановлений у коридорі. Біля лічильника перебувала жінка, яка сказала, що вона є власником. Разом із нею був електромонтер ОСОБА_4 . Вони оглянули прилад обліку, зняли покази лічильника, потім вони спитали дозвіл на відключення запобіжних автоматів, щоб перевірити внутрішньодомову проводку. Відключивши автомати, на схемі у коридорі була розетка, яка подавала звук, що свідчило про її підключення, тобто перебувала у робочому стані. Коли вони перевірили розетку, у ній була напруга 220 Вт, потім вони попросили умовкнути праску, вона підключилася та працювала, але лічильник не працював. Вийшов до них чоловік, почав сваритися, жінка говорила, що у них усе підключено до лічильника, вона зателефонувала голові ОСББ. Чоловік почав погрожувати стріляти та підривати, вони викликали поліцію. Голова ОСББ приходив та підписався в акті, вони йому також продемонстрували розетку. Потім приїхали працівники поліції, вони при них склали акт про порушення та демонстрували розетку, зрізали зразок проводу. Абонента ознайомлено із актом, електричну енергію не вимикали. Проводилась фото та відео-фіксація при огляді та складанні акту.

Також у судовому засіданні проведений огляд розетки з частинами проводу та відеозаписи правопорушення, представлені для огляду представником позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 31 липня 2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24994500 від 31 липня 2014 року.

Згідно із положеннями ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а отже власники мають не лише суб`єктивні права, але й несуть відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Таким чином, саме власник несе відповідальність за допущені порушення перед АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

За змістом ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . 26 серпня 2020 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тестом -ПРРЕЕ), що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР із порушенням схеми обліку, зокрема, змонтовано розетку прихованою електропроводкою.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення, зокрема, такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Абзацом 2, п. 8.4.8 ПРРЕЕ визначено кількість днів, за які здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, згідно з яким, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

На підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ виявлене правопорушення зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 009630 від 26 серпня 2020 року.

Відповідач був присутній при складанні вказаного акту, про що свідчить його підпис, отримав другий екземпляр акту, чим підтвердив свою згоду щодо факту виявленого порушення. 02 вересня 2020 року акт № 009630 від 26 серпня 2020 року розглянутий комісією постачальника електроенергії.

Відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 009630 від 26 серпня 2020 року відповідачу визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 43101,57 грн.

Рахунок на вказану суму та протокол комісії енергопостачальника з розгляду актів порушення ПРРЕЕ отримала матір відповідача ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті № 009630 від 26 серпня 2020 року, відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено, а лише посилання на той факт, що останньому не було відомо про змонтовану розетку прихованою електропроводкою судом не можуть бути прийняті до уваги.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що нарахована сума безобліковоної спожитої електроенергії у розмірі 43101,57 грн. до теперішнього часу сплачена відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях відповідача є порушення ПКЕЕН, яке призвело до споживання електричної енергії без урахування приладом обліку, також суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 7681, 84, 89, 158, 160, 263265, 280 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 43101,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , юридична адреса: вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 13 травня 2021 року.

Суддя Є.С.Ікорська