Провадження № 2-п/554/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євграфової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

02.03.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 № 554/11582/2013-ц (провадження № 2/554/4068/2013) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, участі у справі не приймав, копію рішення суду не отримував, про наявність судової справи дізнався лише 23.02.2021. З вказаним рішення не погоджується, вважає, що Банком було безпідставно стягнуто кошти, однак він був позбавлений можливості надати докази та заперечення, прийняти участь у справі, оскільки не був повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Євграфова О.О., та представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Волков Д.В. прохали скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи заперечень не надавав. Неявка учасника справи у судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Судом установлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/11582/2013-ц (провадження № 2/554/4068/2013) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, , заборгованість по кредитному договору № 999-00048930/1 від 12 квітня 2013 року розмірі 51 745, 73 грн.

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, , судовий збір у розмірі 514,76 грн.

Згідно з матеріалами справи відповідачі, у тому числі ОСОБА_1 , участі у справі не приймали.

Судові повістки, що надсилались судом на адресу відповідача ОСОБА_1 повернулись до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 (вручення) копії заочного рішення матеріали справи не містять, поштове відправлення із копію надісланого судового рішення повернулось до суду без вручення адресату.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 02.03.2021.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем зазначено, що не спростовано іншими доказами у справі, що про наявність судової справи йому стало відомо лише 23.02.2021. Матеріали справи не містять доказів вручення заочного рішення суду відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду, а також копію заочного рішення не отримував, відповідно був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 № 554/11582/2013-ц (провадження № 2/554/4068/2013) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10.06.2021 на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко