Провадження № 2/761/2271/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 42812,32 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка відбулась 30.09.2016 року по вині ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено транспортний засіб «БМВ» державний номер НОМЕР_2 . Власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як цивільна відповідальність винуватої в ДТП особи не була застрахована.

Позивач свої зобов`язання передбачені Законом виконав шляхом виплати потерпілому суми відшкодування в розмірі 42812,32 грн. і тепер до нього перейшло право регресної вимоги відшкодування заподіяного збитку. Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, як вбачається з позовної заяви, просив слухати дану справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовні вимоги до суду не надійшов.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року (справа №761/14558/17) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Вирок набрав законної сили.

Як зазначено у вироку суду, 30 вересня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Мельникова зі сторони вул. Пугачова у напрямку вул. Деревлянської у місті Києві.

Рухаючись приблизно навпроти будинку № 30 по вул. Мельникова в м. Києві, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни свого руху не впевнився у безпечності, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу попутному транспорту, а саме мотоциклу «БМВ» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_1 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла «БМВ» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Даний вирок набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, мотоцикл «БМВ» державний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до полісу №АІ/9447538 цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «БМВ» державний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ СК «Арсенал Страхування» в період з 07.04.2016 року по 06.10.2016 року включно.

Водночас, вбачається, що 03.10.2016 року ОСОБА_2 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту № 71/10/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, який 20.10.2016 року, складений оцінювачем Василенко В.І. , вартість відновлювального ремонту мотоциклу «БМВ» державний номер НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та допусків в межах яких відбувалась оцінка, складає 74470,64 грн, з урахуванням ПДВ та без урахування - 60392,19 грн.

02.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Наказу МТСБУ №9901 від 30.10.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити ОСОБА_2 42812,32 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Платіжним дорученням №1261057 від 31.10.2017 року 42812,32 грн. перераховано на рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Нормами статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Як зазначив позивач, цивільна відповідальність відповідача, як власника автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував зазначене позивачем.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України сталася ДТП, внаслідок якої власнику транспортного засобу «БМВ» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано шкоду, яку відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 42812,32 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 42812(сорок дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 32 копійки та судовий збір в розмірі 2102 гривни 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула