н/п 2/490/1003/2021 Справа № 490/5925/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді: Гуденко О.А.,

секретар судового засідання: Дуник Г.С.,

за участі представника позивача адвоката Ферлій А.А., представника відповідача адвоката Шередека С.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Салоха- П» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ "Салоха-П" , в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором "Про надання поворотної безвідсоткової фінасової допомоги" від 26 вересня 2017 року за № 26092017 у сумі 200 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та у зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 21.01.2021 року .

Підготовче засідання було відкладено на 13.05.2021 року за заявою представника позивача.

10 березня 2021 року сторони звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої надали підписану повноважними представниками Мирову угоду про врегулювання спору по цивільній справі № 490/5925/20 від 04.03.2021 року.

Згідно умов вказаної мирової угоди , позивач та відповідач погоджуються та визнають, що на момент укладення цієї мирової угоди сума боргу відповідача перед позивачем за договором "Про надання поворотної безвідсоткової фінасової допомоги" від 26 вересня 2017 року за № 26092017 складає 200 000 грн.

Строни дійшли згоди, що відповідач повертає позивачу заборгованість у повному обсязі не пізніше 30 червня 2021 року шляхом передачі у власність позивача сільськогосподарської продукції - зерно пшениці озимої, яка на мрмент такої передачі належатиме відповідачу на правах власності та яку відповідач розраховує зібрати (отримати) з наступних земельних ділянок: земельна ділянка за адресою с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, площею 193,34 га, підстава користування відповідачем - Договір від 27.08.2018 року за № 88; земельна ділянка за адресою с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, площею 14,4 га, підстава користування відповідачем - Договір від 27.08.2018 року за № 88; земельна ділянка за адресою с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, площею 3126,7632 га, підстава користування відповідачем - Договір прро спільний обробіток землі від 16.08.2016 року за №13. Також передбачена вартість тонни зерна та її якість , порядок приймання передачі пшениці озимої.

До мирової угоди на підтвердження права користування та обробітку вказаних земельних ділянок сторонами надано копії Договору № 13 про спільний обробіток землі від 16 серпня 2016 року , укладеного між ТОВ "Салоха-П" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва строком на 7 років.Предметом договру є спільні дії для загальних цілей, асаме вирощування зернових , технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, збирання, зберігання та їх подальша реалізація. Пунктом 2.1 договору передбачено, що до взаємних обов`язків сторін відноситься обмінюватися усією інформацією з питань, що становлять взаємний інтерес та ознайомлюватися з усіма документами на ведення спільних справ за цим договром. Згідно розділу 8 Договору "Розподіл спільної діяльності" , прибуток, що отримується сторонами від спільної обробки землі, підлягає розподілу пропорційно понесеним фактичним затратам , при цьому Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва отримує по 50% від свого внеску в строк до 01 червня та до 01 жовтня поточного року.

Згідно правовстановлювальних документів вкзана земельна ділянка належить до державної власності за видом викоистання: для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.

Схожі умови містить і Договрі № 88 від 27.08.2018 року, укладених між ТОВ "Салоха-П" та Надбузьким професійним аграрним ліцеєм .

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, які, кожен окремо, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди та про наявність підстав для продовження підготовчого провадження по справі, оскільки умови мирової угоди можуть порушити права та законні інтереси інших осіб, які не є учасниками процесу - а саме сторін Договорів про спільний обробіток землі - КЕВ м.Миколаєва та Надбузького професійного агараного ліцею ( які також мають право на отримання певного прибутку від продажу майбутнього врожаю з вказаних земельних ділянок- проте сторони не надали суду жодних доказів обсягів майбутнього врожаю та порядку та обсягів очікуваного прибутку та пропорційність внесків сторін у сіпльний обробіток вказаної землі. А на даній стадії процесу неможливо встановити так дані і визначити, чи не порушує умови мирової угоди щодо передачі у власність іншій особі майбутнього врожаю з вказаних земельних ділянок прав іншої сторони Договру про спільний обробіток цієї землі) .

Крім того, суд додатково враховує, що позивач та відповідач по справі виявили бажання укласти мирову угоду, відповідно до якої вона майже повнстю дублює умови укладеної між стрронами Додаткової угоди до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26 вересня 2017 року за № 26092017р від 05 січня 2021 року , строк виконання умов якої ще не настав, а отже в ній відсутні взаємні поступки позивача та відповідача у справі, на які вони йдуть. Отже, дії позивача та відповідача у справі стосовно заяви про затвердження мирової угоди, не включають в себе взаємних поступок щодо предмету спору, тому таке заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає через суперечність умов мирової угоди закону.

Керуючись ст.ст. 197,200, 206, 207ЦПК України, суд, -

У В А Л И Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Салоха- П» про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Салоха- П» про стягнення заборгованості - відмовити.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя