Провадження № 6/344/236/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення до справи №0907/15692/2012 ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як процесуального правонаступника позивача та заміну стягувача за виконавчим документом,-

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі №0907/15692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Заява обґрунтована тим, що 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 2066/2007 від 07 грудня 2007 року та Договорів поруки №б/н від 07 грудня 2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2013 року по справі №0907/15692/2012 задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 95032 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором №2066/2007 від 07 грудня 2007 року, а також 1070,03 грн. судових витрат.

20.08.2013 року ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2013 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 26.09.2013 року були видані виконавчі листи.

На підставі договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору №2066/2007 від 07 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 та договорами поруки від 07 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з 15 липня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №2066/2007 від 07 грудня 2007 року, та договорами поруки, який забезпечував належне виконання зобов`язань за вказаним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява директора ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Те, що виконавчий лист визнаний таким, що не підлягає виконанню не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки новий стягував може звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі №0907/15692/2012 - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від від 11 червня 2013 року по справі №0907/15692/2012.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк