Справа № 346/4522/20
Провадження № 2/346/266/21
УХВАЛА

13 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковського В.В.

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Луцак І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про призначення експертизу земельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного вирішення даного спору потрібна судова експертиза, адже згідно ст. 103 ЦПК України: «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливої) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності» І дані умови наявні виходячи із змісту позовної заяви. Тому просить призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання в якому зазначено, що позивач звернувся із даним позовом у якому просив зобов`язати відповідачів провести їхні земельні ділянки: дорогу загального користування та польову дорогу, що проходить вздовж меж їх земельних ділянок в стан, який існував до порушення, шляхом встановлення (відновлення) відповідачами меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи та вияснення кола належних відповідачів по даній справі, крім поставлених питань позивачем ОСОБА_1 необхідно поставити експерту наступні питання: 1. чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_6 (кадастровий номер :04:003:0051, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 0,5589 га, місце розташування АДРЕСА_1 ) конфігурації (межам) та площі зазначеній в правовстановлюючих документах та технічній документації із землеустрою (обмінному файлі) на цю земельну ділянку ? Якщо ні, то у чому полягає розбіжність?

2. Чи є порушення меж земельної ділянки ОСОБА_6 (кадастровий номер :04:003:0051, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 0,5589 га, місце розташування АДРЕСА_1 ) шляхом самовільного захоплення дороги між земельними ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав в повному обсязі, клопотанням представника відповідача адвоката Юркевич Х.М. заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи Луцак І.Д. відносно призначення експертизи не заперечував.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні земельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотаннясторін слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Що стосується клопотання представника відповідача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки з поставлених нею запитань не доведено, що вони стосуються предмета позову та сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідають фактичні конфігурації (межі) та площі земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,8495га, що розташована в селі Великий Ключів, Коломийського району, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :04:003:0022, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та земельної ділянки площею 0,6555га, що розташована в селі Великий Ключів, Коломийського району, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :04:003:0023, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 конфігурації (межам) та площам зазначеним в правовстановлюючих документах та документації із землеустрою (обмінному файлі) на ці земельні ділянки?

2. чи є порушення меж шляхом самовільного захоплення (або накладення меж) дороги загального користування, що відображена в державних актах відповідачів та в Генеральному плані села Великий Ключів, меж земельної ділянки площею 0,8495га, що розташована в селі Великий Ключів, Коломийського району, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :04:003:0022, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та земельної ділянки площею 0,6555га, що розташована в селі Великий Ключів, Коломийського району, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :04:003:0023, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до «Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України», для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Васильковський В. В.