УХВАЛА

Справа № 684/127/21

Провадження № 2/684/125/2021

12 травня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідачів належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис від 12 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за 2359.

Представник позивача адвокат Бейлик А.Б. подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати в Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( , юридична адреса: 10014, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, буд.1) належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було видано виконавчий напис від 12 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за 23593, посилаючись на те, що отримано інформацію про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріусом Горай О.С. та з огляду на це останній не виконує ухвалу суду про витребування доказів. Оскільки в силу вимог ЗУ «Про нотаріат» у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву, вважає за необхідне витребувати вказані докази із даної установи. Клопотання просить розглянути у його відсутності та не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час його проведення повідомлялись судом належним чином у визначеному законом порядку.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про нееобхідність відкладення підготовчого судового засідання та обгрунтованість клопотання про витребування доказів.

Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи аргументи представника позивача, наявність відомостей про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріусом Горай О.С., а також ненадання ТОВ «Вердикт Капітал» та приватним нотаріусом Горай О.С. доказів, витребовуваних судом, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( , юридична адреса: 10014, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, буд.1) належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем ( свідоцтво від 26 грудня 2011 р. за № 8679 анульовано згідно Наказу МЮУ №727/5 від 24 лютого 2021 року, адреса 1008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) було видано виконавчий напис від 12 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за 23593.

Зазначені документи надіслати на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53) в строк до 02 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року, про що повідомити учасників у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.