У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

09.12.2019 року було відкрито загальне провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_2

10.03.2020 року постановою Харківського апеляційного суду при вирішенні скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.06.2020 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

25.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (Т1. а.с.26).

10.01.2020 року ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2020 року ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 - залишена без змін.

В судовому засіданні 20.08.2020 року представником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про відвід судді Ярмоли О.Я.

Ухвалою судді від 20.08.2020 року визнано подану заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолі О.Я. у цивільній справі № 357/13177/19 -необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні. (Т. 2 а.с.43).

25.08.2020 року представник ОСОБА_2 , адвокат Левківський Б.К., надав копотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та надав відзив по справі (Т. 2 а.с.63-66,67-72), а також подав ряд клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. (Т. 2 а.с.79-82, 83-88); подав заперечення на рішення Виконавчого комітету БМР №44 від 28.01.2020 року про надання до суду висновку щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини (Т. 2 а.с.90-93); заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні. (Т. 2 а.с.95) та заяву про заслуховування думки дитини (Т.2 а.с.97,98); клопотання про зобов`язання позивача надати докази та оригінали доказів долучених до справи, клопотання про об`єднання позовів (Т.2 а.с.99-103).

25.08.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ССД БМР про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа №357/13177/19) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ССД БМР про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа № 623/4838/19) було об`єднано в одне провадження, присвоєно їм спільний судовий номер 357/13177/19 (провадження 2/357/80/20) та призначено справу до підготовчого засідання (Т.2.а.с.107).

21.09.2020 року надійша заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвалою судді від 22.09.2020 року в задоволенні заяви відповідача було відмовлено (Т.3 а.с.224-226).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відмовлено представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні. (т.4 а.с113).

Ухвавлою суду від 24.09.2020 року було відмовлено представнику ОСОБА_2 , адвокату Левківському Б.К., в задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи (т.4 а.с114-116).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року частково було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків (т.4 а.с117-118).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_2 , про заслуховування думки малолітнього ОСОБА_6 , доручено Службі у справах дітей Білоцерківської МР Київської області забезпечити проведення кваліфікованим психологом бесіди з малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування дитини про вирішення спору між батьками та з`ясувати його думку про визначення свого місця проживання з одним із батьків. (т.4 а.с.119-120).

27.10.2020 року позивачем ОСОБА_4 надано ряд клопотань про приєднання доказів. (т.4 а.с150-160, 217-223); клопотання про витребування доказів з ГУПФУ (Т.3 а.с. 225,226); заяву про неналежність та недопустимість доказів, поданих представником відповідача (Т.3 а.с. 228,229, 232-246).

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 року було витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської обласчті цивільну справу №357/13177/19 .

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 28.10.2020 року.

31.03.2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 було відхилено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2020 року залишено без змін.

14.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду була повернута справа №357/13177/19 (Т.5 а.с.7).

27.04.2021 року на виконання ухвали суду від 24.09.2020 року, надішла пояснювальна записка від ССД БМР Київської області щодо проведення кваліфікованим психологом бесіди з малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.5 а.с.43,44).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її аадвокат Шевченко О.Ю. підтримали позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та не визнали позовні вимоги ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його адвокат Левківський Б.К. в судовому засіданні не визнали позов ОСОБА_4 , надано відзив на позов, та підтримано позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв від сторін про укладення мирової угоди, або врегулювання спору за участю судді, судом було вирішено подані клопотання сторін, та розглянуто клопотання про вступ в спарву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , позовну заяву з додатками, об`єднано позови ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в одне провадження, вирішено клопотання про забезпечення позову, забезпечення доказів, про приєднання доказів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, погоджено дату судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 21 травня 2021 року о 10:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола