Справа № 415/5218/20
Провадження № 22-ц/810/464/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в інтересах якого діє представник-адвокат Шевчук Аліна Віталіївна

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Наведеному порядку перегляду заочного рішення відповідають і вимоги ст. 284 ЦПК України.

Отже, статями 284, 287ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалено судом як заочне.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357, 388, 389, 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в інтересах якого діє представник-адвокат Шевчук Аліна Віталіївна на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова