Справа № 263/1793/21
Провадження № 2/263/1205/2021
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -
Позивач ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Ухвалою суду від 09.03.2021 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 3,4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2017 по 01.02.2021 в сумі 37 253,44 грн., а також суму інфляційних витрат за весь час прострочення зобов`язання, яка складає 3 210,76 грн., та 3 % річних, які складають 1 790,80 грн., а також судовий збір у сумі 2 270 грн.
Разом з цим в описовій частині позовної заяви зазначено, що сума боргу ОСОБА_1 становить 42 255,00 грн. і складається із основного боргу у розмірі 32 020,13 грн., 3 % річних у розмірі 4 525,99 грн. та суми інфляційних витрат у розмірі 15 332,56 грн., що не відповідає заявленій ціні позову та вимогам, викладеним у прохальній частині.
Таким чином позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви.
Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін