РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки,та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки, у якому просить суд визначити розмір часток померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнати за нею право власності на цю частку в порядку спадкування та виділити їй в натурі частину земельної ділянку згідно з підстав, викладених у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом р.№113 від 04.03.2020 р. є власником квартири АДРЕСА_1 , яка розташована у чотириквартирному житловому будинку. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 202891584 від 04.03.2020 р.

Вказує, що житловий будинок на АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 0,0954 кв.м. з кадастровим номером :01:014:0045, належній на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка відповідно до Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯЖ №349397.

В даний час вона як спадкоємець за заповітом не може оформити свої спадкові права на частку земельної ділянки, яка належала померлому спадкодавцю, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за його життя не була визначена, тому постановою нотаріуса № 37/02-31 від 16.09.2020р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Також, вона бажає виділу частки спадкової земельної ділянки в натурі з метою реалізації правомірності власника майна, так як добровільно в позасудовому порядку провести поділ земельної ділянки немає можливості.

Враховуючи те, що вона не має можливості отримати свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця в нотаріуса, а також реалізувати своє право виділу в натурі частки з нерухомого спільного майна в позасудовому порядку, то вимушена звертатися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, у якому просить виділити їй 1/3 частки земельної ділянки площею 787 кв.м. кадастровий номер :01:014:0045, яка перебуває у праві спільної сумісної власності пропорційно до частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_4 площею 56,2 кв.м., яка розташована у чотириквартирному житловому будинку. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Витягом.

Іншими співвласниками цього ж будинку є відповідачі по справі - ОСОБА_1 , власник квартири № 3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - власники квартири № 4 , а також ОСОБА_9 , власник квартири №1 .

Вона бажає виділити належну їй на праві спільної сумісної власності земельну ділянку, на якій розташована належна їй квартира АДРЕСА_8 в натурі.

Ухвалою суду від 09.04.2020 р. цивільну справу №569/20154/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки, об`єднано в одне провадження із цивільною справою №569/22397/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у будинку та земельної ділянки. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер №569/20154/19.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курганська О.В. позовні вимоги уточнили та просять виділ земельної ділянки згідно із Висновком експерта Зібера О.В. № 200914/1_30 від 12.03.2021 р. Уточнені позовні вимоги підтримали в у повному обсязі і просять їх задовольнити. Не заперечують вирішення спору проводити згідно із Висновком експерта ОСОБА_10 від 22.04.2021 р. №72/21, який наданий суду позивачем ОСОБА_2 , який відповідає висновкам експерта ОСОБА_11 , наданим позивачкою ОСОБА_12 , але містять більш точні розрахунки і розміри. Просять також встановити обмеження на земельні ділянки, виділені у власність обох позивачок у вигляді земельного сервітуту (на право користування існуючими водопровідно-каналізаційними колодязями) для усіх співвласників будинку, так як фактично усі співвласники будинку користуються даними колодязями для обслуговування інженерних мереж будинку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Філатова А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Підтримали вимоги позивача ОСОБА_12 щодо встановити обмеження на земельні ділянки, виділені у власність ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у вигляді земельного сервітуту (на право користування існуючими водопровідно-каналізаційними колодязями) для усіх співвласників будинку.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовів ОСОБА_12 та ОСОБА_2 не заперечили.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибули, по невідомій суду причині, заперечень з приводу позову суду не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 202891584 від 04.03.2020 р.

Житловий будинок АДРЕСА_2 чотириквартирний: квартира №1 належить ОСОБА_9 , квартира № 2 - ОСОБА_2 , квартира №3 належала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , квартира №4 належать - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Житловий будинок на АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 0,0954 кв.м. з кадастровим номером :01:014:0045, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯЖ №349397 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про поділ майна від 05.06.2009 р. р.№460 ОСОБА_9 була виділена відокремлена частка земельної ділянки 2,3, загальною площею 167 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10 , з припиненням його права спільної сумісної власності на земельну ділянку, а земельна ділянка площею 787 кв.м. залишилася у спільній сумісній власності громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по Ѕ частині кожному - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на житло від 27.10.1999 р., виданого Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, зареєстрованого в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 01.08.2006 р., р.№ 15584295.

Після смерті ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2016 р. р. № 2600 ОСОБА_7 набув право власності на її Ѕ частину квартири, і був власником згаданої квартири із розміром частки - 1.

До ОСОБА_7 також перейшло право ОСОБА_8 на її частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, однак юридично своє право на частку дружини на земельну ділянку ОСОБА_7 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, спадкоємцем його майна за заповітом є позивач по справі - ОСОБА_1

04.03.2020 р. ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом р.№113 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса № 37/02-31 від 16.09.2020р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_7 ОСОБА_12 відмовлено, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не була визначена.

Згідно із висновком експерта ОСОБА_10 розміри часток квартир у житловому будинку на АДРЕСА_2 становлять квартири №2 - 42,4%, квартири №3-25,2%, квартири №4 - 32,4%.

Даним висновком експерта запропоновано варіант виділу земельної ділянки для співвласників будинку пропорційно до розміру розрахованих часток у праві спільної часткової власності на будинок.

Відповідно до ч1. ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч 1. ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно із ч.1 с. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 р. за №296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 р. за № 283/20595:

«Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.4.15).

нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку(п.4.18).

(4.20). Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього (п.4.20)».

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснена за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно із ч.ч.2-4 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Системний аналіз наведених положень закону вказує на те, що розміри часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 787 кв.м. з кадастровим номером :01:014:0045 для громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають визначатися пропорційно до часток сторін у праві спільної часткової власності на квартири.

Відповідно до Висновку експерта № 200914/1_З.О. від 16.10.2020 р. , виконаного судовим експертом ОСОБА_11 розмір частки квартири №2 у праві спільної сумісної власності на будинок становить 42,35%, квартири №3 - 25,23%, квартири №4 -32,42% .

Відповідно до Висновку експерта № 72/21 від 22.04.2021 р. , виконаного судовим експертом ОСОБА_10 розмір частки квартири №2 у праві спільної сумісної власності на будинок становить 42,4%, квартири №3 - 25,2%, квартири №4 -32,4%.

Відповідно і розмір земельної ділянки має визначатися для співвласників земельної ділянки пропорційно до їх частко у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у розмірі 423/1000 для ОСОБА_2 , 324/1000 для - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та 252/10000 - для ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Тому позивач ОСОБА_12 до якої в порядку спадкування перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_11 , має право на спадкування частки земельної ділянки пропорційно до частки у праві власності на житловий будинок та її виділ в натурі.

Позивач ОСОБА_2 має право на виділ земельної ділянки їй пропорційно до розміру частки її квартири у праві розрахованої експертом частки у праві власності на житловий будинок.

Частиною другою ст. 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Можливість поділу земельної ділянки між співвласниками підтверджується Висновком Експерта № 72/21 виконаного судовим експертом Сапунововю А.І.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод, чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 78,79,80,81 ЦПК України встановлені вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою захисту прав позивачів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

При цьому суд приймає до уваги як технічну можливість виділу частки в натурі, про що свідчить досліджена судом технічна документація, так і фактичну відсутність заперечень на це з боку інших співвласників - відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Визначити розмір часток ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0045 площею 787 кв.м. на АДРЕСА_2 пропорційно до розміру частки належної їм квартири № 3 у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - у розмірі 252/1000 по Ѕ частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 252/1000 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , припинивши право на цю частку для ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 152кв.м. (0,0152га) із земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0045 за адресою: АДРЕСА_2 згідно із Висновком експерта ОСОБА_10 від 22.04.2021 р., яка складатиметься з 3-х частин:

- ділянка, площею 77кв.м. (0,0077га), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №2 ): 20,04; далі по межі ділянки: 3,53; далі по лінії розподілу: 5,42; 8,50; 1,15; 3,28; 2,68; 4,65(м), позначена на плані зеленим кольором;

- ділянка, площею 75кв.м. (0,0075га), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №4 ): 10,68; далі по лінії розподілу: 6,66; 5,03(м); далі по межі ділянки: 5,36; 5,11; 2,38(м), позначена на плані зеленим кольором;

1/3 частини земельної ділянки, що становить - 47кв.м. (0,0047га) від земельної ділянки 140кв.м. (0,0140га) спільної власності (земельної ділянки загального користування), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №1 ): 3,79; далі по межі ділянки: 4,29; по лінії розподілу: 6,10; 4,65; 6,09; 7,04; 1,99; далі по межі земельної ділянки: 2,43; 5,48; 2,66; 4,58; далі по лінії розподілу: 5,03; 6,66; 4,16; 8,71; далі по межі ділянки: 5,63(м), позначена на плані червоним кольором.

Виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку площею 286кв.м. (0,0286га) із земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0045 за адресою: АДРЕСА_2 згідно із Висновком експерта Сапунової А.І. від 22.04.2021 р., яка складатиметься з 4-х частин:

- ділянка, площею 125кв.м. (0,0125га), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №1 ): 3,32; 2,89; 8,72; 5,31; далі по межі ділянки: 6,28; далі по лінії розподілу: 20,04; 6,10(м), позначена на плані жовтим кольором;

- ділянка, площею 80кв.м. (0,0080га), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №4 ): 15,41; далі по межі ділянки: 3,90; 8,48; 1,08; 1,46; 4,42; далі по лінії розподілу: 1,99;7,04(м), позначена на плані жовтим кольором;

- ділянка, площею 81кв.м. (0,0081га), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №1 ): 0,25; 0,60; 7,93; 2,99; далі по лінії розподілу: 8,71; 5,89; 2,89; 5,16(м), позначена на плані жовтим кольором;

- 1/3 частини земельної ділянки, що становить - 47кв.м. (0,0047га) від земельної ділянки 140кв.м. (0,0140га) спільної власності (земельної ділянки загального користування), з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута (від точки межі земельної ділянки квартири №1 ): 3,79; далі по межі ділянки: 4,29; по лінії розподілу: 6,10; 4,65; 6,09; 7,04; 1,99; далі по межі земельної ділянки: 2,43; 5,48; 2,66; 4,58; далі по лінії розподілу: 5,03; 6,66; 4,16; 8,71; далі по межі ділянки: 5,63(м), позначена на плані червоним кольором.

Встановити обмеження на земельні ділянки, виділені у власність ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у вигляді земельного сервітуту (на право користування існуючими водопровідно-каналізаційними колодязями) для усіх співвласників будинку.

Встановити обмеження на земельну ділянку, площею 77кв.м.(0,077га), у вигляді земельного сервітуту (на право проходу) для власника квартири №2 , на частину земельної ділянки, площею 3,5кв.м. (1,0м х 3,53м).

Встановити обмеження на земельну ділянку, площею 146 кв.м.(0,0146га), у вигляді земельного сервітуту (на право проходу) для власників квартир №2 та №3, на частину земельної ділянки, площею 18,9кв.м. (1,0м х 18,86м).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_1

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов