У Х В А Л А

Справа №377/885/17

Провадження №6/377/21/21

14 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни, - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Марченко Ніна Іванівна, свої повноваження підтвердила ордером серії ЧН №112095 від 29.4.2021 року, в якому зазначено що вона на підставі договору про надання правової допомоги від 24.03.2021 року у Славутицькому міському суді представляє ОСОБА_1 . В даному ордері не зазначено право підпису позовної заяви, копію договору про те які повноваження надав їй ОСОБА_1 , до суду не надано. Суду не зрозуміло на яких підставах адвокат підписав заяву від імені ОСОБА_1 . За таких обставин адвокату необхідно надати копію договору із змісту якого може вбачатись, що йому надано право підпису і звернення до суду.

В заяві просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №377/885/17, виданий 26.02.2018 року Славутицьким міським судом Київської області у частині стягнення суми 64 000,00 гривень заборгованості за кредитом.

У главі 1 розділу ІІІ ЦПК України є параграф 2 про заяви з процесуальних питань. Зокрема ст.182 ЦПК України предбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої, зокрема вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. У статті 183 ЦПК України викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Зокрема за приписами ч.2 ст.183 ЦПК України зазначено, що письмова заява, підписується заявником чи його представником. До заяви які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому в ч.4 ст.183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки не виконані вимоги ст.183 ЦПК України, суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.182,183 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни, - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 14.05.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко