Справа № 676/673/21
Номер провадження 2/676/1080/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача Рибака І.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/673/21 за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім нього у вказаному будинку зареєстровані колишня дружина та двоє повнолітніх дітей, які є відповідачами по справі. В квітні 2004 року щлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, але вони продовжували проживати за однією адресою. Рік тому, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Знятися з реєстрації відповідачі не бажають, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Рибак І.С., який діє за довіреністю від 13.01.2021 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримав і просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , такими, що втратили право на користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 , оскільки своєї реєстрацією порушують право власності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що дійсно вони у будинку,який належить позивачу, не проживають, але знятися з реєстрації не мають можливості оскільки проходить реорганізація сільських рад та територіальних громад. Проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності позивач ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна № 242356857 від 29.01.2021 року,та копії свідоцтва про право власності від 23 лютого 1987 року.

З довідки № 2220 від 11.12.2020 року Довжоцької сільської ради про склад сім`ї, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані,але не проживають, колишня дружина позивача ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , тобто відповідачі по справі.

Позивач вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2004 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. З того часу вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, хоча продовжували проживати за однією адресою.

З грудня 2019 року відповідачі в спірному будинку не проживають, переїхали проживати в с. Лісківці, Кам`янець-Подільського району,мають своє житло.

Фактично не проживання відповідачів в будинку АДРЕСА_1 , підтверджується актами перевірки паспортного режиму складеними комісією в складі голови, секретаря та завідувача ВОБ Довжоцької сільської ради від 27.12.2019 року,08.01.2020 року,17.02.2020 року,23.03.2020 року,27.04.2020 року,12.05.2020 року,05.06.2020 року,02.07.2020 року.04.08.2020 року,06.10.2020 року, 08.12.2020 року та визнання позову в судовому засіданні самими відповідачами.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , слід визнати такими, що втратили право на користування домоволодінням,що належить позивачу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , такими що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова