РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка позов мотивує тим, що вона з відповідачем у справі 06 червня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними не склалося через те, що у них протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у них різні характери та не змогли знайти взаєморозуміння та поваги один до одного. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення не можливе.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому з позовною вимогою про розірвання шлюбу погоджується. Причиною розірвання шлюбу зазначає, що сімейні відносини між ними припинені, шлюб розпався, а сім`я носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Постійні сварки та конфлікти негативно відображаються на психологічному та емоційному стані їхніх дітей. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільних прав та обов`язків у відношенні один до одного. Позивачка тривалий час перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Майнового спору між ними не має. Щодо проживання дітей з позивачкою не заперечує. Судові витрати просить залишити за позивачкою, оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу. Відповідач після розірвання шлюбу просить повернути йому дошлюбне « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , 06 червня 2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1243, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 ./а.с.22/

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 11 січня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ./а.с. 11/

Згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02 грудня 2014 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ./а.с. 12/

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їхнім інтересам, примирення неможливе.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 06 червня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1243 розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 травня 2021 року.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.П. Мигаль