РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1112/21

17 травня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача - не з?явився

відповідача - не з?явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1112/21 за позовом органу опіки та піклування - Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Костопільська міська рада Рівненської області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з 28 січня 2020 року у службі у справах дітей Костопільської міської ради на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і яка за заявою матері влаштована до комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_3 - помер. Мати дитини - ОСОБА_1 , постійного місця проживання не має та не створила умов для проживання дитини у сім`ї, веде нездоровий спосіб життя, постійного місця роботи не має, має низький вихований потенціал, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 у справі №564/1292/18 позбавлена батьківських прав відносно п`яти своїх дітей. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн.

Представник позивача в суде засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем, ОСОБА_1 , подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.01.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про народження №21. Батьками дитини, згідно свідоцтва про народження, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 листопада 2020 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №367.

Мати дитини, ОСОБА_1 , рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року у справі № 564/1292/18 позбавлена батьківських стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набрало законної сили 05.10.2018.

З листів Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Костопільської районної державної адміністрації від 31.03.2020 №286, від 30.06.2020 №449 та від 09.11.2020 №686, адресованих Службі у справах дітей, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Матері ОСОБА_1 надавались послуги з метою сприяння формування у останньої усвідомленого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, з метою формування здорового способу життя та з метою усвідомлення важливості родинних стосунків, сімейних та моральних цінностей, неодноразово рекомендовано працевлаштуватись, створити належні умови проживання дитини, проте рекомендацій фахівців центру не виконує, не приділяє зусиль для повернення дитини з комунального закладу додому. В подальшому ОСОБА_1 знята з обліку у Костопільському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Костопільської районної державної адміністрації у зв`язку із зміною місця проживання, ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.

З листа комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради від 12.04.2021 №232 вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала до закладу, не цікавиться станом здоров`я дитини.

З характеристик наданих на ОСОБА_1 виконавчим комітетом Костопільської міської ради та дільничним офіцером поліції ВП№2 Рівненського РУ поліції ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 власного житла не має, проживає у відомчій квартирі батьків, постійного місця роботи не має, підробляє тимчасовими підробітками, скритна, дружніх відносин із сусідами не підтримує, схильна до вживання спиртних напоїв, участі у громадському житті села не приймає.

Згідно наданої виконавчим комітетом Костопільської міської ради інформації від 13.04.2021 №2450/02-08 щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 остання до батьківських обов`язків ставиться байдуже, долею новонародженої дочки не переймається, материнський потенціал та батьківські інстинкти не розкриті на належному рівні.

Виконавчий комітет Костопільської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням від 21 квітня 2021 року № 124 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ».

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 26 квітня 2021 року № 2638/02-08 є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини стосовно ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться дитиною, не відвідує її у комунальному закладі у який остання влаштована у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських прав. Жодних активних дій на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідач не вчинила, активна дієва позиція у відповідача відсутня, з моменту влаштування дитини у комунальний заклад відповідач жодного разу не поцікавилась її здоров`ям, життям, вихованням.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні усі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що забезпечить захист прав дитини та відповідатиме її інтересам.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, в даному випадку, є необхідним засобом захисту прав та інтересів її малолітньої дочки.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позов органу опіки та піклування - Костопільської міської ради Рівненської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, що передбачено ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину підлягають до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачам заявлено дві позовні вимоги, останній звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816 грн., тобто по 908 грн. за кожну з позовних вимог.

На підставі ст.ст.19, 141, 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування - Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 04 серпня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 січня 2020 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про народження №21).

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 04 серпня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 04 серпня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 /одна тисяча вісімсот шістнадцять/ гривень за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17.05.2021.

СуддяВ. В. Левчук