Справа № 467/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у цій справі, зокрема, посилаючись на те, що він пред`явив позов до ОСОБА_3 про усунення її від права на спадкування, за яким Арбузинським районним судом Миколаївської області 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, проте, вказав, що об`єктивно розгляд даної справи дійсно неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, причин свого неприбуття не вказав, будь яких заяв чи то клопотань до суду не подавав.

Тому з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути порушене відповідачем питання щодо зупинення провадження у цій справі за його відсутності.

Заслухавши клопотання, перевіривши його доводи, з`ясувавши позицію представника позивача і піддавши аналізу наявність/відсутність визначених цивільним процесуальним законом України підстав для зупинення провадження у цій справі, суд зробив такі висновки.

Зокрема, із позовної заяви вбачається, що позивач порушує питання про визнання за нею права власності на ј частку земельної ділянки площею 7,1416 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, посилаючись на те, що має право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Проте, ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У зв`язку із цим сторони вважають, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У цьому контексті суд зважає на положення ст. 1224 ЦК України, яка окреслює обставини, за дійсності яких особа не має права на спадкування.

А згідно ч.6 ст. 1224 ЦК України її положення поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Така підстава для зупинення провадження у справі, про яку йдеться у клопотанні відповідача, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, у разі, якщо ОСОБА_3 буде усунута від права на спадкування на підставі судового рішення і, відповідно, виключена із кола спадкоємців, то вирішення питання про визнання за нею права власності на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування буде неможливим, а тому є дійсним факт того, що від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування залежить прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Тому наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі і, відповідно, задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Згідно правила п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування (справа №467/350/21).

Зобов`язати учасників справи повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, а саме про набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування (справа №467/350/21).

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Явіца