Справа № 402/1059/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2021 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ КБ Приватбанк звернувся до Ульяновськогоо районного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 12.01.2021 року допущено описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме, зазначено імя відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задоволені частково.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської від 12 січня 2021 року в справі № 402/1059/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

в резолютивній частині рішення суду у 9 абзаці : замість імені відповідача " ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі №402/1059/20, виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області 01.03.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ім`я відповідача ( боржника) ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ясінський Л.Ю.