Справа № 365/227/21 Номер провадження: 2/365/223/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2021 року (згідно поштового штемпеля) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 2514 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17051,37 грн. 11.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем було відкрито виконавче провадження № 64802751 на підставі виконавчого напису. Позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавчих вимог, а тому такий виконавчий напис має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису з позивача було безпідставно стягнуто 911,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його користь.

До подання позовної заяви 08.04.2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 26.04.2021 року була задоволена. За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за позовну заяву.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та одну вимогу майнового характеру про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Позивачем сплачено судовий збір в розмір 454,00 грн, тобто розмір судового збору за вимогою немайнового характеру було зменшено на розмір судового збору, сплаченого за заявою про забезпечення позову (ч. 4 ст. 136 ЦПК України). Отже, за вимогою немайнового характеру позивачем судовий збір сплачено.

В свою чергу, за вимогою майнового характеру судовий збір не сплачений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру судового збору має враховуватись розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня року, в якому мало місце звернення з позовом до суду. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень. З огляду на це, з 01 січня 2021 року судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Враховуючи ціну позову, яка визначається розміром коштів, які позивач просить стягнути з відповідача 911,69 грн., розмір судового збору за вказаною вимогою майнового характеру становить 908,00 грн.

Судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн має бути доплачений позивачем на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0010808

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду має бути надано відповідний платіжний документ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів - залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернута йому.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ