Провадження №: 2/755/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви сторін про виклик та допит в судовому засіданні свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у ній наявна, зокрема, заява позивача про виклик свідків. Позивачка просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити факт спільного проживання сторін.

05.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про виклик свідків, у якій представник просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити факти, якими спростовуються доводи позовної заяви.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву сторони позивача про виклик свідків та просять її задовольнити, а стосовно виклику свідків сторони відповідача заперечень не мають.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала свою заяву про виклик свідків, просить її задовольнити, при цьому представник заперечує щодо задоволення заяви позивача про виклик свідків посилаючись на те, що двох осіб відповідач взагалі не знає, тож їм не можуть бути відомі жодні обставини. Один свідок є сестрою позивачки і може свідчити і лише зі слів самої позивачка, а ще один свідок є хрещеною сина сторін і була присутня лише на святах, тож обставин спільного проживання вона підтвердити не може.

Суд вивчивши заяви сторін про виклик свідків, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що заяви позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення обох заяв сторін про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.05.2021 року.

Суддя -