Провадження №2-о/748/32/21
Єдиний унікальний № 748/749/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, оскільки він власної сім`ї не мав. В установленому законом порядку заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , матері спадкодавця ОСОБА_2 , що підтвердило їх родинні зв`язки, як тітки та племінниці, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бичівською сільською радою Любарського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3.23 га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. Рогізко Бичівської сільської Ради Любарського району Житомирської області та належала за життя ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0076761 (а.с.16-17).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 4 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_4 . На підставі свідоцтва про одруження дівоче прізвище заявника « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9-10).

Згідно виписки із книг погосподарського обліку с. Рогізна Мшанецької сільської Ради, (погосподарська книга № 1 на 1961-1963 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 та погосподарська книга № 1 на 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , наданої Великоволицьким старостинським округом Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 була головою колгоспного двору, ОСОБА_4 - сестра, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - племінниця (а.с.18).

Згідно довідки Державного архіву Хмельницької області від 03 лютого 2021 року, метричні книги реєстрації народжувань церкви села Рогізна Любарського та Остропільського костелів Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1916-1920 роки на державне зберігання не надходили, підтвердити народження в 1917 році ОСОБА_3 немає можливості (а.с.19).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 11 лютого 2021 року, метрична книга реєстрації народжень по церкві Св. Архистратига Михаїла с. Рогізна Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1917 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.21).

За повідомленням Любарської державної нотаріальної контори Житомирськоїобласті від 05 травня 2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Допитана в режимі відеоконференції з Любарського районного суду Житомирської області у якості свідка ОСОБА_8 стверджувала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 і їй відомо, що у померлої ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4 , у якої є рідна донька ОСОБА_9 . Вона часто відвідувала свою тітку ОСОБА_10 та двоюрідного брата ОСОБА_11 , допомогала їм по господарству, а згодом здійснювала їх похорони.

Свідок ОСОБА_12 , допитана в режимі відеоконференції Любарського районного суду Житомирської області зазначила, що працювала соціальним працівником, надавала послуги ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_11 , який був інвалідом дитинства, знає ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Підтвердила суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та проживали разом в одному господарстві.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.