Справа № 404/3456/19
Номер провадження 2/404/917/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 та визнання позивача спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 28 травня 2019 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні /а.с. 33/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 року у справі замінено відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 /а.с. 60/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження /а.с. 78-79/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 16.07.2020 року №297 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /а.с. 105/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /а.с. 105/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В..В. від 27.07.2020 року прийнято до провадження цивільну, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с. 107-108/.

05.04.2021 року до представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, якою просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 та визнати позивача спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 ; змінити ОСОБА_1 як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , черговість одержання права на спадкування, надавши йому право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовче засідання через канцелярію суду подала заяву, якою вимоги підтримала та просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того,з метою повного та всебічного розгляду справи, підтримала клопотання про виклик свідків.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, їх представники не з`явились, повідомлялись. Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи в зв`язку з хворобою представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання на 12 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько