Справа № 402/1118/18
Провадження № 2/386/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1118/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року вказану справу прийнято до провадження суду та призначено до підготовчого засідання на 13.05.2021 року .

Учасники справи та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Чепурнов В.І. надіслав до суду клопотання про проведення чергового підготовчого засідання в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю прибуття до Голованівського районного суду та просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за його участю, та у зв`язку з неможливістю прибуття до Голованівського районного суду позивача ОСОБА_1 (через похилий вік) в режимі відеоконференції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровогадської області .

Представник відповідача ПП «Трейдсервіс», а саме директор Тетева І.В. надіслала клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю брати участь в підготовчому засідання на визначену дату 13.05.2021 та неможливістю прибути в судове засіднання представників ПП «Трейдсервіс» та адвоката по даній справі, в зв`язку з відрядженнями і перебуванням на лікарняному та самоізоляції .

З врахуванням поданих клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ПП «Трейдсервіс», ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та проведення чергового підготовчого засідання в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За даних обставин суд відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2021 року на 10 год.30 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Підготовче засідання у справі № 402/1118/18, (провадження № 2/386/189/ 21) за позовом ОСОБА_1 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 02 червня 2021 року на 10 год.30 хвл.,.

Вказану ухвалу надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, для організації її виконання.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео конференції за участю ОСОБА_1 , 02 червня 2021 року на 10 год.30 хвл. (визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 30 хв.).

Позивачу по справі ОСОБА_1 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою : Кіровоградська область , м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 02 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Доручити Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відео конференції з участю представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Чепурнова Віталія Івановича 02 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Адвокату Чепурнову Віталію Івановичу з`явитися до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою : 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Чепурнова Віталія Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України

Копії ухвал негайно надіслати:

1.Ульяновському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання .

2. Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для організації її виконання .

3. Учасникам справи та їх представникам, для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

.