Справа № 643/3694/20
Провадження № 2/643/635/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.03.2017 у розмірі 529 451,66 грн., з яких: 489060,00 грн. сума позики; 40391,66 грн. проценти за користування грошовими коштами за період з 26.05.2017 по 24.02.2020, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 17.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021 підготовче провадження у справі закінчено, і справу призначено до судового розгляду.

17.05.2021 до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 , підписана ним же, подана заява про затвердження мирової угоди, в якій відповідач просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; закрити провадження у справі № 643/3694/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. До заяви долучена мирова угода, не підписана, ані позивачем, ані відповідачем та без дати її складення.

Представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. проти вказаної мирової угоди заперечував, оскільки така мирова угода не погоджена з позивачем, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши доводи заяви відповідача про затвердження мирової угоди, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Наданий суду текст мирової угоди не підписаний сторонами, не узгоджений з позивачем, та проти затвердження такої мирової угоди сторона позивача заперечує. Крім того, заява про затвердження мирової угоди, в порушення вимог ст. 207 ЦПК України, зроблена лише відповідачем.

За таких обставин, підстави для затвердження мирової угоди за заявою відповідача та для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 247, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук