Справа № 194/478/21
Номер провадження 2/194/209/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С ,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.04.2021 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 2-4). Крім того, 12.05.2021 р. позивач подав до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, в якому посилаючись на те, що для вирішення питання доведеності відсутності кровного споріднення та для повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу, на вирішення якої експертам поставити запитання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оплату за проведення експертизи гарантує (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, просила не призначати судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу по даній справі (а.с. 22).

Представник третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду (а.с. 26).

Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження і для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що остання визнає позов та просить не призначати судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу суд не бере до уваги, оскільки для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи.

Крім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07.05.2009 р.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні позивача потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити участь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проведенні експертизи у визначений експертною установою час, та надати до експертної установи оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2б,.

Суддя: І.С. Солодовник