ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8461/21
провадження № 6/753/543/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обгрунтована наступним. 15 травня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було винесено рішення по справі №121/2240/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №019/05/13-а. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №1050-Ф від 14 березня 2018 року ПАТ "Банк Форум" передало ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту №019/05/13-а, а тому останні просять суд задовольнити дану заяву.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28 квітня 2021 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву передано судді 05 травня 2021 року.

Пунктом 6 частини першої статті 183 ЦПК України визначено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заявником до суду подана заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 , в якій наявні докази надсилання заяви з додатками на адресу ПАТ "Банк Форум", в той же час відсутні докази надсилання копії вказаної заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 , що суперечить положенням частини другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Заявник посилається на те, що Київським апеляційним судом вирішено питання про визначення підсудності цивільного позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак дані докази не долучені до матеріалів заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог частин першої, другої статті 183 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи норму частини четвертої статті 183 ЦПК України, заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шаповалова К.В.