13.05.2021 ЄУН 337/933/20
Провадження № 2-сз/337/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання комунального підприємства «Водоканал» про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Водоканал» Нечет О.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить постановити ухвалу про повернення підприємству судового збору в розмірі 2 102,00 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

КП «Водоканал» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 3 416,82 грн. грн.

Згідно платіжного доручення № 8690 від 20 лютого 2020 року позивачем відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, ухвалою судді від 18 березня 2020 року зазначену позовну заяву постановлено повернути позивачеві з передбаченої п)1 ст.248 ЦК України, ч.4 ст.185 ЦПК Українипідстави (через неналежне підтвердження повноважень представника юридичної особи).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданої до заяви копії довіреності №13 від 31.12.2020 представник КП «Водоканал» Нечет О.В. уповноважена на вчинення відповідної дії.

Таким чином, з огляду на повернення позовної заяви КП «Водоканал» клопотання його представника підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Водоканал» Нечет Олени Вікторівни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з рахунку отримувача UA0008008, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414 Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № 8690 від 20 лютого 2020 року в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун