ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

17 травня 2021 року м. Херсон

номер справи: № 661/4641/20

номер провадження: 22-ц/819/1011/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Рєзнікова Вячеслава Вадимовича про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

встановив:

15 березня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1362 грн.

Сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з апеляційною скаргою, заявником подане клопотання про зменшення суми судового збору у зв`язку з тим, що предметом позову є захист трудових прав.

Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів у підтвердження доплати судового збору в розмірі 4 311 грн.

ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду та через електрону форму звернення громадян надіслала клопотання, в якому остання просила суд продовжити термін усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статтей 120-122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом . Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зважаючи, що заява про продовження встановленого судом строку подана до закінчення цього строку та враховуючи надані відомості скаржником, клопотання підлягає задоволенню, а строк для доплати судового збору в сумі 4 311 гривень продовженню на десять днів з дня отримання ухвали суду, що відповідає вимогам закону і є достатнім та розумним для вчинення такої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору на десять днів, який відраховувати з моменту отримання ухвали суду.

Доплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1011/21.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас