Єдиний унікальний номер справи 235/2351/21
Номер провадження 2/235/1050/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

12 травня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної майну особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача адвокат Родіонов А.М., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

- визнати розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № UA056/L01/01, що надано ПАТ «СК «ПЗУ Україна» щодо страхового випадку, що стався 23.08.2020 року з автомобілем Renault Kangoo ДНЗ НОМЕР_1 недійсним;

- зобов`язати ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» провести страхові виплати ОСОБА_1 в повному обсязі, у відповідності до висновку судової автомобільно-товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2021 року у справі № 235/1345/21;

- стягнути з ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» витрати, пов`язані з розглядом справи в суді та наданням правової допомоги в розмірі 1816,60 гривень судовий збір, 10000,00 гривень - правова допомога, загальна сума складає 11816,00 гривень.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України (після усунення недоліків згідно ухвали суду від 12.04.2021 року);

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, підстава позову ст. ст. 511, 636, 1166, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної майну особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14:00 годин 22 червня 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. представнику позивача адвокату Родіонову А.М. ( АДРЕСА_1 );

4. відповідачу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 62);

5. третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.С. Клікунова