Справа № 127/9440/15-ц
Провадження № 6/127/295/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі № 127/9440/15, які видані на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2008 у розмірі 45270,80 доларів США та 13873,81 грн заборгованості по сплаті пені та витрат на оплату судового збору у розмірі 3654 грн. Мотивувала тим, що являється стягувачем за даними виконавчими листами. Посилаючись на добровільне погашення заборгованості, яка стягнута рішенням суду просила задовольнити її заяву.

Заявник до судового засідання не прибула, однак її представник подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового не прибув, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без їх участі, підтримавши вимоги заяви.

Представники інших заінтересованих осіб Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не прибули, про причин неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2008 року станом на 14.04.2015 в розмірі 45270,80 дол. США, з яких: 40268,30 дол. США кредитна заборгованість; 5002,50 дол. США заборгованість по процентам та 13873,81 грн заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредитом. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 грн.

На підставі даного рішення судом 09.08.2016 видано два виконавчих листа (на 117 а.с. том 3).

Ухвалою суду від 18.02.2021 замінено сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2014 у цивільній справі №127/9440/15-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 зобов`язання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2008 виконані в повному обсязі, заборгованість за сплати кредиту та процентів за користування ним відсутня. Жодних претензій майнового чи фінансового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 не має, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи відсутність обов`язку боржника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по виконанню рішення суду від 14.04.2016, виконавчі листи видані на його підставі є таким, що не підлягають виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Вінницьким міським судом Вінницької області 09.08.2016 у справі № 127/9440/15 відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: