Справа № 199/1292/21
РІШЕННЯ

іменем України

06.05.2021

м. Дніпро

справа №199/1292/21

провадження № 2-о/199/60/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахунків пенсій №3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахунків пенсій №3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 грудня 2002 року йому була призначена пенсія за віком, при цьому у наданих документах, зокрема паспорті, зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утім, з отриманої копії свідоцтва про народження останній дізнався, що справжня дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим усі подальші документи видавалися на підставі паспорту.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду із заявою про внесення змін особистих даних у пенсійну справу, а саме дати народження. У зв`язку з тим, що виникли розбіжності у даті народження, пенсійна справа переглянута, трудову книжку не прийнято до опрацювання.

За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 27 червня 1997 року, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Шаповал Н.Л. надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань перерахунків пенсій №3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 з проханням слухати справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань перерахунків пенсій №3, заявнику була надана відповідь, в якій зазначено, що трудова книжка заявника має розбіжності у даті народження, у зв`язку із чим йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , перша запис в якій датована 01 листопада 1996 року, підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахунків пенсій №3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахунків пенсій №3, , місце знаходження - вулиця Набережна Перемоги, 17, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець