Справа № 222/197/17
Провадження № 6/222/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 222/197/17 виданого 27.09.2018 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, а також поновити пропущений строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документу до примусового виконання.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 14.04.2021 року дана заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником її копії для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу заяви із зазначенням повного найменування стягувача та прізвища, ім`я та по батькові боржника, їх місцезнаходження та місце проживання, поштового індексу, ідентифікаційного коду стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника за його наявності або номера і серії його паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надання доказів надіслання (надання) заяви та доданих до неї документів боржнику в порядку, передбаченому ч.2 ст. 183 ЦПК України; зазначення в заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з зазначенням доказів на підтвердження цих причин, а також для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 68,10 грн., тобто для доплати суми судового збору в розмірі 63,06 грн., а також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав електронною поштою 14.04.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа з реєстру електронних відправок автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 14.05.2021 року, недоліки заяви заявником не усунуті.

Таким чином, оскільки після спливу встановленого судом десятиденного строку після отримання копії ухвали, вказані в ній недоліки заяви усунуті не були, вважаю, що заяву

АТ КБ «Приватбанк» слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявнику, крім цього роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець