Справа № 710/795/19
Провадження № 6/710/8/21
УХВАЛА

14.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересована особа: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», в якій він просив замінити сторону стягувача у справі № 710/795/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 0.034.53.1118.ФО К від 29.11.2018 в розмірі - 37136,30 грн та суми судового збору у розмірі 1921,00 грн з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

В обґрунтування заявник зазначає, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 по справі № 710/795/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.034.53.1118.ФО К від 29.11.2018 задоволено позовні вимоги. На виконання рішення суду видано два виконавчі листи від 26.10.2020. На даний час у Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходяться два виконавчі провадження №№ АСВП: 64197393 та 64197148 від 21.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості в розмірі 37 136,30 грн та суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відтак, новим кредитором згідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Отже, всі права, які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», тому заявник звернувся з цією заявою до суду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 було призначено справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Боржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.

Згідно з даними результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.04.2021 Шполянським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті виконавчі провадження № 64197393 та № 64197148, в яких боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - АТ «ЮНЕКС БАНК» (а.с. 47).

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.4 договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, укладеному між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», фактор, в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнтові суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог. З дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними. Відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До Фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення (а.с. 48-51).

Згідно з Актом прийому - передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, складеним АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) погодилися, що відповідно до та на виконання Договору Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв від Клієнта Права Вимоги, детальний опис складових яких наведено в Реєстрі прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021, за формою, що викладена у Додатку №І до Договору(а.с. 52).

Відповідно до Додатку №І до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості в розмірі 62226,08 грн (а.с. 53-55).

Згідно з протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (а.с. 56).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, керуючись положеннями статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті укладання 31.03.2021 договору факторингу №31/03-2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (фактор), відбувся перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони стягувача у справі № 710/795/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 0.034.53.1118.ФО К від 29.11.2018 в розмірі - 37136,30 грн та суми судового збору у розмірі 1921,00 грн з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 512 , 514, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересована особа: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 710/795/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.12.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ - 20023569, е-mail: ) за Кредитним договором № 0.034.53.1118.ФО_К від 29.11.2018 в розмірі - 37136,30 грн та суми судового збору у розмірі 1921,00 грн з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Побережна