465/730/21
2/465/2088/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львів від 09.04.2021 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича про зміну предмета позову у цивільній справі та оголошено перерву до 17.05.2021 року до 08.30 год.

Відповідач в судове засідання на 09.04.2021 року та 17.05.2021 рокуне з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, 27.04.2021 року на адресу суду відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» надіслало додаткові пояснення, в яких заперечив уточнені позові вимоги та просили в задоволенні позову відмовити.

17.05.2021 року представник позивача адвокат Посікіра Р.Р. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив, проводити розгляд справи за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.30 год. 04.06.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева