Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року місто Київ

справа № 761/3050/20

провадження№22-ц/824/8327/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кокаревою Євгенією Олександрівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фагор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Михайлівський", треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда", ТОВ "Фінансова компанія " Фагор", ТОВ "Діджи Фінанс" про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кокарева Є.О. через засоби поштового зв`язку 13 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - зазначити повне найменування інших учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кокарева Є.О. 7 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків, до якої залучили виправлений текст апеляційної скарги з зазначенням повного найменування інших учасників справи, а також додала копії апеляційної скарги.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кокаревою Євгенією Олександрівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фагор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус