Справа № 509/3248/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та повернення незаконно сплаченої суми за цим виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про скасування виконавчого листа та повернення незаконно сплаченої суми за цим виконавчим листом №509/3248/16 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) () заборгованість за кредитним договором № 149/07ф від 25.05.2007р. в сумі 7506867,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 140473,95 дол. США; заборгованість за відсотками - 149188,85 дол. США, а разом 289662,80 дол. США (7325908,51 грн.) та штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 180959,38 грн. на користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16947,04 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу адвоката Степанової Юлії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « (ПАТ ВіЕйБі Банк), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) в дохід держави судовий збір в сумі 8635,00 грн.

Заява надійшла на розгляд судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. Ухвалою від 22.03.2021 року суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження від 22.03.2021 року та повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Кочко В.К., який ухвалою від 22.03.2021 року заявив собі самовідвід.

Відповідно до розпорядження від 22.03.2021 року та повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Бочарову А.І.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим заява розглядається у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №509/3248/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) () різницю нестягнутої суми заборгованості за кредитним договором № 149/07ф від 25.05.2007р. у розмірі 3870405,62 грн., з яких : заборгованість за відсотками 145878,88 дол. США (3689446,24 грн.) та штраф за несвоєчасне погашення кредиту 180959,38 грн. ;

Стягнуто з ОСОБА_1 , (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) () заборгованість за кредитним договором № 149/07ф від 25.05.2007р. в сумі 7506867,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 140473,95 дол. США; заборгованість за відсотками - 149188,85 дол. США, а разом 289662,80 дол. США (7325908,51 грн.) та штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 180959,38 грн. на користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16947,04 грн

Стягнено з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_2 ) та з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 грн. з кожного.

05 грудня 2017 року за вих.№ 9551, до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 6890,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу адвоката Степанової Юлії Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « (ПАТ ВіЕйБі Банк), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) в дохід держави судовий збір в сумі 8635,00 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд вважає, оскільки заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року скасовано Одеським апеляційним судом Одеської області від 04 лютого 2021 року, заява ОСОБА_1 в частині скасування виконавчого листа підлягає задоволенню, а в частині повернення незаконно сплаченої суми за виконавчим листом №509/3248/16-ц, слід відмовити, оскільки розділом VI. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України, не передбачено повернення сплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та повернення незаконно сплаченої суми за цим виконавчим листом задовольнити частково.

Визнати виконавчий листа №509/3248/16-ц, виданий 05.12.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 6890,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бочаров А.І.