Справа № 182/6710/20
Провадження № 2/0182/280/2021
17.05.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. та зареєстрованого в КП Нікопольське МБТІ за № 156 та в книзі № 5; свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В.; та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку з надвірними будівлями, крім неї, зареєстрований відповідач по справі, який за адресою реєстрації не проживає з 2016 року. Реєстрація відповідача для неї створює незручності та додаткові матеріальні проблеми, оскільки вона вимушена оплачувати комунальні послуги за особу, яка фактично за адресою реєстрації не проживає. Тому, на підставі викладеного, просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення АДРЕСА_1 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачам було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.33-34).
Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористався. Конверт, який був направлений за адресою останнього відомого його місця проживання, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.35).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючих документів (договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. та зареєстрованого в КП Нікопольське МБТІ за № 156 та в книзі № 5; свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року) належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-14). Як вбачається з довідки № 446 від 23 листопада 2020 року, виданої квартальним комітетом № 15, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5). Однак, відповідач за адресою реєстрації не проживає з 2016 року. Факт його непроживання підтверджується актом від 23 листопада 2020 року, складеного квартальним комітетом № 15 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає без поважних причин з 2016 року, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.405 ЦК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. (вісімсот сорок грн.) 00 коп., який був сплачений останньою при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал