Справа № 676/68/21 Номер провадження 2/676/872/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю представника позивача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання, В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 листопада 1996 р. відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з її сином ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу відповідач разом з її сином поселились в будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві власності її батькові - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року. Після вселення в будинок відповідач зареєструвалась в ньому. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 ,який також був зареєстрований в цьому будинку. Зі ОСОБА_4 відповідач припинила спільне проживання 01 вересня 2004 року, після чого перейшла проживати на інше місце проживання. 01.12.2005 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. З цього часу відповідачі в будинку не проживали. Будь-яких перешкод у здійсненні права користування житлом їм не спричинялось, замки, вхідні двері не змінювались. До правоохоронних органів з приводу того, що їм не надають можливості проживати в будинку відповідачі не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після його смерті прийняла спадщину, а 22.12.2020 р. оформила спадщину на своє ім`я та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . Неодноразово зверталась до відповідачів, щоб вони знялись з реєстрації з місця проживання, проте вони на її вимоги не реагують та добровільно знятись з реєстрації з місця проживання не бажають. Той факт, що відповідачі не проживаючть в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 317,319,321,346,391 ЦК України винести рішення яким: визнати відповідачів такими,що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Суду представник позивача пояснив, що відповідачі проживають в іншому селі, мають постійне житло, їх реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні позивачем субсидії.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливим провести розгляд справи без їх участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є власником зазначеного будинку на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.2020 р.

Відповідачі є колишньою невісткою та онуком. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку позивача після реєстрації шлюбу із її сином, в шлюбі у них народися ІНФОРМАЦІЯ_1 син (онук позивача) - ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу із сином позивача з вересня 2004 р. відповідач ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживають. Факт не проживання відповідачів в зазначеному будинку підтверджується копіями актів від 14.07.2020 р.(а.с.12, 13), поясненнями в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути пртиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права закріплює право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Поскільки відповідачі тривалий час не проживають в належному позивачу на праві власності будинку, що свідчить про втрату їх інтересу до цього житла, позивач із відповідачами в сімейних відносинах не перебувають, реєстрація відповідачів в судинку позивача перешкоджає їй отримати субсидію, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.