Справа № 147/439/21
Провадження № 6/147/17/21
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савченко С.О. про розшук боржника ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року старший державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савченко С.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №55621038 від 24.01.2018 по примусовому виконанню судового наказу №387/944/17 від 05.12.2017, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: Маргарити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей.

Виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документа відкрито 24.01.2018. Боржником аліменти сплачуються не в повному розмірі. ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній більше одного року, про що було складено відповідні акти державного виконавця. В останнє боржник самостійно сплатив аліменти у вересні 2018 року в розмірі 400 грн., до червня 2018 року стягнення аліментів проводилось із заробітної плати боржника. З вересня 2018 року по даний час, ОСОБА_1 аліменти не сплачував, на виклики державного виконавця не з`являвся, та на телефоні дзвінки не відповідає. Боржник своїми діями перешкоджає виконанню даного виконавчого документа, діє не добросовісно та не сумлінно виконує обов`язки покладені на нього ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Майно яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення не виявлено. Також встановлено, що боржник за місцем реєстрації на даний час відсутній. Тому, старший державний виконавець звернувся до суду з поданням та просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби не з`явився, подав заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу, подання підтримав та просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №55621038 від 24.01.2018 по примусовому виконанню судового наказу №387/944/17 від 05.12.2017, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей (а.с.4)

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Савченко С.О. від 24.01.2018 відкрито виконавче провадження №55621038 за вказаним судовим наказом (а.с.3 зворот.).

Відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.07.2019 у справі №147/527/19 боржник ОСОБА_1 перебував у розшуку.

Після проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено нове місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Постановою головного державного виконавця Тростянецького районного відділу ДВС від 31.07.2019 р. матеріали виконавчого провадження передано до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, оскільки боржник фактично проживає в АДРЕСА_1 .

20.09.2019 р. матеріали виконавчого провадження № 55621038, постановою головного державного виконавця Ладижинського міського відділу ДВС передано до Тростянецького районного 20.09.2019 р. матеріали виконавчого провадження № 55621038, постановою головного державного виконавця Ладижинського міського відділу ДВС передано до Тростянецького районного відділу ДВС, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Ладижинської міської ради. ДВС, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Ладижинської міської ради.

Згідно пояснення співмешканки боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , боржник дійсно проживав з нею, але на час складення акта перебував в м. Одеса на заробітках та проживав за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 20-21).

20.11.2019 матеріали виконавчого провадження було передано до Другого Приморського ВДВС міста Одеса. Однак 06.12.2019 Другим Приморським ВДВС міста Одеса було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Тростянецького РВ ДВС, у зв`язку з відсутністю достовірних відомостей щодо місця роботи боржника, що унеможливлює виконання вимог виконавчого документу (а.с. 29, 30-31).

Державним виконавцем Тростянецького РВ ДВС здійснювались виїзди за місцем реєстрації боржника в смт Тростянець, однак боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі. Також було встановлено, що боржник проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

Державним виконавцем Ладижинського МВ ДВС здійснювались виїзди за місцем проживання боржника в м. Ладижин, однак двері до будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, його місце перебування невідоме (а.с. 8,9).

Згідно з довідкою №8-15-2021 від 08.04.2021 виданою Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, у реєстрі Ладижинської територіальної громади відсутні відомості, щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявились безрезультатними, а відсутність боржника ускладнює виконання рішення суду, а також те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд дійшов до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савченко С.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук