22-ц/804/1119/21
265/6678/20
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М. Єдиний унікальний номер 265/6678/20
Номер провадження 22-ц/804/1119/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є.Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року задоволено, судовий наказ скасовано та роз?яснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали зазначаючи, що при її постановлені присутня не була, повний текст отримала 01 березня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.84), а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений нею з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для доплати судового збору.

20 квітня 2021 року на виконання ухвали від 10 березня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію на суму 227 грн.

З 31 березня по 29 квітня 2021 року головуючий суддя Барков В. М. перебував на лікарняному у зв`язку із захворюванням на COVID 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про скасування судового наказу відноситься до ухвал, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України можуть розглядатися апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевсього районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 31 травня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: