КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5884/2021
справа №755/1487/20
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишена без руху.

Супровідним листом від 15 березня 2021 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу, проте відправлення повернулось без вручення із поміткою поштової служби "Тут прописаний, а живе в м.Києві".

Супровідним листом від 26 березня 2021 року копія ухвали повторно надіслана на вказану в апеляційній скарзі адресу, проте відправлення знову повернулося із поміткою поштової служби "Тут проп., а живе і пр. у Києві".

13 квітня 2021 року ухвала надіслана на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти.

Відповідно до положень статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 11 травня 2021 року вимоги ухвали не виконані.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки підстави, у зв`язку із якими апеляційна скарга залишена без руху, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова