Справа № 663/692/21
Провадження № 2/663/541/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря судового засідання Харлампієва В. І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення спільної часткової власності, виділення майна в окрему цілу частку, визнання права власності на окрему цілу частку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Виділити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у власність як окремий об`єкт права власності частину житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, що складається з:

коридор (1-1) 3,9 кв.м.;

житлова кімната (1-5) 7,0 кв.м.;

житлова кімната (1-6) 9,9 кв.м.;

прибудова «а1» складається з: коридор (І) 4,4.кв.м.; коридор (ІІ) 5,9 кв.м.; санвузол (VІ) 2.2. кв.м.

та надвірні господарські будівлі, споруди:

літ. «Б» кухня складається з: кухня (1) 4,1 кв.м.; кухня (2) 7,4 кв.м.; кухня (3) 6,7 кв.м.; санвузол (4) 2,9 кв.м.;

літ. «В» сарай;

літ. «З» топкова;

літ. «К» сарай;

літ. «Л» сарай;

літ. «И» сарай;

літ. «О» душ;

літ. «П» душ;

літ. «Р» туалет;

літ. «С» туалет;

літ. «Я» сарай;

літ. «Ч» гараж;

водопровід №1;

ворота №5;

вимощення №ІІ,

розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на окрему цілу частку житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, визначивши її як самостійний об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що складається з:

коридор (1-1) 3,9 кв.м.;

житлова кімната (1-5) 7,0 кв.м.;

житлова кімната (1-6) 9,9 кв.м.;

прибудова «а1» складається з: коридор (І) 4.4.кв.м.; коридор (ІІ) 5,9 кв.м.; санвузол (VІ) 2.2. кв.м.

та надвірні господарські будівлі, споруди:

літ. «Б» кухня складається з: кухня (1) 4,1 кв.м.; кухня (2) 7,4 кв.м.; кухня (3) 6,7 кв.м.; санвузол (4) 2,9 кв.м.

літ. «В» сарай;

літ. «З» топкова;

літ. «К» сарай;

літ. «Л» сарай;

літ. «И» сарай;

літ. «О» душ;

літ. «П» душ;

літ. «Р» туалет;

літ. «С» туалет;

літ. «Я» сарай;

літ. «Ч» гараж;

водопровід №1;

ворота №5;

вимощення №ІІ,

розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Виділити ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у власність як окремий об`єкт права власності, частину житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, що складається з:

житлова кімната (1-2) 19,2 кв.м.;

житлова кімната (1-4) 6.7 кв.м.;

прибудова «а» складається з:

передпокій (ІІІ) 10,2 кв.м.;

прибудова» «а2» складається з:

кухня (ІV) 9,2 кв.м.;

санвузол (V) 2,6 кв.м.

та надвірні господарські будівлі споруди:

літ. «М» душ;

літ. «Н» туалет;

літ. «Ш» сарай;

літ. «Д» сарай;

літ. «Х» сарай;

водопровід №2;

огорожа №3;

хвіртка №4;

хвіртка №6;

огорожа №7;

вимощення №І,

розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на окрему цілу частку житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, визначивши її як самостійний об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що складається з:

житлова кімната (1-2) 19,2 кв.м.;

житлова кімната (1-4) 6.7 кв.м.;

прибудова «а» складається з:

передпокій (ІІІ) 10,2 кв.м.;

прибудова» «а2» складається з:

кухня (ІV) 9.2 кв.м.;

санвузол (V) 2.6 кв.м.,

та надвірні господарські будівлі споруди:

літ. «М» душ;

літ. «Н» туалет;

літ. «Ш» сарай;

літ. «Д» сарай;

літ. «Х» сарай;

водопровід №2;

огорожа №3;

хвіртка №4;

хвіртка №6;

огорожа №7;

вимощення №І,

розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Розподіл горища здійснити по лінії поділу житлового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Сторони домовились про відступ від рівності часток, під час припинення спільної часткової власності, без грошової компенсації одна одній за відступ від визначених часток.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.