Справа №479/369/18
Провадження №2/479/5/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі №479/369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/369/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу.

В підготовчому засіданні 11 травня 2021 року відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №479/136/21 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво будинку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вказував, що згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є поділ майна, набутого ними в перід шлюбу, в т.ч. житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Представник відповідача наголошував, що ОСОБА_2 згідно поданих ним письмових пояснень, заперечень стверджує, що спірний житловий будинок побудований за кошти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Зазначає, що на розгляді Кривоозерського районного суду перебуває справа №479/136/21 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво будинку, в ході розгляду якої будуть досліджуватись питання джерела набуття спірного житлового будинку, а саме хто і в який період здійснював його будівництво, за рахунок яких коштів, обставини щодо фінансування будівництва спірного житлового будинку, тому рішення по даній справі не можливо прийняти до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по іншій справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/136/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги тим, що спірний житловий будинок будувавася за їх особисті кошти, оскільки саме вони оплачували вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт під час спорудження вказаного будинку.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у цивільній справі №479/136/21 має значення для вирішення даної цивільної справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, є неможливим до завершення розгляду справи №479/136/21, оскільки право вимоги та підстави, на яких ґрунтуються зустрічні вимоги відповідача ОСОБА_2 у даній справі залежать від рішення у справі №479/136/21, тому суд вважає клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №479/369/18 - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі №479/369/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №479/136/21 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2021 року.

СУДДЯ: