Справа № 466/9510/20
У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/9510/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

рішенням від 10.02.2021 Шевченківського районного суду м.Львова позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк 27048 /двадцять сім тисяч сорок вісім гривень 46 копійок/ заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2018 року та 2102 /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/ судового збору. Рішення не оскаржувалося, набрало законної сили 15.03.2021.

За заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 29.03.2021 видано виконавчий лист на підставі рішення від 10.02.2021.

11.05.2021 представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки помилково зазначено реквізити стягувача як боржника, а реквізити боржника, як стягувача.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що рішенням від 10.02.2021 Шевченківського районного суду м.Львова позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк 27048 /двадцять сім тисяч сорок вісім гривень 46 копійок/ заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2018 року та 2102/ дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/ судового збору. Рішення не оскаржувалося, набрало законної сили 15.03.2021.

При видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, вказано реквізити стягувача АТ КБ «Приватбанк» як боржника, а реквізити боржника ОСОБА_1 , як стягувача.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що необхідно виправити допущені помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.247, ст.258-261, ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі виданого 29.03.2021 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.02.2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно дані:

Стягувача: АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул.Грушевського,буд.1Д.

Боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт