Справа № 513/1342/19
Провадження № 2/513/3/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 16 березня 2021 року (а.с.164-165) просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 січня 2008 року у загальній сумі 26556 гривень 78 копійок, яка складається з: 6054 гривні 87 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20501,91 гривня - заборгованість за простроченими відсотками.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01 січня 2008 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої, оскільки відповідач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).

29 квітня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року провадження у справі було поновлено, витребувано спадкову справу та призначено справу до судового розгляду (а.с. 82)

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в уточненій заяві просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 165).

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував, повідомив, що йому не було відомо про те, що мати отримувала кредит в банку.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 січня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.13).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та отримала платіжну картку кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» .

У анкеті-заяві від 01 січня 2008 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

07 лютого 2008 року відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". У довідці сторони узгодили наступні умови: базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік), складає 1,9 %; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів за звітний період) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним; за несвоєчасне погашення заборгованості базова процентна ставка пені становить 30 % та нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 10 гривень в місяць нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 та більше днів при виникнення прострочення більше 50 гривень; штраф при порушенні строків платежів по кожному грошовому зобов`язанню, передбаченому договором більш ніж на 120 днів, складає 250 гривень+ 5% від суми позову (а.с. 14).

Виписка по рахунку ОСОБА_2 за договором № б/н станом на 23.04.2020 року підтверджує рух коштів по її рахунку, починаючи з 11.11.2008 по 15.02.2020 включно (а.с.52-59).

Згідно довідки "ПриватБанку" ОСОБА_2 за договором № б/н отримала наступні кредитні картки: 01.01.2008 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до січня 2012; 23.04.2013 року за № НОМЕР_2 з терміном дії до вересня 2016 року; 26.06.2018 року за № НОМЕР_3 з терміном дії до вересня 2021 року (а.с.61).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 станом на дату смерті позичальника рахується на загальну суму 26556 гривень 78 копійок, яка складається з: 6054 гривні 87 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 20501,91 гривня - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.166-177).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 лютого 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області (а.с.112).

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 1 ст. 608 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню статті 1281, 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З копії спадкової справи № 67/2020, яка відкрита державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, встановлено, що вона відкрита за заявою ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 . 28 жовтня 2020 року за реєстровим номером № 320 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 91-152).

Таким чином, спадкоємцем за законом першої черги після смерті боржника ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору у сумі 1921 гривня (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1267, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 07 лютого 2020 року за кредитним договором № б/н від 01.01.2018 року у загальному розмірі 26556 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 6054 (шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 87 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 20501 (двадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 91 копійка - заборгованість за простроченими відсотками; та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14 травня 2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, МФО 305299, , рахунок № НОМЕР_5 , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 07.05.2002 року, РНОКПП

НОМЕР_7 .

Суддя А. І. Бучацька