Номер провадження: 22-ц/813/5741/21
Номер справи місцевого суду: 500/6458/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

при секретарі - Ющак А.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Алли Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду віл 14.01.2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 31.03.2020 року призначено до розгляду.

Розгляд справи призначено на 20.05.2021 року о 10.00 год.

13.05.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко А.В. про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з ускладненням міжміських пасажирських перевезень між м.Києвом та іншими регіонами у зв`язку з захворюваністю на COVID-19, а також по причині участі представника в іншому судовому засіданні по кримінальній справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи значну відстань від місцезнаходження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Київська область, м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Алли Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 20 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 20 травня 2021 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Панченко Аллі Віталіївни про необхідність явки до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра