Провадження № 2/493/426/21
Справа 493/650/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено та не додано доказів того, хто був зареєстрований за адресою ОСОБА_3 на момент її смерті, які б підтверджували відсутність інших спадкоємців.

ЦК України набрав чинності з 01.01.2004 року. До спадкових відносин, які вже існували на цю дату, норми ЦК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

З наведеного вбачається, що ч. 4 ст. 1268 ЦК України до 1 січня 2004 року законодавством не передбачено.

Крім того, копія свідоцтва про смерть поганої якості, що не дозволяє суду з нею ознайомитись.

З моменту смерті спадкодавця пройшло вже більше 21 року, тому для визначення наявності предмету спору, позивачу слід надати довідку в якій повинно бути вказано, що право на земельну частку (пай) на даний час існує, тобто є вільні не розподілені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Пасицелівської сільської ради.

Не додано доказів про вартість земельної ділянки та підтверджуючих документів для визначення вірно зазначеної в позовній заяві ціни позову.

Також суду не надано письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, не зазначено доказів на підтвердження того, що дійсно правовстановлюючі документи втрачені і їх пошуки виявилися безрезультатними.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ