Провадження № 2-о/761/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Заява обґрунтована тим, що 09.10.2004 між заявниками укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2389. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними спільне життя не склалось, через протилежність характерів, різні погляди на життя. Вважають, що сім`я фактично розпалась і збереження шлюбу не має сенсу, шлюб існує формально. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Спільно дійшли згоди про розірвання шлюбу. Крім цього досягли домовленостей, щодо місця проживання їх спільної дитини та її утримання, про що уклали договір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву залишено без руху та надано заявникам строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 11.05.2021.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2004 укладено шлюб між заявниками, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2389 від 09.10.2004.

Від шлюбу заявники мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не проживають однією сім`єю, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

25.12.2015 року між заявниками було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч.1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу (ст. 109 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, заява відповідає дійсній волі заявників, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 129, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), який було зареєстровано 09.10.2004 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2389 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: