Справа № 591/1278/21
Провадження № 2/591/1530/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по нежитловому приміщенню,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 14415 грн 90 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 01 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 травня 2021 року за клопотанням представника позивача.

12 травня 2021 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримує подану ними мирову угоду в повному обсязі, наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відповідно до наявного в матеріалах справи договору № 0120-ПД від 02 січня 2020 року та ордера серії ВМ № 1010259 представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» Литвиненко В.О. уповноважена позивачем на укладення мирової угоди (т. 2, а.с. 40, 42).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» та ОСОБА_1 , на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 14 415 грн 90 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 90 копійок) за послуги з управління багатоквартирним будинком по нежитловому приміщенню та 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

2. Відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати заборгованість позивачу у розмірі, встановленому п.1 мирової угоди, на умовах розстрочення на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з дати затвердження мирової угоди Зарічним районним судом м. Суми за наступним графіком:

№ з/пДата погашення заборгованостіСума погашення, грн.
1.До 31.05.2021 р.875,90 грн.
2.До 30.06.2021 р.930,00 грн.
3.До 31.07.2021 р.930,00 грн.
4.До 31.08.2021 р.930.00 грн.
5.До 30.09.2021 р.930,00 грн.
6.До 31.10.2021 р.930,00 грн.
7.До 30.11.2021 р.930,00 грн.
8.До 31.12.2021 р.930,00 грн.
9.До 31.01.2022 р.930,00 грн.
10.До 28.02.2022 р.930,00 грн.
11.До 31.03.2022 р.930,00 грн.
12.До 30.04.2022 р.930,00 грн.
13.До 31.05.2022 р.930,00 грн.
14.До 30.06.2022 р.930,00 грн.
15.До 31.07.2022 р.930,00 грн.
16.До 31.08.2022 р.930,00 грн.
17.До 30.09.2022 р.930,00 грн.
18.До 31.10.2022 р.930,00 грн.

3. Сплата заборгованості відповідно до мирової угоди здійснюється відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС»

Код

р/р НОМЕР_1

Банківська установа : АТ «УкрСиббанк»

МФО 351005 ІПН 96

Призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди від 12 травня 2021 року по справі № 591/1278/21.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу зазначеної заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Будь-які інші судові витрати (крім сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 270 грн), які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону, яка їх здійснила та компенсації не підлягають.

6. У разі несплати відповідачем суми заборгованості у 18-місячний термін, позивач, щодо якого не виконано зобов`язання відповідачем, має право направити ухвалу Зарічного районного суду м. Суми про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення заборгованості, за виключенням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Ця мирова угода передається на затвердження до суду (ч.4 ст.207 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою.

10. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по нежитловому приміщенню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», місцезнаходження: 40035, м. Суми, вул. Зеленко, буд. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова