Справа № 311/1195/21
Провадження № 2/311/625/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Задорожка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справуза позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості за необліковану електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, та виявлено порушення відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, лічильник відсутній, споживання в будинку безоблікове. Споживач взяв Р та N з ПА- 0,4 кВ та приєднав до проводки будинку. Порушення виконано відкрито та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату.

Позивачем складено акт про порушення №10000795 від 04 грудня 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Заперечення до акту відповідачем не надано.

04 грудня 2019 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача.

11 грудня 2019 року проведено засідання комісії, яке оформлено протоколом №187 та прийнято рішення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у зв`язку відсутністю тарифів для нарахуванню по акту засідання комісії перенесено на 23 грудня 2019 року. Протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

23 грудня 2019 року проведено засідання комісії, яке оформлено протоколом №231 та прийнято рішення про перенесення розгляду на 21 січня 2020 року. Протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

21 січня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом здійснено за порушення зазначене у підп.б п.8.4.2. Правил РРЕЕ, відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 28 жовтня 2019 року до 04 грудня 2019 року включно до дня усунення порушення на момент складання акту. Нараховано за актом 1381 кВт/год на суму 3 402 грн. 14 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №19 від 21 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року супровідним листом №58/277-В від 03 лютого 2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №19 від 21 січня 2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 3 402 грн. 14 коп.

14 травня 2020 року відповідачу направлена претензія №19-В, яка залишена без задоволення.

27 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає та виявлено порушення відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки споживачем на опорі ПЛ-0,4 кВ без укладання договору з оператором системи, прибор обліку в будинку відсутній. Порушення в будинку виконано відкритим способом. Споживачем не надано доступ до приміщень об`єкту для обстеження електропроводки та електрообладнання.

Позивачем складено акт про порушення №10000795 від 04 грудня 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауважень до складеного акту відповідачем не надано.

30 січня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.б п.8.4.2. Правил РРЕЕ, відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дня технічної перевірки до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 04 грудня 2019 року до 27 грудня 2019 року включно до дня усунення порушення на момент складання акту. Нараховано за актом 7б5кВт/год на суму 1 054 грн. 66 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №45 від 30 січня 2020 року.

31 січня 2020 року супровідним листом №58/261-В від 31 січня 2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №45 від 30 січня 2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 054 грн. 66 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 4 456 грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Василівського районного суду від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації, поштова кореспонденція відповідачем була отримана 24 квітня 2021 року.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд, згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

04 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, та виявлено порушення відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, лічильник відсутній, споживання в будинку безоблікове. Споживач взяв Р та N з ПА- 0,4 кВ та приєднав до проводки будинку Порушення виконано відкрито та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату».

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Позивачем складено акт про порушення №10000795 від 04 грудня 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауважень до складеного акту відповідач не надав (а.с.7)

04 грудня 2019 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору(ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с.8).

11 грудня 2019 року проведено засідання комісії, яке оформлено протоколом №187 та прийнято рішення про перенесення розгляду на 23 грудня 2019 року. Протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.11).

23 грудня 2019 року проведено засідання комісії, яке оформлено протоколом №231 та прийнято рішення про перенесення розгляду на 21 січня 2020 року. Протокол засідання комісії направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.13).

21 січня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що відповідач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.б п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 28 жовтня 2019 року по 04 грудня 2019 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1381 кВт/год на суму 3 402 грн. 14 коп. (а.с.18).

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №19 від 21 січня 2020 року (а.с.15).

03 лютого 2020 року супровідним листом №58/277-В від 03 лютого 2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №19 від 21 січня 2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 3 402 грн. 14 коп. (а.с.21).

14 травня 2020 року відповідачу направлена претензія №19-В, яка залишена без задоволення. (а.с.23)

27 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, та виявлено порушення відповідачем підп.6 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки споживачем на опорі ПЛ-0,4 кВ без укладання договору з оператором системи, прибор обліку в будинку відсутній. Порушення в будинку виконано відкритим способом. Споживачем не надано доступ до приміщень об`єкту для обстеження електропроводки та електрообладнання» (а.с.24).

Позивачем складено акт про порушення №10001159 від 27 грудня 2019 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Зауважень до складеного акту відповідач не надав (а.с.25-26).

30 січня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом здійснено за порушення зазначене у підп.б п.8.4.2. Правил РРЕЕ, відповідно до підпункту 2 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дня технічної перевірки до дня виявлення порушення, враховуючи час використання 8 годин та переріз проводів, якими здійснено підключення. Нарахування проведені з 04 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 7б5кВт/год на суму 1 054 грн. 66 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №45 від 30 січня 2020 року (а.с.29).

31 січня 2020 року супровідним листом №58/261-В від 31 січня 2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №45 від 30 січня 2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 054 грн. 66 коп. (а.с.33).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки у відповідача ОСОБА_1 , наявна заборгованість, яка до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому вартість необлікованої енергії в розмірі 4 456 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601 Запорізька область, місто Василівка, вулиця Гоголя 1-а) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4 456 грн. 80 коп. та суму сплаченого судового збору 2 270 грн. 00 коп., а всього, 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 80 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко