Провадження № 2/760/7536/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

07 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування майном, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом і просить:

-встановити факт її проживання разом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 25 квітня 1989 року по 04 листопада 2019 року;

-визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України в наступному.

Згідно з ч. ч.1. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, у тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З матеріалів справи вбачається, що квартира, право користування якої позивач просить визнати за нею, не приватизована, тобто належить до державного житлового фонду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Житлового кодексу України власник житла - держава, територіальна громада села, селища або міста, фізична чи юридична особа, яка набула право власності на житло відповідно до закону.

Пунктом 1 Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради / Київська міська державна адміністрація/ № 121 від 31 січня 2011 року « Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень доручено районним в місті Києві державним адміністраціям реалізовувати окремі повноваження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надані виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Додатком 4 до Розпорядження визначено Перелік повноважень у галузі житлово-комунального господарства, побутового,торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв`язку.

Виходячи з цього, в позові не зазначено:

- якими діями чи бездіяльність відповідача - Київської міської ради були порушені права позивача;

- якими доказами це підтверджується;

- з яких підстав до участі в справі в якості відповідача залучена Київська міська Рада (Київська міська державна адміністрація);

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування майном залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва