Провадження №: 2/755/7154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та в частині про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позивач в підготовчому засідання заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши заяву позивача, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На стадії підготовочого провадження позивач та його представник подали заяву про залишення позовних вимог про визначення місця проживання дітей та в частині про стягнення додаткових витрат на утримання дітей без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви і у частині повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та в частині про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко