Справа № 236/4519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шкуро Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області (із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області) цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада, інтереси якої представляє Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкуро Л.П. звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 04.03.2021 справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шкуро Л.П. заяву підтримали, просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на підтримання своєї позиції навели аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересована особа - Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду цивільної справи; заінтересована особа свого представника для участі в судовому засіданні не направила, заяви та будь-яке клопотання до суду від заінтересованої особи не надходили.

Дослідивши зібрані в справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білицьке м. Добропілля Донецької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2020, актовий запис № 145 (а.с. 7).

Згідно з статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 , але юридично оформити таку не може, оскільки ОСОБА_2 необхідно визнати спадкоємцем четвертої черги такого, що проживав однією родиною зі спадкодавицею до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білицьке м. Добропілля Донецької області (а.с. 8)) з квітня 2015 року мешкав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з 16.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки остання потребувала догляду та постійного лікування.

Відповідно до наданих заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1965 року; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.05.1964 року; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.12.1955 року; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.05.1951 року, спадкодавиця ОСОБА_2 є дружиною рідного дядька заявника ОСОБА_1 (а.с. 11,12,15,16)

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником доказами, внаслідок чого у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому на підставі ч.1 ст.82 ЦПК суд вважає їх доведеними.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 у період з 01.05.2015 року по 09.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин заявник вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , не відмовляється від прийняття спадщини і бажає оформити право на спадкування, з цією метою звернувся до суду з зазначеною заявою.

Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявник з 01.05.2015 по 09.08.2020 фактично спільно проживав з дружиною свого рідного дядька - ОСОБА_2 , був пов`язаний з нею спільним побутом, внаслідок чого вони мали взаємні права та обов`язки.

Отже, заявником та свідками належним чином доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між ним та померлою ОСОБА_2 , спосіб організації життєдіяльності та наявність родинного зв`язку свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до дня смерті останньої.

Відтак, факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю до відкриття спадщини є доведеним, а тому заявник має право спадкування за законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Поведінка заявника та його ставлення до померлої дружини свого рідного дядька - ОСОБА_2 свідчить про належне дотримання засад людського цивілізованого життя, нормального спілкування, гармонійної і гуманної життєдіяльності близьких людей, і фактично свідчить про виконання заявником обов`язків, які мають виконуватись родичами спадкодавця. За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини є правомірними та обґрунтованими, а їх задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Керуючись ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада, інтереси якої представляє Білицька міська рада м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Новомайорськ Великоновоселківського району Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) з 01.05.2015 по 09.08.2020 однією сім`єю разом із дружиною рідного дядька заявника по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білицьке м. Добропілля Донецької області.

Судові витрати у справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2021.

Головуючий суддя -