гСправа № 358/122/21 Провадження № 2-о/358/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Шарлай О.М., Штефюка С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її рідний брат ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в кабінеті психіатра у зв`язку із хронічним психічним розладом та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не керує ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи, а тому потребує визнання його недієздатним.

Під час судового розгляду справи 04 березня 2021 року представник заявника - адвокат Біленчук С.М. вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримав і просив встановити над останнім опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 .

В судове засідання на 13 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, але представником заявника подано до суду заяву, в якій представник заявника просить завершувати судовий розгляд справи без його участі та без участі заявника, а також зазначено, що вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримують та просять встановити над останнім опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 28 січня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 5)

З ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства) безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК Сер. КИО - 1 № 022828 від 01.10.1998 року (а.с. 6).

Довідкою лікаря психіатра Богуславської центральної районної лікарні від 17.12.2020 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра в зв`язку з хронічним психічним захворюванням. Він є інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно) по даному захворюванню. (а.с. 7).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 64-ц від 31.03.2021 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності із емоційно - вольовою нестійкістю, (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31, 32).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області в своїй заяві від 19.02.2021 року, рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 22).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: О.М. Шарлай

С.М. Штефюк