Справа № 316/247/21
Провадження № 2/316/624/21
"11" травня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Енергодара, в загальному позовному провадженні, цивільну справу №316/247/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04.02.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що позивачу по справі та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві приватної власності у рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої центром надання адміністративних послуг у м.Енергодар, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Однак відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні з 2009 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Вважає, що відповідач перешкоджає позивачу в реалізації права власності.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.02.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.30).
В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд без участі (а.с.26).
В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд без участі та задоволення позовних вимог.
В судове засідання, для розгляду справи по суті представник третьої особи сектору реєстрації Енергодарської міської ради, в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.20).
В судове засідання, для розгляду справи по суті треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явились, надавши письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують (а.с.27).
В судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, заяв або клопотань про розгляд справи без участі, відкладення розгляду справи, відзиву на позов - до суду не надав.
Відповідач повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи як шляхом направлення судових викликів рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування відповідача відповідно даних довідки №1422 від 05.02.2021 року (а.с.12), які повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.23,44), так і шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.
Згідно приписів п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи - суд не вбачає.
Враховуючи зазначене, наявність сукупності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному провадженні, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21647872 від 23.01.2009 року, власниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2008 року (а.с.5).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.04.2021 року за номером інформаційної довідки 253420114, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в реєстрі за номером 26204944 та перебуває у спільній сумісній власності у ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2008 року (а.с.38).
Згідно з технічним паспортом виданим КП «Енергодарське БТІ» станом на 2009 рік квартира за адресою: АДРЕСА_1 розташована на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат загальною площею 72,0 кв.м. власниками якої зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно довідки №1422 від 05.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно ч.1 ст.316, ч.1 ст.319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом..
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначені положення законодавства свідчать про те, що право осіб користуватися житлом існує лише за наявності на це волі власника, що також не суперечить нормам ст.47 Конституції України, ст.9 ЖК України, ст.311 ЦК України.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно приписів п.3 та п.26 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи встановлені обставини та зазначені положення законодавства, суд дійшов висновку, про задоволення позову та вважає необхідним усунути позивачу перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 128-131, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об`єктом права власності (квартирою) шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба