Справа № 265/3206/21
Провадження № 2-з/265/10/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Вакуленко В.Р.,

в ході розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову до ПАТ «Маріупольга», Сповживчий кооператив «Терасний плюс», ОСОБА_2 , в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 та СК «Терасний плюс» заходити на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи або заключати договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 18,43 метра, який проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 ; заборонити СК «Терасний плюс» проводити будівельні роботи, або заключати будівельні договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 33,78 метрів, який проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 ; заборонити ПАТ «Маріупольгаз» видавати технічні умови СК «Терасний», ОСОБА_2 , які стосуються спірних газопроводів, які проходять по земельній ділянці за вищевказаною адресою. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.03.2021 року по справі № 265/8138/19 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою АДРЕСА_2 шляхом знесення газопроводу довжиною 18,43 метрів, який належить ОСОБА_2 , знесення надземного газопроводу довжиною 33,78 погонних метрів, якій належить СК «Терасний плюс». Вона не була стороною по справі. Це рішення вплинуло на її інтереси, оскільки вищевказана земельна ділянка придбана в період шлюбу та вона має право звернутися до суду з позовом про захист її права на використання земельної ділянки за призначенням. На даній земельній ділянці маються огорожі з двох сторін, тому без її дозволу можуть заходити на цю земельну ділянку відповідачі ОСОБА_2 , СК «Терасний плюс» для проведення робіт, які мають для її власності негативні наслідки.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В статті 150 ЦПК України зазначено види забезпечення позову, до яких відноситься заборона вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Також п. 4 вказаної Постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову ґрунтується виключно на припущеннях заявниці ОСОБА_1 і при цьому нею не обґрунтовано належним чином необхідності вжиття заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову, які просить вжити заявниця можуть перешкоджати господарської діяльності юридичних осіб, заявницею не надано суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу в розумінні ст.ст. 76-79 ЦПК України в підтвердження фактів імовірності утруднення виконання або неможливості виконання рішення суду в майбутньому в разі невжиття таких заходів, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та СК «Терасний плюс» заходити на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; проводити ОСОБА_2 будівельні роботи або заключати договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 18,43 метра, який проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 ; проводити СК «Терасний плюс» будівельні роботи, або заключати будівельні договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 33,78 метрів, який проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 ; видавати ПАТ «Маріупольгаз» технічні умови СК «Терасний», ОСОБА_2 , які стосуються спірних газопроводів, які проходять по земельній ділянці за вищевказаною адресою, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.05.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна