КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/17974/20

Головуючий у першій інстанції - Кушнір С.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7396/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишено без руху (а.с. 4-5).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 16).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 30-33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 35).

08 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків (а.с. 38-40).

На виконання вищезазначеної ухвали апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, текст апеляційної скарги в новій редакції, в якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, зазначити у прохальній частині дату ухвали, яка оскаржується, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив продовжити строк для надання уточненої апеляційної скарги, а також квитанцію про сплату судового збору (а.с. 47-54).

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тексту апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, зазначити у прохальній частині дату ухвали, яка оскаржується, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту, або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець