Справа № 750/2805/20
Провадження № 2-п/750/6/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Гольцової С.В.,
за участі заявника та його представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
08.07.2020 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на період навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 03.04.2020 року до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись із заочним рішенням суду 29.03.2021 подав заяву про його перегляд.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, тому не був присутній в судовому засіданні, в зв`язку з чим не було подано доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи.
Заявник та його представник заяву підтримали. Заявник пояснив, ще не отримував судову повістку за адресою в/ч НОМЕР_1 , оскільки там не проходить військову службу, також зазначив, що від нового шлюбу має трьох неповнолітніх дітей на користь яких з нього стягуються аліменти.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначила, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки судова повістка надсилалася відповідачу за місцем реєстрації та заявник в своїй заяві не наводить доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті та які ним не були подані.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що їх батьком записаний ОСОБА_2 .
Судовим наказом Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.03.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення та оскільки ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання в звязку з чим не подав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме копії свідоцтв про народження трьох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та копію судового наказу яким з нього стягнуто аліменти на їх утримання, а тому суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.06.2021 року на 08 год. 30 хв.
В засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута