Справа №295/9535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Мельник Ж.А.,

розглянувши заяву начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №295/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Єригіною І.М. ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

14.04.2021 року начальник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що при ухваленні рішення було допущено описку в зазначенні імені відповідача та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », яку просить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, що передбачено ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника Житомирського міськрайонного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з огляду на те, що у цивільній справі №295/9535/20 відділ ДРАЦС не був учасникам справи, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України не наділений правом звертатися із заявою про виправлення описки.

У свою чергу судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 27.10.2020 року у справі №295/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена описка в зазначенні імені відповідача та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки а власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №295/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Виправити з власної ініціативи в другому абзаці резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №295/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку та вважати розірваним шлюб між « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов