Справа № 487/3881/20
Провадження № 2/487/411/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Марченка В.І., представника відповідача адвоката Івко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та об`єднання з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Івко Л.В. подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду з позовом ОСОБА_1 ; відійти від принципу рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя при поділі спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 часток квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Представник позивача адвокат Марченко В.І. у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник відповідача адвокат Івко Л.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимог заявлених у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засіданні, з урахуванням вимог ст. 198 ЦПК України, слід відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 193, 198, 260 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя - прийняти до розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя - об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення частки у праві спільної сумісної власності подружжя відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09:30 годину 15.06.2021 року, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Темнікова