Справа №: 486/584/21 Провадження № 2-с/486/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у склад головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/584/21 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (далі - КП «ЖЕО») про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 21 квітня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2019 року до 31 січня 2020 року в сумі 816 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 227 грн., а всього 1043,16 грн. Копію судового наказу вона отримала 30 квітня 2021 року. Заявник вказує на те, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 21 вересня 2011 року вона не підписувала, а з 2014 року по 2020 рік договорі ніякі не укладались. Не погоджується із розрахунком суми боргу, наданим заявником на суму 816,16 грн. З вересня 2016 року по листопад 2018 року КП «ЖЕО» не надавало матеріали на ремонт внутрішньо будинкових систем. Розподіл сміття в будинку було здійснено за тарифом в сумі 9,36 грн. за одного мешканця, а не згідно тарифів у розмірі 4,46 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно в сумі 816 гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 1043 гривні 16 копійок /а.с. 11/.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 30 квітня 2021 року /а.с. 15/.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21 квітня 2021року скасуванню.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з КП «ЖЕО» суми сплаченого нею судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена Розділом ІІ ЦПК України.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/584/21 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 21 квітня 2021року у справі №486/584/21 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послугиза період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2021 року в сумі 816 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 227 грн., а всього 1043,16 грн.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» суми сплаченого нею судового зборувідмовити.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова