Справа № 653/3163/20
Провадження № 2-о/653/32/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генічеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 як рідна дочка померлої є спадкоємцем першої черги за законом, та фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері постійно проживала з нею та доглядала її. Вказує, що оформити у встановленому законом порядку вона не змогла, у зв`язку з тим, що треба встановити факт спорідненості між нею та матір`ю, оскільки остання після укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_3 , але паспорт не замінила та залишалася на прізвищі « ОСОБА_3 ». Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці, в судовому засіданні зазначила, що вона добре знала померлу, вони дружили разом та вказала, що ОСОБА_3 мала лише одну доньку, а саме ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , яка є невісткою заявниці, в судовому засіданні зазначила, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , однак чому в них прізвища різні вона не знає.

Заінтересована особа - представник Генічеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2019 року, виданого Комітетом по справам запису актів цивільного стану адміністрації Гатчинського муніципального району Ленінської області - ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гатчина, Ленінська область, Російська Федерація.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та приватним нотаріусом Кравцовим К.О. була зареєстрована спадкова справа №64200562, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56211311 від 20.05.2019 року.

ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кравцова К.О. з метою оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кравцова К.О. №162/02/14 від 03.12.2020 року.

Як зазначає заявниця, померла ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_3 , але паспорт не замінила та залишалася на прізвищі « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виникли розбіжності в документах.

Так, на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявницею були подані наступні докази:

- копія паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого в графі місце проживання зазначено « АДРЕСА_1 », а в графі діти зазначено « ОСОБА_2 - 1990 р.н.»;

- копія паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого дата народження її зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в графі місце проживання зазначено « АДРЕСА_1 »;

- копія Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_3 07.01.1989 року уклали шлюб, при цьому остання змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

- копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Так, аналізуючи вищенаведені докази суд вбачає однакову прописку в паспортах заявниці та померлої, в графі «Діти» паспорту ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_2 - 1990 р.н.», що відповідає імені та року народження заявниці. Також, суд вважає підтвердженим той факт, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , на підставі чого у Свідоцтві про народження заявниці були внесені такі ж відомості про батьків, які були зазначені у Свідоцтві про укладення шлюбу.

Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, необхідне останній для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Генічеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова