328/138/21
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Колєсова М.Г., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Молочанської міської ради Суліменко О.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Молочанської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Молочанської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Молочанського відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад із надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» та в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію про стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , а саме проходження ним лікування у зазначених медичних установах: скільки разів перебував на лікуванні з 2011 року, з яким діагнозом, на підставі чого була надана група інвалідності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Колєсов М.Г. заперечували проти витребування зазначеної інформації, посилаючись на те, що вказана інформація не має відношення до справи. Крім того, позивач та його представник заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки їм потрібен час для ознайомлення із відзивом, а також для ознайомлення із висновком органу опіки щодо розв`язання спору. Також просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Молочанської міської ради Суліменко О.І. клопотання відповідача підтримала, проти задоволення клопотання позивача та його представника не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання інформації про стан здоров`я позивача сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів, суд приходить до висновку, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5. ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська область, , за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колєсова Михайла Георгійовича.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Нововолинського міського суду Волинської області, перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колєсова Михайла Георгійовича, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Витребувати з Молочанського відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад із надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» (місце знаходження: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Широка, 5) інформацію про стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.08.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про проходження ним лікування а саме: скільки разів перебував на лікуванні з 2011 року, з яким діагнозом, на підставі чого була надана група інвалідності.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад із надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» (місце знаходження: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) інформацію про стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.08.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про проходження ним лікування а саме: скільки разів перебував на лікуванні з 2011 року, з яким діагнозом, на підставі чого була надана група інвалідності.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача та представників третіх осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: