Справа № 589/1932/20
Провадження № 2-во/589/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2020 року у справі № 589/1932/20, провадження № 2/589/1050/20,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 589/1932/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 (яка документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.08.2015 року, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою в розмірі 39000 грн. згідно з розпискою від 11.12.2019р.

22 січня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про помилкове зазначення в рішенні суду її дати народження, РНОКПП та адреси місця реєстрації. До повідомлення долучила копію свого паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25.03.1999р.

На підставі вказаного звернення судом ініційовано питання щодо виправлення описок у вказанному судовому рішенні.

Сторони в судове засідання з розгляду цього питання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.08.2015 року.

З наданої Центральним міжрегіональним управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяви про видачу паспорта /а.с. 50/ вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.2015 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації, наданої Державною фіскальною службою /а.с. 62/ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

Як вбачається з довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у тексті вказаного заочного рішення була допущена описка. Так, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково вказані дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - «/ ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2020 року у справі № 589/1932/20, провадження № 2/589/1050/20, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи його суті, оскільки така описка впливає на можливість реалізації цього судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2020 року у справі № 589/1932/20, провадження № 2/589/1050/20, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначені дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 /» замінити на вірне «/ ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 /».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова