Провадження № 2/234/2548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду цивільної справи № 234/20458/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року заочне рішення Краматороського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, але через канцелярію суду 16.04.2021 року надав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки на теперішній час він доглядає за своєю матір`ю, та отримує 340,50 грн. на місяць, розмір шкоди, яку позивач вимагає стягнути з нього має величезне значення. Для встановлення фактичних обставин справи вважає за необхідне провести судову експертизу розміру завданої шкоди, а також викликати в якості свідків співробітників Краматорського відділення ПрАТ «Страхова група «ТАС», співробітників СТО, які ремонтували автомобіль позивача. Таким чином, враховуючи складність обставин справи, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженню.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ст. 274 ЦПК встановлює ряд випадків, коли справа повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення оплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_1 не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову та ціну позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Також, суд зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Тобто, суд повної мірою, об`єктивно та неупереджено вирішує клопотання сторін та досліджує докази в обох видах позовного провадження, не порушуючи при цьому процесуальні права сторін по справі з метою з`ясування істини, поновлення балансу інтересів учасників та винесення законного рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання треба залишити без задоволення, а справу розглядати згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду цивільної справи № 234/20458/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданної внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай