У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судових засідань Алексеєнко В.В.,

за участі представника позивача Давиденко В.В.

представниказаявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача, вказавши, що спір виник з кредитного договору №0503/0408/45-008 від 22.04.2008 р. за яким заявник- ОСОБА_3 , є новим кредитором, виходячи з того, що 24.03.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» набуває право вимоги за кредитним договором №0503/0408/45-008 від 22.04.2008 р.

24.03.2021 р. між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги №23/03/21-А, згідно якого заявник набув права вимоги за договором кредиту № №0503/0408/45-008 від 22.04.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглядаючи клопотання сторони на предмет його задоволення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слухання справи призначити на 18.06.2021 року на 09 год. 45 хв. приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, зал 303-1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч