Справа № 426/1454/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Мирослава» (місцезнаходження: 92654, Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, буд. 18) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права, визнання договору недійсним та скасування рішень державного реєстратора, -

встановив:

Позивач СФГ «Мирослава» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання права, визнання договору недійсним та скасування рішень державного реєстратора.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку предметом поданої позовної заяви є вимоги позивача до відповідача про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича від 16.02.2021 р. індексний номер рішення: 56638305 про припинення іншого речового права права оренди СФГ «Мирослава» земельної ділянки кадастровий номер :49:001:0009; визнання за СФГ «Мирослава» речового права оренди земельної ділянки кадастровий номер:49:001:0009, що виникло в СФГ «Мирослава» на підставі договору оренди землі № б/н від 12.04.2010 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича, який вчинив реєстраційні дії від 16.02.2021 р. щодо припинення права оренди СФГ «Мирослава» щодо спірної земельної ділянки, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також разом з позовною заявою позивач - СФГ «Мирослава» подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича, а саме просить витребувати паперову копію наявної в нього та раніше ним виготовленої в електронному вигляді копії угоди від 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Мирослава» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер земельної ділянки :49:001:0009.

Також просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 копію наявної у неї угоди від 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Мирослава» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер земельної ділянки :49:001:0009.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що оскільки СФГ «Мирослава» угоду № б/н 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 не підписувало, то й копія відповідного документа у позивача відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати копію угоди № б/н 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 , оскільки зазначає, що угоду позивач не укладав, тому наявні підстави вважати, що документи знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_1 .

На підтвердження неможливості самостійно надати вищевказані докази позивач СФГ «Мирослава» надав суду копію відповіді приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. від 12.03.2021 р. № 139/01-16 з відмовою у наданні запитуваних документів адвокатом Акіньшиним Д.В., копії запитів (від 09.03.2021 р. вих. № 42, від 22.04.2021 р. вих. № 68) голови СФГ «Мирослава» Літвіна І.В. до ОСОБА_1 про надання копії угоди № б/н 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та копії акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер :49:001:0009, складеного СФГ «Мирослава» та ОСОБА_1 на підставі угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 28.01.2021 р., копії поштових відправлень ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем СФГ «Мирослава» документів у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В., Письменної Т.В., а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175,177, 187, 196, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Мирослава» до ОСОБА_1 про визнання права, визнання договору недійсним та скасування рішень державного реєстратора.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року о 14-10 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, буд.34.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича (місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 47).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка Олексія Вікторовича, належним чином засвідчену паперову копію виготовленої в електронному вигляді копії угоди від 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Мирослава» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер земельної ділянки :49:001:0009.

Витребувати у ОСОБА_1 завірену копію угоди від 28.01.2021 р. про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Мирослава» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер земельної ділянки :49:001:0009.

Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюку Олексію Вікторовичу (місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 47); відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені копії документів необхідно надати до 01 червня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева