17.05.2021 Справа № 940/1480/20
Провадження по справі № 2/940/140/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Промінь" про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою кадастровий номер :05:003:0004 розміром 3.0359 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківськї сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом повернення ділянки в його користування від відповідача ПА "Промінь", скасувати державну реєстрацію права оренди землі, здійсненої на підставі договору оренди землі № 131 від 16.10.2012 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0004, номер запису 22050873 від 15.08.2017 року, посилаючись на те, що він є власником даної земельної ділянки, проте вказаний договір не укладав, підпис в договорі від його імені поставлений іншою особою.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі, проведення якої просять доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ПА "Промінь" в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи для визначеннядостовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, без яких встановити необхідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Промінь" про усунення перешкод у користуванні майном, зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 131 від 16.10.2012 року щодо земельної ділянки площею 3,0359 га, кадастровий номер :05:003:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою "Промінь", проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (юридична адреса: 61177, Харківська область м. Харків, вул. Злочівська, буд. 8А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки № 131 від 16.10.2012 року щодо земельної ділянки площею 3,0359 га, кадастровий номер :05:003:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою "Промінь", в графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в Акті прийому передачі земельної ділянки в оренду від 16.10.2012 року, складеного орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем приватною агрофірмою "Промінь", в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/1480/20, провадження № 2/940/140/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович