№ 207/757/21
№ 2/207/825/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Публічне акціонерне товариства «Райффайзен банк Аваль» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Публічне акціонерне товариства «Райффайзен банк Аваль» про зняття арешту з майна.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Корнієнко К.Є. від 08.12.2014 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 207/1308/13 від 24.01.2014 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 339237,41 грн. за АСВП № 45750014, накладено арешт на все майно, що належить йому. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження № 12184406 від 24.11.2015 року.

За ним зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно відповіді Чечелівського (колишня назва Красногвардійський) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконанні у вказаному відділі відносно боржника ОСОБА_1 не перебували і не перебувають виконавчі провадження. Додатково повідомлено, що під час перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що до Чечелівського ВДВС міста Дніпра надходив виконавчий лист № 207/1308/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 339237,41 грн. в межах виконавчого провадження № 45750014, проте відділом вказаний лист не був прийнятий до виконання та винесена 06.01.2016 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У відповідності до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавче провадження № 45750014 відсутнє.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов в якому зазначено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спецрозділу встановлено, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 207/1308/13-ц від 24.01.2014 виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі - 339237,41 грн., а саме: погашенню тіла кредиту становить - 18041 євро 76 євроцентів; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 4363 євро 63 євроцентів; пеня - 7803,42 євро 42 євроцента за АСВП №45750014. З метою виконання рішення суду, відповідно відомостей, що знаходяться у АСВП встановлено, що державним виконавцем на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами) винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження №12184406 від 24.11.2015. Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 23.11.2015 державним виконавцем на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» (у редакції від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Також зазначають, що боржником не надана довідка про відсутність боргу з ПАТ «Райффайзен банк Аваль», не сплачений виконавчий збір, який стягується до державного бюджету України у розмірі 10% суми, що підлягала примусовому стягненню відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами). У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувана та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного виконання. Сума виконавчого збору за вищезазначеним документом складає 33929,74 грн. Також, ОСОБА_1 не сплачені витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень відповідно до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами). Сума витрат пов`язаних з організацією примусового виконання складає 242,51 грн. Також надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 207/1308/13-ц від 24.01.2014 виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі - 339237,41 грн., а саме: погашенню тіла кредиту становить - 18041 євро 76 євроцентів; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 4363 євро 63 євроцентів; пеня - 7803,42 євро 42 євроцента за АСВП №45750014.

З метою виконання рішення суду, відповідно відомостей, що знаходяться у АСВП встановлено, що державним виконавцем на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами) винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження №12184406 від 24.11.2015.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 23.11.2015 державним виконавцем на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція від 21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» (у редакції від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік.

Згідно відповіді Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконанні у вказаному відділі відносно боржника ОСОБА_1 не перебували і не перебувають виконавчі провадження. Додатково повідомлено, що під час перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що до Чечелівського ВДВС міста Дніпра надходив виконавчий лист № 207/1308/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 339237,41 грн. в межах виконавчого провадження № 45750014, проте відділом вказаний лист не був прийнятий до виконання та винесена 06.01.2016 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У відповідності до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавче провадження № 45750014 відсутнє.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі наведеного, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, необхідно покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Публічне акціонерне товариства «Райффайзен банк Аваль» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.12.2014 року, виданої Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.