Справа № 661/2963/20
Провадження № 2/661/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючової О.В.

у цивільній справі № 661/2963/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровська Наталя Степанівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 після смерті якої залишилось спадкове майно , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є він та його рідний брат ОСОБА_2 , який звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а він звернувся 05.05.2020 року, оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважав, що фактично прийняв спадщину, бо проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено оскільки він не був зареєстрований в спірному будинку, тому змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

16 вересня 2020 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подав заперечення на позов, в яких просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на день відкриття спадщини, в спірному будинку позивач не був зареєстрований та не звертався у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та за вказаний період часу не ніс витрати на утримання спірного будинку, не оплачував витрати за надані комунальні послуги, а також вказав на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки днем відкриття спадщини на спірний будинок є 24 грудня 2013 року, а позивач звернувся до суду лише 27 липня 2020 року, тому просив відмовити в задоволенні позову також у зв`язку з пропуском строку позовної давності. .

23 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що на його думку, строк позовної давності слід відраховувати з 05.05.2020 року коли нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадкове майно, тому вважає, що ним строк на звернення до суду із зазначеним позовом не пропущено. Також зазначив, що на сьогоднішній день ними фактично розділено спірний будинок бо кожен користується визначеною частиною, кожна з яких має окремий вхід, але мережі постачання електроенергії, газу та водопостачання, є єдиними та не розділені, тому згідно домовленості ОСОБА_2 оплачує вартість газопостачання, а ОСОБА_1 за водопостачання; також зазначив, що ним побудовано паркан біля будинку та замінені вікна, в частині будинку, якою він користується.

23 листопада 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Н.О. позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зварич Є.Г. позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні з підстав наведених у запереченні.

В судове засідання представник третя особа - державний нотаріус Татаровська Н.С. не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати справу в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , синами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На день відкриття спадщини ОСОБА_5 на праві приватної власності належав будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в якому була зареєстрована спадкодавець та з 11.07.1994 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , де зареєстрований до теперішнього часу.

Згідно довідки Таврійської міської ради від 08 вересня 2014 року ОСОБА_2 на день смерті його матері ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; з довідки квартального комітету Таврійської міської ради від 10.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 в спірному будинку проживає та зареєстрований один.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 23.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надавши відповідні документи;

позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса лиши 05.05.2020 року, на що нотаріус 05.05.2020 року надав письмову відповідь, де зазначив про пропуск строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, та порекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1980 року та з 27.07.1988 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин першої, шостої статті 29 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним Постанова ВС від 23.12.2019 року у справі № 303/1816/17).

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 24 грудня 2013 року, оскільки судом встановлено, що позивач зареєстрований за іншою адресою, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має доньку, яка як свідок, в судовому засіданні повідомила, що батько доглядав бабусю, коли вона захворіла, похованням бабусі займались вона та її батько, який в шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки працював, в тому числі за кордоном (в РФ) та на той час вони не претендували на спадщину; з довідок наданих відповідачем, які були ним отримані в 2014 році, під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вбачається, що на час відкриття спадщини в спірному житловому будинку був зареєстрований та проживав один відповідач; у зв`язку з чим суд не приймає до уваги наданий позивачем акт, складений депутатом Таврійської міської ради 04.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час смерті матері проживав разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він суперечить вищенаведеним доказам та наведені в ньому обставини не були підтверджені, допитаними за клопотанням позивача свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не підтвердили факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини в спірному житловому будинку, а тільки зазначили, що бачили його в спірному житловому будинку, але не змогли повідомити інформацію щодо сім`ї позивача, та чи проживав відповідач з сім`єю; не доведено позивачем належними доказами також ту обставину, що ним здійснювались платежі за комунальні послуги станом на час відкриття спадщини, при цьому надані позивачем квитанції про сплату ним комунальних послуг вже після смерті спадкодавця, суд до уваги не приймає, оскільки це не входить до предмету доказування по зазначеній справі. З цієї ж підстави суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що на сьогоднішній день ним та відповідачем проведено фактичний розподіл спірного будинку; посилання позивача на ту обставини, що за життя матері ним був побудований паркан та замінені вікна у спірному житловому будинку, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що такі його дії були пов`язані з його постійним проживанням в спірному житловому будинку на час відкриття спадщини.

За таких підстав позов задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, за таких обставин, хоча з матеріалів справи і вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеним позовом, але враховуючи, що підстави для задоволення позову відсутні, таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 - 13, 76 -83, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровська Наталя Степанівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна