№ справи687/1527/13-ц
№6/687/16/2021
12 травня 2021 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №687/1527/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №753997/МБ від 24.01.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА». Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа втрачений. Тому, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікат виконавчого документа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники судового засідання повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що на користь ПАТ КБ «НАДРА» стягнуто заборгованість за кредитним договором №753997/МБ від 24.01.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.
04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.
Як на підставу пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.
Дослідивши матеріали виконавчого провадження, завірена копія яких направлена на адресу суду заінтересованою особою: Чемеровецьким РВ ДВС, вбачається, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наявний в матеріалах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні Чемеровецького відділу ДВС, тому вимога, щодо видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання до задоволення не підлягає. Разом з тим, з огляду на викладені вище обставини підлягає заміні сторона виконавчого провадження.
Щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікату виконавчого листа та поновлені строку пред`явлення до виконання відносно боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного. З акту ПАТ КБ «Надра» вбачається, що виконавчий лист втрачений. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Чемеровецького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання та перебував на виконанні в Чемеровецькому РВ ДВС, неодноразово повертався та пред`являвся повторно, останній раз був повернений, в зв`язку з неможливістю виконання, постановою державного виконавця від 27.07.2017 року з можливістю його повторного пред`явлення до виконання до 27.07.2020 року тобто в період придбання ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права вимог, що суд вважає поважною причиною пропуску строку пред`явлення до виконання, який з огляду на втрату виконавчого документа, повинен бути поновлений.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого документа щодо ОСОБА_1 у справі №687/1527/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.