Справа № 930/285/21
Провадження № 2/521/3193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

26.04.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов позов представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.02.2021 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, була передана за підсудністю на розгляд Малиновському районного суду м. Одеси, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 25.08.2020 року в Одеську область м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 19.04.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 20.04.2021 року.

20.04.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.04.2021 року (вх. № ЕП-8823) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси і її слід направити для розгляду за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області, за місцем останньої реєстрації відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , даний факт, в порушення ч.7 ст.187 ЦПК України, не було встановлено Немирівським районним судом Вінницької областіпри направленні справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне повернути справу до Немирівського районного суду Вінницької областіза підсудністю.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач останнє місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд Немирівського районного суду Вінницької області за місцем останньої відомої реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 930/285/21 (провадження № 2/521/3193/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. І. Богуна, 53).

Передачу справи на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя О.С. Леонов

26.04.21