Справа № 182/2749/21
Провадження № 2/0182/1960/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Шкуро Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі

Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1 ) звернулась із позовом до «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» (місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Сєрова, буд.51) та просить суд про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До заяви додано клопотання про витребування доказів по справі згідно вимог статті 84 ЦПК України, зокрема щодо копії штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» до скорочення чисельності штату, копії штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» після скорочення чисельності штату, копії письмового подання роботодавця про розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1 , копії згоди адо відмови в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 , копії колективного договору, копії протоколу засідання Первинної профспілкової організації Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» від 24 березня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: …2) що виникають з трудових відносин.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 1ст.274 ЦПК України, згідно якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, суд приходить до висновку про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи викладене, позовну заяву Шкуро Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, для вирішення справи по суті суду необхідно буде ознайомитися з копією штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» до скорочення чисельності штату, копією штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» після скорочення чисельності штату, тому слід витребувати належним чином завірені копії штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» до скорочення чисельності штату та штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» після скорочення чисельності штату у «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». А також для вирішення справи по суті суду необхідно буде ознайомитися з копією письмового подання роботодавця про розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1 , копією згоди або відмови в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 , копією колективного договору, копією протоколу засідання Первинної профспілкової організації Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» від 24 березня 2021 року , задовольнивши тим самим клопотання заявника про витребування доказів, тому слід витребувати належним чином завірені копії письмового подання роботодавця про розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1 , копію згоди або відмови в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 , копію колективного договору, копію протоколу засідання Первинної профспілкової організації Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» від 24 березня 2021 року у Первинної профспілкової організації Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», задовольнивши тим самим клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4,11,19,174-177,185,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шкуро Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі

Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надати суду належним чином завірені копії штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» до скорочення чисельності штату, штатного розпису Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» після скорочення чисельності штату. Зобов`язати Первинну профспілкову організацію Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» надати суду належним чином завірені копії письмового подання роботодавця про розірвання трудового договору з працівником ОСОБА_1 , згоди або відмови в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 , колективного договору, протоколу засідання Первинної профспілкової організації Нікопольського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» від 24 березня 2021 року.

Витребувані докази надати на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева