ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1626/20
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В

27.11.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом 16.01.2018 року нотаріус їй повідомив, що Ѕ спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який в свою чергу уклав договір дарування від 26.03.2018 року на Ѕ житлового будинку з ОСОБА_2 . Про існування співвласника у вказаному житловому будинку вона дізналася лише під час оформлення спадщини, вважає, що були порушені її права, як співвласника будинку, тому змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати правочин - договір дарування від 26.03.2018 року на Ѕ житлового будинку недійсним.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третья особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання правочину недійсним, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко