Справа №635/8089/19
Провадження по справі №2/635/1526/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Чайковська А.В, пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та ОСОБА_3 , в якій просили визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:29615301 від 16 травня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., номер запису про право власності:14521070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., поновити попередню реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено; клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явились, останньою надана заява, в якій вона просила закрити провадження у справі та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачів.

Відповідачі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П, ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з`явились, були повідомлені своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 червня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко