591/46/21
2/465/2354/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Беркій Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Разом із тим, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема: з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32) - відомостей про отримуваний дохід ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (суми заробітної плати, надбавки, премії, тощо) за період з 2017 року по сьогодення; з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) - відомостей про придбані (зареєстровані) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортні засоби за період з 2017 року по сьогодення із зазначенням ціни придбаних транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, представником відповідача у судовому засіданні подано письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини без руху. Клопотання мотивоване тим, що позивачем порушено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, адже позовна заява містить неповний виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Окрім того, додані до позовної заяви докази не є належним чином засвідчені.

Заявлене клопотання представник відповідача підтримав, просить таке задоволити.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оглядом цивільної справи встановлено, що додані до позовної заяви матеріали є належним чином засвідчені представником позивача у відповідності до ст. 95 ЦПК України. Стосовно посилання представника відповідача на неповний виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, надання непідписаного договору № 881010377 від 02.11.2020 року, суд зазначає, що вказане не є підставою для залишення позову без руху та не перешкоджає розгляду по суті вказаної цивільної справи. Оцінку вказаним обставинам суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32) відомості про отримуваний дохід ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (суми заробітної плати, надбавки, премії, тощо) за період з 2017 року по дату надання інформації на виконання даної ухвали.

Витребувати вГоловного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) відомості про придбані (зареєстровані) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортні засоби за період з 2017 року по дату надання інформації на виконання даної ухвали із зазначенням ціни придбаних транспортних засобів.

В задоволенні клопотання відповідача, підтриманого його представником, про залишення позову без руху відмовити.

Судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини відкласти на 10 год. 00 хв. 14.06.2021 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 14.06.2021 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.