13.05.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1933/21
Провадження № 2/644/1522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву про позовне стягнення заявника ОСОБА_1 до боржника ДП «Електроважмаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Заявником 10.03.2021 року подано до суду відповідну заяву про позовне стягнення. За текстом поданої заяви заявник просить стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі в сумі 38000 гривень, пені по 800 гривень в день, моральної шкоди 20000 гривень. Заява надійшла до суду поштою в одному примірнику без додатків.

Відповідно до ухвали від 11.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У зв`язку з чим, заявнику необхідно було привести подану заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, додати копії примірників для сторони відповідача, а також сплатити судовий збір, про що подати до суду відповідні документи, зазначити розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем було отримано копію ухвали поштою 14.04.2021 року.

Враховуючи, що судом було встановлено позивачу 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 11.03.2021 року, позивачем не було подано будь-яких інших документів на виконання ухвали суду, з моменту отримання копії ухвали позивачем сплив встановлений 10 денний термін, недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про позовне стягнення заявника ОСОБА_1 до боржника ДП «Електроважмаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера