Справа № 405/4584/20
Провадження № 2/405/660/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Міська рада міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, укладений між ОСОБА_2 , як Орендодавцем та ОСОБА_1 , як Суборендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_2 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51197761 від 18.02.2020 року.

При цьому, в позові позивач також просив не обмежуватись доводами поданої позовної заяви та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 6 листопада 2009 року N 9, у разі якщо під час розгляду даного спору про визнання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності судом буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, винести рішення, яким вказати про нікчемність цього договору й одночасно застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, під час якого судом вирішено питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

При цьому, під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 29.09.2021 року закрито провадження у цивільній справі №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянкина підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, представник позивача Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, заяви, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бутельською Г.В. (діє на підставі ордеру серії КР №90353 від 16 лютого 2021 року) в підготовче судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 29 вересня 2021 року за вх.№23519 про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_1 та її (адвоката) як представника відповідача участі. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.223 Глави 6 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, на підставі чого, та враховуючи належне повідомлення учасників справи (позивача Кропивницьку міську раду та відповідача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Бутельську Г.В.), враховуючи також відсутність заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, - підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/4584/20 за позовом Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова