Провадження № 2/317/555/2021
Справа № 317/707/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02.12.2013 р., з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 грн. щомісячно. З 01 лютого 2021 року син проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач сина перевів до школи КЗ «Корніівська ЗОШ 1-3 ступенів» Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за місцем їх проживання та з 10 лютого 2021 року син там навчається. Син знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач отримує аліменти на утримання сина і користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою про припиненя стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02.12.2013 р.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2021 року відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, наполягать на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Ткач Д.М. надав заяву, в якій вважають вимоги позивача обґрунтованими та визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови державного виконавця Веселівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 50317965 прийнято виконавче провадження № 50317965 з примусового виконання виконавчого листа № 313/1221/13-ц, виданого 25.12.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 350,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 04.03.2021 р. № 128, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, але з 01.02.2021 року фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 , згідно запису в по господарській книзі № 1 на 2021-2025 рр. Батько дитину забезпечує самостійно, мати у житті дитини участі не приймає, син, ОСОБА_3 , на даний час навчається у Корніївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Відповідно до довідки б/н від 04.03.2021 р., виданої КЗ «Корніївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області», ОСОБА_3 , 2007 року народження, дійсно навчається у 7 класі їхньої школи.

Відповідно до харакретистики, виданої КЗ «Корніївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області», ОСОБА_3 , учень 7 класу прибув на навчання до школи 10.02.2021 із Кушугумського НВК «Інтелект». Школу без поважних причин не пропускає. Присутній контроль з боку батька постійно. Хлопчик охайно одягнений, забезпечений шкільним приладдям, спортивною формою. Батько підтримує зв`язок з класним керівником, директором закладу, цікавиться навчанням та поведінкою сина.

На даний час син ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , та повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови №3Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленого законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_5 перестав проживати з матір`ю, а став проживати з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.18, 180, 181, 192, 197, 273 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 02.12.2013 р. у справі № 313/1221/13, починаючи з 10.03.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок UA0008122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, згідно квитанції № 9225-8452-1863-4006 від 08.03.2021 р., а саме суму у розмірі 454 грн. ( чотириста п`ятдесят чотиригрн. 00 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов