1Справа № 335/4520/21 2/335/2038/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 офіс 205), державного реєстратора виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича (Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 20), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування реєстрації права власності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Усенко А.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, на підставі якої державним реєстратором виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютим Юрієм Івановичем, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56996067 від 10.03.2021, 09:36:27 щодо нерухомого майна, а саме: квартири площею 55,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни, засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 01/2019).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютого Юрія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування реєстрації права власності у порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2021 року на 16:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, на підставі якої державним реєстратором виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Лютим Юрієм Івановичем, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56996067 від 10.03.2021, 09:36:27 щодо нерухомого майна, а саме: квартири площею 55,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ().

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 01/2019).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни, засвідчену належним чином копію спадкової справи, після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., ОСОБА_5 та виконавчому комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко