Справа № 274/4501/20
Пр. № 2/0274/410/21
УХВАЛА

17.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету бердичівської міської ради про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 09.07.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з"явилися. Представником позивача - адвокатом Кравцем М.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі № 752/7091/21 в Голосіївському районному суді міста Києва.
Одночасно подано клопотання про перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач має намір збільшити позовні вимоги, а саме доповнити їх вимогою про скасування реєстрації місця проживання відповідачів, оскільки вказана реєстрація здійснена з грубим порушенням законодавства України.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.
Згідно ч. 3. ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд відмовляє в розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмету позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Представник позивача заявив клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне, з підстав складності справи, її значення для сторін, обсягу та характеру доказів у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 187, 196-198, 223, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету бердичівської міської ради про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 29 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30А.
Відповідачка має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М. Вдовиченко