У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6651/21

провадження № 2/638/4164/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними: договір купівлі продажу частки в розмірі 22,5 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» (код 00707188) (теперішня назва товариства товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»), укладений 16 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договір купівлі продажу частки в розмірі 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (код 39365736), укладений 15 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договір купівлі продажу частки в розмірі 22,5 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» (код 00707188) (теперішня назва товариства товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»), укладений 25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір купівлі продажу частки в розмірі 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (код 39365736), укладений 25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на відповідачів.

11 травня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката Стеця Максима Леонідовича, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія АХ № 1050608 від 07 травня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 1328 від 26 квітня 2016 року, виданого на підставі рішення кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської обласної від 14 вересня 2012 року № 22, надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від адвоката Стеця М. Л. надійшла заява про повернення позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути позивачу відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 4, 13, 185, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» про визнання недійсними договорів купівлі продажу разом із заявою про забезпечення позову повернути позивачу.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева