Справа № 2-293/99
Провадження № 2-зз/686/99/20
УХВАЛА
13 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги майна матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2013 року.
05 лютого 2000 року його матір ОСОБА_2 з прилюдних торгів придбала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стала її власником.
При оформленні спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і виявив, що ухвалою Хмельницького міського суду від 05.04.1999 року у справі № 2-293/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Рішенням Хмельницького міського суду від 28 квітня 1999 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11 776 грн. 20 коп. боргу, а на користь держави 588 грн. 81 коп.

Крім того рішенням Хмельницького міського суду від 12 липня 2000 року (справа 2-2977/00) позов ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди для ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , виселивши ОСОБА_4 з цієї квартири.

У зв`язку із придбанням цієї квартири його матір`ю та необхідністю оформлення спадкових прав, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно свідоцтва від 22.02.2000 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В., посвідчене право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 21.5 кв.м. ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

В даний час його спадкоємець позбавлений можливості оформити належним чином спадкові права на належне майно матері ОСОБА_2 у зв`язку з його обтяженням.

З наведених підстав підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 14 грудня 1999 року щодо накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_1 , власником якої на час обтяження значилась ОСОБА_4 (номер запису про обтяження: 5239798).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: