Справа № 766/7272/21
УХВАЛА

про повернення скарги

12.05.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

05.05.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року, скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

12.05.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передану заяву представника скаржника про усунення недоліків скарги.

З поданої заяви вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року скаржником та її представником не усунуті.

Так, у скарзі в учасниках справи вказано тільки найменування скаржника, не зазначено особу або установу, дії якої оскаржується, із зазначенням необхідних реквізитів, які передбачені ст. 175 ЦПК України, про що було роз`яснено скаржнику в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року і є обов`язковим для належного повідомлення особи. При розгляді справи кожна особа має право на дотримання її прав, як скаржник так і інші особи, яких необхідно зазначити як суб`єкта оскарження із зазначенням необхідних відомостей.

Саме з метою забезпечення прав всіх учасників процесу, цивільно-процесуальним кодексом встановлені правила, дотримання яких є обов`язковим.

Дана вимога не може вважатись надмірним формалізмом, оскільки скаргу подано адвокатом, який повинен бути обізнаний з вимогами ЦПК України та положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Таким чином, визначені ухвалою суду від 06.05.2021 року недоліки скаржником та її представником усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб