Справа № 199/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпрі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яку було призначено до розгляду в судове засідання останній раз на 11 травня 2021 року. В ході розгляду такої справи суду від родичів заявників стало відомо про смерть заявника ОСОБА_2 , яку за змістом прохальної частини заяви окремого провадження заявники просили призначити в порядку заміни новим опікуном недієздатної особи. За таких обставин в суду виникла потреба в підтвердженні або ж спростуванні факту смерті заявника ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд у відповідно до ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників розгляду справи задля вирішення процесуального питання, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи).

Відповідно до ст.294 ч.2 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Нормою ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.49 ЦК України, ст.ст.2, 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» смерть фізичної особи, як різновид акту цивільного стану, підлягає обов`язковій реєстрації шляхом внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення відомостей про смерть фізичної особи здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наразі в суду наявні неперевірені дані про смерть одного із заявників по справі ОСОБА_2 , і ця обставина має виключне значення для розгляду справи, оскільки судом в рамках даної цивільної справи вирішуються вимоги заявників про заміну опікуна недієздатної особи із призначенням в якості нового опікуна саме заявника ОСОБА_2 , користуючись правом витребування доказів за власною ініціативою для з`ясування будь-яких обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якості доказу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 95, 120, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2002 року), імовірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного доказу завчасно до початку наступного судового засідання у справі, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року.

Роз`яснити Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко