Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства енергетики України - Грабового Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 242/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами міністра енергетики та захисту довкілля, голови комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель Олексія Анатолійовича та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького Сергія Васильовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року,

В с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 лютого 2021 року від представника відповідача Міністерства енергетики - Грабового А.М. на адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом, або з будь-яким іншим судом на території міста Києва, а в разі технічної неможливості, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

23 квітня 2021 року судове засідання суду апеляційної інстанції у справі відкладено на 14 травня 2021 року о 10-00 год.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 27 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене та місцезнаходження відповідача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міністерства енергетики України - Грабового А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву представника Міністерства енергетики України - Грабового Анатолія Миколайовича (01601, м.Київ вул.Хрещатик, б.30, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2021 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Роз`яснити представнику Міністерства енергетики України - Грабовому Анатолію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

Є.Є.Мальцева