Справа № 401/2488/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши подання Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року державний виконавець Світловодського МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання зазначає, що на виконанні у Світловодському МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №63977368 з примусового виконання:

-в/л №401/2488/19 від 17.12.2020 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 313311,64 грн. (АСВП:64365167);

-в/л №401/2488/19 від 17.12.2020 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 4393,61 грн. (АСВП:64355826);

- в/л №401/1264/20 від 21.01.2021 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики 3500 доларів США та судові витрати 935,90 грн. (АСВП:64335146);

-в/л №401/1263/20 від 08.12.2020 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від 15.09.2016 р. в сумі 2165 доларів США, боргу за договором позики від 21.02.2019 р. в сумі 2049,48 доларів США та витрати за проведення експертизи в сумі 600 грн. (АСВП:63923769);

-в/л №401/1177/20 від 04.12.2020 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 борг 86796 грн. та судовий збір 840,80 грн.(АСВП:63838990);

- в/л №401/1075/20 від 03.12.2020 р. виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 борг 185738,70 грн. та судовий збір 1857,39 (АСВП:63838896);

22 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до реєструючи органів, а саме: ПФУ, ДФС, МВС України, уніфікованої електронно-облікової системи сільськогосподарської техніки «АгроТех». Згідно довідок ПФУ та ДФС України джерела доходів у ОСОБА_1 відсутні, згідно отриманих

довідок транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

Станом на 18.02.2021 року заборгованість згідно виконавчих документів не сплачено.

В судове засідання державний виконавець не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Питання щодо задоволення клопотання, просить винести на розсуд суду.

Представник боржника надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, та про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -19584 грн. 16 коп. В задоволенні подання просить відмовити, оскільки ОСОБА_1 частково погашено борг на користь стягувачів на загальну суму - 50417 грн., 16 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) слід відмовити, оскільки у ОСОБА_1 відсутні наміри уникати від сплати боргів, та нею щомісяця частково сплачується борг на користь стягувачів.

Крім того право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, у порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.05.2021