ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2388/21 Справа № 201/6612/15-ц Головуючий у першій інстанції: Батманова В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про припинення права власності та витребування майна з незаконного володіння, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про припинення права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про припинення права власності та витребування майна з незаконного володіння, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про припинення права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати уОСОБА_1 наступні письмові докази:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 на квартиру за адресою по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01);

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру за адресою по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01).

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірену повну копію реєстраційної справи щодо квартири за адресою по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), номер запису про право власності 7531758, внесений державним реєстратором Лісоволенко Р.М. на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 3642036 від 04.07.2013 року.

До 11 червня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2388/21 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді