Справа № 203/1672/20
Провадження № 6/0203/103/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у паперовій формі заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №203/1672/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України Шевченківському районі м. Дніпра про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

28 жовтня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково, а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернуто апелянту, внаслідок чого рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року набрало законної сили 12 березня 2021 року.

30 березня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано три виконавчих листи у вищезазначеній справі, які позивачами пред`явлені до примусового виконання.

07 травня 2021 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про виправлення описки у виданих 30 березня 2021 року виконавчих листах у справі, де боржником зазначено Державну казначейську службу в особі Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпра, тоді як у відповідності до резолютивної частини рішення суду від 28 жовтня 2020 року боржником за цим рішенням є Державна казначейська служба України, про що також зазначено у листах Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №04-10-10/6404 від 29 квітня 2021 року, 04-10-10/6405 від 29 квітня 2021 року, №04-10-10/6406 від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.17.2 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково, та вирішено:

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у відшкодування матеріальної шкоди 11463,18 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 18 коп.) та у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )судовий збір в сумі 168,16 грн. (сто шістдесят вісім гривень 16 коп.), та на користь держави 298,47 грн. (двісті дев`яносто вісім гривень 47 коп.).

30 березня 2021 року, після набрання зазначеним рішенням суду законної сили 12 березня 2021 року, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано три виконавчих листа, в яких боржником помилково зазначено Державну казначейську службу України в особі Управління Державної казначейської служби України Шевченківському районі м. Дніпра, однак в резолютивній частині рішення суду боржником є Державна казначейська служба України, у зв`язку з чим вказану описку слід виправити та у виданих 30 березня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі виконавчих листах слід вважати вірним боржника Державну казначейську службу України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.Бастіонна, б.6).

Разом з тим, в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 28 жовтня 2020 року зазначено про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 168,16 грн. та помилково не зазначено про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 298,47 грн., що досліджувалось судом при ухваленні рішення суду та розподілу судових витрат і про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду, у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню із зазначенням про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору у розмірі 298,47 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №203/1672/20 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 30 березня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України Шевченківському районі м. Дніпра про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірним боржника Державну казначейську службу України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.Бастіонна, б.6).

Виправити описку в 4 абзаці рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року, зазначивши після слів:

«Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )судовий збір в сумі 168,16 грн. (сто шістдесят вісім гривень 16 коп.)»,

правильно «зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 298,47 грн. (двісті дев`яносто вісім гривень 47 коп.).».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині виправлення помилки у виконавчому листі шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко