Справа № 219/6470/18
2/219/169/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Лосинська І. М.

за участю представника позивача ТОВ ,,ФК ,, Прайм Айльянс Здор Я.О.

представника відповідача Бистрицької І.О.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судовому засіданні звернулась з заявою про залишення позову без руху посилаючись на те ,що В т. 1 на а.с. 5-9 міститься ксерокопія Кредитного договору № К7В, який був укладений 17 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» в особі його Відділення «Черьомушки», розташованого у м. Донецьк по вул. Шевченко, 56, та громадянкою ОСОБА_1 , надалі за текстом Кредитний договір. На кожній сторінці ксерокопії Кредитного договору міститься не справжній, а ксерокопірований засвідчувальний напис наступного змісту: «Згідно з оригіналом» Менеджер-консультант Відділення «Черьомушки» ПАТ «ВТБ Банк» Нетецький С.І. 17.07.2012 р.» У правому верхньому куті кожної сторінки ксерокопії Кредитного договору зазначено : «копія». До ксерокопії Кредитного договору додана ксерокопія документу з назвою: Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг, надалі з текстом Графік (т. 1 а.с. 10). Вірність ксерокопії Графіка оригіналу взагалі не засвідчена.

Отже, суду надана ксерокопія Кредитного договору, яка була виготовлена 17.07.2012 р. з копії, вірність якої оригіналу засвідчив співробітник ПАТ «ВТБ Банк» Нетецький С.І. Ні позовна заява (т. 1 а.с. 2-3), ні інші матеріали справи не містять інформації щодо того, чи існує взагалі оригінал Кредитного договору, доданий до нього Графік, у кого, за якою адресою вони знаходяться.

Втім ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачає наступне: Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пункт 8 ч. З ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України передбачають: «Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

12.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

13.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.» Відповідач не має оригіналу кредитного договору. Отже, не може перевірити справжність наданої позивачем ксерокопії шляхом співставлення із оригіналом. Документи невідомого походження не можуть бути віднесені до числа належних та допустимих доказів. Враховуючи, що позивач неодноразово надавав суду ксерокопії одних і тих самих документів в різних редакціях, що Кредитний договір є одним з основних письмових доказів по справі, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, просила

залишити позовну заяву позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № К.7В від 17.07.2012 року у розмірі 130878,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 72731, 83 грн., заборгованість по відсотках 19 365,64 грн., індекс інфляції та 3% річних 38780,78 грн., а також судовий збір у сумі 1 963,17 грн. без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вимог представника відповідача щодо залишення позову без розгляду так як вимоги заявлені безпідставно .

Заслухав пояснення сторін суд встановив наступні обставини

Відповідно до вимог ст .95. ЦПК України :

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З змісту позовної заяви від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»), код за , адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається ,що в позовній заяві позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів ,які додані до позову, а саме копії кредитного договору ,копії графіку повернення кредиту та сплати процентів ,копії меморіального ордеру ,копії паспорту відповідача, копії договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, копії акту приймання передачі документації .

Відповідно до п.11ч.2 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

За таких обставин суд вважає ,що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків ,а саме зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів ,які додані до позову .Клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись п.11 ч.2 ст. 187 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором № К.7В від 17.07.2012 року у розмірі 130878,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 72731, 83 грн., заборгованість по відсотках 19 365,64 грн., індекс інфляції та 3% річних 38780,78 грн., а також судовий збір у сумі 1 963,17 грн. залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л. І. Хомченко

.

13.05.2021 року

Суддя Л.І.Хомченко