У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ « ФК «Сіті Фінанс») звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2018 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 198/А від 14.05.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону позивача за зустрічним позовом та сторону відповідача за первісним позовом з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2018 між ПАТ «Банк «Київська Русь» (банк) та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір Прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком № 1 до договору, що містить витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ПАТ «Банк «Київська Русь» було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», зокрема до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» 09.08.2018, правонаступником ПАТ «Банк «Київська Русь» є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони позивача за зустрічним позовом та сторони відповідача за первісним позовом з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону позивача за зустрічним позовом та сторону відповідача за первісним позовом у справі №758/11690/15-ц: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук