Справа № 336/7270/20
Пр. № 2-о/336/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Алексєєвої О.В., Приходько О.М.,

при секретарі Брагіній І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зелінської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , який доводиться заявникові чоловіком і до липня 2017 року був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 , з означеного часу за місцем свого проживання та реєстрації не з`являється. В один з днів липня 2017 року він вийшов з квартири у справах і до часу звернення заявника з цією заявою до суду в житлі не появився, не подав жодної звістки, не зателефонував близьким, які проживали разом з ним у вказаному житлі; інші родичі, а також спільні знайомі з ним не бачились. Заявник та її повнолітні діти не одразу звернулись до правоохоронних органів з заявою про зникнення чоловіка та батька, оскільки такі проступки, коли ОСОБА_2 зникав на кілька тижнів, були типовими для його способу життя, за якого він зловживав спиртним, спілкувався з особами подібних вподобань, не ночував дома. Проте, коли чоловік не повернувся додому протягом двох місяців, ОСОБА_1 звернулася до відділення поліції, де співробітники поліції продемонстрували їй кілька фото невпізнаних померлих осіб, серед яких вона не впізнала свого чоловіка, та пообіцяли, що будуть інформувати її одразу, як тільки з`явиться інформація про ОСОБА_2 . Не отримавши від правоохоронців жодних відомостей про результати пошуку, 3 листопада 2018 року вона звернулась до відділення поліції з заявою про зникнення чоловіка, внаслідок чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінально караного діяння, що передбачене статтею 115 КК України, було заведено оперативно-розшукову справу.

У зв`язку з викладеним просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки це необхідне для вчинення від його імені дій щодо управління його майном, частка в якому належить заявниці як подружжю, а також вчинення інших дій на користь ОСОБА_2 в період, коли він не може самостійно вчинювати ці дії. Здійснити це в інший спосіб не вбачається можливим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 17.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів в справі не застосовувались.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви. Пояснила, що чоловік мав залежність від спиртних напоїв, у зв`язку з чим періодично залишав житло, проте повертався додому. З липня 2017 року ані вона, ані її діти, родичі та спільні знайомі жодного разу не бачили її чоловіка, ніхто з цих осіб не отримував від нього звісток.

Просить про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи без його участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішення заяви без участі представника відділу поліції, на підставі наявних в справі фактичних даних.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили відсутність звісток від ОСОБА_2 протягом зазначеного періоду, дослідивши інші докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних міркувань.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, як випливає із змісту ч. 3 ст. 43 ЦК України.

Процедура розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормована Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (глава 4 Розділу ІУ ЦПК України).

Матеріальні передумови для звернення до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою встановлені Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З наведеного положення закону слідує, що обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування в місці постійного проживання цієї особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", яка містить поняття термінів, вживаних в цьому Законі, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Місце перебування, за змістом тієї ж норми закону, - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає менше шести місяців.

Місцем постійного проживання ОСОБА_2 , як встановлено судом, є квартира АДРЕСА_1 , звідки він добровільно видалився в липні 2017 року.

Факт відсутності ОСОБА_2 в місці постійного помешкання та відсутність відомостей про місце його перебування в розумінні ст. 3 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» об`єктивно підтверджується поясненнями заявника; показаннями свідків; довідкою з місця проживання про його відсутність протягом тривалого часу; складеним комісією об`єднання власників багатоквартирного будинку «Чарівна 105» актом про непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 та відсутність його особистих речей за вказаною адресою; відомостями з відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про наявність кримінального провадження за ознаками ст. 115 КК України; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне провадження № 0003554 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом невстановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Перелічені докази належні та допустимі, логічно поєднуються один з одним, підтверджують фактичні обставини справи, дають всі підстави для задоволення заяви.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне для вчинення від його імені дій щодо управління його майном, частка в якому належить заявниці як подружжю, а також вчинення інших дій на користь ОСОБА_2 в період, коли він не може самостійно вчинювати ці дії, а здійснити це в інший спосіб не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 305-309, 352, 354 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , безвісно відсутнім з липня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: О.В. Алексєєва

О.М. Приходько