Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

7 травня 2021 року місто Київ

справа № 755/568/21 провадження№22-ц/824/7516/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Воронцовою Марією Олександрівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Воронцова М.О. подала 24 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, АТ "Альфа-банк" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року представник АТ "Альфа-банк" - адвокат Воронцова М.О., подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила меморіальний ордер №220137034 від 27 квітня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 6 306 грн.

Судовий збір зарахований 27 квітня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачено, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Воронцовою Марією Олександрівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус