Справа № 266/320/21
Провадження№ 2/266/399/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дружини.

Зазначила, що з ОСОБА_2 перебувається у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019 року. До реєстрації шлюбу знаходилася у фактичних дошлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний відповідач. Сімейні відносини не склалися, на даний час проживають окремо, шлюб не розірвано. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. В добровільному порядку матеріальну допомогу на регулярній основі не надає, аліменти платить один раз у три місяці, розмір яких визначає на свій розсуд. Можливості працювати позивачка не має, не має й інших засобів до існування, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Ніде не працює, оскільки, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має постійне місце роботи і щомісячний дохід, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно з 21.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не надавав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 14.02.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 72.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 172 від 14.02.2019 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком якого зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №0287 від 16.10.2020 року виданої ТОВ "Управління громадського харчування та торгівлі" м. Маріуполь, виданої ОСОБА_1 про те, що вона з 15.04.2019 року по 28.01.2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною. ОСОБА_1 на теперішній час не працює, у зв`язку із доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Таким чином судом встановлено,що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, має працездатний вік, тому з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб малолітньої дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Стосовно визначення стягнення аліментів з 21.12.2020 року, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Всупереч положенням ч. 2 ст. 191 СК України позивач таких доказів суду не надала.

Тому враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України відповідно до вимог якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з дати пред`явлення вказаного позову, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 79 СК України аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 16.01.2021 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати з оплати судового збору (оскільки позивачка звернулась до суду з двома окремими позовними вимогами, що за ставками судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» становить 908,00 грн. за кожну окрему позовну вимогу х 2 = 1816, 00 грн.) що становить 1816,00 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 280-289 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 16.01.2021 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 16.01.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2021 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.