ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2294/21 Справа № 212/9914/18 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/9914/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року, яке ухвалено суддею Борис О.Н. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив 26 квітня 2019 року, до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про захист прав споживачів.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 та отримує послуги з газопостачання від ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», за вказаною адресою. Облік споживання природного газу домоволодіння здійснюється за допомогою газового лічильника «GALLUS-2000-U G-4».

Позивач вказує, що остання повірка газового лічильника була здійснена 01.12.2014 року, після якої лічильник було опломбовано та наступна повірка повинна бути у грудні 2019 року. Крім того, зазначає, що самовільного розпломбування та втручання в роботу газового лічильника він не допускав, своєчасно та в повному обсязі сплачував та сплачує вартість послуг з постачання газу.

11 листопада 2018 року представниками відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було відключено газопостачання та демонтовано газовий лічильний з метою направлення його на експертизу з тієї підстави, що нібито позивачем було допущено втручання в роботу газового лічильника.

За результатами проведеної експертизи було встановлено втручання в роботу газового лічильника та ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», на підставі акту про порушення, здійснило нарахування необлікованого об`єму природного газу позивачу - споживачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідачем було порушено порядок проведення експертизи газового лічильника, що впливає на результати її достовірності. Окрім цього ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком необлікованого газу, оскільки такий розрахунок мав проводиться за 6 місяців, а не за 12 місяців.

На підставі наведеного вище, позивач просив суд визнати:

- незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», щодо складання Акту про порушення № 3495 від 11.11.2018 року та скасувати Акт про порушення № 3495 від 11.11.2018 року;

- визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», щодо проведення експертизи лічильника газу GALLUS-2000-U G-4 № 01717303 від 14.11.2018 року та скасувати Акт експертизи лічильника газу № 779 від 14.11.2018 року;

- визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», щодо нарахування ОСОБА_1 вартості послуг з проведення експертизи газового лічильника GALLUS-2000-U G-4 в розмірі 3046,43 грн.;

- визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», щодо нарахування ОСОБА_1 вартості 1941,71м3 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 20 910,21 грн. та скасувати Протокол комісії щодо нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.11.2018 року № 91;

- зобов`язати ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», за власний рахунок встановити новий лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 з проведенням підключення до системи газопостачання за вказаною адресою та вирішити питання про судові витрати.

06 лютого 2019 року відповідач надав зустрічну позовну заяву, яку уточнив 27 лютого 2019 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 та отримує послуги з газопостачання від ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», за вказаною адресою. Облік споживання природного газу домоволодіння здійснюється за допомогою газового лічильника «GALLUS-2000-U G-4».

11 листопада 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», за адресою позивача була здійснена перевірка та складено Акт про порушення № 3495 відповідно до якого було встановлено порушення: несанкціований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціованого втручання в роботу лічильника газу, а саме наявність інородного тіла в обліковому механізмі. Порушення було усунуто шляхом демонтажу лічильника на експертизу, Акт про порушення підписаний споживачем із зауваженнями.

Того ж дня за адресою позивача було складено Акт № 1834 про демонтаж засобу вимірювальної техніки, за результатом огляду зазначено: наявність інородного тіла в обліковому механізмі, пломби наявні, Акт підписано споживачем без зауваження.

За результатами проведеної експертизи було встановлено втручання в роботу газового лічильника та ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», на підставі акту про порушення, здійснило нарахування необлікованого об`єму природного газу споживачу ОСОБА_1 у сумі 20 910,21 грн., в зв`язку з вищевикладеним, просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 20 910,21 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів залишено без задоволення.

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 20910,21грн., витрати пов`язані із сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року скасовано.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення повністю позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що втручання в газовий лічильник спричинило викривлення даних обліку природного газу, яке є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ (лічильника газу).

Зазначає, що у всіх документах, які були складені 11.11.2018 року відповідачем, під час демонтажу газового лічильника, зазначено про відсутність жодних подряпин на лічильнику, цілісність як лічильника, так і самих пломб, тобто те, що можливо виявити при візуальному огляді і за чим ОСОБА_1 дійсно мав змогу стежити.

Що стосується втручання в роботу газового лічильника GALLUS-2000-U G-4, на думку позивача, жоден доказ не вказує на те, що саме ОСОБА_1 втрутився в роботу лічильника.

Суд першої інстанції не надав належної правової оцінки тому, що в протоколі № 2024 від 11.11.2018 року щодо направлення ЗВТ на експертизу та у розділі «Детальний опис порушень» зазначено протилежні відомості щодо наявності порушень.

Вказує, що він сплачував своєчасно та однаковий обсяг споживання природного газу, як до демонтажу лічильника так і після, що, на думку позивача, свідчить про добросовісність виконання ним обов`язків, визначених договором про надання послуг з газопостачання № 3010851 від 04.10.2011 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 наполягає на необ`єктивності та неповноті проведеної експертизі.

Вказує на те, що суд першої інстанції не звернув уваги та не надав правової оцінки тому, що в витязі з протоколу від 15.11.2018 року № 91 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, комісією вирішено відносно позивача нарахувати частково, а саме 35% від розрахунка за період з 11.11.2017 року до 11.11.2018 року, що складає 21 523,66 грн. та 2013,47 м3 , натомість розрахунку необлікованого об`єму природного газу, згідно акту про порушення від 11.11.2018 року № 3495 - становить 20 910,21 грн., та 1941,71 м3 , аналогічний обсяг газу та його вартість вказано і в рахунку на оплату від 15.11.2021 року.

Також, позивач не погоджується з скасуванням в зимовий період заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, оскільки це може мати вкрай негативні та незворотні наслідки для життя та здоров`я його та його сім`ї.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - адвоката Волошину Н.А.,яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги позивача та просила залишити її без задоволення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ј частині домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за вказаною адресою, що не заперечувалося сторонами ( а.с. 15 Т.1).

ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», провадить господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, в тому числі надає послуги з газопостачання за адресою споживача ОСОБА_1 що визнавалося сторонами, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

4 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», на теперішній час АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», та ОСОБА_1 укладено Договір № 301851 про надання населенню послуг з газопостачання (далі Договір № 301851).

У пункті 21 Договору № 301851 сторони визначили, що за наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника.

Підпунктом 6 пункту 27 Договору № 301851 на споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Домоволодіння АДРЕСА_1 опалювальною площею 65,6 м2 має газове обладнання: плита газова 1; опалювальний прилад 2-контурний 1, за вказаною адресою зареєстровано 2 особи.

Підпунктом 6 пункту 27 Договору № 301851 на споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Домоволодіння АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 , станом на 11 листопада 2018 року, було обладнане приладом обліку природного газу «Галлус» № 01717303.

Як вбачається з паспорту лічильника газового «GALLUS-2000-U G-4», заводський номер 209828, його введено в експлуатацію 20 травня 1997 року (т. 1 а.с. 19-20)

За технічним актом № 3367 від 27.12.2007 року, лічильник «Галус» 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 та встановлений за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 підлягав ремонту. Під час ремонту було замінено суматор № 209828 на № 1717303. (т.1 а.с. 22)

У грудні 2014 року АТ «Криворіжгаз», на теперішній час АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», складений Акт на встановлення/зняття охоронної пломби на ПЛГ (з`єднання) № о/р 3010851, згідно якого було опломбовано ПЛГ «Галлус» № 1717303, 2007 року випуску. Встановлено 02.12.2014 року пломбу, марка пломби «С», № пломби 12537564, дата зняття пломби 27.11.2014, № пломби 11560. Причина встановлення/зняття пломби: після держповірки. (т.1 а.с. 23)

Виконавець має право перевіряти стан лічильників газу, їх показання, а також цілісність пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання, характеристики об`єкта надання послуг та види споживання природного газу (підпункт 5 пункту 28 Договору № 301851).

З витягу з Книги реєстрації повірених лічильників газу вбачається, що у записі під № 8251 маються відомості про надходження 01.12.2014 на повірку лічильника за № 1717303, який за результатами повірки придатний для використання. (т.1 а.с. 34-36).

За адресою споживача, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , 11.11.2018 року працівниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 3495, в якому зафіксовано порушення п.7 гл. 9 розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильнка газу, тобто наявність чужорідного тіла в обліковому механізмі. Показання лічильника на дату складення Акта:14499,228. Лічильник демонтованого на експертизу. В акті зазначено, що споживач відмовився від підписання вказаного Акту вказуючи на відсутність свого втручання в роботу приладу обліку газу. (т. 1 а.с. 26)

11 листопада 2018 року представниками АТ «Криворіжгаз» Мазепа С.В. та ОСОБА_3 було проведено демонтаж газового лічильника «Галус» зав. № 01717303 з показами 14499,228 куб.м., який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 для проведення експертизи, що підтверджується Актом № 3495 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Вказаний лічильник опломбовано вхідний та вихідний патрубки та поміщено у пакет № 0231385. У вказаному Акті мається відмітка про запрошення споживача ОСОБА_1 о 10-00 год. 14.11.2018 року для проведення експертизи лічильника. Вказаний акт підписаний представником АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 без зауважень. (т. 1 а.с. 28)

Також 11 листопада 2018 року було складено Акт № 1843 про демонтаж засобу вимірювальної техніки, проведено демонтаж газового лічильника «Галус» зав. № 01717303 з показами 14499,228 куб.м., який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 для проведення експертизи. За результатами огляду засобу вимірювальної техніки виявлено наявність чужорідного тіла в обліковому механізмі, також встановлено наявність пломб. Засіб вимірювальної техніки розпломбовано 11.11.2018 року, номер пломби С12537564. Вказаний акт підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 без зауважень. (т. 1 а.с. 29).

З Протоколу № 2024 щодо направлення ЗВТ на експертизу від 11.11.2018 року вбачається, що ініціатором проведення експертизи виступає АТ «Криворіжгаз». Об`єктом експертизи є лічильник «Галус», заводський номер 01717303, дата повірки 01.12.2014, показання 14499,228, номер пломби С12537564. За результатами перевірки приладу встановлено: наявність пломб заводу виробника лічильника або Держстандарту України; цілісність пломб АТ «Криворіжгаз»; в нормі перевірка роботи лічильника на мінімальній витраті; не виявлено шуму лічильника не виявлено механічних пошкоджень лічильника; не виявлено інших ознак впливу на ЗВТ/пломбу; виявлено наявність інородного тіла в обліковому механізмі, а саме вставка в рамці металева, під обліковим механізмом. Вказаний протокол підписаний представником АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 без зауважень. (т. 1 а.с. 27)

З Акту № 779 експертизи лічильника від 14 листопада 2018 року вбачається, що експертиза проводилась комісією у складі: головного метролога УМ Масляєва В.Ю., представника ДП «Кривбасстандартметрологія» Тютюник О.В., начальника ВЛВ УМ Сиротюк Г.В., слюсаря КВП та А ОСОБА_4 , ст. менеджера ОСОБА_5 , ст. інженера ОСОБА_6 , провідного фахівця ОСОБА_7 за присутності ОСОБА_8 . Згідно вимог Кодексу ГРС, комісія провела експертизу лічильника газу типу Галус-G4, 2007 р.в., зав. №. 01717303, покази 14499,2 куб.м., який знято відповідно до акту від 11.11.2018 № 3495, цілісність пломби на упаковці (сейфпакету) № 0231385 наявна. Комісією встановлено, що праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості відлікового механізму суматора, у місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлювання. У середині відлікового механізму на біндексі у місці його вирізної частини наявний сторонній предмет фольга. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Відповідно до запису журналу реєстрації повірки на лічильнику повинна бути встановлена свинцева пломба заводу-виробника. На лічильнику наявна пломба повірника-підробка. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Вказаний акт підписаний членами комісії та ОСОБА_1 без зауважень. (т. 1 а.с. 30)

У довідці ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-12057/18 від 14.11.2018 зазначено, що лічильник газу «GALLUS» зав. № 1717303 не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки. Також зазначено про перевищення допустимих похибок вимірювання і додатково зазначено про те, що вирізана частина біндексу та ребра жорсткості. (т.1 а.с. 31).

Наказом АТ «Криворіжгаз» від 18 вересня 2018 року створено постійно діючу комісію з експертизи ЗВТ та/або пломб у складі: голова комісії ОСОБА_9 головний метролог УМ; члени комісії: ОСОБА_10 начальник відділу лабораторних вимірів УМ, ОСОБА_5 старший менеджер з продажів, ОСОБА_6 старший інженер групи контролю промислових ВОГ та ВК УМ; слюсар КВП та А відділу лабораторних вимірів УМ; працівник відділу економічної безпеки, працівник компанії, що надає юридичні послуги (за необхідності), уповноважений працівник ДП «Кривбасстандартметрологія» (за згодою), уповноважений представник територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (за згодою). Засідання комісії є правомочним у разі присутності 2/3 від кількісного складу комісії. (т.1 а.с. 148)

Наказом АТ «Криворіжгаз» від 26 липня 2018 року призначено постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахуванням) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (фізичній особі) у наступному складі: Голова комісії Гарькава К.В., секретар комісії Малицька Я.О., члени комісії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , представник компанії, що надає юридичні послуги АТ «Криворіжгаз». Засідання комісії є правомочним у разі присутності 50% від кількісного складу комісії. (т.1 а.с. 153)

Комісія АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, споживачу, що не є побутовим, у складі голови комісії: старшого менеджеру з продажу відділу з продажів ОСОБА_5 , секретаря комісії фахівець І категорії відділу з продажів ОСОБА_15 , членів комісії: головного метролога управління метрології Масляєва В.Ю., головного інженера управління експлуатації Терентьєва М.І., начальника відділу інспектування управління метрології Шеховцова Т.А., представника компанії, що надає юридичні послуги Товариству Гришко С.В., розглянувши Акт про порушення від 11.11.2018 року № 3495, з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з адресою: АДРЕСА_1 вирішила: Акт про порушення від 11.11.2018 року № 3495 задовольнити, нарахувати частково, а саме 35% від розрахунку за період з 11.11.2017 року по 11.11.2018 року, що складає 21523,66 грн. та 2013,47 м.куб., що підтверджується витягом з протоколу від 15.11.2018 року № 91. (т.1 а.с. 32).

У споживача побутового газу ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 устатковане плитою газовою, опалювальним приладом двуконтурним, загальна опалювальна площа будинку становить 65,6 кв.м., зареєстрованими значиться дві особи.

За Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.11.2018 року, комісією АТ «Криворіжгаз» на підставі Акта про порушення від 11.11.2018 року № 3495 до споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу, розраховано необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 21523,66 грн. за період розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, фактично сплачений об`єм природного газу протягом періоду порушення 947,22 м.куб. Опис розрахунку: згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 11.11.2017 року по 11.11.2018 року (т.1 а.с. 124)

З детального розрахунку необлікованого об`єму природного газу, який виконано згідно Акту про порушення від 11.11.2018 року № 3495 вбачається, що розрахунок проведено за опалювальною площею 65,6 м.кв., на кількість зареєстрованих осіб 2, враховано газове обладнання: газова плита - 1, опалювальний прилад (2-х контурний). За період з 11.11.2017 року по 11.11.2018 року за граничними нормами споживання визначено об`єм природного газу - 6443,73 м3 та з урахуванням спожитого об`єму газу за лічильником, комісією здійснено донарахування об`єму природного газу в розмірі 5547,73 м3. В той же час комісія прийняла рішення про донарахування споживачу ОСОБА_1 35% від донарахованого об`єму природного газу в розмірі 1941,71 м3 із розрахунку 5547,73 м3 х 35%. Вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 1941,71 м3 визначено за цінами закупівлі природного газу з урахуванням ПДВ за період з 11.11.2017 по 11.11.2018 у сумі 20910,21 грн. (т.1 а.с. 113).

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», суд виходив з доведеності факту несанкціонованого втручання споживача ОСОБА_1 , в роботу лічильника газу та обґрунтованості вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 20910,21, яка підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 .

Відмовляючи у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог ОСОБА_1 щодо неправомірності дій АТ «Криворіжгаз» щодо демонтажу, проведення експертизи газового лічильника та донарахування об`єму природного газу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Спір між сторонами виник з приводу здійснення позивачем несанкціонованого відбору природного газу, що зафіксовано Актом про порушення № 3495 від 11.11.2018 року, та наявності підстав для сплати споживачем ОСОБА_1 донарахованих ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», об`ємів природного газу внаслідок порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

У відповідності до глави Х розділу 9 пункту 2 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1379/27824 (далі Кодекс ГРС) перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових (Глава Х розділу 9 пункту 6 абзацу 2 Кодексу ГРС).

Положеннями глави Х розділу 9 пункту 6 абзацу 4 Кодексу ГРС визначено, якщо демонтаж ЗВТ на позачергову чи експертну повірку або проведення позачергової чи експертної повірки на місці монтажу ЗВТ буде здійснюватися у наступні дні (не в день перевірки), порядок повідомлення сторін про дату і час здійснення цих заходів аналогічний повідомленню про перевірку. Виключенням є ситуація, коли в акті обстеження у день перевірки сторонами будуть чітко визначені подальші заходи з проведення повірки (час, дата, місце тощо).

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (Глава Х розділу 9 пункту 7 Кодексу ГРС).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктами 1, 11 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

У відповідності до глави Х розділу 10 пункту 2 Кодексу ГРС, після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу.

У відповідності до положень глави Х розділу 10 пункту 5 Кодексу ГРС, під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ;7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

Також, згідно з положеннями глави Х розділу 10 пункту 3 Кодексу ГРС експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників.

Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (розділ ХІ глави 5 пункт 8 Кодексу ГРС).

У відповідності до розділ ХІ глави 5 пункт 9 Кодексу ГРС, до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

У відповідності до розділу ХІ глави 5 пункту 11 Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Також за положеннями розділу Х глави 10 пункту 9 абзацу 2 Кодексу ГРС передбачено, що якщо за результатами експертизи ЗВТ буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою споживача, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , 11.11.2018 року працівниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 3495, в якому зафіксовано порушення п.7 гл. 9 розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильнка газу, тобто наявність чужорідного тіла в обліковому механізмі. Показання лічильника на дату складення Акта:14499,228. Лічильник демонтованого на експертизу. В акті зазначено, що споживач відмовився від підписання вказаного Акту вказуючи на відсутність свого втручання в роботу приладу обліку газу. (т. 1 а.с. 26).

З Акту № 779 експертизи лічильника від 14 листопада 2018 року вбачається, що експертиза проводилась комісією у складі: головного метролога УМ Масляєва В.Ю., представника ДП «Кривбасстандартметрологія» Тютюник О.В., начальника ВЛВ УМ Сиротюк Г.В., слюсаря КВП та А ОСОБА_4 , ст. менеджера ОСОБА_5 , ст. інженера ОСОБА_6 , провідного фахівця ОСОБА_7 за присутності ОСОБА_8 . Згідно вимог Кодексу ГРС, комісія провела експертизу лічильника газу типу Галус-G4, 2007 р.в., зав. №. 01717303, покази 14499,2 куб.м., який знято відповідно до акту від 11.11.2018 № 3495, цілісність пломби на упаковці (сейфпакету) № 0231385 наявна. Комісією встановлено, що праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості відлікового механізму суматора, у місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлювання. У середині відлікового механізму на біндексі у місці його вирізної частини наявний сторонній предмет фольга. Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Відповідно до запису журналу реєстрації повірки на лічильнику повинна бути встановлена свинцева пломба заводу-виробника. На лічильнику наявна пломба повірника-підробка. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Вказаний акт підписаний членами комісії та ОСОБА_1 без зауважень. (т. 1 а.с. 30)

У довідці ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-12057/18 від 14.11.2018 зазначено, що лічильник газу «GALLUS» зав. № 1717303 не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки. Також зазначено про перевищення допустимих похибок вимірювання і додатково заначено про те, що вирізана частина біндексу та ребра жорсткості. (т.1 а.с. 31).

Доводи позивача ОСОБА_1 щодо необ`єктивності та неповноти експертизи, колегія суддів не бере до уваги, оскільки, відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення експертизи під час демонтажу лічильника у його домоволодінні. Експертиза проведена у присутності позивача, який відмовився від підпису акту експертизи. Крім того, порядок проведення експертизи лічильника газу та оформлення акту за її результатами передбачений гл. 10 розділу 10 Кодексу ГРМ, де регламентовані дії комісії з експертизи лічильника газу та порядок складання акту за результатами її проведення. Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем АТ «Криворіжгаз» дотримано процедуру направлення лічильника на експертизу та вона проводилась правомочним складом комісії.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що у всіх документах, які були складені 11.11.2018 року відповідачем, під час демонтажу газового лічильника, зазначено про відсутність жодних подряпин на лічильнику, цілісність як лічильника, так і самих пломб, тобто те, що можливо виявити при візуальному огляді і за чим ОСОБА_1 дійсно мав змогу стежити, колегія суддів не бере до уваги, оскільки, підпунктом 6 пункту 27 Договору № 301851, укладеного 4 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», на теперішній час АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання покладено на споживача обов`язок забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання. Також, згідно підпункту 4 пункту 32 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильників.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 про те, що він сплачував своєчасно та однаковий обсяг споживання природного газу, як до демонтажу лічильника так і після, що, на думку позивача, свідчить про добросовісність виконання ним обов`язків, визначених договором про надання послуг з газопостачання № 3010851 від 04.10.2011 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки це не має правового значення для вирішення позовних вимог, як ОСОБА_1 так і зустрічних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». Крім того, своєчасне виконання споживачем плати за споживання природного газу є прямим його обов`язком.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не звернув уваги та не надав правової оцінки тому, що в витязі з протоколу від 15.11.2018 року № 91 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз», на теперішній час Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, комісією вирішено відносно позивача нарахувати частково, а саме 35% від розрахунка за період з 11.11.2017 року до 11.11.2018 року, що складає 21 523,66 грн. та 2013,47 м3 , натомість розрахунку необлікованого об`єму природного газу, згідно акту про порушення від 11.11.2018 року № 3495 - становить 20 910,21 грн., та 1941,71 м3 , аналогічний обсяг газу та його вартість вказано і в рахунку на оплату від 15.11.2021 року, колегія суддів не бере до уваги, з огляду на наступне.

У відповідності до розділу ХІ глави 5 пункту 11 Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

На підставі протоколу № 91від 15.11.2018 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, за участі позивача, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування від суми розрахунку за не облікований об`єм природного газу 1941,71 м3 за період з 11.11.2017 року по 11.11.2018 року в сумі 21523,66 грн.

Враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у листопаді 2018 року, ОСОБА_1 було виставлено оператором ГРМ рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.11.2018 року за період з 11.11.2017 року по 31.10.2018 року на суму 20910,21 грн., що є об`ємом природного газу закритого балансового періоду (до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії). Донарахування за період з 01.11.2018 року в сумі 613,45 грн. включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

З матеріалів справи вбачається, що при складені Акту-розрахунку комісією АТ «Криворіжгаз» дотримано положень Кодексу ГРС.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 які стосуються незгоди з скасуванням в зимовий період заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, оскільки це може мати вкрай негативні та незворотні наслідки для життя та здоров`я його та його сім`ї, колегія суддів не бере до уваги, з огляду на наступне.

Як зазначено у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року, заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду. Отже, зазначений спосіб забезпечення позову, на теперішній час, жодним чином не призводить до порушення прав ОСОБА_1 та не призводить до негативних та незворотних наслідків для життя та здоров`я його та його сім`ї.

Доводи, викладені в апеляційній скаргзі зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 травня 2021 року.

Головуючий:

Судді: