Провадження №: 2/755/1173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про скасування договору купівлі-продажу, визнання його недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що позовна заява на думку представника відповідача підписана неуповноваженою особою та свою позицію представник ОСОБА_5 обгрунтувала посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що адвокат Паруль Ю.О. мала необхідний обсяг повноважень на ведення справи та складання процесуальних документів від імені свого довірителя ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що підстави залишення позову без розгляду чітко визначені ст. 257 ЦПК України, в тому числі, п.2.ч.1 даної статті визначено, що суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, що позовна заява підписана адвокатом Паруль Ю.О., до матеріалів позовної заяви надано оригінал ордеру укладеного між АО «Крикун та партнери» в особі адвоката Паруль Ю.О. та ОСОБА_2, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Паруль Ю.О. , договір про надання правової допомоги укладеного між АО «Крикун та партнери» та ОСОБА_2 від 12.08.2019 р та додаток до договору №2

У вказаних договорах визначені всі права та обов`язки сторін, в тому числі адвокатам АО «Крикун та партнери» надаються права щодо представлення інтересів клієта ОСОБА_2 в судах різних інстанцій та складання від імені останнього та їх підписання процесуальних документів в тому числі і позовної заяви.

З врахуванням викладеного, обставини на які посилається представник відповідача ОСОБА_5 як на підставу для залишення заяви без розгляду не знайшли свого правового обґрунтування, так -як суд дійшов висновку, що позовна заява підписана від імені заінтересованої особи особою, яка має повноваження.

Керуючись ст. 222, 257, 56,57 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовти.

Суддя