Справа № 310/1474/21
2/310/1326/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача Чухрай Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Осипенківська ОТГ, відповідач: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Осипенківська ОТГ, відповідач: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 12.05.2021 року від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надійшов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення правонаступництво Бердянської місцевої прокуратури на Бердянську окружну прокуратуру.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд, у разі зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що наказами Генерального прокурора №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 року та «Про день початку роботи окружних прокуратур» №40 від 17.02.2021 року затверджено перелік, територіальну юрисдикцію та дату початку роботи окружних прокуратур.

З 15.03.2021 року почала свою роботу Бердянська окружна прокуратура.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у справі її правонаступником Бердянською окружною прокуратурою.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Осипенківська ОТГ, відповідач: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивача Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області на його правонаступника Бердянську окружну прокуратуру Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова