Провадження № 2/592/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача Яременко Т.О.,

представника відповідача Гаврилова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 69751,14 грн заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 601,38 грн інфляційних витрат, 1152,28 грн три відсотки річних, 793,17 грн пені та 2102 грн судового збору.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2020 відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

08.12.2020 судовий розгляд справи був відкладений в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 26.01.2021, 01.03.2021 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника позивача, 22.03.2021 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника відповідачки.

13.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача до участі у вказаній справі ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідачки проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що на підставі договору дарування від 11.07.2019 ОСОБА_2 став власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , тобто в період часу, за який стягується заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (01.06.2019 31.08.2020).

Вказані відомості не були відомі позивачу до початку судового розгляду у зазначеній справі.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

З огляду на вказані роз`яснення, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 , як співвідповідача.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2021.

Суддя Т.В. Шияновська