КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/961/19
Провадження № 2/534/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступним чином: передати у власність ОСОБА_4 трактор колісний марки KUBOTA А-17, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ,№ двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі Ѕ від вартості набутого в шлюбі трактору колісного марки KUBOTA А-17, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , що відповідно становить 59 932 грн. 29 коп., а також стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.07.2019 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Також 02.03.2021 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява по суті позовних вимог в якій останній просить долучити до матеріалів справи: витяг з особової справи зі школи сина з табелем; роздруківку з веб-сторінки ліцея «Політ» за 2019; роздруківку з веб-сторінки ліцею «Політ» за 2020; судовий наказ від 18.11.2020; постанову про відкриття ВП за судовим наказом; розрахунок заборгованості по аліментам станом на січень 2021, квитанції на комп`ютер.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти клопотань про призначення автотоварознавчої експертизи та прийняття заяви по суті позовних вимогз додатками, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Вважають, що заяви по суті позовних вимог підлягає залишенню без розгляду , а суперечності щодо вартості колісного трактору можливо усунути, шляхом доповнення наявних висновків або роз`ясненням висновків, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість мінітрактора KUBOTA A-17.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази подані відповідачем в межах визначеного законом процесуального строку до закінчення підготовчого судового засідання, а також з огляду на необхідність належного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та долучити до справи надані ним матеріали.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку суд не здійснює оцінку поданих матеріалів, а лише вирішує питання про їх долучення до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_4 по суті позовних вимог від 02.03.2021 з додатками, які долучити до матеріалів справи.

Призначити у справі №534/961/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу .

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Полтава , вул. Чураївни,1/1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість аналогічного або ідентичного колісного мінітрактора KUBOTA A-17 реєстраційний номер станом на 09.01.2020 -30746 НОМЕР_4 , 1992 р.в., двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 743 см3 , потужністю двигуна 13 кВт, масою машини 910 кг, без фрези та іншого додаткового обладнання, станом на момент дослідження?

Дослідження вказаного колісного мінітрактора KUBOTA A-17 проводити без його огляду та надати в розпорядження експертів матеріали зазначеної цивільної справи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №534/961/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Комсомольського міського суду Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Куц