Справа № 686/7991/21
Провадження № 2/686/3562/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 квітня 2021 року відповідач подав до суду клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» інформацію: чи укладалися договори вкладів (депозитів) ОСОБА_3 протягом вересня 2020р. і по даний час у зазначених банківських установах; яка сума вкладалася на рахунки в банківські установи; чи знімалися кошти із даних рахунків протягом вересня 2020р. і по даний час і у якій сумі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що як на підставу заперечення він посилається на те, що повнолітня дочка не потребує матеріальної допомоги, що пов`язана з її навчанням, оскільки у вересні 2020р. він надав дочці кошти, які вона поклала на депозитні рахунки на три місяці 5500 доларів США у ПАТ КБ «Приватбанк» та 5000 доларів у ПАТ «Ощадбанк».

В судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав, просив задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилась подала заяву про відкладення судового засідання для отримання правової допомоги.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи, що вказані докази не можуть будуть надані відповідачем самостійно на підтвердження його заперечень. У зв`язку з витребовуванням доказів, а також неявкою в судове засідання позивача та поданням нею заяви про перенесення судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те: чи укладалися договори вкладів (депозитів) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) протягом вересня 2020р. і по даний час у АТ КБ «Приватбанк», та яка сума вкладалася на вказані рахунки; чи знімалися кошти із даних рахунків протягом вересня 2020р. і по даний час і у якій сумі.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про те: чи укладалися договори вкладів (депозитів) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) протягом вересня 2020р. і по даний час у АТ «Ощадбанк», та яка сума вкладалася на вказані рахунки; чи знімалися кошти із даних рахунків протягом вересня 2020р. і по даний час і у якій сумі.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 10.06.2021 року.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23 червня 2021р. на 11год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: