Справа № 199/815/21
УХВАЛА

14.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря - Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 15 квітня 2021 року ухвалено рішення.

П`ятий абзац описової частини рішення суду викладено наступним чином «У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, проте заперечує факт того, що причиною погіршення стосунків між сторонами стало те, що вони з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя, тоді як справжньою причиною погіршення стосунків між нею та позивачем стала подружня зрада з боку відповідача, а також психологічний тиск з боку останнього по відношенню до неї та їх спільних дітей. Також відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила виправити описку у п`ятому абзаці описової частини рішення суду, оскільки у судовому засіданні вона надавала пояснення щодо причин розлучення, а саме - зрада з боку позивача, а також психологічний тиск з його боку по відношенню до неї та їх спільних дітей.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним п`ятий абзац описової частини рішення суду наступним чином

«У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, проте заперечує факт того, що причиною погіршення стосунків між сторонами стало те, що вона з позивачем мають несумісні характери та різні погляди на життя, тоді як справжньою причиною погіршення стосунків між нею та позивачем стала подружня зрада з боку позивача, а також психологічний тиск з боку позивача по відношенню до неї та їх спільних дітей. Також відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець