Справа № 309/1978/20
Провадження № 2/309/1245/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна подружжя .

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання вмотивовано тим , що до матеріалів справи додано рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020р. по справі №З09/3540/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Дане рішення суду, оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2021р. відкрито апеляційне провадження. Так як, ОСОБА_2 подав до суду позов про виділення частки майна подружжя, а саме на будинок, який втратив на нього право користування, вважаю, що по даній справі, є необхідність зупинення провадження.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення даного судового засідання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є поділ майна подружжя. Предметом розгляду справи № 309/3917/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , апеляційну скаргу на яке подав позивач та провадження по якій відкрите є визнання позивача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме будинком поділ його просить провести позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Олександрівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Олександрівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.