УХВАЛА

про повернення заяви

13 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Лапко Едуарда Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

11.05.2021 року адвокатом Лапко Е.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного.

В порушення вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить:

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення .

Адвокатом Лапко Е.М. до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, зокрема про забезпечення позову встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинен скаладати 454,00 грн.

В порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заявником не доплачено судовий збір в розмірі 33,60 грн.

За приписами ч.10 ст. 153 ЦПК України наслідком встановлення подання заяви про забезпечення позову без додержання вимогстатті 151 ЦПК України є повернення її заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимогст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення умов, що слугували підставою для її повернення.

Ухвала в повному обсязі складена 13.05.2021 року.

Керуючись ст. 151,153, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лапко Едуарда Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус