УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2760/20

Провадження № 2/638/2270/21

17.05.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу з питань пенсій № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу з питань пенсій № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Чугуївського відділу з питань пенсій №13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області завірену належним чином копію свідоцтва про спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить залучити в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Чугуївського відділу з питань пенсій № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що Чугуївський відділ з питань пенсій № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не є юридичною особою, тобто не є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На час розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача підготовче судове засідання по справі не закрито.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Чугуївського відділу з питань пенсій №13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області завірену належним чином копію свідоцтва про спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 10 серпня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити представнику Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя