Справа № 933/53/21
Номер провадження № 2/933/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 7,79 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:01:000:0351, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 25.03.2021 року, було допущено описку, щодо дати складання повного тексту рішення, а саме: в резолютивній частині (абзац 8), після відомостей про учасників справи, помилково зазначено: "Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року", в той час, як в дійсності, повинно бути зазначено: "Повний текст рішення складено 30 березня 2021 року".

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Факт того, що повний текст рішення суду від 25.03.2021 року було складено саме 30 березня 2021 року, підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого дане рішення було внесено 31.03.2021 року о 10 год. 25 хв.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності у його резолютивній частині.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2021 року (в резолютивній частині), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини рішення, зазначивши правильну дату складення повного тексту, вказавши "Повний текст рішення складено 30 березня 2021 року", замість неправильного - "Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року"

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/sud0537.

Суддя А.І. Шинкаренко