ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2486/21 Справа № 199/559/18 Головуючий у першій інстанції: Якименко Л. Г. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, визнання недійсним заяв про відмову від прийняття спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання недійсним заяв про відмову від прийняття спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, за змістом якої позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що у січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, визнання недійсним заяв про відмову від прийняття спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом (а.с. 69-80).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 86-87).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту, визнання недійсним заяв про відмову від прийняття спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом:

-1/2 частини паркувального місця № НОМЕР_1 в гаражі-стоянці літ. А-1, а-1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , загальною площею 17,0 кв.м.

-1/2 частини паркувального місця НОМЕР_5 в гаражі-стоянці літ. А-1, а-1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , загальною площею 17,1 м.кв.;

-1/2 частини нежитлового приміщення (офіс) № НОМЕР_6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 229, 8 кв.м., житловою площею 138,0 кв.м.;

-1/2 частини нежитлового приміщення НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 24,6 кв. м;

-1/2 частини нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 16.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімовим В.Е., зареєстровано в реєстрі за № 3421.

Накладено арешт на рухоме майно, що знаходиться у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) та у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), а саме:

-автомобіль Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий седан, державний номер НОМЕР_3 ;

-автомобіль Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий седан, державний номер НОМЕР_4 ;

-промислове обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9

1. Технологічне устаткування

1.3Лінія по виготовленню меблевого щиту з масиву деревини

1.1.9Верстат торцювання маятникового типу -2шт.

1.1.10шипорізний модуль з пневматичною подачею МХВ 3512 (Тайвань) - 1шт.

1.1.11одноканальний прес МНВ 1530 (Тайвань) - 1шт.

1.1.12клеєнаносний модуль МН 6615 (Тайвань) - 1шт.

1.1.13чотирьохсторонній поздовжньо-стругальний верстат БІМ 512 (Китай) - 1шт.

1.1.14калібрувально-фуговально-шліфувальний верстат ВиТОСЮ 8РВ 1100 РС2М (Чехія) - 1шт.

1.1.15прес віяловий шестимісний механо-гідравлічний (Китай) ЗОООх 1000x80 - 1 шт.

1.1.16прес гідравлічний 2500х 1500 - 1 шт.

1.4обладнання для виробництва дерев`яних меблів

1.2.13верстат автоматичний фрезерний двошпиндельний МХ7512 (Тайвань) - 1шт.

1.2.14автоматичний копіювально-фрезерний верстат МЕХ6904 (Тайвань) Призначений для виготовлення одночасно чотирьох криволінійних деталей за шаблоном (наприклад гнуті ніжки столів стільців крісел) - 1шт.

1.2.15автоматичний копіювально-фрезерний верстат ЕН2200АТ (Китай) Призначений для виготовлення елементів фасадів, дверей, стільниць та ін. без зміни інструменту по копірам в тому числі криволінійних - 1шт.

1.2.16двосторонній шипорізний верстат МХ3814 (Тайвань) - 1шт.

1.2.17об`ємно-гравірувальний за шаблоном шестишпіндельний верстат АНОЯЕОМІ ЬиСІ- МЕОА (Італія) - 1шт.

1.2.18розкрійний верстат - 1шт.

1.2.19кромкоклеючий верстат - 1шт.

1.2.20верстат фугувальний - 1шт.

1.2.21верстат фрезерний -2шт.

1.2.22шканторез діаметр 6 8 12 16 18 - 1шт.

1.2.23ШЛПС - 1шт.

1.2.24верстат форматно-розпилювальний - 1шт.

1.3 обладнання для розпилювання деревини

1.3.9Стрічкорозпилювальний верстат - 1шт.

1.3.10верстат 19-ти пильний - 1шт.

1.3.11верстат для поздовжнього розпилювання з дисковою пилкою і автоматичною подачею дошки -1шт.

1.3.12верстат для поздовжнього розпилювання 5-пильний з дисковими пилами - 1шт.

1.3.13рейсмус - 1шт.

1.3.14Верстат торцювання -1шт.

1.3.15циркулярна пилка - Іпгг.

1.3.16кран-балка на ділянці розпилювання -2 шт.

2.сушильне устаткування

2.1конвекційні камери з примусовою подачею гарячого повітря від водяного калорифера потужністю 100 кВт корисним об`ємом по 25 м кубічних кожна - 4шт.

2.2вакуумна високотемпературна сушка об`ємом 7 метрів кубічних - 1шт.

2.3вакуумна високотемпературна сушка об`ємом 40 метрів кубічних - 1шт.

2.4турбулентна сушильна мінікамера з автономним опаленням на відходах виробництва. Обсяг камери 0,25 м кубічних - 1шт.

3.енергетичне обладнання

3.1котельня газова 2 котла по 100 кВт - 1шт.

3.2котельня газова 1 котел по 80 кВт - 1шт.

3.3водогрійний газовий котел для побутових потреб - 1шт.

3.4опалювальний водяний котел потужністю 750 кВт на відходах виробництва - 1шт.

3.5опалювальний масляний котел на відходах виробництва потужністю 250 кВт - 1шт.

4.механічна ділянка

4.1координатно-розточний верстат - 1шт.

4.2токарний верстат - 1шт.

4.3фрезерний верстат - 1шт.

4.4різне заточне обладнання - 1шт.

5.ділянка для зварювальних робіт

5.1зварювальні верстати змінного струму - 2шт.

5.2напівавтоматичний зварювальний верстат - 1шт.

5.3пост газового зварювання - Ікомпл.

5.4радіально-відрізний верстат - 1шт.

6.ділянка для заточування

6.1стрічкові пилки

6.2зварювання пилок

6.3дискові пилки

6.4плоскі пилки

6.5ножі для фуганку

6.6термопіч

6.7сушильна шафа (а.с. 83-85).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року змінено в частині накладення заборони на відчуження будь-яким шляхом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 229, 8 кв.м., житловою площею 138,0 кв.м.; 1/2 частину нежитлового приміщення НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 24,6 кв. м; 1/2 частину нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 16.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімовим В.Е., зареєстровано в реєстрі за № 3421. Накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 229, 8 кв.м., житловою площею 138,0 кв.м.; 1/4 частину нежитлового приміщення НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 24,6 кв. м; 1/4 частину нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 16.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімовим В.Е., зареєстровано в реєстрі за № 3421. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року в частині накладення заборони на відчуження будь-яким шляхом на 1/2 частини нежитлового приміщення (офіс) № НОМЕР_6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скасовано. В іншій частині ухвалу залишено без змін (а.с. 88-91).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року внесено виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2018 року, правильно зазначивши адресу місцезнаходження нерухомого майна, на яке накладена заборона на відчуження 1/4 частини, - АДРЕСА_8 , а також ухвалою накладено арешт на рухоме майно, що знаходиться у ОСОБА_1 та у ОСОБА_4 , а саме: промислове обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ):

1. Технологічне устаткування

1.1. Лінія по виготовленню меблевого щиту з масиву деревини

1.1.1. Верстат торцювання маятникового типу -2 шт.

1.1.2. шипорізний модуль з пневматичною подачею МХВ 3512 (Тайвань) - 1шт.

1.1.3. одноканальний прес МНВ 1530 (Тайвань) - 1шт.

1.1.4. клеєнаносний модуль МН 6615 (Тайвань) - 1шт.

1.1.5. чотирьохсторонній поздовжньо-стругальний верстат DN 512 (Китай) - 1шт.

1.1.6. калібрувально-фуговально-шліфувальний верстат BULDOG SРВ 1100 FС2М (Чехія) - 1 шт.

1.1.7. прес віяловий шестимісний механо-гідравлічний (Китай) 3000х1000x80 - 1 шт.

1.1.8. прес гідравлічний 2500х1500 - 1 шт.

1.2. Обладнання для виробництва дерев`яних меблів

1.2.1. верстат автоматичний фрезерний двошпиндельний МХ7512 (Тайвань) - 1 шт.

1.2.2. автоматичний копіювально-фрезерний верстат МFХ6904 (Тайвань) Призначений для виготовлення одночасно чотирьох криволінійних деталей за шаблоном (наприклад гнуті ніжки столів стільців крісел) - 1 шт.

1.2.3. автоматичний копіювально-фрезерний верстат LH2200АТ (Китай) Призначений для виготовлення елементів фасадів, дверей, стільниць та ін. без зміни інструменту по копірам в тому числі криволінійних - 1шт.

1.2.4. двосторонній шипорізний верстат МХ3814 (Тайвань) - 1шт.

1.2.5. об`ємно-гравірувальний за шаблоном шестишпіндельний верстат ANDREONI LUCI-MEDA (Італія) - 1 шт.

1.2.6. розкрійний верстат - 1 шт.

1.2.7. кромкоклеючий верстат - 1 шт.

1.2.8. верстат фугувальний - 1 шт.

1.2.9. верстат фрезерний -2 шт.

1.2.10. шканторез діаметр 6 8 12 16 18 - 1шт.

1.2.11. ШЛПС - 1шт.

1.2.12. верстат форматно-розпилювальний - 1 шт.

1.3. Обладнання для розпилювання деревини

1.3.1. Стрічкорозпилювальний верстат - 1 шт.

1.3.2. верстат 19-ти пильний - 1 шт.

1.3.3. верстат для поздовжнього розпилювання з дисковою пилкою і автоматичною подачею дошки -1 шт.

1.3.4. верстат для поздовжнього розпилювання 5-пильний з дисковими пилами - 1шт.

1.3.5. рейсмус - 1шт.

1.3.6. Верстат торцювання -1 шт.

1.3.7. циркулярна пилка - 1 шт.

1.3.8. кран-балка на ділянці розпилювання - 2 шт.

2. Сушильне устаткування

2.1. конвекційні камери з примусовою подачею гарячого повітря від водяного калорифера потужністю 100 кВт корисним об`ємом по 25 м кубічних кожна - 4шт.

2.2. вакуумна високотемпературна сушка об`ємом 7 метрів кубічних - 1 шт.

2.3. вакуумна високотемпературна сушка об`ємом 40 метрів кубічних - 1 шт.

2.4. турбулентна сушильна мінікамера з автономним опаленням на відходах виробництва. Обсяг камери 0,25 м кубічних - 1 шт.

3. Енергетичне обладнання

3.1. котельня газова 2 котла по 100 кВт - 1 шт.

3.2. котельня газова 1 котел по 80 кВт - 1 шт.

3.3. водогрійний газовий котел для побутових потреб - 1 шт.

3.4. опалювальний водяний котел потужністю 750 кВт на відходах виробництва - 1 шт.

3.5. опалювальний масляний котел на відходах виробництва потужністю 250 кВт - 1 шт.

4. Механічна ділянка

4.1. координатно-розточний верстат - 1 шт.

4.2. токарний верстат - 1 шт.

4.3. фрезерний верстат - 1 шт.

4.4. різне заточне обладнання - 1 шт.

5. Ділянка для зварювальних робіт

5.1. зварювальні верстати змінного струму - 2 шт.

5.2. напівавтоматичний зварювальний верстат - 1 шт.

5.3. пост газового зварювання - 1 компл.

5.4. радіально-відрізний верстат - 1 шт.

6.Ділянка для заточування

6.1. стрічкові пилки

6.2. зварювання пилок

6.3. дискові пилки

6.4. плоскі пилки

6.5. ножі для фуганку

6.6. термопіч

6.7. сушильна шафа (а.с. 102-104).

ОСОБА_1 звернулась до місцевого суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладенння арешту на рухоме майно - промислове обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В обгрунтування заяви зазначено, що вона є єдиним власником обладнання, яке знаходиться на території деревообробного цеху, розташованого у АДРЕСА_5 , та володіє ним на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області і жодного відношення вказане нерухоме майно не має до предмету спору. Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Позивач у справі просить визнати право власності на 1/3 частину промислового обладнання, а суд наклав арешт на все промислове обладнання, порушивши правило співмірності. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду копію постанови державного виконавця про скасування процесуального документу від 13.10.2020 року, а саме постанови про опис та арешт майна боржника від 25.03.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року у цивільній справі №175/1057/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_1 на обладнання, а саме на: калібрувально-шліфувальний верстат, модель BULDOG SPB 1100 FC 2М, сер. № 1318, інв. № С-002; копіювально-фрезерний верстат, модель LH-2200 AT, сер. № 270208, інв. № С-003; прес віяловий для щита модель МН 1930х10, сер. № Y05, інв. № С-014; аспіраційна установка, модель MF 90 30, сер. № X0509214, інв. № С-012; аспіраційна установка модель MF 90 30, інв. № С-011; аспіраційна установка, модель MF 90 50, інв. № С-005; аспіраційна установка, модель MF 90 50, інв. № С-013; аспіраційна установка Аквіра, модель FT-202CE, сер. № 2780, інв. № С-016; аспіраційна установка, модель MF 90 30, інв. № С-070; верстат багатопильний, модель ЦДК-4, № 1588, інв. № С-061; шипорізний верстат (пневматик), модель МХВ 3512, інв. № С-009; чотирьохсторонній поздовжньо-стругальний верстат, модель МВ 4012х5, інв. № С-001; напівавтоматичний прес для зрощування, модель МНВ 1530, 00507051 інв. № С-008; верстат для нанесення клею на зубчасті шипи, модель МН 6615, 00504103 інв. № С-006; верстат торцювально-маятниковий, модель ЦТМ-4К, 094, інв. № С-010; автоматичний копіювально-фрезерний верстат модель МХ 7 інв. № С-017; верстат круглопалочний модель CF18, 29996, інв. № С-056; двосторонній шипорізний верстат модель МХ 3814, 200 704 001, інв. № С-004; автоматичний копіювально-фрезерний верстат МFХ 6904А, 0704, інв. № С-030; прес для шпонування саморобний 2300х1200, інв. № С-018; об`ємногравірувальний шестишпіндельний верстат ANDREONI, модель LUGI-МЕDA інв. № С-029; верстат багатопильний АВАНГАРД, модель РМ-50М-2, № 639, інв. № С-068; верстат стрічкопильний «Папа Карло», модель СЛП-6,5, № 1.098, № 4074 інв. № С-063; автоматичний пристрій для заточування зубів стрічкових і рамних пил модель АЗУ- 06, 622, інв. № С-044; кран-балка таль електрична, модель ТЕ3-511-380 інв. № С-065; тельфер (на лісопильню) інв. № С-066; верстат шліфувальний ШЛПС-8, № 621, інв. № C- 019; кромкоклеючий верстат, інв. № С-057; верстат форматно-розпилювальний міні-макс S315WS, № 5493 інв. № С-015; стрічкова пилка, модель МАГР № 290 інв. № C-72; багатопилковий верстат (на вулиці) дисковий, модель ЦДК-5 № 1617 інв. № С-069; верстат торцювально-маятниковий, модель ЦТМ-4к, № 094 інв. № С-067; верстат заточувальний МАГР СР-6-1.93 САЗ-50 інв. № С-045; пристосування для розведення пил (саморобний) інв. № С-046; компресор пересувний FICIPC, модель 720004056 інв. № С-053; компресор двоциліндровий, модель ТС600 сер. № 822 інв. № С-054; компресор двоциліндровий, модель ТС600 сер. № 811 інв. № С-055; компресор (на вулиці) модель 52017 № 5473 інв. № С-064; макетна циркулярна пилка інв. № С-020; аспіраційна установка, модель MF 90 30 інв. № С-021; аспіраційна установка на вулиці MF 90 30, інв. № С-070; верстат заточувальний - 6-1.93, модель СР інв. № С-043; точило З-електричне, інв. № С- 041; стаціонарне точило, інв. С-042; пристрій для зварювання модель ЛПС -1600, інв. № С-033; пристосування для розведення, інв. № С-032; верстат для заточування радіальних плит, інв. № С-038; гільйотина для металевих пил, інв. № С-03; конвекційні камери з примусовою подачею гарячого повітря, модель W-100кВт V-25 куб. м, 4 шт, інв.№ С-073, інв. № С-074, інв. № С-075, інв. № С-076; конвекційна камера, модель V-40 куб. м, інв. № С-077; турбулентна сушильна мінікамера, модель V-0,25 куб. м, інв. № С-078; котел газовий 100 кВт - 2 шт, інв. № С-079; котел газовий 80 кВт, інв. № С-080; котел водогрійний для побутових потреб, інв. № С-081; водяний котел на відходах виробництва 750 кВт, інв. № С-082; котел масляний опалювальний на відходах виробництва 250 кВт, інв. № С-083; верстат токарний, інв. № С-028; верстат свердлильний (по дереву) сер. № 155А, інв. № С-007; верстат стругальний (циркулярна пила), модель Ц5, сер. № 711, інв. № С-048; верстат рейсмусний, модель 6 СР, інв. № С-023; верстат фрезерний ,модель Ф-4 ФН-4 № 744, інв. № С-022; верстат цільнодовбальний (горизонтально-свердлильний), сер № 155а, інв. № С-024; верстат свердлильно-шліфувальний модель ШЛБД-3 № 614, інв. № С-060; верстат обрізний, інв. № С-050; верстат фрезерний, модель 6Г463 сер. № 409, інв. № С-035; верстат фрезерний, модель 6Е 75ПФ1 сер. № 1133, інв. № С-037; верстат круглопильний модель ТГПАЗ; верстат свердлильний, інв. № С-049; верстат для виправлення й різання (гільйотина), інв. № С-034; верстат стругальний (фугувальний), модель СФ-6, інв. № С-062; верстат торцювальний, модель ЦЕ-52 сер. № 867, інв. № С-047; верстат фугувальний модель СФ4-1К, інв. № С-027; верстат фрезерний, модель ФСН1А, інв. № С-026; верстат свердлильний настільний, модель 2М-112в (в столярні) 112-2М, інв. № С-025; верстати фрезерні широкоуніверсальні, модель 2431СФ-10, інв. № С-031; зварювальний трансформатор, модель ТД-3, інв. № С-051; випрямлювач зварювальний Потон, модель ПС-254, інв. № С-052; верстат токарний модель 16Б-76 Мп № 2995, інв. № С-036; муфельна піч, модель СНОЛ1.6.2,00.8 / 9-М1 № 36223, інв. № С-039; муфельна піч інв. № С-040. Зобов`язав ОСОБА_7 повернути ОСОБА_1 оригінали технічної документації на зазначене обладнання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказане вище заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року.

Таким чином, наявне судове рішення, яке набрало законної сили, у справі №175/1057/17 про визнання права власності за ОСОБА_1 на перелічене вище майно. Однак, у справі, що розглядається, заявлено інший позов щодо цього майна про тлумачення заповіту, визнання недійсним заяв про відмову від прийняття спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними, визнання права власності в порядку спадкування.

Підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині накладенння арешту на рухоме майно - промислове обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , - відсутні.

Доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову зводяться до непогодження ОСОБА_1 із заходами забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду.

При цьому, ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року про забезпечення позову переглядалась судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості, на захист своїх прав та законних інтересів, звернутись із заявою про зміну заходів забезпечення позову з арешту на інший вид забезпечення.

Виходячи з викладеного, встановивши, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову фактично містить непогодження із ухвалою місцевого суду про забезпечення позову, яка переглянута судом апеляційної інстанції та набрала законної сили; враховуючи, що заява відповідача не містить належного обгрунтування підстав скасування заходів забезпечення позову у відповідній частині, що передбачені ст. 158 ЦПК України, - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді