Справа № 404/4148/17
Номер провадження 2-во/404/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника позивача адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року справу №404/4148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі, було направлено справу для проведення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Представником позивача, адвокатом Міхальовою В.В. було подано заяву про виправлення описки, в ухвалі суду від 23.04.2021року, в абзац четвертий резолютивної частини ухвали, де вірними вважати: запитання №1 «Яка середня ринкова ціна не представленого на огляд транспортного засобу: типу - Легковий/седан В, марки Chevrolet: моделі: Aveo, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_1 . на час проведення експертизи?», замість: «Якою є ринкова вартість аналогічного автомобілю: типу - Легковий/седан В, марки Chevrolet: моделі: Aveo, 2007 року випуску, категорія ТЗ «В», об`єм двигуна 1498, термін експлуатації якого не перевищує 3 років, відомості щодо пробігу відсутні, станом на час проведення експертизи?»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 23 квітня 2021 року правильним вважати абзац четвертий, резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Яка середня ринкова ціна не представленого на огляд транспортного засобу: типу - Легковий/седан В, марки Chevrolet: моделі: Aveo, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_1 . на час проведення експертизи?»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали суду від 23 квітня 2021року, правильним вважати абзац четвертий у наступній редакції: «Яка середня ринкова ціна не представленого на огляд транспортного засобу: типу - Легковий/седан В, марки Chevrolet: моделі: Aveo, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_1 . на час проведення експертизи?»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко