1Справа № 335/7634/20 2-о/335/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Гаврик Віталіною Вадимівною, заінтересовані особи: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою через свого представника адвоката Гаврик В.В.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2021 року, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судове засідання.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлялись завчасно, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, про причини неявки суд не повідомили, не подавали до суду заяв про відкладення розгляду справи.
Неявка в судове засідання заявника чи його представника перешкоджає розгляду даної справи.
Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява начальника від 19.04.2021 року з проханням слухати справу у відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.
За вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Так, заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврик В.В. в судові засідання, призначені на 28.01.2021 року та 28.01.2021 року не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Про час та місце слухання справи заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврик В.В. повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, згідно зі ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи.
Відповідно до абзацу 4 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999 року).
Цивільна справа знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від понад вісім місяців, а саме з 09.09.2020 року.
П. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В зв`язку з тим, що заявниця та її представник вдруге не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, і їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи, є підстави для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Гаврик Віталіною Вадимівною, заінтересовані особи: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Макаров