Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1959/20
Провадження № 2/376/204/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказалв, що ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 25.02.2020 року, за актовим записом за № 7.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті баби за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду, окрім позивача є ще спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 її чоловік - ОСОБА_2 , який відмовляється від обов`язкової частки спадкового майна на користь позивача.

Тому, на підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Представник відповідача Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність представника сільської справи та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій вказав, що він має право на обов`язкову частину у спадщині після його померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він відмовляється від цієї частини на користь свого внука ОСОБА_1 та просить проводити судові засідання без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами (а. с. 27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 25.02.2020 року, за актовим записом за № 7 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008, яка належала ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину після смерті баби за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, що підтверджується копією листа Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.08.2020 року (а.с.10), оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та порекомендував звернутися до суду, окрім позивача є ще спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 її чоловік - ОСОБА_2 , який відмовляється від обов`язкової частки спадкового майна на користь позивача, про що останній подав письмову заяву до суду (а.с.27).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті баби - ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76, 81, 82, 211,247,258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268 , 1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,391 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:004:0008, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко