Справа № 426/1450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить суд присудити кошти на її користь на утримання на час навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення старшої дитини повноліття.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 , але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Таким чином вимога про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 на утримання на час навчання ОСОБА_2 є незрозумілою.

Крім того, у позовній заяві позивач також просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн., починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення старшої дитини повноліття.

Однак з вказаного формулювання неможливо визначити період на який позивач просить стягувати аліменти, так як аліменти у зв`язку з продовженням навчання стягуються до досягнення повнолітньою дитиною 23 років, а аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Тобто позивачу слід уточнити позовні вимоги, зокрема, визначитись за який період необхідно стягнути аліменти щодо кожної дитини.

Крім того, позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: не вказано матеріальне становище відповідача; позивач не обґрунтувала обставини того, чи може батько надавати матеріальну допомогу на період навчання; не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано чи отримує донька стипендію, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачці необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко