Справа №613/469/21 Провадження № 2-о/613/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/469/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної ділянки площею 4,7228 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 05.10.2017 секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого він заповів вищевказану земельну ділянку площею 4,7228 га ОСОБА_1 .. На інше майно ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника та на день смерті батька була непрацездатною за віком, відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині. Однак, від обов`язкової частки у спадщині вона відмовилася, про що подала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори.

Щодо іншої частини спадкового майна, не охопленого заповітом, то його спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори, де була відкрита спадкова справа № 374/2020.

Так, для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Однак, при огляді документів було виявлено, що прізвище батька у вказаному державному акті та в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 »; у вказаному свідоцтві про народження заявника - як « ОСОБА_2 », а прізвище у паспорті зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник вважає, що вказані невідповідності у написанні його прізвища та прізвища батька сталися під час оформлення та видачі вказаних документів, з вини працівників органів, які їх видавали. При наявності таких невідповідностей нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення того факту, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, оскільки від обов`язкової частки у спадщині після померлого ОСОБА_3 вона відмовилася та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна було видане на ім`я заявника ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Щодо частини спадкового майна, не охопленого заповітом, то спір між нею та заявником відсутній. Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 20).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 22.03.2021 № 287/01-16 заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, сином спадкодавця, та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 374/2020 на померлого ОСОБА_3 . При вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано - « ОСОБА_3 » (укр. мовою), в свідоцтві про народження сина, прізвище його батька вказано - « ОСОБА_2 » (укр. мовою), в паспорті спадкоємця його прізвище вказано « ОСОБА_2 » (укр. мовою). У зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 (а.с. 20).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_8, виданого 19.07.1996 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився із ОСОБА_6 , та з 03.08.1996 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зворотній бік а.с. 14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2006, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 30.03.2006, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 941, ОСОБА_3 , який проживає в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, який є чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить право власності на 1/2 (одну другу) частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за ОСОБА_3 , складається з житлового будинку, загальної площі 56,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про право власності від 30.03.2006, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 943, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , є в цілій частці її чоловік ОСОБА_3 , який проживає в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області. Спадкова майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, загальної площі 56,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого КП «Богодухівське БТІ», номер витягу № 10265149 від 31.03.2006, реєстраційний номер 14159101, номер запису 325 в книзі 3, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у формі приватної власності зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 17).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2006 у справі № 2-о-11-06 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Богодухівське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2831 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що ощадні книжки на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , компенсаційні рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_17, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в ТВБВ № 2831/031 на ім`я ОСОБА_6 дійсно належать ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 11176140 від 18.10.2013, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:001:0185, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, у формі приватної власності, належить ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 19.07.1996 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області (а.с. 18).

З вищенаведених документів вбачається, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_6 , після смерті якої успадкував Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . При цьому, прізвище ОСОБА_6 у відкритих нею ощадних книжках зазначено як « ОСОБА_2 », а по батькові - як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 561988, виданого 30.06.2006 Богодухівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСР № 447201 від 30.03.2006 № 1-945, є власником земельної ділянки площею 4,7228 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08 (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 16.03.2020, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

11.08.2020 після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 374/2020, номер у спадковому реєстрі № 66244490, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 61252558 від 11.08.2020 (а.с. 12).

Спадкова справа заведена на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.08.2020 (а.с. 21-23).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 13.03.1962, батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту, наявної у матеріалах спадкової справи, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 05.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 51, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,7228 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 561988 від 30.06.2006, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворотній бік а.с. 23).

Згідно зі змісту заяви ОСОБА_1 , наявної в матеріалах спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину як за заповітом, так і за законом після померлого батька - ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 21).

11.08.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було подано заяву, у якій зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті батька - ОСОБА_3 - була непрацездатною за віком, та у відповідності до закону ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обов`язкову частку у спадщині. ОСОБА_2 повідомила про відмову від обов`язкової частки у спадщині та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину на цілу частку спадкового майна було видано на ім`я спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 (а.с. 22).

Також ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті батька - ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 22).

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , яка була визнана нотаріусом спадкоємцем першої черги як дочка померлого.

Заявником надано копію свідоцтва серії НОМЕР_11 від 15.03.1957 про народження сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з яким батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Прізвище дитини та прізвища батьків у вказаному свідоцтві, яке складено російською мовою, зазначено як « ОСОБА_2 », що відповідає написанню прізвища заявника у свідоцтві про народження (а.с.9).

Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_2 » було змінено ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 22.01.1977.

Також, заявником було надано копію повторного свідоцтва про одруження його батьків серії НОМЕР_13 від 18.03.1983, в якому прізвище подружжя російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Згідно з вказаним свідоцтвом, ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії паспорта заявника, серії НОМЕР_14 , виданого 20.04.2001 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_12 одружився із ОСОБА_13 , та з 27.04.1988 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).

Суд вважає за необхідне вказати, що дата, місяць, рік і місце народження заявника, зазначене у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження ОСОБА_1 , зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 від 13.03.1962.

Прізвище « ОСОБА_2 » було змінене заявником на « ОСОБА_2 » під час зміни паспорту.

При цьому, прізвище « ОСОБА_2 », зазначене у свідоцтві про народження заявника, співпадає з прізвищем його сестри ОСОБА_2 , яке було зазначене у свідоцтві про її народження.

Також, суд відмічає, що дата одруження його батьків - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_2 », співпадають із датою реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зазначеною в паспорті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3 , який зазначений як батько у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_10 від 13.03.1962, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був власником паспорту серії НОМЕР_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 16.03.2020), фактично є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (« ОСОБА_3 » - у паспорті та свідоцтві про смерть, « ОСОБА_2 » - у свідоцтві про народження заявника) та прізвища заявника згідно з паспортом (« ОСОБА_2 ).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя О.С. Сеник