У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.

при секретарі - Курбатова Д.Л.

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

представникав відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород спільне клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустро та Приватне підприємство «Закарпатгеопроект» про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустро та Приватне підприємство «Закарпатгеопроект» про захист права власності задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ДП Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустро та Приватне підприємство «Закарпатгеопроект» про захист права власності земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає конфігурація та розміри земельної ділянки ОСОБА_2 правовстановлюючим документам?

2) Чи відповідають фактичні координати земельної ділянки ОСОБА_2 правовстановлюючим документам?

3) Чи відповідає конфігурація та розміри земельної ділянки ОСОБА_4 правовстановлюючим документам?

4) Чи відповідають фактичні координати земельної ділянки ОСОБА_4 правовстановлюючим документам?

5) Чи накладаються та в яких площинах межі земельних ділянок з кадастровими номерами :54:001:1756 і :54:001:1720 одна на одну відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо накладаються, то з якої причини?

6) Чи можливе усунення накладення меж земельних ділянок з кадастровими номерами :54:001:1756 і :54:001:1720 шляхом зміщення їх координат і в яку саме сторону (у сторону земельної ділянки з кадастровим номером :54:001:1756, чи у сторону земельної ділянки з кадастровим номером :54:001:1720)?

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати експерту оригінали всіх необхідних технічних документів, у тому числі і технічні документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :54:001:1756 та :54:001:1720 для проведення земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №308/9741/17.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №308/9741/17 та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :54:001:1756 та :54:001:1720.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову земельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.