Справа № 308/8286/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ «Вердикт Капітал», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 14.03.2017 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення, по справі №308/8286/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників (відповідачів), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 819/4/08.

28.11.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту в тому числі і за договором №819/4/08., а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло їх.

За таких обставин, заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі , виданого на виконання рішення у справі №308/8286/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №819/4/08.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/6878/18, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року, у справі №308/8286/16-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії АДРЕСА_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 Т, ) за Кредитним договором № 819/4/08 від 10.09.2008 р. в розмірі 2 896 318 (два мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч триста вісімнадцять) гривень 02 копійки, з них:

прострочена до повернення сума Кредиту еквівалентна - 49 381,14 дол. США що за курсом НБУ на день виготовлення розрахунку складає - 1 224 047,11 грн.;

заборгованість за процентами за користування Кредитом еквівалентна -63 634,99 дол. США, що за курсом НБУ на день виготовлення розрахунку складає -1 577 367,90 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитов - 72 873,69 грн.;

заборгованість за комісіями (РО) - 22 029,32 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 819/4/0881, реєстраційний номер № 830 від 10.09.2008 р. а саме - на нерухоме майно, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі житловий будинок (літера А за планом земельної ділянки) загальною площею 68,50 кв.м. житловою площею 22,50 кв.м., навіс (літера В за планом земельної ділянки), огорожа (літер; 1-2 за планом земельної ділянки), споруди (літера 1 за планом земельної ділянки), зі всім; об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ: 19017842) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому, числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - на нерухоме майно, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі житловий будинок (літера А за планом земельної ділянки) загальною площею 68,50 кв.м., житловою площею 22,50 кв.м., навіс (літера В за планом земельної ділянки), огорожа (літера 1-2 за планом земельної ділянки), споруди (літера 1 за планом земельної ділянки) зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, за набувачем (покупцем), отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмету іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця , копії будинкових книг, технічну документацію.

Зважаючи на набрання сили 07.06.2014 року Законом України" Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів іноземній валюті " від 03 червня 2014 року № 1304-VІІ рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03 червня 2014 року № 1304-VІІ.

На підставі вказаного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/8286/16-ц від 14 березня 2017 року видано виконавчі листи № 308/8286/16-ц від 10.10.2018 року.

28.11.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту №819/4/08 від 10.09.2008 року, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло їх.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК України та статті 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,353,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі №308/8286/16-ц, що виданий Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 10.10.2018 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 819/4/08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.