Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/856/20
Провадження № 2-о/494/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду просила встановити юридичний факт, а саме що свідоцтво на право особистої власності на квартиру виданого 19 листопада 1993 р. Березівською міською радою народних депутатів Березівського району Одеської області на ОСОБА_1 належить їй, ОСОБА_1 .

На обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві на право особистої власності на квартиру виданому 19 листопада 1993 р. її ім`я зазначено невірно, а саме замість вірного імені «Алевтина» зазначено невірне «Алефтіна», дана помилка була виявлена під час подачі документів до Березівського ЦНАП.

Заявник також просила розгляд проводити за її відсутності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи та задовольнити вимоги.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Березівським РВ УМВС України в Одеській області 23 липня 1998 р..

19 листопада 1993 р. видано свідоцтво на право особистої власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 кв. м.. Як зазначено у свідоцтві квартира дійсно належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (Записано російською мовою) у рівних частках. Свідоцтво видане на підставі рішення Березівської міської ради народних депутатів від 11 листопада 1993 р. за № 11 та записано в реєстрову книгу №39 стор. 105 за реєстр.№3823.

28 лютого 2020 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/5 (однієї п`ятої частки) житлового будинку під АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 19 листопада 1993 р. Березівською міською радою Одеської області, право власності зареєстровано «Березівським БТІ» Одеської області номер запису - 3823, в книзі:39, стор. 105. В цілому житловий будинок складається з житлового будинку під літерою «А», житловою площею 47,3 кв. м, загальною площею 110,9 кв.м., під літерою «А1» - житлова прибудова, під літерою «Б» - сарай, під літерою «В» - гараж, під літерою «Г» - погріб, № 1- ворота, № 2 - огорожа, І - споруди, розташованих на земельній ділянці площею 889 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні, відповідно до спадкової справи № 123/2019, яка зареєстрована в реєстрі за № 241.

18 лютого 1995 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що було зареєстровано Шевченківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№2. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 . Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 був усиновлений ОСОБА_8 на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2005 р., справа № 2-592/2005. Прізвище після усиновлення - ОСОБА_8 . Свідоцтво про усиновлення серія НОМЕР_4 від 05 лютого 2008 р..

Згідно витягу; №203222982 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 березня 2020 р., про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_2 становить 1/5 від загальної площі.

Згідно витягу № 202359007 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 лютого 2020 р., розмір частки ОСОБА_2 становить 1/5 від загальної площі.

Згідно витягу № 203221620 від 06 березня 2020 р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_3 становить 1/5 від загальної площі.

Згідно витягу № 203223317 від 06 березня 2020 р. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_4 становить 1/5 від загальної площі.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених суду доказах та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні ім`я заявника у свідоцтві на право особистої власності на квартиру та в паспорті громадянина України написано з розбіжностями.

На думку суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у паспорті громадянина України, і ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві на право особистої власності на квартиру є однією і тією ж самою особою.

Суд приходить до такого висновку оскільки у заявника по справі і у особи вказаної у зазначених документах співпадають ім`я, по-батькові та прізвище.

Суд вважає, що зазначене ім`я як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 є суто технічною помилкою яка була вчинена під час оформлення документів.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають поновленню, а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . - задовольнити.

Встановити такий, що має значення юридичний факт:

належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої приватної власності на квартиру, видане на ім`я - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: _________________________________________