УХВАЛА
13 травня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Михайловській Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи тим, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2018 року позов задоволено. 27.05.2019 року на адресу Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області направлені заяви про відкриття провадження на підставі виконавчого листа № 227/1389/18 від 08.06.2018 року. На адресу стягувача не надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, але на сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП 59261340, 59261621) є інформація про відмову у відкритті провадження на підставі виконавчих листів по справі № 227/1389/18. З довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що на адресу стягувача були направлені виконавчі листи, але в свою чергу доказів, що саме в поштовому відправленні містилися виконавчі листи, виконавча служба не надала.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню з таких підстав:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2018 року позов МТСБУ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на поточний рахунок НОМЕР_3 в «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, , відшкодування в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11019 (одинадцять тисяч дев`ятнадцять ) гривень 98 копійок, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок

З доданої до матеріалів справи довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що у зв`язку з тим, що у виконавчих документах не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, 06.06.2019 року державним виконавцем повернути виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 с. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі листи по справі № 227/1389/18 від 08.06.2018 року повернуто стягувачу рекомендованим листом 19.06.2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 227/1389/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , виданих на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2018 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на поточний рахунок НОМЕР_3 в «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, , відшкодування в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11019 (одинадцять тисяч дев`ятнадцять ) гривень 98 копійок, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін