Справа № 524/8237/20
Провадження № 2/524/1143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача перебуває у м. Суми, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни задовольнити.

Судові засідання у справі № 524/8237/20, провадження № 2/524/1143/21, за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пилипенко Олени Валентинівни з Автозаводським районним судом міста Кременчука, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич