Провадження № 6/243/185/2021
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1 , боржника Державного підприємства «Донецька залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі № 243/10361/17, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55466639, з судового наказу № 243//10361/17, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.12.2017 року, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, яка утворилась з 01 лютого 2016 року та станом на 10 липня 2017 року становить 30432,43 грн., яке до теперішнього часу не виконано. Окрім того, зазначив, що ПАТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний номер 40075815), як нова юридична особа, утворено у відповідності до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 938 від 31 жовтня 2018 року змінено тип товариства з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на приватне, перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця» та затверджено нову редакцію статуту підприємства. Посилаючись на висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 910/5953/17, заявник зазначив, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх підприємств залізничного транспорту, на базі яких воно було утворено, у тому числі і Державного підприємства «Донецька залізниця».

У зв`язку з вищевикладеним просив замінити первісного боржника правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 55466639 з виконання судового наказу № 243/10361/17, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.12.2017 року ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Укрзалізниця».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017 з ДП Донецька залізниця на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі яка утворилась з 01 лютого 2016 року та станом на 10 липня 2017 року становить 30 432 грн. 43 коп. (а.с.24).

03.01.2018 року держаним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 55466639 на підставі судового наказу № 2-н/243/671/2017 виданого 27.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 30432,43 грн. (а.с.25).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП Донецька залізниця з 25.11.2014 перебуває в стані припинення - визначений строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 01.02.2015 (а.с.40).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може безумовно пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Аналогічний по суті висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 30 квітня 2021 року у справі № 243/4868/18 (провадження № 61-6775ск21).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) зазначено, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Державну реєстрацію АТ «Українська залізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року. Згідно зі статутом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 735, АТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи реалізує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - АТ «Українська залізниця». Держава не має права вилучити будь-яку частину майна, зокрема ту, що знаходиться на неконтрольованій території, і не передати її (частину) правонаступнику.

При реорганізації в формі злиття не має правового значення, чи зазначено в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник є єдиним, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому ст. 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну первісного боржника правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 55466639 з виконання судового наказу № 243/10361/17, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.12.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1 , боржників Державного підприємства «Донецька залізниця», акціонерне товариство «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ) у виконавчому провадженні № 55466639, з виконання судового наказу № 243/10361/17, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.12.2017, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості по заробітній платі яка утворилась з 01 лютого 2016 року та станом на 10 липня 2017 року становить 30432,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв