Провадження № 6/761/307/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити стягувача ВАТ комерційний банк «НАДРА» (місцезнаходження 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (колишня назва - Артема), 15, ), на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у виконавчому листі №2-9099/10 від 11 березня 2013 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-9099/10 було задоволено позовні вимоги ВАТ комерційний банк «НАДРА» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1652-Н в сумі 1 466 979,02 грн.

11 березня 2013 року було видано виконавчий лист №2-9099/10, який направлено на виконання до Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ. 09 липня 2014 року постановою старшого державного виконавця Біловола В.О. ВП 37985756 було закрито, виконавчий документ повернуто стягувачу.

В заяві зазначено, що 29 квітня 2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕA-2020-03-06-000038-b від 31 березня 2020 року було укладено договір №GL3N№216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №624. 07 вересня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір відступлення права вимоги №409/ФК-20 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за №896.

Заявник зазначає, що 07 вересня 2020 року між ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги №1652-Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за №897. Відповідно до умов зазначеного договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1652-Н та договором іпотеки №8/2007/840-К/1652-Н/2 від 27 листопада 2007 року. 07 вересня 2020 року здійснено реєстрацію прав іпотекодержателя за ОСОБА_1 .

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.04.2021 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

12.02.2021 року до Шевченківського районного суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_4 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ВАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Шевченківський районний суду міста Києва від 06.07.2010 по справі № 2-9099/10 було задоволено позовні вимоги ВАТ комерційний банк «НАДРА» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «КБ» «Надра» борг у сумі 183 135,72 дол. США, що становить 1 465159,02 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1 466 979,02 грн.(а.с. 31.

На підставі вказаного рішення 18.03.2013 року було видано виконавчий лист (а.с.36).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 2-9099/10 від 11.03.2013 року, з посиланням на договір відступлення прав вимоги №1652-Н від 07 вересня 2020 року укладено між ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» (яке є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» згідно договору відступлення права вимоги №409/ФК-20) та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за №897. Відповідно до умов зазначеного договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1652-Н та договором іпотеки №8/2007/840-К/1652-Н/2 від 27 листопада 2007 року. (а.с. 84-85).

Відповідно до п. 1.4. вказаного Договору відступлення прав вимоги за Кредитним договором здійснюється на умовах оплати Цесіонарієм Цеденту вартості відступлених прав вимоги у порядку визначеному розділом 2 цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1.,2.2. вказаного Договору за домовленістю сторін вартість права вимоги за Кредитним договором, відповідно до цього Договору, що відступається, складає 57 465,00 грн. без ПДВ. Оплата вартості прав вимоги здійснюється в день укладання цього Договору шляхом плати коштів на рахунок Цедента визначений в розділі 6, призначення платежу «Згідно Договору про відступлення прав вимоги №1652-Н».

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази виконання сторонами умов вищевказаного договору, а саме в матеріалах справи відсутні докази сплати Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі коштів у сумі, визначеній цим договором, а тому суд не може вважати, що до заявника перейшло право вимоги.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що матеріалами справи не підтверджено, що перейшло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: