Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/263/21
провадження: 2-о/614/25/21
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/263/21, 2-о/614/25/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

У С Т А Н О В И В:

22.04.2021 заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , який проживав в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл.

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та інше майно.

Після його смерті заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не подавав. У домоволодінні продовжувала проживати дружина вітчима, мати заявника ОСОБА_3 .

Так як ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини, вважається, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

8 серпня 2020 мати заявника померла

Заявник являється спадкоємцем першої черги на майно матері, а тому у встановлений законом шестимісячний строк він подав заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини. Але оформити спадщину на домоволодіння він не має можливості, в зв`язку з розбіжністю прізвища його вітчима у правовстановлюючих документах, Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Борівського РУЮ Харківської обл. прізвище вітчима записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15 жовтня 1992 р., на підставі рішення Богуславської с/ради №5 від 12.08.1992, в зв`язку з оформленням свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, записано що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Оглянувши надані заявником документи нотаріус Бондаренко О.В. запропонувала йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Борівської с/ради Харківської обл. у судове засідання не з?явився, надав клопотання, в якому справу просить розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, матір?ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 21.05.1985 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). Відповідно до довідки ЦНАПу Борівської с/ради, згідно записів погосподарської книги №12 ос/рах.№481 за 1996-2000 роки, Богуславської с/ради, за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарство значиться за померлим ОСОБА_2 (а.с.13). ОСОБА_2 на праві особистої власності в цілому належить жилий будинок у с. Богуславка, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.14). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Борівського РНО Харківської обл. від 22.04.2021, з поданих заявником документів не вбачається безспірною належність правовстановлюючого документу на будинок померлому чоловікові його матері ОСОБА_2 (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 15 жовтня 1992 р. на підставі рішення виконкому Богуславської сільської ради Борівського району №35 від 12.08.1992, на ім?я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кулайці Рава-Руського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, який полягає у тому, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 15 жовтня 1992 р. на підставі рішення виконкому Богуславської сільської ради Борівського району №35 від 12.08.1992, на ім?я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кулайці Рава-Руського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуславка Борівського району Харківської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.