Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

12.05.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України про видачу роз`яснень на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2021 по справі №308/7741/19»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2021 заяву ОСОБА_1 «у порядку Конституції України про відкликання ухвали від 13 квітня 2020 року про виправлення описки» повернуто заявнику без розгляду.

29.04.2021 до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява під назвою «у порядку Конституції України про видачу роз`яснень на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2021 по справі №308/7741/19».

Перевіривши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки ухвалу суду, по якій просить видати роз`яснення заявник, постановлено суддею одноособово, тому заяву про видачу роз`яснень судового рішення, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суддя розглядає у такому ж порядку.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При роз`ясненні рішення суд викладає в ухвалі більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Натомість, суддею Закарпатського апеляційного суду постановлено ухвалу від 16.04.2021 про повернення заяви без розгляду з процедурного питання, пов`язаного з рухом справи в апеляційному суді, стосовно поданої заявником заяви без додержання вимог статті 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, оскільки рішення по суті у вказаній справі не ухвалювалося, тому ухвала суду про повернення без розгляду заяви не може бути предметом роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України про видачу роз`яснень по ухвалі від 16.04.2021 по справі №308/7741/19» слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України про видачу роз`яснень на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2021 по справі №308/7741/19» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Мацунич М.В.