Номер провадження: 2/225/291/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (юридична адреса: м.Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року справа передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.04.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладався до 13.05.2021 року.

В судове засідання 13.05.2021 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В письмовому клопотанні від 02.04.2021 року просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання 13.05.2021 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, визначеному ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик, а також, шляхом направлення поштвоого повідомлення в адресу офіційної реєстрації як ВПО, проте поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за даною адресою", що є належним повідомленням про час та місце вирішення спору) (а.с.158). Відзив на позов не поданий, причини відсутності не зазначені.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку щодо одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, а отже, наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариствао «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко