Справа № 202/1406/21
Провадження № 2/202/1402/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та про усунення перешкод у спілкуванні дідуся і бабусі з онукою, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою. За результатами розгляду позовної заяви позивачі просили:

1)зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача, як батька, з дитиною та визначити порядок участі шляхом встановлення відповідних періодів для їх спілкування;

2)зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивачів, як бабусі та дідуся, з онукою та визначити порядок участі шляхом встановлення відповідних періодів для їх спілкування.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору, що також підтверджується переліком документів зазначених у позовній заяві. У самій позовній заяві наявна відмітка, що судовий збір за подання даного позову складає 1816 грн.

Між тим, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі, визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Так відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Враховуючи, що у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення позивача (ів) від сплати судового збору відповідно до закону, з урахуванням положення ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачами повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2 724, 00 грн. (908х3).

Додатково суд звертає увагу, що платіжне доручення про сплату судового збору повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, що відповідає пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 (додаток № 2 до постанови).

Відповідні документи (платіжні документи) мають подаватись до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Вказаний висновок суду, також, кореспондується із роз`ясненнями наданими у п. 26 Постанови ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду належний доказ сплати судового збору.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Позивачі можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін