Справа № 219/3612/21
Провадження № 2-о/219/239/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

До суду від представника заявника адвоката Кузьмич Н.О. надійшло клопотання, згідно якого представник просить забезпечити її участь у розгляді справи під час судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду від місця знаходження представника та запровадження на території України карантину, що унеможливлює особисто взяти участь в судовому засіданні. Вказала, що найближчий суд, до якого вона може з`явитись для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, це Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, 26 травня 2021 року на 11.00 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Кузьмич Н.О., з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Представнику заявника адвокату Кузьмич Н.О. з`явитись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26 травня 2021 року на 11.00 годину для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника адвокату Кузьмич Н.О., її повноваження та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику заявника адвокату Кузьмич Н.О., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко