Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/1309/21
Провадження № 2/554/1356/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вякому просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що 29.09.2017 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати дитину. Доходу позивача недостатньо для забезпечення доньки усім необхідним. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року було відкрите провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.03.2021 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив позов задовольнити частково. Прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, так як, позивач всупереч вимогам ч.1 та ч. 2 ст. 134 ЦПК України не подала до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказує, що факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, є необґрунтованими та надуманими.Позивач стверджує, що він не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, проте не надає суду жодних належних та допустимих доказів.Факт перешкоджання позивачем йому, як батькові, вільно бачитися та спілкуватися з донькою підтверджується неодноразовими викликами поліції на адресу проживання позивача з донькою за номером ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач також не надає жодної можливості вільно бачитися та спілкуватися з ОСОБА_6 його батькам.Крім того, дохід відповідача - це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі, і яка на сьогоднішній день становить близько п`яти тисяч гривень.Для своїх непрацездатних батьків він є годувальником, оскільки вони обидва на пенсії, розмір якої є мінімальний, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки - є неможливим. Тому майже половину доходу він витрачає на забезпечення належних умов проживання батьків.

12.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якому вона просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично визнала позовні вимоги. Вказала, що відповідач згоден платити аліменти на доньку та судові витрати державі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.09.2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем (а.с.7- свідоцтво про шлюб).

Відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6- свідоцтво про народження).

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, і ця обставина відповідачем не спростована.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є його обов`язком відповідно до ст. 180 СК України. При цьому, відповідач має нормальний стан здоров`я, є молодою особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб.

Отже, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи задовільний стан здоров`я дитини та її матеріальне становище; вік дитини, а також - задовільний стан здоров`я відповідача; його матеріальне становище; відсутність у нього на утриманні інших осіб, прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 908,00 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 192, 193 Сімейного Кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , удохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення буде складено 14.05.2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: А.М.Чуванова