справа №619/2166/21
провадження №2/619/954/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

13 травня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С. розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М. В. про визнання виконавчого напису №198336 від 03.02.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

11.05.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М. В. про визнання виконавчого напису №198336 від 03.02.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Ленінського районного суду міста Харкова.

При винесенні зазначеної ухвали судом у вступній частині ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено дату її постановлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в тексті ухвали суду та зазначення у вступній частині правильної дати її ухвалення « 11 травня 2021 року» замість помилково зазначеної «11 травня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у вступній частині ухвали правильну дату винесення ухвали «11 травня 2021 року» замість помилково зазначеної «11 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. С. Овсянніков