Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,заінтересована особа ОСОБА_1 , Комунальна установа «Преславський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Орган Опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 886 від 06.04.2000 р., опікуном ОСОБА_2 призначена його сестра ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, у зв*язку з чим на сьогоднішній день немає особи яка б здійснювала догляд над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до довідки № 84 від 17.01.2020 р. комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , постійно проживає у вищевказаному закладі, та знаходиться на повному державному забезпеченні.

Через захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій не може керувати ними та потребує постійного догляду.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить призначити опікуна недієздатному ОСОБА_2 , з метою виконання його інтересів, прав та обов*язків, та призначити опікуном його племінника ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування просив розглядати заяву без його участі, вимоги задовольнити з урахуванням подання органу опіки про призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 886 від 06.04.2000 р., опікуном ОСОБА_2 призначена його сестра ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до довідки № 84 від 17.01.2020 р. комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , постійно проживає у вищевказаному закладі, та знаходиться на повному державному забезпеченні

Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 ,та він має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обов`язки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено.

Згідно подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , здійснює догляд та вирішує всі побутові питання, може бути призначений його опікуном.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному державному забезпеченні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко