Справа № 390/331/21
Провадження №2/390/396/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нива-2010» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про зміну предмету позову в якій позивач просить: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ТОВ «Нива-2010», шляхом скасування рішення державного реєстратора Кундас Вікторії Андріївни, Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», індексний номер рішення 44048294 від 14.11.2018 року, про інше речове право припинено та визнання за ТОВ «Нива-2010» права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0302; визнати недійсним договір оренди землі від 14.03.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське», припинити право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0302 за ТОВ «Агрофірма «Гаївське». Крім цього, представником позивача, зважаючи на заяву про зміну предмету позову, подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району».

Відповідач у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотань представника позивача, оскільки на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вже перебували цивільні справи за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі, а тому просила витребувати вказані справи для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Гаївське» свого представника до суду не направили.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.49 ч.3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представником позивача подано в підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача, які подано в межах процесуальних прав наданих позивачу та відповідають вимогам законодавства, а тому заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю, а клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а витребувані матеріали необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження по справі відкрито 09.03.2021 року, проте на даний час підготовче провадження не завершено, а залучення співвідповідача та витребування матеріалів потребує додаткового часу, а тому суд вимушений продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.49, 51, 84, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову та визначити предмет позову як: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ТОВ «Нива-2010», шляхом скасування рішення державного реєстратора Кундас Вікторії Андріївни, Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», індексний номер рішення 44048294 від 14.11.2018 року, про інше речове право припинено та визнання за ТОВ «Нива-2010» права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0302; визнати недійсним договір оренди землі від 14.03.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське», припинити право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0302 за ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

Залучити до участі по справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі, співвідповідача Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району», місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

Запропонувати Комунальному підприємству «Благоустрій Шевченківського району» у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій Шевченківського району», що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області матеріали цивільних справ:

- №390/591/19 (провадження №2/390/409/19) за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною;

- №390/137/20 (провадження №2/390/231/20) за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі.

Відкласти підготовче засідання до 14.00 год. 31.05.2021 року.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Про день, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул