РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/1159/20

Провадження № 22-ц/4815/546/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шимківа С.С., суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства "Аграрний фонд" № 550-к від 09.12.2019 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Рівненській та Волинській областях департаменту середнього та малого бізнесу АТ "Аграрний фонд".

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Рівненській та Волинських областях середнього та малого бізнесу АТ " Аграрний фонд".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 771 379, 10 грн..

У задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди - відмовлено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 12 831,88 грн..

05 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким останній просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення. В обґрунтування клопотання покликається на важкий фінансовий стан, що спричинений запровадженням в Україні карантинних заходів та порушенням його трудових прав з боку АТ "Аграрний фонд", що є предметом розгляду іншої цивільної справи № 761/16609/20, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року є обґрунтованими, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

У решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

4. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 12 831,88 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.