Справа № 495/3375/20
№ провадження 2-во/495/61/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/3375/20,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.

Свою заяву обґгунтовує тим, що в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено реєстраційний номер обтяження, вказаний у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що унеможливлює виконання рішення.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали справи №495/3375/20 встановлено наступне.

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту, просить суд зняти арешт з майна.(а.с.1-16).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 24).

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року суд перейшов до заочного розгляду справи (а.с. 31-32).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі № 495/3375/20 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, задоволено, задовольнити, знято арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одси 01.08.1997 року по справі № 2-7231. (а.с. 33-36).

Матеріалами справи встановлено що дійсно, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, не зазначено реєстраційний номер обтяження, вказаний у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, було допущено описку, а саме - не зазначено реєстраційний номер обтяження, вказаний у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення, суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року по справі №495/3375/20, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Зняти арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси 01.08.1997 року по справі № 2-7231, реєстраційний номер обтяження : 8225333."

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: