Справа № 177/12/21
№ провадження 2/646/1148/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Бєлівцової О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 89 235, 88 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.2017 о 03.34 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , біля селища Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг, в порушення п. 11.3 ПДР України, не був уважний та виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Він же, 11.11.2017 о 03.34 годині, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS державний номер НОМЕР_1 біля селища Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг, після зіткнення з автомобілем PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний чим порушив п. 2.10 а), ПДР України. Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі № 177/2132/17 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 340,00 грн. В порушення умов ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати склав 86 951, 88 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2284, 00 грн., яке МТСБУ було сплачено за послуги аварійно комісара. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
11.11.2017 о 03.34 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , біля селища Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг, в порушення п. 11.3 ПДР України, не був уважний та виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Він же, 11.11.2017 о 03.34 годині, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS державний номер НОМЕР_1 біля селища Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг, після зіткнення з автомобілем PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний чим порушив п. 2.10 а), ПДР України.
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі № 177/2132/17 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та до нього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу у загальному розмірі 340,00 грн.
Згідно Звіту № 078/МУ-17 від 30.11.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , складає 134951, 88 грн.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Відповідно до ст, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлю вальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувать на умовах, передбачених цим Законом (п.п, 39,2.1 п. 39.2, ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41. 1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч. 1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 11.11.2017 року біля селища Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Кривий Ріг.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нємайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має прано зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю «PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_2 , щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі а саме у розмірі 86 951, 88 грн., з урахуванням сплачених за проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку у розмірі 2284, 00 грн., у загальному розмірі 89 235, 88 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 89 235, 88 грн.
Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.