Справа № 450/743/21
УХВАЛА

14.05.2021

м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку,
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 63952 від 05.10.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 26346,40 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що у разі проведення стягнення приватним виконавцем за виконавчим написом №63952, виданим 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. з нього буде безпідставно стягнуто кошти. У разі задоволення позову, він буде змушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав і повернення безпідставно стягнутих коштів.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 63952 виданий 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аланд» заборгованості в розмірі 26346,40 грн.
Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого напису нотаріуса.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи також вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про забезпечення позову, так як за викладених заявником обставин, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене та вимагатиме значних зусиль позивача, а тому заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 63952 від 05.10.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 26346,40 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку задоволити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 63952 від 05.10.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 26346,40 грн.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», , м.Київ, вул.Саксаганського, 14.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали скерувати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу (79053, м.Львів, вулю. Перфецького, 2а) для виконання, іншим учасникам справи до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І.Костюк