Провадження № 6/677/13/21
Справа № 2-269/11
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» (далі ТОВ «Спектрум ЕССЕТС») звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (далі - ПАТ «СЕБ Банк») на його правонаступника ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» по цивільній справі № 2-269/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-269/11, згідно якого на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №024-г/53-07ф від 01 листопада 2007 року залишок строкової заборгованості за кредитом 314124,18 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 85875,82 грн.; прострочені нараховані проценти 30412,71 грн.; прострочену нараховану комісійну винагороду за обслуговування кредиту 13547,68 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії 7000,00 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ФІДОБАНК», в тому числі за кредитним договором №024-г/53-07ф від 01 листопада 2007 року.

Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «СЕБ Банк» правонаступником ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» у справі 2-269/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №024-г/53-07ф від 01 листопада 2007 року.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив відмовити в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки кредитний договір рішенням суду був розірваний, що припиняє дію договору на майбутнє, а також заявник не надав підтвердження про набуття у законний спосіб прав вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2011 року Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 2-269/11, згідно якого на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №024-г/53-07ф від 01 листопада 2007 року залишок строкової заборгованості за кредитом 314124,18 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 85875,82 грн.; прострочені нараховані проценти 30412,71 грн.; прострочену нараховану комісійну винагороду за обслуговування кредиту 13547,68 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії 7000,00 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

На виконання зазначеного рішення Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи № 2-269/11, які надіслані 12 серпня 2011 року за № в-7013 на адресу позивача ПАТ «СЕБ Банк».

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ФІДОБАНК», в тому числі за кредитним договором №024-г/53-07ф від 01 листопада 2007 року.

У відповідності до копії платіжного доручення № 2353 від 23 вересня 2020 року ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» було здійснено оплату купівлі права вимоги на суму 52 589 658,70 грн.

Вказані обставини підтверджуються договором відступлення права вимоги GL3N218881 від 25 вересня 2020 року, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за таким договором, платіжним дорученням № 2353.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на товариство з обмеженою «Спектрум ЕССЕТС» у цивільній справі № 677/2-269/11 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя Л.М.Гладій