ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/339/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

провідкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Притули Оксани Богданівни,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, договорів купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поступило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року.

В обгрунтуванні поданого клопотання відповідачі вказують, що при проголошенні додаткового рішення вони присутні не були, копії оскаржуваного рішення не отримували. Про винесення вказаного додаткового рішення відповідачі дізналися після отримання 12 березня 2021 року ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, якою залишено апеляційну скаргу адвоката Притули О.Б., поданої від їхнього імені без руху. Відповідачі наголошують, що вказане оскаржуване рішення суду не отримували, представник їм також його не надавала.

Просять визнати причину пропуску поважними, поновити строк на апеляційне оскарження, з мотивів наведених у скарзі, прийняти до розгляду скаргу адвоката Притули О.Б., подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року.

Окрім того, 17 березня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі апелянти вказують, що копії повного тексту оскаржуваного рішення не отримували, з повним текстом додаткового рішення ознайомилися 12 березня 2021 року за даними інтернетресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень, у зв`язку із чим вважають, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин, а тому просять його поновити та прийняти їхню апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 11 січня 2021 року, учасники справи не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.103.т.2).

Повний текст рішення складено та підписано 11 січня 2021 року.

Доказів направлення копії оскаржуваного рішення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його отримання останніми матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку адвокатами Притулою О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Притулі Оксані Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року .

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.