Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 761/25220/18

провадження № 61-13855св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревенко Олег Валентинович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Ковальчук Л. М., від 12 лютого

2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., від 05 серпня

2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання договорів недійсними.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладений 31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний інвестиційний банк», відповідно до якого на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» були відступлені права вимоги за кредитним договором № 014/1179/74/1349, укладеним 12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - задоволено частково, а апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Ревенко О. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 761/25220/18 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, в якій просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати, скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимоги про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, ухваливши при цьому нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревенко Олег Валентинович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 761/25220/18 оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта