РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/396/21
Провадження № 2/941/234/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 березня 1999 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 27.03.1999 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.09.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Петрівського управління юстиції Кіровоградської області та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25.10.2004 року відділом РАЦС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Позивач зазначив, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний час сторони проживають в одному помешканні, але позивач збирається переїхати в інше помешкання, сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини на думку позивача немає необхідності.

Спір щодо поділу майна відсутній, діти залишаються проживати з матір`ю, спір щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, оскільки у сторін є домовленість, що позивач надаватиме допомогу на її утримання добровільно.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивач в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, з позовом згідна.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 березня 1999 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 27.03.1999 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.09.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Петрівського управління юстиції Кіровоградської області та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25.10.2004 року відділом РАЦС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.10-11).

Позивач зазначив, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний час сторони проживають в одному помешканні, але позивач збирається переїхати в інше помешкання, сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини на думку позивача немає необхідності.

Спір щодо поділу майна відсутній, діти залишаються проживати з матір`ю, спір щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, оскільки у сторін є домовленість, що позивач надаватиме допомогу на її утримання добровільно.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 1999 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник