Справа № 712/3493/20 Провадження №712/347/21
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Тітовій О.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Заінковської Вероніки Віталіївни про вступ у справу правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Черкаська мі ька рада , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом в якому просив суд встановити факт , що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси є його двоюрідною сестрою. Також просив суд усунути відповідача ОСОБА_5 від права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ненадання документів на підтвердження родинних зв"язків з померлою та правоустановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_5 також звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та звертався до суду із позовом про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 частково задоволено вказаний позов, зокрема відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині усунення його, ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підгот овчого судового засідання на 26 травня 2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2021 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.09.2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про залучення його до участі в розгляді справи як правонаступника померлого ОСОБА_4 , який був його батьком. Клопотання обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 (позивача по справі) , ОСОБА_3 як син померлого, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі і щодо права на отримання майна, яке його батько ОСОБА_8 повинен був отримати у спадок від його двоюрідної сестрим ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку за життя батько прийняв, але не встиг оформити права на спадкове майно за життя, а тому таке право пререходить до заявника як до спадкоємця (спадкова трансмісія у відповідності до статті 1276 ЦК України) на яку отримав відмову нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав клопотання про вступ у справу як правонаступника.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заяви заперечувала посилаючись на те, що заявник ОСОБА_9 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , не звертався до нотаріальної контори після її смерті із заявою про прийняття спадщини , на момент її смерті разом із нею не проживав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02 листопада 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 жовтня 2020 року (актовий запис № 2931).

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК )

Процесуальне правонаступництво-це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво саме у матеріальних правовідносинах , внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового , але не особистого характеру. Заміна суб"єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянимна, який був суб"єктом таких правовідносин. Усі дії, вчинені в цивільному процесі, до вступу правонаступни ка, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Предметом даного позову є захист спадкових прав ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси шлшяхом встановлення факту родинних відносин ( померла є двоюрідною сестрою) та усунення відповідача ОСОБА_5 від права на спадкування.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 квітня 2021 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факту, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю останнього та з урахуванням того, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, так як є особистими немайновими правами.

Об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд погоджується із твердженнями представника відповідача, що заявник ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також суд відхиляє твердження представника заявника ОСОБА_3 про те, що право на спадщину після смерті ОСОБА_6 виникло в останнього на підставі спадкової трансмісії у зв"язку зі см ертю його батька - позивача ОСОБА_4 з наступних підстав.

Стаття 1276 ЦК України визначає перехід права на прийняття спадщину: «… Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).»

Спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

Тобто, заявник ОСОБА_3 має право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у

справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Заінковської В.В. про залучення у якості правонаступника до задоволення не підлягає, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ :