Дата документу 12.05.2021
Справа № 334/2443/21
Провадження № 2/334/2381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Стеценка Юрія Володимировича про відмову від позову, -

встановив:

Представник позивача адвокат Стеценко Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 35959,15 доларів США, з яких 30000 доларів США як заборгованість (позика), 3000 доларів США як штраф, 2690,14 доларів США як три проценти річних за заборгованістю, 269,01 доларів США як три проценти річних за сплату штрафу за договором позики від 11.10.2017.

12.05.2021 суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стеценка Ю.В. про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заяви про розглдя справи за їх відсутності не надали.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.12.2018, ордеру на надання правової допомоги від 06.04.2021, представник позивача - адвокат Стеценко Ю.В. не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства суд приймає відмову позивача від позову.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки позивач відмовився від позову, та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 13, 58, 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Стеценка Юрія Володимировича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 5021 (п`ять тисяч двадцять одна) гривню 70 копійок (50% сплаченого судового збору), які сплачено за платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» № 256 від 06.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: