Дата документу 13.05.2021 Справа № 335/2729/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 335/2729/21 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
№ 22-ц/807/1809/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Кравченко Ольги Василівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року у відкритті провадженні у справі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Кравченко О.В.подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

15.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2012.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження виходив з того, що з поданої заяви вбачається спір про право.

При цьому суд зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (батько заявниці) разом з ОСОБА_2 (матір заявниці) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2012 (день смерті ОСОБА_2 )

Метою встановлення такого юридичного факту ОСОБА_1 визначила необхідність оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, як зазначив суд першої інстанції, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів, вбачається спір про право, оскільки встановлення факту постійного проживання батьків заявниці, що померли, необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та, відповідно, подальшого оформлення права власності на спадкове майно.

При цьому суд першої інстанції не зазначив ким оспорюється право заявниці на отримання спадщини та на її нотаріальне оформлення, які існують перешкоди для нотаріального оформлення спадщини у разі встановлення факту, про який заявлено вимоги, не з`ясував чи належна особа залучена до справи у якості заінтересованої, позаяк нотаріус, який зазначений у позові як заінтересована особа, не може мати матеріального інтересу щодо спадщини.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 травня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков