Провадження № 2/643/2190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря Марченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою від 30.12.2020 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії доказів долучених позивачем завірені без зазначення дати такого завірення, окрім цього, відсутнє підтвердження про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, зокрема договору позики, також, копія даного договору містить нечитабельний (нерозбірливий) рукописний текст.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу договору позики від 06.02.2020, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, з метою його огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 11-30 год. 28.05.2021.

Викликати в судове засідання на 11-30 год. 28.05.2021 для отримання особистих пояснень позивача - ОСОБА_1 , визнавши його явку обов`язковою.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал договору позики від 06.02.2020 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий