Провадження № 2-с/592/32/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

11.05.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.10.2020 у сумі 2518 грн 34 коп. та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 28.04.2021 після арешту її банківських рахунків вона дізналася про існування даного судового наказу. Не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки між нею та стягувачем укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та внесення поточних платежів від 29.07.2020 №73882 на строк з 01.08.2020 до 31.01.2022. Даним договором реструктуризовано заборгованість у сумі 2773 грн 08 коп, що утворилася станом на 29.07.2020. Заявниця зазначає, що договір виконується нею в повному обсязі, тобто сплачується обов`язковий щомісячний платіж у сумі 154,06 грн та поточні нарахування за місяць. За таких обставин просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.10.2020 у сумі 2518 грн 34 коп та судового збору в сумі 210 грн 20коп. (а.с.15).

11.05.2021 боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 листопада 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/13198/20 (провадження № 2-н/592/742/20), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.10.2020 у сумі 2518 грн 34 коп та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська