Справа № 308/906/21
Провадження № 22-ц/4806/349/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року у складі судді Іванова А.П., у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича щодо невинесення постанови про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року (згідно штемпелю суду) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області від 05 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом сплати судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду апелянтом було надіслано платіжне доручення про сплату судового збору

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.05.2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу у даній справі без участі учасників справи. Копію ухвали від 05 лютого 2021 року державний виконавець Назаровець А.Т. отримав - 22 лютого 2021 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг номером. 01.03.2021 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшло доручення від директора Департаменту ДВС щодо належного представництва в суді.

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Івано-Франківськ).

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: