Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/916/21

Номер провадження: 2/511/380/21

"18" травня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2

про стягнення аліментів, пов`язаних з навчанням дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначила, що відповідач по справі є батьком дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач на утримання доньки виплачував аліменти до досягнення нею повноліття.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № ІМ-2020/652, донька вступила до Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського».

Позивач зазначила, що вона не в змозі забезпечити доньку матеріально, у зв`язку з чим, звернулась до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду при розподілі справ між суддями, вказана справа 14 травня 2021 року була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив, що він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Частина перша статті 177 ЦПК України регламентує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Попри це, всупереч вказаним положенням, позивачем не долучено другої копії позовної заяви. При цьому, додатки до другої копії позову наявні.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак, матеріали позову не містять жодних належних та допустимих доказів відносно того, що донька ОСОБА_4 дійсно проживає з матір`ю (позивачем по справі).

Частина п`ята статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Попри це, в матеріалах позову відсутня довідка з місця навчання, яка б підтверджувала, що на час подання позову до суду донька ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (двадцять дев`ятого березня дві тисячі третього року), проте, в позові дата народження зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Положення частини першої статті 185 ЦПК України визначають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При винесенні ухвали судом враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пов`язаних з навчанням дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Ільяшук