Справа № 243/2465/21
Провадження № 2/243/1198/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно в м. Слов`янськ Донецької області. Крім позивача спадкоємцем є його рідний брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини. Позивач, звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Заброда Р.В. з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, проте 05.03.2021 року йому було відмовлено у зв`язку з тим, що був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про спадкування. Позивач пропустив строк у зв`язку з карантином і обмеженнями , а також у зв`язку з тим, що 2 тижні готував відповідь ЦНАП. Тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте у своїй позовній заяві просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання відповідно до якого просив суд розглядати справу без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, доходить переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , , як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1972 року, є батьком позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13 серпня 2020 року.

Частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, з постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Заброди Р.В. «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 05 березня 2021 року слідує, що звернувся ОСОБА_1 , з заявою про видачу спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у прийнятті цієї заяви у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер у м. Слов`янську Донецької області, втім, враховуючи запроваджений на всій території України карантин, суд доходить переконання, що встановлений законодавством строк на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, то суд доходить висновку про можливість встановлення строку у 2 (два) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268,273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 2 (два) місяця, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін