печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яременко А.А.

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката Андрєєвського Є.В.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національне антикорупційне бюро розслідувань - Максимяка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката Андрєєвського Є.В. про витребування доказів у справі №757/23732/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національне антикорупційне бюро розслідувань про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 10.06.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18.12.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, в судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвокат Андрєєвський Є.В. підтримав подане 03.08.2020 клопотання про витребування, в частині витребування з Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться, за адресою: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлоцький, буд. 76-Г, договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.12.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мармазовою О.М. 25.12.2001 за №8399 та всі документи, на підставі яких було посвідчено вказані правочини.

В обґрунтування даного клопотання, адвокат зазначив, що є необхідність у витребуванні даного оспорюваного договору, оскільки у третьої особи немає можливості отримати дані докази самостійно.

Інші учасники процесу в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, щодо вирішення даного питання.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться, за адресою: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлоцький, буд. 76-Г, договір купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.12.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мармазовою О.М. 25.12.2001 за №8399 та всі документи, на підставі яких було посвідчено вказані правочини.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 20.04.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва