Справа № 661/427/21
Провадження № 2/661/352/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 07.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 424, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав, пояснила, що з жовтня 2020 року припинила з відповідачем подружні стосунки, з січня 2021 року проживає окремо з іншим чоловіком, наполягала на розірванні шлюбу, щодо надання строку на примирення заперечувала, адже не вбачає у цьому сенсу. З приводу підписання позовної заяви зазначила, що саме нею підписано позов і подано його до суду.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що фактичні обставини, вказані у позові, не відповідають дійсності, вважає за доцільне надати подружжю час для примирення, а також припускає, що позивач перебуває під впливом певних осіб, а тому не підписувала позовну заяву і не зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За встановлених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07 листопада 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 424.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

У шлюбі подружжя має спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 424.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко