г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/289/20
Номер провадження 2-п/213/14/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі №213/289/20,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі №213/289/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначила, що у неї з матір`ю, яка є позивачем у справі, склались складні стосунки. Про те, що подано позов до суду про позбавлення її батьківських прав, позивач не повідомила. Копії позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у справі та жодної повістки вона не отримувала. СМС повідомлення на її мобільний телефон також не надходили. Вважає, що отриманню документів із суду могла перешкоджати сама позивач.

Внаслідок неналежного повідомлення про розгляд справи вона була позбавлена можливості спростувати вимоги позивача, надати відзив по справі та відповідні докази, скористатися правом на правову допомогу. Також судом не з`ясована думка самої дитини. В період карантинних заходів та у липні і серпні вона хворіла, проходила курси лікування за рекомендацією лікаря швидкої допомоги.

Копію заочного рішення у справі вона отримала в канцелярії суду 26 березня 2021 року.

Крім того, зазначає, що з вказаним рішенням не погоджується, оскільки жодних доказів, які б свідчили про ведення нею аморального способу життя в рішенні суду не зазначено. Вона не має шкідливих звичок, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, не порушує громадський порядок та не перебуває на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансерах. Поза увагою суду залишилась дійсна причина пред`явленого позову, а доля дитини вирішилась внаслідок маніпуляцій позивача. Рішення суду ухвалено без всебічного дослідження позицій сторін, достатніх доказів по справі, без з`ясування її ставлення до дитини.

Просить скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року по справі №213/289/20 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву з зазначених підстав, просять скасувати заочне рішення.

Причини неявки інших учасників справи не відомі.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

З досліджених матеріалів видно, що відповідач не була повідомленою про день та час судового засідання. Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками також не була вручена відповідачу та повернута до суду. Судових повісток ОСОБА_1 не отримувала, конверти із судовими повідомленнями та повістками повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Неотримання відповідачем позовної заяви позбавило її можливості подати відзив, підготуватися до пояснень, надати відповідні докази.

Обставини, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень проти вимог позивача, на думку суду, є суттєвими та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалоюскасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі №213/289/20 - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі №213/289/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 14 червня 2021 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Алексєєв