Справа № 948/351/21
Номер провадження 2/948/182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А., про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, -

в с т а н о в и л а :

12.05.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А., про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Позов мотивований тим, що 09.02.1991 між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який у подальшому, 26.08.2020, розірваний. 12.11.2020 ОСОБА_2 помер і приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А. заведена спадкова справа. Позивач стверджує, що розподіл спільного сумісного майна нажитого в період шлюбу між нею та її колишнім чоловіком не було здійснено. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що належними відповідачами по справі мають бути батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими вона не спілкується, а тому вирішити питання в добровільному порядку не вийшло. Також стверджує, що не володіє інформацією, яка міститься у спадковій справі, внаслідок чого не може визначити обсяг спадкового майна, його вартість, а також коло спадкоємців. На даний час вона точно знає, що за період шлюбу з колишнім чоловіком було придбано рухоме майно, а саме, автомобілі: ГАЗ, моделі 5327, 1988 року випуску, та ЗАЗ, моделі 110308-ЗНГ, 2008 року випуску, які обліковуються за ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним позивач просить визначити з обсягу спадкового майна після ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю та набуте у період її шлюбу з померлим та визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, яке набуте у період її шлюбу з ОСОБА_2 .

Одночасно у позовній заяві позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом: заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.А. видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі № 67312446, до розгляду даної справи по суті; накладення арешту на автомобілі ГАЗ, моделі 5327, 1988 року випуску, та ЗАЗ, моделі 110308-ЗНГ, 2008 року випуску, які обліковувалися у власності ОСОБА_2 , на момент його смерті за ним.

Це клопотання позивач мотивує тим, що в діях відповідачів, як спадкоємців її колишнього чоловіка, явно вбачається негативне відношення до неї та небажання визнавати її співвласником частини майна, на яке після 12.05.2021 ними може бути отримано свідоцтво про право на спадщину, що надасть їм право на розпорядження цим майном, у тому числі і його відчуження. Окрім цього, з метою уникнення можливого визначення у спадковому майні її частки, ними можуть бути вжиті заходи по реалізації автомобілів.

Клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Водночас, вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину згідно зі ст. 34, 66 ЗУ «Про нотаріат» є виключною компетенцією нотаріусів.

Отже, з урахуванням того, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, суд уважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити частково та, враховуючи, що вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину є виключною компетенцією нотаріусів, зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєву В.А. вирішити питання стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з урахуванням наявного спору щодо майна померлого.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєву В.А. вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з урахуванням наявного на розгляді в суді спору щодо майна померлого.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.А. (вул. Степового Фронту, 34, м. Полтава Полтавської області, 36021).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 14.09.1995.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , відоме місце проживання: с. Григорівка, Машівський район, Полтавська область, інші відомості відсутні.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , відоме місце проживання: с. Григорівка, Машівський район, Полтавська область, інші відомості відсутні.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А., місцезнаходження: вул. Степового Фронту, 34, м. Полтава Полтавської області, 36021.

Суддя С. М. Косик