Дата документу 28.04.2021
Справа №937/611/21
Провадження № 2/937/1497/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає на території Семенівської сільської ради, в селі Новомиколаївка. ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, долею дітей не цікавиться, про фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Умови для проживання дітей не створені, відсутні запаси продуктів харчування, сезонний одяг в обмеженій кількості. Будинок, в якому проживає родина напівзруйнований, в помешканні брудно і дуже холодно. Постільна білизна відсутня. Діти сплять на дивані, який не придатний для відпочинку. Умови для прийняття гігієнічних процедур взагалі не передбачені. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації з 17.10.2016 року. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації з 02.01.2020 року. Працівниками Семенівської сільської ради, служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації неодноразово було попереджено відповідачку про необхідність змінити спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків. Працівники Семенівської сільської ради постійно відвідували родину за місцем проживання. Комісія неодноразово зазначала, що у дітей недостатньо продуктів харчування, одягу, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. 22.01.2021 року службою у справах дітей та соціальним працівником Семенівської сільської ради, спільно з дільничним офіцером поліції, дітей було відібрано у матері та влаштовано до дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні, з подальшим влаштуванням до центру соціально психологічної реабілітації дітей. Всі вищевказані факти доводять нехтування виконанням батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до загрози життю та здоров`ю, фізичного та духовного розвитку дітей. Таким чином, у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дітей разом із матір`ю неможливо і це суперечить правам та інтересам дітей, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги: відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити її батьківських прав по відношенню до дітей. Стягнути аліменти з відповідачки на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь державного закладу або особи де будуть проживати малолітні діти до їх повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та уточнила позовні вимоги, згідно яких просить суд позов в частині відібраання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення задовольнити. Позов в частині позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до дітей залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог в частині відібрання дітей та стягнення аліментів не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.4,5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради про склад сім`ї від 29.04.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.01.2021 року, умови для проживання дітей не створені, відсутні запаси продуктів харчування, сезонний одяг в обмеженій кількості. Будинок, в якому проживає родина напівзруйнований, в помешканні брудно і дуже холодно. Постільна білизна відсутня. Діти сплять на дивані, який не придатний для відпочинку. Умови для прийняття гігієнічних процедур взагалі не передбачені (а.с.10).

З позовної заяви судом встановлено, що працівниками Семенівської сільської ради, служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації неодноразово було попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків. Працівники Семенівської сільської ради постійно відвідували родину за місцем проживання. Комісія неодноразово зазначала, що у дітей недостатньо продуктів харчування, одягу, умови проживання не відповідають санітарно-гігіїнічним вимогам. Неодноразово пропонувалося навести лад у помешканні, зібрати сміття, прибрати будматеріали, які несли загрозу життю та здоров`ю дітей. На рекомендації ніхто не відреагував.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації з 17.10.2016 року. Навчалася дівчинка, харчувалася в Новомиколаївській загальноосвітній школі. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації з 02.01.2020 року.

Так 22.01.2021 року за рішенням виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 21.01.2021 року №04 службою у справах дітей та соціальним працівником Семенівської сільської ради, спільно з дільничим офіцером поліції, дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано у матері ОСОБА_3 та влаштовано до дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні, з подальшим влаштуванням до центру соціально психологічної реабілітації дітей (а.с.8).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»: органами опіки та піклування є районні держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №33 від 15.04.2021 року, в діях ОСОБА_3 дійсно просліджується ухилення від виконання батьківських обов`язків. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Семенівської сільської ради 09.04.2021. Члени комісії вирішили: у зв`язку із тим, що за час перебування дітей в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в помешканні зроблено не великий косметичний ремонт, розібрано напівзруйновану господарчу будівлю тобто зроблені перші кроки для поліпшення умов проживання дітей, відмовитися від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , але в частині відібрання малолітніх дітей позовні вимоги залишити без змін. Отже, зважаючи на вищевказане, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської сільської ради Запорізької області вважає на сьогодні можливим підтримати свою позовну заяву до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч.4 ст. 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в необхідній мірі не дбає про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей, не створила належних умов для проживання доньки та сина, умови проживання загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, з урахування висновку органу опіки та піклування, суд вважає можливим відібрати від відповідачки її дітей без позбавлення батьківських прав; та оскільки діти фактично не отримують матеріальної допомоги від матері, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270грн.00 коп.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, не можна тлумачити як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, а може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року, SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко