СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/412/21
ун. № 759/4327/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №759/4327/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі №759/4327/20 де зазначити вірно прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану матеріальну шкоду у розмірі 114399 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 12 коп. та судовий збір по справі 131 (сто тридцять одну) грн 01 коп. (а.с. 130- 132).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.12.2020 заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 1328 грн 00 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1077 грн 17 коп. (а.с. 161-166).

28.12.2020 Святошинським районним судом було видано виконавчий лист №759/4327/20.

Проте у вказаному виконавчому листі допущено описку, оскільки не вірно зазначено відповідача по справі, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №759/4327/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/4327/20 в якому зазначити вірно відповідача по справі, а саме: « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2021.