Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-826/2010
Провадження №: 6/332/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-826/2010 р. від 19.08.2010 року позовні вимоги ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-3675-077ФД задоволено в повному обсязі. 25.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» прийняло на себе вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 11-3675-077ФД в сумі 78087 грн. 69 коп., у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи без його участі.

Представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд не приймає до уваги з огляду відсутності поважної причини для відкладення розгляду справи.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-826/2010 р. від 19.08.2010 року позовні вимоги ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-3675-077ФД від 12.07.2007 року задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 11-3675-077ФД від 12.07.2007 року в сумі 78087 грн. 69 коп. а також витрати по сплаті держмита у розмірі 780 грн. та 120 грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи. На даний час перебуває на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро ) виконавче провадження відкрите відносно ОСОБА_1 (а.с.4).

25.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000110-а (а.с.7-9). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 000110-а від 25.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» прийняло на себе вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-3675-077ФД від 12.07.2007 року в сумі 6046 грн. 60 коп. (а.с.10). У звязку із чим подано заяву про заміну сторони вкионавчого провадження за правом грошовї вимоги до ОСОБА_1 .

Але , як зазначалося раніше, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-826/2010 р. від 19.08.2010 року заборгованість за кредитним договором стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20-22).

Згідно архівної довідки № 2 від 03.02.2021 року виданої Заводським районним судом м. Запоріжжя справу № 2/826/2010 року згідно номенклатури суду 2015 року , акту № 5 від 01.06.2018 року затвердженого протоколом № 9 від 17.08.2018 року Державного архіву Запорізької області знищено (а.с.19).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України представником заявника не було надано жодних доказів та не зазначено будь-яких обставин щодо спростування наявності заборгованості лише у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко