Справа № 485/389/21
Провадження № 2/485/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

13 вересня 2011 року вона уклала кредитний договір № 001-14185-130911 з ПАТ "Дельта Банк", за умовами якого Банк надав їй кредит шляхом відкриття кредитної лінії лімітом 8000 грн.

19 березня 2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. отримала копії постанов про відкриття виконавчого провадження № 64783758 про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 11246 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64783758, про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 1124,60 грн. Підставою для винесення вказаних постанов є виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франковського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., вчинений 31 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 7100.

Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, оскільки нотаріус не перевірив безспірність заборгованості за кредитним договором, з розміром якої вона не погоджується за неврахування сум погашення, вчинив виконавчий напис на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений після спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги первісним кредитором.

Враховуючи викладене, просила визнати виконавчий напис № 7100, вчинений 31 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню.

У своєму відзиві на позовну заяву від 19 квітня 2021 року представник відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив, що виконавчий напис було вчинено у відповідності до вимог законодавства. Товариством були надані усі необхідні документи згідно з Переліком документів затвердженим КМУ, які підтверджують наявність правовідносин між кредитором та боржником, а також документи, які підтверджують заборгованість. Щодо строків позовної давності представник відповідача зазначив, що відповідно до оспорюваного виконавчого напису правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Дельта Банк" є ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору № 2240/К відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, тобто строк для звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису з 07 травня 2020 року по 07 травня 2023 року. Таким чином, відповідач звернувся до нотаріуса для вчинення оспорюваного виконавчого напису в межах трьох річного строку позовної давності (вх. № 2757/21-вх. 27.04.2021).

Позивач у відповідді на відзив зазначила, що доводи відзиву жодним чином не спростовують підстави позову та його правову позицію ((вх. № 2760/21-вх. 27.04.2021).

У судове засідання позивач не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу слухати у відсутність представника відповідача та відмовити у задоволенні позову (вх. № 2757/21-вх. 27.04.2021).

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. не повідомив суд про причини неявки, заперечень або будь-яких пояснень не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за умовами якого Банк шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 8000грн. за тарифним пакетом "Кредитна картка № 1" зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією 0,0001%; строк ліміту кредитної лінії складає 364 календарні дні. Погашення здійснюється до 25 числа кожного місяця у розмірі 5% від суми використаних коштів (а.с. 11-15). Вказаний договір укладений у простій письмовій формі, нотаріально не посвідчувався.

Згідно з копіями квитанцій ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту (а.с.16,18).

Згідно вимоги банку про досудове врегулювання станом на 26.07.2015 борг ОСОБА_1 по кредитному договору складав 10233,96грн., з яких 4967,04грн. прострочена заборгованість.

31 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступника прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" згідно з договором № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, заборгованості за кредитним договором № 001-14185-130911 від 13 вересня 2011 року у розмірі 11246 грн, з яких: 8413,74 грн - тіло кредиту; 2032,26грн - відсотки. Стягнення здійснюється за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року (а.с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 10 березня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64783758 з виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с. 20). В рамках вказаного виконавчого провадження 10 березня 2021 року приватним виконавцем винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.22, 24).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" (далі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону "Про нотаріат"), зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічні правила і умови вчинення виконавчого напису містяться у пунктах 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість боржника перед стягувачем.

З урахуванням приписів ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису, зокрема неповідомлення боржника про вимогу кредитора, так і необґрунтованість вимог до боржника.

Правовідносини, які є предметом розгляду у цій справі, виникли з договору, укладеного сторонами 13 вересня 2011 року про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Приватним нотаріусом документи витребуванні ухвалою суду на підтвердження наявності підстав для вчинення виконавчого напису, та будь-яких пояснень також не надано, а з матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", зазначений у написі є безспірним.

Відповідачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до суду також не надано будь-які документи в підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" у розмірі, зазначеному у виконавчому написі нотаріуса.

Крім того, позивач зазначає та надає на підтвердження квитанцію, що останній платіж за договором був здійснений нею ще у червні 2015 року, тобто, нотаріус вчинив виконавчий напис поза межами передбаченого ст. 88 Закону України "Про нотаріат" трьохрічного строку щодо заборгованості, яка не є безспірною. Заперечуючи проти доводів позивача у цій частині відповідач зазначив, що звернувся із заявою про вчинення виконавчого напису з дня виникнення у нього права вимоги, який є днем укладення договору відступлення йому АТ «Дельта Банк» прав вимоги від 07 травня 2020 року, і до дня вчинення виконавчого напису 31 грудня 2021 року, минуло менше трьох років. Разом з тим, строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Отже, будь-яких доказів на спростування таких тверджень позивача відповідач суду не надав.

Як слідує з п.1.5 кредитного договору, строк кредитування за ним становить 364 календарних днів. Даних про надання позивачу наступних кредитних ліній та порядок нарахування відсотків після закінчення строку кредитування матеріали справи не містять.

Ухвала суду від 02 квітня 2021 року у частині витребування документів відповідачем не виконана, розрахунок заборгованості позивача за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У зв`язку з тим, що відповідач суду не надав доказів наявності заборгованості позивача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у виконавчому написі нотаріуса, суд визнає ту обставину, що станом на час вчинення виконавчого напису, така заборгованість не була безспірною.

Крім того, 10 грудня 2014 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14, про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.

Оспорюваний виконавчий напис було вчинено 31 грудня 2020 року, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі №826/20084/14. Укладена між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем заява № 001-21010-290513 від 29 травня 2013 року, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, не була посвідчена нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 172/1652/18 від 21.10.2020 року.

Враховуючи, що станом на час вчинення виконавчого напису зазначена у ньому заборгованість не була безспірною, а також те, що нотаріусом при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису застосовано нечинні на той момент норми, які регулюють вчинення виконавчих написів по кредитних договорах, укладених у простій письмовій формі, суд доходить висновку, що спірний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 31 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7100, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового у розмірі 908 грн (дев`яносто вісім грн 00 к.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 17.05.2021.