532/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача адвокат Ільків Соломія Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у відкрите судове засідання на 01 березня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 30.03.2021.

30.03.2021 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити та викликати відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України; від відповідачки ОСОБА_1 , яка належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судових повісток повернулося до суду з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою», жодних заяв, клопотань, відзивів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 30.03.2021 судове засідання відкладено на 18.05.2021 та викликано відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними Комплексного кредитного договору № 1/3759670 від 14.02.2020, в неї утворилася заборгованість на суму 95 337,91 грн, яку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» прохало стягнути з відповідача.

Представник позивача - адвокат Ільків С. М. в заяві до суду прохала справу розглядати за її відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з Комплексним кредитним договором № 1/3759670 від 14.02.2020 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 83 680,00 грн строком на 60 місяців з 14.02.2020 до 13.02.2025 включно (а.с.10-11). Сума страхової премії становить 3 680,00 грн. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором, позивач надав виписку з поточного рахунку Позичальника та копії меморіального ордеру № 29992495-1 від 14.02.2020 на суму 80 000,00 грн з призначенням платежу «надання кредиту згідно кредитного договору 1/3759670 від 14.02.2020» та меморіальний ордер № 29992495-3 від 14.02.2020 на суму 3 680,00 грн з призначеннням платежу «стаховий платіж без ПДВ». Відповідно до умов Договору відповідач сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (а.с.12-14). За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3% у місяць від суми договору. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.12.2020 у ОСОБА_1 перед банком наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 95 337,91 грн, з яких:

- 77 479,02 грн - заборгованості за тілом кредиту;

- 4 386,41 грн - заборгованості за відсотками;

- 13 472,48 грн комісії.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, то суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 337,91 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана сума.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача адвокат Ільків Соломія Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, , Р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614 ) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за Комплексним кредитним договором № 1/3759670 від 14.02.2020 в розмірі 95 337,91 грн (дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять сім грн 91 коп), що складається з:

- 77 479,02 грн - заборгованості за тілом кредиту;

- 4 386,41 грн - заборгованості за відсотками;

- 13 472,48 грн комісії.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, , Р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614 ) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 2102,00 ( дві тисячі сто дві грн 00 коп) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

18.05.2021 складено повне судове рішення.

Суддя