Справа № 174/213/21
п/с № 2-о/174/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Зіненко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро), в якій просить встановити юридичний факт, того, що йому належить свідоцтво про шлюб № 15 від 19.02.1961 року, та факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є його дітьми.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 19.02.1961 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі, у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті дружини, маючи намір отримати спадщину, яка залишилася після її смерті, а також з`ясування питання щодо подальшого укладення договору дарування квартири на користь дітей, він звернувся до приватного нотаріуса Савельєвої Г.В., де під час перевірки документів були з`ясовані розбіжності в написання його по батькові.

Так, відповідно до паспорта громадянина України, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1 .

Окрім цього, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено вірно ОСОБА_1 .

За таких обставин, нотаріус повідомила, що враховуючи такі розбіжності в правовстановлюючих документах, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та дітьми, а лише потім вчинити правочин на користь рідних дітей.

Отже, з метою з`ясування правильності написання свого по батькові та з підстав втрати свідоцтва про своє народження, він звернувся до державного архіву Кіровоградської області для отримання відомостей про своє народження, але отримав відповідь, що відповідно до книг реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новопавлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1940 рік, актовий запис про його народження відсутній.

Також, з метою упорядкування документів щодо правильності написання його по батькові в актах цивільного стану та отримання свідоцтва про шлюб, укладеного між ним та померлою дружиною та яке було втрачено, а також подальшого внесення змін до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. До відділу ДРАЦС, окрім паспорта на його ім`я та свідоцтва про народження дітей, ним було надано також лист з державного архіву Кіровоградської області про відсутність на зберіганні актового запису про його народження.

За наслідками розгляду його звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, йому стало відомо, що отримати свідоцтво про шлюб, він не має змоги, так як згідно проведеної відділом перевірки в свідоцтві № 15 від 19 лютого 1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області його по батькові зазначено, як « ОСОБА_9 » з підстав чого, не має можливості визначити правильне написання його по батькові через різні варіанти його написання в актових записах про народження дітей, шлюбу та у паспорті.

Також, згідно Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану зазначено, що для упорядкування документів, з метою уникнення непорозумінь, рекомендовано йому звернутися для вирішення питання у судовому порядку.

Вважає, що помилка неправильного написання його по батькові в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження дітей, були допущені під час оформлення та видачі правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з їх перекладом з російської на українську мови.

Отже, внаслідок таких помилок, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що підтверджують родинні зв`язки між ним, та його дітьми. Також він позбавлений можливості отримати свідоцтво про шлюб, так як згідно паперових носіїв актів цивільного стану, його по батькові зазначено, як « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ».

Встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у виді свідоцтва про шлюб, а також встановити факт родинних відносин між ним та дітьми в інший спосіб є неможливим і в зв`язку з чим, встановити дані факти можливо лише на підставі рішення суду.

Ухвалою від 13.04.2021 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просять задовольнити (а.с.28, 29)

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.27) .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в паспорті громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ПІБ заявника вказано, як ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданого 09.01.1962 року Ново-Архангельським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області її батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с. 10).

Факт зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Хмельникським районним відділом ЗАЦС Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « ОСОБА_12 », відомості в свідоцтві про одруження зазначені російською мовою (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданого 23.05.1964 року Новоархангельською селищною радою депутатів - батько зазначений, як ОСОБА_1 (а.с. 12).

З копії повідомлення державного архіву Кіровоградської області, зазначено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новопавлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1940 рік актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній (а.с. 14).

Згідно з копією підтвердження про відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису від 09.12.2020 року № 1637-22.14.-04-08 , від 07.12.2020 року № 1427-22.14.-04-08 та від 10.02.2021 року № 86-22.14.-09, та висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданого 17.02.2021 року зазначено, що згідно проведеної відділом перевірки, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_9 ». Відмова надана з підстав того, що не має можливості визначити правильне написання його по батькові через різні варіанти його написання в актових записах про народження дітей, шлюбу та у паспорті (а.с. 15-17).

Копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 17.02.2021 року (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб, доведено поза розумним сумнівом.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичних фактів, що в подальшому тягнуть за собою юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, підлягають встановленню у порядку визначеному ст.ст. 315, 319 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро) - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документа свідоцтва про шлюб № 15 від 19.02.1961 року, складеного Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , занесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 32682197.

Встанови факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по свідоцтву про народження), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати не відшкодовуються .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик