Справа № 310/1762/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 24.02.2021 із заявою про встановлення факту смерті особи відповідно до ст.317 ЦПК України. Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 01.03.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021.

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що ухвалою від 05.03.2021 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні заявника строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом виконання вимог ч.3-5 ст.177 ЦПК України, з урахуванням змісту ст. 316, 318 ЦПК України, та надання доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі або документів, що підтверджують підстави відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали судді від 05.03.2021 надіслана судом заявнику за допомогою засобів поштового листування, що підтверджено супровідним листом від 05.03.2021.

Згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 05.05.2021, позивач не отримав надіслану копію ухвали від 05.03.2021 про залишення позовної заяви без руху за закінченням строку зберігання.

Крім того, 14.04.2021 на адресу позивача повторно надіслано копію ухвали, що підтверджено відповідним супровіднимлистом .

Станом на 18.05.2021 заявник не усунув вказані судом недоліки. Таким чином, стороною заявника не виявлено належної зацікавленості в розумні строки щодо стану розгляду справи, яка підлягає негайному розгляду.

Суддя вважає за необхідне застосувати норми ч.3,5 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті, подану в порядку окремого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.05.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух