Справа № 2-2592/08
05.05.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»,
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.
05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло всі права вимоги до позичальників та боржників за кредитними договорами зазначених у Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги 05.08.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №804/6/11/2005/980к/1079 від 08.11.2005 року.
В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийняло за Договором відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року прийняло всі права вимоги до позичальників та боржників за кредитними договорами зазначених у Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги 30.09.2020 року до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №804/6/11/2005/980к/1079 від 08.11.2005 року.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки, оригінали виконавчих листів стосовно боржників були передані правонаступнику лише 30.09.2020 разом із листом-відповіддю, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 433, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча