Справа № 426/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сорокінської міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача - адвокат Блищик Іван Ігорович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Блищик І.І. звернувся до суду з позовом до відповідача Сорокінської міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Сорокіне ( до перейменування м. -Краснодон) Луганської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилися спадщина, яка складається з нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився в м. Краснодон, де померлий був зареєтрований.

Він є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Інших спадкоємців за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки його батько ОСОБА_1 помер на території непідконтрольній українській владі в м. Сорокіне (до перейменування м. - Краснодон) Луганської області, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть, а це є умовою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки таке звернення з причин смерті спадкодавця вимагає обов`язкове підтвердження факту смерті відповідним документом. Невчасне отримання свідоцтва про смерть, що є підставою для звернення до нотаріусу, у зв`язку зі смертю його батька - це введення з березня 2020 року, карантинних заходів, у зв`язку з короновірусом COVID-19, тому така обставина стала вагомою перешкодою для позивача вчасно встановити факт смерті, щоб в подальшому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки така процедура про встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України, передбачає звернення до суду з документами, які підтверджують факт та причину смерті, які повинно отримати в м. Сорокіне. А такі дії передбачать поїздку на тимчасово окуповану територію, в`їзд на яку був заборонений зв`язку з карантинними заходами.

Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 позивач отримав за рішенням суду від 28.10.2020 року, тому пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Блищик І.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Сорокінської міської ради Луганської області повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (а.с. 47-48, 56-57). Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

13 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сорокіне ( до перейменування м. -Краснодон) Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2020 року (а.с. 35).

Факт смерті ОСОБА_2 був встановлений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Сорокіне (Краснодон) Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12 травня 2016 року, м.Краснодон Луганської області перейменовано у м.Сорокине Луганської області.

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1966 року ( а.с.37).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільского районного нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадщини.

З роз`яснення приватного нотаріуса Старобільского районного нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.01.2021 року № 35/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на його усний запит роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.31).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відсутні.

До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини та які знаходилися на території України, яка є тимчасово непідконтрольною органам влади України. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Сорокіне Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мав змоги та отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 лише 28 жовтня 2020 року.

Крім того, посилання позивача на те, що причиною невчасного отримання свідоцтва про смерть є введення з березня 2020 року карантинних заходів у зв`язку з короновірусом COVID-19, суд також вважає вагомою та істотною перешкодою для позивача, оскільки процедура встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 , передбачала поїздку до місця його смерті для отримання документів на підтвердження факту та причини смерті на тимчасово окупованій території України, в`їзд на яку був заборонений зв`язку з карантинними заходами.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265 ЦПК України,

ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сорокінської міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Краснодон Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.А.Бурдун