Справа № 462/1321/20 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/551/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 січня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 , та її представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 04 березня 2021 року (а.с. 126), а її представник ОСОБА_2 02 березня 2021 року (а.с. 127).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ні апелянтом, ні представником апелянта не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки ні ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконали, недоліки скарги не усунули, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 січня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.