Справа № 390/1735/20
Номер провадження 2/404/303/21
У Х В А Л А

про передачу справи

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про захист прав споживачів, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Відповідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, поштою на адресу суду направив клопотання про передачу справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 30 та п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що в даній справі позовні вимоги заявлені до перевізника ТОВ «Нова пошта» з приводу відшкодування шкоди за неналежне виконання договору перевезення вантажу на підставі ст.. 924 ЦК України, тому до вказаний правовідносин застосовуються саме правила виключної підсудності. Адреса місця реєстрації юридичної особи- перевізника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ: 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе 103, корпус 1, поверх 9, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 19 цього ж Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У частині четвертій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди, яка заподіяна, у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення вантажу.

З урахуванням наведеного, позов про відшкодування шкоди має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходження перевізника ТОВ «Нова Пошта»- м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корп. 1, поверх 9, знаходиться в межах територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Однак, безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків між сторонами виникли з договору перевезення вантажу, тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження перевізника, а відтак, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та дана цивільна справа має бути передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 43, 49, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Цивільну справу №390/1735/20 (номер провадження 2/404/303/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальних та моральних збитків - передати по підсудності на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько