Справа № 953/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ПрАТ «Верифікаційні проекти» про вступ в якості третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на нежитлову будівлу літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

До Київського районного суду м. Харкова через електронну пошту суду надійшла заява ліквідатора ПрАТ «Верифікаційні проекти» Шонія М.В. щодо залучення ПрАТ «Верифікаційні проекти» до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування зазначає, що ПрАТ «ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ» перебуває в процедурі банкрутства, справа стосовно якої розглядається Господарським судом Харківської області. В межах справи №922/3149/18 розглядається спір стосовно витребування нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ТОВ «МІЛЛЕНІУМ ХОЛЛ» на користь ПрАТ «ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ». Вказане нерухоме майно вибуло з володіння ПрАТ "Веріфікаційні проекти" 19.08.2016, тобто до дня «попереднього договору» 03.12.2016 р. (підстава позову в справі №953/5352/21). Як зазначає заявник, якщо суд визнає факт незаконності первинного вибуття майна з володіння особи, то всі подальші правочини визнавати недійсними непотрібно, а підлягає задоволенню віндикаційний позов про витребування майна від останнього набувача (в нашому випадку ТОВ «Мілленіум Холл») до особи, в якої першої майно незаконно вибуло з володіння (ПрАТ «Верифікаційні проекти»).

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи, що нежитлова будівля літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є предметом спору, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора ПрАТ «Верифікаційні проекти», та залучити до участі у справі ПрАТ «Верифікаційні проекти» в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 53, 189, 196, 212, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора ПрАТ «Верифікаційні проекти» про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/5352/21 (н/п 2/953/2176/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Верифікаційні проекти» (, адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. ЧЕРНИШЕВСЬКА, будинок 4).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -