Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання - Хорольській І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личківська сільська об`єднана територіальна громада, державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, проте у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як неможливо було встановити чи є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 однією і тією ж особою, оскільки у його свідоцтві про народження батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Факт того, що їх матір ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою підтверджується свідками. Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 756 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2020 року (а.с.10) однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не вдалося встановити, що їх мати яка записана у свідоцтвах про народження, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і таж особа, тому не встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який можливо встановити лише в судовому порядку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 12.09.1955 року, батьками записані ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 повторно виданого 25.06.1963 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Крім того в матеріалах справи є копія довідки яка видана Личківською сільською радою 01.12.2008 року № 1725 ОСОБА_2 для пред`явлення до Пенсійного фонду, в тім, що вона поховала свою матір гр.. ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сімєю, без реєстрації та здійснювала догляд за померлою до дня її смерті (а.с. 9).

Cвідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що гр.. ОСОБА_1 знають з дитинства та проживають в одному населеному пункті. ОСОБА_2 знали як рідну сестру ОСОБА_1 , так як вона приїжджала з м. Дніпро в гості до своєї матері ОСОБА_3 .

Так, враховуючи наведене, суд прийшов переконання, що заявником не підтверджено факт родинних відносин, як рідні сестра та брат, оскільки відсутні відомості щодо зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Крім того у довідці виданої Личківською сільською радою вказано, що ОСОБА_2 доглядала « ОСОБА_3 ». Разом із тим, показання свідків суд оцінює у сукупності з іншими доказами, що містяться у матеріалах справи, однак їх показання не підтверджено іншими даними, що містяться у матеріалах справи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов висновку, що відсутні правові підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , як сестра та брат, а відтак у такій заяві необхідно відмовити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідні сестра та брат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2021 року.

Суддя Т.А. Ковальчук