Провадження № 2-во/235/32/21
Справа № 235/3401/21-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2020 року позов Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в частині стягнення заборгованості за відсотками за договором кредиту та розподілу судових витрат змінено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за відсотками за договором кредиту в розмірі 39 761,03 гривень, судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, в розмірі 2827,01 грн, в іншій частині рішення залишено без змін.

22 квітня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення допущених в рішенні суду описок в частині правильності написання власне імені відповідача, коду ЄДРПОУ позивача, суму заборгованості за кредитом прописом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описки у власне імені відповідача, в ЄДРПОУ, в правильності написання суми заборгованості за кредитом прописом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вважати правильним ЄДРПОУ АТ «АЛЬФА-БАНК» «23494714».

Вважати правильним іменем відповідача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Абзац другий резолютивної частини рішення після слів «ста тридцяти однієї тисячі» доповнити словами «восьмисот тридцяти п`яти».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко