УХВАЛА

12 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох відсотків річних від прострочення суми ,- в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох відсотків річних від прострочення суми. Представник позивача Паламарчук Ю.М., який діє згідно довіреності № 0120-106, виданої 09.11.2020р., до початку судового засідання подав письмову заяву 11.05.2021 р. згідно якої просив провадження у справі закрити, оскільки відповідач добровільно відшкодував позивачу кошти. А також просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.. Судове засідання просив провести у його відсутність. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванюк І.В., який діє згідно ордеру Серії ВК № 1021115 від 11.05.2021р., до початку судового засідання подав клопотання згідно якого просив провести судове засідання у відсутність представника відповідача. Повідомив, що його довіритель перерахував позивачу кошти відповідно до претензії після отримання судових документів, що підтверджуєтьсмя долученою до клопотання копією квитанції про перерахування 7812,00 грн. на адресу позивача. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо відсутній предмет спору ( п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). Суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження по справі. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційному та касаційній інстанціях. Позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 3214 від «04» листопада 2020р., який зарахований до державного бюджету, оригінал якої долучений до матеріалів справи (а.с. 9).

Позивачем подано до суду заяву про закриття провадження до початку розгляду справи по суті, що дає право звертатися з клопотанням про повернення сплаченого судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду в сумі 2102,00 грн. , підлягає до повернення позивачу разом з оригіналом платіжного доручення, долучивши до матеріалів справи його копію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох відсотків річних від прострочення суми - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Приватному акціонерному товариству " Страхова компанія " Українська страхова група" сплачений судовий збір у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох відсотків річних від прострочення суми, згідно платіжного доручення № 3214 від «04» листопада 2020р. у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який зарахований до державного бюджету.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 3214 від «04» листопада 2020р. копію якого долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Пана