№ 336/1274/21
пр. № 2/336/2024/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Іванісов В.С., що діє в інтересах АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 8978,04 доларів США та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року вищевказану справу прийнято до провадження суду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №1/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За змістом заяви, зазначила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №149, складним 05 січня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка померлої, ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня була заведена спадкова справа №1/2019. Матеріали спадкової справи містять відомості про коло спадкоємців, обсяг спадкового майна, коли та кому було видано свідоцтво про право на спадщину тощо.

На підставі чого, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за доцільне просити суд про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. належним чином завіреної копії спадкової справи №1/2019 після померлої ОСОБА_4 ..

В судове засідання представник позивач належним чином повідомлений не з`явилась, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності представника АТ «Ощадбанк».

Відповідач в підготовче судове засідання належним чином повідомлений не з`явився, представник відповідача надала заяву про відкладення підготовчого засідання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначену інформацію необхідно надати до 24.05.2021.

Розгляд справи відкласти до 24.05. 2021 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова