печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути з ТОВ «Будинок Краусса» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 5 про відступлення права вимоги (цесії) від 12.02.2015 року у сумі 6 030 238,93 грн., з яких: компенсація вартості права вимоги за договором № 5 про відступлення права вимоги (цесії) від 12.02.2015 року у розмірі 4 602 526,50 грн.; проценти за користування грошовими коштами у розмірі 250 753,48 грн.; розрахованого індексу інфляції за весь період прострочення у розмірі 774 042,98 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 402 915,97 грн., а також судові вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також додатків до неї 12.02.2015 року між ОСОБА_1 , ТОВ «Будинок Краусса» та ПАТ «Златобанк» укладено договір № 5 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ОСОБА_1 відступив ТОВ «Будинок Краусса» право вимоги до ПАТ «Златобанк», належне ОСОБА_1 у відповідності до договору банківського рахунку фізичної особи від 20.03.2014 року.

Разом з тим, питання, щодо участі ПАТ «Златобанк» в даному провадженні позивачем вирішено не було.

З огляду зазначеного, для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників даного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 6.4. Договору № 5 про відступлення права вимоги (цесії) від 12.02.2015 року визначено, що зміни до цього договору та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами.

Разом з тим, як вбачаться з копії акту приймання-передачі прав та документів за договором № 5 від 12.02.2015 року, який є невід`ємною складовою договору, підписано ОСОБА_1 та представником ТОВ «Будинок Краусса», доказів що підтверджують підписання даного акту представником АТ «Златобанк» до позовної заяви додано не було.

З огляду зазначено, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують підписання акту приймання-передачі прав та документів за договором № 5 від 12.02.2015 року.

Крім того, як вбачається з копії претензії за договором № 5 від 12.02.2015 року, а також копії зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.06.2020 року, претензію було направлено на адресу: вул. Світлодарська, 91, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84112.

Разом з тим, як вбачається з реквізитів сторін зазначених в копіях договору № 5 від 12.02.2015 року, акту приймання передачі прав та документів за договором № 5 від 12.02.2015 року та додаткової угоди до договору № 5 від 12.02.2015 року ТОВ «Будинок Краусса» знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 28, м. Київ, 01021.

З огляду зазначено, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази відправлення вказаної претензії на актуальну адресу місця знаходження відповідача у відповідності до відкритих даних наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий