Справа № 243/1512/21
Провадження № 2-о/243/268/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 з 01.03.1968 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Під час сумісного проживання вони вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Заявник весь час була на утримані свого чоловіка, так як пенсія її чоловіка була значно більшою, а ніж її. Отриману пенсію чоловік повністю віддавав заявниці, яку заявниця витрачала на оплату комунальних послуг, оплату оренди житла, придбання одягу, продуктів харчування, ліків тощо. Проживаючи разом із чоловіком ОСОБА_2 була на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним та основним джерелом існування. ОСОБА_3 до смерті перебував на обліку в Слов`янському УПФУ в Донецькій області де отримував пенсію, а заявниця перебуває на пенсійному обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднане УПФУ в Донецькій області, де остання отримує пенсію за віком при повному стажі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після смерті чоловіка заявник звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, 10.02.2021 року заявниці було відмовлено, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. На підставі викладеного представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Заявник була належним чином повідомлено про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явилась.

Представник заявника був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересована особа, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб від 01.03.1968 року про що був зроблений у книзі реєстрації шлюбу запис за № 37.

Довідкою №39 наданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області від 20.01.2021 року до смерті ОСОБА_3 та заявниця мешкала разом однією сім`єю за фактичною адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на утримані свого чоловіка. Про що також складений акт від 19.01.2021 року головою територіального комітету мікрорайону.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 11.12.2020 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області розмір її пенсії за віком за період з січня по грудень 2020 рік складає в розмірі 21655 грн. 33 коп.;

Згідно довідки Слов`янського об`єднаного УПФУ в Донецькій області розмір пенсії ОСОБА_3 складає за період з січня по грудень 2020 року 165885 грн. 16 коп., тобто за місяць 12903 грн. 88 коп.;

На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є м. Горлівка Донецької області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін