копія Справа №678/431/21
Провадження №6-678-41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за поданням головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

11.05.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю. в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2012 року, було встановлено, що 13.07.2015 року вказаний виконавчий документ надійшов від ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві.

15.07.2015 року відкрито виконавче провадження, та копії постанови за вих.№2774 від 21.07.2015 року направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника, неодноразово направлялися запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна, рахунків та джерел доходу. Однак згідно отриманих відповідей встановлено, що за боржником ОСОБА_1 , зареєстроване майно на яке можливо звернути стягнення, в тому числі земельні ділянки - відсутні. З метою забезпечення явки боржника до державного виконавця неодноразово направлялись виклики. На виклики боржник не з"являвся, про причини неявки не повідомляв. Відповідно до п.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем винесено вмотивовані постанови, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Згідно даних ПФУ, ДПС, МВС встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, джерела доходу відсутні, відкриті рахунки в банківських установах відсутні, як пенсіонер на обліку не перебуває, транспортні засоби не зареєстровано, нерухоме майно не зареєстроване. Аліменти боржником не сплачувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 93730,23 грн.

Згідно пояснень батька боржника ОСОБА_4 , його син ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає з 2012 року. Відомості про його теперішнє місце перебування невідоме. Номер мобільного телефону боржника відсутній.

На даний час місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 не відомо, а тому виникла необхідність у його розшуку.

У судове засідання представник Летичівського районного відділу державної виконавчої служби не з`явився, подав до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Марчуком Є.О. ВП №48120701 від 15.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва №2/2608/2745/12 від 16.07.2012 року про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Згідно постанов державного виконавця Летичівського РВ ДВС Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Камінським А.І. від 16.08.2018 року встановлено тимчасові обмеження відносно боржника ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/2608/2745/12 від 16.07.2012 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Летичівського РВ ДВС Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Камінським А.І. від 04.09.2018 року, на боржника ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 39403 грн. (у розмірі 50% від суми заборгованіості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 01.09.2018 року).

Згідно довідки-розрахунку сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 28.04.2021 року згідно виконавчого листа №2/2608/2745/12 від 16.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість становить 93730,23 грн.

Згідно даних ПФУ, ДПС, МВС встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, джерела доходу відсутні, відкриті рахунки в банківських установах відсутні, як пенсіонер на обліку не перебуває, транспортні засоби не зареєстровано, нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно акту державного виконавця Камінського А.І. від 13.08.2016 року, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі відсутній та подальше місце перебування його невідоме.

Згідно акту головного державного виконавця Ковальчука Ю.Ю. від 27.04.2021 року, в присутності ОСОБА_4 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, та його місце проживання або перебування невідоме.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини .

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438ЦПК України).

Суд розглядає подання державного виконавця у десятиденний строк і за результатами його розгляду постановляє ухвалу, яка направляється органам, що будуть здійснювати розшук.

Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, Законом України«Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчука Ю.Ю. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса боржника АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби для подальшого скерування до правоохоронних органів для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський