Провадження № 2/243/595/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору від 02 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02 листопада 2015 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір. Відповідно до умов договору на відповідача покладаються зобов`язання виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним Договором, покладаються обов`язки повністю утримувати позивача, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігати в безоплатному користуванні позивача нерухоме майно. Позивач прийняла на себе зобов`язання передати відповідачу у власність нерухоме майно, яке належить їй на праві власності. Відповідач з часу укладення Договору не виконує його умов, не утримує позивача, ігнорує всі прохання про надання допомоги в утриманні житлового будинку. Не виконання відповідачем умов Договору змусили позивача звернутися за захистом своїх прав до суду. Враховуючи викладене та односторонню відмову відповідача від виконання умов договору, позивач просить суд розірвати спадковий договір від 02 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за реєстровим номером № 3999.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги, не заперечували проти задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадкових договір, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за реєстровим номером № 3999.

Згідно п. 1 спадкового договору Відчужувач після своєї смерті передає у власність Набувачу, а Набувач приймає після смерті Відчужувача у власність наступне нерухоме майно:

Житловий будинок з господарчими та побутовими будовами та спорудами, що відносяться до нього, розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0470 гектарів, кадастровий №:01:015:0574.

На вказаній земельній ділянці знаходяться: житловий будинок шлакоблоки, обкладені цеглою, житловою площею 23,8 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м. А-1, сарай-літня кухня Б. вбиральня Д, огорожа №1.

земельна ділянка загальною площею 0,0470 гектарів, кадастровий №:01:015:0574, розташована у АДРЕСА_1 .

Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Набувач зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним договором.

Відповідно до п. 14 на Набувача покладаються обов`язки повністю утримувати гр. ОСОБА_1 , забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігати в її безоплатному користуванні нерухоме майно.

Згідно п. 25 спадкового договору, договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно до вимог ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

У відповідності до вимог до ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Положення ч. 1 ст. 1308 ЦК України, передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

В силу до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ч. 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови укладеного 02.11.2015 року між нею та ОСОБА_1 спадкового договору, зокрема, не допомагає позивачу в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг, на підтвердження останнього позивачем було надано квитанції про сплату комунальних послуг особисто ОСОБА_1 , жодного догляду за нею не здійснює, поводить себе зневажливо щодо позивачки, чим не виконує відповідного розпорядження відчужувача за спадковим договором, передбачене пунктом 14 спадкового договору. Відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання спадкового договору не заперечила.

Відповідно до спадкового договору виконання обов`язків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача чи інших причин що набувач вважатиме об`єктивними для можливого невиконання договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами судового розгляду суд дійшов переконливого висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення її прав як відчужувача за спадковим договором, відповідач позовні вимог визнала, проти розірвання спадкового договору не заперечувала, то такий договір підлягає розірванню в судовому порядку, та тягне за собою настання правових наслідків передбачених ч. 2 ст. 653 ЦК України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 653, 1302, 1303, 1305, 1308 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 02 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за реєстровим номером № 3999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 травня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін