Справа № 2-596/2011 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/886/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Буське відділення №6383 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2012 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Буське відділення №6383 задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість згідно кредитного договору в сумі 254174 гривні 15 копійок.

Внесено зміни в п. 1.2 договору відновлювальної кредитної лінії №092 від -7 липня 2008 року перенесено остаточну дату погашення кредиту з 07 липня 2018 року на дату прийняття рішення.

Стягнуто з боржників солідарно 1700 грн державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в апеляційному порядку 02 березня 2021 року оскаржили ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 .

Колегія суддів перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2012 року потрібно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв. Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час розгляду справи Буським районним судом Львівської області, отримувала судові повістки, зверталася до суду з клопотанням про відкладення, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, коли судом ухвалено оскаржуване рішення, а також була присутня в судовому засідання 06 вересня 2012 року де давала суду пояснення з приводу пред`явленого позову.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не представили суду доказів пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подана більше як через один рік з моменту складення повного тексту судового рішення, та у зв`язку з відсутністю передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за їх апеляційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник