Справа № 419/635/21
Провадження № 2/419/186/2021
УХВАЛА

07.05.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Селіні О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тобінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тобінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2021 року.

Крім того за обгрунтованим клопотанням представника позивача про витребування доказів, судом витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірену копію справи, у якій було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна», та від ТОВ «Росвен інвест Україна» документи, що підтверджують право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 .

Проте, станом на 07.05.2021 року ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, суд приходить до висновку про повторне витребування зазначених доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірену копію справи, у якій було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна», зобов`язавши надати копію справи у строк до 27 травня 2021 року.

Повторно витребувати від ТОВ «Росвен інвест Україна» документи, що підтверджують право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 , зобов`язавши надати документи у строк до 27 травня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 28.05.2021 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова