РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/77/21
Провадження № 2/327/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Т.Ю. про участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Тая Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним заповіт, посвідчений 24 червня 2004 року секретарем Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області Зеленською В.В., а також визнати за ним право власності на 7/10 частин земельної ділянки площею 6,81 гектара, що розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 19 травня 2021 року о 15 год. 30 хв..

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Чуприни Т.Ю. про участь у підготовчому засіданні під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області..

Згідно з ч.6 ст.212 Цивільноо процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Т.Ю. подано з дотриманням строку, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, та оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Тетяни Юріївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати підготовче засідання, призначене на 19 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Т.Ю. в режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових осіб Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити явку та встановити особу представника позивача Чуприни Т.Ю., а також перевірити її повноваження.

Копію ухвали негайно направити Нікопольському міськрайонному суду Запорізької області для виконання та представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чуприні Т.Ю. для відома.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ