провадження № 2/243/1537/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Слов`янське Хлібоприймальне підприємство про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Слов`янське Хлібоприймальне підприємство про стягнення суми авансу.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Слов`янське Хлібоприймальне підприємство про стягнення суми авансу, оскільки його було подано з порушенням вимог п.4 та 5 ч.1 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до позову позивач посилався на порушення відповідачем вимог статей 526,570 ЦК України та ст. 1212 ЦК України, що є різними підставами для захисту прав та інтересів.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей стосовно повноважень ОСОБА_2 , на предмет підтвердження його повноважень, як і на укладання договору купівлі-продажу №5 від 11.05.2020 року, між ВАТ Слов`янське Хлібоприймальне підприємство з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої, так і стосовно ціни договору.

Також, позивачем не надано інвентарної картки обліку основних засобів житлової будівлі на підтвердження належності адміністративної будівлі, загальною площею 685,5 м.2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ВАТ Слов`янське Хлібоприймальне підприємство.

Позивачем зазначену ухвалу отримано, недоліки зазначені в ухвалі судді від 26.04.2021 року належним чином не усунуто.

Враховуючи, що позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідність до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Слов`янське Хлібоприймальне підприємство про стягнення суми авансу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко