КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №947/1081/21
Провадження № 2/552/774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи

14.05.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2021 року на адресу суду надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, а саме: оригіналу кредитного договору № від 13.007.2016 року та оригіналу додатку №1542239 від 21.09.2016 року до кредитного договору № від 13.07.2016 року та повного тексту договору факторингу № 170531-1 від 31.05.2017 та додатку №1 до нього з усіма іншими додатками та доказами фактичної оплати по ним.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «АІА Фінанс Груп» Дешко О.В. щодо заявленого клопотання про призначення експертизи та про витребування оригіналів документів заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши думку представника позивача Дешко О.В., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує, що він підписав кредитний договір № від 13.07.2016 року, а також те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Крім того, відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, відповідач не може отримати вище докази, які перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» оригінал кредитного договору № від 13.007.2016 року та оригінал додатку №1542239 від 21.09.2016 року до кредитного договору № від 13.07.2016 року. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Керуючись ст. 103, 104, 184,ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Ким було виконано підписи від імені позичальника на кредитному договорі № від 13.07.2016 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (65011, м.Одеса, вул. Успенська, 83/85)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №947/1081/21 провадження № 2/552/774/21.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал кредитного договору № від 13.007.2016 року та оригінал додатку №1542239 від 21.09.2016 року до кредитного договору № від 13.07.2016 року.

може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко