Справа № 513/424/21
Провадження № 2-о/513/34/21
Саратський районний суд Одеської області
14 травня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року заявниця в особі її представника адвоката Манової І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним братом заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,93 га, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області.
Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата, спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2021 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
14 травня 2021 року до відкриття провадження у справі представник заявника адвокат Манова І.М. подала до суду заяву про повернення заяви, а також просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою сплатила судовий збір у розмірі 454,00 гривень за квитанцією № 32 від 27 квітня 2021 року.
Тому суд вважає необхідним повернути заяву, роз`яснивши заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, ч. 2 ст. 133, п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, п.2 п.1 ч.2, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька