Справа № 2604/1120/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,-

установив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/1120/2012.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі № 2604/1120/2012 виданому Дніпровським раонним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

05 травня 2021 року до суду від представника заявника ТОВ «Глобал Спліт» Титаренко В.В. надійшла заява в якій просить провести розгляду справи у відстуності представника ТОВ «Глобал Спліт».

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 22.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2604/1120/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 31 470,89 дол. США, що еквівалентно 251 435,95 грн. та стягнуто з кожного із відповідачів судовий збір у розмірі по 1 257,18 грн. (т. 1 а.с. 70-72).

28 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2604/1120/2012 (т. 2 а.с. 36-37).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року задоволено вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2604/1120/2013 відкритих відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 82-84).

27 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва частково задоволено вимоги заяви ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» на стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому листі № 2604/1120/2012 виданому відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості (т. 2 а.с. 171-173).

Вирішуючи питання обгрунтованості заявлених вимог та можливості їх задоволення суд звертає увагу на наступне.

Аналіз норми ст. 432 ЦПК України дає можливості дійти висновку, що ініціювати питання виправлення описки у виконачвому документі мають право стягувач або боржник.

Так, звертаючись до суду із заявою про виправленння описки у виконавчому листі № 2604/1120/2012 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , заявником не враховано того, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині боржника ОСОБА_2 судом не задовольнялися, тому ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на даний час не має статусу стягувача за виконавчим листом № 2604/1120/2012 виданого відносно боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевиклане, оскільки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на час звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/1120/2012 виданого відносно боржника ОСОБА_2 не має статусу стягувача за вказаним виконавчим листом, а відтак не є належним суб`єктом ініціювання питання виправлення описки у виконавчому документі, тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/1120/2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя