Ухвала

12травня 2021 року

м. Київ

справа № 447/938/14-ц

провадження № 61-1705ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Львівській області та дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 15 липня 2013 року сталась

дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні ушкодження.

Зважаючи на те, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок неналежного утримання автодороги, ОСОБА_1 просив стягнути з служби автомобільних доріг у Львівській області та дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») на свою користь 80 679 грн 23 коп. майнової шкоди, 14 768 грн - відсоткових розрахунків

3 % річних, 131 019 грн - втрат від інфляції та 10 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 80 679 грн 23 коп. майнової шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» залишено без задоволення.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 21 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі

№ 686/21962/15-ц, від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та

від 30 січня 2019 року у справі № 307/1244/14-ц (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відмовлено.

Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року до 1 295 грн 59 коп.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Львівській області та дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович