Справа №295/4480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання/заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками, встановлення строку для надання пояснення та долучення до справи копії постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; витребувано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 року у справі №296/11276/13 шляхом роздруківки її з ЄДРСР із застосуванням повного доступу до цього реєстру; надано ОСОБА_1 доступ до системи «Електронний суд» шляхом внесення його РНОКПП.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 року залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

14.05.2021 року до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява, в якому він просить вирішити питання щодо направлення йому копії позовної заяви з додатками (зобов`язати позивача чи направити судом); встановити строк для надання письмового пояснення третьої особи щодо позову (не менше 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками) та долучити до справи копію постанови Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 у справі 295/6177/19, в якій приймали участь ці самі сторони. В постанові відображено обставини переходу права власності на будинок. Постанова підтверджує те, що позивач не може бути визнаний власником будинку.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб на той час.

Зобов`язання позивача надати чи направлення судом копій позовної заяви з додатками третім особам, які були залучені судом до участі у справі після відкриття провадження, не передбачено нормами ЦПК України.

Третій особі ОСОБА_1 за його заявою було надано судом доступ до системи «Електронний суд» шляхом внесення його РНОКПП, де містяться всі матеріали справи, в тому числі позовна заява з додатками.

Як вбачається з самого клопотання/заяви третьої особи ОСОБА_1 від 14.05.2021 року, яке сформовано в системі «Електронний суд», вказана особа має доступ до цієї системи та до всіх матеріалів цивільної справи.

Крім того, третя особа має право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді, робити з них витяги та копії.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2021 року встановлено третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позов, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обґрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

Таким чином, клопотання/заява третьої особи ОСОБА_1 підлягає до задоволення лише в частині долучення до справи копії постанови суду, яка має значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками, встановлення строку для надання пояснення та долучення до справи копії постанови суду, задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи копію постанови Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 у справі 295/6177/19.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: