ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/4026/18
Провадження № 22-ц/4820/906/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

у с т а н о в и л а:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року і відповідно до ч. 2 ст 354 ЦПК України просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачам повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до розписок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію рішення суду отримали 29 березня 2021 року (а. с. 192). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження 29 квітня 2021 року.

Підстав для поновлення відповідачам строку на апеляційне оскарження рішення суду згідно з п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України немає.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інші поважні причини пропуску строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначають.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай