Справа № 951/292/21
Справа № 2/951/173/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судових засідань Карнас М.З. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Купчинецької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція України в Тернопільській області про відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порізки деревини,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Купчинецької сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція України в Тернопільській області про відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порізки деревини в розмірі 7 672 грн.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури Фаль Л.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження по справі, оскільки відповідач добровільно сплатив шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із добровільною сплатою ним збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Так, відповідачем добровільно сплачено Купчинецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області шкоду завдану порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порізки деревини в сумі 7 672 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 255, 256, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Купчинецької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція України в Тернопільській області про відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порізки деревини.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний