КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/2022/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7008/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гребнєва Є.Д.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Борисової О.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 публічно вибачитись перед ОСОБА_2 на загальних зборах членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та спростувати відомості про те, що ОСОБА_2 , як Голова правління кооперативу, продавав майно кооперативу, розкрадав матеріальні цінності кооперативу, незаконно продавав гаражі кооперативу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 2560,00 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн., а всього стягнуто 12560,00 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. У решті позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 238-244).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 1-6).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року справу призначено судді-доповідачу: Левенець Б.Б., судді: Ратнікова В.М., Борисова О.В. (т. 2 а.с. 22).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху (т. 2 а.с. 23-25).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 32-33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року підготовку справи до судового розгляду закінчено, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. При цьому суддя Борисова О.В. не брала участь у постановлені ухвали про призначення справи до розгляду, оскільки перебувала у черговій відпустці (т. 2 а.с. 35).

На початку судового засідання суддя Борисова О.В. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що свідком у справі, який був допитаний районним судом, є її близькій родич.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Положеннями статті 65 ЦПК України визначені інші учасники судового процесу. Відповідно до зазначеної норми учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Врахувавши вищезазначені норми процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Борисової О.В.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Київського апеляційного суду Борисової О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Передати справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова