Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2901/20

номер провадження 2-о/695/30/21

13 травня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву мотивує тим, що з 1981 року заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Мати заявниці померла в 2003 році, а вітчим - у 2018 році. Після смерті вітчима залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних споруд. Інші спадкоємці, окрім заявниці, після смерті ОСОБА_3 відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявниця можливості не має, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої права, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні 22.03.2021 заявниця та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 22.03.2021 повідомила, що ОСОБА_3 знала близько 20 років, весь цей час останній проживав у АДРЕСА_1 однією сім`єю з заявницею. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 була не рідною дочкою ОСОБА_3 , однак доглядала і піклувалась про нього, вважаючи його своїм батьком.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 22.03.2021 зазначила, що заявниця разом зі своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 20 років тому переїхали в с. Софіївка. Протягом цього періоду проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

У судове засідання, призначене на 13.05.2021 ОСОБА_1 не прибула, матеріали справи містять клопотання представника заявниці ОСОБА_4 від 13.05.2021 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, щодо результату розгляду - покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1976, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_8 .

Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2001 зареєстрована в с. Софіївка. З 19.05.2001 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 .

Рішенням від 25.04.2014 у справі № 695/366-14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано, заявниці залишено прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.05.1981, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 23.05.1981 за актовим записом № 770, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.08.2003, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.03.2018, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 вбачається, що власником домоволодіння за вказаною адресою є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1991 № 75.

Згідно з довідкою від 19.08.2020 № 7660, виданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніського відділку, станом на 01.01.2013 домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Золотоніської районної ради Черкаської області 03.04.1991 № 75.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Софіївської сільської ради від 18.11.2020 № 342, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає з 22.06.2001 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо, такої ж позиції дотримується Конституційний суд України в своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак з довідки від 19.08.2020 № 7660, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніського відділку, а також з даних технічного паспорту інвентаризаційної справи № 75 судом встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 . За цією ж адресою зареєстрована та проживає заявниця з 22.06.2001, що стверджується довідкою виконавчого комітету Софіївської сільської ради від 18.11.2020 № 342.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю також підтверджується показами свідків.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема щодо факту її проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, належним чином доведені заявницею, а докази зворотнього матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять й доказів на підтвердження наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду з метою оформлення своїх спадкових прав.

Оскільки ОСОБА_3 помер, встановлення факту проживання однією сім`єю іншим чином, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд висновує про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 89, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.06.2001 по 07.03.2018, тобто до часу відкриття спадщини до його смерті.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В