Справа № 458/130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона, позивач, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одного неповнолітнього сина, котрий проживає з нею, на утримання якого відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працевлаштованим.

4 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав разом із відзивом заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 15.09.2016, довідки про склад сім`ї № 823 та довідки № 825, виданих 30.11.2020 виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (арк. справи 6, 7, 8).

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.12.2020 у цивільній справі № 442/989/20, шлюб між ним та позивачем розірвано. Зазначає, що намагається брати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина ОСОБА_4 , однак позивач чинить йому перешкоди шляхом ненадання доступу до спілкування з дитиною та ненаданні реквізитів свого банківського рахунку для переказу аліментів на утримання дитини. Враховуючи те, що він отримує мінімальну заробітну плату, часто хворіє, потребує лікування хребта та на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, єдиним доходом якої є пенсія, вважає, що розмір аліментів, яку просить присудити позивач, в сумі 3000 гривень для нього є непосильним та згідний сплачувати щомісячно на користь позивача для утримання дитини аліменти в розмірі 1300 гривень. На підтвердження обставин, викладених у відзиві, подав копію заяви, адресованої Службі у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, про визначення періоду часу для зустрічей з сином, копію листа, адресованого позивачу, однак із зазначенням невірної адреси її проживання, без підтверження отримання його позивачем, з проханням надати реквізити банківського рахунку для зарахування аліментів та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , без підтвердження родинних відносин з нею.

При цьому відповідач не надав суду відомостей про місце праці та отриманні ним доходи.

Із інформаційної довідки Бориславської ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України відомо, що відповідач згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України із 18 серпня 2020 року перебуває у трудових відносинах із Публічним акціонерним товариством Долинський газопереробний завод та отримав за третій квартал 2020 року заробітну плату в розмірі 16713,91 гривень, за четвертий квартал 33032,22 гривень (арк. справи 51).

Згідно з ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України, що узгоджується із правовою позицією, Верховного Суду у цивільній справі № 459/2181/17, постанова від 12.09.2018.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Так, дослідженими в судовому засіданні доказами (поданими позивачем) встановлено, що за час спільного проживання у сторін народився син, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча в силу закону зобов`язаний це робити і може надавати матеріальну допомогу так як є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує заробітню плату, інших аліментних зобов`язань не має,

Судом критично оцінюється твердження відповідача щодо викладених у відзиві, відомостей про погіршення стану його, ОСОБА_2 , здоров`я та наявність на утриманні непрацездатних батьків, так як не надав суду жодних документів.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, оскільки такий їх розмір буде відповідати інтересам дитини, зможе забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не порушуватиме права кожного з сторін.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 430ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Яворська Марія Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 0001732 від 04.10.2019, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено і підписано 14 травня 2021 року.

Суддя З.М. Коліщук