КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7536/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Романа Олеговича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 березня 2021року генеральний директор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунов Р.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 23 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

28 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про відкликання апеляційної скарги, посилаючись в обґрунтування на те, що питання між позивачем та боржником щодо заборгованості за кредитним договором №010/0256/82/0203746 від 05.03.2015 року врегульовані. У зв`язку з чим просив залишити без розгляду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, тому визначені процесуальним законом підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про відкликання апеляційної скарги, відсутні.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що відповіднодо ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Таким чином, скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Романа Олеговича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді