РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/459/21

2/609/282/2021

14 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті - прабаби - ОСОБА_7 та батька - ОСОБА_8 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивача ОСОБА_9 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини 11/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_7 , однак юридично не оформила його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 11/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_10 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/3 частини 89/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_11 , однак юридично не оформила його.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_11 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/3 частини 89/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її син ОСОБА_8 , однак юридично не оформив його.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 89/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживала із ними в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої та п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_7 та батька - ОСОБА_8 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 травня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 15.09.1992 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_9 .

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 05.03.2007 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_7 .

8. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.06.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 р., зареєстроване Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 166, вбачається, що 11/100 жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_9 .

9. Згідно довідки № 100 від 24.03.2021 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що станом на 01 липня 1990 року в будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_9 та його дружина - ОСОБА_7 .

Таким чином, померлому ОСОБА_9 належала Ѕ частина 11/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_7 , якій також належала Ѕ частина даного домоволодіння, однак юридично не оформила.

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 11.01.2007 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_10 .

11. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 29.08.2007 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_11 .

12. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 21.07.2017 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_8 .

13. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.06.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 р., зареєстроване Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 166, вбачається, що 89/100 жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_10 .

14. Як вказується із довідки № 101 від 24.03.2021 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, станом на 01 липня 1990 року в будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_10 , його дружина - ОСОБА_11 та син - ОСОБА_8 .

Отже, померлому ОСОБА_10 належала 1/3 частина 89/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_11 , якій також належала 1/3 частина даного домоволодіння, однак юридично не оформила.

Таким чином, померлій ОСОБА_11 належало 2/3 частина 89/100 житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_8 , якому також належала 1/3 частина даного домоволодіння, однак юридично не оформив.

15. Як слідує із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 31 виданої 09.02.2021 р. КП «Шумське БТІ», 89/100 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_10 , а 11/100 частка зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 р.

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_7 , являється прабабою позивача, а померлий ОСОБА_8 - батьком, що стверджується: довідкою № 146 від 08.04.2021 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 27.02.2021 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.11.2015 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12.09.1987 р.

17. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

18. Згідно довідки №144 від 08.04.2021 р. виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом останньою проживала, однак без реєстрації правнука, ОСОБА_10 , 1987 р.н, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

19. Відповідно до довідки № 145 від 08.04.2021 р. виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_10 , 1987 р.н, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

20. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінського П.І. від 02.04.2021 р., б/н позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28. 17. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

30. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, ст.524 ЦК Української РСР (редакції 1963 року) -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_18 , РНОКПП НОМЕР_19 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті прабаби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович