Дата документу 14.05.2021
Справа № 501/3598/20
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

14 травня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву позивача представника стягувача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі Коваленко Ірини Юріївни про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 17.12.2020 року по цивільній справі № 501/3598/20, провадження 2 /501/1457/20, вимоги задоволено.

11.05.2021 року представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі Коваленко І.Ю. надала до суду заяву про виправлення описки, допущену в резолютивній частині рішення та виконавчому документі, виданому Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2020 року, а саме:

В резолютивній частині рішення та виконавчих листах вказано невірно.: «Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

В той час вірним є: «Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічні описки в описовій та резолютивній частині, а саме:

В резолютивній частині рішення та виконавчих листах вказано невірно: «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

В той час вірним є: «Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі Коваленко Ірини Юріївни про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення та виконавчих листах Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2012 року по цивільній справі № 501/3598/20, провадження 2/501/1457/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Замість невірно вказаного: «Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

Вважати вірним: «Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов