Справа № 523/4189/21
Провадження №2-н/523/557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, судом було винесено судовий наказ.

Судом було встановлено, що в судовому наказі було допущено описку.

При виготовлені судового наказу у вступній частині не було зазначено « За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом ч. 1 ст. 164 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 141, 168 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 гривень 00 копійок.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок на користь держави», і в резолютивній частині не було зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок на користь держави ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.2021 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Суворовського районного суду м.Одеси від 02.04.2021 року, а саме, вступну частину судового наказу доповнити абзацом « За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом ч. 1 ст. 164 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 141, 168 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 гривень 00 копійок.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок на користь держави, і резолютивну частину судового наказу доповнити абзацом «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок на користь держави ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: