КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/8182/2021
У Х В А Л А

Про залишення без руху

13 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року заяву - задоволено.

Роз`яснено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого2016 року, що набрало законної сили 09 березня 2017 року, у справі № 361/7540/158-ц (провадження № 2/361/3569/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 , 16 квітня 2021 року подалаапеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження та не оплачено судовий збір у відповідності до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 а не зазначає, з яких поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції та не просить такий строк поновити.

А тому, апелянту потрібно зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 454,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися

на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за її подання.

Керуючись ст..ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова