Справа № 282/563/21
Провадження № 2-о/282/17/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Любарського районного суду від 04.10.2002 визнано недієздатним.

На підставі рішення виконавчого комітету Липненської сільської ради №7 від 29.01.2013 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №215 від 09.10.2020. У зв`язку із наведеним, виникла необхідність звернутись до суду даною заявою.

В судове засідання представник органу Органу опіки та піклування Любарської селищної ради не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та проводити судове засідання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Любарського районного суду від 04.10.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області №7 від 29.01.2013 ОСОБА_3 , 1970 року народження, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1973 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №215 від 09.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради №53 від 26.02.2021 затверджено подання Органу опіки та піклування Любарської селищної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 надає необхідну допомогу, здійснює догляд, допомагає вирішити побутові питання ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Любарською ЦРЛ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Тобто, застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном - немає,

Оскільки, попередній опікун помер, суд дійшов переконання про наявність підстав для звільнення його від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 64, 75ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 28, 76, 78, 79-81, 247, 258-265, 268, 273,293, 300, 352, 354ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Носач