Справа № 216/6417/20
провадження 2-во/216/35/21
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

12 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року було ухвалено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення - задовольнити.

29 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення, оскільки було допущено описку у восьмому абзаці резолютивної частини зазначено по-батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », тоді як, з долученої до матеріалів справи копії паспорту (а.с.10) вбачається що по-батькові заінтересованої особи - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року у справі №216/6417/20 (провадження №2-о/216/32/21) за ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення.

Вважати правильним по-батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов