Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/3232/21
Провадження № 2-з/334/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до пред`явлення позову, обґрунтовуючи подання вказаної заяви наступним.

08.10.2019 року заявницею було придбано у ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого було укладено договір купівлі-продажу від 08.10.2019 року, індексний номер витягу 183989076.

Під час підготовки для оформлення договору приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області МЮУ Пянтковською Оксаною Григорівною було здійснено запит щодо осіб, які прописані у зазначеній вище квартирі від 03.10.2019 року до Департаменту управління державної реєстрації фізичних осіб ДРП ЗМР, відповідь на який надійшла 04.10.2019 року про відсутність зареєстрованих осіб у вказаному житловому приміщенні.

Після здійснення купівлі квартири, в ній оселились позивачка разом із донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 .

З метою отримання субсидії, позивачка зверталась до УСЗН ЗМР по Дніпровському району, проте на початку 2021 управлінням було повідомлено про неможливість її надання, оскільки було встановлено ще одну прописану особу, про яку позивачка не повідомила, а отже не внесла в повному обсязі відомості про членів домогосподарства, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було повідомлено про звернення у подальшому УСЗН із позовом до суду про відшкодування виплаченої субсидії у 2019-2021 роках.

Після звернення позивачки до Відділу реєстрації фізичних осіб, останній було надано інформацію про відновлення у червні 2020 року у прописці громадянина іноземної держави за адресою: АДРЕСА_1 , який був раніше зареєстрований за вказаною адресою з 2015 року. На запит позивачки надати документи, на підставі яких було відновлено прописку невідомої особи, відділом відмовлено у наданні зазначеної інформації згідно з чинним законодавством.

Позивачка неодноразово намагалась з`ясувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію щодо зареєстрованого у належній їй квартирі іноземця, проте остання відмовилась надати такі відомості.

Представником позивача були надіслані адвокатські запити про надання інформації про особу, яка була зареєстрована та згодом відновлена в реєстрації в червня 2020 року за зазначеною вище адресою та надання документів, на підставі яких вказану особу було відновлено в реєстрації, проте у задоволенні вказаного запиту було відмовлено.

Крім того, позивачем було встановлено, що відповідач неодноразово звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовами про усунення перешкод у праві користування та розпорядження належного їй майном, що приводить до висновку про неодноразове прописування колишнім власником квартирі осіб, які не були членами його родини.

Так, у зв`язку з відсутністю у позивача будь-яких відомостей про особу, яка була прописана без її відома у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остання просить забезпечити позовну заяву до відкриття провадження шляхом встановлення обов`язків вчинити наступні дії:

-зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в найкоротший термін надати до суду відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; документи які стали підставою для реєстрації/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року цієї особи;

-зобов`язати Управління Державної Міграційної Служби в Запорізької області в найкоротший термін надати до суду: відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; документи які стали підставою для реєстрації/ відновлення в реєстрації в червні місяці 2020 року цієї особи;

-зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області МЮУ Пянтковську Оксану Григорівну в найкоротший термін надати до суду копію запитів та відповідей, які здійснювались при оформленні договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 індексний номер витягу №183989076 від 08.10.2019 року;

-зобов`язати ОСОБА_2 в найкоротший термін надати до суду відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заява про забезпечення позову надійшла до провадження судді Гнатюка О.М. 12 травня 2021 року, проте зі змісту вказаної заяви вбачається підстави для розгляду вказаної заяви з урахуванням норм чинного законодавства про забезпечення доказів.

Згідно частин 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г., укладеного 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання стала власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю ДРП ЗМР від 04.10.2019 року № 04-07/3/18153 на запит приватного нотаріуса від 03.10.2019 року №1658/01-16, станом на 04.10.2019 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до повідомлення УСЗН ЗМР по Дніпровському району від 12.02.2021 року за № 04-11/745 про відмову у призначенні субсидії № 50487 з 01.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за підстав, зазначених в п. 46 (не внесені в повному обсязі відомості про членів домогосподарства) Порядку надання населенню субсидії, затвердженого постановою КМУ з 21.10.1995 р. №848.

Згідно з відповіддю ДРП ЗМР від 09.02.2021 р. № М-0014, департамент повідомив, що, насправді, станом на 03.10.2019 року за картотекою щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні записи щодо зареєстрованих осіб, проте 24.06.2020 року до відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту звернулася особа з метою отримання довідки про реєстрацію місця проживання.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності забезпечення доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення доказів і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення доказів, встановити особу, яка була прописана у квартирі позивача, що в свою чергу дасть можливість позивачу подати позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення доказів шляхом зобов`язання надати відомості є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення доказів є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього можливого рішення суду.

Проте, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) в найкоротший термін надати до суду відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/відновлена в реєстрації в червні 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; документи які стали підставою для реєстрації/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року цієї особи.

Зобов`язати Управління ДМС в Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) в найкоротший термін надати до суду: відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/ відновлена в реєстрації в червні 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; документи які стали підставою для реєстрації/ відновлена в реєстрації в червні 2020 року цієї особи.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області МЮУ Пянтковську Оксану Григорівну (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-а) в найкоротший термін надати до суду копію запитів та відповідей які здійснювались при оформленні договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер витягу №183989076 від 08.10.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) в найкоротший термін надати до суду відомості/ персональні дані про особу, яка була зареєстрована/ відновлена в реєстрації в червні місяці 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Стягувачем за даною ухвалою, що є виконавчим документом, є:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).

Боржником за даною ухвалою є:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36);

Управління ДМС в Запорізької області (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90);

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області МЮУ Пянтковська Оксана Григорівна (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-а);

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів залежно від виду вжитих заходів, одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення доказів і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк