Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 439/393/16-ц

провадження № 61-7509ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 296 060,29 грн, з яких: 738 718,59 грн - заборгованість за кредитом; 557 341,7 грн - за відсотками; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі

1 296 060,29 грн, з яких: 738 718,59 грн - заборгованість за кредитом;

557 341,70 грн - за відсотками; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором

у розмірі 1 296 060,29 грн, з яких: 738 718,59 грн - заборгованість за кредитом, 557 341,70 грн - за відсотками.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року касаційну скаргу

ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року скасовано та передано

справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження

№ 61-21465св18).

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня

2021 року у вищевказаній справі на підставі пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6315ск21).

30 квітня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, ураховуючи наведені вище норми, а також те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ці самі судові рішення, за результатами розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у зв`язку із її необґрунтованістю, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ТОВ «Кредитні ініціативи» касаційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня

2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня

2021 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити

з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць