Справа №556/1099/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 травня 2021 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

провівши підготовче судове засідання у справі № 556/1099/20 за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до Національної академії прокуратури України в особі ліквідаціної комісії , Тренінгового центру прокурорів України - вул.Юрія Іллєнка, 81-б м.Київ , третя особа Офіс Генерального прокурора - м.Київ вул.Різницька,13/15 - визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Національної академії прокуратури України в особі ліквідаціної комісії, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Крім цього, сторонами суду заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, позивач просить витребувати у Національній академії прокуратури України копії відомостей про оплату праці позивача та наказів про його преміювання за 2015-2020 роки, а також у Офісі Генерального прокурора - інформацію про середньомісячний розмір премії працівникам Національної академії прокуратури України за 2015-2020 роки.

Позивач зазначає, що вказані докази необхідні стороні з метою підтвердження статусу працівників НАПУ.

Представником відповідача - Тренінгового центру прокурорів України заявлено клопотання про витребування від органів Державної фіскальної служби інформації про суму отриманих позивачем доходів за період часу з 2017 року до теперішнього часу - з метою з`ясування - чи отримував останній будь-який дохід після його звільнення.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім цього, у клопотанні, окрім іншого, повинно бути зазначено:вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Сторонами обгрунтовано необхідність витребування доказів, про які вони зазначали, однак, не обгрунтовано та не доведено неможливості отримати такі докази самостійно.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання позивача та представника відповідача - Тренінгового центру прокурорів України про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі ліквідаціної комісії , Тренінгового центру прокурорів України, третя особа Офіс Генерального прокурора - про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 10 год. 16 червня 2021 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

У задоволенні клопотання позивача та представника відповідача - Тренінгового центру прокурорів України про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.