Справа № 368/481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов`язкову участь третьої особи

"17" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

За участі:

Представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П.

Відповідачі - ОСОБА_1

ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Київської області Мозговий Є.В. про визнання недійсним правочину дарування житлового будинку та земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час вступного слова учасників процесу та допиту свідків виявлено розбіжність в їх показаннях щодо умов та обставин укладання та посвідчення договору дарування, який є предметом даного спору.

Вищевказаний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального коругу Мозговим Євгенієм Васильовичем.

Суд вважає, що для винесення законного, обгрунтованого судового рішення необхідно визнати в наступному судовому засіданні обов`язкову участь приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального коругу Мозгового Євгенія Васильовича з метою усунення розбіжностей в показаннях, які надали в судовому засіданні сторони та свідки.

Дійсно, в матеріалах справи міститься письмова заява третьої особи про участь справи без його участі, але за обставин, які судом зазначено, вище, суд вважає за необхідно обов`язкову участь третьої особи в наступному судовому засіданні.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також суд наголошує на положенні ч. 4 ст. 12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Підсумовуючи вищевикладене, суд наголошує, що в даному випадку участь третьої особи, - приватного нотаріуса Мозгового Є.В. в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що судова ухвала, яка набрала законної сили, є олбов`язковою для виконання суб`єктами, які вказані в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 261, ч. 3 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Київської області Мозговий Є.В. про визнання недійсним правочину дарування житлового будинку та земельної ділянки, - в зв`язку з необхідністю обов`язкової участі третьої особи, - приватного нотаріуса Мозгового Євгенія Васильовича.

Призначити наступне судове засідання в даній цивільній справі на 10 год. 00 хв. 10.06.2021 року.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала на підставі ст. 261 ЦК України набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Суддя О.В. Закаблук