Справа № 204/1631/21
Провадження № 2-о/204/39/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 2017 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 113. Від шлюбу у подружжя є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, втратилися взаєморозуміння, довіра та повага. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 02.01.2021 року. Заявниця зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання заявники не з`явилися, але від них до суду надійшли окремі заяви, в яких заяву підтримують та просять суд розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 24 лютого 2017 року уклали шлюб у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 113. Від шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть та проживають окремо з 02.01.2021 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

В свою чергу, в частині вимог, про присвоєння дівочого прізвища « ОСОБА_1 », суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до укладення шлюбу з відповідачем, позивач ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_1 », яке вона отримала під час укладення попереднього шлюбу з ОСОБА_7 та не відновлювала дошлюбне прізвище, під час розірвання шлюбу з ОСОБА_7 в межах цивільної справи № 204/3136/15.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з системного тлумачення вказаної норми матеріального права, суд зазначає, що позивачка за наслідками розгляду справи про розірвання шлюбу, може прохати присвоїти (відновити) саме те прізвище, яке вона мала на момент укладення шлюбу що розривається - « ОСОБА_1 », а не дівоче прізвище « ОСОБА_1 », однак таких вимог заявниками, зокрема ОСОБА_1 заявлено не було, з урахуванням чого, вимоги заяви в частині відновлення прізвища « ОСОБА_1 » - задоволенню не підлягають. В свою чергу, ОСОБА_1 не позбавлена права, відповідно ст.295 ЦК України, здійснити зміну прізвища в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), укладений у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 113, від якого є дитина, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська