Дата документу 27.04.2021
Справа 937/7566/20
Провадження № 2/937/620/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шаповалова О.В.,

відповідач Костянтинівська сільська рада Запорізької області,

представник відповідача Горбань Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є його батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1.600 га, наданою йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на права власності на земельну ділянку від 26.04.2010 року. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Проте, у встановлений законом строк він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Так, в жовтні 2015 року він на запрошення родичів виїхав до Хмельницької області в м.Кам`янец-Подільський, але через тривалу хворобу, повернувся до свого місця проживання в село Костянтинівка Мелітопольського району, тільки в березні 2016 році, тобто через декілька тижнів після встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, на той час йому не було відомо про наявність спадкового майна після смерті батька і тільки в теперішній час, рідна сестра батька, його тітка передала йому правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого. Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і він протягом цього часу був позбавлений права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька з поважних на то причин.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Горбань Т.П. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 . /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізький області складено відповідний актовий запис №514, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 . /а.с. 7/

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на права власності на земельну ділянку від 26.04.2010 року. /а.с. 9/

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України від 07.11.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час перебував через тривалу хворобу в Хмельницької області в м.Кам`янец-Подільський та повернувся до свого місця проживання в село Костянтинівка Мелітопольського району, тільки в березні 2016 році, тобто після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Костянтинівська сільська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165.

Повне судове рішення складене 27.04.2021.

Суддя: