overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3897/21
ун. № 759/5530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 березня 2021 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

23.04.2021 року в судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та введення локдауну в м.Києві.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши обставини справи викладені в позовній заяві вважає дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2021 р. на 09 год. 20 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 405/1459/20
УХВАЛА

17.05.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд за позовом, в якому просить визнати його особистою приватною власністю земельну ділянку № НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року за клопотанням представника відповідача у справі призначена судова фізико-хімічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців, 21).

21.04.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну експертної установи і цивільна справа витребувана з ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» для вирішення даного клопотання.

14.05.2021 року цивільна справа надійшла на адресу суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час необхідно вирішити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Призначити підготовче засідання на 09-00 10 червня 2021 року, в підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 740/5376/20
Провадження2/740/364/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прокопця С.М.,

представника відповідачки адвоката Дорошенка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши, що повне рішення буде складено 14 травня 2021 року.

Керуючись ст. 179 182, 184, 191, 197 Сімейного кодексу України, ст. 12, 18, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2014 року, що утворилася з 14 грудня 2020 року.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова
Справа № 740/1211/18
Провадження № 2/740/4/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

при розгляді цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача позивачки - адвоката Костинчука П.М. про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним у режимі відеоконференції. Просить забезпечити можливість присутності позивачки, її представника адвоката Костинчука П.М. та свідків у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Вказує перелік судів, до якого можуть прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд вважає, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання представника позивачки - адвоката Костинчука П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Костинчука П.М. та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-30 год 17 травня 2021 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (проспект Перемоги, 41, м.Київ, 01601).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Вищому антикорупційному суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки - адвокату Костинчуку П.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Ковальова
справа 278/1248/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

17 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 10 червня 2021 року.

Надати відповідачам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 342/197/21
Провадження № 2/342/335/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

В поданій до суду заяві від 18.02.2021 позивачка просить суд підготовче засідання проводити без її участі.

Від відповідачів, через поштове відділення, поступили заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, витребувано спадкову справу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відсутністю клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 16.06.2021 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 686/2497/21
Провадження № 2/686/2633/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1396/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю:

секретаря Литвишко В.М.,

представника позивача (за первісним позовом) Пархомчука Р.І.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та визнання права користування земельною ділянкою.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з`явились, від представниці ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду. Розглядати дане клопотання просила без її участі.

У підготовчому судовому засіданні:

-визначено час і місце судового розгляду;

-визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021 о 15:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників;

- дослідження письмових доказів та інших доказів у справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк
Провадження №2/359/909/2021
Справа №359/7439/20
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Дата документу 14.05.2021 Справа № 331/2299/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/2299/18

Провадження № 22-ц/807/2237/21

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гришина Станіслава Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Гришина С.В. подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гришина Станіслава Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, призначити до розгляду на 01 червня 2021 року на 17 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова
Єдиний унікальний номер справи 490/1026/20
Провадження №22-ц/812/901/21 Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів - Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Трушнікова М.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 16 березня 2021 року, у приміщенні того ж суду, під головуванням судді Гуденко О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

Керуючись ст. ст. 367-368, 374, 375, 381-382 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів до Верховного Суду, починаючи з дня складення повного судового рішення

Головуючий: П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В.Серебрякова
Справа № 274/699/21
Пр. № 2/0274/814/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

17.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 08.04.2021 року провадження у вказаній цивільній справі
Позивачка в підготовче с засідання не з"явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, одночасно просить суд витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 24/2020 від 29.01.2020 року щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі в підготовче засідання також не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Справа не може бути вирішена в підготовчому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 24/2020 від 29.01.2020 року щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 17 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко