Справа № 2-1388/11
Провадження № 6/367/152/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, згідно якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1388/11 про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника - адвокат Крашельнікова К.О. не з`явилась, до суду подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2011 року по справі № 2-1388/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини, щомісячно, зі всіх видів заробітку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.06.2011 року і до його повноліття, але не менше встановленого мінімуму доходів громадян відповідно до змін в законодавстві. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.11.2011 змінено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2011 року, розмір аліментів, що стягуються - залишено без змін.

Також судом встановлено, що в провадженні Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області перебувало виконавче провадження № 41037903 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, щомісячно, зі всіх видів заробітку боржника. 21.12.2016 виконавче провадження завершено на підставі п.4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування. Повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п.4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1388/11 про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий