Справа № 306/628/21
Провадження № 2-о/306/42/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху (окреме провадження)

12 травня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт родинних відносин, яким визнати , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та встановити факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_5 , та встановити факт, що ОСОБА_6 є братом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 вищевказаної постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши подані документи, встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинні бути вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У поданій заяві, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та встановити факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_5 , та встановити факт, що ОСОБА_6 є братом ОСОБА_1 . Однак, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, не зазначає, для чого потрібно встановити такі факти, які перешкоди отримати документ з правильними відомостями щодо матері і брата в установленому законом прядку, а якщо є спір про материнство, то такий підлягає розгляду в позовному провадженні. Щодо встановлення факту що заявник і зазначена особа в заяві є братами, то в разі наявності спору такий вирішується в позовному провадженні, а родинні відносини між братами підтверджуються документами про народження цих осіб. Разом з цим не додано повного витягу з актового запису про народження заявника для підтвердження зазначених обставин щодо батьківства померлого ОСОБА_2 .

З заявлених вимог однозначно не можливо встановити яку вимогу до суду в порядку окремого провадження заявляє заявник, про встановлення якого саме юридичного факту, тобто заявник не визначився з характером свого звернення та із способом захисту своїх прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, зокрема фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту прохальної частини слідує, що заявником заявлено три самостійні вимоги, однак, не залучено до участі у справі усіх осіб, щодо прав та обов`язків яких заявляє вимоги до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи це учасники процесу, які заінтересовані у правильному вирішенні справи, оскільки набрання рішенням суду законної сили може безпосередньо вплинути на їх суб`єктивні цивільні права та обов`язки.

Заявником залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) , проте, ознайомившись з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлено, що заявник не зазначає підстав, які безпосередньо можуть вплинути на суб`єктивні цивільні права та обов`язки вказаного державного органу.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин з вказаними ним особами необхідне «для вчинення окремих юридичних дій», та з такого формулювання суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність наступного вирішення спору про право, а значить і неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, адже не можливо встановити чи може рішення у справі стосуватись права чи інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано з огляду на наступне.

Разом з тим, як вбачається із прохальної частини заяви заявник заявив три вимоги, та в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від її сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, становить 0,2 розміра прожиткового розміру для працездатних осіб, становить (2270 х 0,4%= 454,00) 454,00 грн.

Однак на підтвердження оплати судового збору за дві вимоги заявником не долучено квитанцій про сплату такого.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за дві заявлені вимоги (454,00 грн. х2= 908,00 грн), та додати до позовної заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч. 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом уточнення заяви, подачі копій заяви та додатків до заяви та письмових доказів, копій письмових доказів, оформлених у встановленому законом порядку. У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

12.05.2021 року