Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Оржицька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 30.03.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного виробництва, площею 2,99 га. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник, син спадкодавця, та його дочка, заінтересована особа у справі ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживав. Через бродячий спосіб життя та залежність від спиртних напоїв ОСОБА_3 не мав постійного місця роботи та не мав засобів до існування. З 2016 року заявник та його батько проживали разом, в помешканні заявника, в будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зазначає, що 24.09.2018 року близько 10 години його батько вийшов з дому для придбання сигарет та не повернувся. Через декілька днів йому стало відомо, що 25.09.2018 року у його батька настала раптова смерть в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області.

Проживаючи разом з ОСОБА_3 заявник вважав, що прийняв належну йому спадщину. Бажаючи юридично оформити прийняту спадщину, що відкрилася після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від неї відмову. Нотаріус у своїй відмові вказала, що заявником, як спадкоємцем, не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської областінаправив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5, 15-16). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою з 2016 року не проживав. На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті у вищевказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 10-11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 6-9).

Заявник ОСОБА_1 18.03.2020 року звертався до Савинської сільської ради із заявою, в якій повідомляв про те, що ОСОБА_3 у період з 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом із заявником у будинку АДРЕСА_2 . У цій заяві ОСОБА_1 вказав, що не маючи засобів до існування та маючи залежність від алкоголю батько у вказаний період перебував на його утриманні (а.с. 13).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна постановою від 25.03.2021 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с. 17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що за кілька років до своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 переїхав до свого сина ОСОБА_1 , де і проживав постійно до своєї смерті. При цьому ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями і існував лише завдяки допомозі свого сина ОСОБА_1 . Безпосередньо перед своєю смертю ОСОБА_3 зник, а потім вияснилося, що він помер у селі, яке розташоване в іншому районі. Свідок ОСОБА_5 показала, що померлий ОСОБА_3 декілька років перед своєю смертю постійно проживав у будинку свого сина ОСОБА_1 , що розташований у с. Савинці Лубенського району Полтавської області. За декілька днів до смерті ОСОБА_3 свідок бачила останнього у місцевому магазині, в якому вона працює. Після цього ОСОБА_3 зник, а через деякий час вияснилося, що він помер у с. Рудка Гребінківського району Полдтавської області.

У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_2 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя