Справа № 293/598/21
Провадження № 2/293/547/2021
УХВАЛА

18 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

присутні:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 , ордер серії ЖТ № 081855

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія « ТАС»

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 та Приватного Акціонерного Товариства "Стархова група "ТАС", відповідно до змісту якого просить:

- стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова группа "ТАС" на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37133,08 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7426,62 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Приватного Акціонерного Товариства "Страхова группа ТАС" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням правил дорожнього руху відповідачем-1, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, що призвела до отримання матеріальних та моральних збитків.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем-1 внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальної та моральної шкоди, яка не покрита та не виплачена страхувальником (відповідачем-2), а тому позивач відповідно до положень статетй 1166,1187,23,1167 ЦК України звернувся з вимогою до відповідачів, оскільки заподіяний матеріальний збиток відповідачами не відшкодований.

Ухвалою від 23.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.04.2021.

09.04.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, поданий у порядку ст. 178 ЦПК України (а.с. 62-63).

Ухвалою від 20.04.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 20.04.2021 суд відклав підготовче засідання на 18.05.2021 у зв"язку з неявкою сторін у судове засідання.

18.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення транспортно- товарознавчої ескпертизи, згідного якого заявник просить призначити у справі судову транспортно- товарознавчу експертизу з метою визначення , зокрема, матеріального збитку та відновлювального ремонту заподіяного позивачу внаслідок ДТП.

Подане клопотання мотивовано тим, що відповідач-2 у поданому відзиві виклав свої заперечення щодо поданого позивачем звіту про оцінку тарнспортного засобу та як наслідок не погоджується із розміром шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу.

У судове засідання від 18.05.2021 відповідачі не з"явились. Про день час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої ескпертизи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зміст поданого клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до приписів чч 1, 3,5 ст. 103 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, всебічного повного та об"єктивного розгляду спарви, зокрема, забезпечення права відповідачів щодо викладення своїх процесуальної позиції стосовно заявленого клопотання про проведення судовї ескпертизи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу,з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого засідання закінчується 23.05.2021, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102,103,128,189,198, 223, 258,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Наступне підготовоче засідання провести 14 червня 2021 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4.Рекомендувати відповідачам надати письмові пяснення щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення транспортно- товарознавчої ескпертизи. Рекомендувати відповідачам надати орієнтований перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення ескпертизи та вказати установу, якій може бути доручено проведення такої ескпертизи.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка сторін у підготовче засідання є обов"язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось