_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2911/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання /перебування/ за адресою: АДРЕСА_2 ) до Російської Федерації (адреса для листування: 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, Посольство Російської Федерації в Україні, номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про відшкодування моральної шкоди у розмірі, еквівалентному 35000 тисяч євро, що встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 11.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем до матеріалів справи додано Довідку № 5106- від 10.03.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування/ АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси, з урахуванням положень ч.17 ст.28 ЦПК України, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Згідно п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Відповідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є держава Російська Федерація. В той же час, місцезнаходженням відповідача вказана адреса для листування Посольства Російської Федерації в Україні (адреса для листування: 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, Посольство Російської Федерації в Україні, номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд звертає увагу позивача, що місцезнаходження держави Російська Федерація не співпадає з місцезнаходженням Посольства Російської Федерації в Україні, яке є окремою юридичною особою.

У порушення п. 2 позивачем не зазначено повних анкетних даних сторін, зокрема: повне найменування відповідача, оскільки не зазначено в особі кого виступає держава Російська Федерація.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати сторону відповідача у справі із зазначенням його повного найменування у відповідності до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд наголошує, що у випадку якщо відповідачем у справі є Посольство Російської Федерації в Україні, то позивачу необхідно також зазначити його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, ЦПК України встановлює обов`язок позивача зазначити у позовній заяві відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Крім того, докази, які долучені позивачем до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Щодо стягнення суми визначеної позивачем моральної шкоди у розмірі 1 183360 грн. слід зазначити наступне.

Нормами ст.176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зокрема, позивач повинен викласти обставини та обгрунтувати, чому саме такий розмір моральної шкоди ним заявлений, натомість позивач цих вимог при заявленні вимоги про стягнення з відповідача такої суми моральної шкоди не дотримався, а обмежився виключно цитуванням норм міжнародного законодавства та законодавства України .

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Треба зазначити, що законодавство не передбачає презумпцію моральної шкоди, при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги співмірності та пропорційності. Розмір відшкодування є предметом доказування, а отже, позивач має довести суду, що пропонований ним розмір компенсації у сумі 35 тисяч євро відповідає вказаним вимогам.

Крім того, позивачу необхідно коректно викласти прохальну частину позову, зазначивши повне найменування сторін та їх ідентифікаційні дані, з кого та на користь кого позивач просить суд стягнути грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що позивачем подано позов з недоліками, відсутні підстави відкриття провадження по справі, тому необхідно залишити позов без руху, та надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом надання позову у новій редакції у кількості учасників справи, де слід зазначити вірного відповідача, оскільки будь-яка держава виступає стороною, як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватноправових відносинах, через відповідні компетентні органи держави, у разі необхідності залучити третіх осіб, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також обґрунтувати розмір моральної шкоди, яку позивач просить стягнути на його користь. Крім того, надати всі копії письмових доказів, доданих до позову, що засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.