Справа № 760/9828/20
Провадження №2/369/1485/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2020 року дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати у ТОВ «ВІДІ-Санрайз» (вул. Велика Кільцева, 60а, Софїївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл., Україна, 08131) інформацію:

- про вартість автомобілів NISSAN, модель X-TRAIL, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1,6 (130 K.C.), кузов /КПП - універсал, НОМЕР_1 , комплектація TEKNA станом на грудень 2017 року, січень 2018 року, що відчужувались ТОВ «ВІДІ-Санрайз».

- про перелік проведених ТОВ «ВІДІ-Санрайз» робіт по обслуговуванню автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В, номерний знак НОМЕР_2 з витребуванням підтверджуючих провдення робіт документів.

- про технічний стан автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В, номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 на останню дату проведення ТОВ «ВІДІ- Санрайз» технічного обслуговування автомобіля.

Клопотання обгрунтоване тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподілу спільного сумісного майна.

14 січня 2016 року позивачка переїхала на постійне проживання до відповідача у квартиру АДРЕСА_1 .

З цього часу позивачка з відповідачем почали спільно проживати у вказаній квартирі однією сім`єю без реєстрації шлюбу: вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, адже обидва працювали і кошти витрачали на потреби сім`ї, спільно вирішували всі побутові проблеми. Позивачка мала постійний дохід бо працювала, займалась домашнім господарством, забезпечувала сім`ю всіма необхідними речами. Тобто між ними з відповідачем склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. В подальшому 03 березня 2018 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб.

За час спільного проживання однією сім`єю, позивачкою та відповідачем за рахунок спільних коштів 28.02.2018 року був придбаний автомобіль NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В,номерний знак НОМЕР_3 . Згідно висновку експертної оцінки ринкова вартість вказаного автомобіля становить 572 040,гри.

Проте, у відзиві відповідач зазначає, що вартість автомобіля на даний час значно нижча, що на думку позивачки є неправдивою інформацією. Також у відзиві зазначається, що автомобіль був придбаний також за нижчою ціною, ніж за ту на яку посилається позивачка.

Для встановлення всіх обставин, які допоможуть спростувати або підтвердити позицію позивача, щодо вартості автомобіля було зроблено адвокатські запити до ТОВ «Віді-Санрас», яке продало вказаний автомобіль відповідачу, а в подальшому і здійснювало обслуговування автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В,номерний знак НОМЕР_4 та.

Дане підприємство у відповіді на запит підтвердило, що вказаний вище автомобіль проходив обслуговування на СТО підприємства і повідомило, що надасть всю інформацію виключно на вимогу суду.

Таким чином позивачка не може самостійно надати докази.

Для повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин по справі є доцільним витребувати у ТОВ «Віді-Санрайс» інформацію :

-Про перелік проведених ТОВ «ВІДІ-Санрайз» робіт по обслуговуванню автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В, номерний знак НОМЕР_4 , з наданням підтверджуючіх документів.

-Про технічний стан автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL 2017 року випуску, зеленого кольору, тип кузову - УНІВЕРСАЛ-В, номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_4 на останню дату проведення ТОВ «ВІДІ-Санрайз» технічного обслуговування автомобіля.

ТОВ «Віді-Санрас» здійснювало продаж автомобілів NISSAN, модель X-TRAIL у 2017 року. Тому встановити дійсну ринкову вартість автомобіля NISSAN, модель X- TRAIL 2017 року випуску, на момент продажу можна витребувавши інформацію безпосередньо від продавця.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представника відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяви про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подані заяви не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача адвокатом Яковлєвою С.А. до матеріалів справи надано заяви, відповідно до яких нею витребовувались вищевказані докази, також долучена письмова відповідь від ТОВ «ВІДІ-Санрайз», у якій надано вмотивовану відповідь на адвокатський запит.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.