Справа № 541/908/21
Провадження № 2/541/574/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/908/21 провадженні № 2/541/574/2021, розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" Васільєвої Т.В.про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс"про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про захист прав споживачів.

11.05.2021 року представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" Васільєва Т.В. надала до суду клопотання про участь особи в в підготовчому судовому засіданні та на весь час судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні в одному з судів, а саме: Господарським судом м. Києва, Київським апеляційним судом, Шевченківським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс"про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про захист прав споживачів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (03110, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" Васільєвої Т.В. з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" ВасільєвуТ.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник