Справа № 346/5670/20
Провадження № 4-с/346/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Барана Дмитра Івановича,

в с т а н о в и в :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_2 посилається на те, що державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі державний виконавць) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України у зв`язку із несплатою аліментів. Із вказаним рішенням він не погоджується, вважає, що державний виконавець вийшов за межі своїх повноважень, оскільки встановлювати таку заборону може лише суд. Крім того, стягувачем пропущено строки звернення виконавчого листа до виконання, а він від виконання рішення суду не ухилявся. Таке обмеження позбавляє його права на роботу за кордоном, де він працює за договором, та порушує конституційні права на вільне пересування.

В судове засідання скаржник не з`явився, його представник адвокат Бандурка В.О. 04 травня 2021 року надіслав на електронну пошту суду заяву, про розгляд справи в його та ОСОБА_2 відсутності, вказані вимоги підтримує та просить задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав відзив на скаргу в якому з наведеними в ній доводами не погодився та зазначив, що в межах вказаного виконавчого провадження ним проведено ряд виконавчих дій. Зокрема, після проведення розрахунку зі сплати боржником аліментів та встановлення розміру заборгованості керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» 03.07.2020 року винесено постанову про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а також застосовано ряд інших обмежень: у праві керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, полювання. В ході примусового виконання державним виконавцем не встановлено інформації про останнє відоме місце роботи боржника, джерело отримання його доходів, пенсії, у нього відсутні транспортні засоби, чи відкриті рахунки. Тому, зважаючи на те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують сплату боржником аліментів за виконавчим листом № 2-810 від 29 жовтня 2010 року підстав для скасування вказаних обмежень немає.

Врахувавши заяву представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається із дослідженого, постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Юраш І.І. від 19 травня 2010 року відкрито виконавче провадження № 19310941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-810 виданого 29 квітня 2010 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 71 вказаного закону розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

У відповідності до п. 12 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про та відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений документом, загальну суму заборгованості.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно ч. 9 ст. 71 вказаного виконавчого провадження за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно із розрахунком із сплати аліментів заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 02 липня 2020 року складає 43 145,50 грн. (а.с. 34).

Таким чином, оскільки сукупний розмір заборгованості боржника перевищив суму відповідних платежів за шість місяців, тому старший державний виконавець Баран Дмитро керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», своїми постановами від 03 липня 2020 року тимчасово обмежив ОСОБА_2 : у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 39-40, 41-42).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що за період з серпня 2018 року по червень 2020 року боржником аліменти не сплачувалися, сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, в ході виконавчого провадження не встановлено майна боржника, джерел його доходів, транспортних засобів на які може бути звернуто стягнення, він не надав документів що підтверджують сплату вказаної заборгованості, тому суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_2 на те, що він не ухилявся від сплати аліментів, оскільки згідно ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для застосування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України достатньо встановлення державним виконавцем факту наявності заборгованості за певний період у передбаченому законом розмірі, а встановлення винуватості поведінки боржника, у даному випадку, закон не вимагає.

Аналізуючи викладене суд вважає оскаржувану постанову правомірною, а скаргу не підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барана Дмитра Івановича щодо винесення постанови про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 03 липня 2020 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту закінчення строку карантину і набуде чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя П`ятковський В. І.