Справа № 127/9089/21
Провадження № 22-ц/801/1230/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 травня 2021 рокуСправа № 127/9089/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Брилянт Іриною Олександрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про приведення до попереднього перед самочинним переплануванням стану квартири,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, подана через суд першої інстанції 30 квітня 2021 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09 квітня 2021 року, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримувала, а її представник ознайомилась з матеріалами справи 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Брилянт І. О. 21 квітня 2021 року подала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилася з ними 27 квітня 2021 року (а. с. 8-9).

Доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 30 квітня 2021 року, скаржник подала її в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомленням зі змістом оскаржуваної ухвали, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 25 травня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко