Провадження № 2/229/349/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 03 лютого 2021 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що є власницею будинку АДРЕСА_1 . У будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука). Остання у травні 2014 року виїхала до Російської Федерації, де зараз проживає. Повертатися до України не бажає. Своїми діями відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачку. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту б/н від 16.11.2020 року, складеного Верхньоторецькою селищною радою Ясинуватського району Донецької області, з травня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 . Фактично у будинку проживає ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 1336 від 16.11.2020 року, виданою виконавчим комітетом Верхньоторецької селищної ради, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онучка).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачка зареєстрована у будинку позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідачки, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачка є членом сім`ї власниці будинку рідною онучкою, але вона з травня 2014 року не проживає у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник