СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/867/20
Номер провадження 2/586/20/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.12.2012 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час розмір аліментів, який був визначений зазначеним рішенням значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач сплачує аліменти вчасно та в розмірі, визначеному рішенням суду, але в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину такої суми недостатньо для його утримання. Крім цього, позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі через погіршення стану здоров`я, внаслідок чого не має змоги належним чином матеріально забезпечувати спільну із відповідачем дитину.

Посилаючись на положення ст.180-192 СК України позивачка просить суд збільшити визначений вище розмір аліментів на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого має двох малолітніх дітей, крім котрих має на утриманні ще неповнолітню дитину дружини. Також відповідач надає матеріальну допомогу своєму батькові, якій має проблеми зі здоров`ям. Відповідач наголошує на тому, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 поставить його у скрутне матеріальне становище та він не зможе утримувати всіх своїх дітей належним чином.

Позивачка, ОСОБА_1 , до закінчення підготовчого судового засідання надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила суд змінити заявлені нею позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та надіслав її копію відповідачу.

Позивачка, ОСОБА_1 , до залу суду не з`явилась, надавши заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням їх уточнення.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області 08.12.2006 /а.с.8/.

На підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.12.2012 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку /10, 11/.

Відповідно до довідки №36, виданої районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 27.10.2020, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Крім цього, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Сумської області 30.08.2017 /а.с.14/.

Позивачка, ОСОБА_1 , відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №757117, є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 100,00 грн на місяць /а.с.13, 16/.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Крім цього, з аналізу вказаних норм права вбачається, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.
Як зазначає відповідач, ОСОБА_2 , в нього відбулись наступні зміни як сімейного, так і матеріального стану.

ОСОБА_5 з 08.12.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с.35/.

Від даного шлюбу відповідач має двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , виданих виконкомом Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області 20.01.2017 /а.с.32, 33/.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації від 12.06.2017, ОСОБА_2 є багатодітним батьком /а.с.37/.

На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2020 з відповідача, ОСОБА_5 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку /а.с.49, 50/.

Крім цього, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що матеріально утримує непрацездатного батька, ОСОБА_9 , 1959 року народження, який є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення та довідку КП «Кролевецький РЦ ПМСД» /а.с.40, 41/.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, та дослідивши надані ним письмові докази, дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його матеріального становища у зв`язку зі зміною сімейного стану. В матеріалах справи міститься лише підтвердження наявності вказаних змін, але будь-які відомості про те, що народження двох дітей та наявність непрацездатного батька спричинили виникнення у ОСОБА_5 труднощів фінансового характеру в матеріалах справи відсутні.

Судом також встановлено, що з часу присудження аліментів, які стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_3 , через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
У зв`язку із зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст.3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

З наданої відповідачем копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 06.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачкою дитини /а.с.38/.

На підставі викладеного, враховуючи спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну розміру аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню інтересів дитини.
Оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому вимоги позивачки про момент стягнення аліментів з 29 жовтня 2020 року, тобто с дня подання позовної заяви, слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішеннямСередино-Будського районного суду Сумської області від 17.12.2012, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.12.2012 по справі №2-180/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень: одержувач одержувач ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. І. Ситайло