Справа № 953/4887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 травня 2021 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38).

11 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду від 06 травня 2021 року, в якій вона зазначила про те, що в ухвалі допущені описки при написанні прізвища відповідача 1 ОСОБА_2 «Виборга» замість вірного «Виборна», а також допущена описка у написанні адреси відповідача 2- ОСОБА_3 , а саме зазначено вулиця « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_4 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 06.05.2021 року було помилково зазначено невірну назву вулиці відповідача ОСОБА_3 -вулиця « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_4 ». Крім того в описовій частині абзац 6 допущено помилку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме «Виборга» замість вірного «Виборна»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди та вважати правильним викладення шостого абзацу описової частини ухвали суду у наступній редакції:

«Відповідно до відповідей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19.04.2021 року вбачається, що місце мешкання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, а відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не значиться».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 21.09.2020 року по справі №640/14763/19, н/п 2/953/493/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Губська