Єдиний унікальний номер 235/4144/20
Номер провадження 22-ц/804/1217/21
Єдиний унікальний номер № 235/4144/20 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження № 22-ц/804/1217/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року у цивільній справі № 235/4144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року визнано поважними причини пропущення ОСОБА_1 позовної давності; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням від 03 березня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 22 березня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, проте без зазначення причин звільнення від його сплати та надання доказів по це.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції або надання заяви відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із зазначенням причин та наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 30 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

11 травня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 06 травня 2021 року № 311/277/05-99-45-82-21, відповідно до яких інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року відсутня.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України, частиною 2 статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи підстави, зазначені ОСОБА_1 , обставини справи, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника частково, відстрочити сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року у цивільній справі № 235/4144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 червня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи