Справа № 463/4790/18
Провадження № 2/463/709/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сальвицького Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про вселення її та малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1 та просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 15 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб, та у 2014 році за спільні кошти подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 . Після розлучення у 2018 році відповідач почав чинити позивачці та їх дітям перешкоди у користуванні квартирою. З даного приводу було звернення до правоохоронних органів з заявою про незаконні дії, однак листом Личаківського відділу поліції було надано відповідь та рекомендовано звернутись до суду оскільки відносини, які склались між сторонами носять цивільно-правовий характер. А тому просить позов задоволити.

18 жовтня 2018 року надійшов відзив від відповідача, у якому проти позову заперечує, вважає такий безпідставним. Зокрема, зазначає, що позивачка самостійно прийняла рішення забрати дітей та покинути місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку із незаконними діями позивачки, яка в квітні місяці, вважаючи, що має право одноособово розпоряджатися майном, яке було придбане за час шлюбу, прийшла в квартиру і разом із своїми родичами вивезла частину речей, він змушений був звернутися до правоохоронних органів. Жодних заперечень, щодо користування та проживання дітей у спірній квартирі немає. Крім того, вважає, що підстав для вселення позивачки у квартиру немає, оскільки така на його думку не є спільним майном подружжя, просить відмовити в задоволенні позову.

13 листопада 2018 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. Таке ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було задоволено, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №463/6434/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суд м. Львова.

15 березня 2021 року провадження у справі ухвалою суду поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та надали аналогічні пояснення. Представник позивачки додатково пояснив, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/6434/17 про поділ майна, було задоволено частково позов ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності за кожним на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Після набрання рішенням суду законної сили вона вирішила вселитись у квартиру. Проте відповідач її разом із дітьми і надалі не допускає у житло.

Позивач додатково зазначила, що відповідач змінив замки у вхідних дверях в зв`язку з чим вона з дітьми не має доступу до помешкання.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно зі ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе завершити розгляд справи на підставі зібраних по справі доказів без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Як вбачається і з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 15 жовтня 2006 року по 15 січня 2018 року. Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 є спільною власністю сторін.

Згідно із рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2020 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності за кожним на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Постановою від 01.02.2021 Львівського апеляційного суду рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2020 залишено без змін.

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1, 7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що між сторонами існує тривалий конфлікт з приводу порядку користування житловими приміщеннями квартириАДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що позивачем з часу набрання рішенням суду від 27.01.2020 вчинялися дії, спрямовані на реалізацію свого права користування нерухомим майном житловим приміщенням, однак враховуючи той факт, що на даний час таке не реалізоване, а відповідач проживаючи в квартирі позовні вимоги заперечує та в добровільному порядку не надає можливості позивачеві користуватися спільним майном, тому слід прийти до переконання, що діями відповідача порушується право позивача на вільне користування належним їй на праві власності нерухомим майном, яке підлягає захисту в судовому порядку шляхом усунення перешкод та їх примусовому вселенню в житло. А тому позов слід задоволити.

Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти судові витрати понесені позивачем у справі, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Повний текст рішення складено та підписано 11 травня 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації, місцезнаходження: м .Львів, вул. К.Левицького, 67, .

Суддя Г.Б.Жовнір