Справа № 242/2460/21
Провадження №2/242/871/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

13 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд.37/14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява підсудна Селидівському міському суду Донецької області та відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із визначення змісту позовних вимог, позивач у прохальній частині позову просив витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича оригінали та належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчий напис №1286 від 28.04.2020 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R6В від 04.04.2012 року у розмірі 45019,92 грн; витребувати з Міністерства юстиції України Департаменту нотаріату та державної реєстрації відомості щодо даних та діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича у зв`язку з відсутністю в Єдиному реєстрі нотаріусів інформації про цього нотаріуса; витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г) оригінал та належним чином завірену копію виконавчого напису №1286 від 28 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кравцовим О.О., та інші документи на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по нотаріальному напису № 1286 від 28.04.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчий напис №1286 від 28.04.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за кредитним договором № R6В від 04.04.2012 року у розмірі 45019,92 грн; витребувати з Міністерства юстиції України Департаменту нотаріату та державної реєстрації відомості про те, чи здійснював ОСОБА_2 нотаріальну діяльність станом на 28.04.2020 року та на теперішній час в якості приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича; витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г) належним чином завірену копію виконавчого напису №1286 від 28 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кравцовим О.О., та інші документи на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по нотаріальному напису № 1286 від 28.04.2020 року, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, а саме: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, б.39, яке необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд.37/14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити в справі судове засідання з викликом учасників справи на 15.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та десятиденний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича надіслати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчий напис №1286 від 28.04.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за кредитним договором № R6В від 04.04.2012 року у розмірі 45019,92 грн.

Зобов`язати Міністерство юстиції України Департаменту нотаріату та державної реєстрації надати суду про те, чи здійснював ОСОБА_2 нотаріальну діяльність станом на 28.04.2020 року та на теперішній час в якості приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, адреса: 01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.37/14.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г) надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №1286 від 28 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кравцовим О.О., та інші документи на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по нотаріальному напису № 1286 від 28.04.2020 року.

Попередити запитуваних, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, б.39.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити Селидівському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, б.39копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська