ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-394/2011
Провадження 22-ц/821/1096/21
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Замковенка Владислава Михайловича на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи № 2-394/2011 року з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування порушують його права щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 зазначив, що про існування судового рішення йому стало відомо лише 23 квітня 2021 року згідно листа Катеринопільської селищної ради від 19 квітня 2021 року. В підтвердження вказаних доводів надано суду відповідні підтверджуючі докази.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки такий строк пропущено з незалежних від ОСОБА_1 обставин.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Замковенка Владислава Михайловича про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Замковенка Владислава Михайловича на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко