Справа № 308/6887/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління Юстиції, Ужгородської ОДПІ УДФС в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа Чопська митниця ДФС, про виключення майна з під-арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління Юстиції, Ужгородської ОДПІ УДФС в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа Чопська митниця ДФС, про визнання права власності, виключення майна з під-арешту.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 19.01.2021 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Також, представник позивача не скористався правом на участь у судовому засіданні, яке було призначено на 02.04.2021 року о 09 год. 30 хв. та 28.04.2021 року о 09 год. 00 хв., про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання у зв`язку із продовженням дії на території України карантину через поширення «COVID-19» не подавав.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не вжив заходів для явки у судові засідання свого представника по справі та не цікавився результатами розгляду самої позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовна заява Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління Юстиції, Ужгородської ОДПІ УДФС в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа Чопська митниця ДФС, про визнання права власності, виключення майна з під-арешту, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління Юстиції, Ужгородської ОДПІ УДФС в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа Чопська митниця ДФС, про виключення майна з під-арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе