Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 та є її квартиронаймачем. У квартирі також зареєстровані та проживають чоловік позивача, її діти та онуки. Крім того, в квартирі зареєстрована її донька - ОСОБА_5 , яка у 2005 році добровільно забрала свої речі і виселилась з квартири та не проживає в ній із вказаного часу, не виконує обов`язків, не сплачує квартирної плати та не сплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча викликалась неодноразово рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позивачем в квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 ,1953 року народження, ОСОБА_7 , 1986 року народження, ОСОБА_8 , 1988 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року відповідач - ОСОБА_5 , 1977 року народження, що вбачається з довідки ОСББ «вул. Шевченка 107» від 28.08.2020 року (а.с. 6).

Відповідно до актів від 16.12.2018 року та 28.08.2020 року затверджених головою правління ОСББ «вул. Шевченка 107» ОСОБА_10 та складених за свідченнями голови правління голови правління ОСОБА_10 , сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою останніх 15 років (а.с. 7,8).

Допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дочка позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зареєстрована однак фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років, з яких причин їм не відомо.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.ст. 319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Слід зазначити, що згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,13,206,259,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_1 року народження. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. І. Драч