Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5601/09
Провадження 2-п/711/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

представника ТзОВ «Діджи-Фінанс» - Позднякова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09, поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09, поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року,

В судовому засіданні вникла необхідність в роз`єднанні вимог заяви в окреме провадження.

В судовому засіданні представника заявника: ОСОБА_1 та представника ТзОВ «Діджи-Фінанс» - Поздняков А.Ю. не заперечували проти роз`єднання вимоги заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09, поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року в окремі провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пп. 4 п. 15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року у справі № 2-5601/09 мають розглядатись в окремих провадженнях, оскільки, їх спільний розгляд є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати вимоги заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09, поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року.

Матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року та про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2009 року виділити в окреме провадження та направити до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого їх автоматичного розподілу між суддями.

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко