Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 45-01/05-02 від 15 березня 2021 року та архівного витягу №44-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаній довідці неправильно зазначене її прізвище. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівної довідки № 45-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що видана комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Романівський склозавод`Житомирської області (далі ВАТ «Романівський склозавод») вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам з 1986 року до першого півріччя 1990 року містяться відомості про заробіток ОСОБА_2 та в другому півріччі 1990 року відомості про заробіток ОСОБА_3 .

Зі змісту архівного витягу № 44-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що виданий комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду ВАТ «Романівський склозавод» вбачається, що ОСОБА_2 була зарахована на роботу 20 листопада 1986 року, протягом 1986-2000 років була переведена на іншу роботу, присвоювались їй кваліфікаційні рівні, перебувала у відпустках, змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Той факт, що вказані довідка та архівний витяг належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою, в яких зазначено час роботи на Романівському склозаводі «Червоний промінь», що охоплює період з 20 листопада 1986 року по 04 липня 1993 рік та з 16 вересня 1993 року по 31 грудня 2000 року. Відповідно до запису в трудовій книжці заявниці № 8 від 24 лютого 1995 року та історичної довідки Романівський склозавод «Червоний промінь» перетворений у ВАТ «Романівський склозавод».

Окрім цього, у архівній довідці № 45-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що видана комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» з другого півріччя 1986 року по перше півріччя 1990 року інших працівників з прізвищем ОСОБА_4 не значиться.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.07.1970 підтверджуєтья прізвище ОСОБА_5 , яке їй було дано від народження.

Дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 23.03.2021 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невідповідність прізвища заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 45-01/05-02 від 15 березня 2021 року та архівний витяг №44-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук