Справа № 685/477/21
Провадження № 2/685/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0127/17/115/06СЗ від 11.10.2017 року (далі Кредитного договору) та Додаткового договору про транш №1 від 11.10.2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11.10.2020 року. 29 березня 2018 року відповідач звернулася до позивача із заявою та просила надати їй в межах ліміту черговий траншу в сумі 1500 грн. Відповідно до Додаткового договору про транш №2 від 29.03.2018 року відповідач отримала транш у розмірі 1500 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 склала 9782,23 грн. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим, станом на 05.04.2021 сума заборгованості становить 19544,92 грн, в тому числі: 7337,67 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 12207,25 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.06.2018 по 05.04.2021. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 2974,05 грн. з яких: 1289,08 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.04.2018 по 28.02.2021, 649,53 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.04.2018 по 05.04.2021, 1035,44 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09.06.2018 по 05.04.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 20.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 09.02.2021 року. Лист відповідачем отриманий 27.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути 22518,97 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0127/17/115/06СЗ від 11.10.2017 року та Додаткового договору про транш №1 від 11.10.2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11.10.2020 року. 29 березня 2018 року відповідач звернулася до позивача із заявою та просила надати їй в межах ліміту черговий транш в сумі 1500 грн. Відповідно до Додаткового договору про транш №2 від 29.03.2018 року відповідач отримала транш у розмірі 1500 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 склала 9782,23 грн. Відповідно до платіжних доручень №№11688, 11689 від 11.10.2017 відповідач отримала 10000 грн кредиту. Відповідно до видаткового касового ордеру №62 від 29.03.2018 року відповідач отримала 1500 грн кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 Кредитного договору). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору (п.6.1 Кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 20.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 09.02.2021 року, яка відповідачем отримана 27.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 05.04.2021 сума заборгованості становить 22518,97 грн, в тому числі: 7337,67 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 12207,25 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.06.2018 по 05.04.2021, 1289,08 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.04.2018 по 28.02.2021, 649,53 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.04.2018 по 05.04.2021, 1035,44 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09.06.2018 по 05.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 11.10.2020 року (п.5.1 кредитного договору).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 11.10.2020 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 11.10.2020 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22518,97 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: в тому числі: 7337,67 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 12207,25 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.06.2018 по 05.04.2021, 1289,08 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.04.2018 по 28.02.2021, 649,53 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.04.2018 по 05.04.2021, 1035,44 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09.06.2018 по 05.04.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 22518 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн 97 коп заборгованості за кредитним договором від 11.10.2017 року в тому числі: 7337,67 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 12207,25 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.06.2018 по 05.04.2021, 1289,08 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.04.2018 по 28.02.2021, 649,53 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.04.2018 по 05.04.2021, 1035,44 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09.06.2018 по 05.04.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий