1Справа № 335/4930/21 2-з/335/117/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просив витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме: кредитний договір укладений в електронній формі; графік розрахунків, що невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

Заява обґрунтована тим, що він оформив заявку на отримання кредиту на офіційному веб-сайті МФО «Бистрозайм». Зобов`язання перед відповідачем були виконані у повному обсязі. Через деякий час почали надходити повідомлення про нібито невиконані зобов`язання перед МФО «Бистрозайм». 28.04.2021 направив належно оформлений запит з проханням надати кредитний договір та інформацію щодо заборгованості, та заяву про досудове врегулювання. У встановлений законом строк відповідач не надав запитувану відповідь.

Посилаючись на ст.ст., 116, 117, 118,119 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Разом із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної заяви.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначив, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за подання заяви про забезпечення доказів до подання позову, внаслідок того, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а саме всі грошові кошти, йдуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позову, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, доходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, вказані вимоги закону ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення доказів не дотримані.

Так, у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначив обставини, які б давали підстави суду припускати, що засіб доказування може бути втрачено або, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що докази, які він просить витребувати перебувають у ТОВ «Служба миттєвого кредитування», однак у заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не зазначив іншу сторону, не зважаючи на те, що вона йому відома, у тому числі її місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також, у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази, які просить витребувати ОСОБА_1 , зокрема у заяві містяться загальні посилання на норми ЦПК України, попри те, що взагалі не зазначено з яким позовом у майбутньому планує звернутись до суду ОСОБА_1 ..

Окрім іншого, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, ОСОБА_1 судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не було, а подано клопотання про звільнення від його сплати, оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суддя не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні, відтак сума судового збору становить 454 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 454 гривні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно дост.8Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такихумов:1)розмір судового збору перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена ;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору суд повинен врахувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстави для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Приписами ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому сторона повинна довести існування, передбачених законом підстав.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначив, що вінпозбавлена можливості сплатити судовий збір, оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а саме всі грошові кошти, які він отримує йдуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Разом з тим, на підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному стані до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано жодного доказу, а саме не надано доказів на підтвердження його скрутного матеріального стану, або доказів які б відображали відомості про розмір його доходів, як і не надано доказів, що він погашає будь-яку заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження його скрутного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даної заяви про забезпечення доказів, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

З урахуванням всього вищевикладеного, суддя встановив, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а також відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова