Справа № 367/312/20
Провадження № 2/367/1639/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Кузнєцовій П.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гладиш Я.М.,

розглянувши в судовомузасіданні клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, про визнання припиненим договору іпотеки.

До суду від представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі № 367/312/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, про визнання припиненим договору іпотеки, до розгляду справи №367/8513/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа №367/312/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, про визнання припиненим договору іпотеки. Предметом спору у даній справі є визнання припиненим договору іпотеки. Вказують про те, що іпотека є дійсною до припинення основного зобов`язання, іпотека не припиняється, якщо основне зобов`язання, забезпечене іпотекою не виконане. Станом на сьогодні залишаються не погашеними 11539,04 євро по процентам за період з 01.11.2015 по 06.12.2018, що не були предметом розгляду у справі № 367/8127/15-ц (справа про стягнення заборгованості, рішення, що виконано позивачем). В провадженні Ірпінського міського суду також знаходиться цивільна справа №367/8513/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 11539,04 євро.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просив в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. просив клопотання задовольнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, про визнання припиненим договору іпотеки. Предметом спору у даній справі є визнання припиненим договору іпотеки. В провадженні Ірпінського міського суду також знаходиться цивільна справа №367/8513/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 11539,04 євро. Предметом спору є стягнення заборгованості за договором, який є також предметом спору по справі № 367/312/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 367/8513/19.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/312/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, про визнання припиненим договору іпотеки, до розгляду справи №367/8513/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 11539,04 євро.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий