справа №619/531/21
провадження №2/619/528/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Шемякіної І.О.

Справа № 619/531/21

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовпро визнання права власності.

Стислий виклад позиції позивача.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку «А-1», «а», «а1», «а2», «а3», з п/підвалом, мансардою, тамбуром, сараєм, ґанком та балконом загальною площею 186,0 м2, житловою площею - 41,6 м2, надвірними будівлями сараєм літ. «Б», вбиральнею літ. «Г», вигрібною ямою літ. «Д», сараєм літ. «Е», та № 1,2 огорожа металева з залізобетонними стовпами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1816 га, в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем, який є громадянином Росії, є спадкоємцями за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 . У вересні 2019 року відповідач відмовився від спадщини на користь позивача. На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем і претендує на спадщину матері в повному обсязі, а саме на Ѕ частину будинку та на Ѕ частину земельної ділянки. Згідно договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку позивач разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 є співвласниками в рівних долях (по Ѕ) будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відсоток готовності на момент купівлі будинку складав 75%. Станом на 2005 рік готовність будинку вже була 100%. Загальна площа будинку складає 186,0 м2, житлова площа - 41,6 м2. Даний будинок не зареєстровано. На теперішній час побудовано надвірні будівлі, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г», вигрібна яма літ. «Д», сарай літ. «Е», та огорожа металева з залізобетонними стовпами. Самочинна забудова відсутня. Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29.06.2006 в АДРЕСА_1 , розміром 0,1836 га, позивач зі спадкодавцем ОСОБА_4 є власниками земельної ділянки в рівних частках кожен. У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від спадщини матері на користь позивача, ОСОБА_1 претендує на половину (Ѕ) будинку з надвірними будівлями та половину (Ѕ) земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

12 лютого 2021 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

22 лютого 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачабуло постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 17 березня 2021 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 15 березня 2021 року.

22 лютого 2021 року за клопотання позивача ухвалою суду витребовано від приватного нотаріуса Дергачівського району нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. наступну інформацію: хто звертавсяз заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

03 березня 2021 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Смоляна В.В. подала до суду довідку, в якій вказала що 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій вказава, що спадщину не прийняв та не претендує на неї після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

17 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 31 березня 2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 07 травня 2021 року відповідач не з`явився, до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та справу просив розглядати у його відсутність. Підпис відповідача у вказаній заяві засвідчений нотаріусом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клімов М.П. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1985, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1976, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу незакінченого будівництва жилого будинку, посвідченого 21.08.2003 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1325, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частинах купили незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відсоток готовності жилого будинку на 2003 рік складає 75%.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29.06.2006 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 978, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частинах купили земельну ділянку № НОМЕР_4 (п`ять), розміром 0,1836 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Так як ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то підлягають застосуванню правила ЦК України.

ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29.06.2006 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 978, придбала Ѕ частину земельної ділянку № НОМЕР_4 (п`ять), розміром 0,1836 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 4 п. 5 вказаного Договору право власності на земельну ділянку виникло у ОСОБА_4 з моменту підписання цього договору. Нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки є підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянки та його державної реєстрації.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Аналогічний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України).

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 та Верховним Судом у постанові від 20 липня 2020 року 355/340/17-ц.

Також у вказаній справі Верховний Суд зазначив, що відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_5 , а також відсутність у ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проханням видати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В., із заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 1 березня 2019 року

Приватним нотаріусом Смоляною В.В. 03.12.2020 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 ., у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на Ѕ частки добудованого повністю будинку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять відомостей про введення в експлуатацію добудованого спірного жилого будинку.

Також, відомостей про реєстрацію права власності на добудований будинок, за ОСОБА_4 до суду не було надано.

Отже, відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку, посвідченого 21.08.2003 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1325, придбала Ѕ частину незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відсоток готовності жилого будинку на 2003 рік складає 75%.

Отже, ОСОБА_1 , як спадкоємець має право на Ѕ частину незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого на 2003 рік складає 75%, в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_1 , як спадкоємець має право на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1836 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктом 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого на 2003 рік складає 75%, в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 ..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок