Справа № 346/5612/13-ц
Провадження № 2-зз/346/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 , про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувшись із даною заявою посилається на те, що 18 березня 2021 року, за допомогою системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ, придбав автомобіль марки «Opel Vectra-1/8», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який раніше належав ОСОБА_3 . Однак, не може здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу у зв`язку із тим, що ухвалою суду від 13 вересня 2013 року в порядку забезпечення позову на даний автомобіль накладено арешт.

В зв`язку з наведеним просить скасувати зазначені заходи забезпечення, оскільки вони втратили мету, з якою застосовувались, та позбавляють його права, як власника вільно розпоряджатися належним йому майном.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із дослідженого вбачається, що ухвалою суду від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, з метою забезпечення позову заборонено продаж арештованого автомобіля марки Opel Vectra-1/8», д.н.з. НОМЕР_1 приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція».

Рішенням суду від 04 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 березня 2021 року заявник за допомогою електронних торгів арештованим майном СЕТАМ придбав вказаний автомобіль, що підтверджується копією акту про проведені електронні торги з реалізації рухомого майна від 18 березня 2021 року ВП № 62337911 та протоколом проведення електронних торгів № 525032 від 08.02.2021 року (а.с. 3, 7-8).

Виходячи з наведеного, заходи забезпечення даного позову на сьогоднішній день втратили мету, з якою застосовувались, тому їх слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247 ч. 2, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою суду від 13 березня 2013 року у справі № 346/5612/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-підарешту, арешт на автомобіль марки Opel Vectra-1/8», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який раніше належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.