Дата документу 13.05.2021 Справа № 331/2242/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 331/2242/19 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
№ 22-ц/807/1897/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як заступника директора Державного підприємства «Запорізький Науково дослідний та проектний інститут Землеустрою» про стягнення судових витрат та шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається. що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя тривалий час ( з травня 2019 року) знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як заступника директора Державного підприємства «Запорізький Науково дослідний та проектний інститут Землеустрою» про стягнення судових витрат та шкоди.

Залишаючи без розгляду позов, суд першої інстанції послався на те, що в судове засідання, що було призначено на 23.11.2020 року на 15 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1 06.06.2020 року.

Слухання справи було перенесено на 22.03.2021 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання, що було призначено на 22.03.2021 року на 15 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1 05.02.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа 20 серпня 2020 року була призначена для розгляду по суті на 23.11. 2020р. при цьому в справі відсутні будь-які відомості про належне повідомлення осіб про час та місце слухання справи.

Наступне судове засідання призначене на 22.03 2021 року, та представником позивача подана заява про розгляд справи у режимі відео конференції з призначенням її на 15 годину 22.03.2021 року., хоча суд розпочав розгляд справи о 15-26 та постановив оскаржувану ухвалу 23 березня 20212 року.

Враховуючи, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, в справі міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутність, а також враховуючи те, що підставою для залишення позову без розгляду може бути лише повторна поспіль неявка до судового засідання особи, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а в справі немає відомостей про отримання позивачем судової повістки на 23.11.2020 року, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року у цій справі скасувати.

справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 17 травня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков