Провадження №2-зз/263/12/2021
Справа №263/6204/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали суду від 10.07.2020 року щодо накладення арешту у вигляді заборони розпорядження майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Дана заява мотивована тим, що задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд не перевірив доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, не з`ясував співрозмірність виду забезпечення позову, який він просив застосувати, змісту позовних вимог та помилково дійшов висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в майбутньому виконання можливого рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, ухвалу винесено ще 10.07.2020 року, тобто 8 місяців потому, що є тривалим строком, за період якого суд, при наявності усіх підстав міг розглянути позов ОСОБА_3 щодо спірних питань та прийняти остаточне рішення щодо розподілу зазначеної квартири. У зв`язку з чим просила скасувати арешт у вигляді заборони розпорядження майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити з підстав у ній зазначених.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, обов`язкова участь сторін по справі не передбачена.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно з Постановою Донецького апеляційного суду від 14.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2020 року залишено без змін.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на теперішній час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лупінова Н.Є, про встановлення факту проживання однією родиною, про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору позики

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що цивільна справа не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, а відтак клопотання ОСОБА_1 є передчасним, а тому суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Згідно ч.6ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,258-261,353,354, 376 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Хараджа