14.05.2021
Справа №642/2779/21
2/642/1383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила для попередження будь-яких юридичних дій з боку ОСОБА_2 з мотою продажу своєї частини будинку або передачі її іншій особі, невідкладно накласти аршт на будинок по АДРЕСА_1 до врегулювання всіх правових питань, пов`язаних з порушенням судового рішення від 20 жовтня 1964р. по розділу домоволодіння.

В обгрунтування позову зазначено, що за рішенням суду Ленінського району від 20.10.1964 року був проведений розділ будинку та земельної ділянки між домовласниками за адресою АДРЕСА_1 . Власник другої половини будинку ОСОБА_3 у 1978р. в порушення судового рішення, скориставшись їх відсутністю, зробив самочинну прибудову до своєї та їхньої частини будинку, порушивши межу та захопивши їх частину земельної ділянки. Дана прибудова обмежила доступ світла до їхньої частини будинку. 27.02.2008р. земельну ділянку по АДРЕСА_1 було приватизовано. Після смерті ОСОБА_4 його частку будинку успадкував відповідач ОСОБА_2 . Усунути порушення він відмовляється, а також позивачці було зазначено, що вона зобов`язана відступити від прибудови 1м та закрити своє вікно для обслуговування їх прибудови.

Також, позивачкою подано копію посвідчення, згідно до якого вона є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, у зв`язку із чим за ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- в позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту позивача та відповідача (якщо це відомо позивачу);

- не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- у якості способу захисту своїх прав, позивачка просить накласти арешт на домоволодіння до врегулювання всіх правових питань з приводу меж домоволодіння. Разом із цим, позивачка не зазначає, які питання з приводу домоволодіння та в якому органі розглядаються на даний час;

- позивачкою не наведено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- до позову не додано його копію з копіями додатків для відповідача.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачці необхідно:

-зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту відповідача. Якщо такі відомості позивачці не відомі, необхідно зазначити про це;

-зазначити ціну позову відповідно до положень ст.176 ЦПК України, або зазначити про те, що спір є нематеріальним, якщо позов не підлягає грошовій оцінці;

-зазначає, які питання між нею та ОСОБА_2 з приводу домоволодіння та в якому органі розглядаються на даний час;

-навести підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати до суду копію позову з копіями додатків для направлення відповідачу.

Суд зазначає, що додані до позову в якості доказів копії документів не посвідчені підписом позивачки із зазначенням дати такого підпису, як того вимагає ч.5 ст.95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на домоволодіння залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко