Провадження № 2/554/422/2021
Рішення

іменем України

06 квітня 2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

установила:

26.11.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, рішенням Октябрського районного суду від 18.06.2018 року по справі №554/2855/18 розмір аліментів було зменшено, так як на утриманні позивача ОСОБА_2 перебувало троє утриманців, на користь яких він був зобов`язаний сплачувати аліменти на підставі рішення суду: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_5 , яка мала право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. На сьогоднішній день ситуація з кількістю утриманців змінилася, а тому позивач прохала суд збільшити розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 і на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2018 року по справі №554/2855/18 на її користь, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 03.02.2021 року, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

15.03.2021 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечував, вказував, що свій обов`язок з утримання дитини та сплати аліментів завжди виконував сумлінно, заборгованості зі сплати аліментів ніколи не мав, вказував, що пред`являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала буд-яких доказів на підтвердження того, що змінився її та /або дитини матеріальний або сімейний стан, погіршився стан здоров`я когось із них або виникли інші суттєві обставини, які вимагають збільшення розміру аліментів. Також звертав увагу суду на те, що позивач просить суд стягнути аліменти, починаючи з дня звернення до суду, що не передбачено положеннями ст.. 192 СК України.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що з 12 вересня 2003 р. по 18.11.2011 р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2011 р. по справі № 2-6255/11 ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2018 року по справі №554/2855/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про зменшення розміру призначених аліментів, встановлених рішенням суду.

Зменшено розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2011 р. по справі № 2-6255/11 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 до 1/ 6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду Полтави від 27.02.2018 р. по справі № 554/587/18 на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років

Як вбачається із тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2018 року підставою для зменшення розміру аліментів слугувало те, що на утриманні позивача ОСОБА_2 перебувало троє утриманців, на користь яких він був зобов`язаний сплачувати аліменти на підставі рішення суду: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_5 , яка мала право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла трирічного віку, а відтак припинився обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь своєї дружини ОСОБА_5 .

Оскільки кількість утримувачів аліментів з ОСОБА_2 зменшилася, таким чином змінився його матеріальний стан, а відтак з`явилася підстава для стягнення аліментів у більшому розмірі, однак, ураховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває крім доньки ОСОБА_3 ще донька ОСОБА_4 , позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач має постійний і стабільний дохід (заробіток), працевлаштований машиністом тепловоза у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2018 року по справі №554/2855/18 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України), забезпечить баланс інтересів всіх отримувачів аліментів.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів в збільшеному розмірі з моменту подачі позову, суддя відмовляє в її задоволенні, так як збільшення розміру аліментів провадиться починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, п. п. 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2018 року по справі №554/2855/18 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Адвокат Босенко Тарас Юрійович, м. Полтава, вул. пушкіна, 65, оф.13, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 576 від 28.02.2008.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко