Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1650/21
Провадження № 2/644/1451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, 01.03.2021 року, звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.11.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1103. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01 жовтня 2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ", спору про поділ майна немає.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та дату слухання справи повідомлявся двічі, але конверти з копію ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, з судовою повісткою з викликами на 02.04.2021, 13.05.2021 року, повернулись до суду з приміткою про «закінчення строку зберігання листа», відзиву на позов не подавав. Судові повістки та ухвала надсилались за місцем реєстрації відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10.11.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1103. Дошлюбне прізвище позивача - " ОСОБА_4 " .

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодна. Відповідачем відзиву на позов не подавалось, обставини зазначені в позові не спростовувались.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1103.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера