Справа № 673/1571/20
Провадження № 2/673/171/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 травня 2021 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

Так, згідно вимог позову ОСОБА_4 , останній вважає за можливе здійснити поділ майна, набутого за час шлюбу, виділивши в натурі у приватну власність позивача житловий будинок з надвірними будівлями, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2316га., кадастровий номер :01:001:0070, що розташовані по АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_1 компенсувати за рахунок ОСОБА_4 вартість Ѕ частки зазначеного майна.

В ході підготовчого провадження по справі представник відповідача-позивача ОСОБА_4 адвокат Рохов О.В. заявив клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, з метою з`ясування ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що має значення при вирішенні позовних вимог по суті. Проведення експертизи, просив доручити судовому експерту Власюку В.В. При цьому зауважував, що у разі наявності заперечень сторони позивача-відповідача ОСОБА_1 з приводу визначення експертної установи, при вирішення вказаного питання покладався на думку суду.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 адвокат Рохов О.В. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо призначення експертизи та задоволення клопотання представника позивача не заперечували, при цьому просили доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 адвоката Рохова О.В. слід задоволити та призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення, якої зважаючи на думку учасників процесу, слід доручити судовому експерту Хмельницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи означені положення процесуального закону, суд з власної ініціативи вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Рохова О.В. задоволити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на час виконання експертизи земельної ділянки площею 0,2316га., кадастровий номер :01:001:0070 та житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Хмельницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи передати експерту цивільну справу №673/1571/21 та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна