Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/168/21
Єдиний унікальний №733/257/21
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2021 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ічнянської міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

установив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 15 січня 2011 року по 08 жовтня 2012 року вона перебувала у завреєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на сина. Неповнолітній син часто хворіє застудними хворобами, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Незважаючи на це відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, чим чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила надати їй дозвіл на виїзд за кордон сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозвору (згоди) батька дитини ОСОБА_2 та дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення останнім повнолітня.

Сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від представника позивачки надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з урегулюванням спору між позивачкою та відповідачем.

За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із клопотання, поданого представником позивачки про закриття провадження у справі з підстав врегулювання спору, випливає, що остання в інтересах позивачки відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, так як воно не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб, а тому слід прийняти відмову останньої від позову та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ічнянської міської ради Чернігівської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у зв`язку з відмовою представника позивачки від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик