Справа № 2-1633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з позивальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 06.12.2007 р. 4449023,03 грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином причини своєї неявки суду не повідомили.

Під час розгляду справи між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимого від 31.08.2016 року, відповідно до умов якого до ПАТ «Вектор Банк» перейшли всі права вимоги до боржників з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 29.10.2020 року залучено ПАТ «Вектор Банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

31.08.2016 року ПАТ «Вектор Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та Договором іпотеки від 10.12.2007 року ТОВ «Стандард Фінанс Групп». В свою чергу, цього ж дня, ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та Договором іпотеки від 10.12.2007 року ОСОБА_1 , що підтверджується Договором відступлення права вимоги №31-08/16 від 31.08.2016 року з додатками та Договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 31.08.2016 року

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 06.05.2021 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Вектор Банк».

ОСОБА_1 набула статусу кредитора за Кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та статусу іпотеко держателя за Договором іпотеки від 10.12.2007 року.

В подальшому ОСОБА_1 , відчужила вказане майно ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі продажу від 01.06.2019 року, отже під час розгляду справи в суді власником житлового будинку та земельної ділянки стала ОСОБА_4 .

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки ОСОБА_1 , яка є правонаступником кредитора у зобов`язанні, скористалась своїм правом позасудового врегулювання спору та в рахунок виконання основного зобов`язання набула права власності на іпотечне майно житловий будинок та земельну ділянку: АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядилась їм за власним бажанням, у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором відсутня, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 06.05.2021 року.

Суддя Гандзій Д.М.