Справа № 196/1350/20
№ провадження 2-о/196/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 03.12.2020 року № 208/02.39/10, так як в архівних довідках №№595-598 від 24.04.2019 року; №№623-624 від 07.05.2019 року; №978 від 16.08.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »). Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.08.1990 року на титульній сторінці не читається печатка; в додатку до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.01.2005 року не заповнені всі відомості та не завірено печаткою; та у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 15.11.1982 року немає печатки.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №595 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №596 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №597 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №598 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №623 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №624 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №978 від 16.08.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1990 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка;

-додатку до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.01.2005 року, в якому не заповнені всі відомості та не завірено печаткою;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 15.11.1982 року, в якій відсутня печатка.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`вилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Синевірська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, а також в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 8-9), а тому той факт, що архівні довідки №№595-598 від 24.04.2019 року; №№623-624 від 07.05.2019 року; №978 від 16.08.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_4 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 06.08.1990 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка; додаток до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.01.2005 року, в якому не заповнені всі відомості та не завірено печаткою; та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 від 15.11.1982 року, в якій відсутня печатка, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків від 19.03.2002 року (а.с.6).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника НОМЕР_4 від 15.11.1982 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синевірська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Синевірська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки №595 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №596 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №597 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №598 від 24.04.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №623 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №624 від 07.05.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №978 від 16.08.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_4 »;

-трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1990 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка;

-додатку до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.01.2005 року, в якому не заповнені всі відомості та не завірено печаткою;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 від 15.11.1982 року, в якій відсутня печатка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак