Справа № 450/686/21 Провадження № 2/450/967/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 90-902-850-2-19-Г від 23 вересня 2019 року у розмірі 32718 грн. 78 коп., що складається з 19088 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 663 грн. 06 коп. залишку нарахованих та несплачених відсотків, 3630 грн. 70 коп. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 9336 грн. 10 коп. штрафу.

Мотивував свої вимоги тим, що 23 вересня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 90-902-850-2-19-Г, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 20746 грн. 89 коп. на строк до 22 вересня 2020 року під 10 % річних. Відповідач в період з 01 листопада 2019 року до 31 грудня 2020 року не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором, не сплачувала щомісячні платежі, внаслідок чого у неї виникла вищевказана заборгованість. Зазначив, що п. 2.8 кредитного договору встановлено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 3,5 % від суми кредиту. Крім того, п. 6.3 кредитного договору передбачено штраф у розмірі 45 % від суми кредиту у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів. З 03 березня 2020 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Враховуючи наведене, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлялася про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 90-902-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 20746 грн. 89 коп. та надавався на строк з 23 вересня 2019 року до 22 вересня 2020 року включно зі сплатою 10 % річних за користування кредитом.

23 вересня 2019 року грошові кошти в розмірі 20746 грн. 89 коп. видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу становить 2555 грн. 01 коп., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного року.

Станом на 27 січня 2021 року заборгованість за кредитом складає 19088 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1 % річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 03 березня 2020 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

В порушення п.п. 1.1, 2.4, 2.9, 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачено відсотки за користування кредитом у розмірі 663 грн. 06 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 2.8 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У порушення п.п. 1.1, 2.8, 2.9, 3.2.3 договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода у розмірі 3630 грн. 70 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3 кредитного договору).

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 кредитного договору становить 9336 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 90-902-850-2-19-Г від 23 вересня 2019 року станом на 27 січня 2021 року становить у розмірі 32718 грн. 78 коп., яка складається з 19088 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 663 грн. 06 коп. залишку нарахованих та несплачених відсотків, 3630 грн. 70 коп. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 9336 грн. 10 коп. штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526, 546 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаними договорами, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. При цьому, відповідачем не надано жодних належним та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 90-902-850-2-19-Г від 23 вересня 2019 року у розмірі 32718 грн. 78 коп., яка складається з 19088 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 663 грн. 06 коп. залишку нарахованих та несплачених відсотків, 3630 грн. 70 коп. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 9336 грн. 10 коп. штрафу.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13 81, 82, 89, 141, 259, 262, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 546, 599, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 90-902-850-2-19-Г від 23 вересня 2019 року у розмірі 32718 грн. 78 коп., яка складається з 19088 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 663 грн. 06 коп. залишку нарахованих та несплачених відсотків, 3630 грн. 70 коп. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 9336 грн. 10 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 2270 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.