Справа № 638/6250/21
Провадження № 2-о/638/190/21
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , не є особою щодо якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2356137, дата реєстрації 06.09.2005 року, існує обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим у заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не зазначено заінтересовану особу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено відомостей про заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишається без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання документів, які підтверджують проживання заявника за вказаною у заяві адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185, 316 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін