12.05.2021 Справа № 752/38/21
Справа пр. № 2/756/4127/21
ун. № 752/38/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 13 квітня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 до позовної заяви не було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ураховуючи те, що у даному випадку за подання позову про відшкодування моральної шкоди позивач не звільняється від сплати судового збору та повинен сплачувати його на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачеві слід було надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 908,00 грн.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 23 квітня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 19 квітня 2021 року.

11 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 вказав, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. ОСОБА_1 стверджував, що указаною законодавчою нормою не визначено таких підстав, які пов`язані тільки із соціальними пільгами, ця норма не обмежує право учасника бойових дій звернутися до суду за захистом будь-яких своїх прав, визначених Конституцією України, без сплати судового збору.

Однак позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху від 13 квітня 2021 року виконані не були з огляду на таке.

За приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У своїй ухвалі від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позивачем позовної заяви про визнання незаконною реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності підлягає сплаті.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Указана правова позиція Великої Палати Верховного Суду є усталеною та підтверджується зокрема постановами Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 372/2348/17, від 02 лютого 2021 року у справі № 580/2846/20 та від 21 квітня 2021 року у справі № 240/8644/20.

Отже, за подання позову про відшкодування моральної шкоди позивач не звільняється від сплати судового збору та повинен сплачувати його на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Проте ОСОБА_1 до позовної заяви так і не було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Відтак, станом на 12 травня 2021 року вимоги ухвали судді від 13 квітня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук