Справа №592/4149/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/859/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 22 березня 2021 року за відсутності сторін (а.с. 25-26 том 3).

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 09 квітня 2021 року (а.с. 29 том 3), апеляційну скаргу подала 19 квітня 2021 року (а.с. 7 том 3), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду зі скаргою в межах п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали, колегія суддів визнає, що позивачка має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 7 том 3).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Опікунській раді при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Тамарі Анатоліївні, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилі Анатоліївні (а.с. 183 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук