Номер провадження: 22-ц/813/7397/21
Головуючий у першій інстанції Кисельова В.К.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Фабіжевської Т.С.

розглянувшиу відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого у повному обсязі.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56873462, разом з повним звітом про оцінку майна від 27.09.2018 року, складеного Товарною Біржою «ПРОФІ-Т».

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56873462, разом з повним звітом про оцінку майна від 27.09.2018 року, складеного Товарною Біржою «ПРОФІ-Т».

Керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56873462, разом з повним звітом про оцінку майна від 27.09.2018 року, складеного Товарною Біржою «ПРОФІ-Т».

Визначити строк виконання ухвали у п`ять дні з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи відкласти на 02.06.2021 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 14 травня 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

А.П. Заїкін