Ухвала
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 569/7386/19
провадження № 61-6387ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В,
розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня

2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (далі

КЕВ м. Рівне) та просив скасувати рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне

від 14 березня 2019 року, яким було знято його з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язати КЕВ м. Рівне внести до списку надання житлової площі для постійного проживання службову квартиру, надану йому за адресою: АДРЕСА_1 , який разом з обліковою справою військовослужбовця ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини про надання жилого приміщення для постійного проживання, копією протоколу засідання об`єднаної житлової комісії направити до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для узагальнення та внесення на розгляд комісії з контролю.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня

2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У квітні 2021 року до Верховного Суду КЕВ м. Рівне подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня

2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня

2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга КЕВ м. Рівне на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської областіцивільну справу № 569/7386/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров