Справа № 277/395/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОТГ в особі Чижівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,0487 га, площею 0,5269 га та площею 1,7001 га, що розташовані на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 в шлюбі не перебував.

Позивач зазначив, що спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 є його батько (рідний брат померлого) ОСОБА_3 , який до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата не звертався, разом із спадкодавцем на день його смерті не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 , крім позивача та його батька, немає.

17.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті дядька прийняв та оформив його батько ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553276 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,2756 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Варварівської сільської ради №661 від 02.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований в цьому будинку.

Із заяви ОСОБА_3 від 02.11.2020 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого він спадщину не приймав, заяву до нотаріуса протягом шести місяців не подавав, разом з братом не проживав і не пропустив строк для прийняття спадщини, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.02.1980 року його батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №178/02-31/79/21 від 17.04.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті дядька ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько