13.05.2021 Справа № 756/4954/21
Унікальний №756/4954/21
Провадження №2/756/4008/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Н.А.ГРУП» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відмовлено позивачу у звільненні його від сплати судового збору.

При цьому, позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору, як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, уникаючи загальних тез.

При цьому, позивач в позовній заяві просить задовольнити позов та визнати кредитний договір між позивачем та відповідачем недійсним.

Окрім того, в порушення вказаних вище вимог ЦПК України, позивачем не чітко викладено позовні вимоги, а саме не зазначено який позов позивач просить задовольнити та не вказано який договір на думку останнього необхідно визнати недійсним, сторони, дату укладення та номер договору.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік чітко зазначивши позовні вимоги уникаючи загальних тез.

В порушення п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення позову, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху позивач отримав 21.04.2021 року.

При цьому, станом на 13.05.2021 року зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Н.А.ГРУП» про визнання недійсним кредитного договору, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук