Провадження №2-о/447/35/21
Справа №447/1195/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення-

в с т а н о в и в:

20.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, згідно якою просить ухвалити рішення, яким встановити факт , що має юридичне значення , а саме що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , допущено помилку, а саме замість ОСОБА_2 по батькові повинно бути зазначено ОСОБА_3 .

Зазначила, що вона є правнучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент життя він був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Коли вона почала збирати документи для оформлення спадщини, то виявилось, що під час видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок , допущено помилку , а саме замість по батькові власника замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 », що фактично унеможливлює прийняття спадщини. Оскільки нотаріусом їй було роз"яснено , що через допущену помилку спадщину оформити неможливо, вона звернулась в суд з даною заявою, яку просить задоволити.

Ухвалою суду від 20.04.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2021.

12.05.2021 від заявника на адресу суду надійшла уточнена заява, згідно якої заявниця зазначає, що під час написання заяви від 20.04.2021 , у її прізвищі допущена помилка, а саме написано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а тому при винесенні рішення просила врахувати дані уточнення.

В судове засідання заявник не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Новороздільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з" явився, від завідуючої Новороздільської ДНК Шолок О.Я. на адресу суду надійшла заява , згідно якої остання заперечень проти задоволення вимог заявника не має. Оглянувши матеріали справи, вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 07.02.1995 убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що у власності спадкодавця був жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Новороздільська державна нотаріальна контора відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її прадіда ОСОБА_4 , оскільки власником вказаний мельниченка ОСОБА_7 а не ОСОБА_4 , тобто є помилка у написанні по-батькові.

Той факт, що ОСОБА_8 насправді по батькові " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_2 " , підтверджується : копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.02.1902 копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 05.03.1988, копією будинкової книги по АДРЕСА_1 , копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 07.02.1995

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 26.07.1993 зазначено , що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_8 .

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтвах про народження, одруження та смерть даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті, а тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення,а саме -факт належності ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.07.1993, виданого на ім`я ОСОБА_8 на підставі розпорядження представника президента України у Миколаївському районі №351 від 22.07.1993 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування імен сторін:

Заявник : ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Новороздільська державна нотаріальна контора КОД ЄДРПО У 02132303 місцезнаходження : пр. Шевченка,16 м. Новий Розділ Львівська область.

Суддя Друзюк М. М.