Справа № 515/652/21
Провадження № 2/515/1064/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

13 травня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «Сіті Фінанс»), третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головного ок ругу Київської області Головкіна Я.В.,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районно- го нотаріального округу Київської області Головного округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (прова- дження № 2-з/515/1070/21).

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення спра- ви за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України, існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ТОВ «Сіті Фінанс» зазначено за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,37/41

Звертаючись до Татарбунарського районного суду Одеської області, позивач зазначає, що позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може пред`являтися за місцем його виконання.

Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приват- ний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаход- женням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним викона- вцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотарі- уса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, що виконання виконавчого напису здій- снюється приватним виконавцем виконавчого округу Шевченко Т.С. за місцезнаходженням: 650 29, м.Одеса, вул.Балківська,31, оф.7.

Крім того, з копії постанови про звернення стягненняна заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця від 15.04.2021 р. слідує, що позивач отримує доходи з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Вендор" за адресою: м.Дніпро, вул.Алексєєн- ко Надії, будинок 21, куди і направлено зазначену ухвалу для виконання.

За таких обставин, м.Татарбунари Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Будьяких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, по- зивачем не наведено.

Отже, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухів- ського районного нотаріального округу Київської області Головного округу Київської області Го- ловкіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, подано з по- рушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса за межами Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, як- що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде вс- тановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, вста- новленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, переда- на з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і прива- тний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Татарбунар- ського району Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Шевченському районному суду м.Київ, за місцем знаходження відповідача, або Суворовському районному суду міста Одеса, за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у сп- раві.

Оскільки позивач визначає підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису, необ- хідно передати справу для розгляду за підсудністю Суворовському районному суду м.Одеса, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою від- повідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головного округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, направити за терито- ріальною юрисдикцією (підсудністю) Суворовському районному суду м.Одеса (65001, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,68).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її поста- новлення.

Суддя Тимошенко С.В.