Провадження №6/622/411/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 15.06.2017 року по цивільній справі №522/10900/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 15.06.2017 року, в якій зазначила, що в зазначеній ухвалі суду помилково номер справи вказано як «№522/7458/17-ц, замість вірного «№522/10900/17» та номер провадження вказано як «№2/522/7103/17», замість вірного №7876/17».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 11.05.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 12.05.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року заяву задоволено частково та накладено арештна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 15.06.2017 року, в якій зазначила, що в зазначеній ухвалі суду помилково номер справи вказано як «№522/7458/17-ц, замість вірного «№522/10900/17» та номер провадження вказано як «№2/522/7103/17», замість вірного №7876/17».

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову від 15.06.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 15.06.2017 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси про забезпечення позову від 15 червня 2017 року по справі №522/10900/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме вважати вірними номер справи «№522/10900/17», номер провадження «№2/522/7876/17, замість помилко зазначених номера справи «№522/7458/17-ц» та номера провадження «№2/522/7103/17».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі