Справа № 643/2791/21
Провадження № 2/643/2924/21
УХВАЛА

11.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Боженко Г.В.,

представника відповідача-2: Пузікова В.А.,

представника відповідача-3: Шокоть А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області

2. Державної казначейської служби України

3. Харківської обласної прокуратури

про стягнення 50 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі відповідач-2), Харківської обласної прокуратури (далі відповідач-3) про стягнення 50 000, 00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0008415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України. Разом з тим, досудове розслідування здійснюється неналежним чином, а слідчі, дізнавачі та процесуальні керівники допускають системну протиправну бездіяльність стосовно розслідування кримінальної справи та надмірну тривалість досудового розгляду. Вказаними діями позивачу спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 50 000, 00 грн. у зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 23, 1173, 1174, 1176 ЦК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 відкрито провадження у справі № 645/2791/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2021 року.

16.03.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позов.

22.03.2021 року до канцелярії Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області у повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0008415, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, для огляду в судовому засіданні; посвідченні копії матеріалів, складені під час розгляду скарг ОСОБА_1 на неналежне ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008415, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року для долучення до справи в якості доказів.

Крім того, 22.03.2021 року до канцелярії Московського районного суду м. Харкова представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів письмових доказів.

22.03.2021 року до канцелярії Московського районного суду м. Харкова представником відповідача-2 подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти підготовне засідання призначене на 22.03.2021, надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Протокольною ухвалою від 22.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи, розгляд клопотання про витребування доказів відкладено до встановлення фактичних обставин по справі, підготовче засідання відкладено на 19.04.2021 року.

07.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-2 в порядку в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

08.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-3 в порядку в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

09.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-1 в порядку в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, до зазначено відзиву відповідачем-1 було долученням клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідачів.

19.04.2021 року позивачем подано відповідь на відзив в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

19.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 року у зв`язку з тим, що відповідач-2 не отримував відповідь на відзив та бажає із ним ознайомитись.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 року судом розглянуто клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом також розглянуто клопотання відповідача-1 про залишення позову без руху та вирішено відмовити в його задоволенні у зв`язку з безпідставністю.

У судовому засіданні 11.05.2021 року учасники справи не заперечували проти призначенням справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/2791/21 до судового розгляду по суті на 01.06.2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко