Провадження № 2/205/2278/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року справу надіслано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2021 року залишено без змін.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Оболонський районний суд м. Києва, постановляючи 16 січня 2021 року ухвалу про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виходив з того, що згідно з відомостями, наданими суду ГУ ДМС в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В той же час, як вбачається з відомостей ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 04 січня 2021 року (а.с. 44) місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про її передачу на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101 м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.