Справа № 305/353/20
Провадження по справі 2/305/120/21
УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третіх осіб

13.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання виконувача обов`язків керівника тячівської місцевої прокуратури, Юсипа С.В. про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку вартістю 456100 гривень.

Одночасно з пред`явленням позову, заступник начальника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.03.2020, задоволено заяву заступника начальника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, Варга Ю. про забезпечення позову. До вирішення справи по суті та набуття рішенням суду законної сили, забезпечено цивільний позов шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,12 га за кадастровим номером: :07:001:0160, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, полонина Довга, на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області і на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; заборони громадянину ОСОБА_1 розпоряджатися земельною ділянкою, площею площею 0,12 га за кадастровим номером: :07:001:0160, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту, полонина Довга, на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в тому числі, і шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020.Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

07.04.2020 представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюком Б. подано заяву про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 07.04.2020 представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в.о начальника Хранюком Б. подано відзив на позовну заяву.

29.12.2020, заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмета позову, в якій просив пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: "Витребувати у ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельну ділянку, кадастровий номер: :07:001:0160, площею 0,12 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вартістю 456346 гривень, що розташована за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради, полонина Довга, Рахівського району Закарпатської області.

04.03.2021 виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратри, Юсип С.В. надіслав до суду електронною поштою клопотанняпро заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що 18 березня 2020 року після звернення з позовом до суду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу.

Представник Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Прокурор Сич Х.В. була належним чином повідомлена про день час та місце підготовчого засідання, що стверджується особистим підписом в розписці про вручення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання від Тячівської місцевої прокуратури не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Його представник, адвокат Поштак Ю.С. була належним чином повідомлена про день час та місце підготовчого засідання, що стверджується особистим підписом в розписці про вручення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавала.

Ухвалою суду від 04.03.2021 за клопотанням начальника Завальнюка І.Ю. було постановлено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Однак, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у підготовче засідання не з`явився.Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог є позовна вимога про витребування у ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельну ділянку, кадастровий номер: :07:001:0160, площею 0,12 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вартістю 456346 гривень, що розташована за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради, полонина Довга, Рахівського району Закарпатської області.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури, Юсипа С.В. про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури, Юсипа С.В. про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень первісного відповідача, ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в розгляді справи, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Заміненомувідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк