Справа № 661/1666/21
Провадження № 2-о/661/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самсон Віталій Вікторович, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самсон В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . З дублікату свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, згідно розпорядження від 25.11.1994 року № 366-пр, ОСОБА_2 та членам її сім`ї : ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . 23.06.2005 року, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . На підставі вказаного свідоцтва 01.07.2005 року, Каховським ДБТІ проведено державну реєстрацію права власності на ім`я «Шендрік Раїси Яківні», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2005 року. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. заведено спадкову справу № 285/20, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку наявності помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 23.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., а саме в прізвищі спадкодавця « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_2 ».

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В.

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Самсон В.В. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2020 року, виданого Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про одруження від 09.10.1959 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Зі свідоцтва про одруження від 13.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 13.07.2004 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З дублікату свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, згідно розпорядження від 25.11.1994 р. №1703-к/3616, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2005 року, виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 належить його дружині ОСОБА_2 .

З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. від 12.04.2021 року вбачається, що Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №285/2020, проте видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не надається можливим, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » у правовстановлюючому документі - в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 23.06.2005 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала спадщина, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23.06.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., яке видане на ім`я «Шендрік» - квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через допущену в правовстановлюючому документі помилку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самсон Віталій Вікторович, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва