справа №619/1133/21
провадження №2/619/682/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Солоницівської селищної ради Харківської області, яким просить суд: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування першої черги за законом; а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2001 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на: ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною.

Даний житловий будинок з надвірними будівлями належав на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.07.1989 батькові позивача ОСОБА_3 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько позивача з кінця 2001 року проживав разом із ОСОБА_5 . У 2002 році він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_6 , яка переїхала проживати та була зареєстрована за даною адресою у спірному будинку з 2001 року.

За життя, 12.07.2002 - батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок та автомобіль своєму синові позивачу по справі. При цьому, даний заповіт має застереження, відповідно до якого, заповідач ОСОБА_3 поклав на сина ОСОБА_1 обов`язок надати його дружині на той період часу ОСОБА_5 для довічного проживання кімнату в житловому будинку. Розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті його дружина ОСОБА_2 залишилась проживати у житловому будинку разом із родиною позивача, де мешкала до дня смерті, як член його сім`ї, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з родиною здійснили її поховання, вчинив всі необхідні обряди поховання та поминів.

Тривалий період часу, позивач не вживав заходів щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, оскільки був обізнаний про те, що він спадщину фактично прийняв та мав в наявності заповіт від імені батька.

У 2020 році, позивач вирішив оформити свої спадкові права. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.12.2020 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, позивач за заповітом отримав у спадщину після смерті батька ѕ частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями. При цьому, нотаріусом було роз`яснено позивачеві, що оскільки його названа мати ОСОБА_2 на момент смерті батька була пенсіонером за віком, вона має право на обов`язкову частку у спадщині. Спадщину, яка складається з ј частини вказаного житлового будинку, ОСОБА_2 прийняла фактично після смерті чоловіка, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала із ним та була зареєстрована. Однак за життя вона право на спадщину не оформила.

Таким чином, позивач вважає, що померла ОСОБА_2 прийняла обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач, як особа - яка проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на момент її смерті - має право на спадщину після її смерті, як спадкоємець четвертої черги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляді справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляді справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Солоницівської селищної ради Харківської області не з`явився, надавши до суду заяву пор розгляд справи за відсутності представника територіальної громади.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Спірний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , батьку позивача,на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.07.1989, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Після смерті дружини батько позивача ОСОБА_3 14.серпня 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом про шлюб від 14.08.2002, за реєстром № 31, вчиненим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно даних домової книги - ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - з 10.10.2001.

12.07.2002 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Хміль І.В. яким заповів належний йому житловий будинок та автомобіль своєму синові позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт має застереження, відповідно до якого, заповідач ОСОБА_3 поклав на сина ОСОБА_1 обов`язок надати його дружині на той період часу ОСОБА_5 для довічного проживання кімнату в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.01.2008.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., на підставі заповіту спадкоємцем ѕ частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині, яка складається з ј частини вказаного житлового буднику з надвірними будівлями не видано.

Відповідно даних,вказаних в актах депутатів, довідках, виданих селищною радою та даних домової книги, ОСОБА_9 з 2001 року по день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до норм ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 прийняла обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 та про задоволення позову в цій частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.04.2014.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно од ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно даних будинкової книги ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті.

Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.04.2014 № 790, ОСОБА_1 1968 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту актів, складених Депутатом Солоницівської селищної ради Стрєляною Л.М. від 08.02.2021, 07.04.2021 та 13.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкають: позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 та онука ОСОБА_12 . З 2001 року по день смерті разом із позивачем проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 доглядав за нею, здійснив її поховання. Також зі вказаних актів вбачається, що позивач утримує домашню худобу та заробляє її продажем.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 з 2001 року проживала однією сім`єю з позивачем, після смерті чоловіка, по день своєї смерті вона мешкала за даною адресою у родині позивача. Разом із позивачем вони утримували домашню худобу, брали участь у ремонтних роботах будинку та надвірних будівель, збудували альтанку. Баню, сараї у дворі, ремонтували сантехніку у будинку та проводили заміну полу, придбали меблі і електричні прилади та техніку до спільного будинку, виховували онуку, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, який складався із пенсії ОСОБА_2 у розмірі 1800 грн, доходу позивача від приватної підприємницької діяльності та торгівлі у розмірі 10000грн. Останні роки вона хворіла на онкологічне захворювання, через що потребувала догляду, який їй надавав позивач разом із дружиною та донькою. За місяць до смерті ОСОБА_2 злягла у ліжко, її догляд здійснювала родина позивача та він особисто, надаючи необхідні ліки та медичну допомогу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить од висновку про те, що зібраними по справі доказами у їх сукупності, як письмових, так і показань свідків, повністю підтверджується факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому з огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76-78, 141, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківської області «про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом» задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування першої черги за законом.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 2001 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на: ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна