справа № 178/941/19
№ провадження 2-во/208/25/21
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам?янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам?янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

13 березня 2020 р. винесено рішення по справі, вимоги задоволені.

25 березня 2021 року із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 в якій просить виправити описку в рішенні суду, яку саме не зазначає, та надав копію рішення з виправленнями.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріали заяви, заявником не конкретизовано в заяві, яку саме зазначена описка в рішенні суду, а зазначені виправлення заявником у рішенні суду не впливають на реалізацію чи правосудність рішення, а тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам?янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.