СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/275/21
ун. № 2-2891-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Кердитна спілка офіцерів Київського гарнізону»про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.12.2011 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка Київсвького гарнізону» до громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь кредитної спілки «Керидтна спілка офіцерів Київського гарнізону» у розмірі 60329,71 грн.

19.02.2021 року Голова Спостережної ради Кредитної спілки «Кредитни спілка офіцерів Київського гарнізону» Дишлевський А.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, в якому просив замінити сторону виконавчого провадженні у справі за №2-2891-1/10 із Кредитної спілки «Кредитни спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника громадянина ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.12.2011 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка Київсвького гарнізону» до громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь кредитної спілки «Керидтна спілка офіцерів Київського гарнізону» у розмірі 60329,71 грн

Згідно оригіналу виконавчого листа №2-2891-1/10 від 10.08.2011 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №62035660 від 27.05.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно рішення загальних зборів кредитної спілки від 27.05.2020 року договором №27/5/20 «Про зміну кредитора» було змінено кредитора у боржника ОСОБА_1 з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонастпуника кредитної спілки ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС м.Києві 10 жовтня 1998 року), який має не повернуті депозитні внески.

Відповідно до договору №27/5/20 від 27.02.2020 року кредитором правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у боржника ОСОБА_1 становить ОСОБА_2 , з усіма правами стягувача за виконавчим провадженням №62035660 від 27.05.2020 року.

Згідно вимоги державного виконавця Броварського МВДВЦ ЦМУ МЮ №1619 від 13.01.2021 року креджитна спілка направила відповідну заяву у зв`язку із зміною сторони виконавчого провадження щодо відрахування стягнутих коштів з боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кердитна спілка офіцерів Київського гарнізону»про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №62035660 від 27.05.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 , яке відкрито Броварським міжрайонним відділом державної виконавчої служюи на підставі оригіналу виконавчого листа №2-2891-1/10 від 10.08.2011 року, з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступника громадянина ОСОБА_2

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук