Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА до ОСОБА_1 , третя особа - Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новоахангельської РДА в інтересах неповнолітнії дитини ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 зазначивши, що у ОСОБА_1 виховувалась її неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена сім`я зареєстрована по АДРЕСА_1 , де фактично проживає. Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї від 16.09.2020 року №283 на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. В будинку є необхідні меблі, запас продуктів харчування, присутні засоби гігієни, постільна білизна не охайна, деяка побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти мають спальні місця, іграшки, одяг та взуття в невеликій кількості, відповідно до сезону. Зазначена сім`я проживала на території Білозерського району, Херсонської області. Родина багатодітна, матір разом із своїм співмешканцем виховує 8 дітей. ОСОБА_2 найстарша дитина у сім`ї, був влаштований до Старозбур`ївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Згідно з інформацією закладу, мати вихованця ОСОБА_1 не приймала участі у вихованні дитини, матеріально не утримувала його, ніколи не забирала на вихідні та канікулярні дні. Дитина не бувала дома більше року. На телефонні дзвінки працівників навчального закладу не відповідала. Матір повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації проводилася профілактична робота, вживалися заходи щодо виправлення ситуації. Сім`я ОСОБА_3 переїхала до Новоархангельського району на постійне місце проживання у 2018 році, залишивши ОСОБА_4 у навчальному закладі і мати жодного разу не відвідала дитину, про що свідчать акт невідвідування дитини від 27 лютого 2019 року №51-а, складений комісією у складі директора школи, соціального педагога та класного керівника. Влітку 2020 року працівники навчального закладу самостійно доставили неповнолітнього ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання батьків. Хлопчик часто втікав від батьків, після чого ні він, ні батьки не бажали його повернення додому. Дитина розказувала про те, що батьки його ображають. Але після проведеної роботи службою у справах дітей Новоархангельської РДА та ювенальною інспекцією Новоархангельського ВП дитину все ж повертали батькам. Та в черговий раз втечі дитини з дому батьки категорично відмовилися повертати неповнолітнього додому. Тому 04 листопада 2020 року був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Розпорядженням голови Новоархангельської РДА від 05.11.2020 року №263-р ОСОБА_2 було надано статус «Дитина позбавлена батьківського піклування». За сприяння служби у справах дітей районної державної адміністрації та комунально некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Новоархангельської районної ради» дитину було направлено на обстеження та лікування до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», проведено комплексну психоло-педагогічну оцінку розвитку дитини фахівцями інсклюзитивно-ресурсного центру. На підставі розпорядження голови Новоархангельської РДА від 05.11.2020 року №263-р ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне утримання та постійне місце проживання до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради. За весь час матір жодного разу не поцікавилася де її син. З інформації, наданої Новоархангельським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (Центр) від 20.11.2020 року №01-16/324, сім`я перебуває на обліку Центру з 11 квітня 2019 року з причин ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей: низький рівень виховного потенціалу та усвідомлення своїх обов`язків, щодо життєзабезпечення дітей, конфліктність сім`ї, небажання йти на будь яку співпрацю з працівниками Центру. Вся робота проведена з сім`єю була марною, ситуацію в сім`ї налагодити не вдалося, всі дії матері створили реальну загрозу життю, здоров`ю та моральному розвитку неповнолітнього ОСОБА_2 .

За вказаних обставин Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА змушенийзвернутися до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просила їх задовольнити в частині позбавлення баитьківських прав відносно ОСОБА_2 , а в частині стягнення аліментівзалишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат в судове засідання не з`явились, надіслади заяву про розгляд цивільної справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечували проти задоволення.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як встановлено судом, у ОСОБА_1 народила 8 дітей: найстарший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана - ОСОБА_1 , згідно з копії витягу з ДРА цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.16).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складеного 04 листопада 2020 року, була виявлена та знайдена дитина на території Новоархангельської ЦРЛ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 283 від 16.09. 2020 року встановлено, за адресою: с. Орлове Новоархангельського району на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. В будинку є необхідні меблі, запас продуктів харчування, присутні засоби гігієни, постільна

Білизна не охайна, деяка побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти мають спальні місця, іграшки, одяг та взуття в невеликій кількості, відповідно до сезону, запас харчування невеликий.(а.с.7)

Розпорядженням голови Новоархангельської РДА від 05.11.2020 року №263-р ОСОБА_2 було надано статус «Дитина позбавлена батьківського піклування». За сприяння служби у справах дітей районної державної адміністрації та комунально некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Новоархангельської районної ради» дитину було направлено на обстеження та лікування до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», проведено комплексну психоло-педагогічну.(а.с.21)

Розпорядженням голови Новоархангельської РДА від 05.11.2020 року №264-р ОСОБА_2 , передати на постійне проживання та повне державне утримання до Бобринецької спеціальної загальноосвітьої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради. (а.с.21).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року було прийнято рішення щодо доцільності в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.17-19).

Згідно характеристики №914 від 20.11.2020 року виданої виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради, вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який фактично являється батьком дітей, але від них відмовляється. Родина складається з 10 чоловік, у тому числі 8 дітей. В родині найстарший ОСОБА_2 , 2005 року.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Ст.12 цього ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Ст. 15 вказаного Закону передбачає, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Згідно приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Пунктами 17, 18 вказаної Постанови передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Разом з тим суд звертає увагу відповідачів на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки по ОСОБА_1 батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це сприятиме інтересам самих дітей, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утриманння ОСОБА_2 слід залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Враховуючи те, що відповідачка по справі визнала позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідачки на її користь.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА до ОСОБА_1 , третя особа - Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, місце знаходження вул. Каштанова,2 м. Бобринець Бобринецький район Кіровоградської області, .

Суддя