Провадження № 2-зз/161/29/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будівництво (реконструкції літньої кухні та хліва під літню кухню) в АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили в даній справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2020 року в цивільній справі № 161/15446/18, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ ДАБК Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом було відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2021 року понесені сторонами судові витрати по справі залишено за сторонами.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16.03.2021 року судові рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2020 року та від 04.01.2021 року були скасовані в частині вирішення питання розподілу судових витрат; у решті рішення залишено без змін.

23.04.2021 року відповідачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якого останній зазначив, що рішення суду першої інстанції в цивільній справи № 161/15446/18 набрало законної сили, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Враховуючи наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 , а також треті особаи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Разом з тим, ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, постановою Волинського апеляційного суду від 16.03.2021 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справи № 161/15446/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом було залишено без змін.

Вищевказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її ухвалення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заборона ОСОБА_1 здійснювати будівництво (реконструкції літньої кухні та хліва під літню кухню) в АДРЕСА_1 , вжита відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2019 року в цивільній справі № 161/15446/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом приведення реконструкції літньої кухні у відповідність з проектом, які полягали в забороні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати будівництво (реконструкції літньої кухні та хліва під літню кухню) в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 14 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук