ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/152/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/871/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 53634 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 21 244,35 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Борзнянського районного суду від 24 лютого 2021 року у виді зупинення стягнення виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28 вересня 2020 року за №53634, скасовано.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 квітня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі довіреності Кучковська О.Ю. звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», проте положеннями ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до суду першої інстанції не зверталось.

Зазначення ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 апеляційним судом до уваги не приймається, оскільки ОСОБА_1 є позивачем у цій справі, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - відповідачем.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

А відтак, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, його апеляційна скарга на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: