Справа № 215/5201/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.09.2020. В обґрунтування позову позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 20.11.2015, він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 22.07.2015 з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів. 18.07.2017 він одружився з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що тепер на його утриманні перебуває ще одна дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, просить зменшити розмір аліментів, на сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини його доходів.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 18.09.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 25.09.2020.

22.09.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07.10.2020 до суду на виконання ухвали від 22.09.2020 надійшла заява позивача про усунення недоліків з уточненим позовом (вх.№18605).

Ухвалою від 07.10.2020 після усунення позивачем зазначених в ухвалі від 22.09.2020 недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2020.

Ухвалою від 10.11.2020 розгляд справи було відкладено в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення позивача про судове засідання.

Відповідач надіслала суду відзив на позов, в якому заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні, зазначивши, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни його матеріального становища. У 2015 році вона отримувала аліменти у значно меншому розмірі ніж у 2020 році. Позивач працює водієм на ПРАТ «ЦГЗК» та розмір його заробітної плати збільшився, покращивши його матеріальний стан. Факт народження сина ОСОБА_5 не може бути підставою для зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки позивач не надав доказів на підтвердження того, що у зв`язку з народженням сина ОСОБА_5 , змінився його матеріальний стан. Також не надано доказів, що дружина позивача перебуває на його утриманні та у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, та що у поточний момент життя у позивача з`явились матеріальні труднощі. До відзиву відповідач додала докази направлення його копії відповідачу (вх.№21520 від 17.11.2020).

Крім того, відповідач подала заяву від 10.12.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з її поганим самопочуттям (вх.№23397 від 10.12.2020).

У судовому засіданні 27.01.2021 було оголошено перерву до 15.02.2021 за клопотанням представника позивача.

Судове засідання, призначене на 15.02.2021, не відбулось в зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Позивач надіслав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого 19.02.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому він підтримує заявлені позовні вимоги, які просить задовольнити (вх.№ЕП-4768 від 09.03.2021).

Ухвалою від 09.03.2021 розгляд справи було відкладено на 01.04.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача та її представника про розгляд справи.

01.04.2021 відкладено судове засідання на 26.04.2021 за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (вх.№6656 від 01.04.2021).

Судове засідання, призначене на 26.04.2021 не відбулось в зв`язку карантинними обмеженнями, встановленими рішенням зборів суддів №3 від 09.04.2021.

12.05.2021 сторони до суду не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримку позову. (вх.№8303 від 26.04.2021).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримку позову (вх.№6658 від 01.04.2021).

12.05.2021 відповідач подала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання враховуючи запроваджені в Україні карантинні заходи у зв`язку із поширенням пандемії коронавурісної інфекції на іншу дату після закінчення карантинних заходів. (вх.№9430 від 12.05.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач скористалась правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Позивач і відповідач мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 16 травня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №342 (а.с.8).

18.07.2017 позивач одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , що видане 18.07.2017 виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.10).

Також позивач має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане 15 січня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №53 (а.с.9).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, прийнятого у справі №215/2257/15-ц, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2 , починаючи з 18.05.2015.

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року, виданим у справі №212/9486/20, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_4 , починаючи з 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них.

У статті 182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, після стягнення з позивача аліментів судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року у справі №212/9486/20, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, у позивача змінився матеріальний стан у бік погіршення, оскільки за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року з нього вже були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати за сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше направлений виконавчий документ: у справі №215/2257/15-ц - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 12.05.2021.

Суддя: