н/п 2/490/2603/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначене проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачка та її представниця наполягали на задоволенні заяви про забезпечення позову, яка була здана до суду 12.05.2021 року та просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника третьої особи відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами з урахуванням діючого законодавства.

Відповідачка та треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, докази повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в справі відсутні.

Громадянка ОСОБА_3 , повідомила суд що третя особа ОСОБА_5 померла, а вона є її правонаступником та просила залучити її - ОСОБА_3 в якості третьої особи, замість померлої ОСОБА_5 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Щодо забезпеченя позову суд зазначає таке.

12.05.2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній праві.

При цьому, 13.05.2021 року, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва, вже було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі, та було задоволено частково., а саме накладено арешт на 9/100 частин домоволодіння із відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищезазначеного нерухомого майна.

Таким чином, судом вказане питання вже розглянуто, з іншою заявою про забезпечення позову позивачка не зверталася, тому підстави для забезпечення позову у суду відсутні.

Щодо залучення громадянки ОСОБА_3 в якості третьої особи, замість померлої ОСОБА_5 суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №64473239 від 22.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Бут Т.В. 22.04.2021 року, останнім, 22.04.2021 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 67551629, номер у нотраіуса 11/2021.

Таким чином, для виконання вимог частини 1 статті 55 ЦПК України та частини 1 статті 196 ЦПК України, щодо вирішення питання про залучення громадянки ОСОБА_3 в якості третьої особи, так і для встановлення кола всіх спадкоємців померлої ОСОБА_5 , існує необхідність витребування у нотаріуса Бут Т.В., копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 67551629, номер у нотаріуса 11/2021.

При цьому, частиною пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 55, 189, 196, 198, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Бут Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 67551629, номер у нотаріуса 11/2021.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 15.06.2021 року о 14 год. 15 хв.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому сттатею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін