Справа № 594/590/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 94 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради та яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 020955, та на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020955, виданому Озерянською сільською радою 07.06.1999, дані про власника земельної ділянки записані як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданному повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 13.02.2002, дані спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 ».

А тому просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1, 94 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 020955.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Чопика І.К. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника міської ради, крім цього зазначив що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 13 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача із матір`ю підтверджується рішенням Борщівського районного суду від 03 листопада 2020 року (цивільна справа №594/1361/21), яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 94 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку позивач ОСОБА_1 прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Крім того, позивач 23 жовтня 2019 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020955, виданому Озерянською сільською радою 07.06.1999, дані про власника земельної ділянки записані як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданному повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 13.02.2002, дані спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 ». Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №56/02-31 від 15.03.2021 року, матеріалів спадкової справи №56/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії Озерянської сільської ради №9 від 30 березня 1999 року, 07 червня 1999 року Озерянською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР № 020955, площею 1, 94 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні по батькові власника земельної ділянки допущено помилку, і замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_2 .

Стосовно розбіжностей у написанні по батькові матері позивача, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивача ОСОБА_1 у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 2 від 14.07.2009, шлюб уклали 04.10.1947 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 811/06.3-05-17.2 виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно - Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.09.2020, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно - Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , складеного у 1948 році Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено.

Згідно довідки РВ РАГС Борщівського районного управління юстиції від 28.03.2002 № 75, 20.02.1971 шлюб укладали ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №194 від 18.03.2021, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 , в господарстві робітника за даними по господарського обліку проживали та були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №193 від 18.03.2021, померлій ОСОБА_2 , на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №020955, площею 1, 94 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка знаходиться на території Озерянської сільської ради.

Таким чином в судовому засіданні встановлено те, що померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1, 94 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ТР № 020955, в якому при написанні її по батькові допущено помилку.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області 01.04.2021 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 9397 га, що розташована на території Озерянської сільської ради, становить 53512, 82 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №56/02-31 від 15.03.2021 року, матеріалів спадкової справи №56/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Також встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_9 після її смерті спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкоюОзерянської сільської ради №193 від 18.03.2021.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 94 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 020955.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: