Справа № 214/3172/21
2-о/214/94/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Єгорова Є.С., Журавель О.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 23 квітня 2021 року, в якій вона просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

23 квітня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Криворізького психоневрологічного диспансера" Дніпропетровської обласної ради" (вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг) медичну документацію (історію хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявник просить розглянути без її участі в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника та представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради заяв та клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгялду справи не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи «А», хворіє на дитячий церебральний параліч, має глибоку розумову відсталість, спастический тетрапарез з вираженими порушеннями рухових функцій, олігофренію, має епілептичний синдром в стадії стійкої ремісії та потребує постійного догляду та лікування.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Дишинського 27, м. Кривий Ріг, 50000):

- медичну документацію (картки амбулаторного/стаціонарного хворого в оригіналах) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали; у випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 10.00 годин 01 червня 2021 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2021 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні Єгоров Є.С.

Журавель О.Г.