Провадження № 2/643/970/21
08.04.2021 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретарів - Абдуллаєвої А.М., Аніщенко Ю.В.
представника позивача - адвоката Гребенюк О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
27.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дочкою повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2008 року перебувала у цивільному шлюбі із громадянином України, ОСОБА_2 , від якого мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2011 року сторони разом не проживають, постійне місце проживання відповідача на цей час не відоме. Фактично вже більше 7 років відповідач дитину не бачив, не цікавився її життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття. Дочка сторін повністю перебуває на утриманні позивача. За шість років навчання дочки у школі, батько жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, святкові заходи, не забирав дитину зі школи, не спілкувався з жодним із вчителів. У вихованні дитини участі не брав. Позивач з 18.01.2019 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця. Має дохід за 2019 рік 706186,79 грн.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гребенюк О.О. підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С. направила суду клопотання, в якому просила прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, справу розглядати за відсутності їх представника.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.02.2021, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала письмові пояснення, що їй відомо про наміри матері стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вона не заперечує проти цього, підтримує мати в даному питанні, оскільки батько не приймає участі в її вихованні, не підтримує матеріально, вона не має можливості поїхати за кордон для участі у конкурсах, бачилась з батьком останній раз у віці приблизно 4 років.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його дочки.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 в цій частині в повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до норм ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця та отримує дохід. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Мерефа, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісяця, починаючи з 27 липня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Мерефа, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в доход держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19 квітня 2021 р.

Суддя Харченко А.М.