У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1396/20

провадження № 22-ц/4809/1058/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC1 від 12 червня 2018 року, в сумі 12961, 65 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 12961, 65 грн., а також 849,87 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Акцент-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В додатках до апеляційної скарги на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року поданої АТ «Акцент-Банк» зазначені наступні документи:

-банківська виписка;

-копія ордеру представника;

-копія конверту;

-докази сплати судового збору в оригіналі;

-апеляційна скарга з додатками для відповідача.

Однак, при отриманні даної апеляційної скарги Кіровоградським районним судом Кіровоградської області копії конверту не виявлено, що підтверджується актом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року, який направлений на Вашу адресу судом першої інстанції 05 травня 2021 року (Вих. №390/1396/20/4998/2021).

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано письмових матеріалів (додатків до апеляційної скарги) відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з порушенням вимог форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року залишити без руху.

-запропонувати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, шляхом надання до Кропивницького апеляційного суду документів, яких не виявлено під час відкриття конверту та про що свідчить акт Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко