Справа №639/8321/20
Провадження №2/639/615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залучення співвідповідача та третьої особи - задоволено.

Залучено у якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 639/8321/20.

Залучено у якості третьої особи ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 639/8321/20.

21.04.2021 року у зв`язку з виниклою необхідністю Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження не відомо.

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №20458 від 16.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові у віці 63 років.

З копії актового запису про смерть №10469 від 23.07.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові у віці 92 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов, зокрема, до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 21.12.2020 року, тобто вже після смерті відповідачів по справі.

Оскільки на момент подачі позову цивільна ОСОБА_9 та ОСОБА_4 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останні не можуть вважатися відповідачами у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до них позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до осіб, якіна момент подачі позову померли та правоздатність яких, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 42,48, 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 24, 25 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено13.05.2021.

Суддя С.О.Рубіжний