СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2499/21
29 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що навчання сина у коледжі узгоджувалось з відповідачем, який обіцяв брати участь у витратах на таке навчання. Також наголошувала, що вони вибір навчального закладу був зумовлений наявністю у дитини особливих навичок та талантів, повідомила, що син неодноразово був призером олімпіад з інформатики під час навчання. І для того, щоб розвивати особливості дитини, було прийнято рішення про навчання у фаховому коледжі. В подальшому, відповідач самоусунувся від сплати частини вартості, при цьому, має дохід, зокрема, від здачі в оренду своєї квартири.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів по 1000,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.06.2012 і до досягнення повноліття.

Позивачем надано дипломи з яких вбачається, що син ОСОБА_4 був переможцем ІІ Всеукраїнської інтернет олімпіади «На Урок» з інформатики на всеукраїнському рівні, переможцем Всеукраїнського конкурсу «Безпечний інтернет» від проекту «На Урок».

Згідно з договором про надання освітніх послуг від 27.07.2020 ОСОБА_4 навчається у Фаховому коледжі Університету «Крок» за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Згідно з Договором №35160-К загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання 3 роки 10 місяців з 2020 по 2025 роки - становить 72800,00 грн. При цьому, вартість навчання за кожне півріччя становить 9100,00 грн, за навчальний рік 18200,00.

Згідно з довідкою №968 від 09.12.2020 ОСОБА_4 з 01.09.2020 навчається у Фаховому коледжі Університету «Крок`і є здобувачем фахової передвищої освіти І курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки».

Позивачем надано довідку з якої вбачається, що загальна заборгованість відповідача по аліментам станом на 13.12.2019 становила 155 498,50 грн.

Так, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Так, зазначені позивачем витрати, пов`язані з поглибленим навчанням та інтелектуальним розвитком дитини, при чому, суд бере до ваги, що такі витрати обумовлені наявності у дитини здібностей у сфері комп`ютерних наук. Позивачем доведено, що обране для дитини навчання спрямоване на розвиток здібностей та талантів дитини, які потребують розвитку та вдосконаленню. Окрім того відповідачем не спростовано твердження позивача про його згоду на понесення таких витрат та вибір саме цього фахового коледжу, в якому навчається дитина. Окрім того, відповідачем не надано додаткових відомостей щодо власного доходу, матеріального становища, неможливості понесення додаткових витрат тощо.

Вказані витрати викликані особливими обставинами та зумовлені особливою схильністю дитини до навчання, пов`язані з розвитком певних здібностей дитини. Відтак, суд вважає, що у даному конкретному випадку, ці додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами - необхідністю розвитку здібностей дитини та можуть бути стягнуті на підставі ст. 185 СК України.

Водночас, суд бере до уваги, що розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, відтак, з урахуванням віку неповнолітнього сина та строку навчання, період навчання дитини з моменту початку і до становить два з половиною роки, відтак, до додаткових витрат може бути віднесена вартість навчання в розмірі 45500,00 грн, по 22750,00 грн з кожного з батьків. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами регулюється ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 22750,00 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.В. Войтенко