07.05.2021 Справа № 756/6609/21
Унікальний номер судової справи 756/6609/21
Номер провадження 2-з/756/180/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Михнюк В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, відповідач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, а саме просить суд здійснити забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи щодо походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що має намір звернутися із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в побаченні з дитиною ОСОБА_3 або про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини. Особа, до якої він має намір звернутися із позовною заявою не визнає заявника батьком дитини та усіма засобами заважає (перешкоджає) у спілкуванні з дитиною.

Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, процесуальні права, визначені ЦПК України йому відомі та зрозумілі, складу суду, який розглядатиме справу він довіряє, відводів не має, щодо розгляду справи у відсутність сторін не заперечує, всі докази подано ним завчасно.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Беручи до уваги наведені правові приписи, а також скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті за відсутності учасників справи.

Суд, детально розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши викладені в ній обставини та докази надані в її обґрунтування, надавши їм належну правову оцінку дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути беповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.

Як встановлено судом із змісту заяви, ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази до подачі позову шляхом призначення судово-генетичної експертизи щодо походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, доказів на підтвердження наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази про забезпечення яких порушує питання заявник, можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим ОСОБА_1 до суду не надано.

Надавши юридичну оцінку заяві про забезпечення доказів з урахуванням викладених у ній обставин та доданих в її обґрунтування доказів, суд дійшов висновку, що остання не відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст. 116 ЦПК України, оскільки не містить належних доказів на підтвердження наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази, які просить забезпечити заявник, можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в своїй сукупності ОСОБА_1 не доведено таких умов для забезпечення доказів, як ризик неможливості в подальшому проведення судово-генетичної експертизи та того, що збирання або подання доказів, необхідних для проведення вказаної експертизи, а також отриманих за результатами її проведення стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відтак, суд дійшов до переконливого висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116 - 118, 260 - 261, 268, 353 - 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення доказів до подачі позову, відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту ухвалу - 07.05.2021.

Суддя І.М. Банасько