Справа № 643/4411/21
Провадження № 2/643/3224/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Альфа -Банк» на його користь безпідставно списані кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 5 000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 30.09.2019 між ним та відповідачем шляхом акцептування оферти було укладено Договір на комплексне банківське обслуговування №631267521. Відповідно до умов укладеного Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок та зобов`язується надавати послуги з банківського обслуговування Клієнта за Продуктами Банку. Відповідачем на виконання умов Договору було видано Позивачу кредитну картку MasterCard Debit World з картковим рахунком № НОМЕР_1 та встановленим кредитним лімітом у розмірі 75 000 грн за тарифами «Альфа Connect» для фізичних осіб, які затверджені Протоколом КУАП №102 від 24.09.2014 та Протоколом ТК №213 від 30.09.2019, з останніми змінами, затвердженими протоколом КУАП №55 від 26.07.2017 та Протоколом ТК №102 від 16.11.2020. Пунктом 12.1. Тарифів передбачено, що видача готівки з рахунку через банкомат за рахунок кредитних коштів не тарифікується. Пунктом 12.2. Тарифів передбачено розмір тарифу на видачу готівки з рахунку через банкомат за рахунок власних коштів у розмірі 4% мін 20 грн. Пунктом 25 Тарифів передбачено, що безготівкове зарахування коштів на рахунок не тарифікується. Кредитний ліміт банківської картки було встановлено у розмірі 75 000,00 грн. Отже, з урахуванням Тарифів, відповідно до Договору на комплексне банківське обслуговування №631267521, позивач має право через банкомат без комісії знімати кредитні грошові кошти, ліміт яких був визначений Банком, та знімати власні грошові кошти за тарифом 4% мін 20 грн. Позивач зазначив, що ним 15.12.2020 о 12:56 год. здійснено операцію по оплаті продуктів в магазині TOV Posad на суму 259,30 грн. Залишок кредитних коштів на рахунку склав 24592,06 грн. 15.12.2020 о 16:12 год. ним здійснено операцію безготівкового поповнення карткового рахунку на суму 50 407,94 грн. Таким чином, станом на 15.12.2020 о 16:12 год. позивачем повністю погашено заборгованість перед Банком шляхом повернення всіх раніше витрачених кредитних коштів, отримавши можливість розпоряджатися кредитними коштами у розмірі повного кредитного ліміту у сумі 75 000,00 грн. Безготівкове поповнення рахунку не тарифікується відповідно до п. 25 Тарифів. 16.12.2020 о 13:58 год. позивачем здійснено операцію з банківською карткою - видачу через термінал самообслуговування АТ «Альфа-Банк» готівки з карткового рахунку у сумі 35 000,00 грн за рахунок кредитних коштів. Зазначив, що на його банківській картці повинно було залишитися 40 000,00 грн кредитних коштів. Однак, незважаючи на те, що відповідно до встановлених Банком Тарифів дана операція не тарифікується, оскільки відбувалася видача готівки за рахунок кредитних коштів, 16.12.2020 о 13:58 год. Банком було списано з його рахунку 1400,00 грн (4% від 35 000,00 грн кредитних коштів). Після зазначеної події він звернувся до відділення Банку з претензією, однак, листом, який 06.01.2021 було надіслано на його електрону пошту, було відмовлено у задоволенні вимоги повернути на його рахунок безпідставно списані грошові кошти в сумі 1400,00 грн. 15 січня 2021 року Банк в односторонньому порядку збільшив кредитний ліміт банківської картки на 18 800,00 грн. 29.01.2021 о 09:31 год. мною здійснено операцію із видачі готівки через термінал самообслуговування АТ «Альфа-Банк» у сумі 90 000,00 грн за рахунок кредитних коштів. 29.01.2021 о 09:31 год. з його банківської картки знову всупереч пункту 12.1. Тарифів відбулося списання додаткових кредитних грошових коштів: «Доплата за снятие наличных». 29.01.2021 о 10:57 год. ним здійснено поповнення карткового рахунку на суму 90 093,80 грн. Таким чином, його заборгованість за видачу кредитних коштів мала бути погашеною. Однак, у результаті банківських махінацій та безпідставного списання Відповідачем коштів з рахунку залишок доступних позивачу кредитних коштів на його банківській картці склав 90 293,71 грн замість 93 800,00 грн. 93 800,00 грн - 90 000,00 ( зняті кошти) = 3 800,00 грн - 3 600,00 грн (тобто протиправно вирахувані 4% від 90 000,00 кредитних коштів. Як вбачається з руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , Банк здійснив позадоговірне та безпідставне списання грошових коштів у розмірі 1 400,00 грн та 3 600,00 грн відповідно, чим було заподіяно позивачу матеріальну шкоду у загальному розмірі 5 000 грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, позивачем до позовної заяви надано роздруківку інформації про стан рахунку за період з 30.11.2020 по 30.12.2020, Тарифи на видачу та обслуговування картки для фізичних осіб, роздруковані скріншоти з мобільного телефону.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всі докази на обгрунтування позовних вимог надані суду в копіях, не містять печаток, підписів, та не завірені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає такі докази неналежними та не може взяти їх до уваги під час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова