Провадження № 6/161/390/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі Перший ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)) Оніщук А.Р. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 64302859 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 000 доларів США, 300 доларів США несплачених відсотків та 1414 грн. судового збору. Добровільно рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

До судового засідання державний виконавець Оніщук А.Р. подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Першому ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 64302859 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22.04.2020 року в розмірі 5000 доларів США основного боргу та 300 доларів США несплачених відсотків та 1414 грн. судового збору.

27.01.2021 року державним виконавцем Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 161/10515/20-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 000 доларів США, 300 доларів США несплачених відсотків та 1414 грн. судового збору (а.с. 106-110).

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв?язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв?язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов?язків по виконанню рішення суду.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.

За результатами таких дій встановлено, що за боржником ОСОБА_1 майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. На виклики до державного виконавця боржник не з`являвся.

Наявність лише викликів державного виконавця, адресовані боржнику, в даному випадку, не являється достатнім доказом, що підтверджує підставність вимог подання, оскільки, відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів державного виконавця.

З повідомлення Державної прикордонної служби України вбачається, що відсутні дані щодо перетину державного кордону відносно ОСОБА_1 (а.с. 108).

Отже, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов`язку сплатити належні до стягнення з неї кошти в матеріалах справи немає, доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Таким чином, державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не в повній мірі використано надані йому права у точній відповідності із законом, зокрема, не з`ясоване фактичне місце проживання боржника, допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання судових рішень, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оніщук Анастасії Ростиславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 13 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.