КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/45741/20-ц

провадження № 22-ц/824/8842/2021

13 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 - адвоката Озюменка Євгена Юрійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у складі судді Волкової С.Я.,

встановив:

РЗаочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

26.04.2021 на рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Озюменко Є. Ю. безпосередньо до Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити та стягнути середній заробіток у розмірі 72 474,06 грн та стягнути з відповідача на її користь витрати, які були понесені у зв`язку з розглядом справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України)

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні.

При розкритті конверту та опрацюванні вмісту листа, який було направлено адвокатом Озюменко Є. Ю., було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що зазначено в акті Київського апеляційного суду №328/0106/2021 від 12.05.2021.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року складає 1 261,20 грн (840,80 грн х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача просить за наслідками розгляду апеляційної скарги направити справу для розгляду до суду першої інстанції, що не відповідає ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - адвоката Озюменка Євгена Юрійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику заявника право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києвацивільну справу №757/45741/20-цза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк