Справа № 357/1618/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, однак в судовому засіданні, 13.05.2021 року, сторони подали суду спільну заяву про укладення мирової угоди по даному спору, та надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання зазначеного спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що спірне майно є спільною сумісною власністю, частки в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є рівними, по ? частині. Сторони погодили, що вказаний житловий будинок переходить у власність ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення її частки в спільній власності на вказаний будинок та погоджується на виплату їй компенсації вартості її частки в сумі 220 400 грн., внесених позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області. Сторони погодили, що не матимуть жодних претензій, неврегульованих майнових питань.

Просили розподілити судові витрати між сторонами порівно.

Даною мировою угодою врегульовано права та обов`язки сторін.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснені сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255,256,258,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

- Сторони, погодили врегулювати спір та сторони погодили, що спірне майно є їх спільною сумісною власністю і дійшли згоди, що частки у праві власності в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 в позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними, по 1/2 частині.

- Позивач та відповідач погодили, що житловий будинок АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства.

- Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення її частки в спільній частковій власності на вказаний житловий будинок та погоджується на компенсацію вартості її частки в сумі 220 400 грн., внесених позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА Уекраїни.

- Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

- Сторони погодилися на закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

- Судові витрати по справі сторони просять розподілити між ними порівно.

В рахунок компенсації позивачу судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 5654 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Виплатити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 220 400 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, внесені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) відповідно до квитанції № 12 від 09.02.2021р., як компенсацію вартості частки майна.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2021 року .

СуддяО. Я. Ярмола