Справа № 627/279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

13 травня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши позовну заяву приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватна агрофірма «Ватал» звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.133, т.2) в судове засідання, призначене на 06.04.2021 року не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду справи на інший час, мотивуючи тим, що він не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з хворобою, при цьому не надаючи доказів поважності причин своєї неявки, а лише зазначаючи, що медичні довідки будуть надані на наступне судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 11:00 годину 13.05.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.154, т.2), заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, доказів поважності неявки в судове засідання, призначене на 06.04.2021 року, не надав. Окрім цього представник відповідача неодноразово надавав до суду заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку зі станом його здоров`я, однак жодного разу не надав доказів на підтвердження вказаних обставин для підтвердження поважності неявки до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд з урахуванням положень статей 128130, 223, 280 ЦПК України та відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, у зв`язку з повторною неявкою відповідача та її представника ОСОБА_3 та відсутністю доказів поважності неявки представника відповідача в судове засідання, з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін у справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та її представника.

Керуючись ст.ст. 223, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В зв`язку з відсутністю відповідача - ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/279/20 за позовною заявою приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.