Справа № 308/6300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подала до суду заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/11440/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову. Також просила суд розглянути клопотання без її участі та участі відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, та згідно змінених позовних вимог просить встановити безоплатний, постійний земельний сервітут (право проходу та для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд) вздовж всієї межі будинку 15 в бік земельної ділянки АДРЕСА_1 від будинку та господарських споруд ОСОБА_1 в бік ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 по всій довжині межі між їхніми ділянками.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову та згідно змінених позовних вимог просить зобов`язати ОСОБА_1 , яка здійснила самочинне будівництво частини будинку по АДРЕСА_1 на частині земельної ділянки площею 8 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 провести перебудову.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому враховуючи, що рішення суду у справі № 308/11440/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову матиме значення для вирішення цивільної справи № 308/6300/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/11440/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову.

Керуючись ст. ст. 252,253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 308/11440/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітутудо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/11440/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук