ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2900/21
провадження № 2/753/4807/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Рупак О.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку передано судді Каліушку Ф.А. 20 січня 2021 року для розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- житловий будинок А, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 62,1 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 231;

- житловий будинок А, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 85,9 кв.м., житлова площа 22,2 кв.м., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 231;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0104, площа 0.1295 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0103, площа 0.1205 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0102, площа 0.0592 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0097, площа 0.25 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0099, площа 0.27 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0100, площа 0.33 га.

Заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати дії спрямовані на відчуження або будь-яке інше розпорядження зазначеним вище майном. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та будь яким іншим особам, які виконують функції реєстраторів прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані із подальшою реєстрацією та перереєстрацією права власності на зазначене вище нерухоме майно до вирішення справи по суті.

11 лютого 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 лютого 2021 року справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, та клопотання скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви та клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Отже зважаючи на те, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подана у зв`язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи чи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, заходи забезепечення позову накладені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року підлягають скасуванню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями, 158, 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- житловий будинок А, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 62,1 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 231;

- житловий будинок А, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 85,9 кв.м., житлова площа 22,2 кв.м., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 231;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0104, площа 0.1295 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0103, площа 0.1205 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0102, площа 0.0592 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0097, площа 0.25 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0099, площа 0.27 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:014:0100, площа 0.33 га.

та заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати дії спрямовані на відчуження або будь-яке інше розпорядження зазначеним вище майном, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та будь яким іншим особам, які виконують функції реєстраторів прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані із подальшою реєстрацією та перереєстрацією права власності на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак