Справа № 385/409/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. в його інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 29/40 частини житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 . Єдиними спадкоємцем після смерті останньої були її мати - ОСОБА_4 , чоловік - ОСОБА_3 та діти, зокрема позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 . У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті доньки, з огляду на те, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Що стосується чоловіка померлої - ОСОБА_3 та її дітей, то такі спадщину не прийняли. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 9/20 частин житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 спадщину прийняла, між тим протягом життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, з огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями згідно п`ятої черги спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 є онуки померлої - сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 , він не бажає приймати спадщину ні за законом, ні за заповітом, між тим вчасно в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулвся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 9/20 частин та 11/40 частин, а загалом 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Позивач виявив намір успадкувати 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , разом з тим, при зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що є інший спадкоємець за заповітом.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 13.05.2021 року представник позивача - адвокат Волощук В.В. уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 29/40 частини житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіроворградської області від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Волощука В.В. та залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника надійшла до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 9/20 частини житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , що стверджується даними договору дарування від 24.04.1978 року та даними технічного паспорта (а.с. 13, 16-18).

Єдиними спадкємцями після її смерті є ї матір ОСОБА_4 , а також її чоловік - ОСОБА_3 та її діти - сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті доньки, з огляду на те, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Що стосується чоловіка померлої - ОСОБА_3 та її дітей, то такі спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, що ними не заперечується.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджується даними відомостей про батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_2 , де у відомостях про батьків матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с. 12), а також даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 19.05.1975 року, після якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), виданих державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області 13.04.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 35-36). З листа від 13.04.2021 року, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася (а.с. 34).

Поміж тим, протягом життя ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки ОСОБА_5 , тому що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 (а.с. 6). Протягом життя нею було складено заповіт 11.08.2017 року, яким вона заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 9/20 частин та 11/40 частин, а загалом 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , що стверджується даними рішення Кіровоградського обласного суду від 21.09.1978 року та даними копії технічного паспорта (а.с. 18, 13).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що стверджується даними копії спадкової справи № 58/2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 38-47).

Позивач виявив намір успадкувати 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та відповідно звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , між тим, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області постановою від 22.10.2020 року відмовив у видачі свідоцва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_4 - її онука ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечив проти прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 59).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, щопідлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно заповіту після смерті ОСОБА_4 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що визнається відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 200, 206, 263, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270, 1276 ЦК України,суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденнийстрок з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 13.05.2021