Провадження № 22-ц/801/1249/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуСправа № 127/25904/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року, повний текст рішення складено 26 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі, з-поміж іншого, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення суду першої інстанції заявником отримано 26 березня 2021 року, однак у зв`язку з карантинними обмеженнями, перебування заявника з симптомами коронавірусної інфекції, незадовільного стану здоров`я за похилого віку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на тридцять четвертий день з дня отримання копії рішення суду першої інстанції. Тому, ОСОБА_1 , просив поновити строк пропущений ним з поважних причин.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження - відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно зі справи, рішення місцевого суду ухвалено 16 березня 2021 року. повний текст рішення складено 26 березня 2021 року, його копію отримано ОСОБА_1 26 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 29 квітня 2021 року, тобто на тридцять четвертий день з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, її значення для заявника, незначний пропуск строку на оскарження заявником, суд вважає, що обставини справи свідчать про необхідність надати ОСОБА_1 можливість захистити своє право в суді апеляційної інстанції. Інакший підхід буде виявом надмірного формалізму та може розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міс

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський