КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8500/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Петриченко Алли Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагроленд Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про визнання позивача добросовісним набувачем квартири, яка не підлягає витребуванню та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагроленд Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., про визнання позивача добросовісним набувачем квартири, яка не підлягає витребуванню та визнання права власності на квартиру.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 березня 2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 17 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 228 т. 1).

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року складено 08 лютого 2021 року (а.с. 229-232 т. 1).

Копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року представник ОСОБА_1 отримав 17 лютого 2021 року (а.с. 234 т.1).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петриченко Алли Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петриченко Алли Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагроленд Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про визнання позивача добросовісним набувачем квартири, яка не підлягає витребуванню та визнання права власності на квартиру.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: