Справа № 215/1254/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

присяжних: Приходько О.І.,

Рябоконь О.М.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином та проживає разом із ним та його дружиною, матір`ю сина ОСОБА_3 . Син з дитинства має психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному диспансері. 21.08.2020 сину була встановлена безстроково перша група інвалідності. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та встановлення над ним опіки та піклування.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у позовній заяві просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 19.03.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 14.04.2021.

В зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями в суді відповідно до Рішення зборів суддів №3 від 09.04.2021 судове засідання 14.04.2021 не відбулось.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надіслав суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання фізичної особи недієздатною (вх.№7752 від 15.04.2021).

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про підтримку заявлених вимог, про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (вх.№9344 від 11.05.2021).

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та прийняття рішення на розсуд суду (вх.№9392 від 12.05.2021).

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , клопотання заявника підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судової експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що судом призначено судову психіатричну експертизу суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 252-256, 260, 261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» Відділення судово-психіатричних експертиз (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2) Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я, чи стійким психічним захворюванням?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?

5) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертної установи Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» направити ухвалу суду та оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» Відділення судово-психіатричних експертиз (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 12.05.2021.

Суддя:

Присяжні: