Номер провадження 2-о/754/33/21
Справа №754/8636/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

присяжних Мороз Г.І., Підлісної Н.О.

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Кіктенко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання особи не дієздатною.

Свої вимоги мотивують тим, що її син ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду і перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

За станом здоров`я він потребує постійного нагляду, догляду та контролю, так як неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити матір ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримали свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 дійсно страждає на психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 05.02.2021 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (F72 - згідно з МКХ-10). Шитий за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 02.03.2021 р. № 102/02/36-1360, доцільним є призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, так як в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.39 ч.1 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Присяжні