Справа № 544/300/21
№ пров. 2/544/234/2021
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони належною

17 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. (діє на підставі ордера серія ЧН № 103764 від 01.03.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. про заміну неналежного відповідача Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області належною Територіальною громадою в особі Пирятинської міської ради Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

17 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області належною Територіальною громадою в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, обґрунтовуючи тим, що станом на час розгляду справи відбулася реорганізація територіальних одиниць.

Представник позивача підтримала подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися на адресу суду надіслали листи про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки справу розглядом по суті не розпочато, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для заміни неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. про заміну неналежного відповідача Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області належною Територіальною громадою в особі Пирятинської міської ради Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на належного відповідача Територіальну громаду в особі Пирятинської міської ради Полтавської області.

Відкласти судове засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на 14 год 00 хв 03 червня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська