Справа № 647/1185/21
№ провадження 2/647/423/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голошивець Ксенія Володимирівна до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Антар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Савченко Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу та рішень загальних зборів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію змін до ЄДРПОУ,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Антар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Савченко Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу та рішень загальних зборів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію змін до ЄДРПОУ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Миргород В.С.

Суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходить до висновку про відмову у його відкритті з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду просить суд визнати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Фермерського господарства «Антар» №б/н від 26.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійним, та застосувати наслідки недійсності правочинів та відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом скасування реєстраційних дій:

- 06.05.2019 реєстраційна дія №9009763 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна, відомостей про засновників (учасників) юридичної особи»;

- 06.05.2019 реєстраційна дія №8009763 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- 12.06.2020 реєстраційна дія №0001098 інші зміни;

- 12.06.2020 реєстраційна дія №1001098 виправлення помилок;

- 15.07.220 реєстраційна дія №2001098 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах); зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- 15.07.2020 реєстраційна дія №3001098 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

та визнати недійсним рішення загальних зборів членів Фермерського господарства «Антар», оформлені Протоколом №2 загальних зборів Фермерського господарства «Антар» від 26.04.2019 року та Протоколом №5 загальних зборів Фермерського господарства «Антар» від 14.07.2020 року.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ,передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина перша статті 167 ГК України).

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України.

Таким чином, під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в межах корпоративних відносин.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-457цс16, зробив висновок, що продаж частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обов`язків, пов`язаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка придбала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що даний спір між сторонами виник саме з корпоративних правовідносин, зокрема, з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Фермерського господарства «Антар», а тому даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, так як останній підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голошивець Ксенія Володимирівна до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Антар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Савченко Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу та рішень загальних зборів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію змін до ЄДРПОУ.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним 06.05.2021 року судовий збір в розмірі 908, 00 грн., який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції №26040892 від 06.05.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород