Справа № 446/596/21 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/1664/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: с. Пикуловичі Львівської області) до Старояричівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області (місце реєстрації: с. Старий Яричів Львівського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку площею 0,2705 га, кадастровий номер ділянки :06:000:0276, яка розташована на території Старояричівської селищної ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЖ № 647476 від 09.09.2009 року, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:453:00187.

Визнато за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку площею 1,2308 га, кадастровий номер ділянки :10:000:0070, яка розташована на території Старояричівської селищної ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЖ № 647475 від 09.09.2009 року , акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:453:00186.

Визнато за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та який на підставі дубліката свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.04.2004 року, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради на підставі рішення №9 від 27.02.2004 року, належав ОСОБА_4 .

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 29 квітня 2021 року оскаржила ОСОБА_2 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2021 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено цього ж дня.

Враховуючи дату складення судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 28 квітня 2021 року.

Звернувшись через свого представника 29 квітня 2021 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року, ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку відсутності документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, скаржнику слід оплатити судовий збір згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1362 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук