Справа № 323/212/21
Провадження № 2/323/291/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.05.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника відповідача - адвоката Железняк Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.04.2019 року станом на 11.12.2020 року у розмірі 15896,80 грн., в тому числі 11195,60 грн. основної суми кредиту та 4701,20 грн. процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.04.2019 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, розроблених позивачем, однак взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року провадження у справі було відкрите, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження.

22.04.2021 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача, в якому він заперечив факт укладення кредитного договору між ним та позивачем та просив у позові відмовити, не оспорюючи при цьому факт використання грошових коштів з виданої йому позивачем платіжної картки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідь на відзив від позивача не надійшла.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пославшись на факти та доводи, викладені у відзиві на позов. Заявила клопотання про витребування від позивача виписки з рахунку відповідача про рух коштів, оскільки з доданих до позову документів неможливо встановити, скільки фактично відповідач використав коштів за допомогою платіжної картки, а сам відповідач такого обліку не здійснював.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позову не була додана виписка про рух коштів по рахунку відповідача, тоді як лише цей документ є первинним, належним та допустимим доказом того факту, що відповідач користувався кредитними коштами, і в яких розмірах. Наявність такого документу є обов`язковою умовою для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по суті спору.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись цим принципом, а також беручи до уваги те, що відомості, що зберігаються банком, становлять банківську таємницю та можуть бути надані лише за запитом правоохоронних органів чи суду, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, витребувати від позивача виписку про рух коштів по рахунку відповідача за період, що стосується предмету позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81-84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Железняк Л.В., задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) належним чином посвідчену копію виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.04.2019 року по 11.12.2020 року.

Судовий розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 11.06.2021 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв