ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року

м. Харків

справа №638/15632/19

провадження №22-ц/818/3628/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 квітня 2021 року Харківська міська рада в особі Закревського Андрія Олександровича подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи своє клопотання апелянт посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 22.03.2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа про направлення копії рішення та копію конверту.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради, в особі Закревського Андрія Олександровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова