Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/613/21
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні посилаючись на те, що є донькою ОСОБА_1

10 січня 1995 року згідно з договором дарування її прабаба ОСОБА_3 отримала у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування 10 січня 1995 року посвідчено державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-6. Право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Долинській дільниці КООБТІ 10 лютого 1995 року за № 4302/22.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 1998 року у справі № 1-138 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

ОСОБА_1 за життя отримав у спадщину за заповітом від своєї баби ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою реєстратора Комунального підприємства «Долинський міськкомунгосп» від 6 серпня 2020 року № 3167, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який був батьком ОСОБА_2 . Вона, а також її сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями після його смерті. Інших спадкоємців немає.

У рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 1998 року у справі № 1-138 допущено описки, а саме зазначено ім`я особи « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 1998 року визнано недійсною угоду, укладену 18 жовтня 1983 р. в Долинській нотаріальній конторі і зареєстрований в реєстрі за № 1357 за якою ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_1 купив жилий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 . Визнано угоду купівлі-продажу укладену між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 і за ОСОБА_3 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсною угоду укладену в нотаріальній конторі 10 січня 1995 р., зареєстрований в реєстрі № 1-6, договір дарування ОСОБА_3 .

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 квітня 2002 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Долинської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 157, вхідний № 193.

10 січня 1995 року ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Таран Н.Т., зареєстрований в реєстрі за № 1-8, за яким належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

За змістом даних Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 67717 від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_3 за рішенням суду від 21 січня 1998 року у справі № 1-138 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрова книга № 22, запис № 4302.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_1 , тобто спадкоємцем за законом першої черги.

Сукупність даних, що містяться в матеріалах цієї справи, дають підстави вважати, що у змісті рішення суду від 21 січня 1998 року судом допущено описки, зазначено неправильно ім`я ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що відповідно підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 1998 року у справі № 1-138 у частині зазначення імені ОСОБА_3 , а саме зазначити в усіх відмінках правильним її ім`я ОСОБА_6 замість неправильного ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський