Провадження №2/447/184/21
Справа №447/3470/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

09.12.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25.06.2010. Від шлюбу у них народилися двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2018 у справі №447/2245/17 позивачку та відповідача позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, які на даний час проживають із рідною сестрою позивачки у м. Овруч, Житомирської області. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Крім цього, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, не дбає про благополуччя сім`ї та матеріально не забезпечує.

Разом із поданням до суду позовної заяви 09.12.2020, позивачка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

11.01.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

22.02.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області постановив ухвалу щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки поштове відправлення, надіслане відповідачеві, у якому містилися ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви й доданих до неї документів, повернуте до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім цього, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

13.05.2021 представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності його та позивачки. Позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 25.06.2010 виконавчим комітетом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2020 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно, актовий запис №03.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Сторони спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір у розмірі 840,80 гривень слід стягнути з відповідача у користь позивачки.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2010 виконавчим комітетом Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2020 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно, актовий запис №03.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 13.05.2021.

Суддя Головатий А.П.