Справа № 161/6388/21
Провадження № 2-о/161/140/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Мамченка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. у даній справі, в порядку ст.36 ЦПК України

Заяву обґрунтовує тим, що суддя Івасюта Л.В. в судовому засіданні протокольно ухвалила звернутися до Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо витребування інформації про видачу обмежувальних приписів щодо ОСОБА_3 . Вважає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. На думку заінтересованої особи, суд, відкладаючи розгляд справи, надавав таким чином стороні заявника дозбирати та надати суду інші докази, які б давали підстави прийняти рішення на її користь. У зв`язку з наведеним, в ОСОБА_3 виникли сумніви в неупередженості та безсторонності головуючої судді.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюту Л.В. від розгляду цивільної справи №161/6388/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

В судовому засіданні заявник та її представник заперечили щодо задоволення заяви про відвід головуючої судді.

Заінтересована особа та його представник підтримали подану заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального приписупередано на розгляд судді Івасюти Л.В.

Ухвалою судді від 07.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд на 08.04.2021 11 год. 30 хв.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

У частині 4 ст.36 ЦПК України вказано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як випливає із змісту заяви про відвід головуючої, заявник просить задовольнити відвід по причині незгоди з процесуальними діями судді, що не є підставою для відводу.

Крім того, посилається на затягування строків розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що справа переносилась у зв`язку з залученням адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , витребуванням доказів, які є необхідними для справедливого та об`єктивного розгляду скарги.

Будь-яких підстав, які б свідчили про неупередженість та необ`єктивність головуючої у справі №161/6388/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального приписузаявником не надано, а тому заява ОСОБА_3 про відвід судді Івасюти Л.В. є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні відводу судді Івасюти Л.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта