Справа № 159/3547/16-ц Провадження № 22-ц/802/793/21 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М. Г.
Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 103600 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 701 грн. 20 коп.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуба В. В. про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 05.05.2021 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Пунктом 13 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено 21.11.2016, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Як положеннями ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, так і положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на оскарження заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у даній справі закінчився 15 квітня 2021 року.

У поданій 05 травня 2021 року апеляційній скарзі відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а лише вказує, що строк на подання апеляційної скарги не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя