ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/528/15-ц Провадження № 22-ц/821/502/21 Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Попової Марини Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеовідеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2020 року в задоволенні скарги Омельчука С.Л. , який діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Омельчук С.Л. просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2020 року як незаконну та прийняти нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. щодо здійснення опису та арешту квартири АДРЕСА_1 протиправними.

Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 16 липня 2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції по суті від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Попової Марини Віталіївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання мотивовано тим, що наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Попової Марини Віталіївни, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Попової Марини Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеовідеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2020 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича 18 травня 2021 року о 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Попової Марини Віталіївни, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак