Справа № 204/7765/20
Провадження № 2-во/204/25/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі № 204/7765/20, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення 28 квітня 2017 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 6677. Витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 1249 інформацію про транспортний засіб, який був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до перереєстрації і зміни номерного знаку обліковувався з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до 29 вересня 2020 року, а також інформацію про те, кому на теперішній час належить даний транспортний засіб, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію даного транспортного засобу з ОСОБА_2 на іншу особу. Встановлено строк виконання ухвали про витребування доказів до 19 травня 2021 року.

12 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 квітня 2021 року, в якому реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна було помилково зазначено як «01» замість правильного «101». Звернула також увагу, що у клопотанні її представника про витребування доказів від 27 квітня 2021 року також було помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна як «01» замість правильного «101».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року по справі № 204/7765/20 були допущені описки. Так, в мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали було помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме замість правильного «101» було помилково зазначено «01» (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/7765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: в мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна «01» зазначити та вважати правильним - «101».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез