Справа № 559/800/21
Провадження № 2/559/758/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

"14" травня 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 )

про поділ автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить поділити спільно нажите майно подружжя, а саме автомобіль шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартість належної йому 1/2 частки автомобіля.

У позовній заяві позивачем подано клопотання про попереднє визначення судом суми судового збору з наступним стягненням несплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи, яке мотивоване тим, що на даний час позивачу не відома вартість спірного майна, а тому він позбавлений можливості визначення розміру судового збору. Крім того, просить призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про попереднє визначення суму судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та визначити розмір судового збору у мінімальному розмірі в сумі 908,00 гривень, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною завою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить :

1) витребувати від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області реєстраійну справу щодо реєстрації автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з НОМЕР_1 ;

2) витребувати від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області реєстраційні справи щодо реєстрації (перереєстрації) на ім`я ОСОБА_2 транспортних засобів;

3) витребувати від ТСЦ №6143 реєстраційну справу щодо реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з НОМЕР_1 ;

4) витребувати від ТСЦ №6143 реєстраційні справи щодо реєстрації (перереєстрації) на ім`я ОСОБА_2 транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клоптання позивача про призначення експертизи, то з цього приводу суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, лише в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про призначення експертизи. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визначення розміру судового збору з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи - задовольнити.

Визначити розмір судового збору у сумі 908,00 гривень, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області реєстраційну справу щодо реєстрації автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з НОМЕР_1 .

Витребувати від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області реєстраційні справи щодо реєстрації (перереєстрації) на ім`я ОСОБА_2 транспортних засобів;

Витребувати від ТСЦ №6143 реєстраційну справу щодо реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з НОМЕР_1 ;

Витребувати від ТСЦ №6143 реєстраційні справи щодо реєстрації (перереєстрації) на ім`я ОСОБА_2 транспортних засобів.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець