Єдиний унікальний номер 229/19/21
Номер провадження 22-ц/804/1514/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 229/19/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року (суддя першої інстанції Лебеженко В.О.),-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 квітня 2021 року відповідачем отримана.

Позивач ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 квітня 2021 року повідомлений 05 травня 2021 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 30 квітня 2021 року строк (до 14 травня 2021 року) відповідачем письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача не наданий.

Натомість, 13 травня 2021 року представником відповідача АТ «Укрзалізниця» Малиновським М.А. на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку надано клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, яке обґрунтовано тим, що зважаючи на запровадження в країні карантину та територіальну віддаленість робочого місця представника від місцезнаходження АТ «Укрзалізниця» ускладнюється своєчасне подання відзиву у строк визначений судом.

Відповідно до п. 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, зокрема, однією із основних засад судочинства розумні строки розгляду справи судом.

Аналогічне положення містить п.10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, відповідно якої розумність строків розгляду справи судом є однією з засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно п. 11 ч. 3 вказаної статті неприпустимість зловживання процесуальними правами є також однією з засад цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, та продовжити відповідачу строк, раніше встановлений судом (ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 квітня 2021 про відкриття апеляційного провадження) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача на п`ятнадцять днів, які обраховувати з часу отримання копії цієї ухвали.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних правовідносин, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Ясинувата, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Малиновського Михайла Анатолійовича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк встановлений судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів, які обраховувати з часу отримання копії цієї ухвали.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: