РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Провадження №2-о/425/83/21

Справа № 425/1119/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був його батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, буди повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заявника та представник заінтересованої особи просили розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганську помер його батько. У свідоцтві про його народження, прізвище його батька зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України прізвище його батька зазначено « ОСОБА_4 » (та в інших документах), а його прізвище у паспорті вказане як « ОСОБА_3 ». І у зв`язку з розбіжностями у прізвищах його та його батька він просить встановити факт родинних відносин. Встановлення цього факту йому необхідно для отримання пенсії, яку він не отримав та допомоги на поховання у Рубіжанському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заінтересована особа надала суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи правомірність свого рішення про відмову заявнику у виплаті йому недотриманої пенсії померлого батька та допомоги на поховання.

Але із заяви про встановлення факту не вбачається його незгода, тобто спір з пенсійним фондом з приводу правомірності відмови у здійсненні таких виплат. Тому суд розглядає заяву ОСОБА_5 в окремому провадженні.

Оцінка суду обставин у справі.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 серпня 1959 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «батько», напис здійснений російською мовою та має такі дані: « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено: російською мовою « ОСОБА_3 », українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 3-4).

Прізвище батька заявника ОСОБА_7 у свідоцтві про його народженні серії НОМЕР_3 , записано українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Але, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 24 квітня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, прізвище ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_4 ». Разом з цим, прізвище ОСОБА_7 у паспорті на сторінці 2, зазначено як « ОСОБА_3 » російською мовою (а.с. 5).

Отже, є очевидним те, що розбіжність у написані прізвищ українською мовою заявника та його батька сталася через не однаковий переклад одного і того ж прізвища.

Оцінка суду щодо фактів.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що ОСОБА_2 був рідним батьком заявника ОСОБА_1 , залежить виникнення у останнього права на виплату грошових коштів, яке не визнається пенсійним фондом, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин. Питання ж наявності у заявника права на отримання пенсії померлого батька у цій справі не вирішується.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) рідним сином померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Д.С. Коваленко