Справа № 296/4041/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування заяви державний виконавець вказує на те, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження, внесене до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 51463854 від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 469846,55 грн., до складу якого входять десять виконавчих проваджень. Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання судового рішення та встановлено, зокрема, що боржник доходи не отримує та відкриті рахунки не має, офіційно не працевлаштований та на обліку як пенсіонер не перебуває. Встановлено, що боржник має мотоцикл марки SPARK, у зв`язку з чим 16.05.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника.

Також встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно та земельні ділянки. Боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та періодично перетинає державний кордон України.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, заявник просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження, внесене до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 51463854 від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 469846,55 грн.

В ході виконавчого провадження, в зв`язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення коштів, приватним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення грошових коштів та майна боржника.

Так, право власності на рухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано на мотоцикл марки SPARK , однак місцезнаходження його невідоме.

Кошти на рахунках в банківських установах відсутні.

Боржник не перебуває на пенсійному обліку та не працює.

Як свідчать матеріали справи, 16.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, 22.03.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання , - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов`язання по сплаті суми боргу, з приводу яких триває примусове виконання, враховуючи відсутність майна і доходів у ОСОБА_1 , на яке можливо звернути стягнення, а також беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів до його виконання, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомсирській області,, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч