ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 626/1751/20

Провадження № 22-ц/818/2453/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Зінкевича Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжирінг юкрейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» про скасування наказу про звільнення та відновлення на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 1 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 1 лютого 2021 року провадження закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 22 березня 2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи і призначено її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 год. 45 хв. 31 травня 2021 року.

Представником ТОВ «Хайлон ойл сервіс і інжирінг юкрейн» Зінкевичем Д.В. було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у системі «EasyСon», в обґрунтування якого заявник посилався на ряд обставин об`єктивного характеру, які обумовлюють неможливість його прибуття для особистої участі в судовому засіданні у зв`язку із введеними Постановою Кабінету Міністрів України карантинними заходами.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення затягування строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Зінкевича Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжирінг юкрейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн» про скасування наказу про звільнення та відновлення на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 1 лютого 2021 року, апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 10 год. 45 хв. 31 травня 2021 року та в усіх наступних судових засіданнях (реквізити: Представник заявника (відповідача) Зінкевич Дмитро Валерійович , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон: НОМЕР_1 ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова