Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/534/21

12 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі. 10.09.2008 року на підставі судового рішення їх шлюб з ОСОБА_2 розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та проживає разом з нею.

Неповнолітній ОСОБА_3 на даний час навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі денної форми навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по червень місяць 2023 року.

23.07.2019 між нею та Івано-Франківським базовим медичним коледжом укладено договір № 66 про надання освітніх послуг ОСОБА_3 .. Оплата за навчання складає щорічно 13700 грн. на загальну суму 54800 грн. за весь період навчання. Також згідно умов договору плату за навчання необхідно вносити, як правило посеместрово (вересень і лютий) одноразово по перерахунку через відділення Ощадбанку, окрім першого внеску, що сплачується під час укладання договору перед початком навчання.

Згідно квитанції від 28.12.2020 вона вчасно здійснила оплату грошових коштів в сумі 6700 грн. за навчання сина ОСОБА_3 за період першого семестру 2-го курсу навчання за 2020-2021 навчальний рік.

Крім того, згідно договору оренди квартири їх син ОСОБА_3 проживає на орендованій квартирі в м.Івано-Франківську. За проживання в період навчання з 08.10.2020 року по 13.02.2021 року нею сплачено щомісячно по 1500,000 грн. та додатково оплачуються комунальні послуги.

На даний час її матеріальне становище є складним, так як вона отримує невисоку заробітну плату, будь яких інших доходів немає. На отримані кошти вона також допомагає батькам сплачувати комунальні послуги, так як свого житла не має, матеріально забезпечує себе і сина, а також оплачує його навчання. Їй одній тяжко забезпечити в повному обсязі оплату за навчання та проживання сина.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких інших коштів на утримання неповнолітнього сина, крім присуджених аліментів не надає.

ОСОБА_2 матеріально забезпечена людина, працює на заробітках за кордоном і має високі доходи, хоча скриває їх. Уникає будь-яких контактів з нею в частині надання додаткової матеріальної допомоги на утримання сина.

Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових коштів сплачених за навчання сина в розмірі 3350 грн., за період першого семестру 2-го курсу навчання в Івано-Франківському базовому медичному коледжі, згідно договору № 66 від 22.07.2019, а також 5105,00 грн. коштів сплачених за оренду житла та комунальні послуги. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який 10.09.2008 року розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 106, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі денної форми навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по червень місяць 2023 року, що підтверджується копією довідки Івано-Франківського базового медичного коледжу від 02.09.2019 № 1/2019-2020 (а.с. 14-15).

Відповідно до умов договору № 66 від 22.07.2019, укладеного між Івано-Франківським базовим медичним коледжем та позивачем ОСОБА_1 вбачається, що оплата за навчання ОСОБА_3 складає щорічно 13700 грн. на загальну суму 54800 грн. за весь період навчання. Плата за навчання вноситься, як правило посеместрово (вересень і лютий) одноразово по перерахунку через відділення Ощадбанку, окрім першого внеску, що сплачується під час укладання договору перед початком навчання (а.с. 14).

Згідно копії квитанції № 0.0. від 28.12.2020, ОСОБА_3 здійснено оплату грошових коштів в сумі 6700 грн. за навчання в Івано-Франківському базовому медичному коледжі за період першого семестру 2-го курсу навчання за 2020-2021 навчальний рік (а.с. 13).

Згідно договору оренди житла приватної особи укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 10.09.2020року вбачається, що термін оренди складає 6 місяців з 10.09.2020 року по 10.03.2021 рік. Орендна плата за користування житлом та майном становить 1500,00 грн. в місяць плюс комунальні послуги (а.с. 30).

Згідно копій квитанцій долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 здійснено оплату орендної плати за користування житлом та майном за період з 13.10.2020 року по 13.02.2021 року в загальній сумі 10210,00 грн. (а.с.4-12).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

При вирішення позовних вимог про стягнення половини вартості навчання та за оренду житла і комунальні послуги в сумі 8455,00 грн. суд виходить з наступного.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 2004 р.н. є неповнолітньою особою, продовжує навчання на платній основі в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на денній формі навчання, стипендію не отримує та потребує додаткових витрат в зв`язку з оплатою вартості навчання, а відповідач має можливість брати участь у зазначених додаткових витратах , які фактично понесла позивач в загальній сумі 6700,00 грн., тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задоволити та стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат .

Висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1489цс17.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із представлених доказів, позивачем сплачені кошти за оренду квартири та комунальні послуги в розмірі 10210,00. (а.с. 4-12).

З урахуванням поданих позивачем доказів, та враховуючи, що батьки повинні нести вказані витрати обидва, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину понесених позивачем в загальній сумі 8455,00 грн, що складається з половини витрат на оплату за навчання дитини в коледжі в сумі 3350,00 грн. та за оренду житла і комунальні послуги в сумі 5105,00 грн..

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обзязі. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим та працездатним, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з відповідача додаткові витрати в загальній сумі 8455,00 грн, що складається з половини витрат на оплату за навчання дитини в коледжі в сумі 3350,00 грн. та за оренду житла і комунальні послуги в сумі 5105,00 грн..

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 77, 79-80, 81, 89, 141, 180-183, 184, 185 СК України та на підставі ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання неповнолітнього сина - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрат в розмірі: 3350 грн. 00 коп., сплачених за навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період перший семестр 2-го курсу навчання в Івано-Франківському базовому медичному коледжі за 2020-2021 навчальний рік, згідно договору № 66 від 22.07.2019 та 5105,00 грн. сплачених за оренду кваритири , де проживає неповнолітній син, а всього 8455,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 17.05.2021 року.