Справа №295/4469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

ТОВ «Мікрофінанс» звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 03.11.2018 року в сумі 16563,00 грн. При цьому посилається на те, що 03.11.20218 року між ТОВ «Мікрофінанс» та відповідачем було укладено договір, за яким остання отримала позику у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою процентів за користування позикою. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, позику та проценти не повернула, таким чином утворилась заборгованість в сумі 16563,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.11.2018 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № , за яким остання отримала позику у розмірі 1000,00 грн. строком на 29 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою (добовий) у розмірі 1,9% на добу. Видача та отримання позики відповідачу підтверджується Специфікацією №1 (оформлення фінансового кредиту), яка є невід`ємною частиною вищезазначеного договору.

Відповідно до п. 1.1.2 вищезазначеного договору, плата за користування позикою (фінансовим кредитом) у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в п. 6 Специфікації.

Свої зобов`язання за договором по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за їх користування відповідач своєчасно не виконала та не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та процентами, таким чином утворилась заборгованість в сумі 16563,00 грн., яка складається із: суми позики в розмірі 1000,00 грн; залишку не сплачених процентів за період з 03.11.2018 року по 19.03.2019 року в розмірі 1384,00 грн.; суми нарахованих відсотків за період з 19.03.2019 року по 29.03.2021 року в розмірі 14079,00 грн.; залишку несплаченого штрафу, згідно п. 5.3 договору за період з 03.11.2018 року по 01.03.2020 року в розмірі 100,00 грн.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши позику, а остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у позику та процентів за їх користування. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 626, 627, 1046, 1048 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 03.11.2018 року в сумі 16563 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс»; місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: