Провадження № 22-ц/801/1081/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуСправа № 127/31785/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К. розглянув клопотання адвоката Павенського Б. В., в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Павенського Б. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Павенського Б. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2021 відкрито апеляційне провадження.

11 травня 2021 року адвокат Павенський Б. В. подав клопотання у якому просить приєднати до матеріалів справи копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію судового рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 отримав лише 06 травня 2021 року. Водночас вказує, що запитувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 365 ЦК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно приєднати до матеріалів справи копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Павенського Б. В. задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький