Справа № 296/4013/18
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 16.02.2021р. сторони та їх представники не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 в клопотанні від 16.02.2021р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти задоволення позову заперечила.

Як свідчать матеріали справи, у вересні 2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну позивача правонаступником, а саме заміни позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» вказало, що 15.08.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №357 від 12.02.2008р., укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал». Також, 20.08.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви, суд враховує наступне.

Як визначено приписами ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що між сторонами ПАТ «ВіЕйБі Банк» (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) наявний спір про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.02.2008р., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом, зареєстрованим за №2665.

Матеріали справи свідчать, що до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну позивача правонаступником, згідно якої просить замінити позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». В обгрунтування зазначає, що 05.07.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №21844, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №357 від 12.02.2008р., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.02.2020р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача правонаступником, в зв`язку з недоведістю заміни кредитора у зобов`язанні за іпотечним договором.

Зважаючи на те, що у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не виникли права і обов`язки іпотекодержателя на предмет обтяження за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 від 12.02.2008р., зареєстрованим в реєстрі за №2665, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не набуло статусу кредитора у зобов`язанні за іпотечним договором та позивача у даній справі, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну позивача правонаступником.

Також, як свідчать матеріали справи, 09.09.2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

З цього приводу слід вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, даної нормою визначено, що виключно за клопотанням позивача суд має право залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» не є учасником справи, в тому числі позивачем, у задоволенні заяви останнього про заміну відповідача слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 149-152, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну позивача правонаступником - відмовити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року на 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №300).

Копії ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак