ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/536/21
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О. розглянувши заяву представника позивача адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року представник позивача адвокат Стрижак Є.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 389 477,31 грн., які складаються з: 362 480. 00 грн. - сума основного боргу, 4 886,03 грн - 3% річних, 22 111,28 грн. - інфляційні збитки та 23 221,64 доларів США які складаються з: 20 000 доларів США (еквівалент 556 452,00 грн.) - сума основного боргу, 2 800 доларів США(еквівалент 77 903,28 гри.) - проценти за користування коштами, 421,64 доларів США(еквівалент 1 1 777,88 грн.) - 3 % річних. При цьому представник позивача посилається на укладення 29.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів позики, шляхом складання відповідачем наступних розписок за отримання ним коштів:

- 29.01.2020 відповідачем надано розписку, відповідно до якої він отримав від позивача грошові кошти у борг розмірі 362 480 грн. із строком повернення коштів до 30.10.2020;

- 29.01.2020 відповідачем надано розписку, відповідно до якої він отримав від позивача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США.

У визначений договорами строк, відповідачем позика не повернута.

Разом з позовом представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб наступного майна, що належить йому на праві приватної власності, а саме на:

-земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :01:151:0163, площа (га): 3,81;

-земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :02:002:0042, площа (га): 2;

-земельна ділянка, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:030:0012, площа (га): 4,189;

-земельна ділянка, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :05:010:0007, площа (га): 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: 223783100:02:034:0013, площа (га): 9,0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельна ділянка, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:001:0009, площа (га): 4,1875, цільове призначення: для ведення фермерського господарства;

-квартира, загальною площею: 105,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 13096239.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) відносно належного майна ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву представник позивача вказує на те, що відповідач навмисно не здійснює виконання та ухиляється від зобов`язання за договорами позики.

Позивач періодично відслідковував інформаційні платформи та сервіси оголошень на випадок розміщення відповідачем пропозиції з продажу нерухомості та 18.04.2021 позивачу стало відомо, що відповідачем було розміщено оголошення на сервісі ОLХ від 15 квітня 2021 року щодо продажу своєї квартири.

Враховуючи, розмір ціни позову, який є значним та великим, абсолютне невиконання відповідачем грошових зобов`язань, які є предметом спору та наявність з боку відповідача здійснення дій щодо відчуження свого майна, свідчить про те, що на момент прийняття рішення суду у відповідача може бракувати майна за рахунок якого могли б бути фактично задоволені вимоги позивача.

17.05.2021 позов, разом з заявою про забезпечення позову передано в провадження судді Говорухи В.О.

Дослідивши матеріали щодо забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника) (правова позиція у справі за № 6-605 цс16).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3. Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9 (далі Пленум ВСУ № 9) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4. Пленуму ВСУ №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Арешт майна накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Згідно наданого представником позивача Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.3021 вбачається, що ОСОБА_2 має у приватній власності наступне нерухоме майно:

1)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :01:151:0163, площа (га): 3,81;

2)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :02:002:0042, площа (га): 2;

3)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:030:0012, площа (га): 4,189 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :05:010:0007, площа (га): 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

5)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:034:0013, площа (га): 9,0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська;

6)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:001:0009, площа (га): 4,1875, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська;

7)квартира, загальною площею: 105,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 13096239.

Враховуючи предмет та підставу позову, розмір позовних вимог (загальна ціна позову 1035610,47 грн.) суд переконаний в існуванні між сторонами спору та в існуванні реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову про які просить позивач через існування ризику відчуження відповідачем свого майна, про що свідчить відомості з розміщення оголошення про продаж квартири, яка має ознаки її належності відповідачу, а тому слід накласти арешт на належне відповідачу нерухоме майно в межах суми позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову судом не встановлено існування будь-яких обставин, які можуть вказувати на те, що обраний спосіб забезпечення позову може привести до невиправданого перешкоджання господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, чи порушення прав та інтересів третіх осіб, оскільки заборона на відчуження належного позивачу майна, не припиняє вже укладених договорів оренди (суборенди) та не чинить інших перешкод в законному користуванні таким майном.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві приватної власності майна, у межах заявлених позовних вимог, до вирішення справи по суті, а саме на:

1)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :01:151:0163, площа (га): 3,81;

2)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :02:002:0042, площа (га): 2;

3)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:030:0012, площа (га): 4,189 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :05:010:0007, площа (га): 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

5)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:034:0013, площа (га): 9,0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська;

6)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:001:0009, площа (га): 4,1875, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська;

7)квартира, загальною площею: 105,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 13096239.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) відносно наведеного, належного ОСОБА_2 майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:В. О. Говоруха