Справа № 544/595/21
пров. № 2/544/283/2021
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині позову позивач просить суд витребування від: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 69870 від 20.11.2020; ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис за № 69870 від 20.11.2020 та копії повідомлень направлених на адресу проживання позивача ОСОБА_1 про існуючу заборгованість; приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. копію виконавчого провадження № 64660236.

Представник позивача підтримав клопотання свого довірителя, про витребування доказів, про що подав заяву. Просив слухати справу у його та позивачів відсутність.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання в рамках заявленого у позові, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учаснику справи необхідно обов`язково обґрунтувати дане клопотання, розкривши пункти 1-4 статті 84 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання доказів, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 258, 260, 353 ЦПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис за № 69870 від 20.11.2020 та копії повідомлень направлених на адресу проживання позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про існуючу заборгованість по кредитному договору.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 69870 від 20.11.2020.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича копію виконавчого провадження № 64660236.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Строк виконання ухвали до 10.06.2021.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська