Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/4342/21
Справа №554/4342/2021
Провадження№2-з/554/76/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тригубенко Ірина Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінпром Маркет`про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. В якій прохали: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №29585 від 07.12.2020, вчиненого ПН КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» боргу у сумі 6 234,90 грн. до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи 07.12.2020, ПН КМНО Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №29585, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість в сумі 6 234, 90 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №29585 від 07.12.2020, вчиненого ПН КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» боргу у сумі 6 234,90 грн., до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №29585 від 07 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» боргу у сумі 6 234 (шість тисяч двісті тридцять чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тригубенко Ірині Юріївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 14 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2021 року