Спрвава № 646/1972/21
№ провадження 2/646/1346/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

"18" травня 2021 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

16 квітня 2021 року адвокат Сьомочкін О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру №1575, подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» інформацію про те, чи користувалась ОСОБА_2 послугами «Укрпошта», у Відділі поліції №1 Харківського міського управління НП України в Харківській області інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 до поліції, а також витребувати у Харківської міської клінічної лікарні №13 інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_2 медичну допомогу.

Крім того, 16 квітня 2021 року адвокат Сьомочкін О.М. подав до канцелярії суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача адвокат Сьомочкін О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду та задовольнити клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 8,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як слідує зі змісту заяви представника позивача адвоката Сьомочкіна О.М. від 18 травня 2021 року, останній, зокрема, просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання адвоката Сьомочкіна О.М. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін по справі питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 182, ,189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання представник позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко