Справа № 446/460/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого, проте їм було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивачів може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 07.08.2020, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком значаться ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Як видно з свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком значаться ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком значаться ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком значаться ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №534 від 18.11.2020 виданою виконкомом Запитівської селищної ради про те, що згідно з погосподарської книги станом на 1989 рік житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №531 від 18.11.2020, виданої виконкомом Запитівської селищної ради про те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно і до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно і до дня смерті проживали і зареєстровані: ОСОБА_2 , 1980 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., які зареєстровані і проживаю за цією ж адресою і зараз.

Згідно з довідкою №6364 від 13.11.2020, виданою КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 , про те що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується довідкою №530 від 18.11.2020, виданої виконкомом Запитівської селищної ради, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується листом №574/01-16 від 09.12.2020 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_6 , але оформити своє право на спадкове майно не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 по ј частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021.

Суддя Костюк У.І.