Провадження № 22-ц/810/454/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк»
на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалиСватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року
посилаючись на те, що 12 квітня 2021 року в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали судупозивач отримав 19 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області 14 квітня 2021 року поважною та поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська