Справа № 307/2890/19
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Тячівського районного суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі постановлену 23 січня 2020 року головуючим суддею Ніточко В.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «ОТП Факторинг», АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23 січня 2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1) Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) визнають майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87, 70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 662 365 грн. 00 коп.; земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0047, загальною площею 1500 кв.м., вартістю 177 764 грн. 00 коп., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0048, загальною площею 1500 кв.м., вартістю 127 990 грн. 00 коп., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

2) Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди Тячівським районним судом Закарпатської області і закриття провадження у справі:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87, 70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0047, загальною площею 1 500 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0048, загальною площею 1 500 кв.м., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

переходить у власність позивача ОСОБА_1 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

3) Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 122,60 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 930 453 грн. 00 коп. та земельну ділянку під ним: кадастровий номер :03:003:0033, загальною площею 1 533 кв.м., вартістю 181 669 грн. 00 коп., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , залишається у власності відповідача ОСОБА_2 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

4) Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87,70 кв.м. та земельні ділянки під ним з кадастровим номером :03:003:0047, загальною площею 1 500 кв.м. та кадастровим номером :03:003:0048, загальною площею 1 500 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в органах державної реєстраційної служби.

5) Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується надати оригінали необхідних документів та не чинити будь-яких перешкод позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87,70 кв.м. та земельні ділянки під ним з кадастровим номером :03:003:0047, загальною площею 1 500 кв.м. та кадастровим номером :03:003:0048, загальною площею 1 500 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

6) Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 122,60 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 930 453 грн. 00 коп. та земельну ділянку під ним: кадастровий номер :03:003:0033, загальною площею 1 533 кв.м., вартістю 181 669 грн. 00 коп., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

7) Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87,70 кв.м. та земельні ділянки під ним з кадастровим номером :03:003:0047, загальною площею 1 500 кв.м. та кадастровим номером :03:003:0048, загальною площею 1 500 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

8) За домовленістю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, встановлюється обов`язок відповідача ОСОБА_2 сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, на кожну дитину.

9) Крім сплати суми аліментів, зазначених в п. 8 даної Мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо) у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, на кожну дитину.

10) Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, та не будуть мати неврегульованих питань відносно розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які є предметом даної Мирової уводи.

11) Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Тячівський районний суд Закарпатської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

12) Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

13) У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей визначених пунктами 8 та 9 Мирової угоди на протязі 2-х місяців позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

14) Сторони зобов`язуються надати копії Мирової угоди третім особам зазначеним у справі до підписання цієї Мирової угоди для ознайомлення.

15) Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках - один примірник для справи Тячівського районного суду Закарпатської області, два примірники для Позивача га Відповідача по справі і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 994 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Провадження у даній цивільній справі - закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ «Альфа-банк» оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на те, що затвердженням мирової угоди порушено права апелянта, оскільки така унеможливлює виконання рішення Тячівського районного суду у справі №307/1866/16-ц.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2020 року замінено у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України - учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Предметом спору в даній справі є вимога про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.

Затверджуючи мирову угоду та закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Так, за умовами мирової угоди до позивачки ОСОБА_1 перейшло право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87, 70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0047, загальною площею 1 500 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянка, кадастровий номер :03:003:0048, загальною площею 1 500 кв.м., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно на момент розгляду справи було зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 (Том 1, а. с. 37, 38).

Також з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавчий лист №307/1866/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 15 714,38 доларів США заборгованості за кредитним договором та 5893,38 грн судового збору (Том 2, а. с. 99).

Подаючи апеляційну скаргу, АТ «Альфа-Банк» як правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк» в обґрунтування порушення своїх прав та інтересів ухвалою Тячівського районного суду від 23 січня 2020 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на те, що такою унеможливлюється виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі №307/1866/16-ц за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто суму кредитного боргу у розмірі 15 714,38 доларів США, та 5 893,38 грн., судового збору.

Водночас, ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі №307/1866/16-ц. Та постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» у позові до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Скасування рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року у справі №307/1866/16-ц є свідченням того, що у ОСОБА_2 відсутні зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк» як правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» з кредитних правовідносин.

А звідси, затвердження ухвалою Тячівського районного суду від 23 січня 2020 року мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей не є свідченням порушення прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків АТ «Альфа-Банк» як правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», які мали місце з кредитних правовідносин, що припинились в силу вимог ст. 598 ЦК України на підставах, встановлених договором або законом.

Вказане свідчить про те, що при постановленні ухвали від 23 січня 2020 року про затвердження мирової угоди Тячівський районний суд Закарпатської області не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» то й у нього відсутнє право на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України є підставою про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Зважуючи на викладене та керуючись приписами статей 260, 352, 362, 368 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з підстав вирішення судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: