Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/120/21
Справа № 292/243/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачок ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просять стягнути з відповідача понесені реальні збитки та упущену вигоду в сумі 71 775 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 05.05.2021 року за клопотанням відповідача здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Позивачка ОСОБА_5 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Представник позивачок ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того, заявив клопотання, яке підтримала позивачка ОСОБА_1 , про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також просив витребувати у сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області матеріали за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_1 по факту пошкодження посівів на паях, яке зареєстровано 16.11.2020 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №3344.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Крім того, просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотань представників сторін про виклик свідків суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін та виклик в судове засідання вказаних ними свідків. Щодо клопотання представника позивачок ОСОБА_2 про витребування доказів суд зазначає наступне. . Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачок про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 Житомирської області 27 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Витребувати у сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області матеріали за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_1 по факту пошкодження посівів на паях, яке зареєстровано 16.11.2020 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №3344.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька