ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5721/02Головуючий у 1-й інстанції Підлісна І.М.
Провадження №22-ц/817/660/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міського суду від 23 серпня 2002 року про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міського суду від 23 серпня 2002 року про накладення арешту із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтами апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, однак, не додано жодних доказів та не вказано коли саме вони дізналися про порушення їхніх прав даним судовим рішенням.

Відповідно до статті 62-9 ЦПК України 1963 року (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також на ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування може бути подано апеляційну скаргу. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу про скасування запобіжних заходів або їх зміну зупиняє виконання відповідної ухвали.

Як вказано в частині 1 статті 62-8 ЦПК України 1963 року (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, постановлену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції винесена 23 серпня 2002 року, то останнім днем подачі є 02 вересня 2002 року (понеділок).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказують на те, що про оскаржувану ухвалу вони дізналися лише після того як звернулися до державного реєстратора для вчинення реєстраційних дій стосовного нерухомого майна, однак, не подали до суду жодного доказу, коли саме вони дізналися про порушення їхніх прав даним судовим рішенням.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міського суду від 23 серпня 2002 року про накладення арешту залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для представлення доказів, коли саме вони дізналися про порушення їхніх прав даним судовим рішенням.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак