Справа № 277/465/21
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Переверзєв О. О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. № 1654 від 12.03.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача коштів в розмірі 22500,00 грн., стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Одночасно з подачею вказаної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64929978, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д. О. згідно постанови від 23.03.2021 року, на підставі вказаного вище виконавчого напису, обґрунтовуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав позивача або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких вона звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64929978, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем згідно постанови від 23.03.2021 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни № 1654 від 12.03.2021 року, до завершення розгляду судом справи та набранням рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денису Олеговичу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 17.05.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський