Справа № 509/1250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Арцизька міська рада Болградського району Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2.52 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Арцизької об`єднаної територіальної громади (колишньої Задунаївської сільської ради Арцизького району) Болградського району Одеської області. Відразу після смерті батька він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що вже автоматично прийняв спадщину, оскільки батько був людиною похилого віку, в с. Задунаївка, тоді ще Арцизького району, проживав один, в останні роки життя його стан здоров`я погіршувався і він потребував стороннього догляду. З цією метою ОСОБА_1 з січня 2017 року проживав разом з батьком по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, що підтверджується заявою від 05.01.2019 року та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 56748752 від 05.07.2019 року.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 972/02-14 від 05.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що така нотаріальна дія, як видача йому свідоцтва про право на спадщину, не може бути вчинена, так як відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З цих підстав нотаріус порекомендував йому звернутись до суду для вирішення даного питання.

З наведених підстав заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що свою заяву підтримує та просить про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2.52 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Арцизької об`єднаної територіальної громади (колишньої Задунаївської сільської ради Арцизького району) Болградського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА № 081397, виданим на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 365.

Той факт, що заявник є сином спадкодавця, підтверджується його свідоцтвом про народження.

Відразу після смерті батька він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що вже автоматично прийняв спадщину, згідно ч.3 ст 1268 ЦК України, оскільки батько був людиною похилого віку, в с. Задунаївка, тоді ще Арцизького району, проживав один, в останні роки життя його стан здоров`я погіршувався і він потребував стороннього догляду. З цією метою ОСОБА_1 з січня 2017 року проживав разом з батьком по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, що підтверджується заявою від 05.01.2019 року та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 56748752 від 05.07.2019 року.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 972/02-14 від 05.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що така нотаріальна дія, як видача йому свідоцтва про право на спадщину, не може бути вчинена, так як відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом опитування свідків від 15.11.2019 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкоємець), постійно проживав разом із ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, а саме: земельної ділянки площею 2.52 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Арцизької об`єднаної територіальної громади (колишньої Задунаївської сільської ради Арцизького району) Болградського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров