Провадження № 2/761/444/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Войновськ13 травня 2021 рокуий О.І.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів від ТОВ «Дім на Пушкінській» у цивільній справі за позовом ТОВ «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

У судовому засіданні відповідачем подано чотири клопотання про витребування доказів від ТОВ «Дім на Пушкінській», а саме: належним чином завірені копії ліцензій ДАБІ України на проведення будівельних робіт за весь період існування позивача з 24.02.2009р.; докази фактичного розміщення офісу позивача та його виробничої бази; укладених позивачем договорів на будівництво ним об`єкту класу СС2 та СС3 за весь період існування; актів введення побудованих позивачем об`єктів в експлуатацію; укладених позивачем договорів оренди нерухомого майна; договорів позивача на оптові закупки та оптовий продаж; належним чином завірену копію диплому про освіту та здобутки по спеціальності ОСОБА_2 ; штатний розклад позивача, копії дипломів працівників, якими він заповнений; посадові обов`язки працівників; належним чином завірені копії документів на право володіння позивачем будівельною технікою (на кожну одиницю) окремо; договорів на оренду позивачем будівельної техніки; договорів на постачання позивачу будівельних матеріалів; припису (акту) Управління охорони культурної спадщини КМДА «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини від 24.04.2015р. № 44-14; докази якими підтверджується завдання позивачеві шкоди у вигляді втрат майнового характеру; докази причинного зв`язку між завданою шкодою у вигляді втрат майнового характеру і протиправними діями відповідача; належні достатні достовірні та допустимі докази розміру завданої шкоди; докази того у спірних публікаціях, відеосюжеті та скарзі до НДІБК згадуються позивач як юридична особа, щодо якої наведена негативна інформація; оригінал постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2007р.; вирок судів якими відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності ; доказ того, що відповідач використовує орган самоорганізації населення «Квартал Пушкінська - Червоноармійська» для прикриття власних інтересів, у чому полягають ці інтереси, докази цих інтересів: доказ пред`явлення підозри відповідачу про вчинення злочину, у яких кримінальних провадженнях, де і коли.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином відповідачем пропущено строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідачем не ставиться питання про визнання поважними причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів від ТОВ «Дім на Пушкінській» у цивільній справі за позовом ТОВ «Дім на Пушкінській» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя