Справа № 375/293/21
Провадження № 2/375/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , місце знаходження: вул. Незалежності, 2, смт Рокитне, Білоцерківський район, Каївська область, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області суду із позовною заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , його дід, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 06.08.2018 року. Після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно.

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Бирюківської сільської ради Рокитнянеького району Київської області 05.07.2010 року.

В лютому місяці 2021 року позивач випадково дізнався про існування заповіту від 24 листопада 2017 року за яким його дідусь, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив таке розпорядження: спадкоємцем належного спадкодавцеві майна на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ № 325091, виданого на підставі рішення виконкому Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 31.10.2002 року за № 73, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 440, земельної ділянки площею - 0,2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер 322378502:02:010:0023, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 призначено позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Маючи намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку позивач звернувся 26.02.2021 року до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, але йому було надано Лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2021 року вих. № 28-02-31 та роз`яснено що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини. Строк звернення до нотаріуса він пропустив, а тому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 06.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223, ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся, ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, але йому було надано Листом від 19 лютого 2020 року вих. № 45-01-16 роз`яснення що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини та строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ним пропущено.

Згідно статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки пропущений строк на прийняття спадщини, то рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме що він не був обізнаний про існування заповіту.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька