Справа № 729/344/21
2/729/237/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н.О.
за участю секретаря Романченко С. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та припинити спільну часткову власність. Виділити йому в натурі Ѕ частину зазначеного житлового будинку та ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку.
Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а в разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч.2 ст.367 ЦК України) .
В підготовчому засіданні сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з умовами угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження в справі. У своїй заяві сторони зазначили, що підтримують заяву та просять її задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження по справі закрити. Також у заяві просять справу розглядати без їх участі, наслідки закриття провадження у справі при затвердженні угоди їм відомі.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.200 ЦПК України під час підготовчого засідання суд може ухвалити рішення про залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .
Статтею 49 ЦПК України закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
-поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити спільну часткову власність.
-виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , право власності на:
в житловому будинку А: житлову кімнату площею 16,5 кв.м., житлову кімнату
в житловій прибудові А1: коридор площею 6,5 кв.м., кладову площею 4,5 кв.м.,
житлову кімнату площею 15,3 кв.м., санвузол площею 6,4 кв.м., кухню площею 15,3
кв.м., тамбур а2 площею 5,5 кв.м.;
господарські будівлі та споруди: сараї Б, В, гараж Г, вбиральню У, Ѕ огорожі №1,
хвіртку №3 за адресою: АДРЕСА_1 .
-виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на:
в житловому будинку А: коридор площею 6,6 кв.м., кухню площею 11,2 кв.м., житлову кімнату площею 22,7 кв.м., веранду а площею 7,9 кв.м.;
господарські будівлі та споруди: Ѕ огорожі №1, хвіртку №2 за адресою:
Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу роз`яснені, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига