КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5549/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 татовариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» про затвердження мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» (даті ТОВ «БФ «Альфа-Сервіс»), просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року у розмірі 70 589 грн. 98 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду та відшкодувати моральну шкоду, у розмірі 65 000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем, який діяв через свого представника, а також ТОВ «БФ «Альфа-Сервіс» в особі директора товариства, було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на наступних умовах:

1. Сторони визнають та погоджують, що у боржника існує заборгованість з виплати заробітної плати стягувачу.

2. Сторонами погоджено, що врегулювання спору, який виник між сторонами внаслідок трудових відносин між боржником та стягувачем, а також який є предметом позову по справі № 755/18751/20, здійснюється шляхом виплати з боку боржника на користь стягувача грошової компенсації, що становить 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

3. Боржник у термін до 01 вересня 2021 року зобов`язується виплатити на користь стягувача суму коштів у розмірі 100 % (сто) відсотків грошової компенсації, визначеної в пункті 2 цієї мирової угоди. Банківські витрати, пов`язані з перерахуванням грошових коштів, несе сторона, яка здійснює платіж (є платником).

4. Всі платежі за цією мировою угодою здійснюються в формі безготівкових розрахунків, в спосіб перерахування грошових коштів на банківський рахунок стягувача, що визначений в даній угоді, або інший рахунок, про який боржника може бути повідомлено додатково стягувачем. Платежі за цією мировою угодою здійснюються виключно в національній валюті України - гривні.

5. Обов`язок із сплати грошової компенсації за цією мировою угодою вважається виконаним належним чином в момент зарахування грошових коштів у розмірі 100 % суми визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди, на поточний рахунок стягувача та у термін встановлений цією мировою угодою.

6. Про факт належного виконання умов цієї мирової угоди, але тільки у випадку зарахування на банківський рахунок стягувача 100 % суми коштів, визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди, та відповідно у встановлений цією мировою угодою термін обов`язково складається та підписується відповідний письмовий документ, а саме акт виконання умов цієї мирової угоди.

7. Сторонами погоджено, що ця мирова угода діє до повного виконання боржником своїх зобов`язань, визначених пунктом 2 цієї мирової угоди.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та лише у випадку обов`язкового її виконання у повному обсязі, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості стосовно виплати заробітної плати яка є предметом позову по справі № 755/18751/20.

9. Однак сторонами погоджено, що у випадку порушення з боку боржника зобов`язань з виплати суми грошової компенсації за цією мировою угодою у розмірі 100% (сто) відсотків грошової компенсації, визначеної в пункті 2, або ухилення боржника від виплати грошової компенсації за цією мировою угодою, спір між сторонами вважається неузгодженим та таким, що підлягає виконанню у примусовому порядку у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. У випадку порушень зобов`язань, визначених цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність, визначену цією угодою та чинним в Україні законодавством.

12. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні сторонами застосованої цією угодою термінології в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання й просили задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, підписаної сторонами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що мирова угода може бути затверджена судом, остільки відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення у суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі в судовому засіданні учасникам справи роз`яснені та їм зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 травня 2021 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та погоджують, що у боржника існує заборгованість з виплати заробітної плати стягувачу.

2. Сторонами погоджено, що врегулювання спору, який виник між сторонами внаслідок трудових відносин між боржником та стягувачем, а також який є предметом позову по справі № 755/18751/20, здійснюється шляхом виплати з боку боржника на користь стягувача грошової компенсації, що становить 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

3. Боржник у термін до 01 вересня 2021 року зобов`язується виплатити на користь стягувача суму коштів у розмірі 100 % (сто) відсотків грошової компенсації, визначеної в пункті 2 цієї мирової угоди. Банківські витрати, пов`язані з перерахуванням грошових коштів, несе сторона, яка здійснює платіж (є платником).

4. Всі платежі за цією мировою угодою здійснюються в формі безготівкових розрахунків, в спосіб перерахування грошових коштів на банківський рахунок стягувача, що визначений в даній угоді, або інший рахунок, про який боржника може бути повідомлено додатково стягувачем. Платежі за цією мировою угодою здійснюються виключно в національній валюті України - гривні.

5. Обов`язок із сплати грошової компенсації за цією мировою угодою вважається виконаним належним чином в момент зарахування грошових коштів у розмірі 100 % суми визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди, на поточний рахунок стягувача та у термін встановлений цією мировою угодою.

6. Про факт належного виконання умов цієї мирової угоди, але тільки у випадку зарахування на банківський рахунок стягувача 100 % суми коштів, визначеної у пункті 2 цієї мирової угоди, та відповідно у встановлений цією мировою угодою термін обов`язково складається та підписується відповідний письмовий документ, а саме акт виконання умов цієї мирової угоди.

7. Сторонами погоджено, що ця мирова угода діє до повного виконання боржником своїх зобов`язань, визначених пунктом 2 цієї мирової угоди.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та лише у випадку обов`язкового її виконання у повному обсязі, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості стосовно виплати заробітної плати яка є предметом позову по справі № 755/18751/20.

9. Однак сторонами погоджено, що у випадку порушення з боку боржника зобов`язань з виплати суми грошової компенсації за цією мировою угодою у розмірі 100% (сто) відсотків грошової компенсації, визначеної в пункті 2, або ухилення боржника від виплати грошової компенсації за цією мировою угодою, спір між сторонами вважається неузгодженим та таким, що підлягає виконанню у примусовому порядку у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. У випадку порушень зобов`язань, визначених цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність, визначену цією угодою та чинним в Україні законодавством.

12. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні сторонами застосованої цією угодою термінології в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ «Альфа-Сервіс» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкодивизнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 травня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: