Провадження № 22-ц/4808/884/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду 11 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, скарга не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

За змістом положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що копію такої отримано його представником тільки 29 березня 2021 року. При цьому будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не подає.

Окрім того, поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги і підставою для його поновлення може вважатися її подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто до 13 квітня 2021 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана 11 травня 2021 року і апелянт не наводить підстав поважності причин пропуску строку після 13 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, наведені у скарзі обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин