Справа № 127/3821/18
Провадження № 22-ц/801/159/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 травня 2021 рокуСправа № 127/3821/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У даному випадку ОСОБА_1 - скаржник, а тому він не може приєднатися до апеляційної скарги, у якій він виступає апелянтом.

Також, 05 травня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 подав заяву про доповнення до апеляційної скарги 05 травня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 листопада 2020 року, а заяву про приєднання до апеляційної скарги після початку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом одинадцятим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги та заява про приєднання до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню. Крім цього, оскільки заява про приєднання подана апелянтом в порушення ст. 363 ЦПК України, вона також підлягає повернення скаржнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді: Ю.Б. Войтко

В.В. Оніщук