Справа №279/6136/20
Провадження №2/279/472/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши загальному позовному проваджені у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановленому порядку він прийняв спадщину за заповітом та звернувся з заявою до органів нотаріату, в наслідок чого заведено спадкову справу № 348/2009. Також, в установленому законом порядку спадщину прийняла його мати - ОСОБА_2 , на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, яка на день смерті була пенсійного віку та має право на виділ обов`язкової частки, в силу вимог ст. 1241 ЦК України. Однак ОСОБА_2 не має бажання отримувати у власність спадкове майно, а тому реалізувати дане право в органах нотаріату шляхом укладання договору про розподіл спадкового майна не має можливості, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця. Крім того, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження позивача, а саме у зазначенні прізвища: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько вказано - " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця - " ОСОБА_3 ".У зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримує, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою виконкомом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Із заповіту, складеного ОСОБА_3 02.11.2004 року, який було посвідчено сільським головою Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №13 вбачається, що він все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

За нормами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого - ОСОБА_2 , на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, яка на день смерті була пенсійного віку та має право на виділ обов`язкової частки, в силу вимог ст. 1241 ЦК України.

Однак, відповідно до заяви поданої до суду відповідачкою, вона позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Крім цього, відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження позивача, а саме у зазначенні прізвища: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько вказано - " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця - " ОСОБА_3 ".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Коростенської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як сином та батьком підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , даними свідоцтва про шлюб та довідкою №47302-26 від 07.05.2010 виданої виконкомом Малозубівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Нотаріус повідомив суду, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №348/2009, за заявою ОСОБА_1 .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.328, 1216 - 1217, 1233, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.