Справа № 301/857/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом КП «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року КП «Тепло-Місто» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилається на те, що КП «Тепло-Місто» надає комунальні послуги по утриманню будинків, які є в обслуговуванні підприємств, визначених Іршавською міською радою. У березні 2021 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку).

Боржник проживає разом у будинку із сім`єю, надавачем послуг якого було КП «Тепло-Місто», з якими не було укладено договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, оскільки боржник не хотів його укладення, проте користувався послугами в повній мірі і наміру відмовитися від них немає.

Утримання будинку, прибирання території, освітлення сходових клітин, обслуговування зливної каналізації надаються цілому будинку, а витрати розподіляються між всіма квартиронаймачами, залежно від займаної площі.

Згідно технічної документації загальна площа квартири відповідача 75,55 м2. Вартість послуг за один квадратний метр складала 0,66 грн з врахуванням ПДВ, за один місяць - 48,54 грн, а з 01.05.2018 року - 1,22 грн за 1 м2 загальної площі - 89,73 грн на місяць.

В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не оплачує щомісячно, а окремими сумами після неодноразового нагадування і тому заборгованість станом на 01.03.2021 року складає 2832,46 грн. борг визнає, оскільки сплачує за комунальні послуги. Здійснені платежі відповідача були зараховані у погашення основного боргу, а не у поточні платежі.

Просить стягнути з відповідача на користь КП «Тепло-Місто» 2832 гривні 46 копійок заборгованості за надані комунальні послуги та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача КП «Тепло-Місто» Повх О.В. в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а. с. 21, 22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення (а. с. 18), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_2 , балансоутримувачем якого є КП «Тепло-Місто». У березні 2021 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, однак до того часу відповідач користувався послугами в повній мірі і наміру відмовитися від них не мав.

Заборгованість відповідача станом на 01.03.2021 року складає 2834,46 гривні, що стверджується рахунком нарахування та оплати квартирної плати (а. с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Навіть відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1, 4), які згідно ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепло-Місто» борг в сумі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 46 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар