Дата документу 12.05.2021 Справа № 336/1526/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1526/15 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/807/920/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«12» травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №08-315П145-К від 07 липня 2008 року в загальному розмірі 69 201,85 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 091 929,48 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №08-315П145-К від 07 липня 2008 року у розмірі 69 201,85 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 1 091 929,488 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38 933,29 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ - 614 324,76 грн., заборгованість за сплатою процентів 25 910,70 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ - 408 842,58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1024,10 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ - 16 159,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3333,76 дол. США. що еквівалентно курсу НБУ - 52 603,03 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного, а всього 3654 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 14 вересня 2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №08-315П145-К від 07 липня 2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , особа, яка не брала участь у справі, звернулась із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного ОСОБА_5 знаходиться виконавче провадження №61801599 про примусове виконання виконавчого листа у цій справі, в межах якого було реалізовано майно боржника житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був нею придбаний за результатами торгів.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Коло осіб відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України визначається позивачем в поданій ним позовній заяві. Згодом коло учасників справи може уточнюватись

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за договором кредиту №08-315П145-К від 07 липня 2008 року в загальному розмірі 69 201,85 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 091 929,48 грн., ґрунтуються на договорі кредиту №08-315П145-К від 07 липня 2008 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 , з додатковими угодами та договору поруки №08-315П145-П від 07 липня 2008 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з додатковими угодами.

Таким чином, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в межах цієї справи не вирішувалось питання про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на придбання якого посилається ОСОБА_1 .. Вказаний будинок не є предметом іпотеки.

Також, ОСОБА_1 не є стороною ані договору кредиту №08-315П145-К від 07 липня 2008 року, ані договору поруки №08-315П145-П від 07 липня 2008 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року, яке переглядається в апеляційному порядку, не впливає на права ОСОБА_1 або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 175 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова