Справа № 633/35/21
провадження № 2/633/64/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного архіву Харківської області ( 61003, м. Харків, пр. Московський, 7) відомості про актові записи ( про народження, про укладення шлюбу, про смерть ) відносно ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла у 1940 році у с. Кицівка Печенізького району.

Витребувати з Державного архіву Харківської області ( 61003, м. Харків, пр. Московський, 7) відомості про актові записи ( про народження, про укладення шлюбу, про смерть ) відносно ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кицівка Печенізького району.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача клопотання про витребування доказів просив прийняти до розгляду та розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Печенізької селищної ради.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного архіву Харківської області ( 61003, м. Харків, пр. Московський, 7) відомості про актові записи ( про народження, про укладення шлюбу, про смерть ) відносно ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла у 1940 році у с. Кицівка Печенізького району.

Витребувати з Державного архіву Харківської області ( 61003, м. Харків, пр. Московський, 7) відомості про актові записи ( про народження, про укладення шлюбу, про смерть ) відносно ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кицівка Печенізького району.

Вищезазначені докази надати до підготовчого судового засідання, яке призначене на 28 травня 2021 р. на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити державному нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори, представнику Державного архіву Харківської області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов