Справа № 758/7665/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

10 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О.

В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 18 вересня 2020 року справу передано судді Захарчук С.С., а в подальшому, 21 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О.

Згідно з ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача у даній справі ОСОБА_3 на належного відповідачаОСОБА_4 , вказуючи на те, що позивачу стало відомо про те, що відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_3 на належного відповідачаОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_3 на належного відповідачаОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у даній справі на 12 год. 30 хв. 14 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк