справа № 361/6526/20
провадження № 2/361/1178/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панової І.Ю. про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частку майна.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, де позивач пред`являє ще одну вимогу про визнання недійсним договору дарування спірного майна, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також просила залучити співвідповідачем ОСОБА_5 , оскільки на даний час вона є власником спірного майна.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти прийняття вказаної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України копія заяви про збільшення розміру позовних вимог надана іншим учасникам справи перед судовим засіданням, про що вони не заперечували.

Проаналізувавши зміст первісного позову та заяви про збільшення позовних вимог, встановлено, що така заява є по суті зміною предмету позову, при цьому підстави позову не змінилися.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заяву позивача, де змінено предмет позову, необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо залучення співвідповідачем ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 19, 49, 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залучити співвідповідачем ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №361/6526/20 за позовом ОСОБА_1 .

Встановити відповідачам з дня проголошення (отримання) цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (заява про збільшення позовних вимог), одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин