УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ухвалено рішення.

07.05.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 року в якій було допущено описку, а саме помилково вказано назву вулиці «Першотравнева», а замість вірної назви - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено назву вулиці, тому заява Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виправити описку в назві вулиці, замість - «Першотравнева» вважати належним назву «Первомайська»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова