Справа № 676/1314/21
Номер провадження 2/676/1227/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1314/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.05.2014 року в розмірі 9367.13 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, вказує, що відповідно до заяви № б/н від 06.05.2014 року ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 7000.00 грн. Підписуючи заяву позивальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті боржниці, так як на день смерті останньої постійно проживали із спадкодавцем. У зв`язку з чим 05.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , банком було надіслано претензію про пред`явлення вимог, щодо сплати заборгованості за кредитним договором. На яку, відповідачі не відреагували. Тому, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять його задовольнити. Справу просять розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 06.05.2014 року ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 7000.00 грн. Підписуючи заяву позивальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість, розмір якої на день смерті останньої становить 9367.13 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 423.

З листа завідувача Другої Кам`янець-Полдільської державної нотаріальної контори Леус С.М. № 399/02-14 від 17.06.2020 року вбачається, що спадкоємці померлої ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались. Проте, з копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем.

' Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, становлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки відповідачі зареєстровані у спадковому будинку,то відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 ,та повинні нести обов`язки по її кредитним зобов`язанням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. 268 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк», , р/р НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 року в розмірі - 9367.13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , р/р НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, витрати по оплаті судового збору по 1135.00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Шевцова Л.М.