Справа № 457/168/19
провадження №2/457/17/21
УХВАЛА

про призначення судової телекомунікаційної експертизи

15 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення гарантійної застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення гарантійної застави.

В судове засідання 15.04.2021 року з"явилися представники сторін - адвокати Федулов О.В. та Бердар С.В. ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Федулов О.В. подав суду клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи, яке мотивує тим, що представник відповідача адвокат Бердар С.В. наполягає на необхідності декларації відповідності на GPS Трекер М25А та висловив сумнів про коректність показань GPS Трекера М25А, не беручи до уваги відповідь фізичної особи-підприемця ОСОБА_3 , із якої слідує, що він є виробником GPS Трекера М25А, заводський номер 9980. GPS Трекер М25А складається із: радіо модуля систем стільникового зв`язку GSM-9000/1800 SIM900R, який сертифікований в Україні, GPS приймача моделі SIM68M сертифікація не вимагалась. Трекер із заводським номером 9980 належить до моделі Трекер М25А. На сьогоднішній день аналогом моделі Трекер М25А є модель Трекер М25Т. До відповіді надано сертифікат про відповідність на модуль SIM900R та декларацію відповідності на Трекер М25Т.

Тому, з метою захисту законних прав та інтересів фізичною особи-підприємця ОСОБА_4 , а також доведення коректності показань GPS Трекера М25А, заводський номер НОМЕР_1 , адвокат Федулов О.В. просить призначити судову телекомунікаційну експертизу із метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин даної справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи працездатний GPS Трекер М25А, заводський номер НОМЕР_1 ?

- Чи відповідає GPS Трекер М25А, заводський номер 9980, характеристикам, заявленим виробником?

- Чи відповідають покази швидкості та місцезнаходження GPS Трекера М25А, заводський номер НОМЕР_1 , фактичним показам одометра автомобіля і фактичному місцезнаходженню?

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бердар С.В. заперечив проти призначення судової телекомунікаційної експертизи, просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката Федулова О.В., оскільки висновок експерта суперечитиме п. 7 Постанови КМУ від 24 червня 2009 р. № 679 Про затвердження Технічного регламенту радіообладнання і телекомунікаційного кінцевого (термінального) обладнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення з відповідачки матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням належного йому автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, причиною якої було перевищення дозволеної швидкості руху автомобіля. Тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову телекомунікаційну експертизу.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 252, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової телекомунікаційної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи працездатний GPS Трекер М25А, заводський номер НОМЕР_1 ?

- Чи відповідає GPS Трекер М25А, заводський номер НОМЕР_1 , характеристикам, заявленим виробником?

- Чи відповідають покази швидкості та місцезнаходження GPS Трекера М25А, заводський номер НОМЕР_1 , фактичним показам одометра автомобіля і фактичному місцезнаходженню?

Для проведення експертизи використовувати програмний комплекс MEGA-GPS, який знаходиться на інтернет-сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати паперовий конверт, у якому знаходиться інформація про логін та пароль для входу в програмний комплекс MEGA-GPS.

Для про ведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовими бирками із відтисками мастичних печаток «Для пакетів» Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та СТО «ЛЮБЕ», у якому знаходиться GPS Трекер М25А, заводський номер 9980.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ФОП ОСОБА_1 та розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/168/19 провадження № 2/457/29/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків