Справа № 193/148/21
Провадження № 2/193/247/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

17 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду через свого представника адвоката Ковалик М.Ф. з цивільним позовом до відповідача ТОВ «АГРО МАКСІМУС», згідно якого просив ухвалити судове рішення про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення, площею 8,25 га з кадастровим №:02:003:0020, площею 8,37 га з кадастровим №:02:003:0021 та площею 9,64 га з кадастровим №:02:003:0023, що знаходяться на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом повернення цих земельних ділянок їхньому власнику, позивачу, а також просив скасувати державну реєстрацію договорів оренди цих земельних ділянок, яка здійснена 25.08.2016 реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинені записи за №№ 16338970, 16338584 та 16338582, рішення про державну реєстрацію від 12.09.2016 прийняті за №№ 31342381, 31341963 та 31342171.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що відносно кожної з вищеперелічених земельних ділянок були укладені між сторонами у справі відповідно три договори оренди землі, датовані всі 25 серпня 2016 року. Проте, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 жодний з вказаних правочинів не підписував, його представник, заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту неукладання даних договорів оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО МАКСІМУС».

Представник відповідача ТОВ «АГРО МАКСІМУС» в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце його проведення останній повідомлявся, двічі, належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання, чи про його проведення за відсутності представника підприємства суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення позивача та доводи його представника, враховуючи, що дійсно для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а сторона позивача самостійно висновок надати не може, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку з призначеням експертизи, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 25 серпня 2016 року на земельну ділянку площею 8,25 га з кадастровим №:02:003:0020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО МАКСІМУС» у графі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 25 серпня 2016 року на земельну ділянку площею 8,37 га з кадастровим №:02:003:0021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО МАКСІМУС» у графі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 25 серпня 2016 року на земельну ділянку площею 9,64 га з кадастровим №:02:003:0023, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО МАКСІМУС» у графі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Будівельний тупик, буд. 1).

Надати в розпорядження експерта:

1.Цивільну справу № 193/148/21 (провадж. № 2/193/247/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику;

2.Оригінали трьох досліджуваних договорів оренди землі, датованих 25.08.2016;

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться на оригіналах наступних документів:

1) довіреності від 05.02.2020 р./№285;

2) заяві до приватного нотаріуса Грамс О.В. від 08.06.2016 за р.№ 2102;

3) майновому сертифікаті, виданого КСП «Деметра+» від 30.03.2001;

4) договорі оренди земельної частки (паю) № 173 від 10.08.2000;

5) додатку № 1 до договору оренди земельної частки (паю) № 173 від 10.08.2000;

6) додатковій угоді № 1 від 19.12.2002 до договору оренди земельної частки (паю) № 173 від 10.08.2000;

7) договорі установки побутового лічильника газу, що належить ВАТ «Дніпропетровськгаз» від 21.06.2006;

8) договорі оренди земельної ділянки № 10 від 02.03.2009;

9) акті про передачу та прийом земельної ділянки від 2008 року до договору оренди земельної ділянки № 10 від 02.03.2009;

10) полісі № ВЕ/5247048 ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 25.08.2010;

11) акті відновлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 2016 рік;

12) податковій декларації про майновий стан та доходи від 2015 року;

13) договорі про надання правничої допомоги від 05.02.2020;

14) трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 (підпис на першій сторінці);

15) трудовій книжці, серії НОМЕР_2 від 04.09.1987 (підпис на звороті титульної сторінки).

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , складені в підготовчому судовому засіданні 17.05.2021 на п`ятнадцяти аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі 15 днів з часу її проголошення. В іншій її частині заперечення можуть включатися до апеляційної скарги лише під час оскарження безпосередньо рішення суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається в той же строк з часу складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Суддя О.В. Томинець