Справа № 761/1524/21
Провадження № 2/761/5652/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 22.09.2007 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають спільного неповнолітню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі позивачем.

Разом з тим, позивач зазначає, що протягом останнього часу, сімейне життя між подружжя поступово погіршилось, зникли почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, адже кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що тривалий час (майже 2 роки) сторони не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведемо, подружні стосунки не підтримуємо, у кожного окремі бюджети й проживають за різними адресами.

Позивач вказує, що відповідач у своєму житті чоловік не бажає, а позивач не баче свого майбутнього разом з відповідачем і тому сторони вирішили розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, роз`єднати в окремі самостійні провадження, в межах справи №761/1524/21 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 01.03.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 19.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 19.04.2021 (вхід №37234) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області, актовий запис №106 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач в позові просить залишити прізвище - « ОСОБА_1 »

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області, актовий запис №106, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: