Справа № 195/1566/20
У ХВ А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Вікторії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Звєрєва В.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно сторін по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Питання щодо скасуваня заходів забезпечення позову розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Приймаючи до уваги те, що вимоги процесуального закону не передбачають обов`язкову явку у судове засідання учасників справи для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Томаківського районного суду від 11.11.2020 року накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0622, розташованих по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146(FV) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мінітрактор марки Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причіп марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; пральну машину LG, морозильну скриню Liberton, газову плиту Gefest, тостер-піч Saturn, що знаходяться за вказаною адресою, з забороною відчуження такого майна.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року набрало законної сили 23.04.2021 року, питання щодо скасування забезпечення позову під час ухвалення рішення не вирішувалося, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 11.11.2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Вікторії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0622, розташованих по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146(FV) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мінітрактор марки Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причіп марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; пральну машину LG, морозильну скриню Liberton, газову плиту Gefest, тостер-піч Saturn, що знаходяться за вказаною адресою, з забороною відчуження такого майна, вжиті на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, сторонам у справі - для відома, а Томаківському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 травня 2021 року.

Суддя: Д. М. Скрипченко