СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8594/21

пр. № 2-о/759/785/21

28 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2021 р. заявники звернулися до суду із даною заявою, просили встановити факти народження, місце народження на тимчасово окупованій території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севастополь, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Севастополь, мати ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтовують тим, що 13.09.2017 та 21.05.2015 ВЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя УЗЦС м. Севастополя було видано свідоцтва про народження, проте вказані свідоцтва видані на тимчасово окупованій території, тому вони не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділами реєстрації актів цивільного стану України.

Ухвалою судді від 27.04.2021 відкрито провадження по справі.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про слухання повідомлені належним чином, у прохальній частині просили слухати справу у їх відсутності. Заяву підтримують, просили задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявники перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва виданого ВРАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, України, актовий запис №52 виданого 12.04.2008 розірвано.

Заявники зазначають, що після розірвання шлюбу у них народилися діти, проте в якості доказів ними було надано свідоцтва про народження, що видані тимчасово окупованій території.

За положеннями ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

Частиною 7 ст. 315 ЦПК України прямо передбачено встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Пунктом 8 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, державна реєстрація народження проводиться за заявою про державну реєстрацію народження (додаток 1-1) батьків дитини чи одного з них, а в разі смерті батьків або в разі якщо вони з інших причин не можуть зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб, уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилась дитина або в якому на цей час вона перебуває.

Державна реєстрація народження може також проводитися за заявою в електронній формі, що подається через веб-портал Міністерства юстиції України батьком або матір`ю дитини, яких ідентифіковано шляхом використання кваліфікованого електронного підпису, електронної системи ідентифікації «Bank ID» чи засобу ідентифікації особи, який дає можливість однозначно ідентифікувати заявника.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, заявниками не надано належних та допустимих доказів того, що вони зверталися з приводу реєстрації факту народження дитини до Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в порядку, встановленому чинним законодавством України.

На підставі викладеного, судом не було встановлено, що дійсно внаслідок відмови Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заявники не можуть одержати документ, що посвідчує факт народження дитини, а також не було встановлено, з яких причин заявники не мали змоги звернутися до Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою про реєстрації факту народження дитини.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права заявників не були порушені, а тому таке звернення до суду є передчасним. За таких обставин суд не вбачає існування законних підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 29.04.2021.