Номер провадження: 22-ц/813/763/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів в справі №947/30750/19 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка Валентина Вікторовича про визнання дій незаконними, скасування арешту та стягнення, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 17 грудня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просив: визнати дії державного виконавця Гуменюка В.В. незаконними; скасувати арешт всього майна позивача, накладений у виконавчих провадженнях №48185933 та №48186012 з виконання виконавчого листа №2-248/10 від 6 жовтня 2010 року; скасувати стягнення (вилучення) 20% з пенсії позивача, накладене у виконавчих провадженнях №48185933 та №48186012 з виконання виконавчого листа №2-248/10 від 6 жовтня 2010 року; зобов`язати державного виконавця Гуменюка В.В. повернути всі незаконно вилучені в період 2015-2019 років з пенсії позивача грошові кошти у виконавчих провадженнях №48185933 та №48186012 з виконання виконавчого листа №2-248/10 від 6 жовтня 2010 року (а.с.1-4).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року у відкритті провадження у справі відмовлено (а.с.11-12).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року (а.с.30).

З підстав звільнення судді-доповідача Черевка П.М. для розгляду справи №947/30750/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. (протокол з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 травня 2020 року справу №947/30750/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2020 року.

9 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , поданою 6 липня 2020 року з посиланням на оголошені в країні карантинні заходи та проведення судового засідання тільки в його присутності (а.с.51).

1 квітня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю складу суду, визначеного для розгляду справи (перебування судді Колеснікова Г.Я. у відпустці), дату судового засідання призначено на 13 травня 2021 року.

6 травня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (а.с.62-63).

Відвід мотивовано прийняттям рішення у іншій справі, зокрема в справі №520/15760/19, де було допущено системне свідоме та навмисне ігнорування і нехтування вимогами законодавства.

Відвід суддів є необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридично питання не може бути підставою для відводу.

Рішення у справі №520/15760/19 у сенсі положень частини 4 статті 36 ЦПК України не є підставою для відводу суддів у справі №947/30750/19.

Керуючись ст.ст.36, 40, 261, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу №947/30750/19 передати до канцелярії суду для вирішення заяви про відвід суддів в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков