Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
__________________________________________________________________
Справа ЄУН 336/2527/21
Провадження № 2/336/2550/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справі № 336/2527/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2013 року їх сімейні відносини з відповідачем значно погіршали, а з грудня 2020 року взагалі припинилися через відсутність взаєморозуміння то взаємоповаги. Вказала, що мають двох спільних дітей неповнолітню доньку та малолітнього сина, який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що родина розпалася остаточно, подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини, строк на примирення не потрібен.

Позивачка до початку засідання, а саме 27.04.2021 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач 13.05.2021 року до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2000, про що зроблено відповідний актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 31.05.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, окреме проживання, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 112, 115 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-268, 354, п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 05.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя.

Змінити прізвище позивачу після розірвання шлюбу з прізвища « ОСОБА_4 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Карабак