Справа № 359/9597/13-ц
Провадження № 2-во/359/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішення суду,-

встановив :

30.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013, а саме : виправити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши долучені до заяви документи, витребуване з архівного підрозділу Бориспільського міськрайнного суду заочне рішення від 05.12.2013.

05 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 359/9597/13-ц (провадження № 2/359/3200/2013) було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Згідно акту № 1 від 28.12.2019 матеріали цивільної справи № 359/9597/13-ц знищені.

За змістом вказаного рішення, розірвано шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12.02.1983 року, актовий запис № 43.

З долученої до заяви ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2016 вбачається, що судом виправлено описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 05.12.2013 та вказано правильну дату реєстрації шлюбу 01.06.2013 рік, а номер актового запису 173.

Разом з цим, з долученого до заяви про виправлення описки Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 29.04.2021 встановлено, що після реєстрації актового запису про шлюб № 173 від 01.06.2013 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу Чекін було зміно на прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 » з 01.06.2013.

Проте, як вбачається з долученої до заяви про виправлення описки копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 18 жовтня 2002 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, тобто до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та до зміни ОСОБА_2 дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

За змістом ст. 35 Сімейного кодексу України, наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України, прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Згідно п. 16 Постанови Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», обмін паспорта провадиться у разі : зміни (переміни) прізвища , імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування.

Крім того відповідно до п. 24 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2020 № 3307/5), на підставі актового запису про шлюб кожному із подружжя видається свідоцтво про шлюб. Якщо особа під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта громадянина України у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.

Таким чином заявник повинен був обміняти паспорт, у зв`язку зі зміною прізвища.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд не вбачає описки у прізвищі відповідача в ухваленому заочному рішенні від 05.12.2013.

Підстави для внесення змін до рішення суду, яке набрало законної сили, за паспортом, який підлягав обміну у зв`язку зі зміною прізвища, у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні від 05.12.2013 ухваленого Бориспільським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 359/9597/13-ц відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів