Справа № 621/391/21
Провадження № 2-во/621/10/21
Ухвала

Іменем України

18 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

17.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно.

24 березня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 621/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

07 травня 2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 24 березня 2021 року.

Як вбачається із поданої заяви, в рішенні від 24 березня 2021 року допущено описки, а саме: в абзаці першому описової частини рішення, невірно зазначено кінцеву дату стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в тексті рішення невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_5 ; в резолютивній частині рішення допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Зазначене є описками, оскільки згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до частин 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5). Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 виданого 07.10.2019, орган, що видав 6334, прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 2).

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Допущена описка в судовому рішенні від 24 березня 2021 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року по справі № 621/391/21, виклавши абзац перший описової частини рішення в наступній редакції:

«17.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно.».

Виправити описку в тексті рішення, зазначивши правильно прізвище, ім`я, та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_6 ».

Зазначити правильно в реєстраційному номері облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2021 року.

Головуючий: