ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецької Вероніки Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецької Вероніки Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2021 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

27 січня 2021 року та повторно 26 березня 2021 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 25 січня 2021 року апелянт отримав 06.04.2021 року (а.с. 177).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.05.2021 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецької Вероніки Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецької Вероніки Іванівни, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова