Справа № 562/988/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

за участю представника заявника - адвоката Прокопчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мізоцька об`єднана територіальна громада Здолбунівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,02 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Мізоцької об`єднаної територіальної громади Здолбунівського району Рівненської області (Півченська сільська рада).

16 січня 2008 року та 06 березня 2008 року спадкодавець заповіла все своє майно заявнику.

Заявник проживала разом з матір`ю за однією адресою з 24 травня 2007 року по 25 червня 2008 року в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відтак, з метою оформлення спадщини, вона змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Представник заявника - адвокат Прокопчук М.В. в судовому засіданні вимоги підтримав та просить задовільнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі згідно чинного законодавства.

Вислухавши представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року, виданого виконкомом Півченською сільською радою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та в такий спосіб фактично прийняла спадщину.

Достовірність доводів заявника, що вона на момент смерті матері проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , в тому числі і на час її смерті (на час відкриття спадщини), здійснювала її поховання і на даний час доглядає за господарством.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повний текст судового рішення виготовлено 13 травня 2021 року.