Єдиний унікальний номер 341/756/20
Номер провадження 2-о/341/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Кучинського В. Б., Демченко Р. О., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької РДА, про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею.

встановив:

ОСОБА_2 03 червня 2020 року подала заяву і просить визнати обмежено дієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку і призначити її його опікуном.

У судовому засіданні 14 травня 2021 року представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення експертизи та клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи: орган опіки та піклування Галицької РДА на належну - орган опіки та піклування Бурштинської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, дійшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ураховуючи зміни у територіальному устрої та передачу повноважень щодо представництва інтересів обмежено дієздатних осіб від органів державної влади до органів місцевого самоврядування, потрібно замінити заінтересовану особу правонаступником.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити, замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Галицької РДА на належну - орган опіки та піклування Бурштинської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бовшів Івано-Франківської області, а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання. З пояснення представника ОСОБА_2 установлено, що ОСОБА_3 після перебування в зоні АТО поводить себе дивно, часто чує різні "голоси", відчуває страх та не усвідомлює своїх дій. Психічні розлади підтверджуються наявною у справі медичною документацією.

Отже, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і у цій справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісну заінтересовану особу орган опіки та піклування Галицької РДА на належну - орган опіки та піклування Бурштинської міської ради.

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бовшів Івано-Франківської області на психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бовшів Івано-Франківської за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним піклування у зв`язку із станом здоров`я через неможливість усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику, а заінтересованій особі також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:М. Р. Мергель

Присяжні Кучинський В. Б.

Демченко Р. О.