РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участі секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтня 2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 5488,00 грн. суму боргу, пеню з простроченої суми у розмірі 1133,14 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2325,70 грн., та 3% річних у розмірі 672,50 грн., а всього 9619,34 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2015 р. між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №15-5/ЗФ/67, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу ОСОБА_1 по здійсненню навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом підготовки «Екологія та охорона навколишнього середовища» на заочній формі навчання.

Згідно умов укладеного договору, кошти за навчання відповідач мала сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Вартість навчання за один навчальний місяць становить 784,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором виконала неналежним чином, не в повному обсязі, а саме сплатила за навчання лише частково. Наказом ректора від 14.09.2016 р. № 2312/ст ОСОБА_1 було відраховано з університету з 31.08.2016 р. за порушення умов договору.

Враховуючи, що відповідач не повністю сплатила вартість навчання, її борг за навчання склав 5488,00 грн.

Крім того, за порушення виконання умов договору про навчання була нарахована пеня у розмірі 1133,14 грн., інфляційні нарахування в сумі 2325,70 грн. та 3%річних в сумі 672,50 грн.

Таким чином, борг відповідача станом на 30.09.2020 р. з урахуванням розміру пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості становить 9619,34 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.10.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Судом встановлено, що 21.08.2015 р. між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №15-5/ЗФ/67, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу ОСОБА_1 по здійсненню навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом підготовки «Екологія та охорона навколишнього середовища» на заочній формі навчання.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Згідно п.п. 3.2., 3.3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 3920,00 грн.

Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 784,00 грн. за місяць.

Строки внесення оплати встановленні у п. 3.8 договору.

Так, відповідно до п.п. 3.7., 3.8. вказаного договору плата за навчання вноситься за весь перший рік або семестр до початку навчання. Обліковою (базовою) одиницею плати вважається кошторисна вартість навчання за місяць.

Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Відповідно до договору про навчання №15-5/ЗФ/67 від 21.08.2015 р., ОСОБА_1 була зарахована на навчання до університету з 01.09.2015 року.

Відповідно до наказу ректора НАУ від 14.09.2016 р. № 2312/ст ОСОБА_1 було відраховано з університету з 31.08.2016 р. за порушення умов договору.

Встановлено, що НАУ надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором виконала не в повному обсязі та за освітні послуги сплатила частково.

Враховуючи, що відповідач частково сплатила вартість навчання в розмірі 2352,00 грн., її борг становить 5488,00 грн. (нараховано 7840 грн. - сплачено 2352 грн. = залишок 5488,00 грн.).

Наявність боргу станом на 02.10.2020 р. підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість.

Відповідно до п. 4.2 договору про навчання №15-5/ЗФ/67 від 21.08.2015 р., у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовя`зання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про навчання №15-5/ЗФ/67 від 21.08.2015 р. становить 1133,14 грн.

Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.

Враховуючи те, що 21.08.2015 р. між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що внаслідок невиконання зобов`язань за вказаним договором відповідачу було нараховано інфляційне нарахування боргу в сумі 2325,70 грн., та 3% річних в сумі 672,50 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови договору про навчання №15-5/ЗФ/67 від 21.08.2015 р., а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 5488,00 грн., пеню в сумі 1133,14 грн. інфляційні нарахування в сумі 2325,70 грн. та 3% річних в сумі 672,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 638, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного авіаційного університету (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1) заборгованість за договором №15-5/ЗФ/67 від 21.08.2015 р. про навчання в сумі 5488,00 грн., пеню в сумі 1133,14 грн., інфляційні нарахування в сумі 2325,70 грн. та 3% річних в сумі 672,50 грн, а всього стягнути 9619 (дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного авіаційного університету (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1) суму сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Кушнір