Ухвала

12травня 2021 року

м. Київ

справа № 161/4417/20

провадження № 61-4096ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа - Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа - Державна казначейська служба про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування та просила:

стягнути з прокуратури Тернопільської області на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України;

стягнути з Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року в позові відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року залишено без змін.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 04 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на її поштову адресу 19 лютого 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та вказує, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 та 2 частини першої та пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого

2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа - Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 04 листопада 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/4417/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович