справа № 2/325/171/2021
325/369/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрите загальне провадження по справі, призначено до підготовчого, зобов`язано позивача та відповідача надати суду докази по справі.

В підготовче судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року учасники процесу не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи; суду не надали витребувані судом докази.

Від представника відповідача адвоката Яценко Д.В. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його участю у іншому судовому процесі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подану заяву, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити наступне підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників процесу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати докази, які зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року.

Також, суд вважає необхідним повідомити позивача, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 84, 198, 240, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

і призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Повторно зобов`язати у строк до 07 червня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (, 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-а):

завірену копію статуту підприємства, чинного на дату укладання договору позики від 06.01.2020 року, документи, що підтверджують надходження вищевказаних запозичених коштів (касові ордери, виписки з касових документів, банківські виписки щодо їх зарахування на рахунки підприємства, тощо), перелік фінансових установ, в яких ТОВ «Агротіс» має відкриті рахунки.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

докази направлення залученим третім особам копій позовної заяви з додатками, оригінали договору позики та розписки від 06.01.2020 року про отримання ТОВ «Агротіс», в особі директора Чубенка О.В., грошових коштів у сумі 10 000000 (десять мільйонів) гривень, а також документи чи інші докази, які вказують на джерела отримання доходу у розмірі 10 000000 (десять мільйонів) гривень.

Попередити позивача, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова