КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2415/21
Провадження № 2-о/552/68/21
У Х В А Л А

17.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Голубенка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 11.05.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14.05.2021 р.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у обґрунтування клопотання зазначив, що заява про видачу обмежувального припису повинна вирішуватись у межах кримінального провадження, оскільки наявний вирок суду про визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

У судовому засіданні заявник та її представник щодо заявленого клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно ч. 10 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заявник посилається на події, які відбувались та дії, які вчинялись ОСОБА_3 також після розгляду кримінального провадження відносно нього, а тому вимоги заяви не охоплюються лише діями, які були предметом розгляду у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал