Справа № 946/1849/21
Провадження № 2-о/946/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1999 року вона по батькові вказане ОСОБА_1 . Разом із тим право власності заявника на земельну ділянку площею 3,00 гектари в межах згідно з планом на території Кам?янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД № 027126, виданим на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам?янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 31 травня 2000 року за № 140. Між тим у вказаному державному акті по батькові заявник вказана ОСОБА_1 , що унеможливлює використання права власності. З урахуванням вказаного просить встановити факт належності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 027126, виданим на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам?янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 31 травня 2000 року за № 140 на земельну ділянку площею 3,00 гектари в межах згідно з планом на території Кам?янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1999 року заявник по батькові вказане ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим право власності заявника на земельну ділянку площею 3,00 гектари в межах згідно з планом на території Кам?янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД № 027126, виданим на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам?янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 31 травня 2000 року за № 140. Між тим у вказаному державному акті по батькові заявник вказана ОСОБА_1 , що унеможливлює використання права власності.

Листом від 10 березня 2021 року представником заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області визначено про наявність помилки у написанні по батькові заявника, що також підтверджено листом представника Ізмаїльської районної державної адміністрації за № Б-35-05-02 від 02 березня 2021 року.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 027126, виданим на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам?янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 31 травня 2000 року за № 140 на земельну ділянку площею 3,00 гектари в межах згідно з планом на території Кам?янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін