Справа № 946/7595/20
Провадження № 2/946/1792/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвокатів Черненко Х.М., Янковської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, яку представник відповідача та просить об`єднати в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з?явилась, представник позивача проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на те, що позовні вимоги мають різні предмети спору.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги стосуються встановлення порядку виховання відповідачем вказаної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться за межами України.

Спірні правовідносини виникли між одними особами, які є сторонами по справі.

Вказані обставини передбачають дослідження законного знаходження дитини за межами України, встановлення порядку стягнення аліментів, що у свою чергу пов?язане із порядком виховання дитини відповідачем.

Таким чином наявні ознаки, передбачені ст. 188 ч.2-7 ЦПК України для об?єднання позовних заяв до одного провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін