Справа № 315/40/21
Номер провадження № 2-во/315/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду від 15.03.2021 року у справі № 315/40/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Прохали суд виправити описку в ухвалі суду згідно заяви, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, а саме вказати назву згідно з листом УДКСУ.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі № 315/40/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак у резолютивній частині ухвали суду некоректно вказано назву казначейської служби, а саме в абзаці другому замість вірної назви «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області», та замість вірної дати платіжного доручення «від 04.12.2020 року» невірно вказано «від 04.12.2021 року», що є перешкодою для належного його виконання.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення описки в нього.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст. 269, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.03.2021 року у справі № 315/40/21 (провадження №2-сз/315/1/21) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, і в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеної назви «Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області» вказати правильну назву казначейської служби як Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, а також замість невірно зазначеної дати платіжного доручення «від 04.12.2021 року» зазначити вірно «від 04.12.2020 року».

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. О. Романько