Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/160/21

Провадження № 2/439/194/21

26 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації неповнолітньої дитини без згоди матері, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд надати йому дозвіл на зняття з реєстрації сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без будь-якої письмової згоди матері ОСОБА_2 і в подальшому провести реєстрацію дитини за його місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 18 серпня 2011 року між ним та ОСОБА_2 відділом РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 121. Проте вже 08 серпня 2014 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області шлюб між ними було. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Позивач звертає увагу, що за час проживання в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із слів позивача дитина проживає з ним на його повному утриманні.

Позивач вказує, що син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто зареєстрований за місцем реєстрації його матері - ОСОБА_2 . Однак позивач стверджує, що їх спільна дитина вже більше шести років фактично проживає без реєстрації за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач акцентує увагу суду, що він є співвласником житлової квартири, що дає йому повне право зареєструвати сина за місцем реєстрації і проживання позивача. Реєстрація сина за адресою матері є виключно формальною та використовується відповідачкою з метою лобіювання власних майнових інтересів.

Позивач зазначає, що неодноразово в усному порядку звертався до відповідачки з проханням надання дозволу на зняття з реєстрації їх спільного сина, проте постійно отримував відмову від неї.

Позивач вважає, що довготривале перебування відповідачки за межами України та наявність у неї іншої сім`ї зумовлюють виключно формальний характер реєстрації їх спільного сина, адже вихованням, навчанням та утриманням їх спільної дитини займається виключно позивач та його мати - ОСОБА_4 . На думку позивача, зняття з реєстрації їх спільного сина не буде суперечити правам та інтересам дитини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

Представник позивача - адвокат Микитюк С.М. під час судового засідання позовні вимоги підтримав повністю. Вважає, що спору щодо місця проживання неповнолітнього сина немає. Зняття з реєстрації дитини за місцем реєстрації відповідачки носить виключну формальність, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Сидор В.А. під час судового засідання проти позовних вимог заперечив повністю. Вважає, що між сторонами існує спір стосовно місця проживання неповнолітнього сина. Стверджує, що оскільки між батьками не визначено місце проживання спільної дитини, то надання згоди на зняття з реєстрації буде суперечити інтересам дитини. Тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 вирішення спору поклала на розсуд суду. Пояснила, що умови для проживання дитини як і у батька, так і у матері є належними та відповідають для повного та всебічного соціально-культурного розвитку дитини.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 08 серпня 2014 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/718/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2012 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі Бродівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 з вивченням англійської мови з 1 класу, що підтверджується довідкою № 238 від 30.12.2020 року, яка видана Бродівською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 з вивченням англійської мови з 1 класу (а.с. 14).

ОСОБА_3 є врівноваженим та розсудливий. Правила поведінки виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має багато друзів, завжди приходить на допомогу. Відповідально виконує доручення. Навчанням і вихованням дитини займається його батько, який систематично цікавиться справами ОСОБА_7 , приводить й забирає його зі школи, бере активну участь у позашкільному житті класу, відвідує батьківські збори, що підтверджується Характеристикою ОСОБА_3 , яка видана Бродівською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 з вивченням англійської мови з 1 класу (а.с. 15).

ОСОБА_3 зареєстрований разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб № 1244 від 30.07.2020 року, яка видана КП «Броди» виконавчого комітету Бродівської міської ради (а.с. 16).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - із травня 2015 року по липень 2020 року та проживає із вересня 2020 року до моменту видачі довідки разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А починаючи з 2017 року - проживає разом із бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 34, який складений комісією ОСББ «Бродівська вишиванка» від 28.12.2020 року та довідкою № 32 від 28.12.2020 року, яка видана ОСББ «Бродівська вишиванка» (а.с. 17-18).

ОСОБА_1 володіє на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири за АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171439278 від 24.06.2019 року; Договором дарування 1/2 (однієї другої) ідеальної частки квартири серії ННЕ № 111149 від 24.06.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк О.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 853 (а.с. 10-12).

У житловій квартирі за АДРЕСА_3 - зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб № 33 від 28.12.2020 року, яка видана ОСББ «Бродівська вишиванка» (а.с. 19).

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно із приписами ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За вимогами ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Вимогами пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно з положеннями п. 26 вищезазначених Правил, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено судом із пояснень представників сторін відповідачка не надає письмової згоди на зміну реєстрації місця проживання малолітнього сина, заперечує позовні вимоги батька дитини та вважає недоцільним змінити реєстрацію місця проживання малолітнього сина. Із пояснень представника відповідачки встановлено, що між його довірителькою та позивачем по справі існує спір щодо визначення місця проживання дитини. І хоча жоден із батьків не звертався до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, не може свідчити про те, що такого спору не існує.

Судом встановлено, що спільної згоди стосовно реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач та відповідач (відповідно батько та мати) - не досягли. Доводи представника позивача відносно того, що у сторін відсутній спір відносно визначення місця проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відповідають дійсності та спростовуються прямими запереченнями відповідачки та її представника.

Відтак, на основі пояснень представників сторін, суд приходить до переконання, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснюючий системний аналіз законодавчих положень Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207, суд приходить до думки, що зміна реєстрації місця проживання малолітньої дитини може відбуватися у випадку спільної письмової згоди батька та матері дитини стосовно вибору місця реєстрації дитини, а також у встановлених законодавством України випадках, зокрема, коли місце проживання дитини визначено рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування.

Реєстрація місця проживання дитини є похідною від місяця проживання дитини.

Позовна вимога, яка заявлена позивачем щодо зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років без згоди матері не може бути вирішена без вирішення спору, який існує між сторонами, щодо визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовна вимога про надання дозволу на зняття з реєстрації неповнолітньої дитини без згоди матері, без пред`явлення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини в той час, як між сторонами з цього приводу існує спір, не є належним та ефективним способам захисту прав та інтересів особи.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації неповнолітньої дитини без згоди матері, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 05.05.2021.

Позивач ОСОБА_1 , 1984р.н., АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , 1988р.н., АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук