КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1615/21
Провадження № 2/552/936/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з 14.09.2020 року перебувають на обліку в Службі у справах дітей у зв`язку з перебуванням у складних життєвих обставинах. З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, але змінити відношення відповідача до виконання батьківських обов`язків не вдалось. Психологічна атмосфера сім`ї несприятлива. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тому позивач просив суд відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу, де будуть виховуватися діти.

В судове засідання представник позивача Шкаревська І.А. не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2008 року, актовий запис №1143 (а.с.12) та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2013 року, актовий запис №945 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається вихованням дітей.

Встановлено, що родина ОСОБА_1 неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей.

На даний час ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а тому малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто перебувають вдома самі без догляду дорослих, або зі своїми старшими сестрами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.09.2020 року взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 10.11.2020 року відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП та 03.03.2021 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (не виконання батьківських обов`язків).

Але результат роботи з матір`ю мав нестійкий та короткотривалий характер, мати лише поверхово виконували рекомендації соціальних працівників, щирої мотивації до позитивних змін не мала, що призвело до негативної динаміки в родині. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Київської районної в м.Полтаві ради та отримує державну допомогу малозабезпеченим сім`ям. На даний час відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Стан помешкання родини не змінився на краще, в кімнатах не прибрано, квартира потребує косметичного ремонту.

23.03.2021 року виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, було прийняте рішення відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює за дітьми належного догляду.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та передачу їх органу опіки та піклування.

Відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути аліменти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи з 06.04.2021 року та 1816 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Повний текст рішення складено 17.05.2021 року.

Головуючий Турченко Т.В