Справа № 373/264/20
Номер провадження 2-сз/373/8/21
УХВАЛА

14 травня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», в особі виконуючої обов`язки генерального директора Поліщук Н.В., звернулося до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 210,20 грн по платіжному дорученню № 103 від 19.02.2020, що сплачений при подачі підприємством до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання (справа № 373/264/20).

Судом встановлено, що 23.01.2020 комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 (справа № 373/85/20). При зверненні до суду із зазначеною заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн по платіжному дорученню № 62 від 22.01.2020. Ухвалою суду від 03.02.2020 відмовлено у видачі судового наказу за цією заявою на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

20.02.2020 комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання (справа № 373/264/20). При зверненні до суду із позовом підприємством було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн по платіжному дорученню № 103 від 19.02.2020. Рішенням суду від 17.04.2020 позов задоволено.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Переплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила відповідно до ухвали суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки внесена сума за подачу заяви про видачу судового наказу повинна бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, а тому поверненню підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 210,20 грн по платіжному дорученню № 103 від 19.02.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 164 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»переплачену суму судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп., що була сплачена по платіжному дорученню № 103 від 19.02.2020 при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання (справа № 373/264/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І . Рева