Справа № 336/6083/18
Пров. № 2-зз/336/7/2021
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізькій області Христенка Євгена Васильовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.03.2021 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізькій області Христенка Євгена Васильовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 11.10.2018 року застосовані заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 .

23 квітня 2021 року до сд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яку суд повинен розглянути не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Викликані в судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися, що в силу ст. ст. 158, 211, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

19 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з аналогічною заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 104).

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року означену зазаяву задоволено, скасовано захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , застосований на підставі ухвали суду від 11.10.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізькій області Христенка Євгена Васильовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.108).

Враховуючи, що на момент зверненння ОСОБА_3 до суду захід забезпечення позову, прийнятий на підставі ухвали суду від 11.10.2018 року, припинений, суддя не вбачає підтав для його повторного скасування, що не дає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні зави ОСОБА_1 щодо скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , застосованого на підставі ухвали суду від 11.10.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізькій області Христенка Євгена Васильовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива