Справа № 591/1210/21
Провадження № 2-о/591/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/1210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1330 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори для того, щоб оформити свої спадкові права, однак 14 січня 2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що при перевірці було встановлено розбіжності в заповіті у написанні його прізвища. Так, у заповіті його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого завідувачем Першої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Ю.В. 17 серпня 2000 року за № 5-1330 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 05 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 травня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2003 року Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 3, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4, 6).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є мачухою заявника без усиновлення, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 04 березня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Підтвердженням того, що вірне написання прізвища заявника « ОСОБА_1 » є пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 від 04 липня 2002 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_8, свідоцтво про шлюб за актовим записом № 1670 від 20 жовтня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції у Сумській області. (а.с. 7, 8, 9).

У листі державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 14 січня 2021 року за №112/02-31 роз`яснила заявнику про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через розбіжності в написанні в заповіті прізвища заявника (а.с. 10).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі 17 серпня 2000 року за №5-1330, посвідченого завідувачем Першої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Ю.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі 17 серпня 2000 року за № 5-1330, посвідченого завідувачем Першої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Ю.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3.

Повне судове рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова