Справа № 145/2095/20
Провадження №2-с/145/3/2021
21.04.21 смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу,
Згідно із судовим наказом, виданим Тиврівським районним судом Вінницької області №145/2095/20 від 29.03.2021 із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу газопостачання у сумі 3392 гривні 59 копійок.
Як визначено в Главі 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.
Вона жодних заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу від заявника не отримувала. Редакції договору постачання природного газу в друкованих виданнях не бачила та не читала, ніякої сплати на розподіл природного газу з АТ "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»" не проводила.
До неї від заявника ніхто не приходив і акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін не складався, що свідчить про відсутність між нею та заявником укладеного договору про надання послуг.
Вважає, що відсутність вищезазначених документів у заявника свідчить про відсутність будь-яких правовідносин між ними, а у заявника про відсутність права стягнення з неї боргу в порядку наказного провадження.
Вважає, що ці дані підлягають перевірці та доказуванню, і в якості похідних розрахунків, також підлягають перевірці та доказуванню розрахунки втрат від інфляції та 3% річних.
Просить скасувати судовий наказ від 29.03.2021 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу газопостачання у сумі 3392 гривні 59 копійок.
Дослідивши вищевказані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення відповідно до ст. 272 цього Кодексу.
Вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 07.04.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 29.03.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2095/20.
Керуючись ст.ст 170, 171, 259-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2095/20 від 29.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу та сплаченого судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.