справа № 489/799/19
провадження №6/489/204/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі ВПВР) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В квітні 2021 року ВПВР звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за номером АСВП 59279547.

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні в ВПВР знаходиться виконавче поводження з виконання виконавчого листа № 2/489/1010/19, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 31.05.2019 про стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2018 по 16.11.2018 у розмірі 4749,42 грн., без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

27.01.2021 отримано заяву ОСОБА_2 якою повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано копію свідоцтва про смерть. 26.03.2021 надано копію свідоцтва про спадщину за законом відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.03.2019 стягнуто з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2018 по 16.11.2018 у розмірі 4749,42 грн., без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Виданий відповідно до вказаного рішення виконавчий лист перебуває на виконанні у ВПВР, виконавче провадження № 59279547.

27.01.2021 ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця із заявою в якій повідомила, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердила Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про спадщину за законом від 25.03.2021,зареєстрованого в реєстрі за № 1-146, державним нотаріусом Другої миколаївської нотаріальної контори Токіой І.В.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина перша статті 1282 ЦК України).

За положеннями частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, оскільки спадкоємцем стягувача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі ВПВР) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59279547 з виконання виконавчого листа № 2/489/1010/19, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 31.05.2019, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2021.

Суддя І.В.Коваленко