Справа № 395/265/21 Провадження № 2/395/184/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранному Р.А.,

при секретареві Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що з 02 лютого 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, шлюбні відносини припинились більше двох років тому, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

На даний час вони проживають окремо з відповідачем, з 29 січня 2021 року донька ОСОБА_3 є повнолітньою. Вона навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У той же час позивач сама не в змозі оплачувати всі витрати, пов`язані з її навчанням (проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо) оскільки являється інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 2 100,00 гривень на місяць та працює в ТОВ ВКФ «Велта», де отримую заробітну плату в розмірі 6 000,00 гривень, інших видів доходу не має, тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та не заперечував щодо задоволення позову.

Третя особаповідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №5, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №14 від 11 лютого 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане 11.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №30 від 09.04.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , видане 09.04.2010 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім`ї виникали сварки, примиритися сторони не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе, шлюбні відносини припинені більше двох років тому.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно вимогам Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей, той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З 29.01.2021 року ОСОБА_3 є повнолітньою, що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 07.11.2017 року органом №3526.

У відповідності до довідки №020185 від 03 березня 2021 року виданої Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини ІV рівня акредитації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр на денній формі навчання. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 рік.

У той же час позивач сама не в змозі оплачувати всі витрати, пов`язані з її навчанням (проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо) оскільки являється інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 2 100,00 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №7172 4129 6742 6210 від 10.02.2021 року, та працює в ТОВ ВКФ «Велта», де отримує заробітну плату в розмірі 6 000,00 гривень, інших видів доходу не має.

Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2012 року суд зобов`язав стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення нею повноліття, яке наступило ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки виданої Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №30 від 15.02.2021 року, станом на дату видачі довідки на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №1115/2-227/2012 від 27.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення нею повноліття, та сина ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду і зареєстрована 18 березня 2021 року, відповідно термін стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №1115/2-227/2012 від 27.03.2019 року закінчився 29 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися із ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 березня 2021 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. щодо позовної вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 СК України, ст. ст., 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №5 від 02.02.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 18 березня 2021 року та до припинення навчання ОСОБА_3 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 13 травня 2021 року.