Справа № 489/5408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в ухваленому Веселинівським районним судом заочному рішенні суду від 12.02.2021 року та виданому виконавчому листі по цивільній справі № 489/5408/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вказаного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 489/5408/20 вбачається, що 03.11.2020 року АТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.10.2014 року в розмірі 14200,79 грн.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2014 року у загальному розмірі 9607,78 грн. та судовий збір в розмірі 1422,14 грн.

23.03.2021 року заочне рішення суду набрало законної сили та 24.03.2021 року Веселинівським районним судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при ухвалені заочного рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку в резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі, а саме, помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи № 489/5408/20, беручи до уваги, що при ухвалені заочного рішення та видачі виконавчого листа по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає за необхідне заяву представника банку задовольнити та виправити допущену в заочному рішенні суду та виконавчому листі описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі № 489/5408/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильно: «…РНОКПП НОМЕР_1 …», замість вказаного: «…РНОКПП НОМЕР_2 …».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 24 березня 2021 року по цивільній справі № 489/5408/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильно: «…РНОКПП НОМЕР_1 …», замість вказаного: «…РНОКПП НОМЕР_2 …».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.