2-1143/11
6/465/142/21
Ухвала

судового засідання

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1143/11, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1143/11. Заяву обґрунтовує тим, що 10.01.2013 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №2-1143/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №169/07-Ф від 11.06.2007р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №169/07-Ф від 11.06.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «Фінанс Проперті Групп»укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №169/07-Ф від 11.06.2007р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Крім того, вказує на те, що оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. На разі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів. Зазначає, що саме процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділена банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Відтак, просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 січня 2013 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра грошову суму в розмірі 218863 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривень 93 коп. заборгованості за кредитним договором Автокредит№ 169/07-ф від 11 червня 2007 року та судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 04.10.2013р. представником ПАТ "КБ "Надра" Пелещишин Н.Р. отримано виконавчі листи.

На а.с.138 міститься відмітка про те, що представником ПАТ "КБ "Надра" Гринів Т.В. в черговий раз отримано два виконавчих листи та рішення у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2016р. поновлено стягувачеві ПАТ "КБ "Надра" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, яка отримана стягувачем 27.09.2016р.

Для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявником не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників перед ПАТ "КБ "Надра", та його правонаступниками ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред`явлення, доказуванню підлягають наступні обставини, зокрема, чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа, чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі йоговтрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Посилання на акт про втрату виконавчих листів не є належним доказом втрати такого виконавчого листа, оскільки такий складений первинним стягувачем, представники якого отримували виконавчі листи, та не містить об`єктивних відомостей про обставини втрати такого виконавчого листа. Таким чином, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що згаданий виконавчий документ був втрачений.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що виконавчий лист втрачений за обставин, які виникли об`єктивно, незалежно від волі сторони заявника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1143/11 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1143/11 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь