Справа №701/544/20
Провадження №2-др/701/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовами Виконавчого комітету Маньківської селищної ради та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги Служби у справах дітей Маньківської РДА Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Заявник - відповідач по справі, звернувся до суду з вищевказаною заявою, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення по справі № 701/544/20, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України про негайне повернення йому чотирьох його дітей із "Обласного міжрегіонального центру соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської області".

Подану ОСОБА_1 заяву останній просив розглядати в його відсутності.

Інші учаснити справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, оскільки питання законності перебування дітей в "Обласному міжрегіональному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської області" не було предметом розгляду у цивільній справі за позовами Виконавчого комітету Маньківської селищної ради та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги Служби у справах дітей Маньківської РДА Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовами Виконавчого комітету Маньківської селищної ради та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги Служби у справах дітей Маньківської РДА Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд, Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк