Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2136/21
Провадження № 2/376/1410/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач вказує на те, що з метою отримання банківських послуг сторони підписали заяву № б/н від 07.06.2010 року.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 15.08.2021 року сума заборгованості за кредитом становить 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. з яких:

- 19085,91 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 19085,91 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3792,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625;

- 0,00 грн. нарахована пеня;

- 0,00 грн. нараховано комісії.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та 2270 (дві тисячі дві сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг сторони підписали заяву № б/н від 07.06.2010 року.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 15.08.2021 року сума заборгованості за кредитом становить 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. з яких:

- 19085,91 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 19085,91 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3792,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст. 625;

- 0,00 грн. нарахована пеня;

- 0,00 грн. нараховано комісії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин визначена Банком сума боргу відповідача становить 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі дві сімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BEMR2 від 06.09.2021 року, він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 95, 141, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2010 року в розмірі 22878 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі дві сімдесят) грн. 00 коп.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський