Справа № 333/1172/21
Провадження № 2-во/333/35/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року по цивільній справі № 333/1172/21 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1172/21,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1172/21.

19 березня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою задоволено вищевказану заяву, але в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка.

22 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 19 березня 2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 19 березня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, в якій у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 35516856-1 від 01.03.2021 року» помилково зазначено «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 35516856-1 від 01.03.2021 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вищезазначена описка в ухвалі суду є очевидною і підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню в порядку установленому ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 333/1172/21 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1172/21, та вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 35516856-1 від 01.03.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова