РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/151/21

Провадження №2/568/716/21

12 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області, головуючий суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулаь до суду з позовом про стягнення на її користь аліменти на утримання повнолітнього внука до закінчення навчання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внук навчається в університеті на денній формі навчання. Проживає в гуртожитку, потребує сезонний одяг та кошти на проїзд. Позивач самостійно не може забезпечити внука необхідним.

Ухвалою від 18.03.21 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.04.21 р. розгляд справи відкладений на 12.05.21 р.

У відзиві відповідач заперечив вимоги позовної заяви. Вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та такими, що не підлягають задоволенню.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою та оголошенням на офіційному сайті.

В судовому засіданні відповідач заперечив позовні вимоги. Зокрема, зазначив, що оплачує за навчання сина в університеті та допомогає сину фінансово. Звернув увагу на те, що позивач не є опікуном сина, а тому не має право на звернення в суд з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, суд враховує наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2001 р. вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.12.15 р. у справі № 568/1059/15-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та призначено опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Рішенням від 16.03.16 р. у справі № 568/1059/15-ц вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 . В решті рішення залишено без змін.

З довідки № 131/37-18 від 20.10.20 р. вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсуна факультета історії, політології та міжнародних відносин в РДГУ, термін навчання з 01.09.2020 р. по 31.08.2021 р.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення аліментів на користь бабусі на утримання повнолітнього ОСОБА_3 до закінчення навчання.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснила оплату за навчання сина - ОСОБА_3 на факультеті історії, політології та міжнародних відносин в РДГУ на загальну суму 38700 грн., що підтверджується квитанціями від 08.10.20 р., 25.09.19 р., 13.04.20 р., 07.08.18 р., 05.03.19 р., 04.05.21 р.

Разом з тим, на підставі заяви ОСОБА_2 , наказом Теслугівського ліцею № 28-к від 05.05.2021 р. "Про відрахування аліментів з ОСОБА_2 ", відраховуються аліменти із заробітної плати відповідача на повнолітнього ОСОБА_3 з 05.05.21 р. до 23.01.2021 р. у розмірі 2000 грн..

А відтак, суд дійшов висновку, що відповідач виконує обов`язок по утриманню сина під час навчання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким, чином право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись має виключно той з батьків, з ким проживає дитина або сама дитина.

У ч. 2 ст. 258 СК України передбачається право баби і діда на звернення за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка не є матер`ю та не є опікуном повнолітнього ОСОБА_3 . А тому, в силу вимог ст. ст. 199, 258 СК України, бабуся позбавлена права звернутись в суд в інтересах повнолітнього внука.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження порушеного права позивача.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Повний текст рішення виготовлений 13.05.21 р.

Суддя А.О. Сільман