Справа № 754/2490/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача Тимчука О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КБ «Радабанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що місце знаходження позивача територіально віддалено від Деснянського районного суду м. Києва, а також посилається на рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням № 19 від 17.03.2020 року.

Суд, розглянувши вказану клопотання, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвали щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» 19.05.2021 на 15 год. 45 хв. в Центральному апеляційному господарському суді, Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, у Деснянському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зали судових засідань, обладнані технікою для проведення відеоконференції, використовуються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача Тимчука О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта