Справа № 504/3743/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просить припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27 та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0586 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0230, реєстраційний номер нерухомого майна 27. Визнання права власності на вказане майно за ОСОБА_1 та стягнення з останньої на користь ОСОБА_4 вартість зазначеного майна у сумі 454659,45 грн.

12.05.2021 року ухвалою суду замінено первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_2 .

06.05.2021 року, позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/6 частку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0586 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0230, мотивуючи свою заяву тим, що зазначене майно належало ОСОБА_4 , яка в подальшому подарувала його ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 повідомив їй, що зазначене майно він має намір продати або переписати на користь третіх осіб, що в свою чергу, унеможливить чи утруднить майбутнє виконання рішення суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №250076367, 1/6 частка житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0586 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0230, належить на підставі договору дарування ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, може утруднити майбутнє виконання рішення суду.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 716, виданий 21.09.2020 року, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська О.В.

Накласти арешт на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0586 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0230, реєстраційний номер нерухомого майна 27, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 716, виданий 21.09.2020 року, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська О.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська