У Х В А Л А

11.05.2021 Справа №607/6443/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача Покотило Ю. В.

представника відповідача Островського С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2021 накладено арешт на вагову з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також, на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45 % будівлі млина, 50 % будівлі адмінбудинку та 51,5 % будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Віконт» (с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, ).

Представник відповідача подав заяву про зустрічне забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що приміщення, на які було накладено арешт ухвалою суду від 29.03.2021, в сукупній вартості, згідно балансу товариства, суттєво перевищують грошові вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 10, Необоротні активи, поданої в 2020 році, як є складовою офіційної податкової звітності товариства - загальна вартість вказаних арештованих приміщень без урахування комунікації та інших допоміжних невід`ємних частин до них. становить - 1 374 600 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі шістсот) гривень. Ринкова ціна арештованих активів є набагато більшою, від заявлених в податковій звітності. Ціна позову становить приблизно 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Таким чином, співрозмірність накладення арешту на вказані активи до ціни позову є абсурдною. Майновий стан позивача викликає сумніви, оскільки незрозумілими для відповідача є розмір і реальна вартість його майна, розмір його боргових зобов`язань. Крім того, є інформація, що позивач здійснює продаж майнового комплексу, який знаходиться в с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, попри неможливість його експлуатації через допущені помилки в конструюванні фундаменту, який фактично просідає, що призводить до руйнації вказаного об`єкту.

Представник відповідача вважає, що позивачу буде в майбутньому відмовлено в задоволені його позовних вимог повністю або частково, із врахуванням доводів, викладених у відзиві поданому відповідачем. Товариству будуть завдані збитки протиправним арештом його активів. Станом на сьогодні товариству вже завдано збитків через упущену вигоду, репутаційні ризики, а саме, зменшилися об`єми переробки продукції та її реалізації, неможливим є залучення банківських позик та інших партнерів до розвитку бізнесу, адже після перевірки товариства відповідача у реєстрах є запис про накладення арешту на майно, після чого потенційні клієнти та партнери відмовляються здійснювати з ним співпрацю.

Таким чином, ґрунтуючись на принципах справедливості, змагальності, законності, закріплених у ЦПК України - вважає справедливим буде застосування зустрічного забезпечення, шляхом внесення позивачем коштів на депозитний рахунок суду, у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив поти задоволення заяви про застосування зустрічного забезпечення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановления.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відтак, на підставі вищевказаного можна дійти висновку про те, що наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки наявні докази, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про вжиття заходів зустрічного забезпечення, при цьому визначивши належний спосіб зустрічного забезпечення позову, який є співмірним з забезпеченням позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо вжиття зустрічного забезпечення позову саме в розмірі 20 000,00 грн., встановивши позивачу 10-денний строк на внесення коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву представника відповідача про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) протягом десяти днів з дня постановления ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень) та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

В іншій частині в задоволенні вимог заяви про зустрічне забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 11 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко