ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 травня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/6577/20

номер провадження: 22-ц/819/1002/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справі дітей Дніпровської у м. Херсоні ради про виселення без надання іншого житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги

ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачі у справі 09 квітня 2021 року подали апеляційну скаргу.

21 квітня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі, проте питання поновлення строку на апеляційне оскарження під час відкриття апеляційного провадження не було вирішено.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у даній справі ухвалено рішення без участі сторін у справі, відомості щодо вручення відповідачам чи їхньому представнику адвокату Реві С.Л. копії рішення у день його складення матеріали справи не містять.

Натомість, як видно із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду адвокат Рева С.Л. отримала особисто під підпис 10.03.2021 року, з апеляційною скаргою відповідачі звернулися 09.04.2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку з моменту вручення йому копії рішення суду, що оскаржується.

Зважаючи на обставини, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк на вчинення процесуальної дії щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.В.Базіль