Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2346/20

Провадження № 2/126/205/2021

"13" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 1,65, в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0299308, виданого на її ім`я згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року, реєстраційний №183.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0299308, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.05.1997 року на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 06.09.1996 року №231 на території Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв у встановленому законом порядку та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, своєю постановою від 05.10.2020 року за вих. №382/02-312 йому було відмовлено у видачі вказано свідоцтва, причиною чого слугувало відсутність документу, який підтверджує право на земельну частку пай.

Вказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду, за захистом свого порушеного права.

Дана позовна заява надійшла до суду 22.10.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. ухвалою суду від 26.10-.2020 року, позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років, в с.Сумівка, Бершадського району Вінницької області, померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сумівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на і на право на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0299308, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.05.1997 року на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 06.09.1996 року №231 на території Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0299308.

Згідно довідки №559 від 21.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_3 , є її син, ОСОБА_2 , який спадщину фактично прийняв.

З долученої до матеріалів справи копії заповіту від 27.01.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Сумівської сільської ради В.Дзюбенко, вбачається, що ОСОБА_3 , за життя вчинила заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай), яке підтверджується сертифікатом серії ВН №0299308, виданого Бершадською районною державною адміністрацією 07.05.1997 року, розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №025290 виданого Сумівською сільською радою 25.06.2002 року заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

Маючи на меті, належним чином реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса, з відповідною заявою, проте постановою від 05.10.2020 року за вих. №382/02-31 їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю у нього, документу який підтверджує право на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0299308, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.05.1997 року на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 06.09.1996 року №231 на території Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1225, 1258, 1268 -1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ВН №0299308, виданого згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року №231.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення було виготовлено та підписано суддею 13.05.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель