Справа № 196/20/21
№ провадження 2-о/196/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 18.12.2020 року № 211/02.39/21, так як в архівних довідках №№186-190 від 04.02.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та дипломі НОМЕР_1 від 03.07.1981 року, виданому Дніпропетровським фінансовим технікумом, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в архівних документах та дипломі « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 » - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 », у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2020 року №9 - « ОСОБА_3 ».

Засвідчує, що вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження. У 1978 році вона вступила до Дніпропетровського фінансового технікуму та у 1981 році закінчила повний курс навчання по спеціальності Державний бюджет та присвоєно кваліфікацію фінансиста, що підтверджується дипломом НОМЕР_1 .

Незважаючи на те, що її прізвище в дипломі українською мовою помилково записано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 », російською мовою її прізвище записано в дипломі вірно « ОСОБА_6 ».

Стверджує, що зазначений диплом належить саме їй, вона фінансист і почала свою трудову діяльність на посаді економіста держдоходів, що також підтверджує її трудова книжка.

Зазначає, що була двічі одружена. Так, 01.11.1981 року вона уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 . 13.11.1984 року шлюб розірвано.

23.08.1986 року вона уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , тому у вищезазначених архівних довідках відповідно фігурують різні прізвища, які вона носила в певний період та відповідно зміна нею прізвищ зафіксована на титульному аркуші належної їй трудової книжки НОМЕР_2 .

Зазначені архівні довідки були видані на підставі особових рахунків у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Фрунзе, де вона працювала, в яких для скорочення часу записи працівників зазначались скорочено або взагалі не зазначалося по батькові.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Фрунзе, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №186 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №187 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №188 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №189 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №190 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-диплому НОМЕР_1 від 03.07.1981 року, виданого Дніпропетровським фінансовим технікумом, реєстраційний №949.

Заявник - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.07.1999 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці НОМЕР_2 (а.с. 20) і архівним витягом з протоколу №34 засідання правління колгоспу імені Фрунзе від 24.09.1985 року (а.с. 17), та дійсно навчалася у Дніпропетровському фінансовому технікумі (а.с.11), а тому той факт, що архівні довідки №№186-190 від 04.02.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та диплом НОМЕР_1 від 03.07.1981 року, виданий Дніпропетровським фінансовим технікумом, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в архівних документах та дипломі « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 » - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_4 », у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2020 року №9 - « ОСОБА_3 »), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 31.08.2000 року (а.с. 6); Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 та №2 від 21.01.2020 року (а.с. 8-9) та свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.7).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.07.1999 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.07.1999 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №186 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №187 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №188 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №189 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №190 від 04.02.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

-диплому НОМЕР_1 від 03.07.1981 року, виданого Дніпропетровським фінансовим технікумом, реєстраційний №949.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак