Справа № 442/184/21
Провадження № 2/442/394/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"11" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

12.01.2021 позивач звернувся із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30 липня 2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предметом якого виступає нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 7.8 кв.м.; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17 грудня 2018 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 предметом якого виступає нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 7.8 кв.м, котрий зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 29489017 та зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знести самочинне побудоване нежитлове приміщення загальною площею 7.8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0.011 га кадастровий номер :01:006:0117.

05.03.2021 з Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла заява про вступ Дрогобицької місцевої прокуратури у дану справу для захисту інтересів держави в особі Дрогобицької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_8 не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, для захисту інтересів держави в особі Дрогобицької міської ради.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та знесення самочинного будівництва Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. "03" червня 2021 р.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень до 03.06.2021.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик