Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

6 травня 2021 року місто Київ

справа № 757/16823/20-ц

провадження №22-ц/824/7494/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Назаренко Мар`яною Володимирівною , на рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

Не погоджуючись з таким рішенням, 14 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко М.В., подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат Назаренко М.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що справа розглянута у відсутність сторін, копію повного тексту рішення позивач ОСОБА_1 отримала лише 21 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4 листопада 2020 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені. Справа розглянута без участі сторін.

Повне рішення складене Печерським районним судом м.Києва - 17 листопада 2020 року.

Копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 21 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.100/.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Назаренко М.В. 14 січня 2021 року /а.с.105/.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надання документів, що підтверджують повноваження адвоката Назаренко М.В..

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко М.В., подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила ордер про надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою Назаренко Мар`яною Володимирівною , на рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус