Справа № 515/179/21
Провадження № 2/515/607/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення у справі співвідповідача

13 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощенного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 20000 дол. США.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначеного до судового розгляду на 05 квітня 2021 р. на 13.20 год. (а.с.29).

У черговий рай з справу призначено на 13 травня 2021 р. на 14.00 год.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача колишню дружину відповідача ОСОБА_3 , 1993 р. народження. В обгрунтування клопотання зазначив, що спірна квартира придбана у період шлюбу, та належить їм на праві спільної сумісної власності. Квартира придбана в інтересах сім`ї для про- живання родини відповідача. Грошові кошти бралися в борг з відому та з погодження з дружиною ОСОБА_4 (а.с.40-41).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку перебуванням у відпустці (а.с.47).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закі- нчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За кло потанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочат- ку.

Відповідно до ч.4 ст.65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтерсах сім`ї, ст- ворює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одаржене за договором, використане в інте- ресах сім`ї.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити на 08 червня 2021 рок на 14.30 год.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну за яву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.