Справа № 349/549/21
Провадження № 2/349/294/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Обґрунтовав свої вимоги тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту все своє майно заповіла йому. В установлений законодавством строк він не подав заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з вересня 2011 року по листопад 2012 року перебував за межами України в Російській Федерації і в нього не було можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29 грудня 2011 року.

Постановою № 197/02-31 від 07.04.2021 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 91, виданої Рогатинською міською радою 02 квітня 2021 року, останнім постійним місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в господарстві проживала сама. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Виспянською сільською радою 07 березня 2003 року та зареєстрований за № 1.

Згідно з дублікатом заповіту від 07 березня 2003 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 153574 від 26 листопада 2008 року ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,4431 га на території Виспянської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 12.05.2021.

Суддя М. Г. Рибій