Справа №461/2892/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

при секретарі судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 19 листопада 2010 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3196, серія НОМЕР_3 між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 19 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3196, серія НОМЕР_3 . Від шлюбу у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом останніх років позивач та відповідач проживають окремо. Станом на день звернення з даною позовною заявою позивач та відповідач не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного побуту. За взаємною згодою сторони прийняли рішення, що збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю. Надала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні при здійсненні секретарем телефонного дзвінка до ОСОБА_2 , остання повідомила, що не заперечує проти даного позову, копію позовної заяви з додатками отримала. Просила розірвати шлюб між нею та позивачем.

Заслухавши поснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Від шлюбу у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору. Позивач просив залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 19 листопада 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3196, серія НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко