Справа № 187/1669/20
№ провадження 2-о/196/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 02.12.2020 року № 206/02.39/21, так як в архівному витязі №864 від 22.08.2019 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівному витязі №1232 від 01.12.2020 року та архівній довідці №1073 від 09.09.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »). Крім того, в трудовій книжці б/н від 13.09.1977 року на титульній сторінці відсутня печатка; в додатку до трудової книжки НОМЕР_1 не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою, а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 21.05.1985 року дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівного витягу №864 від 22.08.2019 року з протоколу №10 засідання правління колгоспу «За мир» від 21 травня 1985 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівного витягу №1232 від 01.12.2020 року, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №1073 від 09.09.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-трудової книжки б/н від 13.09.1977 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка;

-додатку до трудової книжки НОМЕР_1 , в якій не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 21.05.1985 року, в якій дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору.

Заявник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2002 року (а.с. 5-7), дійсно працював в колгоспі «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанському районному міжколгоспному комбінаті комунального господарства, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (а.с. 18) та трудовій книжці б/н від 13.09.1977 року (а.с. 11), а тому той факт, що архівний витяг №864 від 22.08.2019 року, виданий Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівний витяг №1232 від 01.12.2020 року та архівна довідка №1073 від 09.09.2019 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), а також трудова книжка б/н від 13.09.1977 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка; додаток до трудової книжки НОМЕР_1 , в якому не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою, та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 21.05.1985 року, в якій дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.11.1999 року (а.с.7).

Крім того, дані вищевказаних архівних витягів і довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці заявника б/н від 13.09.1977 року та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 21.05.1985 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2002 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2002 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівного витягу №864 від 22.08.2019 року з протоколу №10 засідання правління колгоспу «За мир» від 21 травня 1985 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівного витягу №1232 від 01.12.2020 року, виданого КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №1073 від 09.09.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-трудової книжки б/н від 13.09.1977 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка;

-додатку до трудової книжки НОМЕР_1 , в якій не зазначена дата заповнення та не завірено печаткою;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 21.05.1985 року, в якій дату та місяць народження дописано чорнилами іншого кольору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак