Справа №303/126/20
2/303/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кузка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О. заявив клопотання в якому просив суд наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О. слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відкласти судове засідання, яке було призначено на 09 год. 30 хв., 17.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу та призначити на 15 год. 00 хв. 07.06.2021 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О. доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О. - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір