Справа № 352/442/21
Провадження 2/352/511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судузаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про розподіл судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таганцов Богдан Анатолійович звернувся до Тисменицького районного суду із заявою про подання доказів розміру витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи. Свою заяву обґрунтовував тим, що ним під час розгляду справи було зроблено заяву про надання доказів про розмір судових витрат, які відповідач має сплатити у зв`язку із розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, 06.05.2021 від його представника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд заяви про розподіл судових витрат проводити без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, жодних клопотань від них не надходило. У відзиві на позов не погодились із розміром витрат на професійну правничу допомогу, наполягали на їх зменшенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, судом встановлено наступне.

26.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про розподіл судових витрат на підставі доказів, які будуть подані відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» на користь ОСОБА_1 89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.04.2021 від представника позивача надійшла заява із доказами розміру витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до остаточного розрахунку від 29.04.2021 витрати на професійну правничу допомогу становлять 12 750, 00 грн, які підтверджуються копіями договору №03/02-1 про надання професійної правничої допомоги від 03.02.2021, актом приймання-передачі наданих послуг до нього та додатком 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Одночасно суд враховує, що як вбачається із пункту 4.3 договору №03/02-1 про надання правничої допомоги від 03.02.2021 оплата правничої допомоги адвокатського бюро здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок адвокатського бюро у валюті України гривні, протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та/або акту наданої правничої допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього договору.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 «розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

Відтак, не додання до матеріалів справи документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, у випадку якщо є належне підтвердження, що останні мають бути сплачені, не є підставою для відмови в розподілі судових витрат.

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Суд бере до уваги відзив представника відповідача про необґрунтованість та неспівмірність заявленої до стягнення суми витрат на професійну правову допомогу позивача з реальним обсягом такої допомоги у суді, часом, витраченим на надання таких послуг (незначний обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду у суді першої інстанції та тривалість судових засідань), критерію реальності таких витрат.

Суд вважає, що заявлений представником позивача адвокатом Таганцовим Б.А. розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним, завищеним та таким, що не відповідає складності справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг.

Враховуючи викладене, виходячи із засад об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., з розрахунку: 2000 грн за надання консультації позивачу, узгодження правової позиції по справі, ознайомлення з документами; 3 000 грн за підготовку та подання позовної заяви до суду; 1 000 грн за участь адвоката 29.03.2021 в судовому засіданні в режимі відеоконференції; 1 000 грн за підготовку та подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 137, 141, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 17.05.2021.

Суддя Д.В. Гриньків