Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Мохова Є.І. від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №221/5961/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження у справ, оскільки вона не підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 квітня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що не брала участь у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення дізналась 18 березня 2021 року з матеріалів іншої цивільної справи, апеляційна скарга подана після ознайомлення з матеріалами справи, на перегляді рішення у якому наполягає заявниця.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 червня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №221/5961/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева