Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврищук К. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва РФ, померла її тітка ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем померлої та має намір подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Однак під час підготовки документів для подачі до нотаріуса виявилось, що свідоцтво про народження батька заявника та рідного брата померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , збереглось у поганому стані.

Вказувала, що звернулась до Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб отримати повторне свідоцтво про народження батька, однак отримала відмову, де їй повідомили, що актовий запис про народження батька не зберігся та на збереження не передавався.

На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин громадян, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що засобами телефонного зв`язку надіслала нотаріусу, який займається оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , фотокопію свідоцтва про народження батька заявника, однак нотаріус пояснив, що свідоцтво знаходиться в поганому стані і на його підставі неможливо встановити наявність родинних зв`язків із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи Барського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника. У заяві зазначено «проти позову заперечуємо» без викладу мотивів заперечень.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її батьки та батьки заявниці дружили сім`ями. Батько заявниці був електриком та приходив до них робити світло. Таким чином, оскільки вони добре спілкувались, їй було відомо, що в ОСОБА_3 є сестра в Москві, яка у молодості приїжджала в гості і вони бачились.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, за змістом яких він був опікуном батька заявниці більше року і йому відомо, що в нього була сестра, яка жила в Москві. Також він чув, як ОСОБА_3 розмовляв із сестрою по телефону.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22.01.1993, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1973, заявник « ОСОБА_6 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Згідно з посвідкою про народження № 2348183, виданою Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (російською мовою «свидетельство о рождении»), оригінал якої надано для огляду у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Місце народження вказано: Бар, Республіка УРСР, Вінницька область.

Відповідно до повідомлення Барського районного відділу ДРАЦС № 207-18.1/36 від 07.04.2021, актовий запис про народження ОСОБА_3 , уродженця м. Бар, Барського району Вінницької області відсутній в архіві Барського районного відділу ДРАЦС, Книги державної реєстрації актів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1936 та 1938-1942 роки не збереглись та на зберігання не передавались.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бар Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2019, яке видане Барським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 10.02.2021.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.02.2021, виданого «Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы» (російською мовою), яке містить відбиток гербової печатки, « ОСОБА_13 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Москві, Російська Федерація. Місцем народження померлої вказано місто Бар, Вінницька область.

Згідно з повідомленням Московської міської нотаріальної палати нотаріального округа м. Москва, яке містить відбиток гербової печатки нотаріуса, нотаріус Жуков С. М. № 327 від 05.05.2021 (оригінал якого оглянуто у судовому засіданні), заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки « ОСОБА_13 » (російською мовою), відкрилась спадщина. У повідомленні зазначено, що якщо вона бажає отримати належну їй долю, то не пізніше 21.07.2021 потрібно вислати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору м. Москви, або відмову від спадщини на користь інших спадкоємців. Значено також, що до будь-якої заяви повинні бути додані документи, які підтверджують родинні відносини з померлим.

Оцінивши надані заявником письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони були рідним братом та сестрою, підтверджено.
Враховуючи, що у повідомленні нотаріуса Жукова С. М. зазначено про те, що ОСОБА_1 має право претендувати на частку у спадщині після смерті ОСОБА_11 , з метою надання можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.
Керуючись ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя Ю. О. Салдан