Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/383/21
Провадження № 2/553/476/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербака Максима Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В ході підготовчого провадження сторона позивача подала клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву копію вчиненого виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), копію виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості або іншого документа, що засвідчує розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами»; копію Кредитного договору, на підставі якого вчинено було виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 . ( ІПН НОМЕР_1 ).

Поряд з цим, представник позивача подав письмо клопотання про витребування у Приватного виконавця Оніщенка Д.С. ( 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20, офіс5): копію вчиненого виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63753918 з ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів поданих стороною позивача у ході підготовчого судового розгляду є законними та обгрутованими.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербака Максима Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію вчиненого виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 );

- копію виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості або іншого документа, що засвідчує розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

- копію Кредитного договору, на підставі якого вчинено було виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувати у Приватного виконавця Оніщенка Д.С. ( 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20, офіс5): копію вчиненого виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 );

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63753918 з ідентифікатором доступу сторін виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити на адресу Київського державного нотаріального архіву та Приватного виконавця Оніщенка Д.С. для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко