Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1146/21
Провадження №: 2/332/869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.;

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливого О.Р. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щасливий О.Р. звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Клопотання обгрунтоване тим, що у резолютивній частині ухвали допущено описки у номері виконавчого провадження, номері та даті виконавчого напису та у прізвищі імї та по- батькові позивача та у найменуванні відповідача.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в ухвалі суду, допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливого О.Р. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжявід 26.03.2021, (справа №332/1146/21) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість номеру виконавчого провадження № 62825344 вказати № 63452863, замість номеру та дати виконавчого напису № 11514 від 16.07.2020 року вказати № 37744 від 08.09.2020 року, замість прізвища імя та по- батькові позивача ОСОБА_2 та найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вказати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року в такій редакції:

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №63452863 відкритим на підставі виконавчого напису № 37744 від 08.09.2020 року, вчиненим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД» заборгованості в розмірі 12120 гривень 29 копійки до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко