Справа № 590/82/21
Провадження № 2/590/86/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк, позивач), в особі представника позивача Дашко В.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.06.2008 року в сумі 16089,95 грн, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 24.06.2008 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Акціонерному товаристві Комерційного банку «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

24.06.2008 відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 17000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Оскільки відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, то станом на 09.11.2020 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 16089,95 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита - 14990,35 грн (в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 14990,35 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита); 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1099,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України); 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення «судова повістка» на 05.04.2021 та 12.05.2021 були повернуті до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано такі заяви та клопотання:

заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.5);

клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.6);

клопотання про розгляду справи за відсутності представника позивача та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.7);

заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.53).

Інформація про рух справи в суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 12.05.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.19).

Згідно Довідки «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду», підписаної ОСОБА_1 24.06.2008, базова відсоткова ставка, на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) становить 3%, розмір щомісячних платежів (враховуючих плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів зазначений до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості визначена ПЕНЯ = пеня(1)+пеня(2), де: пеня (1)=(базова відсоткова ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2)=1% від заборгованості, але не менше 10 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн (а.с.20).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 за підписаним кредитним договором було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 20.06.2008, термін дії 04/09; № НОМЕР_2 , дата відкриття 19.05.2009, термін дії 01/10; № НОМЕР_3 , дата відкриття 07.05.2010, термін дії 01/14; № НОМЕР_4 , дата відкриття 30.11.2013, термін дії 08/17; № НОМЕР_5 , дата відкриття 20.02.2014, термін дії 12/17; № НОМЕР_6 , дата відкриття 13.08.2017, термін дії 08/21 (а.с.17).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 20.06.2008 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 23.06.2008 встановлено кредитний ліміт 600 грн, який в подальшому збільшено до 17000 грн, 04.01.2020 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с.18).

З виписки за договором №б/н ОСОБА_1 станом на 11.11.2020 вбачається, що 23.06.2008 на картковому рахунку № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт 600 грн, та з цього ж дня вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.39-46).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 24.06.2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підставою позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами.

На підтвердження позовних вимог банк надав розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 09.11.2020 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 16089,95 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 14990,35 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1099,60 грн (а.с.8-16).

Отже факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 24.06.2008, позивачем доведено, а саме щодо заборгованості за простроченим тілом кредиту, яка станом на 09.11.2020 становить 14990,35 грн та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками банк посилається на вказаний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.06.2008, де процентна ставка на прострочений кредит розрахована у розмірі 86,4% та станом на 09.11.2020 (за період з 01.07.2019 по 09.11.2020) становить 1099,60 грн.

В даному випадку позивач просить стягнути проценти у розмірі, встановленому договором, проте Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.06.2008 та Довідка «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду» не містить умов щодо погодження процентної ставки у розмірі 86,4 % за прострочення виконання грошового зобов`язання, а отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання у вказаному розмірі.

Тому вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 86,4%, є безпідставними, оскільки позивачем не доведено укладення договору на таких умовах.

Іншого розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами позивачем суду не надано. А тому відсутні підстави для стягнення заборгованості по процентам у заявленому банком розмірі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачем не доведено, що надані ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.06.2008 та Довідка «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду» містять умови щодо погодження процентної ставки у розмірі 86,4 % за прострочення виконання грошового зобов`язання, позов підлягає частковому задоволенню, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню несплачена сума заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 14990,35 грн.

Щодо розподілу судових витрат:

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн (а.с.1, 54).

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 14990,35 грн, тобто на 93,16%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2114,73 грн (2270,00 грн.* 93,16%) судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280, 281, 351-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.06.2008 року в сумі 14990,35 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 2114,73 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 12 травня 2021 року.

Суддя : І.М. Деркач