Справа № 143/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 від 54/1000 частки будинку побуту позначеного літерою «А» з підвалом, позначеним «п/А», ганком та входом в підвал, позначеним «в/п», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлових приміщень: підсобне приміщення 1-1, 1/6 коридору І, 1/3 коридору ІІ, 1/3 коридору ІІІ, 1/6 коридору ІV, 1/6 коридору V, загальною площею 62,0 кв.м., що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4 являвся одним із 4 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єктив» та мав частку в статутному фонді розміром 9,5%. Іншими учасниками товариства були:

- ОСОБА_5 , частка якого складала 71,5 % статутного фонду;

- ОСОБА_6 , частка якого складала 9,5 % статутного фонду;

-ОСОБА_7 , частка якого складала 9,5 % статутного фонду.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 12.12.2005, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 23.11.2005№109, ТОВ «Об`єктив» належить приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщення І-го поверху 1-11, 1-1, 1-3, 1-5 та 1/3 частину коридорів загального користування І, ІІ, ІІІ, ІV, V, загальною площею 81,7 кв.м.

Відповідно до протоколу загальних зборів №12 засновників ТОВ «Об`єктив» виведено ОСОБА_5 із складу учасників (засновників) ТОВ «Об`єктив» та виплачено йому частку в статутному фонді товариства шляхом передачі йому у власність відповідної частки приміщення, загальною площею 58,45 кв.м.

ТОВ «Об`єктив» було припинено 04.07.2008. Згідно з п.11.5 Статуту ТОВ «Об`єктив» майно, передане Товариству його Учасниками в користування повертається в натуральній формі.

Відповідно до довідки №1 від 04.01.2019 фактичний залишок майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складається з нежитлових приміщень: підсобне приміщення 1-1, 1/6 коридору І, 1/3 коридору ІІ, 1/3 коридору ІІІ, 1/6 коридору ІV, 1/6 коридору V в будинку побуту позначеного літерою «А» з підвалом, позначеним «п/А», ганком та входом в підвал, позначеним «в/п», що складають 54/1000 частки від будинку побуту.

Тобто на момент припинення товариства ОСОБА_4 мав право на 1/3 частку майна товариства. Іншими його засновниками були ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені відповідачами у справі.

Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на 9,5% приміщення в статутному фонді ТОВ «Об`єктив».

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, згідно з якою вона позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с.123).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 129).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Путілін Є.В. до суду не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 126).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 являвся одним із 4 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єктив» та мав частку в статутному фонді розміром 9,5%, що підтверджено статутом вказаного товариства (статут, а.с. 9-17). Іншими учасниками товариства були:

- ОСОБА_5 , частка якого складала 71,5 % статутного фонду;

- ОСОБА_6 , частка якого складала 9,5 % статутного фонду;

- ОСОБА_7 , частка якого складала 9,5 % статутного фонду.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 12.12.2005 (свідоцтво, а.с. 6), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 23.11.2005 №109 (а.с. 5), ТОВ «Об`єктив» належить приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщення І-го поверху 1-11, 1-1, 1-3, 1-5 та 1/3 частину коридорів загального користування І, ІІ, ІІІ, ІV, V, загальною площею 81,7 кв.м.

Відповідно до протоколу загальних зборів №12 засновників ТОВ «Об`єктив» виведено ОСОБА_5 із складу учасників (засновників) ТОВ «Об`єктив» та виплачено йому частку в статутному фонді товариства шляхом передачі йому у власність відповідної частки приміщення, загальною площею 58,45 кв.м. (а.с. 19).

ТОВ «Об`єктив» було припинено 04.07.2008, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 20).

Згідно з п.11.5 Статуту ТОВ «Об`єктив» майно, передане Товариству його Учасниками в користування повертається в натуральній формі.

Відповідно до довідки №1 від 04.01.2019 фактичний залишок майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складається з нежитлових приміщень: підсобне приміщення 1-1, 1/6 коридору І, 1/3 коридору ІІ, 1/3 коридору ІІІ, 1/6 коридору ІV, 1/6 коридору V в будинку побуту позначеного літерою «А» з підвалом, позначеним «п/А», ганком та входом в підвал, позначеним «в/п», що складають 54/1000 частки від будинку побуту (а.с. 26).

Тобто на момент припинення товариства ОСОБА_4 мав право на 1/3 частку майна товариства. Іншими його засновниками були ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, а.с. 22), та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть, а.с. 23). Після їх смерті спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені відповідачами у справі.

Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 24, свідоцтво про смерть, а.с. 21).

У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на 9,5% приміщення в статутному фонді ТОВ «Об`єктив» (відмова нотаріуса, а.с. 25), тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником 1/3 від 54/1000 частки будинку побуту позначеного літерою «А» з підвалом, позначеним «п/А», ганком та входом в підвал, позначеним «в/п», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлових приміщень: підсобне приміщення 1-1, 1/6 коридору І, 1/3 коридору ІІ, 1/3 коридору ІІІ, 1/6 коридору ІV, 1/6 коридору V. ОСОБА_1 як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачами судових витрат, тому з них судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 від 54/1000 частки будинку побуту позначеного літерою «А» з підвалом, позначеним «п/А», ганком та входом в підвал, позначеним «в/п», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлових приміщень: підсобне приміщення 1-1, 1/6 коридору І, 1/3 коридору ІІ, 1/3 коридору ІІІ, 1/6 коридору ІV, 1/6 коридору V, загальною площею 62,0 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя