Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 520/409/16

провадження № 61-15861св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника на частину будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси, у складі судді Калашнікової О. І., від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д.,

Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., від 16 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника на частину будинку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня

2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року, позовні вимоги задоволено частково, переведено на ОСОБА_1 права та обов`язки співвласника-боржника

ОСОБА_2 40/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зменшено суму боргу в розмірі

116 700 доларів США, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на суму вартості 49/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в розмірі

21 112 доларів США; припинено право власності ОСОБА_2 на 49/200 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

27 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У січні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника на частину будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта