З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Тішкіної Р.Г.,
Провадження № 2/521/2069/21
Учасники справи:
Відповідач - ФОП ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків, -
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_3 (виконавець) укладено договір № 06/02/20 від 06 лютого 2020 року (договір), згідно якого виконавець взяв на себе обов`язок встановити натяжні стелі на об`єкті замовника, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до рахунку та робочих креслень.
Згідно п. 2.1. Договору виконавець зобов`язується доставити матеріали для натяжних стель протягом 20 (двадцяти) робочих днів, з дня сплати Замовником, суми вказаної в п. 2.4.1. Договору.
Відповідно до п. 2.3. Договору датою доставки - є дата початку робіт зі встановлення натяжних стель.
Згідно п. 2.4. Договору термін виконання роботи зі встановлення натяжних стель становить 30 (тридцять) робочих днів.
Таким чином, між мною ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 виникли договірні правовідносини, а саме виконанню договору побутового підряду, за яким відповідно до ст. 865 ЦК України підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
На сьогоднішній день вказані дії так і не були здійснені Виконавцем, що є порушенням умов укладеного Договору та норм чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, 05 травня 2020 року Виконавцю була направлена претензія з вимогою виконати положення дійсного договору №06/02/20 від 06 лютого 2020 року, але на даний час Виконавець взяті на себе зобов`язання за Договором перед мною не виконав, а також повного повернення Виконавцем сплачених ним коштів не відбулось.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору підряду, позивач має право вимагати розірвання договору підряду, стягнення збитків за цим договором, а також має право вимагати сплати відповідачем йому пені за невиконання зобов`язань.
Згідно п. 5.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за дійсним Договором Замовник та Виконавець притягуються до матеріальної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства України.
Частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків (3%) вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 15-16, 526, 610-611, 623, 626, 629 Цивільний кодекс України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків - задовольнити.
Визнати договір № 06/02/20 від 06 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , розірваним.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 1350,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 12 травня 2021 року.

Суддя: В. К. Гуревський