Справа № 654/1130/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"13" травня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ОСОБА_1 зокрема просить неповнолітнього сина ОСОБА_3 , за умови дотримання ст. 46, 48 Конституції України та особистого зобов`язання відповідача перед судом, залишити проживати з матір`ю.

Таке формулювання не відповідає критерієм позовної вимоги, оскільки її зміст не направлений на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів позивача. Крім цього, нормами законодавства не передбачено можливість ставити вимоги в залежність від інших умов чи обставин.

Не відповідають способам захисту, які передбачені нормами матеріального права, також вимоги позивача у наведеному в позовній заяві формулюванні про зобов`язання відповідача, у разі залишення постійного місця проживання або виїзду за кордон, передавати сина на утримання та виховання батькові; та про встановлення порядку відвідування батьком сина за місцем проживання відповідача, а також порядок його догляду та виховання за місцем проживання позивача.

Пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, обставини в обґрунтування вимог позивача №2-4 відсутні в позовній заяві і на їхнє підтвердження докази не зазначені.

Крім цього, в зміст позовної заяви вказано, відносини між сторонами припинились 03.12.2021р., що не може відповідати дійсності через зазначення дати, яка відповідає майбутньому, а не минулому.

Також, в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не вказано про вжиті заходи досудового врегулювання спору та чи такі взагалі проводилися.

В порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням в ній всіх відомостей, згідно вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Третьякова