1Справа № 335/5120/19 2-во/335/37/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою задоволено, зобов`язано ПАТ «Запоріжжяобленерго» виконати умови мирової угоди від 08.08.2017 року, затвердженої ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2017 року у справі № 333/2482/16-ц, стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Ремиги О.В. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою залишено без задоволення.
На виконання вказаного рішення 22.01.2021 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
24.03.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити в ньому дійсного стягувача та боржника.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, 03.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 335/5120/2020 провадження 2/335/221/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою. Але при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме не вірно зазначені дані про стягувача та боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 335/5120/19 від 03.06.2020 року, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про спонукання до виконання зобов`язань за мировою угодою, зазначивши вірно у виконавчому листі:
- а в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача, дата місце народження, (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта) місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Макаров