Справа № 158/473/21
Провадження № 2/0158/234/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про поділ земельної ділянки в натурі.

21.04.2021 представником позивача подано до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин. Проведення експертизи просила доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні представник позивачів клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки нормами земельного законодавства не передбачена можливість передачі у власність чи користування окремих співвласників багатоквартирних будинків земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний жилий будинок або її частини.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності. Крім того, просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно із ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про поділ земельної ділянки в натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер :01:001:5215, площею 0,10 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ18) на 4 окремі земельні ділянки (для обслуговування кожної окремої квартири із чотирьох у будинку АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників (земельна ділянка АДРЕСА_2 - 1/6 частка, земельна ділянка № НОМЕР_1 - 1/6 частка, земельна ділянка № НОМЕР_2 - 3/6 частки, земельна ділянка № НОМЕР_3 1/6 частка) із можливим відступленням від часток у зв`язку із виділом/поділом в натурі по фактичному користуванню співвласниками земельною ділянкою?

2) Які варіанти розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5215, площею 0,10 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ18) можливі (для обслуговування кожної окремої квартири із чотирьох у будинку АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників (земельна ділянка №1-1/6 частка, земельна ділянка № НОМЕР_1 -1/6 частка, земельна ділянка № НОМЕР_2 3/6 частки, земельна ділянка № НОМЕР_3 1/6 частка) із можливим відступленням від часток у зв`язку із виділом/поділом в натурі по фактичному користуванню співвласниками земельною ділянкою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 12).

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова