КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/9096/14-ц Головуючий у суді першої інстанції - Дубас В.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8395/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Нежура В.А., суддів Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Гостєвою Кароліною Миколаївною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 рокупро забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2014 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не був учасником справи, апелянт є інвалідом ІІ групи, в зв`язку з погіршенням самопочуття та втратою телефону, де було записано номер представника не міг спілкуватися зі своїм адвокатом, зв`язок відновився у квітні. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду м. Києва 15.04.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Гостєвою Кароліною Миколаївною, яка діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Гостєвою Кароліною Миколаївною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська