ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Харків

справа №635/3475/20

провадження №22-ц/818/2674/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоду, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Струтинського Олександра Григоровича, який діє в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 рокуу частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат у розмірі 840,80 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять ) грн. 78 коп. судових витрат. У іншій частині рішення залишено без змін.

Проте, у резолютивній частині вступної та резолютивної частині постанови була допущена описка та помилково зазначена сума судових витрат яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 2503 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок замість 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, зазначивши суму судових витрат 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук