Єдиний унікальний номер 233/4355/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1456/21
Єдиний унікальний номер 233/4355/14-ц Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1456/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі №233/4355/14-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №233/4355/14-ц, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 91860 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у відповідному розмірі, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

06 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги та квитанція №19 від 30 квітня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 гривні. На теперішній час недолік апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі №233/4355/14-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), Петренко Олег Миколайович.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: