Справа № 1601/9075/2012
Провадження № 6/524/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1601/9075/2012 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Факторінгс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 449 / 06 - Z від 28 вересня 2006 року станом на 07 грудня 2011 року: борг по кредиту на суму 128505,68 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом на суму 3857,12 грн.; штраф за порушення сплати заборгованості по кредиту на суму 6440,10 грн.; комісії на суму 7245,24 грн., всього заборгованості за кредитом на загальну суму 146048, 14 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1460,48 грн. Відмовлено ПАТ КБ Надра» у задоволенні позову в частині вимог про стягнення пені за порушення сплати боргу за кредитним договором на суму 1939,71 грн.

05.09.2013 року на виконання рішення суду від 13.11.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було видано виконавчий лист № 1601/9075/2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №39908529.

15.07.2020 р. у процесі господарської між ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено Договір №GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги та Додаток №2 до вказаного договору, які передбачали відступлення Банком на користь ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» прав вимоги за Кредитним договором №449/06-Z від 28.09.2006 року, який було укладено між ПАТ КБ Надра» та ОСОБА_1

20.07.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, а також Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав за кредитним договором №449/06-Z від 28.09.2006 року.

ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитним договором.

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, код ЄДРПОУ: 20025456) у виконавчому провадженні з виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2012 року у справі № 1601/9075/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ).

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», представники заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 449 / 06 - Z від 28 вересня 2006 року станом на 07 грудня 2011 року: борг по кредиту на суму 128505,68 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом на суму 3857,12 грн.; штраф за порушення сплати заборгованості по кредиту на суму 6440,10 грн.; комісії на суму 7245,24 грн., всього заборгованості за кредитом на загальну суму 146048, 14 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1460,48 грн. Відмовлено ПАТ КБ Надра» у задоволенні позову в частині вимог про стягнення пені за порушення сплати боргу за кредитним договором на суму 1939,71 грн.

05.09.2013 року на виконання рішення суду від 13.11.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було видано виконавчий лист № 1601/9075/2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №39908529.

15.07.2020 р. у процесі господарської між ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено договір №GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі за №834, та Додаток №2 до вказаного договору, які передбачали відступлення Банком на користь ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» прав вимоги за Кредитним договором №449/06-Z від 28.09.2006 року та договором іпотеки №449/06-Z від 28.09.2006 року, які було укладено між ПАТ КБ Надра» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за №9010.

20 липня 2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі за №852, а також Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав за Кредитним договором №449/06-Z від 28.09.2006 року та договором іпотеки №449/06-Z від 28.09.2006 року, які було укладено між ПАТ КБ Надра» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за №9010.

Згідно з зазначеним договором про відступлення прав ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 , щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ч

У ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого i виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора B зобов`язанні внаслідок відступлення права Вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у відповідності до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» та замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, код ЄДРПОУ: 20025456) на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, код ЄДРПОУ: 40298218) стосовно боржника Шумовської Л.М., при примусовому виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2012 року у цивільній справі № 1601/9075/2012 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, код ЄДРПОУ: 20025456), як сторону, у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 листопада 2012 року у цивільній справі № 1601/9075/2012 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 12 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: