Справа № 359/2076/21
Провадження № 2/359/1887/2021
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Семенюти О.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Іванової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Вінницяобленерго» в особі СО « Тульчинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про реструктуризацію заборгованості за не обліковану електроенергію по акту про порушення ПРРЕЕ,

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено розгляд справи на 12 травня 2021 року.

06.05.2021 р. на адресу суду електронною поштою від директора СО «Тульчинські електричні мережі» О.В. Чорнописький надійшла заява про закриття провадження в справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем 29.04.2021 боргу в сумі 21335,10грн..

11.05.2021 р. на адресу суду електронною поштою від представника позивача АТ «Вінницяобленерго» А.В. Олійник надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 21335,10грн. після відкриття судом провадження по справі, та вирішення питання про повернення позивачеві витрат на сплату судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 3260197 від 17 лютого 2021 року, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Олійник Алли Вікторівни, від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про реструктуризацію заборгованості за не обліковану електроенергію по акту про порушення ПРРЕЕ, та закрити провадження у даній справі.

Повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову на підставі платіжного доручення № 3260197 від 17 лютого 2021 року, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта