ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1995/20 Номер провадження 23-з/814/15/21 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кашуби Марини Іванівни,-

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 11 травня 2021 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, 27.04.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кашуби М.І. від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

27.04.2021 в результаті авторозподілу, заява передана на розгляд судді Шаровій-Айдаєвій О.О.

28.04.2021 згідно постанови судді Шарової-Айдаєвої О.О. заява ОСОБА_1 передана до канцелярії для повторного розподілу.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 визначено суддю для розгляду ОСОБА_2 .

29.04.2021 згідно постанови судді Стрельченко Т.Г. заява ОСОБА_1 передана до канцелярії для повторного розподілу.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 визначено суддю для розгляду ОСОБА_3 .

29.04.2021 згідно постанови судді Афанасьєвої Ю.О. заява ОСОБА_1 передана до канцелярії для повторного розподілу.

Відповідно до протоколу від 05.05.2021, авторозподіл заяви ОСОБА_1 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на це, районний суд ставить питання про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кашуби М.І. до іншого суду за підсудністю.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу.

Згідно з ст. 276 КпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, в Новосанжарському районному суді Полтавської області працює 4 судді Стрельченко Т.Г., Афанасьєва Ю.О., Шарова-Айдаєва О.О., Кашуба М.І., однак у зв`язку з наведеними обставинами, утворити склад суду на даний час неможливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новосанжарського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кашуби М.І. від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан