Справа № 592/2181/18
Провадження № 6/592/118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., стягувача ОСОБА_1 , особи, з якої стягувались аліменти ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №592/2181/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якого був виданий виконавчий лист у справі №592/2181/18 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення у справі №592/2181/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно до закінчення ним, ОСОБА_4 навчання, але не довше, чим до досягнення ним 23 років. На підставі виданого судом виконавчого листа проводилося стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яке було закрите в 2020 році. Виконавчий лист не був повернутий. З вересня 2020 року він навчається в Сумському державному педагогічному університеті. Для продовження стягнення аліментів на період його навчання необхідно видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву ОСОБА_4 , пояснивши, що в липні 2020 року син закінчив коледж, отримав диплом і виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина було завершено державним виконавцем. Виконавчий лист державний виконавець їм не повернув. Оскільки син з 15.09.2020 року навчається в Сумському державному педагогічному університеті, виконавчий лист у них відсутній, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №592/2181/18.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 заперечували проти поданої заяви, пояснивши, що виконавче провадження про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа у справі №592/2181/18 було закінчено державним виконавцем у зв`язку з закінченням ОСОБА_5 навчання в липні 2020 року. ОСОБА_1 може подати новий позов про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням сина, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків:

Судом установлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2018 року у справі №592/2181/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2018 року до закінчення сином ОСОБА_5 навчання, але не довше, чим до досягнення ОСОБА_5 23 років.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду звернувся ОСОБА_4 , який є стягувачем особою, в інтересах якого видано виконавчий документ згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (АСВП) виконавче провадження №ВП 56870262 про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа у справі №592/2181/18, яке було відкрите 27.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 , завершено. Виконавче провадження перебувало в Ковпаківському відділі ДВС м.Суми.

Як вбачається з пояснень сторін, виконавче провадження було закінчено у зв`язку з закінченням ОСОБА_5 навчання в коледжі в липні 2020 року, заборгованість за виконавчим провадженням відсутня.

Згідно з ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті (зокрема, 7)закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів; 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.9 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виконавчий лист в матеріалах справи №592/2181/18 в суді відсутній, на час розгляду заяви виконавчий лист не повернутий до суду з Ковпаківського відділу ДВС м.Суми.

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не надані докази, що виконавчий лист втрачений. Будь-яка інформація з органів ДВС про те, де знаходиться виконавчий лист, чи був він направлений до суду, заявником ОСОБА_4 , стягувачем ОСОБА_1 до суду не надана.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 по видачу дубліката виконавчого листа у справі №592/2181/18.

Керуючись п.п. 17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 по видачу дубліката виконавчого листа у справі №592/2181/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко