УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4727/20

Номер провадження 2/495/948/2021

18 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - Мишко В.В.

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.

перевіривши матеріали цивільній справі № 495/4727/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» в інтересах адвоката Гудкова Сергія Олексійовича до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/4727/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» в інтересах адвоката Гудкова Сергія Олексійовича до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/4727/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» в інтересах адвоката Гудкова Сергія Олексійовича до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення. По справі призначено підготовче судове засідання.

12.04.2021 року до суду надійшло повідомлення сільського голови Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 року № 623-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Одеської області», Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно із п.2 Рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.11.2020 року № 11-VІІІ «Про початок реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради», Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради.

Рішенням Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.03.2021 року затверджено передавальний акт майна, активів та обов`язків Затоківської селищної ради Білгоро-Дністровської міської ради.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, суд приходить до висновкупро заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 495/4727/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» в інтересах адвоката Гудкова Сергія Олексійовича до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі № 495/4727/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» в інтересах адвоката Гудкова Сергія Олексійовича до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішенняненалежного відповідача - Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на належного відповідача Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, ).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко