Справа № 648/2350/19
Провадження № 6/648/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2020 по справі № 648/2350/19 було частково задоволено позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 24.07.2018 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 20.07.2020 року, який на даний час перебуває у Білозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні ВП № 62967702 від 01.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості у розмірі - 22 097,85 грн.

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого заявник набувстатусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі й до ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 24.07.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону стягувача у справі № 648/2350/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості в розмірі - 22 097 грн. 85 коп. з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 травня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

17 січня 2020 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/2350/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості у розмірі 21 089,33 грн та судових витрат у розмірі 1 008,52 грн.

З матеріалів цивільної справи № 648/2350/19, виконавчого листа від 20.07.2020 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2020 року, вбачається, що на виконання рішення суду від 17.01.2020 року по справі № 648/2350/19 у Білозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП № 62967702 від 01.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості у розмірі - 22 097,85 грн.

З договору факторингу № 31/03-2021 укладеного 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК ОМЕГА ФІНАНС», заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 24.07.2018 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі № 648/2350/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості в розмірі - 22 097,85 грн,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у справі № 648/2350/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості в розмірі - 22 097 грн. 85 коп. з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.