Справа № 315/627/21
Номер провадження № 2-о/315/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №060611, виданого 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження по даній справі.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

29.04.2021 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви в повному обсязі не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

29 січня 1998 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів № 8 заявнику було видано державний акт на право приватної власності на 1/2 земельної ділянки серії І-ЗП № 060611 на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.6).

При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », а правильне прізвище - « ОСОБА_2 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України 12.11.1997 року, прізвище заявника вказано - ОСОБА_2 , таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана ДПІ у Гуляйпільському районі 12.07.2002 року (а.с.4-5).

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.04.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), прізвище заявника також вказано - « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №060611, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №060611, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8 на ім`я « ОСОБА_1 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України 12.11.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова