Справа № 183/1992/21
№ 2/183/2406/21

У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали. Зокрема, зазначено про необхідність подання позовної заяви з зазначенням ціни позову за вимогами майнового характеру та обґрунтованого розрахунку ціни позову.
На виконання зазначеної ухвали про залишення позову без руху від 30.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано оригінал оцінки нерухомості про незалежну оцінку майна.
Однак, позовної заяви з зазначенням ціни позову за вимогами майнового характеру та обґрунтованого розрахунку ціни позову до теперішнього часу позивачем не подано.
Відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах справи, ухвала про залишення позову без руху, вручена адресату 30 квітня 2021 року.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 30.03.2021 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, позовну заяву з зазначенням ціни позову за вимогами майнового характеру та обґрунтованого розрахунку ціни позову не подано, дійшов висновку про відсутність наміру позивача виконувати зазначене в ухвалі та дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький