Справа № 523/7340/21
Провадження №2/523/3526/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.05.2021 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/7340/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення спадкової частки в самостійній об`єкт, -
Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення спадкової частки в самостійній об`єкт.
До поданої позивної заяви представником позивача було подано клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
? Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької Валентини Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 3-2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
?Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
?Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецькій Валентині Миколаївні та керівникам Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.