РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2021 року

Справа №451/282/21
Провадження № 2/451/514/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

02.03.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.04.2020 р. між ТОВ «МОБІЖУК» та ОСОБА_1 було укладено договір №6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач-1) отримує в Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТзОВ «Фінансова компанія» «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung SM- A105FZBGSEK (Calaxy A10) 2/32GB DUAL SIM BLUE та мобільний телефон Samsung SM- A307FZGUSEK (Calaxy A30s) 3/32GB DUAL SIM PRISM CRUSH GREEN» встановленою вартістю 9343,00 грн. Передача товару відповідачу ОСОБА_1 засвідчена підписом на договорі.

Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, передбачено, що платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів) становить 0 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежі частинами 1868,60 грн.; вид договору прямий лізинг, перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором.

Згідно пунктів 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 22.06.2015 р. всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 15.04.2020 р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач ОСОБА_1 повідомлений в письмовій формі, згідно пункту 8.1договору.

Станом на 27.02.2021 р. відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень Пакету фінансування та пункту 10.4.2 договору щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем було сплачено лише 20.05.2020 р. 1868,60 грн. та 1900,00 грн. Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за договором забезпечені Договором Поруки за клієнта в системі Плати Пізніше № 6, укладеним 15 квітня 2020 р. між постачальником, відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 .

Посилаючись на наведене позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в розмірі 9 194,62 грн., та судових витрат в розмірі 2 270, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 04.03.2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, з отриманої судом 18.03.2021 року не вдалося можливим встановити місцепроживання ОСОБА_1

22.03.2021 р. ухвалою суду матеріали позовної заяви залишено без руху.

30.03.2021 р. на виконання ухвали суду позивачем подані додаткові матеріали.

02.04.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом сторін.

Відповідачі в судове засідання, яке було призначене на 26.04.2021 р. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Судове засідання ухвалою суду відкладено до 13.05.2021 р. 10 год. 30 хв.

Представник у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляд не заперечують. (а.с.3).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи на 26.04.2021 р. та 13.05.2021 р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та Трекінг Укрпошти (а.с.29,32, 40-41). Причин неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.04.2020 р. між ТОВ «МОБІЖУК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого ОСОБА_1 отримав на умовах прямого лізингу від постачальника товар - «Телефон мобільний Samsung SM- A105FZBGSEK (Calaxy A10) 2/32GB DUAL SIM BLUE та мобільний телефон Samsung SM- A307FZGUSEK (Calaxy A30s) 3/32GB DUAL SIM PRISM CRUSH GREEN». «Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу ТОВ «ФК «Фангарант Груп» №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua (пункт 8.2). Якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (пункт 9.1), згідно Договору №6 від 15.04.2020 р.» (а.с.6).

Відповідно до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» №05/02-18 від 05.02.2018 зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - ТОВ «ФК «Фангарант Груп», організатор системи ПлатиПізніше; Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше; Постачальник - суб`єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (послуг), учасник системи ПлатиПізніше (а.с.7-13).

Згідно Договору № від 22.06.2015 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ТзОВ «МОБІЖУК» уклали Договір про участь в системі ПлатиПізніше відповідно до якого права вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та право власності на поставлені товари відступаються Постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору (а.с.15).

Відповідно до договору поруки № 6 від 15.04.2020 р. укладеного в системі ПлатиПізніше між ТОВ «МОБІЖУК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (а.с.14).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника.

Згідно частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 1.4. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 05.02.2018 р. ці правила є договором приєднання в розумінні статті 643 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно з пунктами 17.1, 17.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених даними Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов`язків з виплати платежів.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 9194,62 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Як встановлено судом, 15.04.2020 р. укладено договір № 6 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше між ТОМ «МОБІЖУК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до умов якого поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №6 від 15.04.2020 р., відповідно до пункту 8.1 в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є солідарними боржниками, не виконали взятих на себе зобов`язань, позаяк ними не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення заборгованості за Договором №6 від 15.04.2020 р.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути в рівних частинах з кожного з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 522, 526, 546, 549, 610-612, 629, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () - заборгованості за Договором №6 від 15.04.2020 р. в розмірі 9 194,62 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 62 копійки, з них 5 574, 40 грн. - сума заборгованості за основним зобов"язанням з оплати вартості отриманого Товару; 3 620, 22 грн. - сума штрафних санкцій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () - судові витрати в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (), адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 ( корпус В);

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складення судового рішення 13.05.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.