Справа №705/1558/21
2/705/1551/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

23.04.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитинибуло залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 06.05.2021 на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач просила виключити з позовних вимог вимогу про визначення місця проживання дитини та повернути сплачений нею судовий збір за дану вимогу.

17.05.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № ПН «Укрпошта» позивач 19.09.2020 сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн..

Оскільки позивач подала позов до суду 09.04.2021 та у позові позивач ставила питання про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, то позивач здійснила доплату за першу позовну вимогу в сумі 139,60 грн. та 908 грн. за другу позовну вимогу. До матеріалів позову долучено квитанцію № 31057696 від 25.02.2021 про сплату судового збору в сумі 1047,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), сплачений згідно квитанції № 31057696 від 25.02.2021 на суму 1047,60 грн. на р/р UA0023755, отримувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Умань/22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача: АТ «ПУМБ», призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; доплата судового збору за позовом ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик