У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Справа №607/29264/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки, задоволено частково. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самочинно встановлені двері у спільному коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками він не отримував, оскільки проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Вважає, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року підлягає скасуванню з підстав неповноти з`ясування судом обставин справи, оскільки при її вирішенні не враховано, що як вбачається із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№113013725, 113013034 від 06.02.2018 року, квартира АДРЕСА_5 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. Також зазначив, що він не користується зазначеним спірним житлом, оскільки у ньому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , а тому є неналежним відповідачем у справі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Фльорків О.В. в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник ОСОБА_4 адвокат Ковальчин М.Я. в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки судом повно та всебічно з`ясовано усі обставини, ОСОБА_3 є належним відповідачем, оскільки останній влаштовував дерев`яну перегородку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проживає та зареєстрований за іншою адресою, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки - задовольнити.

Заочне рішення від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан