Справа №627/279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

представника позивача Перевєрзєвої К.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі.

02 березня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання позивача надати звітну бухгалтерську документацію розрахунків з орендодавцем, яка включала в себе оренду платню в грошовому і натуральному еквіваленті за весь період оренди (з 2005 року по 2019 рік).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з клопотанням та з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідачем, в порушення вимог ст. 83 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подано набагато пізніше після подання відзиву на позовну заяву до суду, тобто в процесі судового розгляду, який відбувався неодноразово, при цьому не заявляючи клопотання про поновлення строку на його подання.

Крім того, в поданому, в порушення п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Керуючись ст.ст. 84,222ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів шляхом зобов`язання позивача надати звітну бухгалтерську документацію розрахунків з орендодавцем, яка включала в себе оренду платню в грошовому і натуральному еквіваленті за весь період оренди (з 2005 року по 2019 рік) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.