Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Справа № 608/793/21

Номер провадження2/608/376/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вітковського В. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач вказав, що 11 травня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики б/н, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв у приватну власність грошову суму в розмірі 150 000 гривень та зобов`язався її повернути до 11 травня 2012 року. Крім того, 11.05.2021 ОСОБА_2 написав розписку, в якій зобов`язався повернути взяті в борг грошові кошти в сумі 150 000 гривень в строк до 11 травня 2012 року. ОСОБА_2 свої зобов`язання по договору не виконував, тому 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 вимогу щодо виконання зобов`язань по договору позики, на що ОСОБА_2 надав письмову відповідь про повернення коштів за першої можливості. Однак, ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та на сьогоднішній день борг не повернув. У зв`язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь 150 000 гривень заборгованості по договору позики та 1500 гривень, сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітковський В. С. в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

11 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв у приватну власність грошову суму в розмірі 150 000 гривень.

Відповідно до п.3 Договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти до 11 травня 2012 року.

11.05.2021 ОСОБА_2 написав розписку, в якій зобов`язався повернути взяті в борг грошові кошти в сумі 150 000 гривень в строк до 11 травня 2012 року.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та борг ОСОБА_1 не повернув.

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 вимогу щодо виконання зобов`язань по договору позики, на що ОСОБА_2 надав письмову відповідь, в якій вказав, що поверне кошти за першої можливості.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 2 липня 2014 року № 6-79цс14).

Оскільки, відповідач свої зобов`язання по поверненню боргу не виконав, то заборгованість у розмірі 150 000 гривень підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/793/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: