Справа № 185/518/21
Провадження № 2/185/1411/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно
26.01.2021 року позивач звернувся з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позов посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що раніше іншим нотаріусом було відкрито спадкову справу, позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Судом приймалися заходи щодо виклику відповідача в судове засідання.
Зі згоди представника позивача судом ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно заповіту від 06.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належну їй квартиру за номером АДРЕСА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть, актовий запис №389 від 23.03.2012 року (а.с.8).
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири за номером АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.05.2011 року (а.с.11-12), витягом з державного реєстру правочинів (а.с.13-14), витягом з державного реєстру прав (а.с.15), технічним паспортом на квартиру (а.с.17-19).
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 28.12.2020 року, право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , відомості про накладення заборон на квартиру відсутні (а.с.22-23).
Постановою від 22.01.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що раніше було заведено спадкову справу іншим нотаріусом.
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що реєстрація спадкової справи відбулася 26.05.2012 року приватним нотаріусом Безуглою С.О. в місті Донецьк (а.с.20).
Приймаючи до уваги те, що територія міста Донецьк тимчасово окупована і доступу до нотаріальних документів на даний час немає, позивач позбавлений можливості реалізувати своє Конституційне право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вартість вказаної квартири визначено згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 12.01.2021 року і складає 208522.00 грн. (а.с.24-26).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір в сумі 2085.22 гривень слід покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .
Судові витрати в сумі 2085.22 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін