Ухвала

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 265/5323/18

провадження № 61-5982ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 05 березня 2021 року у справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Надії», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 05 березня 2021 року (надійшла до суду 12 квітня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратуризалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу

з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 квітня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшов лист Донецької обласної прокуратури на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року та копія платіжного доручення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року лист Донецької прокуратури на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 квітня

2021 року повернуто заявнику, оскільки даний лист не був підписаний електронним цифровим підписом.

20 квітня 2021 року до Верховного Суду поштою надійшов лист Донецької обласної прокуратури на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року та платіжне доручення.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року не виконані

в повному обсязі, а саме, не надано уточнену редакцію касаційної скарги,

в якій необхідно зазначити обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року заступнику керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року.

11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшов лист Донецької обласної прокуратури на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 14 квітня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 березня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме, в уточненій касаційні скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що підставою касаційного оскарження є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд не може прийняти дане посилання, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 14 квітня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити заступнику керівника Донецької обласної прокуратуристрок для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць