ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/209/21 Справа № 200/1295/14 Суддя у 1-й інстанції - Яковлев Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 червня 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є правонаступником ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення; в задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є правонаступником ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4019,40 грн.

17 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

11 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 червня 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є правонаступником ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, - до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді