Справа № 588/1390/20
провадження № 2/588/19/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Сумська регіональна філія ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору та визнання договору недійсним,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 18.12.2020 за клопотанням позивачки було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.
До суду 29.04.2021 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення судової експертизи від 21.04.2021 року, оскільки недостатня кількість наданих експерту вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 для вирішення питання поставленого судом перед експертом, а надання експериментальних та умовно-експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 неможливо у зв`язку із його смертю.
У зв`язку з указаним повідомленням представником позивачки ОСОБА_1 подано клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити аналогічне питання, а доручити її проведення просила експертам іншої установи - Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з наданням всього обсягу матеріалів, які витребовувались судом і надавались попередній експертній установі з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 ..
Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , оскільки вважала, що експерти двох експертних установ керуються однією Інструкцією, тому повідомлення судового експерта Ткачової Н.П. достатньо для висновку про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у цій справі. Надання іншого висновку іншим судовим експертом буде викликати сумніви в його обґрунтованості.
Представник відповідачаСумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частини 1, 3 статті 103 ЦПК України).
Позивачка у цій справі як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірному договорі оренди землі від 07.12.2010 виконано не її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для перевірки доводів позивачки необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Отже, з огляду на те, що для установлення спірних обставин у цій справі, на які посилається позивачка, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для доручення проведення судової почеркознавчій експертизі іншій експертній установі.
Доводи представника відповідача ОСОБА_5 про те, що надання іншою експертною установою висновку по суті поставленого питання, будуть на її думку викликати сумніви в його обґрунтованості, судом відхиляються як передчасні і будуть оцінюватись судом у разі надання такого висновку з урахуванням роз`яснень обох експертів та ураховуючи всю сукупність доказів у справі.
Посилання представника відповідачки ОСОБА_5 на те, що всі експерти під час почеркознавчих досліджень керуються однією інструкцією не спростовують підстав задоволення клопотання сторони позивача та є необґрунтованими зважаючи на таке.
Як установлено судом експерт Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ткачова Н.П. не змогла надати відповідь на поставлене питання про те чи батьком позивачки чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № б/н від 07.12.2010, посилаючись на недостатню кількість порівняльного матеріалу.
При цьому експерт ОСОБА_6 у повідомленні про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи посилалась на положення Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 та Методику судово-почеркознавчої експертизи , схваленої Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол від 20.04.2007 № 19).
Натомість Сумське відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», якому представник позивачки просить доручити її проведення є науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції України і діє на підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).
Пункт 1.13 указаної Інструкції передбачає, що достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.
Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та призначення експертизи, яку слід доручити з огляду на зону регіонального обслуговування Сумському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення якої необхідно поставити аналогічне питання, яке ставилось в ухвалі суду від 18.12.2020 і було запропоноване позивачкою, з наданням вже зібраного судом порівняльного матеріалу та об`єкта дослідження.
Витрати на оплату проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_7 .
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_8 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання надіслати Сумському відділенню національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а також надати:
у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 надати:
- копію титульного аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк. - підпис ОСОБА_4 міститься у рядку «Підпис власника паспорта» ;
- заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій у розділі 8 напроти дати «05.06.2010» у рядку «(підпис)» міститься підпис ОСОБА_4 ;
- два примірника заповіту від імені ОСОБА_4 від 01.06.2011 року, посвідченого секретарем Семереньківської сільської ради Сумської області 01.06.2011, в яких рукописний текст « ОСОБА_4 заповіт прочитаний мной уголос та підписаний власноручно», а також підпис у рядку «Підпис» належать ОСОБА_4 ;
- «Свидетельство о венчании», в якому увесь рукописний текст виконано ОСОБА_4 ;
- оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , в якій на аркуші № 7 є оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 17.02.2011 року, в якій всі рукописні записи та підписи, крім тих, що у рядках на звортньому боці «Спеціаліст___» та «Начальник управління ____» виконані ОСОБА_4 ;
- замовлення № 53 від 05.06.2012 на 1 арк., яке міститься на аркуші № 19 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому міститься два підписи ОСОБА_4 , а саме напроти дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графі «підпис замовника» та на останньому рядку напроти дати «05.06.2012 р.»;
- заяву № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012 року, яка міститься на аркуші № 25 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якій міститься два підписи ОСОБА_4 , а саме перший напроти слова виконаного друкованими літерами «Заявник» та другий біля дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка також виконана власноручно ОСОБА_4 ;
- копії двох аркушів Реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Тростянецької районної державної нотаріальної контори за 2010 рік, де на аркуші № 2 у третій колонці напроти цифр «34-51» міститься рукописний текст « ОСОБА_4 », а рядком нижче - підпис ОСОБА_4 ;
- заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року у спадковій справі № 358, в якій під друкованим текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_4 та поряд у дужках рукописний текст « ОСОБА_11 », який також виконано ОСОБА_4 ;
- заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 зареєстрована у Книзі обліку за № 327 по спадковій справі № 358/2010, в якій на лицьовому боці на останньому рядку напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_12 та поряд у дужках рукописний текст «Евдокимов ОСОБА_13 » виконаний також останнім.
- довіреність від 14.07.2010, видана ОСОБА_4 , зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенка О. О., в якій на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_4 » виконані ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко