Справа № 172/434/21
Провадження № 6/172/13/21
У Х В А Л А

іменем України

18.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 18.02.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. вчинено виконавчий напис № 4803 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: нежитлову будівлю магазину А-1 загальною площею 379,9 кв.м., вбиральню К-1, Л-1, колодязь № 5, пожежне водоймище № 6, металево-цегляний паркан № НОМЕР_1 , 7, що знаходиться на земельній ділянці Васильківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , в рахунок погашення боргу в розмірі 4911810,76 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Відповідно до виконавчого напису № 4803, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: нежитлову будівлю магазину А-1 загальною площею 379,9 кв.м., вбиральню К-1, Л-1, колодязь № 5, пожежне водоймище № 6, металево-цегляний паркан № НОМЕР_1 , 7, що знаходиться на земельній ділянці Васильківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , в рахунок погашення боргу в розмірі 4911810,76 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити у виконавчому документі виконавчому написі № 4803, вчиненому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: нежитлову будівлю магазину А-1 загальною площею 379,9 кв.м., вбиральню К-1, Л-1, колодязь № 5, пожежне водоймище № 6, металево-цегляний паркан № НОМЕР_1 , 7, що знаходиться на земельній ділянці Васильківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , в рахунок погашення боргу в розмірі 4911810,76 грн., стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , юридична особа: вул. Васильківська, 100, м. Київ.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк