Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/456/21
Провадження № 2-о/674/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявниці адвоката Алексєєвої М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її внук ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіту ОСОБА_2 не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого другої черги за законом та в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті внука. Інших спадкоємців майна померлого, які б претендували на неї немає, батьки спадкодавця померли раніше.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воробіївської сільської ради.

22.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внук заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воробіївської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №410394 від 22.08.2006 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63593317 від 17.02.2021 року ОСОБА_2 заповіту не складав, що також підтверджується матеріалами спадкової справи №29-2021 від 17.02.2021 заведеної приватним нотаріусом Шевченко Н.В. після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1262 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом другої черги на вказане майно, як баба померлого, спадщину прийняла у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, у свою чергу брат померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №29-2021.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка заявниці ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік дочки ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 22.03.2021 №25/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) її матір`ю вказана « ОСОБА_7 » та в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 заявниця вказана також як « ОСОБА_7 », а в усіх інших документах остання вказана як « ОСОБА_1 ».

Слід зазначити, що згідно паспорта серії НОМЕР_5 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.06.1996 заявниця вказана як ОСОБА_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її внуком по лінії доньки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 одна і та ж особа, а також що померлий ОСОБА_2 являється внуком заявниці по лінії дочки ОСОБА_4 підтверджується випискою з погосподарської книги №2, виданої Дунаєвецькою міською радою від 06.04.2021 №133 за 1986-2000 роки, 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , голова двору ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (односельчанка заявниці) та ОСОБА_3 (брат ОСОБА_2 ) кожен окремо пояснили, що померлий ОСОБА_2 дійсно являється сином ОСОБА_4 - доньки ОСОБА_1 та відповідно внуком останньої. Вказали, що померлий ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав із заявницею ОСОБА_1 , а такої особи як ОСОБА_7 в селі взагалі немає.

Таким чином, той факт, що померлий ОСОБА_2 є внуком заявниці ОСОБА_1 по лінії дочки ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , являється внуком ОСОБА_1 , 1934 року народження по лінії дочки ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О. М. Сосна