Справа № 604/661/20
Провадження № 2/604/41/21
У х в а л а

17 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування його від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору від 19.07.2016 року №6141/2016/000074 та витребування автомобіля від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивавача адвокат Черніцький І.Р. заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача адвокат Микитович П.М. в судовому засіданні зазначив, що покладається на думку суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з інформацією від 21.12.2020 року, наданою на ухвалу суду, з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області ТСЦ МВС №6141, транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до договору купівлі-продажу №6141/2018/970392 від 05.06.2018 року, передано у власність продавцем ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4 .

На думку суду, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки як ОСОБА_3 , який є стороною у договорі, який оскаржується, так і ОСОБА_4 , оскільки на цей час останній є володільцем транспортного засобу.

Таким чином, з врахування матеріалів справи №604/661/20, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування його від добросовісного набувача, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Третім особам направити копії позовної заяви з додатками.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак