Справа № 944/1680/21
Провадження №2/944/996/21
12.05.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганущин Мирослави Володимирівни про витребування письмових доказів по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.
11.05.2021 року представником позивача на адресу суду скеровано клопотання про витребування письмових доказів. В обгрунтування клопотання зазначає, що при укладенні шлюбу у 2008 році відповідними органами реєстрації актів цивільного стану видавався лише один примірник оригіналу свідоцтва про шлюб, дане свідоцтво знаходиться у відповідачки, тому позивач не має можливості надати таке свідоцтво суду. На телефонні дзвінки відповідач не реагує, контакти з нею втрачено. Підстави для отримання дубліката свідоцтва про шлюб відсутні, оскільки такий не вкрадено, не загублено, не пошкоджено та не знищено, тому подає клопотання про витребування письмових доказів.
Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача в клопотанні не зазначено не зазначено чи вжиті позивачем заходи для отримання оригіналу свідоцтва самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання свідоцтва в органах РАЦС. Окрім цього, наявність свідоцтва про шлюб у відповідача не позбавляє можливості отримання свідоцтва позивачем самостійно.
У зв`язку з вищенаведеним, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача.
Керуючись ст.ст.81, 83-84 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганущин Мирослави Володимирівни про витребування письмових доказів по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва