Справа № 562/1157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Вона прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Проте нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину мотивуючи тим, що він не може встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про її народження по батькові матері не співпадає із вказаним по батькові спадкодавця.

Так, у свідоцтві про народження спадкодавця вказано її по батькові « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження спадкодаємця вказано « ОСОБА_7 ».

У заповіті, паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на будинок, технічному паспорті на будинок, у трьох державних актах на землю спадкодавець ОСОБА_5 має по батькові ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 померла, внести виправлення у відповідні документи є неможливим.

Відтак, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник заявника - адвокат Прокопчук М.В. у судовому засіданні вимоги підтримав та просить задовільнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в заявах поданих суду, просять справу розглянути без їх участі, вимоги заяви визнають повністю, підтверджують факт, що ОСОБА_2 є їх сестрою та являється дочкою їх матері ОСОБА_5 .

Вислухавши представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до заповіту від 13 липня 2006 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Даний висновок суду ґрунтується на письмових доказах, а саме: свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 04.05.1959 р., свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданому 28.01.1969 р., свідоцтві про одруження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , заповіті, складеного ОСОБА_5 13.07.2006, посвідченого секретарем П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини заявнику.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 82, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскарженим у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст судового рішення виготовлено 17 травня 2021 року.