Провадження № 6/750/168/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12.05.2021 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу. Заяву мотивував тим, що оригінал судового наказу було втрачено при виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

22.01.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 750/13597/18 від 27.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал», 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 року по 01.12.2018 року в розмірі 7447 грн. 59 коп. та судового збору.

25.03.2019 року судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення був направлений на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що свідчить відмітка на реєстрі виконавчих документів.

Як вбачається з довідки начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.04.2021 за № 28094/1923-32 в результаті перевірки було встановлено відсутність оригіналу судового наказу, тобто його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради дубліката дублікат судового наказу № 750/13597/18 (2-н/750/1401/18) від 27.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал», 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 року по 01.12.2018 року в розмірі 7447 грн. 59 коп. та судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута