Справа № 167/361/21
Номер провадження 2/167/200/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву громадської організації «Мисливсько-рибацький клуб «Стохід-Козацький» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Мисливсько-рибацький клуб «Стохід-Козацький» (далі ГО «МРК «Стохід-Козацький» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним полюванням.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме щодо законності користування ГО «МРК «Стохід-Козацький» мисливськими угіддями на території Ковельського району.

Крім цього в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Нормами частин 2, 4 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На порушення таких приписів ГО «МРК «Стохід-Козацький» до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином (посвідчені частково), а другий примірник копій усіх документів для направлення відповідачу взагалі не засвідчені. Крім того, з фотокопії судового рішення з Єдиного реєстру судових рішень не можливо встановити осіб, відносно яких воно прийнято, а такі відомості є важливими у даній справі.

Суд звертає увагу, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9,10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву громадської організації «Мисливсько-рибацький клуб «Стохід-Козацький» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик