Справа № 316/488/21
Провадження № 2-о/316/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі Запорізької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу №316/488/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько заявниці оформив заповіт, яким заповів останній своє майно: земельну ділянку в розмірі 5,310 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП №023711 виданого Катеринівською сільською радою, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради та земельну ділянку в розмірі 5,3096 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ №955536 виданого ДРФ ДП «Центр ДЗК», що знаходиться на території Катеринівської сільської ради. Після смерті батька заявниця вступила в фактичне управління майном та вирішила упорядкувати правовстановлюючі документи на спадкове майно, з чим звернулась до приватного нотаріуса Сірої І.Є. з наміром оформити спадщину після померлого батька. Нотаріусом під час ознайомлення з документами, було встановлено, що заповіт виданий ОСОБА_2 містить граматичні помилки в написанні дати складання заповіту, а саме в заповіті датою складання вказано: «сімнадцятого липня листопада тисячі дев`ятого року». Така помилка в складеному заповіті унеможливлює видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину після смерті батька по заповіту. Окрім того, при перевірці нотаріусом реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі, виявлено граматичну помилку в написанні РНОКПП заповідача, а саме вказано НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 . Таким чином данні в документах різняться і нотаріус не може оформити спадщину без встановлення юридичного факту.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за номером 19, зареєстрований Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Дніпропетровської області, складений 17 липня 2009 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2021 року по справі відкрито окреме позовне провадження та справу призначено до розгляду (а.с.22).

В судове засідання заявник та її представник не з`явились надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.29).

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.03.1960 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Кіровка, Покровського району, Дніпропетровської області, в графі «батьки» зазначено: батько (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_2 », мати (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02 липня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, Василівський район, село Краснощокове, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: місто Енергодар Запорізька область Україна, про що 02 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №296 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 30.11.1982 року № НОМЕР_6 , (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 20.11.1982 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №279. В графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища» зазначено: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до дослідженої судом копії заповіту, який зареєстрований в реєстрі за №19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів ОСОБА_1 , земельну ділянку в розмірі 5,310 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП №023711 виданого Катеринівською сільською радою, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради та земельну ділянку в розмірі 5,3096 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ №955536 виданого ДРФ ДП «Центр ДЗК», що знаходиться на території Катеринівської сільської ради (а.с.9).

На адвокатський запит від 21.01.2021 року, Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області повідомила, що секретарем виконкому Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області дійсно посвідчувався заповіт складений зі слів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та даний заповіт зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за №19 від 17.07.2009 року (а.с.17).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63281713 дата видачі 25.01.2021 року, реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в графі «Інформація про заповідача» зазначено: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Але як вбачається з дослідженої судом довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.02.1999 року Покровської МДПІ, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.11).

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

З наданих у сукупності наступних досліджений матеріалів, а саме: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), копіює свідоцтва про укладення шлюбу між (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого 20.11.1962 року, в наслідок якого « ОСОБА_1 » змінила своє прізвище на (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_1 » (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копіює довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.11), копією витягу зі Спадкового реєстру №63281713 (а.с.12-13), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), копією відповіді на запит №8 від 10.02.2021 року (а.с.17), судом встановлено, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 за номером 19, зареєстрований Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Дніпропетровської області, складений 17 липня 2009 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи встановленим наявність факту та мотивів якими сторона заявника обґрунтовує свої вимоги, мету встановлення юридичного факту, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за номером 19, зареєстрований Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Дніпропетровської області, складений 17 липня 2009 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба