Справа № 490/9336/20
н/п 6/490/109/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
28 грудня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-4631/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.
Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.
Під час розгляду даної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено таке.
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №ц2-4631/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №14/041/07-G.
19.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва дана справа розглянута та ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" за договором - 294 931 грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 865 грн 00 коп.
Відповідно до довідки складеної архіваріусом Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2020 року цивільна справа №ц2-4631/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, знищена за переліком строків зберігання справ.
Ухвалою Центрального районного суд м. Миколаєва від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №ц2-4631/08 та запропоновано учасникам процесу надати у судове засідання документи, які їм видавались по даній цивільній справі до втрати провадження, а також інші будь-які документи, що стосуються справи.
09 та 19 лютого 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва ТОВ «Вердикт Капітал» направило заяви та копії документів, які у них наявні, а саме кредитного договору №14/41/07-G 20 квітня 2007 року, договору поруки № 14/41/07-G від 20 квітня 2007 року, іпотечного договору від 20 квітня 2007 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», наказу ТОВ «Вердикт Капітал» від 03 червня 2019 року № 26-К.
09.03.2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4631/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині резолютивної частини заочного рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2008 року.
20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (Банк) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги про відступлення прав вимоги, копію якого заявником долучено до матеріалів заяви. З якого вбачається, що Банк відступає Покупцю належні Банку, а Покупець набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Покупця у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору.
10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі «Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №2301/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям права на умовах цього Договору зазначених у Додатку №1 включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №2301/К про відступлення права вимоги, укладеного 10 серпня 2020 року, право вимоги за договором 14/041/2/07-G від 20.04.2007 року, боржником якого є ОСОБА_1 а поручителем ОСОБА_2 , переходить до ТОВ «Вердикт Капітал».
Отже, новим кредитором за договором 14/041/2/07-G від 20.04.2007 року є ТОВ «Вердикт Капітал».
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).
Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).
Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись статтею 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох