________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/709/21

Номер провадження : 2-во/484/64/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 березня 2021 року у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття,

встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить внести виправлення у судовий наказ виданий Первомайським місьрайонним судом Миколаївської області 10 березня 2021 у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме: зазначити ідентифікаційний код стягувача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021 року справа передана на розгляд судді Мельничука О.А.

За розпорядженням №94 від 17.05.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з наданням судді Мельничуку О.В. з 20.05.2021 року відпустки та з метою дотримання передбачених цивільно процесуальним законодавством розумних строків розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року справа передана на розгляд судді Фортуни Т.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 березня 2021 року у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/21,прийняти до розгляду;

- призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 березня 2021 року у справі №484/709/21, провадження №2-н/484/151/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, на ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:00;

- про дату, час і місце судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна