РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1106/20

Провадження №2/568/593/21

12 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хотинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, які належала померлому на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №229520 та ЯЕ №229521. За життя батько зробив розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого вказані земельні ділянки заповів брату позивача ОСОБА_3 . Однак брат не оформив свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На час смерті батька з ним разом проживала його дружина - матір позивача ОСОБА_4 . Вона також не оформляла спадщину після смерті свого чоловіка та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. При звернення до нотаріальної контри, позивачу стало відомо, що мати подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовляється від прийняття спадщини на користь брата позивача ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звертався, оскільки знав про розпорядження свого батька стосовно свого майна на користь брата. Однак після смерті останнього, звернувшись до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадину, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строку для подання відповідної заяви. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Також судом залучено до участі у справі правонаступника відповідача Крупецьку сільську раду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Хотинською сільською радою Рівненської області, актовий запис №15 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження щодо свого майна, склавши заповіт, згідно якого земельні ділянки, що належать йому на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №229520 та ЯЕ №229521 заповів своєму сину ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Хотинської сільської ради Костишин С.Д. та зареєстровано в реєстрі. (а.с.12)

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №229520 земельна ділянка площею 2,11 га, що розташована на території Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області належить ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №229521 земельна ділянка площею 2,11 га, що розташована на території Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області належить ОСОБА_2 (а.с.15)

ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_2 на день його смерті та здійснила його поховання, що підтверджується довідкою №1369 від 31.12.2018, виданою Хотинською сільською радою (а.с.13)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Хотинською сільською радою Рівненської області, актовий запис №15 (а.с. 7)

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження виданого Хотинською сільською радою актовий запис №21 (а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хотинською сільською радою, актовий запис №7 (а.с.9)

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження виданого Хотинською сільською радою актовий запис №4 (а.с.11)

Приватним нотаріусом Драновським Ю.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку зварення (а.с.16)

Згідно витягу з спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.40)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців спадщину не приймав. Інформація про заведені після його смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач вже є таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме наявність заповіту, складеного на її користь про існування якого позивач не знала, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, , адреса вул. Довга, 68 с.Крупець Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк