Справа № 192/530/21
Провадження № 2-з/192/12/21
Ухвала

про забезпечення доказів

13 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої позивач просить суд забезпечити докази по справі до відкриття провадження по справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича, усі документи щодо укладання договору відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені 21 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вказані документи можуть підтвердити обставини викладені в позові, а саме незаконність відчуження земельної ділянки, що належить позивачу, тому витребування зазначених доказів необхідно для підтвердження поданого позову.

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, неявки сторін у відповідність до ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить забезпечити докази, а саме витребувати документи, щодо укладення договору купівлі продажу серії та номер 68 від 21 січня 2021 року земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0042, площею 0,737 га, власником якої за вказаним договором є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені позивачем про витребування майна, а саме зазначеної земельної ділянки, а також скасування державної реєстрації права власності, з підстав неукладення позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки, тому доводи позивача є слушними і заява про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича, належним чином завірені копії: договору купівлі продажу серії та номер 68, від 21 січня 2021, земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0042, площею 0,737 га, а також інших документів, що стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу серії та номер 68, від 21 січня 2021 року та реєстрації 21 січня 2021 року права власності на земельну ділянку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0042, площею 0,737 га за ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 10 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.