Дата документу 12.05.2021
Справа № 937/3777/20
Провадження № 2-во/937/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

11 травня 2021 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 937/3777/20 від 10.11.2020. Свою заяву мотивує тим, що у зазначеному листі допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у своїй заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року вказаний позов було задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором № б/н від 05.10.2016 в розмірі 19649,02 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн, а всього 21751,02 грн /а.с.149-150/.

За вказаним заочним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 листопада 2020 року було видано виконавчий лист № 937/3777/20 /а.с.175/.

Однак в у виконавчому листі допущено описку, невірно вказано прізвище боржника, а саме ОСОБА_2 , замість вірного Черепова.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 937/3777/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 937/3777/20, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 листопада 2020 року на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірне прізвище боржника ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2021 року.

Суддя: