Справа №621/47/21
Провадження 2/621/400/21
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судових засідань- Акулової А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оріщенко Н.С.,

представника відповідача Іванової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання незаконним і скасування наказу,

у с т а н о в и в:

12.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» звернулось до суду із позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.10.2020 № 3693/5 «Про задоволення скарги» та зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2020 № 3693/5 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі.

02.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів фізичних осіб, власників земельних ділянок, право оренди яких скасовано оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду може вплинути на права власників земельних ділянок, оскільки у разі задоволення позову відповідач має відновити становище, яке існувало до виконання наказу № 3693/5 «Про задоволення скарги».

Адвокат Оріщенко Н.С., в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала висловила позицію щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з неналежним суб`єктним складом сторін спірних правовідносни.

Представник Міністерства юстиції України Іванова Т.О., зазначила про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, факт того, що розгляд справи може вплинути на права та законні інтереси фізичних осіб власників земельних ділянок, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачів у даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Доводи представників відповідача не є підставою для відмови у задоволенні клопотання та суперечать вимогам статті 51 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 197, 200, 222, ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання незаконним і скасування наказу у якості співвідповідачів:

1. ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_5 .

5. ОСОБА_6 .

6. ОСОБА_7 .

7. ОСОБА_8 .

8. ОСОБА_9 .

9. ОСОБА_10 .

10. ОСОБА_11 .

11. ОСОБА_12 .

12. ОСОБА_13 .

13. ОСОБА_14 .

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 08.06.2021 року.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити відповідачів, направивши копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Головуючий: