Справа № 199/1403/20
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

18.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за участі представника позивачів адвоката Цівань Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

керуючись ч. 1, 3 ст. 103, ч. 1 ст. 104, ст.ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання недійсними довіреностей, договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано напис " ОСОБА_8 " в графі "підпис" довіреності, посвідченої 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1493, та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису?

2.чи виконано напис " ОСОБА_8 " в графі "підпис" довіреності, посвідченої 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1493, та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

3.чи виконано напис " ОСОБА_9 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1494, та підпис від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису?

4.чи виконано напис " ОСОБА_9 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1494, та підпис від імені ОСОБА_3 , самим ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

5.чи виконано напис " ОСОБА_10 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1492, та підпис від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису?

6.чи виконано напис " ОСОБА_10 " в графі "підпис" довіреності, посвідченій 28.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. за реєстровим номером 1492, та підпис від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вільні, умовно-вільні зразки підпису/почерку кожного з позивачів у строк до 02 червня 2021 р., та повідомити суд у строк до 25.05.2021 р. про місцезнаходження вільних, умовно-вільних зразків підпису/почерку кожного з позивачів для витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з`явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. надати за вимогою експерта /або за вимогою суду безпосередньо експертові чи в інший спосіб, вказаний експертом/або судом, для проведення судової експертизи:

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить напис/підпис, вчинені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

-другі примірники посвідчених нотаріусом довіреностей від 28.08.2019 р. за наступними реєстровими номерами: 1492, 1493, 1494.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї