Справа № 369/3195/20
Провадження № 2-о/369/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коцюбинська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , яка ще за життя залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . При оформленні спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_1 виявила, що документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між нею та сестрою, відсутні. Зазначені обставини стають перешкодою в оформленні спадкових прав заявника після смерті сестри, що і стало причиною звернення заявника до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.1962 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.10.2007 серії НОМЕР_1 .

12.08.1962 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27.11.2019 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.10.2011 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. за зареєстровим № 1-1568, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла сестрі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років ОСОБА_2 померла у м. Ірпінь смт Коцюбинське Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.01.2020 серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з відповідей на запити Державного архіву Київської області від 07.11.2019 № 01-43/2554, від 27.11.2020 № 01-43/2555, щодо запиту про надання інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_7 у 1940 році у с. Саливінки Васильківського району Київської області повідомлено, що книга актових записів про народження по вищевказаному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила. Так само, як і актові записи про народження громадян с. Вільшанська Новоселиця Гребінківського (Васильківського) району Київської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення заявленого заявником факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коцюбинська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Саливінки Васильківського району Київської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Вільшанська-Новоселиця Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у м. Ірпінь смт Коцюбинське Київської області, являються рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук