Справа № 360/1790/19
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Клочко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який мотивувала тим, що 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 , 1974 року народження під розписку позичив у неї 271 110 гривень, з умовою: під продаж Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 47/100 частин якого набув у власність на підставі договору дарування від 07 грудня 2010 року. Згідно з домовленістю позивачка мала продати частину будинку, належну ОСОБА_3 та отримати гроші від продажу в рахунок погашення заборгованості за розпискою, складеною в присутності ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_3 видав позивачці нотаріально засвідчену довіреність, якою уповноважив її користуватися та розпоряджатися 47/100 часток вказаного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась. В листопаді 2019 року стало відомо, що у померлого є неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Розписка ОСОБА_3 у сукупності з довіреністю, виданою на ім`я позивачки мають всі ознаки боргової, оскільки в ній зазначені розмір боргу та умову повернення, а саме під продаж Ѕ будинку в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_2 є відповідальним за борги спадкодавця, батька ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого являється ОСОБА_6 на її (позивачки) користь борг за розпискою у розмірі 271 110 гривень.

Позивачка подала до суду мирову угоду, укладену та підписану з ОСОБА_2 відповідно до якої: 1) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає перед позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг в сумі 271 110 (двісті сімдесят одна тисяча сто десять) гривень, який виник внаслідок отримання позики його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в рахунок погашення даного боргу, відповідно до ст. 1282 ЦК України ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , отримане ним в натурі як спадщина, шляхом звернення стягнення на дане нерухоме майно на користь ОСОБА_1 . Ринкова вартість якого відповідно до Звіту №312 від 17 лютого 2021 року становить 224 130 (двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять) гривень; 3) в рахунок погашення даного боргу, відповідно до ст. 1282 ЦК України ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :7, загальною площею 0,0622 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області отриману ним в натурі як спадщина, шляхом звернення стягнення на дане нерухоме майно на користь ОСОБА_1 . Ринкова вартість якого відповідно до Звіту №313 від 17 березня 2021 року становить 46 870 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень; 4) позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти в рахунок боргу у власність 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0037, загальною площею 0,0622 га, що знаходиться в селищі Бабинці Бородянського району Київської області, отриману в спадщину ОСОБА_2 після смерті боржника батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 ; 6) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0037, загальною площею 0,0622 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області; 7) після виконання сторонами умов цієї мирової угоди вони не матимуть один до одного будь-яких претензій, пов`язаних з боргом спадкодавця ОСОБА_3 ; 8) сторони погодились на те, що понесені судові витрати по справі покладаються на позивачку ОСОБА_1 ; 9) сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди один до одного не мають; 10) сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, сторони досягли згоди щодо умов даної мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обов`язків, викладених в цій мировій угоді.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_8 не з`явились. Подали заяви в яких просили затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України їм зрозумілі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому дану мирову угоду необхідно затвердити та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 207, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за якою:

1) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає перед позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг в сумі 271 110 (двісті сімдесят одна тисяча сто десять) гривень, який виник внаслідок отримання позики його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) в рахунок погашення даного боргу, відповідно до ст. 1282 ЦК України ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , отримане ним в натурі як спадщина, шляхом звернення стягнення на дане нерухоме майно на користь ОСОБА_1 . Ринкова вартість якого відповідно до Звіту №312 від 17 лютого 2021 року становить 224 130 (двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять) гривень;

3) в рахунок погашення даного боргу, відповідно до ст. 1282 ЦК України ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :7, загальною площею 0,0622 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в селищі Бабинці Бородянського району Київської області отриману ним в натурі як спадщина, шляхом звернення стягнення на дане нерухоме майно на користь ОСОБА_1 . Ринкова вартість якого відповідно до Звіту №313 від 17 березня 2021 року становить 46 870 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень;

4) позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти в рахунок боргу у власність 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0037, загальною площею 0,0622 га, що знаходиться в селищі Бабинці, Бородянського району Київської області, отриману в спадщину ОСОБА_2 після смерті боржника батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 47/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 ;

6) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0037, загальною площею 0,0622 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в селищі Бабинці, Бородянського району, Київської області.

Провадження у справі закрити.

Сторонами за цією угодою являються:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький