Провадження № 2/752/2670/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру нею набуто на підставі договору про поділ майна подружжя від 14.05.2019 року, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 .. Відповідно до умов зазначеного договору , між нею та відповідачем був здійснений поділ спільного майна подружжя, припинено право спільної сумісної власності на спірну квартиру та квартиру за адресою - АДРЕСА_2 . При поділі майна ОСОБА_2 набув у власність квартиру за адресою - АДРЕСА_2 , а в її приватну власність перейшла квартира АДРЕСА_1 . На час укладення договору про поділ майна, відповідач був зареєстрований у квартирі, що перейшла їй у приватну власність та зобов`язався знятися з реєстрації, однак не виконав свого обов`язку. Реєстрація місця проживання відповідача в належній їй на праві приватної власності квартирі поорушує її права власника щодо володіння, користування та розпоряджання своїм майном, у зв`язку з чим просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй на праві приватної власності житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її ж відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує, проти судового розгляду справи за її відсутності в порядку заочного провадження не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 14.05.2019 року за номером 31541165(а.с.7-10).
Як видно зі змісту договору про поділ майна подружжя від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони договору дійшли згоди щодо розподілу майна набутого під час перебування у шлюбі, відповідно до якої квартира за адресою - АДРЕСА_2 перейшла у приватну власність відповідача у справі, а у приватну власність позивачки у справі ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зобов`язався знятися з реєстрації місця проживання в квартирі, що перейшла у власність позивачки.
За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що відповідач на житловій площі належної їй квартириі не проживає з моменту уклшадення договору про поділ майна подружжя, витрат по утриманню житлового приміщення не несе..
Зазначені позивачкою обставини, як підстави позову не можуть бути перевірені судом через відсутність у судовому засіданні відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на те, що відповідач у справі не є членом сім`ї позивачки, за твердженням останньої не проживає в належному їй житловому приміщенні з кінця 2018 року без поважних на те причин, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316,317,319,321,325,405 ЦК України, ст.ст.4,6,23,27,49,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк