Справа № 755/409/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

у с т а н о в и в:

22.12.2020 року через засоби поштового зв`язку позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 108 304,08 грн., що включає: основну суму боргу у розмірі 100 000 грн., 3 % річних у розмірі 3 624,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 4 679,22 грн., та стягнення судового збору у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали з копією позову з додатками подати відзив на позовну заяву (а.с. 25-27).

З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась 02.02.2021 року, що підтверджується розпискою представника (а.с. 32).

27.04.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву поданий представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає заявлених до неї позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову повністю. До відзиву додане клопотання з проханням прийняти відзив до розгляду та приєднати його до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали відзиву, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відповідного відзиву з огляду на наступне.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позовну заяву має бути оформлений згідно вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При цьому, за приписами частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На переконання суду, не надсилання копії відзиву позивачу є порушенням принципу змагальності сторін, адже не отримавши копію відповідного процесуального документу сторона позивача позбавлена можливості відреагувати на нього, подавши відповідь на відзив, згідно положень ст. 179 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відзив відповідача на позовну заяву, оскільки не надіслання копії такого відзиву позивачу спричиняє порушення принципу змагальності сторін, адже позбавляє позивача можливості викласти свої пояснення, аргументи та міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 12, 178, 179, 182, 183, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відзив представника відповідача від 27.04.2021 року (вх. № 29472) поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складний 13.05.2021 року.

Суддя