Справа № 445/196/21
провадження № 2-о/445/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076715, який був виданий ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усе належне їй майно на день смерті вона заповіла їй. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заявник вказує, що спадщину вона прийняла та звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому з`ясувалося, що в державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку ім`я власника вказано невірно, що стало перешкодою в подальшому оформленні її спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту складеного 03.10.2005 року в Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки, виданої Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області №529 від 27.08.2019 року, заповіт що був складений від імені ОСОБА_2 , не змінено та нескасовано. Заборон та арештів на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, згідно державного акту серії ЛВ № 076715, немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії державного акту серії ЛВ № 076715 про право власності на земельну ділянку площею 1,7536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, судом встановлено, що такий виданий, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 16.07.2004 року №298, ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, що було видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказане ОСОБА_4 ..

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в імені власника земельної ділянки, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами не викликає у суду сумніву та дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту спадкодавцю.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, що породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЛВ №076715 на право власності на земельну ділянку площею 1,7536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року №298, ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 13.04.2021року.

Суддя В. М. Сивак