Справа № 570/519/21
Номер провадження 2-о/570/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання з ОСОБА_3 на день його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у 2008 році переїхала проживати до свого батька ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , оскільки в силу похилого віку (понад 80 років) він потребував постійної допомоги та догляду. Вона є спадкоємцем першої черги, як така, що проживала з батьком постійно до дня його смерті та прийняла спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно вона не може, оскільки проживала разом із спадкодавцем без реєстрації.

Встановлення факту спільного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав на майно батька.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 на день його смерті, розгляд справи проводити без її участі.

Ознайомившись із заявою, письмовими поясненнями заявника та заінтересованої особи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , де разом з ним проживала ОСОБА_1 без реєстрації, що підтверджено довідкою №3022/02-13/20 від 02 грудня 2020 року виданою Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 03 червня 2010 року (серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 1955 року вбачається що,ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 травня 1976 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08 травня 1976 року.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на день смерті останнього необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день його смерті знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.