Справа № 531/422/19
Номер провадження 2/948/55/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Гирі А.В., Кумечко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання окремих положень договору оренди землі недійсними

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у справі призначена судово-технічна експертиза документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

23.02.2021 надійшло повідомлення від директора Київського НДІ судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової технічної експертизи, у зв`язку з ненадходженням оплати вартості проведення експертизи, усі матеріали цивільної справи повернуті до суду, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

16.03.2021 року цивільну справу направлено для проведення судово - технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса та поставлено на вирішення такі питання:

1)Чи замінювались сторінки аркушу №№ 1,2,3,4,5,6 Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0162 площею 6,50 га від 01 січня 2009 року та Акту прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року, укладених між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 ?

Надані для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 531/422/19; оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0162 площею 6,50 га від 01 січня 2009 року та Акт прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року, укладених між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 , в трьох примірниках; оригінали договорів оренди землі, стороною яких є СТОВ «Світоч».

Наданий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та витрати за проведення експертизи покладені на відповідача ОСОБА_2 .

28.04.2021 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Гритченко А.В. від 20.04.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, а тому для вирішення цього клопотання 29.04.2021 року поновлене провадження у справі, призначене судове засідання.

Так, в клопотанні експерт просить уточнити досліджуваний об`єкт, а саме який із наданих трьох примірників договору оренди землі від 01.01.2009 року з актом прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2009 року підлягає дослідженню, або дослідженню підлягають всі три примірники.

Також завідувач Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Любченко В.І. повідомляє, що у зв`язку з великою експертною завантаженістю судового експерта, який проводить почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів, проведення судово-технічної експертизи документів №555-560, призначеної ухвалою Машівського районного суду від 16.03.2021 року по цивільній справі № 531/422/19 буде розпочато після проведення попередньої вартості експертизи та задоволення клопотання, ураховуючи черговість надходження матеріалів та виробниче навантаження експерта, у межах понад 90 календарних днів. Також повідомляє, що додатково надані оригінали договорів оренди землі, укладені між СТОВ «Світоч» та громадянами 01.01.2019 року та 31.03.2018 року не потрібні.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання експерта покладався на розсуд суду, оскільки експертиза призначена на клопотання відповідача ОСОБА_2 , водночас уважав що потрібно досліджувати всі три примірники договору оренди землі та акта приймання-передачі земельної ділянки, доцільно повернути надані СТОВ «Світоч» оригінали договорів оренди землі, що укладені між СТОВ «Світоч» та громадянами.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала квитанцію про оплату ОСОБА_2 вартості експертизи (а.с.206 т.3), не заперечувала проти проведення експертизи в строк понад 90 днів та вважала що дослідженню підлягають всі три примірники договору оренди землі від 01.01.2009 року з актом прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.20009 року.

Представник відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К.В. ОСОБА_4 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки не повідомили, а тому суд відповідно до вимог ст.223 ЦПК України вважає за можливе продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши учасників справи, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та повідомлення про необхідність проведення дослідження трьох примірників Договору оренди землі від 01.01.2009 року з актом прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2009 року, погодити строк проведення експертизи понад 90 днів та повернути оригінали договорів оренди землі, що укладені між СТОВ «Світоч» та громадянами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Гритченка А.В. задовольнити.

Повідомити про необхідність проведення дослідження трьох примірників Договору оренди землі від 01.01.2009 року та трьох примірників Акта прийому-передачі земельної ділянки від 01.01.2009 року.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Повернути СТОВ «Світоч» та Міжрайонному управлінню в Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру Полтавської області оригінали договорів оренди землі, укладені між СТОВ «Світоч» та громадянами 01.01.2009 року та 31.03.2018 року в кількості 80 зразків.

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання окремих положень договору оренди землі недійсними - направити до Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судово - технічної експертизи документів за ухвалою Машівського районного суду від 16.03.2021 року.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 531/422/19;

2) оригінал Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0162 площею 6,50 га від 01 січня 2009 року та Акта прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року, укладених між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 , в трьох примірниках;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик