Провадження № 2/686/1989/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна про скасування державної реєстрації права власності та поновленння державної реєстрації обтяжень нерухомого майна-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна про скасування державної реєстрації права власності та поновленння державної реєстрації обтяжень нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, про витребування: в Хмельницькому обласному державному архіві копію договору купівлі-продажу від 25.05.2012 року, серія та номер : ВРС №69597, реєстровий номер4029, посвідченого Новіковою Л.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була відчуджена та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ; в ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, копію договору дарування від 08.10.2015 року, серія та номер: 2907, посвідченого Новченковим І.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була подарована та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 ; в ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була відчужена та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Хмельницькому обласному державному архіві копію договору купівлі-продажу від 25.05.2012 року, серія та номер : ВРС №69597, реєстровий номер4029, посвідченого Новіковою Л.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була відчуджена та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ;

Витребувати в ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, копію договору дарування від 08.10.2015 року, серія та номер: 2907, посвідченого Новченковим І.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була подарована та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 ;

Витребувати в ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 була відчужена та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .

Направити ухвалу для виконання Хмельницькому обласному державному архіву, приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Новенкову Ігорю Вікторовичу, приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галині Григорівні надавши строк для виконання ухвали до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок