Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/504/21
Провадження 2/483/358/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив провести реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності сторін на нього.

12 травня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними частками надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_1 , співвласника з часткою 33/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в житловому будинку «А-1» загальною площею 61,9 м2 житловою площею 40,7 м2 приміщення 2-1 «коридор» площею 4,9 м2, приміщення 2-2 «кухня» площею 10 м2, приміщення 2-3 «житлова» площею 12 м2, усього загальною площею 26,9 м2 житловою площею 12 м2. Надвірні будівлі та споруди: сарай «Е», погріб «Ж», вбиральня «М», душ «Н», 1/2 частка огорожі № 4, ворота № 3, 1/3 частка замощення № І.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 33/100, і є цілою часткою.

3. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 67/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

в житловому будинку «А-1» загальною площею 61,9 м2 житловою площею 40,7 м2 приміщення 1-1 «коридор» площею 3,1 м2, приміщення 1-2 «житлова» площею 11,7 м2, приміщення 1-3 «житлова» площею 17 м2, приміщення 1-4 «вбиральня» площею 3,20 м2 усього загальною площею 35 м2 житловою площею 28,7 м2. Надвірні будівлі та споруди: літня кухня «Б», літня кімната «В», вбиральня «Д», комора «И», лазня «К», душ «Л», огорожа № 2, 1/2 частка огорожі № 4, басейн № 5, водо колонка № 7, 2/3 частки замощення № І.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 67/100, і є цілою часткою.

4. Позивач відмовляється від усіх позовних вимог до відповідача, викладених у справі №483/504/21.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: