Справа № 308/916/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну правовідношення,-

встановив :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну правовідношення відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 06 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою та ухвалою від 16 листопада 2020 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

05 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги.

В поданій заяві апелянт ОСОБА_1 зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі. Зокрема, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

12 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій представник вказує на те, що на початку квітня 2021 року її довіритель ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року. Представник апелянта підтверджує, що підпис на даній заяві належить її довірителю та просить розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги без участі апелянта та його представника.

12 травня 2021 року на адресу апеляційного суду також надійшло клопотання від представника АТ «Ощадбанк» - Комаровського С.З. про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну правовідношення закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2021 року

Головуючий:

Судді: