Справа 933/191/21
Провадження №6/933/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в інтересах якої діє представник - Мотузенко Ігор Олександрович, стягувач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в інтересах якої діє представник - Мотузенко Ігор Олександрович, відповідно до якої просить замінити первісного позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль", за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області (справа №2-1880-08), за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Шинкаренко А.І.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області у справі №2-1880-08, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевикладене свідчить, що Олександрівський районний суд Донецької області не є належним судом для розгляду даної заяви, оскільки не постановлював рішення по суті позовних вимог, таке рішення було постановлено Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в інтересах якої діє представник - Мотузенко Ігор Олександрович, стягувач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали, про передачу справи іншому суду, направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко