Справа № 399/1110/20
Провадження № 2/399/104/2021
УХВАЛА

17 травня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Марченко М.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Горбенко Т.В., представника третьої особи Колоса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району, про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідача Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації та одержання Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області на своє ім`я в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата інваліда війни 2 групи недієздатного ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року, представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відомості про належне повідомлення третьої особи ОСОБА_2 про день і час розгляду справи у суду відсутні.

Раніше, позивач ОСОБА_1 подала клопотання, згідно якого, в зв`язку з дальністю проживання в іншій області та епідемією СОVID-19, просила проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Крім того, просила визнати явку представника відповідача обов`язковою для дачі пояснень з приводу позову в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, визнати участь представника відповідача Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в судовому розгляді справи обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу заявленого позову.

17 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача Онуфріївської територіальної громади на позовну заяву, без підтвердженням його направлення позивачу, в якому просять в задоволенні позову відмовити, питання про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву не порушують.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Приписами ст. 120 ЦПК України,визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ч.ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України, передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу про залучення їх відповідачем у справі та позовну заяву з додатками відповідач отримали 15 лютого 2021 року, у зв`язку з чим встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, закінчився 2 березня 2021 року, а подали вказаний відзив 17 травня 2021 року.

Суд констатує, що відзив на позовну заяву подано стороною відповідача поза межами строку, визначеного судом для його подання та вважає, що відповідачі мали достатнього часу для подання відзиву.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, а подані відповідачем відзив на позов - залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку його подання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Відзив Онуфріївської селищної територіальної громади на позов ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю залишити без розгляду.

Визнати явку представника відповідача Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року, обов`язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю провести в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31).

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції о 08 годині 30 хвилин 26 травня 2021 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та її представника адвоката Горбенко Тамару Валеріївну.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти судовий розгляд до 08 години 30 хвилин 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях