ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4641/21 Справа № 199/171/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 11.03.2021 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.116). Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що 14.12.2020 на підставі постанови державного виконавця Новокодацького ВДВС було заблоковано рахунок апелянта (а.с.126); 16.12.2020 на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень апелянт ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення; 17.12.2020 ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с.); ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року повернено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Окрім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що апелянт у 2020 році була звільнена з роботи та на час подання апеляційної скарги не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.128).

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі" № 28249/95 від 19.06.2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта.

Таким чином, задля забезпечення ОСОБА_1 належного доступу до суду, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід задовольнити її клопотання та відстрочити сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна