Справа № 347/890/21
Провадження № 6/347/46/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для його пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2010 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-Н-129, яким вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ`Надра» заборгованість за кредитним договором №1984/2007 від 28.11.2007р. у розмірі 7843,75грн. судового збору та 69,21грн. витрат на ІТЗ.

Згідно Договору № GL48N718070_blапк про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1984/2007 від 28.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blапк_04 відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

А тому, просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на пропущення процесуальних строків. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 12.07.2010 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-Н-129, яким вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ`Надра» заборгованість за кредитним договором №1984/2007 від 28.11.2007р. у розмірі 7843,75грн. судового збору та 69,21грн. витрат на ІТЗ.

На виконання даного рішення суду Косівським районним судом було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано ПАТ «КБ`Надра».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що згідно Договору № GL48N718070_blапк про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1984/2007 від 28.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП.

Згідно Договору № GL48N718070_blапк_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», а томуслід замінити стягувача по цивільній справі № 2-Н-129 на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Крім цього, підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, так як процедура ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по цивільній справі №2-Н-129 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського,54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838) у виконавчому листі, що видав Косівський районний суд Івано-Франківської області від 12.07.2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 7843,75 грн. судового збору, витрат на ІТЗ в сумі 69,21 грн. з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк