Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/572/21

2-о/385/23/21

17.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Мощенський старостинський округ Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт за яким усе своє майно вона заповідала заявнику. Заявник проживав разом зі своєю матір`ю, здійснив її поховання, вів спільне господарство, доглядав за будинком та прибудинковою територією, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Маючи намір оформити спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус в усній формі у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, так як необхідно надати докази родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказане як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть, заповіті та правовстановлюючому документі на будинок зазначено « ОСОБА_2 ». Тому через таку розбіжність неможливо документально підтвердити факт наявності родинних відносин.

Підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що останній являється рідним сином померлої, необхідно для оформлення спадкового майна.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мощенського старостинського округу Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), копією заповіту (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією паспорта та ідентифікаційного номеру заявника (а.с. 10) та показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Мощенський старостинський округ Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцеь с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, являється рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.05.2021