Справа № 661/1876/21
Провадження № 2-з/661/30/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/1876/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 05 квітня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №87457 щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 14620,14 грн.

11 травня 2021 року разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованим в реєстрі за № 87457, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14620,14 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код за ЄДРПОУ: 36799749Украина, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б), посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження своїх позовних вимог та те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованим в реєстрі за № 87457, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 620,14 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код за , Україна, 04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б).

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу (м. Херсон, вул. Воронцовська, 27 каб. 3) для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна