Справа № 591/1243/21
Провадження № 2/592/1216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

В провадженні суду з 30.03.2021 перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування відомостей щодо ОСОБА_5 від Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та відомостей щодо ОСОБА_1 від Головного управління ДПС у Сумській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити та не наполягав на задоволенні клопотання про витребування відомостей щодо ОСОБА_1 від Головного управління ДПС у Сумській області.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо задоволення клопотання в частині витребування відомостей щодо ОСОБА_5 від Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язались надати відомості про доходи позивача самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача направлено ряд адвокатських запитів з метою отримання відповідних відомостей, однак запитувана інформація не надана, надані копії відповідей установ, щодо відсутності підстав для надання запитуваної інформації.

Оскільки інші зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають значення для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (40000, м.Суми, вул. Першотравнева, 75) у строк до 18.06.2021 надати інформацію про те з ким 23.01.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб (зазначивши прізвище, ім`я, по батькові та дату народження) та чи містяться відомості про реєстрацію припинення зазначеного шлюбу станом на 03.06.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40000, м.Суми, вул. Пушкіна, у строк до 18.06.2021 надати довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2015 по травень 2020, із зазначенням сум пенсії помісячно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко