ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 618/718/19

провадження № 22-ц/818/381/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року в складі судді Буніна Є.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 54,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , правочин зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер запису про право власності 30076532 від 30 січня 2019 року.

Витребувано від ОСОБА_4 двокімнатну квартиру, загальною площею 54,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 54,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року витребувано з Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області такі відомості: Чи звертався ОСОБА_6 до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття або відмову від спадщини після батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу відкриття спадщини та по теперішній час. У разі наявності інформації про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини, витребувано із Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив суддю судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду «В.Б.Яцина» замість вірного « ОСОБА_7 ».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, зазначивши суддю судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду «І.В.Бурлака» замість невірного «В.Б.Яцина».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський