Справа № 315/529/21
Номер провадження № 2/315/230/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.10.1995 року зареєструвала у виконкомі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області шлюб з відповідачем про що зроблено запис за № 8. Після чого вони з відповідачем проживали однією сім`єю та вели спільний побут, однак із вересня 2020 року проживання однією сім`єю із відповідачем було фактично припинено.

Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за її місцем проживання і до березня 2021 року проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні.

З позову слідує, що спільне господарство сторонами разом не ведеться. Відповідач не бере участі у житті сім`ї, коштів на утримання спільної дитини не надає. Спору про поділ майна, що спільною власністю, наразі немає. Однак, відповідач не погоджується розірвати шлюб добровільно в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стає дитина. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам, інтересам сина.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконкомі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 07 жовтня 1995 року (актовий запис № 8). Для подальшого іменування позивача залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не надала, в тексті позовної заяви прохала проводити розгляд справи за її відсутності, прохала залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 26.04.2021 року подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив про недоцільність надання строку на примирення (а.с. 17).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 13.08.2019 року, орган видачі 2327 та довідки про реєстрацію місця проживання № 11-11/5066 від 04.09.2019 року, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Полтавської сільради Гуляйпільського району Запорізької області, 07.10.1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8 (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), що підтверджується також довідкою управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 09.04.2021 року № 987/11-11 (а.с.13).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.10.2009 року виконкомом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.7).

Син фактично мешкає з позивачем, що не заперечується сторонами, спору щодо місця проживання дитини немає.

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з вересня 2020 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, відповідач фактично їх визнав в своїй письмовій заяві, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, обставини щодо припинення шлюбних відносин та викладені у позові підстави для розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », у позовній заяві прохала залишити для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис за № 8.

Залишити позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.12.2001 року, рнкпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, рнкпп НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення повністю складене 13.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько