УХВАЛА

241/1273/20

2/241/70/2021

06.05.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної та правової справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , проти якого заперечувала представник відповідача.

Представник відповідача адвокат Найдьонова Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Мангушської селищної ради Відділу «Центр надання адміністративних послуг» копію реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239), в тому числі копії заяв та документів, що стали підставою прийняття рішень про державну реєстрацію права власності, зареєстровану за номером 29141013 від 23.11.2018, проти чого не заперечувала представник позивача.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи зміст позовних вимог та суть правовідносин, які підлягають дослідженню за наслідками судового розгляду та те, що отримати належним чином засвідчені копії інвентаризаційної, правової та реєстраційної справ щодо спірного об`єкту нерухомого майнаіншим шляхом неможливо, а дана інформація має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Комунального Підприємства «Мангушське бюро технічної інвентаризації» (місце знаходження за адресою: пр. Миру буд. 72 смт. Мангуш Донецької області) копію інвентаризаційної та правової справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Мангушської селищної ради Відділу «Центр надання адміністративних послуг» (місце знаходження за адресою: пр. Миру буд. 66 смт. Мангуш Донецької області) копію реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239), в тому числі копії заяв та документів, що стали підставою прийняття рішень про державну реєстрацію права власності, зареєстровану за номером 29141013 від 23.11.2018 року.

Зазначені документи надати до суду в строк до 02 липня 2021 року до 10-00 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відкласти на 02 липня 2021 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова