Справа № 222/1719/20
Провадження № 2/222/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Краснова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль Cherry Tiggo та предмети побуту об`єктами спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних житлового будинку та автомобіля, виділити їй в натурі наступні меблі та побутову техніку: одне спальне ліжко, однин матрац, комод, спальний гарнітур «Бароко», морозильну камеру «Лар», хлібопічку, обідній стіл, газову плиту, кухонний гарнітур «Барбара» та кухонний куточок.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 рокупо вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представником позивачки через канцелярію суду надано письмове клопотання про заміну в порядку ст. 51 ЦПК України первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які після смерті свого батька ОСОБА_3 звернулися із заявами про прийняття спадщини. Дане клопотання просила розглянути у її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача на належного в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання представника позивачки.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами Російської Федерації та проживають на території Російської Федерації.

Відповідно ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Між тим положеннями ст. 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Правовий режим взаємодії між договірними сторонами державами учасницями (України та РФ) визначено Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року.

Крім цього згідно положень ст. 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд направляє судові доручення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами Російської Федерації та проживають на території Російської Федерації, їх участь у справі з метою недопущення порушення процесуальних прав слід забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації відповідно до вищезазначеної Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у зв`язку із чим за вимогами п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення (п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 19, 51, 130, 189, 197, 198, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 351, 353, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Участь відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, якому доручити:

Вручити відповідачам ОСОБА_4 (адреса місця проживання:АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса місця проживання:АДРЕСА_3 ) копії даної ухвали, позовної заяви, доданих до неї документів, та повістку - повідомлення (повідомлення про виклик) їх у судове засідання на 13.12.2021 року о 10-00 год. та 11.02.2022 року о 10-00 год.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по наступним питанням:

- чи визнають вони позовні вимоги?

- якщо не визнають, то з яких підстав? та на яких доказах, ґрунтуються заперечення відповідачів проти позову?

- які докази вони бажають надати на підтвердження заперечень проти позову?

- запропонувати надати відповідні докази;

- чи бажають вони подати зустрічний позов?

- чи не заперечують вони проти розгляду справи Володарським районним судом Донецької області без їх участі?

Також запропонувати відповідачамОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна до повернення матеріалів судового доручення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець