Справа № 583/1771/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових стрільців, 37/41 м. Київ, 040053), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (вул. Київська, 115 офіс 1 м. Обухів Київської області, 08702)

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (пр.. Пляжний, 3 м. Суми, 40000)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник позивача звернувся з позовом до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17883,79 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що в березні позивач отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 792 від 18.02.2021 р., виконаного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Я.В. Вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис № 792 від 18.02.2021 р. через те, що він не перевірив чи дійсно заборгованість є безспірною, а також вчинив виконавчий напис на договорі строк кредитування по якому закінчився 12.05.2016 р. та минули строки звернення з заявою про вчинення виконавчого напису, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також представником позивачки подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» договір № 008-18118-140512 з усіма додатками.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 03 червня 2021 року на 09-15 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 03.06.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» кредитний договір № 008-18118-140512 від 14.05.2012 р. з усіма додатками.

Вимоги ухвали виконати в строк до 03.06.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова