Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 408/6053/17-ц
Провадження № 2/433/60/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2021 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

05 травня 2021 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області із Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме для проведення відповідної експертизи експерт просить надати виписки з транзитного рахунку, відкритого в межах обслуговування кредитного договору № 259-199 від 10 вересня 2013 року та первинні документи, які підтверджують погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, інфляційних витрат, пені та 3 % річних, згідно іпотечного кредиту № 259_199 від 10 вересня 2013 року за період з 10 вересня 2013 року по 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та/або ОСОБА_1 , та/або ОСОБА_2 : виписки з транзитного рахунку, відкритого в межах обслуговування кредитного договору № 259-199 від 10 вересня 2013 року та первинні документи, які підтверджують погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу, інфляційних витрат, пені та 3 % річних, згідно іпотечного кредиту № 259_199 від 10 вересня 2013 року за період з 10 вересня 2013 року по 18 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський