Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 травня 2021 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з братом ОСОБА_2 , якого оголошено померли рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року, посилаючись на те що встановлення вищезазначеного факту їй необхідно для отримання пільг та для прийняття спадщини, яка залишилась після брата.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч викладеному, ОСОБА_1 в заяві не зазначила конкретної мети встановлення факту проживання однієї сім`єю з братом. Зокрема, не зазначено, які саме пільги вона має намір отримати та яким нормативно-правовим актом передбачені такі пільги. Конкретизація мети встановлення факту необхідна для правильного визначення заінтересованої особи.

Посилання заявника на намір отримати спадщину та залучення Романівської державної нотаріальної контори заінтересованою особою є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги за законом. Відомості про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини в заяві ОСОБА_1 відсутні.

Пленум Верховного суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" постановив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями 293,315,318 та 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків заяви про

встановлення факту проживання однією сім`єю, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити , що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя М.М. Кірічук

секретар судового засідання К.О. Панасюк

14.05.2021