Справа №263/5662/2021
Провадження № 2/263/1787/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.
В той же час представником позивача додано до позову клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що предметом позову є захист соціальних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Аналіз судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Проте, на обґрунтування заявленого представником позивача клопотання про звільнення або відстрочки від сплати судового збору, суду не надано підтвердження тяжкого майнового стану сторони, крім того предметом розгляду даної позовної заяви є спадкові правовідносини.
Враховуючи відсутність достатніх та достовірних доказів тяжкого матеріального стану позивача, який не дозволяє їй сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за подання до суду даного позову, клопотання останнього про звільнення або відстрочення від сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до положень зазначених у п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та квитанцію або інший документ, що підтверджує оплату судового збору, надати до суду, або ж надати суду докази тяжкого матеріального стану.
Крім того, у позовній заяві представник позивача не зазначає, який саме розмір недоотриманої пенсії просить зобов`язати відповідача сплатити, проте у позовній заяві зазначає, що приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 187 155,07 грн., яка знаходиться на рахунках в Маріупольському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа