МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/521/1943/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі :

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : СПД ОСОБА_2

предмет позову : зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 25.10.2020 року між сторонами був укладений договір купівлі продажу.

09.11.2020 року договір був розірваний.

Надати розрахунковий документ на повну суму проведеної операції відповідач, однак, відмовився.

Сторони в судове засідання не з`явились. Враховуючи заходи, направлені на недопущення розповсюдженню коронавірусної хвороби подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Так, позивач позов підтримав.

Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, в якому позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.10.20 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладений договір купівлі - продажу, відповідно до якого позивач як „Продавець продає належне йому майно кільце вартістю 3000 грн., а ФОП ОСОБА_2 як „Покупець приймає виріб.

Пунктом 6 договору сторони обумовили, що у випадку його розірвання „Продавець повинен відшкодувати „Покупцю суму у національній валюті України, що еквівалентна 105,63 долари США по курсу продажу валюти ПАТ «Укрсоцбанк» на день розрахунку.

Згідно п. 7 „Продавець повинен відшкодувати „Покупцю суму у національній валюті України, еквівалентну 5.00 доларів США по курсу продажі валюти ПАТ «Укрсоцбанк» на день розрахунку за упущену вигоду і розраховується по дням, але не більше терміну, указаного в п. 5 Договору.

Договір в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно, сторонами не оспорювався.

09.11.2020 року позивачем в порядку п. 5 договору спірний договір купівлі - продажу був розірваний, сторони за домовленістю повернуто у первинний стан, що підтверджується розпискою в тексті договору.

Розрахунковий документ на проведену операцію відповідачем позивачу не наданий.

Так, правові засади застосування РРО визначає Закон України № 265/95-ВР від 06.07.95 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР).

Статтею 2 Закону визначено, що розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Відповідно до п. 1, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операцій з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг)через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,передбачених цим Законом, із застосуванням у встановленому порядку розрахункових книжок, а також вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних записів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів.

Стаття 9 цього Закону визначає перелік операцій, коли РРО не застосовують.

Зокрема, п. 6 цієї статті безпосередньо вказує на готівкові розрахунки з продажу товарів (робіт, послуг), що здійснюються фізичною особою - підприємцем, що належать відповідно до Податкового кодексу України (далі - ПКУ) до платників єдиного податку. Згідно п. 296.10 ПКУ це:

- платники єдиного податку першої групи;

- платники єдиного податку другої - четвертої груп (фізичні особи - підприємці) незалежно від обраного виду діяльності, обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 1000000 гривень. У разі перевищення в календарному році обсягу доходу понад 1000000 гривень застосування реєстратора розрахункових операцій для такого платника єдиного податку є обов`язковим.

ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем платником єдиного податку третьої групи, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.09.2012 року

Відповідно до договору № 282/2016 про поставку брухту драгоціних металів від 20.12.2016 року, укладеного між НБУ та СПД ОСОБА_2 - який діє по сьогоднішній день уся передача брухту драгоцінних матеріалів здійснюється у безготівковій формі між цими суб`єктами, як того вимагає Закон № 265/95-ВР.

При укладанні договору купівлі- продажу між сторонами згідно ст. 2 Закону № 265 відповідач не є продавцем товарів чи послуг, за який не отримує коштів за повернутий товар, у зв`язку із розірванням договору та приведенням його у первинний стан.

Враховуючи викладене, відповідач за договором купівлі продажу, укладеним між сторонами не здійснює розрахункових операцій та є виключно покупцем товару, вказаного в договорі, що підтверджує неможливість застосування РРО та видачі розрахункового документу, встановленої форми та змісту.

Керуючись Главою 9 Роздіду ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України до Одеського апелційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя Маркарова С.В.

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2021 року.

28.04.21