Провадження № 2/742/718/21
Єдиний унікальний № 742/904/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
07 травня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до ГУНП в Чернігівській області, Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про скасування/зняття арешту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Чернігівській області, Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про зняття/скасування обтяження (арешту) з майна.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформленні спадщини в Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу, та отримати свідоцтво на спадщину позивач не змогла так як було виявлено, що в 2011 році на підставі постанови про накладення арешту на майно від 24.05.2011 року, яку видав ст.слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області В.І.Царик, Прилуцькою нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за реєстраційним номером 11300376, а саме арешт нерухомого майна на квартиру, 1/2 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини. Отримавши судове рішення по даній кримінальній справі від 21.03.2012 року, було з`ясовано, що суд дійшов до висновку про засудження ОСОБА_2 з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла. Під час розгляду справи по суті арешт, накладений слідчим під час досудового слідства, так і не був знятий. Єдиним способом захистити свої майнові права на належне позивачеві майно є звернення до суду з позовною заявою про скасування арешту.
02.04.2021 від відповідача ГУНП в Чернігівській області надійшов відзив, в якому вказує, що УМВС України в Чернігівській області ліквідовано, а ГУНП в Чернігівській області не є його правонаступником.
Позивач та представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати з відповідачів просить не стягувати.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в доказах наявних в матеріалах справи (а.с.4-31).
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно) (Постанова Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»).
Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що в порушення вимог законодавства накладений слідчим арешт під час досудового розслідування, так і не був знятий, житло згідно вироку суду конфіскації не підлягало, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до ГУНП в Чернігівській області, Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про скасування/зняття арешту задовольнити.
Зняти/скасувати арешт реєстраційний номер 11300376 з квартири, 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 24.05.2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області В.І.Царик.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Бездідько