Справа № 715/795/21
Провадження № 2-о/715/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи. Розглянувши надані ОСОБА_1 документи працівниками Пенсійного фонду було виявлено неправильне написання його по-батькові у трудовій книжці від 29.11.1978 року, де на сторінці № 17 по-батькові заявника помилково зазначено як « ОСОБА_1 », в той час коли на титульній сторінці даної трудової книжки та інших поданих документах по-батькові заявника вірно зазначено як « ОСОБА_3 ».

Листом від 13.01.2021 року Управління ПФУ в Чернівецькій області відмовило ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком, повідомивши, що для зарахування необхідного трудового стажу за трудовою книжкою від 29.11.1978 року йому треба подати трудову книжку із вірно вказаним по-батькові.

Здійснити виправлення у вищезазначеній трудовій книжці є неможливим, оскільки підприємство, «Виробничий проектно-будівельний кооператив «Перспектива» м. Комсомольськ-на-Амурі, яке здійснило відповідний помилковий запис, знаходиться території Російської Федерації, яка згідно постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 29 листопада 1978 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , дані про заявника зазначаються як « ОСОБА_1 ».

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно трудової книжки від 29 листопада 1978 року дані про заявника зазначаються як « ОСОБА_3 ». В той ж час, на сторінці №17 даної трудової книжки, дані про заявника зазначені « ОСОБА_1 ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , дані про заявника зазначені як « ОСОБА_3 ».

Допущена помилка в трудовій книжці, є наслідком помилкового правопису по-батькові.

Підтвердити факт належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час знаходиться на території країни агресора, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначенні пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , трудової книжки від 29 листопада 1978 року, в якій на сторінці № 17 по-батькові його зазначено як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: