Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3289/19
Провадження № 2/376/68/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В с т а н о в и в:

11.12.2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника Удода В.І., звернулось до суду з вищевказаним позовом, в подальшому позивач змінив назву на ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 20 березня 2019 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено п.п. 1 п. 5.5.5 та п 8.2.4. ПРЕЕ Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Самовільне підключення виконано відкритим способом, поза обліковими засобами обліку електроенергії».

В результаті виявленого порушення 20.03.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 035 387 (Далі-Акт).

В Акті № К 035 387 зафіксовано схему порушення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки будинку, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення. До Акту додавалися фотоматеріали порушення.

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 , який заявив, що проживає і користується вказаним будинком.

При складанні Акту № К 035 387 від 20.03.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено його право підписати Акт із своїми зауваженнями, про що зроблено відповідні відмітку в Акті.

Зауважень до складання Акту про порушення ОСОБА_2 не вносив, та поставив підпис в стрічці Акту про порушення «З актом порушення ознайомлений Споживач або уповноважена ним особа».

Примірник Акту порушення № К 035387 Споживач отримав 20.03.2019 року, Акт про порушення № К 035387 також підписаний трьома працівниками енергопостачальника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

04.04.2019 року ОСОБА_2 з`явився на засідання Комісії Сквирського РП по розгляду Актів про порушення, надав документи, що підтверджують особу, та копію Акту про порушення - екземпляр споживача.

04.04.2019 року комісією Сквирського РП, відповідно до Протоколу № 134 засідання комісії по розгляду Акту № К 035 387 від 20.03.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Самовільне підключення виконано відкритим способом, поза обліковими засобами обліку електроенергії ».

Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К 035 387 від 20.03.2019 р, фотоматеріали до Акту про порушення, речові докази, витяг з картки споживача,.

Споживач на засіданні комісії був присутній та надав такі пояснення: «Підключив електропостачання поза обліком в зв`язку з заборгованістю за електроенергію»

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією ПАТ «Київобленерго» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача»

Відповідно до протоколу № 134 від 04.04.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно пп. 1 п 5.5.5 ПРРЕЕ , п. 3.1.5 Методики.

Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по перерізу провідників.

За період _183 днів з 18.09.2018 року по 20.03.2019 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Розрахунок за 7827 кВт*г. на суму 16 376,70 грн. »

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника обраховано за 6 календарних місяців до дня виявлення порушення, встановлено: початок періоду з 18 вересня 2018 року по день усунення порушення по 20.03.2019 року (день коли було складено Акт технічної перевірки № 35 387 від 20.03.2019 року).

Відповідно до Розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18 вересня 2018 року по 20 березня 2019 року, було донараховано вартість не облікованої електроенергії в розмірі 16 376,70 грн.

16.05.2019 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено ОСОБА_1 пакет документів, Копія Акту про порушення № К035387 від 20.03.2019 року, Копію Протоколу № 134 засідання комісії Сквирського РП від 04.04.2019 року, Розрахунки по Акту порушення № К035387, Повідомлення про оплату за травень 2019 року від 16.05.2019 року.

У Повідомленні про оплату за травень 2019 року зазначено: «повідомлення про оплату необхідно оплатити до 26.05.2019 року» (поштове відправлення 168).

ОСОБА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення ПРРЕЕ , нараховану вартість не обліковано використаної електричної енергії в повній мірі не оплатив, до Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від платника ОСОБА_1 18 вересня 2019 року надійшли грошові кошти в розмірі 3000,00 грн, які були зараховані як оплата заборгованості по Акту про порушення № К035387 від 20.03.2019 року.

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» інших грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення № К 035387 не надходило.

В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 , завдав шкоду позивачу в розмірі 13 363,14 грн.

Тому, на підставі вищевказаного представник позивача просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Київобленерго":

-вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, розмірі 13 363,14 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні 14 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, , ІВАN - НОМЕР_3 ;

-судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.), сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» п/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN - НОМЕР_5 .

11.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача Удода В.І. про заміну найменування Товариства на - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (а.с.62) та врахувати це при ухваленні рішення.

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережжі» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.52,54,60) про причини неявки суд не повідомив, відзив не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі вимог ст. ст. 211,223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 20 березня 2019 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено п.п. 1 п. 5.5.5 та п 8.2.4. ПРЕЕ Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Самовільне підключення виконано відкритим способом, поза обліковими засобами обліку електроенергії».

В результаті виявленого порушення 20.03.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 035387 (а.с.21-23).

В Акті № К 035387 зафіксовано схему порушення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки будинку, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення. До Акту додано фотоматеріали порушення (а.с.24,25).

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 (а. с. 21).

При складанні Акту № К 035387 від 20.03.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено його право підписати Акт із своїми зауваженнями, про що зроблено відповідні відмітку в Акті (а. с. 22).

Зауважень до складання Акту про порушення ОСОБА_2 не вносив, та поставив підпис в стрічці Акту про порушення «З актом порушення ознайомлений Споживач або уповноважена ним особа» (а.с. 22).

Примірник Акту порушення № К 035387 Споживач отримав 20.03.2019 року, Акт про порушення № К035387 також підписаний трьома працівниками енергопостачальника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 22).

04.04.2019 року ОСОБА_2 з`явився на засідання Комісії Сквирського РП по розгляду Актів про порушення, надав документи, що підтверджують особу, та копію Акту про порушення - екземпляр споживача (а. с. 26 Протокол № 134).

04.04.2019 року комісією Сквирського РП, відповідно до Протоколу № 134 засідання комісії по розгляду Акту № К 035387 від 20.03.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Самовільне підключення виконано відкритим способом, поза обліковими засобами обліку електроенергії .» (а.с.26)

Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К035387 від 20.03.2019 р, фотоматеріали до Акту про порушення, речові докази, витяг з картки споживача,.

Споживач на засіданні комісії був присутній та надав такі пояснення: «Підключив електропостачання поза обліком в зв`язку з заборгованістю за електроенергію» (а.с. 26).

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією ПАТ «Київобленерго» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача»

Відповідно до протоколу № 134 від 04.04.2019 року комісією прийнять рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно пп. 1 п 5.5.5 ПРРЕЕ , п. 3.1.5 Методики.

Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по перерізу провідників.

За період _183_ днів з 18.09.2018 року по 20.03.2019 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Розрахунок за 7827 кВт*г. на суму 16 376,70 грн. »

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника обраховано за 6 календарних місяців до дня виявлення порушення, встановлено: початок періоду з 18 вересня 2018 року по день усунення порушення по 20.03.2019 року (день коли було складено Акт технічної перевірки № 35387 від 20.03.2019 року).

Відповідно до Розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , за період з 18 вересня 2018 року по 20 березня 2019 року, було донараховано вартість не облікованої електроенергії в розмірі 16 376,70 грн. (а.с.27,28).

16.05.2019 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.32) було направлено ОСОБА_1 пакет документів, Копія Акту про порушення № К035387 від 20.03.2019 року, Копію Протоколу № 134 засідання комісії Сквирського РП від 04.04.2019 року, Розрахунки по Акту порушення № К035387, Повідомлення про оплату за травень 2019 року від 16.05.2019 року.

У Повідомленні про оплату за травень 2019 року зазначено: «повідомлення про оплату необхідно оплатити до 26.05.2019 року» (поштове відправлення 168).

ОСОБА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення ПРРЕЕ , нараховану вартість не обліковано використаної електричної енергії в повній мірі не оплатив, до Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від платника ОСОБА_1 18 вересня 2019 року надійшли грошові кошти в розмірі 3000,00 грн, які були зараховані як оплата заборгованості по Акту про порушення № К035387 від 20.03.2019 року (а.с.34-35).

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» інших грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення № К 035387 не надходило.

В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 , завдав шкоду позивачу в розмірі 13 363,14 грн.

За таких обставин, суд вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду ПАТ «Київобленерго» та встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 13 363,14 грн, що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (а.с.27-28).

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРЕЕ).

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Незважаючи на те, що договір про постачання електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладено, прилад обліку позивачем не встановлювався, постачання електричної енергії не відбувалося, але відповідач самовільно користувався електричною та не оплачував її за адресою, де було виявлено порушення ПКЕЕН, обґрунтованим є звернення до суду на підставі ст. ст. 1212,1213 ЦК України.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України у справі № 3-38гс11 від 16.05.2011 р., у справі № 6-122цс14 від 24.09.2014 р., де вказано, що при встановленні судами факту неперебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії відповідно на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки, про що також не заперечує відповідач, а тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України останній в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1921,00 грн. (Платіжні доручення а. с. 7-10).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,81,211,223,247,258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України, ст. ст. 4,58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»:

- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, розмірі 13 363,14 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні 14 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, , ІВАN - НОМЕР_3 ;

- судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривна 00 коп.), сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» п/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN - НОМЕР_5 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко