Провадження № 22-ц/810/478/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі свого представника Шевчук Аліни Віталіївни

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2020 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі свого представника ОСОБА_2 07 травня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2020 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

Відповідачем заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України суду першої інстанції не подавала ся.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, лише у разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі свого представника Шевчук Аліни Віталіївни на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді