Справа № 545/1090/21
Провадження № 2/535/196/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 позивач надіслала поштою до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є племінницею по лінії матері померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; та про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,21 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту серії ІV-ПЛ №006498, виданого 15.04.2002 року Милорадівською сільською радою (так в позовній заяві).

Відповідно до ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування передано на розгляд за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (справа №545/1090/21).

Справа №545/1090/21 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 14.05.2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, у позовній заяві:

- відповідно до вимог ст.175, ст.318 ЦПК України не зазначено виклад обставин щодо причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 . До заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем не засвідчені належним чином докази, додані до позовної заяви, а саме не вказано дату їх засвідчення та підпис (або прізвище, ім`я по батькові) особи, яка підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу (оскільки позивач використовує підпис у формі повного написання її прізвища). Крім того, частина доданих до позовної заяви копій доказів виготовлена неналежним чином із частковим відображенням змісту оригіналу документу (копія державного акту на право приватної власності на землю, копія відповіді Відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 10.04.2020 року, копія рішення суду від 16.05.2019 року).

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач не сплатила судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий бір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач при зверненні до суду з позовом в частині встановлення факту, що має юридичне значення, що є позовною вимогою немайнового характеру, повинен сплати судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Щодо судового збору майнового характеру, то у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Повідомлення відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 10.04.2020 року про вартість земельної частки (паю) КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради станом на 01.01.2020 року не підтверджує вартість конкретної спірної земельної ділянки, яка є нерухомим майном спадкодавця та не відноситься до майнових прав спадкодавця, якими могла б бути право на земельну частку (пай).

На підставі ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до Акту Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 року при отриманні поштового відправлення з позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, виявлено відсутність вказаного в додатку до позову копій позовної заяви та всіх документів (а.с.28).

Отже, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя