У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 563/85/21

Провадження № 22-ц/4815/761/21

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради Рівненської області на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Турович О.М. та замінено первісного відповідача: Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області; належним відповідачем: Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, як третю особу, на стороні відповідача: Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради.

На судове рішення 08 квітня 2021 року Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради подано апеляційну скаргу, до він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В її обґрунтування зазначалось, що копію оскаржуваної ухвали суду було одержано лише 24 березня 2021 року.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, заявнику необхідно сплати судовий збір в сумі 2 270 гривні на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської радистрок на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року та залишити апеляційну скаргу без руху.

Надати відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської радистрок, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, або документі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич