Справа №295/4930/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву МЮУ Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 26.04.2021 р. у цивільній справі № 295/4930/21 про встановлення факту народження дитини.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів цивільної справи № 295/4930/21 вбачається, що 26.04.2021 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі.

26.04.2021 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту народження дитини без розгляду.

Того ж дня (26.04.2021 р.) ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі № 295/4930/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини - залишено без розгляду.

Тобто, Богунського районним суду м. Житомира 26.04.2021 р. рішення про встановлення факту народження дитини, про роз`яснення якого йде мова в заяві, не приймалося.

Підсумовуючи зазначене, оскільки в цивільній справ № 295/4930/21 рішення про встановлення факту народження дитини не приймалося, а було постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду від 26.04.2021 р., тому відсутні підстави для роз`яснення неіснуючого судового рішення.

На підставі вищезазначеного, відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення судового рішення від 26.04.2021 р. у цивільній справі № 295/4930/21.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна