Дата документу 14.05.2021 Справа № 2-360/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-360/11 Головуючий у суді першої інстанції: Вірченко О.М.
Провадження № 22-ц/807/1300/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року з урахуванням ухвали Бердянського міськрайонного суду від 10 березня 2021 року про виправлення описки, задоволено заяву ТОВ «Олком-Лізінг». Замінено первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанаси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізінг» у виконавчих провадженнях №№ 34565412, 52321645, 45479142 щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року по справі № 2-360/11 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2021 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржниці строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн., та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищевказана ухвала направлена скаржниці листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала зазначену ухвалу суду 09 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 145).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: