У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 Справа №607/6192/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Чорної О.-М. Є.,

Веселович Т.Я.,

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Романіва І.Т.,

представника заінтересованої особи Гринчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що її син є інвалідом І підгрупи групи «А», довічно, що супроводжується наявністю психічного розладу важка розумова відсталість. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності не може сам себе обслуговувати, не здатний самостійно пересуватися, орієнтування в просторі та часі, спілкуватись та самостійно контролювати свою поведінку. Внаслідок вказаних обставин та того, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного догляду. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Романів І.Т. заявили клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не заперечила щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2004 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №211762 від 18.03.2021 року, виданої Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідність, І групи, підгрупи А , з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 202, ст. ст.239, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

6.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 607/6192/21.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 07 травня 2021 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька