Справа № 683/461/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 0622 «Про користування електричною енергією».

16 липня 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне безоблікове підключення електромережі до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом розрізання ввідного кабелю на горищі і підключення та прокладання скритої безоблікової електропроводки поза лічильником, про що було складено Акт про порушення № Б 002312.

13 вересня 2019 року відбулося засідання комісії по розгляду даного акту про порушення ПРРЕЕ Старокостянтинівського РЕМ в присутності відповідача, під час якого він визнав свою вину.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було надіслано протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок - квитанцію на сплату завданого збитку в розмірі 19934,68 грн. На даний час відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, тому просить суд стягнути з нього вказані збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставинами на його обґрунтування та просила задовольнити.

Сторона відповідача позов визнала та вказала, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем погашення заборгованості буде здійснювати частинами.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою: вул. Остриківці, 69 с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області в

присутності власника (споживача) ОСОБА_1 було виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне безоблікове підключення електромережі до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом розрізання ввідного кабелю на горищі і підключення та прокладання скритою без облікової електропроводки поза лічильником, про що було складено Акт про порушення № Б 002312.

13 вересня 2019 року відповідач був присутній на засіданні комісії по розгляду зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ. Згідно п. 5.5.5 ПРЕЕ та пунктів 8.4.2 п.п. 7 Розділу 8.4 ПРЕЕ визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, визначено провести розрахунок за період за 12 місяців згідно п. 8.4.8 з 16 липня 2018 року по 16 липня 2019 року.

У відповідності до розрахунку нарахування розміру шкоди по акту про порушення ПРРЕЕ

№ Б 002312 від 16 липня 2019 року відносно споживача ОСОБА_1 нараховано 8381 кВт/год. на суму 19934,68 грн.

На даний час у добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 та почали діяти 26.06.2018, у зв`язку із втратою чинності Правил користування електричною енергією для населення), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач ОСОБА_1 та позивач знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 , суд керується розрахунком нарахування розміру по Акту про порушення ПРРЕЕ № Б 002312 від 16 липня 2019 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 19934,68 грн. боргу за необліковану електричну енергію, який визнається відповідачем.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ (вул. М. Стельмаха, 2-а

м. Старокостянтинів Хмельницької області, р/р НОМЕР_2 в філії ХМ.ОУ. АТ «Державний Ощадний банк України» м. Хмельницький МФО 315784, код 22764815) завдані збитки в розмірі 19934,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, місцезнаходження: вул. М. Стельмаха, 2-а м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя ___________