26.04.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8621/20
Провадження № 2/644/584/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

при секретарі Дашковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Ювілейний»

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати йому належним чином завірену інформацію, а саме: які платежі існують в СТ «Ювілейний» крім членських внесків; статут СТ «Ювілений» (всі версії за період з 2011 по сьогоднішній день); рішення загальних зборів від 14.11.2010 з протоколом, списком присутніх на ньому осіб з підписами; документальній підстави зміни розміру членських внесків та інших платежів СТ «Ювілейний» з підтвердженням необхідності за період з 2007 року; документальне підтвердження розподілу членських внесків та інших платежів СТ «Ювілейний» за період з 2007 року; розшифровку з яких сум, на які потреби і в яких розмірах складаються членські внески та інші платежі в СТ «Ювілейний» за період з 2007 року; рішення загальних зборів від 22.06.2014 року з протоколом, списком присутніх на ньому осіб з підписами; прізвище, ім`я та по-батькові, адреса реєстрації/проживання нового власника його ділянки (17ряд, ділянка НОМЕР_1 ) в СТ «Ювілейний».

11 листопада 2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

23 листопада 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.12.2020 закрито підготовче провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті.

22.03.2021 року через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх.№12150/2021 від 22.03.2021) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні 09.04.2021 позивач підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача (вх.№12150/2021 від 22.03.2021) , а саме просив прийняти відмову від частині позовних вимог про витребування у відповідача інформації за період з 2007 року до 2011 року. У зв`язку з викладеним просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до СТ «Ювілений» за період з 2007 року до 2011 року , та продовжити розгляд справи за позовними вимогами до відповідача за період з 2011 по 2021 роки.

Представник відповідача адвокат Скребець О.М. в судовому засіданні 09.04.2021 просив відмовити в задоволенні клопотання позивача, оскільки заяву позивача розцінює як зменшення позовних вимог, що у відповідності до п.2 ч.2 ЦПК України передбачено до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після виходу до нарадчої кімнати , протокольною Ухвалою суду судовий розгляд поновлено.

Вирішуючи клопотання позивача по суті, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від частини позовних вимог судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Садового товариства «Ювілейний»- підлягає задоволенню.

Керуючись 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог до до Садового товариства «Ювілейний» щодо витребування у відповідача інформації за період з 2007 року до 2011 року , провадження у справі в цій частині закрити.

Розгляд справи в іншій частині позовних вимог відкласти на 23.06.2021року на 14.00 год.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі в частини позовних вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 26.04.2021. Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя Попова В.О.