Справа № 946/8327/20
Провадження № 2/946/1104/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

06.05.2021 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) наступні докази:

-перелік всіх товарів, яких не вистачало станом на 16.11.2020 року і нестача яких на суму 66242 грн стала підставою для складання Акту переобліку від 16.11.2020 року;

-первинні документи, що підтверджують облік, отримання і походження товарів, яких не вистачало станом на 16.11.2020 року, у тому числі документи, які підтверджують легальний спосіб отримання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зазначених у вищевказаному переліку товарів;

-ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами;

-звіти, які складалися ОСОБА_1 наприкінці кожного дня при здачі щоденної виручки за останні 2,5 місяці перед звільненням, а саме: за 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 числа вересня 2020 року, за 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 числа жовтня 2020 року та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 листопада 2020 року;

-табелі обліку робочого часу за вересень, жовтень та листопад 2020 року;

-відомості з підписом позивача про отриману заробітну плату за вересень та жовтень 2020 року;

-розрахункові документи (відомості та інше) з підписом позивача, які підтверджують отримання ним повного розрахунку при звільнені, у тому числі подвійної оплати за роботу у вихідні дні в сумі 50008 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що клопотання є необґрунтованим, витребувані докази не стосуються предмету спору, позивачкою порушено порядок його подання. Проти надання оригіналів наданих суду табелів обліку та відомостей не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивачку, представників сторін, перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 258,260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) надати:

-усі документи, що стали підставою для складання Акту переобліку від 16.11.2020 року;

-первинні документи, що підтверджують облік та походження товарів, щодо яких виникла нестача;

-щоденні звіти, які складалися ОСОБА_1 за останні 2,5 місяці перед звільненням;

-оригінали табелів обліку робочого часу за вересень, жовтень та листопад 2020 року;

-оригінали відомостей на виплату заробітної плати за вересень, жовтень та листопад 2020 року та засвідчені копії відомостей за вересень, жовтень 2020 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна