Справа № 289/307/17
Номер провадження 2/289/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження по даній справі.

24.03.2021 ухвалою Радомишльського районного суду призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13.04.2021 від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ж. Березович надійшло до суду клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме: інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 .

З листа, який надійшов до суду від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що оригінал інвентаризаційної справи може бути вилучений у встановленому законодавством порядку (ухвала суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення), тому комунальне підприємство на ухвалу суду щодо витребування доказів може надати прошиту та скріплену печаткою підприємства ксерокопію наявної на підприємстві інвентаризаційної справи, що потребує певного часу та матеріальних витрат.

Згідно статті 140 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Таким чином, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, надасть виготовлену ксерокопію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з розрахунком відшкодування певних понесених підприємством витрат, сплата якого покладається на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки виникли обставини, що потребують з`ясування думки учасників щодо можливості надання експерту додаткових доказів суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - поновити.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 20 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник