Справа № 703/896/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 703/896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку починаючи з дня подання позовної заяви і протягом строку інвалідності.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про надання їй строку для подачі відповіді на відзив, оскільки відзив на позовну заяву вона отримала лише 30 квітня 2021 року, в зв`язку з чим позбавлена можливості подати такий у встановлений судом строк.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву та клопотання в якому просив витребувати в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та відділі обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформації щодо отримання позивачем соціальної допомоги та пенсійного забезпечення.

Клопотання мотивував тим, що позивач, хоча і є непрацездатною, однак отримує матеріальну допомогу, яка є більшою, ніж прожитковий мінімум, відтак є матеріально забезпеченою.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має змоги самостійно надати витребувані ним докази, оскільки вказана інформація є персональною.

На підтвердження звернення до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідач надав відповідні запити, які залишенні без задоволення.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, зважаючи на отримання позивачем відзиву лише 30 квітня 2021 року, суд, з метою недопущення порушення прав позивача, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державної соціальної допомоги, станом на 2021 рік.

Витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсійного забезпечення та його розміру, станом на 2021 рік.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя І.Я. Биченко