Справа № 445/391/21
провадження № 2-о/445/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області свідоцтва на право власності на 1/2 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1992 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я " ОСОБА_5 " та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1737. У заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області померла мати заявника - ОСОБА_4 . Зазначає, що у документі, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на половину жилого будинку допущено помилку (розбіжність) в написанні її імені, а саме: в свідоцтві на право власності на 1/2 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1992 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації прізвище, ім`я та по батькові матері значить як " ОСОБА_5 ", замість дійсного " ОСОБА_4 ". Заявник звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського І.І., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері - її житловий будинок.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 визнають, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 06.05.1989 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_6 отримала прізвище " ОСОБА_8 ".

Судом в встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а сама 1/2 частка жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1982 року вбачається, що 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в свідоцтві на право власності на 1/2 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1992 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації невірно вказано ім`я матері заявника.

З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області свідоцтва на право власності на 1/2 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1992 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я " ОСОБА_5 " та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1737.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.05.2021 року.

Суддя В. М. Сивак