Провадження № 4-с/521/8/21
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12.05.2021 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Філозофенко А.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолетти Володимирівни за участі заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолетти Володимирівни за участі заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року вказану скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 27.08.2020 року провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолетти Володимирівни за участі заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зупинено до винесення рішення Верховним судом по справі №521/21810/17.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року провадження у вищевказаній справі поновлено.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява (вх. №57452 про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання сторони по спарві не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолетти Володимирівни за участі заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолетти Володимирівни за участі заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

12.05.21