Справа № 523/1022/20
Провадження №2-п/523/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Броднікової Т.Г.

за участю представника відповідача адвоката Тищенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "29" вересня 2020року по справі № 523/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення місця проживання дитини, зміну порядку стягнення аліментів на дитину та визначення участі батька дитини у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "29" вересня 2020 року по справі № 523/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення місця проживання дитини, зміну порядку стягнення аліментів на дитину та визначення участі батька дитини у її вихованні.

В заяві відповідач посилається на те, що він не сповіщений про розгляд справи по суті, не отримував копію позовної заяви, а також копії рішення суду. Він також посилається на те, що суд вирішив питання щодо визначення участі батька у вихованні дитини, не з`ясувавши його думку, а також розмір аліментів не відповідає його доходам.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач намагається затягнути виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи є відомості про направлення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду, проте вона повернута без вручення, отже причина неявки є поважними.

Суд також вважає, що докази на які посилається відповідач необхідно перевірити в судовому засіданні, а саме його позицію щодо часу та строку побачення з дитиною, матеріальний стан платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "29" вересня 2020року по справі № 523/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення місця проживання дитини, зміну порядку стягнення аліментів на дитину та визначення участі батька дитини у її вихованні задовольнити.

2. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "29" вересня 2020року по справі № 523/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення місця проживання дитини, зміну порядку стягнення аліментів на дитину та визначення участі батька дитини у її вихованні скасувати

2. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 19 липня 2021р. о 10.30. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя