Провадження № 22-ц/801/1036/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 травня 2021 рокуСправа № 127/19638/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Центрального відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме:

- уточнення вимог апеляційної скарги в частині правильного визначення предмета оскарження (рішення суду першої інстанції);

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано: копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а також уточнено вимоги апеляційної скарги в частині правильного визначення предмета оскарження (рішення суду першої інстанції).

Однак, в порушення вимог вищевказаної ухвали суду скаржником не додано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 261,20 грн (840,80 х 150 %) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук