Провадження № 2/344/688/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

31.03.2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів в частині визнання недійсним договору з відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.4 ЦПК України. Заява обгрунтована тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 761/41749/19 про визнання недійсним договору з відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року . Зміст позовних заяв є ідентичним за предметом позову, а також норми права щодо визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року, визнання недійсним договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 06.03.2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224 укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , який 10.07.2019 року було посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим номером 925.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

23.10.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2007 року.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Оскільки в провадженні судів перебувають справи за позовами різних позивачів до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, а тому не можна беззаперечно зазначити, що позови є тотожними, та в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів в частині визнання недійсним договору з відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів в частині визнання недійсним договору з відступлення права вимоги № 2-06/ФК-19 від 26.06.2019 року без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.