справа № 213/451/21
провадження № 2/197/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Леонідової О.В. з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будиноком шляхом виселення із будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 Постанови Пленуму від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В п. 41 вищезазначеної Постанови вказано, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Позов про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення із будинку виникає із приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за правилами виключної підсудності не підсудний Широківському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), це є підставою для його скасування в суді апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

В даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, так як цивільна справа передана Широківському районному суду Дніпропетровської області помилково без врахування правил виключної підсудності згідно з роз`ясненнями, зазначеними п п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова