ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8218/20
провадження № 2-во/753/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та у заочному рішенні суду від 04.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У квітні 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.02.2021 та виконавчих листах виданих Дарницьким районним судом м. Києва на його виконання, зокрема у вступній та резолютивній частині помилково вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Також, на виконання заочного рішення суду від 04.02.2021 у цивільній справі №753/8218/20 Дарницьким районним судом м. Києва 02.04.2021 року видано три виконавчих листи, в яких помилково, як і в резолютивній частині судового рішення, зазначено прізвище боржника, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім цього, у виконавчому листі про стягнення моральної шкоди крім помилково зазначеного прізвища боржника, невірно зазначено: номер справи, як «№753/21490/20» замість вірного «№753/8218/20»; дату розгляду справи, як «19 лютого 2021 року» замість вірної «04 лютого 2021 року», сторін у справі, як «за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості», замість вірних «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»; дату набрання законної сили рішенням, як «22.03.2021 року» замість «09.03.2021 року».

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 в цивільній справі № 753/8218/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 447 877 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 69 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 4 528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 77 копійок.

На виконання вказаного заочного рішення суду після набрання ним законної сили, позивачу ОСОБА_1 02.04.2021 видано три виконавчих листи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом при розгляді вказаної заяви, у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 04.02.2021 та виконавчих листах судом невірно вказано прізвище відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначив « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у виконавчому листі виданому на стягнення моральної шкоди невірно вказано: номер справи «№753/21490/20» замість «№753/8218/20»; дату розгляду справи «19 лютого 2021 року» замість «04 лютого 2021 року», учасників справі та справу, яку було розглянуто Дарницьким районним судом міста Києва 04.02.2021, а саме «за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості», замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»; дату набрання рішення законної сили «22.03.2021» замість «09.03.2021».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню вказаного заочного рішення суду.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву-задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 04.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах №753/8218/20 виданих 02.04.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 447 877 грн. 69 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 528 грн. 77 коп., зазначивши у відповідних графах титульної сторони прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах №753/8218/20 виданих 02.04.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а саме, зазначивши у відповідних графах титульної сторони:

- прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;

- номер справи «№753/8218/20» замість «№753/21490/20»;

- дату розгляду справи «04 лютого 2021 року» замість «19 лютого 2021 року»;

- учасників справі та предмет спору, а саме «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», замість «за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості»;

-дату набрання рішення законної сили «09.03.2021» замість «22.03.2021».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: