Справа № 349/487/21
Провадження № 2/349/278/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №349/487/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовий Б.В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 113 500 грн. завданої відповідачем внаслідок дорожно-транспортної пргоди.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 травня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: виклику свідків, надання додаткових доказів. Сума, яку просить стягнути з нього позивач є для нього значною. Крім того, просив поновити строк на подання заяви, оскільки він перебував на лікуванні, а тому совєчасно не зміг подати до суду вищезазначену заяву, відзив на позов.

У судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року сторони, представники сторін не прибули. Відповідач направив на адресу суду письмову заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Вивчивши заяву відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу був встановлений строк, визначений законом для подання відзиву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, який він пропустив та просить йому поновити.

Як вбачається з листка непрацездатності №899242, виданого КНП "Яремчанська центральна міська лікарня", відповідач з 18 березня 2021 року по 12 травня 2021 року перебував на лікуванні.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання заяви та відповідно відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання заяви про розгляд справи в порядку загального провадження.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 довів, що обсяг доказів, які необхідно зібрати та дослідити, є значним, відповідно підходити формально до вирішення даного спору не можна. Крім того, на адресу суду 13 травня 2021 року надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог з клопотаннм про долучення додаткових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити відповідачу строк для подання заяви про розгляд справи в порядку загального провадження.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 червня 2021 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань № 4 в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Впродовж 15 днів відповідач має право подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк