Справа № 495/7447/20
№ провадження 2-р/495/13/21
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

"17" травня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/7447/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Лебеденко Ірини Валеріївни про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ Лебеденко І.В. звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи при цьому, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 495/7447/20 виданого 22.01.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу та до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_3 , до 04.06.2029 року на ОСОБА_2 , до 04.10.2031 року на ОСОБА_4 . Поміж тим ,в резолютивній частині рішення не вказано дати, з якої потрібно стягувати аліменти. З огляду на викладене, державному виконавцю не зрозуміло як в подальшому виконувати судовий наказ № 495/7447/20 виданий 22.01.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були сповіщені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 495/7447/20, заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 22.01.2021 року судом було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу та до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_3 , до 04.06.2029 року на ОСОБА_2 , до 04.10.2031 року на ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень. Допущено негайне виконання судового наказу в межах суми платежу за один місяць..

13 квітня 2021 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Одеса/ Лебеденко І.В. було відкрито виконавче провадження за вимогами судового наказу № 495/7447/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу та до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_3 , до 04.06.2029 року на ОСОБА_2 , до 04.10.2031 року на ОСОБА_4 .

Разом з тим, оскільки у наказі відсутня сама дата подання заяви про видачу судового наказу, державному виконавцю незрозуміло подальше виконання такого наказу, тому просить його роз`яснити.

Згідно ч.1ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення по цивільній справі», рішення суду не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог законодавства суд не повинен змінювати змісту відповідного рішення суду /ст.271 ЦПК України/.

Ухвала про роз`яснення рішення може вирішувати тільки питання більш повного і ясного викладення тих положень резолютивної частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи змісту його і не вирішуючи питань, які не були розв`язані в ньому.

Якщо у поданій до суду заяві ставиться питання, яке може: призвести до зміни змісту рішення; передбачати внесення до нього нової інформації, яка не була предметом розгляду під час розгляду справи; роз`яснення мотивувальної частини рішення, на підставі якої судом було зроблено висновки при складенні резолютивної частини рішення суд відмовить в наданні роз`яснення рішення.

Таку позицію, зокрема викладено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» та п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Аналізуючи вищевказані законодавчі норми та обставини справи, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, що наявні усі правові підстави для роз`яснення судового наказу, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22.01.2021 року у справі № 495/7447/20, вказавши в ньому більш повно момент, з якого потрібно починати стягнення аліментів, адже відсутність таких даних призводить до певної незрозумілості виконання такого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ Лебеденко Ірини Валеріївни про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення суду, викладеного судовим наказом № 495/7447/20 , вказавши у ньому ясно дату, з якої буде здійснюватись початок стягнення аліментів, наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 08.12.2020 року та до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_3 , до 04.06.2029 року на ОСОБА_2 , до 04.10.2031 року на ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: