Справа № 214/2058/21
2-о/214/78/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи для зарахування в загальний страховий стаж, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати їй факт роботи з 05 грудня 1978 року по 24 вересня 1980 року учнем оператора цеху лічильно-перфораційних машин в Машинолічильній станції Львівського Облуправління торгівлі, зазначений у трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.12.1979 року, виданій Машинолічильною станцією Управління торгівлі Виконавчого комітету Львівської обласної ради депутатів трудящихся УРСР, для зарахування в загальний страховий стаж для призначення пенсії за віком і подальшого перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки питання встановлення факту наявності трудового стажу не можуть розглядатись в порядку окремого провадження цивільного судочинства, а повинні вирішуватись відповідно до встановленої законодавством процедури, відмова відповідного органу у зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу може бути оскаржена до адміністративного суду.

Заявник у судовому засіданні суду пояснила, що звернулась до суду із заявою з метою встановлення факту її роботи за період з 05 грудня 1978 року по 24 вересня 1980 року для зарахування його до стажу.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник у своїй заяві ставить питання про встановлення факту її роботи за період з 05 грудня 1978 року по 24 вересня 1980 року, не врахованого представниками заінтересованої особи, для зарахування його до стажу з метою подальшого призначення та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту роботи для зарахування в загальний страховий стаж, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.