Справа № 177/607/21
Провадження № 2/177/590/21
У Х В А Л А

14.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Хоружко С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ТОВ «Вільний посад» Мотуза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний посад», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію речового права (оренди земельної ділянки) та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 14.05.2021 поставлено на обговорення питання про заміну відповідача Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області її правонаступником Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування».

Представник позивача у судовому засіданні просив замінити Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області у зв`язку з її реорганізацією на правонаступника Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Прокурор Хоружко С.Л. та представник відповідача ТОВ «Вільний посад» не заперечували щодо заміни Широківської сільської ради Дніпропетровської області її правонаступником.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь у судовому засіданні не скористалася, повідомлена про день, час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки не відомі, заяв про відкладення судового засідання з поважних причин до суду не надходило.

Представники третіх осіб: Криворізької міської ради, Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Криворізького РДА, будучи повідомленими про день,час та місце судового засідання до суду не з`явилися, від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання 14.05.2021 за відсутності учасників, які не з`явилися.

Обговоривши вказане питання з присутніми в судовому засіданні учасниками процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області», затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Новопільської територіальної громади, до якої увійшли території, серед іншого, Широківської територіальної громади. Адміністративним центром Новопільської територіальної громади є с. Новопілля.

Відповідно до п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки станом на 14.05.2021 Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що за таких обставин слід замінити позивача Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області її правонаступником - Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (в минулому Криворізька місцева прокуратура № 3), в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний посад», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію речового права (оренди земельної ділянки) та витребування земельної ділянки, на Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: