Провадження № 6/537/84/2021
Справа № 537/1700/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за поданням старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Короткової М.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Короткова М.Г. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №64523041, до складу якого входять 17 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, де боржником зазначений ОСОБА_1 , стягувачами ОСОБА_2 , держава. Загальний розмір заборгованості за виконавчими документами становить 638520,25 грн., з яких 172225,46 грн. заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 року, 45433,73 грн. штраф за наявність заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, 420561,06 грн. заборгованість на користь держави. Про наявність виконавчого провадження боржнику відомо, що підтверджується його поясненнями від 06.02.2019 року. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник знятий з реєстрації 16.01.2021 року з адреси АДРЕСА_2 за рішенням суду, не має рахунків в банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби, має житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , який не вдалося реалізувати внаслідок відсутності допущених учасників торгів. 08.04.2019 року винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю та у праві керування. На даний час боржником заборгованість по виконавчим документам не сплачена, за адресою, зазначеною у виконавчих документах, ОСОБА_1 не проживає, місце проживання його невідоме. З огляду на наведене, на підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, старший державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Короткова М.Г. не з`явилася в судове засідання, надала клопотання про розгляд подання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця про його розшук. Зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прописаний - АДРЕСА_3 . Не переховується ні від державної виконавчої служби, ні від органу апробації, ні від суду. Перший та третій вівторок місяця з`являється до органу пробації на реєстрацію. Отримав направлення до КП «Благоустрій Кременчука» для відпрацювання суспільно-корисних робіт. Зобов`язується виконувати рішення суду та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, не зверталися до суду з заявами про відкладення розгляду справи, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання 17 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів: про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення штрафів на користь держави за постановами про адміністративні правопорушення.

По кожному виконавчому документу відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник знятий з реєстрації 16.01.2021 року з адреси АДРЕСА_2 за рішенням суду, не має рахунків в банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби, має житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , який не вдалося реалізувати внаслідок відсутності допущених учасників торгів.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт 120 год.

Як вбачається з виконавчих документів останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З актів державного виконавця від 30.10.2019 року та від 01.11.2019 року вбачається, що державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 не проживає.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Здійснивши аналіз вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неприбуття боржника без поважних причин за викликом виконавця, останній звертається до суду із поданням про привід боржника. Якщо такі заходи не дають результатів тоді державний виконавець звертається із поданням про оголошення розшуку боржника.

Матеріали подання не містять жодного підтвердження, що державний виконавець у порядку передбаченому ст.438 ЦПК України звертався з поданням про привід боржника і не містять відповідних матеріалів органів поліції, які б стверджували наявність чи відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 та за останнім відомим місцем реєстрації АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд подання державного виконавця в суді. Отримавши повідомлення про розгляд подання державного виконавця про розшук, боржник надав до суду письмову заяву, в якій заперечив щодо його задоволення, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення.

Слід зазначити, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку в органі пробації за місцем свого проживання на виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2021 року у справі у 524/1938/20. На теперішній час Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається справа №537/3183/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 . Наступне судове засідання призначено на 01.06.2021 року.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Крюківського відділу ДВС м. Кременчука про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 438, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Короткової М.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 11.05.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.