УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19664/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_5 про визнання договору відступлення до інвестиційного договору та договорів цільової позики недійсними, поділ майна подружжя, визнання інвестором та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом, що являється представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформації про отримані доходи ОСОБА_3 за період з 14 жовтня 2020 року по 14 березня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не має змоги самостійно отримати вказану інформацію, що має значення для підтвердження обґрунтованості її заперечень на позов ОСОБА_3 , що безпосередньо стосується предмету спору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116):

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 14 жовтня 2020 року по 14 березня 2021 року.

У разі неможливості надати інформацію, яку витребовує суд, у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 10 червня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко