Справа № 279/4177/20
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 03.09.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07 вересня 2020 року у відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25 вересня 2020 року до суду надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Житомирській області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку, у зв`язку зі смертю а/з №10.

Крім того, 30.11.2020 року судом направлено запит до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримано копію актового запису про смерть№10 від 03.01.2020 року, де вказано доту смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду з позовною заявою та до відкриття провадження по даній справі.

З відповіді Коростенської районної нотаріальної контори від 11.03.3021 року слідує, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви дочки ОСОБА_2 про прийняття спадщини, 02.07.2020 року заведено спадкову справу за №184/2020, але свідоцтво про право на спадщину не видано.

Також, суд звертає у вагу на те, що з моменту смерті ОСОБА_1 минуло більше року, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, що банк не звертався в якості кредитора до спадкоємця боржника (згідно відповіді нотаріуса його дочки) з жодними листами (вимогами) про повернення заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення , за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець