Провадження №2/369/953/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Т.В., про заміну неналежного відповідача Територіальний сервісний центр №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ в Київській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації автомобіля.

12 травня 2021 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача та просить замінити первісного відповідача по справі на належного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно відзиву відповідача ТСЦ №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області знаходиться в стані припинення та реєстраційних дій з транспортними засобами не здійснює, так як такі повноваження та функції перейшли до Головного сервісного центру МВС.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 , ч. ч. 2 ,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на належного: Регіональний сервісний центр ГСЦ в Київській області..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.51, 189, 196-200, ст.222, 280-281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Т.В., про заміну неналежного відповідача Територіальний сервісний центр №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ в Київській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації автомобіля - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Територіальний сервісний центр №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ в Київській області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації автомобіля, -

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко